Автор: Эсадзе С.
Теги: кавказская война исторія исторія россіи административное устройство исторія кавказа издательство тифлисъ
Год: 1907
Похожие
Текст
," 'ЖТОРННЕСШ ЗАПИСИ
&М -Я8
УПРДВЛЕН1И КАВКАЗОМЪ
4
Напечатано по расноряжсшю Наместника Его Император-
скаго Величества на Кавказ*!;.
2011142274
ОТЪ АВТОРА.
ИастоящШ трудъ появляется въ свчътъ, благодаря прос-
вещенному внимангю Наместника Его Императорского Вели-
чества на Кавказе, грифа И- И. Воронцова-Дашкова- Пред-
ставленную въ начал/* 1906 года въ рукописи „Историческую
занпску‘( гриф*-Наместник* признал* полезным* напечатать,
па что н отпустил* необходимый средства-
Изданная двухъ томах* „Историческая записка" заклю-
чаешь въ себя, изложение постепенного разв-umi я гражданского
управления Кавказом* со времени присоединения Грузен к* Рос-
сии до нам/ьстничества Великого князя Михаила Николаевича
включительно- Въ конц/ь второго тома, между прочим*, поме-
щено особое приложеи1е —„Пред/ьлы власти Иамп.стника Кав-
казе кого по всн,мъ отраслям* гражданского управления," —кото-
рое дает* возможность навести историческую справку но раз-
нообразным* административным* вопросам*.
Весь трудъ составлен* преимущественно по матер1алам*
архивов*'. Капцелярёи Пампстника, Военно-народнаго управлен/я.
Сословно-поземельной комисНи и штаба Кавказского военного
округа. Автор* поставил* себя, задачей возможно полн/ье ис-
пользовать эти цп,иные для ucmopiu Кавказа архивные доку-
менты.
(' •> . < шическое onucauie политических* нуьлей и граж-
дан Mi M iipiHMiii, примененных* разновременно к* окран-
г). ? . . пополнить весьма существенный пробплъ, замн.чае-
•г>-I I- f рической литературп, о Кавказ»*. Въ виду же
правительством* необходимости вновь возвратиться
п Г' наместничества, нанечатанный трудъ, выясняя
( * z ; < ъ деятельность бывших* на Кавказа, Иампхт-
< , • имн.ть также н практическое значение.
Семен* Этадзе.
Глава I. Сношешя Poccin съ Кавказомъ: съ Tpyaieii, шамхаль-
ствомъ Тарковскимъ. Экспедшйя Петра Великаго къ западнымъ бе-
регами Касшйскаго моря. IIpioophTenie отъ llepcin по трактату 1723
года хаиствъ: Дербентскаго, Кубинскаго и Бакинскаго. I Толожеше
Грузш. Boaepauienie llepciw по Рештскому трактату 1732 года вс1»'*ъ
лровиншй оть Куры до Астрабада. Налпръ-шахъ и царь Прак.*ий II.
Очеркъ деятельности Пракл!я II. Мн*Ьжя про него—Фридриха Ве-
ликаго, императрицы Екатерины Великой. Походъ Тотлебена въ За-
кавказье. Георпевсюй трактатъ 24 нюня 1783 года между Pocciert и
Tpysiert. Вторжеше въ 1795 году Ага-Магаметъ-хана въ Грузно.
Смерть Прак.ия II. Царь Теорий XII и вопросъ о престолонаг лед! и.
Добровольное присоединено царства Груэинскаго къ Poccin мани-
фестами 18 января и 12 сентября 1801 года.
Глава П. Деятельность Кнорринга и Коваленскаго. ('мена ихъ
и назначение кн. Цишанова. Присоединеше къ Poccin: Джаро-Бело-
канъ, султанства Елисуйскаго, Мингрел! и, Нмерепи, Шурагельской
области, хаиствъ—Карабахскаго, Шекинскаго и Ширванскаго. По-
ходъ въ Баку. Вероломное убийство Цишанова. Ермоловъ и Паске-
дшчъ^ Войны съ П pciett и Туршей. Патрютичесюя предубеждения
I-[''ь . ива какъ одна изд. главпыхъ иричинъ возпикновешя мюрйдй з- (
ма среди горневъ^ Крапай очеркъ деятельности трехъ имамWE~4e-'
чни й~ Дагестана—Кази-Муллы, Гамзатъ-бека и Шамиля.«Назначен!?
кн. Воронцова Иаместникомъ кавказскими. Экспедиши противъ гор- *
пень. Восточная война. Парижски! трактатъ"уПазиачеше кн.“ТГа|ПГ
тинскаго. Система войны противъ горневъ. Покореше въ 1859 году^/
Восточнаго Кавказа и пленеше Шамиля, Bjiairie этого собыпя на
горневъ Западнаго Кавказа Вел и Ki й князь Михаилъ Николаевичъ и
покореше Западнаго Кавказа."^
Глава Ш Развитее административныхъ учрежден!!! на Кавказе.
Кноррингь и орган» за ilia управления Tpysieft. Несогласование пра-
вительственныхъ учрежден!!! съ духомъ и понятиями народа. Дея-
тельность кн. Цишанова по гражданскому управлешю. Управлеже
Им< . Присоедипен!е въ оду хаиствъ ЭривШСКаго В 11а-
хичевавскаго; яъ >830 году Ахалшиеко* проввянш. ^стройство^*
управлешя въ мусульманскихъ частяхъ края. Цредположешя гр.
Паскевича о системе управления Кавказомъ. Сенаторъ Ганъ и ре-
форма 1810 года. Мнение барона Корфа объ управленш Кавказомъ
въ первой половине XIX века. Первый Наместникъ Кавказа князь Kf
II
Михаилъ Семеновичъ Воронцовъ. Рескрипть императора Николая I.
Правами власть Наместника. Административный преобразован!я. Об-
щая характеристика ;гЬ» тельнд<’Тй кн.“Норойновi. ЛЗазначеше князя
У Ьарятинскаго. Временное отд-Ьлеше по .тЬламъ устройства края. По-
ложеше о Главномь упрнвленш Намйстника. ДЪть спешальныхъ де
парламенте въ. Финансы |
Глава IV. Автономны» владТ,н!я Кутаисскаго генералъ-губерна-
торства: Абхаз!я, Самурзакань, Цебельда и Сванепя; исторически
свЪд'Ьтя о нихъ и услов!я поступлен! я въ подданство Росс!и. Рус-
ею я административный учрежден! я въ Мингре.ии. Общественное ус-
тройство автономныхъ влад-Ьшй. Убийство кутаисскаго генералъ-гу
бернатора кн. Гагарина. Отношеще владетеля Абхаъи кв. Шерва-
шидве къ русскому правительству. Просьба его къ кв. Воронцову о
сложеши обязанностей владетеля. Роль владетеля въ собьгпяхд
Восточной войны. Ходатайство генерала Муравьева объ устранен!)!
кн. Шервашидзе отъ управлешя Абхазией. МьгЬше но этому вопро-
су императора Николая I.
-— Глава у. Военно-народная система уиравлешя. Причины ея воз-
никновещя. Общественное устройство горскихъ пародовъ. Адмицис-
' тративныя части Црикасщйскаго края: влад’Ьшя — шамхальство Тар
ковское.Кайтагь; ханства—1£уйшщ-Дербентское,Кюра-Кязикумухское,
Мехтулинское, Табасарань СЬкерная и Табасарань Южная; союзы—
Даргинскихъ обществъ и обществъ живушихъ по Самурскому уще-
лью; общество Сюрга; отд-Гльные аулы. ГТ* слов! я исступлен! я въ рус-
ское подданство и система управлешя. <)бразовап!е Дагестанской
области- Главный основам!ч утвержденнаго кн. Барятинским ь 5 ап-
реля 1860 года Положен!» объ управлеши Дагестанской областью,
у! 1ародные суды и военно-народная администрашя. Джаро-Белоканы
Административны» преобразован!» области съ 1830 года. Положен!е
объ управлеши Закатальскимъ округомъ 5 апреля i860 года. Преоб-»
разовашя на Западномъ Кавказ-fc. Кубанская и Терская областиД |
Глава VI. Назиачеше Нам-Ьстникомъ кавказскпмъ Великаго кня-
зя Михаила Николаевича. Рескриптъ генералъ-адъютанту кн. Ор-
бел i ан и. Закатальсюй мятежъ 1888 гола. Причины его. M-fcpu при-
няты» для возстановлешя спокойствия. Изъят!е Закатальскаго окру-
га изъ в-Ьд-Ьш» гражданской администрашп и примЪне1пе военно-на-
роднаго устройства.^’чей!е зикры въ Чечн1» и шейхъ Кувта. Уничд
тожеще автпномш Абхаз!и. Желаше Велакаго князя покончить этот»
вопросъ миролюбиво. Протесты кн. Шервашидзе. Устранеже отъ
- управлешя родовыхъ туземныхъ владетелей Дагестана: Юсуфъ-бека
кюринскагс, Пбрагимъ-хана аварскаго, Ахметъ-хана кайтагскаго
акушинскаго и другихъ кад!евъ Даргинскаго округа, шамхала 1 ар-
ковскаго и хана Мехтулинскаго. Вознагрлжлен’е и обезпечеше ус
[(I
траненныхъ владетелей. Кайтагское возмущеше и мятежъ въ Абха-
зии въ 1366 году.
Глава VII. Крепостное право въ Груз! и ио уложен!)» царя Взх-
анга \'1 и поел! присоединен!» страны къ Pocci». Повинности кре-
стьянъ: бегара, денежная, произведен!»»!) земли га ла и кулухи, c.iy-
чайныя приношежя. Хизаны въ Грузи). Стремлеше крестьянъ къ
отыскивают свободы отъ крепостной зависимости 11одготовлеше
реформы освобожден!» крестьянъ вь Груз!». Дворянск!е комитеты.
Закавказсюй центральный комитеты Предположения дворянства о
применен!» реформы. Политическая роль грузинскаго дворянства въ
крестьянскомъ деле. Указъ 13 октярбя 1861 года объ освобожден!»
крестьянъ въ Груз!и. Главный основан!» реформы. Утвержденный
Великимъ княземъ Положен!» и Правила для крестьянскихъ учреж-
деюй. Мировые посредники и Губернское присутств!е. Обнародова-
ние крестьянскихъ законоположение 8 ноября 1864 года. Воз зван ie
Великаго князя къ сельски.мъ обывателямъ. Уставный грамоты и
сельское общественное управление. Вознаграждеше грузинскихъ по
мФ.шиковъ за .minenie личныхъ повинностей. Характеръ кресты нЛ ^
скоп реформы.
Глава VIII. КрФпостное право въ Пмеретш и Гурш. Разграни-
чен!е имуществениыхъ правь имеретинскихъ и гур!йскихъ тавадонъ
съ подвластными ихъ азнаурами. Учреждеюе въ КутаисЪ дворянс-
каго комитета. Предложенный дворянствомъ проектъ освобожден!»
крестьянъ. Работы правительственной комиссш по.ть предсФдатель-
ствомъ кн. Багратлонъ-Мухранскаго въ КутаисФ. РазсмотрФн!е сос-
тавленнаго ею проекта въ Комитет^ объ устройств^ крестьянъ.
Способъ выкупа земельныхъ yro.iift, предложенный гуршскнмъ дно-
рянствомъ. Ходатайство князя Святополкъ-Мирскаго объ удовлет-
вореши просьбы гур!йскихъ помФтиковъ. Оставлеше .«того ходатай-
ства безъ послФдств!й. Указъ объ освобожден!» крестьянъ 13-го
октября 1865 года. Крестьянсюя учрежден! я, Статистичесгая свФдФ- -
н!я о сельскомъ населен!» Кутаисской губернш. Положен! е имере-
тинскихъ и гуршскихъ помФтиковъ.
Глава IX. Уничтожеше автономш Мингрел!». Предположен!» о
разрФшен!» мингрельскаго вопроса кн. Барятинскаго и Великого
князя. Всеподданнейшая просьба кн. Николая Мингрельскаго объ
отказФ отъ владФтельскихъ правъ. Указъ 4 января 1867 года объ
утвержден!» въ Мингрел!» русскаго управления. Крестьянское сос-
лов!е въ Мингрел!» и крФпостная зависимость. Вольные люди Мин-
грельскаго владФн!я. Статистичесюя свФдФюя о крф.постномъ насе-
лен»! въ Мингрел!». Учреждеше зугдидской комиссш. Предположе-
ния мингрел ьскихъ помФтиковъ. Обсужден!е проекта реформы въ
КомитетФ объ устройств!; крестьянъ. Указъ, декабря 1866 года объ
IV
освобождеши. Крестьянски! вопросъ въ Сванепяхъ Дад!ановской,
Княжеской и Вольной.
Глава X. Примкнете крестьянской реформы. Выкупная' oiiepa-
щя и Наказъ 14 августа 1868 года. Главный основами Наказа.
Приказъ общественнаго призркши и задолженность грузинскихъ
номфщицовъ. Неприменимость изданнаго Наказа къ мФстнымъ усло-
в!ям »<1Стремлеше крестьянъ развязать обязательный отношешя съ
помЪщикамъ безъ сотГ.йстя правительства. Крестьянине доку-
менты. Изм+.неше н-ккоторыхъ статей Выкупчаго Наказ?.'*
г 4 Глава. XI. Определение поземельных ь правь въ административ-
ныхъ частяхъ военно-народнаго управ 1ен1я: С’Ьвернаго Кавказа,
Дагестана и Закатальскаго округа. Груды сословчо-поземе.1Ы1ыхъ
KOMHCciii. Зависимый сослов!я въ Абхаз! и и Самурзакани. Труды Су-
хумской сословно-поземельной комиссш. Обсуждеше проектонъ въ
Комитет!» объ освобождеши зависимыхъ сословий въ горскихъ пле-
менахъ Кавказа. Минине приглашенныхъ въ Тифлисъ абхазскихъ и
самурзаканскихъ депутатовъ въсословномъ вопрос!». Проекта. Коми-
тета о поземельной реформ!; и прекращение личной зависимости.
Утверждеше проектовъ 8 ноября 1870 года. Главный основашя ре-
формы. Изданный Великимъ княземъ Инструюйи и ^Правила въ раз-
витее сословной и поземельной реформы.
х/ Глава XII. Поземельный отношешя влад-Ьльцевъ и поселянъ въ
мусульманскихъ частяхъ края. Устранение агаларовъ отъ управлешя
деревнями пос.тЬ преобразований 1811 года. Ропотъ высшаго мусуль-
манскаго сослов!я. Заботы кн. Воронцова о неприкосновенности
имучдественныхъ правь высшаго мусульманскаго сослов|‘я. Рескриптъ
императра Николая I князю Воронцову отъ 6 декабря 1846 года.
Агаларское Положеше 28 декабря 1817 года и Бекское Положеше
о августа 1852 гола. Повинности поселянъ: малдмаатъ, iiptu.itjwii, ра-
бочими днями и мрезомъ. Практика примкнешя обоихъ Положений.
Устранеше агаларовъ бывшихъ трехъ татарскихъ дисташнй Груз! и
отъ управления обществами казенпыхъ крестьянъ по закону 26 ноя-
бря 1861 года. Утвержденное Великимъ княземъ 23 августа 1865 го-
да Положеше о сельскихъ обществахъ въ Бакинской губерши.
Мюлъкодар. кое и тыльное право въ Эриванской губернш. ЗемдевладЬ-
nie и землепользоваше вт бекскихъ им^шяхъ вообще передо ре-
формой. Тайное право въ Ахалцихскомъ укздЪ. Главный основашя
поселянскаго Положешя 14 мая 1870 года. Поземельный отношешя
бековъ и поселянъ въ Кубинском ь укздЪ. Речбари.
О11ЕЧ A TI{ И
Напечатано
tip. 8, и стр. снизу.................1723
с гр 24. з стр, снизу . . . :....Г. Лваловъ
с гр' 27, 8 стр. сверху ...12 января
стр 31, з стр. снизу....J* I-
сгр. 64, 2 стр. снизу....Л- 70
cip. 590, г стр снизу.............Репину
с гр. 590, I стр снизу.............ТЬрядсова
г-iivtyeiHx чит ить
>72$
3- Лваловъ
18 января
.М 71
Л 71
Р кии ну
Т рМЯСОП!
‘лава
Сиошешя Poccin съ Клвказомъ: съ Грув!ей, шамхальствомъ Таркопскимъ. Экспе-
initi« Петр., Великан» къ з.талнымъ берега мъ Каспийского моря. ПрюбрДтет’с отъ Перси
но трактату .72; гола хаислвъ: Дербентского, Кубинского и Бакинского. Положешс Гру-
и. B<nupaiuei<ic Персш но Рештскому трактату 1732 гола всЬхъ провиншй отъ Куры до
Лстрабал.1. Пл шрь-шахъ и царь Ирак lii'i II. Очсркъ гкятельпости Иракл.я II. Мн-Ьшя про
него—Фридриха Великаго, императрицы Екатерины Великой. Похолъ Тотлебсна въ За*
каикдч.е. i'copricucKirt трактать 21 имя 17Н; гола между Россией и Груз!сй. Вторжсшс
in. 1795 году Л1а-.М.памет1.-хан.| въ Груз!»». Смерть Ирака!» II. Парь Георп'й XII и по*
прост, о прсстолонасл+.л!и. Добровольное присоединение царства Грувинскаго къ Poccin
манифестами t8 января и 12 сентября 1801 года.
Сношежя Poccin съ Кавказом!. происходят!, почти одно-
временно ci. образовашемъ русскаго государства. Дружины
Святослава I, проникнув'», въ 966 году за Кубань, победили
у подошвы Кавказскаго хребта яссовъ и коссоговъ (осетинъ и
черкесовъ). Въ Х-мъ же cro.rl.i in варяго-руссы водворились на
полуостров! Тамани, и Мстислав ъ Удалой Тмутараканскш ве.ть
войны иротивь коссоговъ. Знаменитая грузинская царица Та-
мара вь первомъ брак! была за княземь Георпемъ, сыномъ
Андрея Боголюбскаго. Отъ нршпедшихь съ Георпемъ русскнхь
въ Грузш осталось потомство, которое способствовало сно-
шешямъ сь Московскимъ государствомь. Грузинские цари ис-
кали сб.1ижен1я сь Poccieii, предлагали вассальное подданство,
предпочитая быгь въ зависимости единоверной страны, ч!мь
тернТть пригкснеш’я сос!дннхъ мусульманских'!, государств!..
Въ Москву безпрерывно снаряжа inci. посольства съ прось-
бой о <ащит!, съ желан1смъ ц!ной подданства, ц!ной „служ-
бы “ стать под!, высокую руку московскаго царя. Однако со
стороны государства, надъ которы.мъ тяготТлъ свой гнеть та-
тарскаго ига, занятаго еще своим », собственным !, устройством ь,
2
все учаспе проявлялось преимущественно въ одобрешяхъ, по-
даркахъ; этимь сиособомъ московсюе политики старались при-
ласкать и iipiy'iiiTb грузинъ видЬть въ русскихъ единовйр-
цевъ-покровителей. *)
Съ уничтожешемь татарскаго ига Московское государ-
ство уже входить въ постоянное соприкосновеже съ Кавка-
зомь. Въ XVI в1;к+> на сТверныхъ предгор!яхъ Кавказскаго
хребта самобытно образовалось Гребенское казачье войско.
Гребенцы участвуютъ въ деиутацш кабардинскихь князей,
прибывшихъ въ Москву въ 1555 году сь просьбою о иокро-
вптельствЬ. 1оаннъ Грозный подарилл. гребенцевъ рЪкою Тс-
рекомь и приказал и для иоддержажя ихъ и кабардинскихь
князей при устьЬ этой рЬки устроить крепость и городъ Тер-
ки. Подл» вл!ян1'ем ь окружавшей тревожной обстановки гребен-
цы сплотились въ военно-сословныя общины: правительство
нс замедлило оц+.нить высоко-государственное значение каза-
чества на Кавказ! и вс1;мп мГ.рами содействовало его разви-
т|’ю. Гребенцы и стрТльцы прочно водворяются на Терек!,
частью на Мали! и на нижней Сунж'Ь, образуя въ 1567 го-
ду Терское воеводство, а впослТ.дствш Терское и Кизлярское
казачье войско. *)
Въ томь же XVI в!кТ. покровительства Россш ищусь
пятигорские черкесы, кабардинцы и кубйнсюя племена; а рус-
ская войска въ первый разь проникаюсь вь Дагестань. Уже
съ древиихъ времен ь з.тйсь были известны самостоятель-
ный влатЬшя: шахмальство Тарковское, ханства Аварское,
Дербентское, Кубинское и Бакинское, уп.мй1ство Кайлагское,
некоторый друпя болйе мелюя провинти и вольным обще-
ства. СилыгИГппим ь нзь всТ.хь этпх ь влад1;гпй считалось шам-
хааьство.
’) 3. Аиаловь. Нрисослниешс Грут«н къ Po<cin.
’) Записка о преобразованы yupaB.ieuia K.irk.vkkhmh казачьими войсками ш. сиязи
съ сопрсдЗ.льиымъ инородчески мъ пасслешем ь.
3
Начало власти шамхаловъ относится къ половин!; VIII вк-
ка, когда аравитяне энергично распространяли ислама, въ 11ри-
касшйскомъ крае. По свидетельству одного арабскаго писа-
теля, нолководецъ аравитянъ Абу-Муселимъ, исполняя прось-
бу жителей Кумуха, поставила, для управлешя народомъ Шахъ-
Баа ла, происходнвшаго изъ священнаго для мусульман!, рода
корсйшидовъ. Имя j Пахь-Баала, переделанное впослТдствш
въ „шамхала", обратилось въ титулъ правителей. Несколько
в!;кова. шамхалы имели въ полной зависимости большую часть
Дагестана; но затТмъ мнопя селсшя отложились и составили
отдельный владТшя, какъ наирим1.ръ Казикумухское и Мех-
тулинскос ханства, Кумыкское владТше, вольным общества
Даргинская и Койсубулпнскос.
i 1ервоначальной резиденшей шамхаловъ было ce.ienic Ку-
муха., нотом ь онп ст али жить или bi. Буйнаке, или in. П арки.
Эта последнняя резиденшя известна по исторш первыхъ по-
ходовъ русскихъ войска, въ Дагестан!,. По просьбе грузин-
ских ь царей о защите ихъ против !, покушешй шамхаловъ, парь
Оеодорь 1оанновичъ въ 1590 году прислал!, против!, „госу-
даря шевкаловь" воеводу князя Григор1я ЗасТкина съ цар-
ским!. войском г., которое „много завоевало въ земляхъ шевка-
ла, многих!, побило, многихъ полонило, и ранило самого го-
сударя-шевкала". Въ тома, же году было послано многочислен-
ное войско подъ начальством!, терскаго воеводы князя Ан-
дрея Хворостина съ поручешемъ открыть прокздъ черезъ вла-
дения „шевкаловь" въ Ивер1Ю. Хворостина, успклъ только ра-
зорит!, Тарки и возвратился на Терекъ. *)
Въ 1604 году воеводы Бутурлина, и 11лсщеевь снова по-
дошли къ Тарки, овладели пмь, усилили бывшее тамъ укрТ-
ii.aeiiie, которое назвали Новым ь городомъ. По недостатку
*) Архкпъ каицслярш НаиТстннка. Д-ЬлО Кавказ, горек, управл. 1871 г., Лв О, связка
7077. Кенеико. Кратюй очерка, присосднпсии Дагестана кт. Pocciu и обрв ювапн: Даге-
станской области.
4
продовольспяя часть войскъ была отправлена па зиму вь
Астрахань. Шамхалъ воспользовался ослаблешемъ отряда и
вм+.ст1; сь турками и лезгинами обложись Таркп. Бутурлин!,
и 11лещеевь принуждены были заключить договор!., по кото-
рому обязывались оставит!. Таркп и вывести войска обратно
на Терекь; но нс успели дружины выйти изь укрТплежя,
какъ тотчас!, же были окружены и уничтожены; погибло до
7000 чсловЪкъ, вь том ь числТ. Бутурлин ь и 11лещеевъ. ’)
Въ Смутное время 1иамхалы старались завести сь рус-
скими мирным сношешя и даже оказали деятельную помощь
при прес.ткдованш возмущавшаго государство Заруцкаго. За
такую верность Михаилъ Оеодоровичъ отправил ь к ьшамхалу
Гирею дворянина Погожева сь похвальною царскою грамотою,
въ которой требовалось, чтобы Гирей со искать своим'!. ро-
домъ и улусами обязался быть въ русском!, подданств!;, въ
залогь чего перед!, посланником!, по своему закону на ко-
ран!; „шерть учинил ).Вм!;ст1; сь возвратившимся сь „жерт-
вою записью" Погожевым i> явился in. Москву посол'!. Гирея
сь просьбой защитить отъ посягательстнъ дяди его, султана
М а х мудъ-М и рз ы. 2)
Новою грамотою вь 1615 году царь обьявлялъ о при-
няты Гирея сь подвластнымъ ему народом!, въ подданство и
об'Ьщалъ свое покровительство. Съ тЬхъ поръ правительство
черезъ терскихъ воеводъ щедрыми подарками старалось удер-
жать шамхаловъ въ повиновении Въ 1669 году Тарки опять
увид'Ьли подъ своими стенами русскихъ, но то были не цар-
ская войска, а вольница знаменита) о атамана Стеньки Разина;
на стругахь своихъ онь подплыть къ берегамъ Дагестана,
пытался взят!. Тарки приеду помь, но, не усиТвь въ этом'!.,
разграбилъ окрестности. 3)
') Тамъ же.
’) Архивь Окружнаго штаба. Дйло 2-го отд. инср. шт. 1839 г., М 193. Cirk rhiiia о
подданств^ Poccin Кумышшх-ь и Таркопскикь шсикаловь.
’) Кепснко. Краткий очерка и проч.
5
Сношешя Poccin сь Грузюй въ XVI и XVII сто.тЬпяхъ
поддерживаются еще бол1ю настойчиво. Вь 1578 году прися-
гаеть на подданство Poccin царь кахетиискш, а вь 1594
году перепдекзй шахи уступает!. царю (кодеру 1оанповичу
право на llnepiio. |\ь титулу русскаго царя сь гГ.хъ порч,
прибавилось новое нанменоваше: „государь иверской земли,
грузннских'ь царей".... „царей и кабар шнскнхъ, черкескихь и
терскихь." Эти усп+.хи разрушаются противод кйствкм ь Тур-
цш и 1 lepciii; но начавшаяся связь Poccin съ хрисччанскими
народами Кавказа непрерывно крЬпнетъ.
Петръ Be.niKiii обратили внимаше на Каспшское море,
какь на путь торговли с ь Востоком!.. Астраханскому восво-
д1; Муссшгь-1 lyiHKiiiiy вь 1700 году приказано было завести
торговый сношешя сь шамхаломь. Распшрешс активной тор-
говли сь Средней Aaieii вообще сь тЬхъ порь стало излюблен-
ной мечтой царя. Сь этой ц1;лью вь 1715 году была сна-
ряжена экспе ди ni я, и князю Бековичу-’ 1еркасскому поставлено,
между прочими, въ обязан ость: пзел+довать устье и русло
Аму-Дарьи и о возможности повернуть се „паки въ прежний
токи" по направленно къ Кастйскому морю*). Тогда жени
Ilepcijo бы.ть отправлен!. Волынскчй сь политической мисаей;
ему вь 1718 году удаюсь заключить выгодный торговый
трактата Волынсюй, подробно ознакомившись съ Персией,
убкдил ь Петра занят!, богатый прикасшйсщя провинцш, такъ
как ь им I могли овладеть афганцы, угрожавнпе тогда цклости
персидскаго государства. Эта мысль гкм ь бо.гке охотно была
принята, что шамхагь ТарковскШ Адиль-Гирей и самъ прис-
лан. посольство с ь просьбой отъ себя и отъ всЬхъ горскихъ
народов!. Дагестана принять вь подданство. Для осушеСтвле-
юя намеченной программы посылается эксисдшпя изучить
южный берегь Касишскаго моря; назначенному въ 1720 году
') Матсркиы .ия разрЬшсшя вопроса о uoaoport Аму-Лдрьн вь Касшйское морс.
6
астраханскими» губернатором ь Волынскому поручено тайно
готовиться къ персидскому походу. *)
I {адежным ь средствомъ для осуществления задуманате нред-
гцляпя Петрь считаль помощь со стороны Грузнь Теперь
страна эта, православные цари которой стремились издревле
подъ покровительство Poccin, могла быть вкрнкшией союз-
ницей для завоевательных !» цклсй Петра. Волынсюй склоняли,
карталинскаго царя Вахтанга VI противъ Персии. Вь то время
престолу иерсидскихъ шахов ь угрожала неминуемая гибель оть
афганцевь; въ такой критически! момент» шахъ Гуссейнь
также обратился за помощью кь Вахтангу, къ своему васса-
лу. Вахтанги», обнадеженный Волынскими., нс исполнили» же-
лаш’я шаха, такъ какъ они. пос.тй обещаний русскаго прави-
тельства вполнк успокоился относительно неприкосновенности
своихъ влад1»жй оть покушений мусульманских!» государств!».
Это тягостное шо Персии наконец!» могло быть свержено!
„Получпвп» письмо огь предводителя войска вашего, писали.
Вахтанги» Петру,- мы воодушевились твердою надеждою о
помощи и предались бо.тЬе прежняго из.иянио задушевной
радости, восхваляя в'кчнаго Бога, въ рукахъ Котораго нахо-
дятся сердца вскхъ царствующих ь; ибо Онь побуждает!, ми-
лость вашу къ тому, чтобы освободить насъ оть наших!»
враговъ..." На вопросъ Волынскаго гд1. удобнке строит!» ук-
рф.илеже для войска, Вахтанть отвечали.: „многочисленным
твердыни на пути до Цапподокш и Кахетии отбиты силою,
безгь всякаго права, у предков!» нашихъ и донынк отчужде-
ны оть насъ;" съ во.звращешемъ ихъ, заключает» Вахтанп»,
„мывкчио будемь пребывать въ союз! и полной зависимости
какъ Всемилостив+.йшаго Государя, такъ и непоб-Ьдимаго пред-
водителя". Однако Вахтангъ ошибся въ своих!» предположе-
шяхъ—политическ1я обстоятельства не позволили России ис-
полнить обещанное. Персидски! походи» Петра нс состоялся
’) 3. Аваловъ. IIpHcocAHKcitiu Груай) кь Poccin.
7
главнымь образом i> всл+.дств!е затруднений въ опсрашяхъ по
западному берегу Касшйскаго моря и полученных!. неблаго-
npiflTHbixb изв'кспй изъ Сената. ‘) Т1;мь не меи!.е эксне.шшя,
предпринятая самим и Петром !, съ 30-ти- тысячнымъ отрядомъ
къ берегам !. Каспшскаго моря, прюбншла къ Poccin обширным
влад+.шя горскихъ народов!.. Укажемъ некоторым подроб-
ности пребывашя Петра на Кавказ^. 5-го августа 1722 года
войска высадились на берегь въ Аграханскомъ залив!» и,
выждавъ зд!;сь кавалерло следовавшей сухимъ иутемъ,
двинулись прибрежьем л. моря. Шамхалъ Тарковскш Адиль
Гирш"! устроилъ императору на р. Сулак!» торжествен-
ную встречу. Петр!, по просьбк шамкала носЬтилъ его
дворе! гь въ Тарки. При движенш отрядовъ къ Дербенту
уцм!й кайтагскш султан !. Махмудъ хотЬлъ воспрепятствовать
движении, но был ь разбить и столица его Утемнить разорена.
Императрица, сопровождавшая Петра вл. этом!, поход!., опи-
сывая Меньшикову экспедиции, между прочим'!., сообщала:
„Мы отъ Астрахани шли морем !, до Терка и отъ Терка до Агра-
ханн, а тамъ, выбрався на земли, дожидались долго кавалер!и,
и йотом!, дошли до владТшя салтана Мамута утампшевска-
го. Оный ничТ.мъ к*ь намл. не отозвался; того ради августа ig
числа поутру послали къ нему сь пнсьмомъ трехз. чсловТкъ
донскихз. казаков!., и того же дня третьяго часа пополудни
ceii господний нечаянно наших!. атаковали, которому гостил
зТло были рады, и, приняв!., проводили eio наши до его жи-
лища, отдавая контравизн гь, и, побывътамь, сделали изъ все-
го его владТ.шя фейерверк!, для угЬхи нмл.“ *).
Въ .i i'ori. же поход!, Петра Великан) покорились ханства:
Дербентское, Кубинское и Бакинское, которым по трактату
1723 года признаны I lepcieii за Poccieio.
Hpioopt.Tcnie bcI’.xi. этихл. npoBiiHiiiii на заиадномъ бе-
’) З'амъ же.
’) Kchviiko. Кратц!!! очерк», и проч.
8
регу Кастпйскаго моря предупредило таковое же желате со
стороны Typnin; а потому эта последняя, стремясь также
расширить свои владения на сметь llepcin, заняла земли отъ
Эриванп до Таврила.
Положение грузинскаго царя, отказавшаго въ помощи
шаху и впослФ.дствш султану, было безвыходное; нужно
къ этому прибавить, что кахетински’! царь Константинъ
• воспользовался неблагопрштнымн обстоятельствами своего
соперника Вахтанга и съ помощью лезгинь овладйлъ Тифли-
сомъ. ТФснимый со всФ.хъ сторонъ Вахтангъ, сь разрф.шешя
Петра, въ конц’й лТ.та 1723 года выФ.хать в ь Poccin». Вахташъ
еще въ ЦарицынФ. узнать о кончин!; императора и о восше-
ствш на престол*!. Екатерины 1-й, которая старалась оказать
всевозможное внимание къ несчастной судьбф» царя. Вмйст1;
съ Вахтангомч. въ Россию выФ.хало до 1000 линь разнаго звашя;
эта эмиграшя грузин*!. сыграла важную рол. вь дальнейшей
псторш Грузш: усилилась связь с». Россией, русское правитель-
ство теперь уже могло быть непосредственно осведомлено о
грузинскихъ дФ.лах ь. Въ Москв'1; Вахтангь завели, тиши рафио,
въ которой надъ издашемъ многих ь книгь работали нс только
вс*1; вельможи, но и сами. царь и царевичи. Изь прибывших!,
въ Россию грузшгь была образована гусарская рота; ими. так-
же роздали въ потомственное вла.rl.nie земли на Украин !;; са-
мому Вах гашу было подарено село Лыскове сь другими де-
ревнями въ Нижегородской губернш. ’)
Положение самой Грузии поел !, указанныхь собью П было
очень печальное: страна переходила то къ турками., то къ
персами.. Въ 1732 году по Гамадаискому соглашенно Персия
признасти. за Турт’ей обладаше Грузией. Па основами
Рештскаго трактата 21 января того же года Poccia отдаетъ
обратно Персш вей провинти отъ Куры доАстрабата; шахи,
же, между прочими., обязывался, въ случай возвращена! Гру-
’) К.1вк.1^к!й календарь >а 1902 го«ь. Къ ero.ifcrim upii.oejiiHeiiia Гру:нк.
9
зщ подъ власть Персш, вернуть престолъ Вахтангу. Въ 1734
году знаменитый шахъ Надиръ, известный впослГдствш сво-
ими походами въ 11ндпо, подчиняегь Грузно вновь подъ власть
llepcin; дипломатическими, же соглашешемъ съ Россией, но
Ганжинскому трактату io-го марта 1735 года, разркшен ь во-
прос!. объ очищеиш Ваку и Дербента. Руссшя границы ото-
шли вновь за Терекь. Однако созидательная работа русскихъ
не прекратилась: вь 1736 году обращенъ въ крепость гор.
Кнзляръ, вь 1759 году основан ь Моздок ь, а вь 1763 году
устроена Моздокско-Кизлярская лишя.
Обстоятельства въ самой Грузш сложились такъ, что
царь Тсймуразъ и сыпь его Ирак.пй оказывали Надиръ-шаху
громадным услуги при успокоенш страны; а въ походе въ
I liiaiio царевичъ Ирак.пй съ отборнейшими грузинским!, опол-
чешемъ отважными дейспйямн заслужил!, признательность
персидскаго завоевателя. Вь благодарность за все это Иа;шръ-
шахъ въ 1744 году окончательно передалъ Теймуразу Карта-
липпо, а Ирак.пю Кахепю. Съ т1;хъ порч, начинается сов-
местная деятельность отца и сына на пользу родины. Тей-
муразъ умерь in. 1761 году, и Карталшня сь Кахспей объ-
единилась под!, скипетром !. Ирак.пя. Остановимся болЬе под-
робно на выдающейся деятельности этого царя, слава о кото-
ром!. распространилась далеко за пределы страны.
„Цар!. Праклш родился въ 1716 году, въ то для нашей
родины время, когда безпрестанно совершали набеги на Ка-
хепю лезгины, которые то побеждали, то были побеждаемы
нашими предками. Въ тк времена цари грузинсше терпели
много притеснснш и уннженш отъ перИянъ и турокъ.
*) Настояний очеркъ о дЬятсльиости царя Иракл!я быть иоиГ.щснъ вь издававшей-
ся въ 1832 году, ноль редакцией Соломона Додасва, газегЬ «Тифлисски! >П;стникь». Статья
написана самим ь Додаевымь. Вь настоящее время номера этой газеты составляють библю-
графическую рКшость. СвЬл1;щя объ Прак lit тЬ.чь болЬс цЬнны для истории, что Дода-
ет>, обрзгчовашгЪйшш челогккъ (поел!, университета онь быль учнгелемь тифлисской
гимна.ои), находился вь едмыхь близкихь отношенмхъ со всДмн грузинскими царевичами;
а въ дом!; царевича Баграта вь ПстсрбургЬ онь даже нолучил ь и n.KiiHT.tnic. Очеркъ
псрсвелъ сь грузинскаго внукь Соломона Додаева, Константшп. Додлевь.
то —
Воспиташе царевича было поручено мужамъ ученымъ,
католикосу Антошю и священнику Захарш. КромЪ предмс-
товъ гимназичсскаго курса царевича обучали верховой
+»зд1», стрЬльб'Ь вь ц*Ьль и другимь искусствами.
Получнвъ разшгпе, Нраклш убедился вь той истин'!;, что
христианская релнпя имТ.сть громадное значение для силы и
могущест ва государства и что все враждебное этой религш
вредно народу и государетву. Будучи глубоко вТрующнмъ,
Нраклш любил ь часто посещать храмъ Божш, питал!» силь-
ное уважеше къ духовнымъ. Обстоятельства, при которыхь
ему пришлось царствовать, указывали его необыкновенным!»
даровашямъ пути къ освобождешю родины. Родитель его,
царь Теймураз!,, не обращал!» внимашя на враговъ родины,
царствовал ь спокойно въ Грузш съ 1731 по 1737 годъ, ког-
да, обманутый измТ.ной одного псрсидскаго хана, жившаго
тогда bi» Тифлис!;, (оправился въ Нспагань къ На шрь-шаху.
Персвдскш повелитель не доварился клятвам ь Теймураза, вы-
ражавшаго верность шаху; этоть послГ-дшй потребовали пред-
ставит!» въ качеств!; заложника сына его, царевича Ирак.ия.
Теймуразъ, не нмЪя возможности противиться шаху, согла-
сился. Олт» отца н Надпрь-шаха Ираклш полумиль письмо,
вь которомь приглашали въ Hcnaiain, царевича ст. кахетин-
цами и карталинцами- шахъ зна гь ловкость и мужество ихъ.
Грузины, узнав ь объ этомь, воспротивились озт.Т»зду Ираклия
вл» flepciio, но царевичъ нс обратил!» вннмашя, исполнил!»
требоваше отца и отправился въ flepciio. По приЬздЪ туда
Ираюпя тотчасъ же представили Ha.uipi»-niaxv, который сл»
разгневанным I» лицом ь и повелительно спросиль:„ Нс при-
мешь магомеганство?" Онь ответил ь: „убить мое т'1;.ло ты
властен!», но душу irl.i i.. Я никогда нс приму в!»ру магоме-
танскую!-— „ Не бойся,- сказалъ шахъ, я не буду тебя
принуждать."
На другой день шахл» потребовал ь къ ссбЪ Теймураза
II
и разр+.шнлъ ему выГ.хать въ Грузно. Самъ Надиръ предпри-
няли походъ въ Индио, взявъ сь собой туда и Ирак.пя. Въ
самыхъ трудныхь л болынпхъ сражешяхъ безстрашнымъ и
безподобнымъ борцом!» оказался Ираклш, почему шахъ На-
дирь сильно полюбил ь его, относился сь таким!» уважежемъ
къ уму и опытности царевича, что вь сложных!. д’Ьлахъ
всегда спрашивалъ у него совета и считался съ высказан-
ными мнФшемъ.О проницательности и остроумн! Ирак.пя раз-
сказывати даже индкйск1е мудрецы, такъ называемые, брами-
ны и факиры.
Шахъ Надиръ, закончив!, счастливо ындкйсюй походи, въ
знаю, уважежя и благоволешя къ Нраклйо, въ 1743 году раз-
решили отправиться къ Теймуразу въ Кахетно, ст» об’йща-
шемъ освободить Груз1ю какь отъ набФговъ лезгинь, такъ
и ось другихъ притЬсненй).
Мужество и ловкость, какъ отличительный черты харак-
тера, а также время закатили въ немъ доблести опытнаго
полководца. На второй же годъ его царствования Гиви Амп-
лахварп съ помощью турокъ подняли возсташс иротивъ него
и I еймураза, а сам и укрепился въ Сурамской крепости. Ирак-
ли"! и Теймуразъ донесли 061, этом!. Наднръ-ша.-у, который
прислать на помощь войско. Захваченнаго въ СурачТ. Ами-
лахвари отправили къ шаху.
Въ 1747 году шахъ Надиръ наложи гь подать на вс!; про-
вишии; съ Груз1и определиль ежегодно взыскивать по соро-
ка тысяч !. Туманова, серебром!.. Узнавъ обо. этом!., цари и
жители приуныли. Однако въ томь же году Надира-шаха
убили. Груз1я успокоилась.
На нсрсн iCKiii престол !, вступил !. Али-Кули-Ханъ, на-
звавшие!. Ашли-шахом !>. Опт. потребовалъ къ себ1; царя Тей-
мураза. Этотъ 1.осл+»дн!й поручили управлеше Карталишей
HpaK.iiio сь гГ.мъ, чтобы от, но всЬмь дЬлам!» советовался
бы съ сыномъ царя 1ессея, Абдуллъ-Бегомъ. Лишь только
12
царь Теймураза» выехалъ въ Порою, Абдул.ть-Бегь подняла,
возстатпе противъ Ираклия. Абдул.ть собрать войско нзъ гру-
зит» п сомхетскихъ армянъ, соединился съ ханами гаижин-
скнмъ, карабахским!» и дагестанским!», сь жителями Казаха,
Ворчали и других!» местностей и вступил и въ Тифлиса». Царь
Ираюий съ войскомъ принялъ бон; всЬ надежды он ь возлагагь
бол+»е на Бога, ч'Г.мь на незначительный свои босвыя силы;
Иракл’й атаковалл» враговъ, разбила» ихъ; войско противника
разсЬялось. Сама» Абдуллъ-Бегъ спасся въ Самшвильдской
крепости; но въ сл'Ьдующемъ году ему удалось подкупить
гарнизонъ Тифлисской крепости, откуда неожиданно начали
стрелять пзт» орудий и ружей по городу. Тогда Праклш сфор-
мировал!» войско въ Кахеп'и и Карталинш и окружила» кре-
пость. Все горожане, любивипе царя и родину, мужественно
сражались съ возставшимп. Въ свою очередь и Абдул.ть-Бегь
прислала» на помощь гарнизону 500 лезгинъ. Каждый день
происходили кровопролитные бон.
Между тЕмт» до Ираклля дошли слухи, что вт» Кизикш по-
явился съ большими силами белладъ Каджахь. Выбравъ 200
человека» и приказана» остальнымъ войскамъ сражаться у кре-
пости, Иракл1Й выступила» въ похода». По пути къ нему при-
соединились кизикннцы. Врага своего она» догналъ въ конце
Кизикш, въ ширакскихъ степяхь; здесь завязался кровопро-
литный бой. Разбивъ неприятеля и отобрана» все награбленное
имущество, Иракли! съ победоноснымъ войскомъ возвратился
и расположился у БГ.лаго Ключа. Вь то же время разсЬяв-
пв’еся после, сражешя лезгины вс грети. шсь но пути сь дру-
гой naprieii лезгинскаго онолчешя; они соединились, прошли
ка» месту раегюложешя грузинскаго войска, напали на него сь
целью отобрать обратно на! раблениую ими добычу. Но му-
жественный и храбрый царь сел ь на коня, сама, первый при-
стре.шлъ напа,тавшаго лезгина и ободряла» войска къ сражению.
Грузины на голову разбили лезгина», после чего возвратились
— 13 —
к ь Тифлису п взяли прнступомъ Тифлисскую крепость. Покон-
чив!. сь врагами, Иракли! направился на. Самшвильдскую кре-
пость, усмирилъ возсаавшаго вассала и вновь возвратился
вь Тифлиса. только вь г749 году. Несколько месяцевь спустя
изь Персш на родину прибылъ и царь Теймуразъ.
Вь то время в ь Персш убили Ибрагим ь-шаха. Въ стране
начались смуты. Все правители, нахоливппеся вь подчинен!!!
шаха, возстали другь противь друга. Сильнейшим ь между ними
былъ Мачсда.-хан ь, правитель Адербейджана. Для удовлетво-
рения своего честолюбия Мамсдъ-хань воспользовался обсто-
ятельствами и, чтобы расширить свои 1’лад1;н!я, собрал и 30-ти
тысячное войско и двинулся къ границам!» Эриванскаго хан-
ства. Эриванны, нс имЬя возможности сопротивляться, проси-
ли помощи у царей Теймураза и Ирак.пя, обещая взамФнъ
этого полную покорность; эриванны считали для себя лучше
быть вь подчннен!и у грузинскихъ царей, чкмь переносит!,
тягостное рабство у Мамедъ-хана.
Теймуразъ и I 1раклш согласились на просьбу эрнванцевъ.
Нраклш съ авангардомъ вь 500 человек!, выступили въ Эри-
вань. знавъ объ этом’!., Мамед ь-хан ь со вскмъ своим и вой-
ском!. встретила, грузинъ; но въ то же время на помощь сы-
ну явился съ отрядомь царь Теймуразъ. Начался бой. Бога,
даровал!, побед) царю онъ разейяла. силы пераяиь. Сама.
Мамедь-ханъ уб1.жал ь вь Карабаха., где» v него была крепость
Хоргвиребп; здесь пребывала семья хана и хранилось все
имущество. Пар». IIpaK.aiii быстро преследовала, противника,
овладела» крепостью, взяла, вь плена, ханское семейство, за-
брала. имущество, и все это представил !, родителю своему вь
Эривань. Послк того эриванскш ханъ, вельможи и горожане
явились къ своимл. избавителям!, и изъявили Теймуразу и
Ирак.пю полную покорность. Цари наложили на эрнванцевъ
лань, оставили для управлешя одного изь князей и возвра-
тились в ь Тифлись.
— 14 —
Вь это время черезъ Акстафу явились въ Казахъ ханы:
карабахский- Фана, ганжинскш—Шавердь и нухннскй! Хад-
Жи-Чалабъ. Они решили во чтобы то ни стало освободиться
отъ уплаты дани. Цари потребовали отъ казахскаго хана на-
казать ослушников ь. I [спугавппеся ханы нс осмелились вс ту-
пить въ борьбу и приступили съ царями кь переговорам ь о
мире, чЪмъ и окончилось ЭТО де.10.
Въ 1750 году карабахски! хань Фана окружить своими
войсками Ганжу; ганжинскш хань обратился за помощью къ
Теймуразу и Ираюпю. Цари собрали войска и отправились
въ походъ. Узнавъ объ этомь Фана-хань поспешно оставилъ
Ганжу и направился въ свое ханство, чтобы пополнить свои
войска. Вь самой 1 ан же прибывших ь царей встретили хань
п всТ жители. Спустя некоторое время цари для усмирешя
Фана-хана направились вь Карабахъ. Вь авангарде двинулся
царь Ираклий всего лини, съ двумястами воиновъ. Фана-хань,
разечитывая на многочисленность своего отряда, начал ь бой
еще до появлешя Теймураза. Иракли!, обратившись кь своим ь
воинамъ, сказали: „насколько они нась превосходить числен-
ностью, темь более чести для нась победить врага";
грузины бросились на врага; после унорнаго боя карабахцы
поколебались и обратились вь бегство. Вь это время на ио-
мощь къ сыну явился и царь Теймуразъ; они соединенными
силами преследовали противника, многихь перебили и мно-
гихъ захватили вь пл Глгь. Весь карабахски! край за Аразом ь
быль разорень. Цари остались тамъ два месяца, наложили
дань на Ганжу и Карабаха, и обязали хановъ, въ случае на-
добности, оказывать помочи, вооруженными дружинами. Така.,
после блестящих!, победа., цари возвратились въ Тифлиса..
Въ тома, же году лезгины произвели свой обычный на-
бе.гь сь целью грабежа на Елебь, разорили его и угнали
скогь. 1 (ари погнались за хищниками, настигли ихь въ Дамгк,
многихъ перебили, мнопе же погибли вл. Алазани; даже и аТ,
— 15 —
которые ycnh.in переплыть Р'Ьку, не остались въ жпвыхъ,
такъ какъ они хогйли найти спасете въ крепости Гориса,
стЬны которой обрушились на укрывшихся и нс оставили въ
живыхъ ни одного человека. Цари, увидф.въ въ этомъ небес-
ную кару грабителям ъ, возвратились вь Тифлнсъ и торже-
ственно совершили благодарственное молебспие.
Въ 1752 году Теймуразъ и Ираклш двинулись въ походъ
въ Шеку и Ширвань. Ila р. lopi; къ нимъ присоединились сь
своими войсками ханы ганжннскш и карабахский На Агрисы,
ниже Горы, явился съ войскомъ и нухинскш хань Хаджи-
Чалабъ; сь нимъ соединились также чарельцы, которые рас-
положились иротшъ тою м1;ста, гдк находились цари. Хаджп-
Чалабъ вед ь тайные переговоры съ находившимися при ца-
рях!. ханами и привлеки ихъ на свою сторону. СраженГе на-
чалось. I Гари стройными колоннами бросились на врага и за-
владйли двумя сильными укрТ.плсшями; войска Хаджи-Чалаба
были бы окончательно разбиты, такъ какъ грузины, въ осо-
бенности кахетинцы, сражались съ большим !, мужеством!.; но,
къ несчастью, мужество ихъ не увенчалось желанной побе-
дой, такъ какъ когда Хаджи-Чалабъ приблизился къ ханамъ,
то эти noc.Th.inie, по предварительному уговору, обратились
въ бегство, всл+.дспие чего грузинское войско поколебалось
и начало отступать. Цари уже не решились удерживать врага
и возвратились въ Тифлнсъ съ большим ь урономъ.
Въ томъ же году появляется на военномъ поприщф Азатъ-
ханъ, который назывался правителем'!. Адербейджана и пове-
лителемъ всей I lepcin. I Io его приказашю Муса-хан ь окру-
жил!. своими войсками Орлванскую крГ.иость, чЬмъ отрЬзалъ
путь отступлсшя гарнизону. Однако, перепуганные эриванцы
нашли возможность уведомить царей о своемъ положенш и
просили помощи, говоря, что на это они могутъ вполнФ. раз-
считывать какъ платящее имъ дань и изъявивнпе свою покор-
ность. Посл'Г. совЬщашя между царями ИраклГй выступить съ
— 16 —
войскомь освобождать эрнванцевъ. Муса-хант., узнавъ о дви-
женш грузинъ, снялъ осаду кркпости. Ираклш вступил ь вь
Эривань и iioiio.inii.Tb запасы продовольстш'я осажденнаго и
измучсннаго гарнизона. I loc i'!; этого Ираклш расположили
свой отрядъ вь Карабулак Г., недалеко отъ Эриванн.
Между гЬмъ Муса-хан ь о д'кйсттяяхъ 11рак.пя изв’Ьстилт.
Азагь-хана, находимпагося тогда вь Тавризк. Азатъ-ханъ
собралъ пятидесяти-тысячное войско, въ томь чист!; 12 ты-
сяча. копьеносцев ь, 12 пушекъ и 200 замбураковь. Прибли-
зившись къ Гарни-чаю, Азатъ-ханъ остановился. Царь Прак.пй
созвали вельможъ на военный совктъ, на котором». выража-
лись различный мнкшя; большинство совктывало возвратиться
на родину и только тогда вступить вь бой, когда неравно бу-
дуть пресл едовать грузинъ. Безстрашность, воинственность и
любовь къ ро;шнк нс позволяли царю Ирак.пю согласиться
сь мн1;|псмь вельмож ь. Царь сказал». им ь: „Теперь нкт». вре-
мени для б1;гства. Если враг». убкдится въ нашей трусости,
опт. безостановочно будет». преслТ.довагь наст., догонит ь и не
оставит ь въ живыхь ни одного человкка. Если даже не слу-
чится этого, все же я нс желаю отступить, не сразившись ст.
противиико.мъ. Объявляю вам ь эту мою волю! Постараемся,
друзья, или возвеличить наше имя, подобно предкам». нашим».,
поб'кдой, пли пасть на полк брани. Век вы знаете, что мы,
люди, рано или поздно должны умереть; лучше же умереть съ
честью, ч'кмь съ Позором ь“.
На другой день едклалп подсчет». войскъ; оказалось всего
три тысячи человккъ. Оставивъ въ yKp'kn.ieniii 500 боль-
ныхъ и нест роевых ь, с ь остальными 250 воинами Ираклш
нредприняль наступаете протнвь Азагь-хана. Этотъ пос-
.ткднш вышель навстречу во главк многочисленнаго войска,
двшающагося въ стройныхь ко.юннахь. Прак.пй с.гкзь съ коня
и со слезами на глазахъ просиль помощи у Всесильнаго
Бога. Загкмь, воодушевившись, онт. сказаль своимъ воинамь:
— 17 —
„Братья и д+.ти мои! Не смущайтесь, нс бойтесь числен-
ности врага. Не думайте, что я проливаю вашу кровь для
расширешя моихь влад'Ьннй и для возвеличешя моей власти.
I Н-.гь! >1 иду на врага сь единственной ц!лью защитить от-
чизну и дорогихъ подданныхъ моихъ. Мужайтесь! Вспомните
славныя д!яшя предковъ нашихъ; вспомните царя Георпя сь
небольшим!. отрядомь одержавшаго победу вь Кандагар!.
Вс! эти д+.яшя памятны пераянамъ; они знаютъ, что вы ихъ
потомки! Друзья мои! слушайтесь меня, вникните въ мой со-
в!гь, берите нримТрь сь меня: пока я нс выстрелю, вы ни-
чего не предпринимайте; раздастся мой выстрЬлъ—тогда на-
чинайте. Да поможетъ намъ Боп>!“
Возбужденное царскими словами войско дало клятву не
щадить своей жизни и безпрекословно исполнять волю царя.
Тогда Ирак.ий с!лъ на коня и двинулся во глав! отряда. Одни
только татары, числомь до 500 челов!къ, стали въ сторон!,
они им!ли нам!рете перейти на сторону тйхъ, которые по-
б!дять. Только одинь эриванскш татарин!., айрумскш сул-
тан!. Алавердъ, остался съ царемъ. Ираклш, замТтивь изм!ну,
сл!зъ съ коня и пал ь ниць передъ крестом !. Спасителя. Выше-
упомянутый татаринь приблизился къ кресту и сказали:
„Крестъ, если въ теб! есть сила-—сегодня увижу чудо!" и
сталь около креста. Ираклий, не садясь на коня, шслъ впе-
реди войска п!шкомъ; противники сближались. Азатъ-ханъ,
видя малочисленност!, грузинъ, приказал!, окружить ихъ.
11ерсдяне повели наступаете, чтобы исполнит!, волю повели-
теля, но грузины не двигались съ м!ста, молча ожидали при-
каз!, царя. Въ это время къ Азатъ-хану подошелъ один ь изъ
самыхъ доблестныхь хановъ и просилъ разрешить ему од-
ному приблизиться кд. грузинамъ и представить вь даръ ил!-
неннаго Ирактия. Получивъ разркшешс, оиъ поскакалъ кь
грузинамъ и зычнымъ голосомь крикнулъ: „гд! царь Ираклш?"
I !раклш, выступив!, впередъ, отв!ти.ть на персидскомъ язык!:
— i8 —
„коли ищешь Иракл1я, воть взгляни — онъ стоить иередь
тобой". Хань хот+.ль его уже схватить, но царь, крикнув!.:
„воть тебЕ за злое намЬреше!" выстрЕлилъ и убилъ его.
Грузины, увид+.въ храбрость и подвить царя, воодушевились
и начали стрЕлять залпами; при первыхъ же выстрелахь
много пераянъ было убито. Ираклш вскочили на коня; по-
являясь въ разныхъ мЕстахъ ожесточеннаго боя, царь обод-
ряли своихъ воинов!, и приказывали ими атаковать Heiipia-
теля. ПобЕда осталась за грузинами. Сражсше это происхо-
дило въ iioH'b мЕсяцЕ. Трофеями побЕды грузинъ были: 12 пу-
шекъ, 20 замбураковъ, всЕ знамена, 1000 верблюдов ь, 250
палаток-!., много лошадей и муловъ; грузины взяли также
многмхъ пераянъ въ плЕнь.
Татарник Алаверд ь-султаиъ принимали дЕятельное уча-
eric во всЕхъ этпхъ дЕйспйяхъ и находился безотлучно при
царЕ Ирак.пЕ. 1(сраженный силой креста, онъ часто повто-
рялъ: „крести, я принесу тебГ. себя въ жертвудобавляя,
что грузины победили не своею силою, а силою креста.
Одержавъ такую блистательную побЕду пади Азатъ-ха-
номъ, Праклш иослЕ торжественна! о благодарственнаго молеб-
спйя возвратился in. Тифлнсъ *).
Вь царствоваше императрицы Екатерины 11 достигаются
на КавказЕ громадные успЕхи. Отношешя Россш къ 1 рузш
принимают!. активный характерь. 1 (арь 1 IpaK.iiii своими выда-
ющимися качествами обратил!, на себя всеобщее внимаше.
„Я царствую въ ЕвронЕ, а въ Азш—неиобЕдимый Ираклш,
царь Грузш", говорить про него Фридрихъ Великин Дей-
ствительно, напоминая свой храбростью древнкйшихь царей
э той страны, возве.1ичив1111й, прославивши! Груз1ю, всегда ре-
шительный и твердый, Ираклш сумкль укротить своево.пе
’) На этомъ, къ сожа il.iiim, кончается очеркъ лДятелыюстн ндря ИракМя; хотя самъ
авторъ статьи, Соломонъ Лоласяь, и caikia.ib upuMt'iaiiie, что саоеврсмснно окончить снос
uoB-hcTHOHatiie, олнако »ь томъ же 183а году газета прекратила свое сушествовагпс.
— 19 —
вассалонъ, установила, внутреннш порядокъ во всей стран!;;
онт» построить много православных!, церквей, возстаковлялъ
разрушенные города и деревни, открывать училища и тино-
графш, приказывать разработывать руды, вызывать мастеровь
для заводовл. и фабрики, поднял'!, упавшую торговлю, покро-
вительствовала. наукам !, и нросв'1;щен|'ю, сам першлъ на tpy-
зннскШ язикъ немецкое и o.i и ис'н с кос прамк опт, неустанно забо-
тился о благоустройства Грузит вт. течете всего продолжи-
тельнаго царствовашя. Мы видк.тп также, что наряду са. вну-
тренними преобразован'ими Ираклш блистательными победами
надъ внешними врагами прочно обезиечи.ть спокойспяе сво-
его государства.
Домогательство на Груз!ю царевича Александра Бека-
ровича, попавшаго ва. опалу императрицы за привязанность
свою кт, императору Петру HI и б!жавшаго вь Flepciio, за-
ставили царя Ирак.ня II искан, покровительства Poccin. Вт.
то время Екатерина 11 живо интересовалась I pyaieii и вь пись-
м1; кт. Во.н.теру, между прочима., нисата про Ираклin: „Опт.
могущественный вла,г1.тель, человГ.кь ст. головой и храбрый,
а при знаменитом!, шах! ! 1аднрТ. способствалт. завоевашю
Индш..."
Воюя ст. lypniefi, Екатерина II pl.iim.ia послать войска
вт. I рузпо. Вт. 1770 году генерала. Тотлебен ь покоряет», Ка-
барду, проходить череза. Дарьяльское ущелье вь Закавказье.
Царь Прак.пй энергично содействует'!, изгнашю турокь, и даже
бо.тйе того: покинутый Тотлебеномт. въ самый критически!
момента», ст. гремя тысячами грузинскаго оиолчс!пя одержи-
ваетт. при Асшшдз'1; замечательную иоб’1;ду на гь десятитысяч-
ным!. турецкпмт. корпусом,.. I IpaK.iiii отправилт. ст. кн. Ор-
бе.нанн императриц!, трофеи этой нобГ.ды 25 знаменъ и 8
серебря иы хт. Г!улав ь.
I IpaK.iiii вм'кст'1; с ь т Г.мт. жалов;пся па странный и пе-
чальный но могущпмт. быть [пос.ткдсттяям ь ностунокт, графа
20
Тотлебена; для разъяснежя .тЬла и возстановлешя дружествен-
ныхъ русско-грузинских ь отношен! й былъ вь Груз!ю присланъ
полковникъ Языковъ, noc.it донесен!я котораго графъ Тот-
лебенъ былъ смГ.ненъ и на его м+>сто назначенъ генерал»
Сухотинъ ’).
\j При заключен!!! въ 1774 году Кучукъ-Кайнард/ЮЙскаго
мира, несмотря на то, что грузины раэсчитывали и были об-
надежены на „внесете въ трактат»", о царств!» Кахетинскомъ
и Карталинскомъ не было ни одного слова. Собственно при
napt IIpaK.iit Порта никакихъ прптязанш на Восточную Гру-
зно не заявляла; по отношешю къ имеретинскому царю Соло-
мону трактат» касался ближе; однако, хотя онъ и считался
вассаломь Typnin, но еще задолго до войны эта зависимость
была номинальная. Наоборот», заключительная статья трактата
подтвердила верховную власть Турцш падь Западной Груней.
„Какъ помянутые народы, говорилось въ ней, находятся под-
данными Блистательной Порты, то Российская импер!я не им1;-
етъ совсГ.мъ впредь въ оныя вмИшиваться, ниже пригЬснять
ихъ". По тому же договору Турш’я уступила Poccin Азовь
и Керчь, отказалась от» Кабарды и кубанских!» татаръ, что
дало императриц'!; возможность тотчась обратить къ сГ.верным ь
прсдФламъ Кавказа массу поселенцев!», занять in. 1783 году
Кубань и постепенно образовать сплошную Кавказскую лпшю
отъ Азовскаго моря до Касшйскаго.
Съ того времени и noc.it наступив!наго вь 1 lepcin смут-
наго времени императрица возобновляет!» попытку Петра Ве-
ликаго завести торговлю съ Востокомь, устроить коммерчески!
порть вь Касшйскомъ морф». Однако экспедишя 1781 года
графа Войновича не нмФла yentxa, такъ какъ все начальство
русской эскадры въ Астрабадскомъ заливФ было захвачено
церезинами. Это могло повлечь за собой разрывь съ Персей,
’) Правительственный Юктникъ за 1901 голь. Кь CTO.rbTii> прососдлиенм 1’pynin.
21
потому императрица теперь уже ясно представляла ссб'к вс'1;
выгоды, который могли быть предоставлены Россш огь союза
съ царемъ Грузш *).
24 {юля 178^ года вь Георпевск+> былъ подписан ь союз-
ный договора., ио которому царь Ирак.йй признавал'!, надъ
собою верховную власть и покровительство русских!. импе-
раторов!., обкшаль нс искать вассальной зависимости отьПер-
сш или иной державы, объявляла, о готовности способство-
вать польз-k империи сь своей стороны императрица давала
ручательство на сохранеше цклости влад1;н!!| Ирактпя. „Е. И.
В, говорлось вь 6 артикул !; трактата, пр{емля с ь благоволеш-
емь признаш’е верховно!! ея власти и покровительства надъ цар-
ствами Карталинскимъ и Грузинским!», обЪщаеть именсмъ сво-
им!. и преемников*!. своихъ: i) народы a~fexa. царства, почитать
пребывающими вь гксномь союз!; и совершенномъ согласш сь
HMiicpieii ея и, следственно, негцмятелей ихъ признавать за сво-
их!. непр{ятелей; чего ради мирь сь портою Оттоманскою или
Пера’ею, или иною державою и областью <аключаемый, дол-
жен ь распространяться и на cin покровительствуемые Ея Ве-
лпчествомъ народы; 2 Св'кт.ткйша» о царя 11ракл{я Теймуразо-
вича и do дому насл'кдниковь и потомковь сохранять без-
временно на царств'!; Карта, шнеком ь и Кахетинском!.; з)
Класть, со внутренним!, унравлешемь сопряженную, судь и
расправу и сборь податей представить Его Свктлости царю в ь
полную его пользу, запрещая своему военному и гражданскому
начальству вступаться вь какая либо распоряжения". Грузин-
ские цари, вступая по насл!;дственному династическому праву
на простояв, тотчася. же обязывались извещать объ этомь
русское правительство и через!, посланников ь своих ь испра-
шивать инвеститурную грамоту *).
’) 3. Аваловь. Присоединение Грутми кь 1’occin.
’) Полное Co6paiiic Законовъ. т. XXI. .V 15835.
22
Вследъ за заключешемъ договора въ Тифлись были от-
правлены два русскихь баталюна подъ начальством !, полков-
ника Бурнашева. Однако они пробыли вь Груни около че-
тырехъ л±тъ и были отозваны обратно въ 1787 году.
Вь 1784 году въ подданство Poccin вновь вступаеть шам-
халъ Тарковскш; въ 1793 году отдаются подъ ея покрови-
тельство ханы Дербентсюй и Бакинскш.
Въ 1795 году iiepcincKiii шахъ Ага-Магометъ-ханъ вторг-
нулся въ Грузию и произвелъ страшное опустошсше; тогда
войска графа Зубова, посланный против!, I Icpciii для защиты
Грузш, занимаютъ все Касшйское побережье. Смерть импера-
трицы возвращаегь эти войска на Терека,.
11 января 1798 года умерь нар!» Ираклш; на престола. 1\ар-
талижи и Кахетш вступила, сына, его Теорий XII. Онь стал ь
царемъ но грузинскому наследственному праву; а по договору
1783 года он ь должен ь была, получить императорскую инвести-
туру. С а, соответствующим а, протешем ь вь I (етербургь отправ-
лена, кн. Аваловъ, который совместно сь находившимся вь сто-
лиц!; вь качеств!; министра кн. Герсеваном ь Чавчавадзе должен ь
была, ходатайствовать кромТ, инвеституры еще и признашя
Давида наследником ь престола. Высочайшая i рамота по обеим ь
просьбама. последовала 18-го апреля 1799 г. *). Тогда же ва. I ру-
зйо была, назначен а» русскш министр'ь-резпленгь. Критическое
положешс Грузш Hc.ihacrBie набеговъ лезгина» заставляет!,
императора Павла отправит!» въ Тифлись отряда, генерала
. 1 аз арена. 1 рузинское оиолчеше при помощи этого отряда
одержало блистательную победу на р. 1ор!> надъ вторгнув-
шимися подтипами Омара-хана-Аварска! о *).
Между г1;мь тяжелая болезнь царя Теория внушала серьез-
ный опасеюя, така» кака, неизбежно должны были возник-
нуть осложнежя по вопросу о ирсстолонаследш на Грузин-
’) Акты кавказской археографической комисст. т. II. .V 24, стр. 1147.
*) I.imi. же, т. 1. .Y 109. Рапорт,. r.-м. Лазарева г.-л. Кпоррчигу оть Х-го ноября
|Хо<> г., .4 бу.
— 23 —
ское царство. Несмотря на то, что самъ Теорий XII черезъ
посланников!, добился утверждения Давида наследником!, пре-
стола, однако этогь царевичъ за неравный брань сь армян-
кой Абамеликовой нс пользовался среди грузит, популяр-
ностью; это было главной причиной и тому, что больной царь
все управлеше страной возложил !, на царевича Ioanna.
Энергичная царица Дар!я, супруга Ирак.ия вь третьем!,
брак!;, еще при жизни послРдняго вынудила его сдГ.лать зав'Ьща-
nie о переход!; престола къ сыновьямъ своимъ ио порядку стар-
шинства, начиная съ Юлона. По смерти Ирака in царевичи,
опасаясь нарушения обычнаго вь Грузш порядка престолона-
сл1;.ия, не могли противиться Теорию, ближайшему насл едни-
ку, тГ.мь бо.тке, что этогь посл+,днш, пользуясь преданностью
казахских!, татаръ, су.мклъ быстро привлечь на свою сторону
все насележс Грузш. Царевичи на этогь разд, уступили, вы-
нудив ь предварительно у Теория утвердительную грамоту о
сахраненп) силы завещан in царя Ирака in въ ихъ пользу. При
существовав in этого акта Теорий совершенно ясно иредстав-
ля.ть могупця последовать посл'Ь его смерти смуты.
Желая предотвратит!, оть всякихъ случайностей судьбу
Грузш, Теорий поручплъ своим ь уполномоченным?», князьям ь
Герсевану Чавчавадзе, Теорию Авалову и Елеазару Палаван-
дову, искать бо.тЬе ткснаго соединен!я съ Россией. „Царство и
владкше мое, иисалъ царь,- отдай те непреложно и по христиан-
ской правд!; и поставьте его не ноль покровительство Импера-
торскаго Всероссшскаго престола, но отдайте въ полную его вла-
сть и на полное его попечеше такъ, чтобы отнын'к царство Гру-
зинское было бы въ пмперш Российской на томь же положе-
шп, каким !, пользуются проч1я нровинцш Poccin. Затк.мъ, ни-
жайше представьте императору ВсероссШскому, чтобы, при-
нимая царство Грузинское вд, полную свою власть, онь
обнадежили бы меня Всемплостнвкйшнмь ннсъчсннымъ обмца-
шемъ, что достоинство царское нс бздеть отнято у дома моего,
— 24 —
но что оно будшъ передматъся изъ рода въ родъ, какъ при
предкахъ .чонл>и *).
Уполномоченные представили огь имени царя 16 про-
сительных!. пунктовъ 17-го ноября 1800 года. Вт. этой нотк
грузинская посольства было сказано, что Теорий ХИ еще
при жизни отца им!;ль въ мыслях'!. предать себя и царство
свое русскому императору навсегда, вь полную зависимость
и подданство; и что теперь, ио утверждении его вь царско.мъ
достоинств!;, онь не оставить своего завктнаго желашя.
Уполномоченные заявляли, что царь, вельможи, духовенство
и народъ желаюсь принять подданство Россш. Вопросъ о не-
нарушимости династическихъ правь Bai рапоновь уполно-
моченные редактировали въ елкдующихъ выражешяхъ: „Все-
no.uairl.iinie просить, чтобъ ври врученш царства его (Теор-
ия ХЦ | был ь онт. оставленъ, а по немъ и наследники его на
престол^ съ титуломь царей, добровольно подвергши себя и
царство подданству Всероссийской имперш и нмФ.ть имь, ца-
ря мъ, главное въ своемъ царств!; правление по т!;мъ законам ь,
какъ оть Всевысочайшаго двора даны быть им'кютъ. Огь себя
же нмъ безъ особаго иовел+.шя никаких!, узаконсшй нс вво-
дить." Царь Теорий предоставлять Poccin век доходы Грузш,
отдавать золотым и серебряный рулы, а также век друпя
богатства природы; для обезпечешя ирисоединяемаго царства
просилъ прислать 6 тысяч!, создать
Прошеже грузинских!, посланников!. разсматривалось вь
Государственной коллепи иностранных!. д1;.ть и по вскмь
пунктами было одобрено императоромъ Павлом!. 19 ноября.
Императоръ ркшилт. принять I py.iiio въ по, панство сь прсобра-
зовашемъ царства въ губершю и ст. утверждешемь въ пей
*) 11олномоч!е, данное царем ь Георпем ь посланникам ь своим ъ. Оригинальный текста.—
Цагарсли «грамоты и apyric исторические юкумепты, относя1ц!сся до Грузт» т. II; русски!
иереводъ - Г. Аналовъ. Присосдннсше Грузш к ь PoccIh, стр. 288—285,
’) Акты Кавказской археогра.рической komhccih т. I, Ai 121, стр. 179 — 181. Нота
грузинскаго посольства о Грузш.
— 25 —
губсрнаторомъ одного изъ царевичей сь титуломъ царя гру-
зинскаго.
Князьямь .Авалову и Палавандову поручено было доста-
вить въ Тифлись сиисокь съ поданной ими ноты для утвер-
ждсшя ес самими царемъ. Однако посланники нс застали вь
живыхь Теория XII. Между тфмь и Павелъ I перемениль
взглядь, и хотя грузните уполномоченные, собственно, были
отправлены для утверждежя просительных ь пунктовъ, од-
нако, не ожидая результатов!., манифесте. о присоединежи
царства Грузинского к ь Poccin был ь подписанъ 18 декабря
1800 года 1!, а 18 января 1801 обнародованъ въ Петербурге.
Манифесте. совершенно обошелъ вопросл. о динасгическихъ
правахт. Баграпоновъ, что, несомненно, нарушало торжествен-
ное обещаше императора, утвердившаго ноту грузинскихъ
посланников ь.
Князья Аваловъ и 11ал авандовь, прибывъ вь Тифлись и
не зная объ акте присоединешя, объявили правлеше царя Да-
вида утвержденнымъ на основами! императорской грамоты
18 апреля 1799 года. Вт. опубликованном'!. 15 января 1801 года
воззванш царевичъ, между прочимь, писалъ: „Высочайше по-
вел Г.но мне торжественно приблизиться кт» трону Грузш по
наследству вт. зважи правителя оной, и такт, какъ необхо;шмо
было объявить о сем 1. всТм ь моимъ народам ь, то симъ и из-
вещаемъ о приняли нами управлежя наследственнымь пре-
столомъ..." а).
Доставленный вел клт. затТ.мъ въ Тифлись манифесте, о при-
соедннежи поставили какъ самого царевича Давида, такъ и
грузинскихъ посланниковъ въ исключительно ложное положе-
ше. Пароль смущался отъ разногласия ноты грузинскихъ по-
сланниковъ и текста манифест а. Князья Аваловъ и Палавандовъ
‘) Поднос Собрание Законовъ, Д. 19721.
’) Акты кавказской археографической KOMticcin т. 1, .4 ;j8. Возэвашс царевича
Давида кт> грузинскому народу.
— 26 —
поспешили отправиться въ Петербургу но они уже не за-
стали въ живыхъ императора Павла, скончавшагося 12 марта.
Сь целью окончательнаго разъяснешя вопроса о присоедине-
на царства грузинские уполномоченные въ апреле 1801 года
подали следующую ноту:
д) „По силе пункта перваго прошешя, поданнаго нами еще
до кончины Е. В. царя I рузннскаго, государя нашего, отъ его
имени высокому министерству, каковое прошеше, согласно по-
веления Е. И. В., послано было въ Грузн’ю, пмкемъ честь все-
подданнейше доложить о нижеследующем ь: вельможи Грузни,
духовенство и народъ желаюгъ единожды навсегда принять
подданство великой Росайской имперш, обязуясь свято испол-
нять все то, что исполняемо россшскимн подданными, не от-
рекаясь ни отъ какихъ законовь и повелений, сколько силы
того царства позволять будугь, сь признанием i> Всероссайскаго
императора за своего природнаго государя и самодержца. Въ
виду того, что какъ этотъ, такъ и прочне пункты вышеозна-
ченной ноты были разсмотр1;ны по Высочайшему соизволению
и царство cic навеки было принято въ подданство Всерос-
ciiicKaro императорскаго Престола, посему всепо.цаннейше
просимъ Е. В., Вссмнлостивей|наго государя нашего, дабы онъ
подтвердил и приня ло царства сего въ подданство заключсннемъ
торжественнаго императорскаго акта, при чем и. обнадежены
будутъ новые подданные, что отеческое благойризрЬше какъ
его самого, такъ и иреемниковъ его отъ нихъ не отнимется,
равно какъ и попечение о благосостоянш народа, который по
собственной своей воле отдался навеки въ подданство; и что
дарованы будугь имъ т+. же нрава, преимущества и выгоды,
коими старые подданные Е. И. В. пользуются; что царство и
пределы его будутъ защищены оть вторжешя всЬхъ сосед-
ственныхь враговъ, ущерба и всяких!» су противностей; и
установлены такая повинности, какая посильно будетъ новыми
подданнымъ нести и исполнять.
— 2J —
2) На основами сего пункта, котором}’ мы согласны придать
распространит ел i.hoc толковаше, да соблаговолить Е. И. В.
назначить кого ему угодно изъ царевичей правителемъ цар-
ства Грузинского сь г1.мъ, чтобы онь носилъ зваше импера-
торского Наместника и считался царемъ Грузш..."1).
Этоть послЬднш пункгь Государственный СовГтъ не
принялъ, такъ какъ, ио ею мнкшю, вопросъ о судьбГ Грузш
уже разрешался манифестом ь 12-го января.
Императорь Александр!. 1, еще будучи наслЬдникомъ,
имкть возможность близко познакомиться съ грузинскимъ во-
просом!.; он ь колебался признать манифест !. 18-го января, какъ
актъ несправедливое in но отношенно к ь законным и насл ед-
никам!. грузинского престола. Вь этом!. его еще больше убе-
ждали члены „нсоффишальнаго комитета", въ особенности гра-
фы Воронцовъ н Кочубей. Для разрЬшешя своихъ сомнГнтй
государь поручить iciiepa.iv Кноррингу поехать въ Грузно и
на месте удостовериться: действительно ли страна нс можетъ
обезпечпть себя собственными средствами, а также насколько
искренно желаше сословш Грузш поступить вь русское под-
данство.
Ознакомившись с ьдЕлами, Кноррингь представил !, ответь
и ироекгь объ уиравленш царством ь. Въ этомъ проекте воп-
рос!. объ оставлено! за царевичами власти въ край безуслов-
но ркшень отрицательно. По словами Кнорринга, вь 11оло-
жеше объ образовали будущаго управлешя онь „не дерзнулъ
ввести вь оное требованнаго царем!. Георпемь Прак.нсвичемь
присвоения наел кдникам т. его, при титул !; царя, главной въ зем-
ле Грузинской власти..."2). Кноррингь, единственный кандндатъ
на 1 лавнокомандующаго въ Грузит, естественно не пожелать
бы стать въ подчиненное положеше.
*) Грузинсюй тсксть ноты у Платона locce.iiaHH 'Жизнь цари Теория» и во 11 томТ.
«Граяоть и пр.» Цагарсли. Руссюй исрсводь у 3. Авалова. Присос д и йен ic Груши кт. Расой.
’I Акты кавказской археографической комиссии т. 1, .V, 545. ВсспохмннЗ.йций от-
четь Кнорринга огь 28 1801 г.. Л? 1.
— 28 —
Государственный Советь заслушан. отчетъ Кноррннга и
окончательно решн.ть этогь вопросъ. 1Итератора. Александр!. I,
согласившись ст. мнкшемь Совета, счс.ть нужнымъ объявить
грузинскому народу о присоединении вторично, что и было
исполнено вь Москве манифестомъ is-го сентября 1801 года1).
Устранение династш Багратюновъ манифесть мотивировать
следующими соображешями: „....Вникая въ положеше ваше,
и видя, что посредство и присутствие войскъ Росайскнхъ въ
Грузш и доныне одно удержи ваетъ пролине крови Палп, е дп-
новерныхъ, и конечную гибель уготованную вамъ отъ хшцныхъ
и неверныхъ сопред+эльныхъ вамъ народовъ, желали Мы испы-
тать еще не-гъ ли возможности возстановить первое правление
подъ покровительством!. Нашимъ и сохранить вась въ спокой-
ствии! безопасности.— Ноближайпия по сему изслГдонашя нако-
нецъ убедили Нась, что разный части народа Грузинскаго, равно
драгоценным Намъ по человечеству, праведно страшатся гонс-
!пя и мести того, кто изъ искателей достоинства царскаго могь
бы достигнуть его власти. Поелику против!. вгЬхъ ихъ боль-
шая часть въ народе себя обнаружила. Одно сомнете и страхъ
сихъ после.дспйй, возродивъ безпокойства, неминуемо были бы
источннкомъ междоусобш и кровопролипя; сверх ь того бывшее
правление и въ царство царя Ирак.мя, который духомь и
достоинством I. своими соединил!, все под!, власть свою, не
могло утвердить ни внешней, ни внутренней безопасности....•
Главнокомандующим!, былъ назначен!. генерала. 1\нор-
рпнгь, а правителсм ь собственно Грузнь д. с. с. Коваленсюй.
*) Полной Собрашс Законом., № 20007.
'лава
Деятельность Кнорринга и Коваленскаго. СагЬна ихъ и назначена: кн. Пиманова. При-
cocjitnciiie къ Poccin: Лжаро-Бстокаиъ. султанства Елисуйскаго, Мннгрелш. Имеретш,
Штрагсльской области, ханстнъ-Карабахскаго, Шекинскаго и Ширванскдго. Походъ вь
Баку. Вероломное убМстпо Цтиажта. Ермоловъ и Пасксвичъ. Вонны съ llepcicn к Тур-
ilicft. Патриотическая прелуб^жлежя Ермолова какъ одна иэъ главныхъ нричинъ вознпкно-
BCiiia мюридизма среди горце въ. Кратки'! очеркь деятельности трехъ имамовь Чечни и
Дагестана—Кази-Муллы. Гамзатъ-бека и Шамиля. Нааначешс кн. Воронцова Нам^стникош
Кавказскимъ. Экснедиши противь горцевъ. Восточная война. Парижски! трактать. Назна-
чена кн. Бармтинскаго. Система войны протпвъ горцевъ. Покорсшс въ 1859 голу Восточ-
изго Кавказа и н.т+.нсн|'с Шамиля. Вл!ян№ этого события на горцевъ Западнаго Кавказа.
Велико! князь Михаилъ Николаевцчъ и покорение Западнаго Кавказа.
Деятельность Кнорринга, Коваленскаго и привезенныхъ
ими чиновников!. вызвала общее неудовольств1е. Bch блапя
намерения, провозглашенный манифестом!., по винк исполните-
лен парскихт. предначертаю й оставались пустыми звуками.
Император!. Александр!. 1, убедившие!, вь справедливости
дошедших ь до нею жалобъ, назначил!, вь Грузно кн. Ци-
щанова, пользовавшагося заслуженной славой храбраго пол- ।
ководпа и выдан »mai осн i осударственнаго человека, при томъ
грузина i o происхождению. Поручая Цшианову управление и
сообщая ему плант. графа Зубова относительно заняп'я земель
оть реки Piona, по Куре и Араксу до Касшйскаго моря,
императорь приказывать: „привести вь ясность и систему за-
путанным дкла края и кротким ь, справедлпвым ь, но при томь
твердым !. iJOBcacnicM b стараться прюбресть доверенность къ
правител!.ству нс только Грузш, но и разных!. сосВдственныхь
сь нею B.iaieniii..."
Въ течете нспродолжительнаго своего управлешя краемъ
Цшцановъ вт» точности выполнил'!, предуказанную ему про-
— 30 —
грамму. Онъ сум'Ьлъ успокоить взволнованную и недовольную
правительствомъ Грузш; в ь 1803 году покорил». джаро-бело-
канскихъ лезгин ь, а с ь ними вмЬстЬ русское подданство при-
няло султанство ЕлисуНекое. Въ томъ же году, 4-го доля,
владетель Мингрелш кн. I’pnropiii Дад!ань поступилъ вь вас-
сальную зависимость отъ имперш; такъ какъ главное вни-
маше тогда было обращено на устройство управлешя самой
Груз»»», то Цшнановъ сохранил!. Мингрелш автономдо, сь
предоставлен »емъ владетелю полновластно распоряжаться стра-
ной, съ огранцчешемъ лишь некоторых». правъ вь примк-
неиш высших». уголовных», наказаны.
Въ 1804 же году Цшцановъ взялъ штурмом». Ганжу, и
ханство это, подъ назвашемъ Елисаветпольскаго округа, было
присоединено къ Грузш. Съ падетемь Ганжи добровольно
вступп.ть въ русское подданство и владетель Самухскш, бие-
ний раньше вассаломь ганжннскаго хана.
Имеретински» царь Соломон». и вынужден». был ь под-
чиниться сил'Ь обстоите.п.ствъ и въ просительных ь пунктах ь
изъявил i> желаше передать царство вь вассальное подданство.
Вь переговорах ь съ царем ь между прочими, принималь дея-
тельное участие граф». Михаил ь Семенович». Воронцов ь, тог-
да еще поручик». гвардш. Еще вь 1802 году по ,г1;лу царе-
вича Константина, заключенная царем ». Соломоном », въкрГ-
jiocti. Мухури, был ь послан», к. с. Соколов», съ грамотою
императора Александра » объ освобожденш заключеннаго.
Соломон», боялся и не xo» h.i'i. вм1.шагельства Россш во вну-
тренн»’я гЬла ца|м?тва. Вслйдч. загЬмъ съ ток» же ц'клью и для
истребоважя грузинскихъ царевичей К Хюна и Нарнаоза къ
Соломону прислан ». Броневсшй. Резулыагомт. этого норучешя
б»,1.10 освобожлен»е царевича Константина и отпранлеше 5-го ав-
1 у ста 1803 года князя Леонидзе вь Петербург», дла перегово-
ров». о приняли Имеретй» въ подданство. 25-10 апреля 1804
года Соломоном », была совершена прися» а, а 4-10 (юля посл4»-
— 31 —
довалъ манифсстъ о прюбщенш Имеретш къ русскими» влатЬ-
шямъ. Соломонъ оставлень управлять своимъ бывшчмъ цар-
ством!. *). Поступаете въ подданство Имеретш повлекло за со-
бою подчинеше княжества Гуршскаго, которое до того, хотя
номинально, считалось подвластным ъ имеретинскому царю.
Bch эти уепкхи русскаго орудия и дипломами вызвали про-
тнводТйспве I Icpcin. 11асл1.дникьперсидскагопрестола, энергич-
ный Аббасъ-Мир «а, вегуиилъ в ь Эриванское ханство, откуда хо-
тТ.ль произнести вторжеше въ Грузго. 1 (шпановь сънеболыпимъ
отрядомь выступил I. навстречу пераянамъ. 25-го гоня 1804 года
на берегу р. Занги Аббасъ-Мирза потерпТ.лъ поражеше; это
была первая встрТ.ча русских!» войскъ сь персидскими. Одна-
ко дальнейшее пребываше и осада кр. Эривани окончилась неу-
дачей; Цшпановъ принужден ь был ь возвратиться вь Тифлнсъ.
Вл» 1805 году Цшпановъ одними переговорами склонили
сосЪднихъ хановъ къ добровольной покорности. Такъ, безъ
кровопро.лнлля, къ Poccin были присоединены: Шурагельская
обдаст!., ханства Карабахское и I Пекинское. Между т1;мъ
Аббасъ-Мпрза перенес!, свои д1;йств1я въ Ганжу; присланный
Цшпановымь подкреплен!я прогнали непр!ятеля./Целая нанести
1 lepcin верный ударь, 1 (шпаковъ приказали генералу Завалиши-
ну съ каспийской флопкпей п дссаптнымъ отрядомь занять Баку;
но бакинский хань Гуссейнъ-Кулп оказалъ упорное сопротив-
леже. Тогда I (шпановь самл. предпринимаетъ походъ подъ Баку.
Проходя черезл. Ширванское ханство, Цшпановъ, такъ сказать
мимоходомъ, присоелинилъ его къ Poccin, склонивъ хана при-
сягнуть на верноподданство. Приближаясь къ Баку, Цшпановъ
послалъ къ Гуссейнъ-Кули-хану предложешс покориться. Ханъ
оллгЬчалъ, что готовь сдать крепость, а себя прелать въ веч-
ное по.ыанство Poccin. Уважая такую покорность, Цшцановл»
•) Лрхивъ канцелярии Нлм Ьстникл. Лкло нлчллытка гллвн. увравл. 1869 г. .Х4 ту,
связка J2®!- Историческая справка объ Имеретаи въ ВсеполлапЛтйшемъ отчет!; Кутаисскаго
губернатора яа >868 голъ.
— 32 —
обЪщалъ хану оставить его попрежнему владетелем ъ своей
области. Однако, 8-го февраля 1806 года Цпшанов ь пал ь жер-
твой своей доверчивости: онь был ь вероломно убить въ то
время, когда направился для принятия ключей отъ города кь
вышедшему изь крепости Гуссейнъ-Кули-хану *).
За три съ половиной года своего управлешя кн. Цшцановь
раздвину ль пределы русских!, влад'Ьнш огь Чернаго до Кас-
шйскаго моря и оставилъ Закавказье почти вь теперешнихъ
его пределах!..
Вь 1806 году были присоединены ханства: Бакинское, Ку-
бинское, Дербентское, Кайтагь и шамхальство Тарковское;
въ 1810 году Абха ня, Цебельда и Самурзакань. Имерепя по-
ступаегь вь непосредственное управлеше русских ь властей.
Гур!я принимает!, русское подданство. Но Гюлист анскому миру
сь Перелей вь 1813 году за Poccieii окончательно признаны
ханства: Ганжинское, Карабахское, 111скинское, II 1ирванское,
Талышинское, Баку, Куба и Дербент!.. В ь то же время вновь
приведены къ покорности джаро-белоканск!е лезгины и Осетия,
а хань Аварский подчинился добровольно.
\j Съ назначегаемъ въ 1816 году на Кавказ). Ермолова на-
чинается уже систематическое дкйсттпс протнвъ самих!, гор-
цевъ. Выдвигая впереди укрЪплешя, прорубая прос+.ки, про-
кладывая дороги, отделяя покорных!, горцевъ отъ враждовав-
шими и нанося последними. безлошадные удары, Ермоловъ
въ го-тп-л+.тжй перюдъ своего командованш упрочили
власть вь Кабард1; и Кумыкскомь владГ.нш, покорил и большую
часть Чечни и Дагестана, связалъ черезь Казикумухское хан-
ство южный Дагестанъ съ Закавказьсмь, обезиечи.ть Военно-
Грузинскую дорогу и привелъ кь повиновение горск1я пле-
мена южнаго склона Кавказскаго хребта 2).
') Висковатый. Бюграф1я князя Цниином.
’) Шепелева. .Материалы по Кавказу. Рукоиись.
— зз —
Войны сь Hcpcieii (1826), а зат+.мъ сь Турщей (1828)
заставили Ермолова и его преемника Паскевича обратиться
противъ внЗаиняго негцл’ятеля. Окончите этихъ войнъ ripio6-
щило кь кавказским!. владЕшямь обширным провинции по
Туркмен майскому миру сь 1 lepcieii (1828) Эриванское и Нахи-
чеванское ханства; а но А/цланопольскому миру съ Турщей
(1829)- Ахалцихскую область, Ахалкалаки, Поти, Анапу и
уступку Poccin правъ на Черноморское побережье.
Съ отбыттем ь въ 1831 году Паскевича для Кавказа на-
ступила. совершенно новый перюдъ: борьбы сь мюридизмомъ.
Какь рс.шгюзная секта мюридизмъ сталь распространяться
еще въ 20-хъ годахъ, а внЪшшя осложнешя сь персами и
турками особенно благонр1ятствовали успехами этого учешя *).
Вь общих'!, чертахъ ncTopia возннкиовешя и дальнейшего
развипя мюридизма представляется въ сле.дующемъ виде. Ко-
гда въ 20-хъ годахт. прошлаго столЕпя весь прибрежный Да-
гестана. и часть нагорнаго признавали власть Poccin, то вь
занятыха. частяха. края войскъ на постоянных!, квартирах!,
было очень мало. Покоренным племена, однако, тяготились но-
вым!. порядкомъ и нередко стремились отложиться. ВсЕ эти
волнешя, возникавппя или но неумелости чиновников!, привлечь
населеше къ правите.!ьству, или по свойственной горцамъ любви
къ свободе, не носили серьезиаго характера и были легко пода-
вляемы. Въ то время горцы еще удивлялись регулярному строю
и боялись артиллерии несколько пушечных!. выстрЕловъ наво-
дили паничсскш страхъ. Для подав летя частыхъ возмущений
направлялись отряды ст. Кавказской лиши, а иногда изъ За-
кавказья, возстановляли нарушенное спокойствие и снова
возвращались въ свои штабъ-квартиры. Самос усмиреше воз-
станш не представляло больших !, затруднений, такъ какъ меж-
ду дагестанскими обществами нс было единства.
’) Тамъ же.
— 34 —
J Одна изъ главныхъ причинъ, заставившая соединиться
всЬхъ мусульман!» въ общую организацию, была система приня-
тая Ермоловымъ по отношение къ мусульманским ь провин-
ц»ямъ. Большая часть ихъ, покоренная еще 1 (ищановым ъ,
оставалась въ уиравленн» прежних». владетелей - хановъ, по-
прежнему независимых». другь огь друга; польза огь суше-
ствовашя хаиствъ въ край была очевидна, потому что, во-пер-
выхъ, это разьеднняло некоторым». образом», населеше, въ
вкрносги котораго правительство не могло имел». нолнаго убкж-
деюя; во-вторых ь, оставлеше за ханами владктельской власти
давало правительству возможность проводит». лТ. пли друпя
м!;ры через», нискольких», лиц»., который действовали на массы,
издавна признававшая ихъ законными властителями, и побуждали
населеше помогать правительству деньгами и оруяиемъ. Въ
трудное для Poccin время Отечественной войны, когда Гру-
зш угрожала неминуемая опасность, и лезгины ел. одной сто-
роны, персы, сопровождаемые чумой, с». другой- подходили
почти к». Тифлису; когда казна была истощена настолько,
что чиновники даже не получали жаловав».я; когда объ усиле-
нш войск», на Кавказ!; нечего было и думал»., въ это трудное
время существенную и, можно сказал»», незаменимую услу»у
правительству оказали гГ> же ханы и владетели. С л. этими то
ханами Ермолов», обращался очень грубо и вл» переписке сь
ними не находил ь других», выражешй, кром к площадной брани,
полагая, что таким ъ способом», можно держат», населеше вь по-
стоянном», страх!;. Такая система заставила хановь, после
более или менее открытию сопротивле»пя, покидать наел к.ия
своих»» предковъ и пскат», защиты у Псрсш, деспотизм»,
которой заставил », раньше тех», же ханов», подчиниться рус-
скому правительству *).
•) Архисгь канислярш Нам и шика. ДЬло лспарт. суд. д-Ьть, распор, отд., i860 г.,
М о, ч. I, сиязка 5170. Записка Хакыкова отъ 27 мая 1846 г.
— 35 —
7 Крупная историческая личность Ермолова омрачается
патриотическими его предубежден) ями. Онь поставить себк
за правило уничтожать въ кра+> всякую нерусскую иацюналь-
ность и, попирая древшя установлешя, сроднивпияся съ чув-
ствами и вкрою народа, заменять ихъ новыми, поверхностно
обдуманными, чтобы им кть въ coot, залоги прочной будущности.
Съ такими предвзятыми взглядами Ермоловъ не обращалъ
внпмашя на то, что собственно он ь уничтожаетъ и сь неимо-
верною легкостью касался предметовъ, къ которым:, правитель-
ство должно приступать всегда сь чрезвычайною осторож-
ностью. Онь поколеба гь нрава собственности высшаго мусуль-
манскаго сословия въ „Положенш объ агаларахъ", ч1.мъ возбу-
дили непримиримую вражду и недовЬр1’е вл:ятельнаго класса про-
тивь правительства. Преемники Ермолова тщетно старались
поправить ошибку, и только князю Воронцову, возстановив-
шему ирежшя права бековъ и агаларовь, удалось успокоить му-
сульмане Ермолов к, на11рпм1.р ь, испросить разр'1;п|ешс государя
о запрещена! мусульманам !. Закавка <скаго края ходить на покло-
нете въ Мекку и Медину, разечитывая, что это не повлечет:,
за собою каких ь либо пос.т1’,дствш, а избавит !, отъ дурныхъ при-
мЕровь изувкрнаго обращения ci. хрисл завами, наблюдаемого
закавказскими мусульманами во время путешествия ио Отто-
манской! империи Но обстоятельства доказали противное: му-
сульмане, пораженные вь гражданской жизни непрочностью
своих!, правь на собственность, въ поел Г.днем ь расноряжеши
Ермолова увидЕлн нося! ательство на нзмкнеше одного изь
коренныхь догматов!, ихъ pe.iinin. Они начали волноваться,
н вь 1823 году въ Кюринском л, ханствк, въ селеши Ярагь,
открылась первая пронов'1'.дь мюридизма, a in. 1824 году мю-
риды, потрясая еще деревянными шашками, обращались къ
сторон'Ь Poccin 11 громкими криками призывали мусульман:,
на газавать священную войну за в!.ру *).
’) Тамъ же.
— зб —
Первымъ открытымъ пропов!дникомъ мюридизма былъ
житель сслешя Гимры, Койсубулннскаго общества, мулла Ма-
гома, известный впосл!дствш подъ именемъ Кази-Муллы. Вь
начал! своей пропов!ди Кази-Мулла встретил ь оппозицно со
стороны большинства мулл ь, не желавшихь подчиниться стро-
гимь правилам!» пропов!дываемаго им ь учешя, также и отъ
сельскихъ старшинъ, которые обсуждали и р!шали д!ла ио
народными обычаям ъ (адату), тогда как ь новое учете требо-
вало безусловна) © подчинешя в ь гражданской жизни, частной
и общественной, духовным!» (шар1'атским ь) постановлен!ямъ.
Но самыми сильными противниками Кази-Муллы были ханы
и друпе владетели, власть которыхъ неминуемо должна была
пасть съ развшлемъ мюридизма, не иризнававшаго другой вла-
сти, кром! духовной. На этомл» основанш, въ интересах ь ха-
новъ было въ возникшей борьб! держаться на сторон! рус-
скаго правительства, подъ защитою которого они могли со-
хранить свои нрава и значсше вь народ!. Сам!» Кази-Мулла
также понималъ, что до т!хъ поръ пока въ ханствахъ будет ь
существовать м!стная св!тская власть, в.пяше его не могло
прочно утверждаться, и потому всЬми средствами стремился
къ ниспровержешю этой власти. Въ особенности важно было
для него обладаше Anapien. Это ханство, находясь вь центр!
нагорнаго Дагестана, разъединяло вольиыя общества ужена-
чинавипя признавать новое учете. ВстЬлспве такого положе-
шя Аварш, как ь Кази-Мулла, такъ и преемник!! его, постоян-
но стремились кь обладание этимъ ханствомъ1).
Несмотря на указанныя нренятств1я, Кази-Мулла, начав-
ший свою открытую прогюв!дь въ 1825 году, къ концу 1829
года уже усп!лъ привлечь паевою сторону большинство воль-
ныхъ обществ!, средниго, западнаго и части с!нернаго Да-
*) Архивь канпелярш Памятника. Л1;.ю Кавказе, горек, управления, 2-го отд.
1К71 г.. .V 41, связка 7077. Кепсяко. Кратки! очеркь прпсоелиисшя Дагестана къ Россш
и образоваше Дагестанской области.
— 37 —
гестана, который признали его имамомъ, духовнымъ главою,
и изъ которых !» онъ моги выставить до 15-ти тысяч и войска.
СдЪлавь воззваше къ газавату, Кази-Мулла въ 1830 году на-
правился къ Хунзаху, рсзиденши аварскихъ хановъ, но был !»
отражен!» съ значительными потерями. Эта неудача сильно
поколебала в.пяше имама, и мнопя общества решительно от-
вергли его: койсубулинцы роптали за потери подъ Хун.захомъ,
въ Гнмрахъ образовалась пар'Ня недовольных!»; ноКази-Мул-
ла не отказался огь задуманнаго ими плана; въ март!; 1831
года он ь вышел !» изд» горни сь небольшими числом!» предан-
ныхъ ему мюридоы» занял !» иозишю въ урочище Чукмескен-
г!;, въ ю-ти верстахь оть Темир ь-Ханъ-1 Нуры. Вскоре воз-
зважя его разнеслись по всему шахмальству и привлекли къ
нему такое значительное число приверженцев'!», что войска,
преднринявпп’я атаку вновь занятой мюрдидами нозиши на Ал-
ты-Буюнско.мъ перевале, потерпели паражеш’е и отступили.
I loc.ih этого Кази-Мулла бросился кь сел. 1 Iapay.iv, разгра-
бить ею, сжегъ домъ шамхалаи 25-10 мая обложил и крепость
Бурную. Отбитый отсюда пришедшими войсками и оставлен-
ный шамхальцами, Кази-Мулла, по ирш лашешю кумыковъ, дви-
нулся въ их и владИше и 15 дней осаждать крепость Внезап-
ную. Велели зат1»мъ направился кь Дербенту и 8 дней дер-
жали Тород и въ блокаде, но были разбить подоспевшим и от-
рядомъ *).
После оз ражешя Казн-Муллы огь Дербента, вь октябре
1831 года, были пре дприняты наступательный действ!я сь двухъ
сторон!»: оть Дербента и съ Кавказской лиши. Успешный
лейст!яя этихь отрядов!» усмирили волнешя въ Дагестан !», но
въ это время Кази-Мулла бросился кь Кизляру и разгра-
бит» ею; отгула онь снова возвратился вь шахмальство и укре-
пился на прежней нозицш около Темиръ-Ханъ-111уры. Направ-
*) Там-ь же.
— 38 —
ленный противъ него отрядъ i-ro декабря атаковалъ лагерь, раз-
бил»» мятежников»» и заставил. 1\ази-Муллу бежать въ Гимры.
Въ 1832 году предпринимается экспедшия подъ началь-
ствомъ самого корпуснаго командира барона Розена, решив-
шаго наказать гимринцевъ, обещавшихъ не •принимать
Кази-Муллы и нарушившихъ это обещаше. Отрядъ въ 8
тысяче 17-го октября подступиль къ Гимрамъ и после четы-
рехчасового отчаяннаго боя занял». селеше. Кази-Мулла съ
нисколькими мюридами, въ числе которыхь находился и Ша-
миль, заперся въ отдельной башне. Шамиль всегда не одоб-
ряли излишнюю предприимчивость Кази-Муллы, доказывая, что
прежде всего надо было упрочить за собою горы и тогда уже
действовать против», русских»». Когда башня была окружена
войсками, Кази-Мулла обратился къ сидевшему возле него
Шамилю сь словами: „ты неоднократно говорили мне, что
желали бы попасть въ рай, умирая на газавате; вотъ пре-
красный случай, иди и сразис»» сь русскими.“ Шамил». въ гру-
бых». выражешяхъ отказался, упрекая имама въ несчастш по-
стигшем»» ихъ и целое ce.ienie. Не удостоит» Шамиля нозра-
жешемъ, Кази-Мулла предложит. тоже самое другому мюри-
ду, Maiоме-султану; этот». после.днш, обнажив»» шашку, ри-
нулся изь башни и, нанеся несколько ударов»., надъ поди
штыками солдат».. Вслед». за ним». Кази-Мулла решился на
отчаянную вылазку, но был», убить. Некоторые изь мюридов».,
вь том », числе и Шамиль, раненый штыком ь в». груд»., успели
спастись *).
Через», полгода после смерти Кази-Муллы один», из», его
мюридовъ, Гамзагъ-бекъ, провозгласит» себя преемником». его
власти. Вскоре. мнопя общества признали Гамзата имамомт».
Въ августе 1834 года новый имамъ подступиль кь Хунзаху
и обманомъ успе.ть заманить въ свой лагер», хана и ею бра-
та, которые вероломно были умерщвлены. Гамзатъ овладелъ
’) Тамъ же.
— 39 —
Хунзахомъ и всей Авар1‘ей; но противъ него составился заго-
вори и онь был ь убить въ мечети хунзахцемъ Османомъ и
братом ь его Хаджи-Муратомъ. Хаджи-Муратъ за такую услу-
гу правительству был ь произвсденъ вь прапорщики; он ь вре-
менно управлял!. Anapieio до назначения правителемъ чуда
мехтулинскаго хана Ахметъ-хана; но и при этомъ послЬднемъ
собственно страной в ь течете семи л1;тъ править попрежне-
му Хаджи-Муратъ, который снискаль себе общую любовь *).
Преемником!. Гамзатъ-бека, третьими имамомъ, провоз-
гласил), себя Шамиль. Собравъ разскянныя парой мюридовъ,
онь напаль на Хунзахъ, но принужденъ быль отказаться
отъ своего иреднр1япя, такъ какъ встретили упорное сопро-
тивлеше со стороны Хаджи-Мурата. Т1;мъ нс менке Хаджи-
Мурат ьзамкчалъ, что аварцы склонны при первомъ удобномъ
случае принят!, учете тариката и написалъ письмо барону
Розену сь просьбой прислать войска, чтобы иметь возможность
удержать Aeapiio отъ покушени! Шамиля. Назначенный для
этой цели огрядъ полковника 1\люкн-фонь-1\люгенау еще не
успклъ подойти кь сел. Гоцатль, как ь Шамиль прибыл ь туда,
взялъ вь свое распоряжеше казну Гамзагь-бека и приказали
сбросить въ р. Копсу мало.тйтняго Булачъ-хана, послкдняго
отпрыска аварскаго ханскаго дома. IIрибьгпеотряда Клюгснау
заставило аварсюя селения принести покорность, но власть
Шамиля распространялась въ окружавших ь Аварйо обще-
ствах!..
Въ 1837 году генералъ Фезе, разоривъ селешя Ашильты
и Axy.ii.ro, где находилось семейство Шамиля, подступилъ къ
1 илитли— укрепленной позицш имама. Положеше Шамиля было
настолько безвыходное, что онъ вступил!, въ переговоры и
даль клятву не тревожить более горцевъ, а въ залогъ вер-
ности выдал ь вь аманаты своего племянника. ВслЬдъ зате.мъ
волнешя въ южном ь Дагестан^ заставили направить туда все
’) Tax'* же.
— 40 —
свободный войска. Волнешя эти продолжались въ течете всего
1838 года, а в и это время Шамиль снова начали привлекать
на свою сторону горневъ, и вблизи разореннаго Ахулыо ос-
новали укрепленный замокь новое Ахулыо. Съ весны 1839
года были открыты наступательным дейспяя двумя отрядами;
одинъ, подъ начальствомь корнусиаго командира генерала
Головина, привелъ.въ покорность общества южнаго Дагестана;
другой, подъ начальствомь генерала 1 раббе, после трехмесяч-
ной осады новаго Ахулыо овлагЬ-лъ замком ь, при чсмъ самъ
Шамиль едва избавился огь плена. Еще во время осады, при
переговорахь, Шамиль выдать въ аманаты своего сына. Взя-
лле Ахулыо сильно поколебало в.шяше 111амиля въ горах ь;
по он ь посиешилъ принять учаспе въ вспыхнувшем ь вь Чеч-
не возстанш; и уже въ 1840 году ему удалось объединить
подъ своею властью всю Большую и Малую Чечню, ичкерин-
цевь и аухувцевъ; въ ичкерийское селеше Дарго имам ъ пере-
несъ и свою резиденцйо.
Изъ этого обзора видно, что учете мюридизма приняло
острую форму, какъ протесть пропить усвоенной Ермоловым и
системы реирессш по отношению къ мусульманами, что вн1;-
шшя войны особенно благопр1ятствовали успехами новаго
учешя, дозволив и Кази-Мулле привлечь на свою сторону
весь северо-восточный Кавказъ и сплотить отдельным его
. племена общим и призывомъ къ священной войне. Эта пере-
мена въ положенш горцевъ нс сразу была понята и взвеше-
на. При преемниках и Паскевича: барон !; Розен !;, Головине
и Нейдгардте вннмаюе кавказскаго начальства главными обра-
зомъ было обращено на устройство береговой Черномор-
ской линш, посредствомъ которой имелось въ виду прекра-
тить сильно развивиийся вывоза, сь Кавказа невольниковъ и
снабжение горневъ оруяйемъ, порохомъ изъ Турщи. Для по-
давлешя же развившагося мюридизма и подчинения горскпхъ
племен и Восточнаго Кавказа, становившихся все болФе и бо-
— 41 —
.тйе предприимчивыми, вместо пос.тЬдовательныхъ систематиче-
ских!» д*кйствш пропил» нихъ производились лишь отдельный
экспедиции дорого стоивпня, иногда блистательный (Гимры, Аху-
лыо); но вь конечном ь вывод*!; безрезультатный. 11али Кази-
Мулла и Гамзатъ-бекъ, явился Шамиль. Пользуясь допущен-
ными ошибками, онь даже поражешя умкль обращать въ
свою пользу, возбуждая вь горцахъ фанатизмъ, организуя
ихъ силы и приучая ихъ подчиняться ему не только какъ
имаму, но и какъ политическому властителю. Власть ^Памп-
ля настолько упрочилась, что, несмотря на Ахулыо, въ 1840
году была потеряна вся Чечня, а въ 1843 году Авар!я и
большая часть Дагестана. Bci; передовым укр+»плеюя были
взяты, некоторые изь ихь гарннзоновъ погибли, даже Темирь-
Хань-Шура была осаждена и едва уц*к.*гкла.
Вь конц*к» 1844 года поел Г» до в ал о назначеюе на Кавказъ
новаго главнокомандующаго, графа Воронцова ’). Кавказсюя
войска, состояшшя изь гренадерской бригады, 19-й и 20-й
пГ.хотныхь швпзнй, 10-ти кавказских*!», 16-ти грузинских!» и
ю-hi черноморских!, линейных!. батальонов*!», не считая дра-
гунскаю и донскпхь полков!», были временно усилены 5-м ь
корпусом*!». Главнокомандующему даны самым широшя нолно-
моч1я. Однако первым д!;йств!я и графа Воронцова были
не НПО.1Н*!; удачны. Даргинская экспедшия 1845 года, достиг-
шая цкли - разорен!я Шамилевской резиденцш, чуть не*
окончилась катастрофой. Экспедшия не принесла ожидаемой
В!,ПОДЫ и ТОЛЬКО пос.тк ЭТОГО КН. Воронцов*!» принял*!» иос.тк-
> довательную систему .гкйствш для покорен! я Чечни и Даге-
стана. .Gy стороны Чечни было нриступлено кь устройству
новых ь казачьих !» станинь на передовой лиши, а въ Дагеста-
на. главное вннмаше было обращено на обезпечеше покор-
ной части отъ вторжешй Шамиля. Сь этою цклью, начи-
’) Bijco-ufuuiit укааъ Прамитсльсгпуаяисму Сенату отъ 27 ноября 1S44 гада.
— 42 —
пая съ 1847 года, на передовой линш были возведены укр'кп-
лешя; BM'bcri; сь т1.мъ предпринята осада укрепленных!»
непр^ятельскихъ селешй Салты, Гергебиля и Чоха, какт»
пунктовт», доставлявших!» горцамъ удобства для вторженШ
въ наши пределы. Ежегодно, сь наступлешемъ л!та, отряды
войскъ занимали на передовой линш так! я позицш, откуда
могли поспевать на вс+> подверженные нападение пункты.
Устройство просЬкъ п дорогь, возведете литй укрйилежй
принуждали горцевъ постепенно очищать плоскость и углуб-
ляться вь горы. Эта система напоминала систему Ермолова,
но отличалась отъ нея бо.тке мирнымъ отношежемь кь гор-
цам!»: обаяшс грознаго имени и излишней грубости кн. Во-
ронцов!» замкняеть попытками торговыхъ связей. Строго
придерживаясь разъ принятаго плана, князь Воронцов!» воз-
станови.ть русскую власть вь прибрежномъ Дагестан!;, обе.зо-
паси.ть рядомъ передовых!» укреплена! Кавказскую линйо
отъ нападешй Шамиля со стороны Чечни, довершнлъ устрой-
ство Лезгинской лшв!!, прикрывавшей Кахепю, а на Запад-
ною» Кавказ*!», кромЪ береговыхъ укр+.пленш, докончил!»
заселеше Лабинской лиши и начал!» Б1;лор1»чснскую. Восточ-
ная война 1853—1856 г.г. доказала, что князь Воронцовъ соз-
дал!» на Кавказ!» весьма прочное положение: несмотря на то,
что главный сылы были отвлечены борьбой сь турками, Ша-
милю ниг.тЬ не удалось нм кть какой либо значительный усггЬхъ
Самая Восточная война неожиданно приняла грозный ха-
рактера частный споръ сь турками превратился вь неравную
борьбу против;» соединенныхъ сил ь евронейскихъ государств ь.
18 февраля 1856 года скончался император!» Николай i; ему
не суждено было дожи ть до конца кровавой драмы съ коали-
той союзныхъ державъ. Первой заботой вступившаго на пре-
стол!» императора Александра 11 было неизменное стрсмлеше
’) Шепелев*. МатсрЦлы по Кавказу. Рукопись.
— 43 —
положить конец ь войн!. Политичесшя й военный условия спо-
собствовали осуществить эти желагпя. Усп+.хи кавказскихъ
войскъ на малоа:патскомъ театр! принудили турокъ оставить
всякую мысль, но крайней м!р! на кавказской границ!, про-
тиводействовать русскому ору лаю. Съ другой стороны и союз-
ники, несмотря на протесты Англш, сознававшей свою второ-
степенную роль вь течете кампанш въ Крыму, изъявили на-
клонность кь заключенно мира. Падеже Севастополя поел!
неслыханной въ исторш защиты и усп!хи союзнпковъ на Чер-
ном ь мор! вполн! удовлетворили общественное мн!ше фран-
цузов!., и Наполеон !. Ill, руководитель тогдашней международ-
ной политики, открыл !, переговоры съ Россией, закончивппеся
мирным ь трак! а том ь на конгресс! въ Париж! 18 марта 1856 года.
Парижскш трактатъ быль чувствительными ударомъ рус-
ской национальной политик!: онъ сводился кълншешю права
Poccin вмешиваться во внутренняя д!ла Турцш, устранил!, on.
исключительная) вл1яшя покровительства надъ христианскими
подданными султана, прюбщилъ Турщюкъ европейским и дер-
жавами, которым обязались охранять ц!лость и неприкосно-
венность Оттоманской нмперш; наконец!., трактатом!, была
установлена нейтрал плаш я Чернаго моря, но которой, какъ
Туршя, так!, и Росая обязались ограничит!, число судовъ и
не содержат!, на берегахъ военно-морских!. арсеналов!..
Сверхъ того трактатъ лшиилъ завоеванных!, кавказскими вой-
сками Карскаго и Баязетскаго санджаков!.; въ Крыму хотя
Poccin возвращены Севастополь и друпя м!ста, занятый союз-
никами въ течете войны, но Турцш пришлось уступить
южную часть Бессарабш съ г!мъ, чтобы она была бы при-
соединена къ Молдавскому княжеству. Вообще говоря, Париж-
ски! трактатъ положил !. пред!лъ тому политическому пре-
обладанйо Poccin на ближнемъ Восток!, которое она npio6-
р!ла въ 1774 году но Кучук ь-Кайнарджшскому договору ’).
’) И. Крснишшъ. Восточный вопросъ на почв-h его истории и «олитикн.
— 44 ~
Во время борьбы съ союзниками война съ горцами Кав-
каза продолжалась. Успеха или неуспеха военныхь д'Ьйспяй
съ турками отражался и на развитш мюридизма средн гор-
цевъ Восточиаго и Западнаго Кавказа. Ряда поражений, на-
несенных а туркама въ сражсшяхъподь Баш ь-Кадыкь-Ляромъ
и Кюрюкъ-Дара, принудили Шамиля временно отказаться
отъ содействия турками, и потому нмамъ не предпринимала
никакихъ ркшителаныхъ действий Въ совершенно другихъ
услов!яхь находился другой последователь имама, Магомеп»-
Аминъ, который, пользуясь неудачами въ Крыму, пропаган-
дировалъ общее возсташе, волновала нс без а успеха горцевъ
Западнаго Кавказа и нисколько разг, производила набеги на
Военно-Грузинскую дорогу, на Лабинскую лннпо, а въ конце.
1855 года наиалъ на Екатеринодаръ и разорил и станицы по
р. Кубани.
Заключение мира сь державами не уменьшило энергш
двухъ главныхъ руководителей горскихь народовъ; наобо-
ротъ, энергия эта поддерживалась денежными и боевыми сред-
ствами извне и HocTvn.ieHie.M b в ь ряды горцевъ европейскихъ
авантюристовъ; мнопе изь этихъ последнихь даже руково-
дили военными дейсттямн горцевъ.
Постоянно напряженное положеже Кавказа обходилось
государству очень дорого. Более полувека тянулась уже свое-
образная Кавказская война. Поэтому, но окончанш Восточ-
ной кампажи, наряду сь внутренними реформами вь госу-
дарстве императоръ Александра II обратил а особенное внимание
на Кавказа. Для успешная выполнежя программы окончатель-
ная замирен! я горцевъ из ь многихъ представленных а проек-
товъ государь остановился на проект!; кн. Александра Ива-
новича Барялщекого, по мнйжю которая Кавказа необхо-
димо было разделить на боланпе военные отделы, начальни-
камъ этихъ отдкловь предоставить пол ке широки! и самосто-
ятельный круга действш; общее же направлеше горской вой-
— 45 “
ны оставить попрежнему въ рукахъ Главнокомандующаго.
Кроме тою, кн. Барятинский предлагать изменить установлен-
ную Ермоловыми и кн. Воронцовыми самую систему борь-
бы сь горцами, именно- перейти изъ оборонится инаго въ на-
ступательный образь действии Император'!. Александр !> II одоб-
рил!. предположен! я кн. Варятинскаго и вместе сь г1.мъ ука-
зомь 22 1'юля 1856 года назначили его 11ам*1>стннкомъ
Кавказскими.
Кн. Барятинсюй знали и изучили Кавказъ; нсГ. особен-
ности разнообразных!, племен ь его населяющихъ ему были
известны изъ непосредствен наго опыта, вынесеннаго изъ про-
должительной боевой службы на Кавказ!.. Вельяминовъ и кн.
Воронцов!, были для него руководителями въ походахъ и
эксисдишяхъ; въ качеств!; начальника л'Ьваго крыла Кавказ-
ской ЛИН1И онь положили въ систем!; действий съ горнами
новыя начала— завоевывать каждую пядь земли системати-
чески, шаги за шагомъ; отличаясь личной храбростью, онь
нисколько ран. былъ ранен ь, а, будучи начал(.никомъ штаба
при кн. Бебутов!; въ течете кампанш 1854 года, проявили
таланты, какъ опытный руководится). войскъ въ болынихь мас-
сах).. 1\о всему этому нужно прибавит!., что кн. Барятинскш
чрезвычайно удачно ум!;л ь выбирать себе соиодвижниковь
какь для военныхь целей, такъ и на гражданское поприще.
Вотъ почему съ назначешемъ новаго Наместника, къ том у
же облеченнаго полным). дов!;р!емь Монарха, наступила .для
Кавказа новая эра: все, что было сделано предшественниками,
послужило для него матер!аломъ, обработкой которого онъ
съ такой неутомимой деятельностью занялся. Время на-
местничества князя Барятинского дало блестянце, плодотвор-
ные успехи для прпвипя культурныхъ задачи, намеченных),
правительствомъ для Кавказа
') Каикаэскш Сборнику, т. IV. Волудцсюй. Окончательное покорен>е Восточнаго
Кавказа. --- ' ----—— -—
46 —
Сь прибыпемъ на Кавкам» кн. Барятинскаго решено бы-
ло воспользоваться временными пребыванием ъ тамь 13-й 11
18-ii диви iiii, присланных!» изъ Poccin въ nepio.n» воины съ
турками, и нести борьбу сь горцами без!» перерыва, л^томь
и зимой, до полнаго их ъ покорешя. 11редварительно кавказ-
ская войска были переустроены, дополнены новыми формиро-
вашями (гренадерской 6pnra.iiд, з-хъ стр+>лковыхъ батальонов ь,
2-хъ драгунских!» полков!») и распределены на 4 отдела: 1)
Правое крыло Кавказской лижи, подчиненное начальнику
19-irhxoTHoii дивизй|, 2) Левое крыло- подчиненное началь-
нику 20-й пЬхотной дивизн!, 3) 11рпкасшйскш край сь Дер-
бентской губер и i ею подчиненные начальнику 21-й пехотной
дивизш и 4) Лезгинская кордонная лшпя съ Джаро-Белокан-
скимъ округомь- подчиненная начальнику кавказской грена-
дерской дивизш *). Вь каждый отделъ, сверхъ указанныхъ ди-
niiaiii, дано по 1 драгунскому полку, i стрелковому батальону,
соответствующее число казачьихъ полков!» и большее или
меньшее число войск!» 13-1’1 и 18-й дивизш. Заг1»мь, PioHCKiii
край обращен!» въ Кутаисское генералъ-губернаторство съ
6-ю отдельными батальонами.
Все военным д1»!1ств1Я первоначально были направлены
на Восточный Кавказ!», и они велись одновременно съ грехъ
сторон!». Вь Прикасишском и край дагестансюя войска г.-л.
кн. OpCeniaHH въ 1857 году занимаюсь Салатав!ю; здесь за-
ложено укреплеше на месте аула Буртуная съ штабъ-квар-
тирою для Дагестанскаго пехотнаго полка®)..Со стороны Лез-
гинской линш отрядъ г.-л. барона Вренскаго вторгнулся въ
дидойское общество и разгромили аулы этой части Нагорна-
го Дагестана’). Со с iороны . И»ваго фланга г.-л. Евдокимовъ
’) Принапь по отдельному кавкхаскому корпусу on. 15-го сентября 1856 гола.
’) Архип». Окружнато штаба. 2-1x1 отд. гспер. шт. 1858 »., V Oinicaiiic
осенним. д-ЬйствШ вь ПрицаспШскомь кра+» в». 1857 году.
’) Тамь же. Экспелшия г.-л. барона Врспскаго въ Лидо.
— 47 —
посл едовательно занимать позицш въ Чечн+>. Уже hi. 1858 го-
ду большая часть населения Большой и Малой Чечни изъяви-Х/"
ла покорность и переселена въ мкста, назначенный для но-
вых». чеченскихъ аулов».. Тогда же, пос.тк заложешя укр. Ар-
гунскаго и Шатоевскаго, »орсшя общества, живппя между вер-
ховьями 'Герока и Аргуна, также изъявили покорность и вы-
дали заложниковъ. Шамиль потерялъ всТ. предгорья; горцы
видимо стали изнемогать и отпадал, отъ своего имама. Къ
началу 1859 г°Да все было готово для ркшительнаго удара
и он», быль нанесен», мастерски: Евдокимов», зимой без», от-
дыха опТсниль Шамиля до послТ.днихъ нагорныхь позишй
Чечни и осади.ть Ведень, который пат». i-го апреля. Къ то-
му же времени Вран» ель вторгнулся въ Ичкерпо. Шамилю
оставалось опираться только на Дагестан ».. Собравъ вс± свои
силы на среднемъ теченш Андшскаго Койсу, онь разечиты-
валъ сшс долго сопротивляться. Но последовательное дииже-
nie Евдокимова против», его фронта и л1;ва»’о флаш а, блиста-
тельная переправа Врангеля через». Койсу, грозившая отре-
зать Шамиля отъ Аварш, н см1;лое вторжеже лезгинскаго
отряда г.-л. кн. Меликова въ верхжя нагорный общества заста-
вили имама искать cnacenia въ бегств!;. 11ос.т!;дннмъ убежи-
щем ». он », избрал ». себ+. гору ГунибъЧ. С ь зтого времен»» власть
Шамиля, и без», того уже сильно поколебавшаяся неудачами
предшествовавшихъ годовь, окончательно рушилась. При бег-
стве на Гунибъ он», не только ши л!; не нашел », повиновежя,
но даже жители сел. Куяды не пропустили его черезъ свои
земли и отняли у него вьюки съ разным », имуществом », и деш.-
»ами. ]кл1;д». за Шамилем », на Гунибъ послЬдовалъ сын », его
К*ази-Ма»ч>ма, занимавши'» завалы по бере»у Ан.ййскаго Койсу
противъ чеченскаго отряда.
*) Шепелевъ. Материям по Капкаву. 1}укоиись.
- 48 -
Князь Барятонсюй, самъ руководивши} операшями въ
Чечн'к, заложив!. на .тквомъ бершу Ан.вйскаго Койсу укркп-
aenie Преображенское, оставили чеченскш отрядъ и, объ-
Г.хавъ вновь покоренный кран, прибыль вь Хунзахъ, главный
центръ Аварии Возстановнвъ здксь Аварское ханство и на-
значить ханомь флигель-адъютанта ротмистра Ибрагимъ-хана
Мехтулинскаго, кн. Барятинскш прибыл ь 18 августа къ даге-
станскому отряду, обложившему уже Гунибъ. Развязка не
заставила себя ждать. 25 августа noc.ii; отчаяннаго штурма
Гунибъ был ь взять, и плененный Шамиль предать себя вели-
кодушие > побЬ.щтеля.
Восточный Кавказъ былъ покоренъ и физюшппя его бы-
стро изменилась. Вь Чечне большая часть ауловь переведена
на плоскость, при чемь многочисленный ироскки и дороги, обез-
печнвппя свободу передвижений войскъ, ручались за ея пови-
новение. Население Дагестана, склонное къ землед'1;л1ю и про-
мышленности, встретило русскую власть и принесенное ею ус-
покоеше сь неподткльнымъ восторгом !.; здЕсь сразу сообщешя
стали безопасны, а русское управлеше водворилось бе.ть вся-
каго протеста. Этому много способствовала принятая кн. Ба-
рятинским ъ военно-народная система унравлешя, о чемь бу-
дстъ изложено ниже.
Ударь, нанесенный Восточному Кавкау, отразился и на
Западномъ. Враждебныя племена, стксненныя устроенными вь
*856-59 г.г. Адагумскою и БГлорГ.ченскою лишями, утратив ь
съ натешем ь Шамиля надежду на дан.нГ.йшсе сопротивление,
постепенно начали изъявлять покорность или выселяться въ
Турции. Первыми средн .т1;та 1859 года присягнули бжедухи,
жпвппе на .тГ.вом ь берегу Кубани; ихъ прим еру вскорР. по-
следовали мелкая племена между Б'Ьлой и Лабой; когда же
открылись зимniя д'Н1ст!яя, то изъявили готовность покориться
и два изъ главныхъ черкесскихъ племен ь абалзехи и натухай-
цы. Кь началу 6о-хз. годовз» оставались въ враждебных!, от-
~ 49 —
ношешяхъ горцы живпйе на скверномъ скате хребта, между
верховьями ЬТлой н Адагума, и узкой полосой по Черномор-
скому побережью, между укрЬплежями Константиновскимъ
и 1'aipw *)•
Вт. этотъ после.щш нерюдъ борьбы черкесы решились
отстоять свою независимость не только оружтемъ, но еще
внутренними преобразовашями и энергичнымъ обращешемъ кь
иностранным ь державамъ. Если главная роль въ борьба сь ору-
ииемъ пала на абадзеховъ, то убыхи, не уступавиле нмъ вь
энгуз!азм1; къ общему делу, взяли на себя инншативу и на-
правлеше административных!. мЬрь и дипломатических!, пере-
говоров!.. До некоторой степени они и были приспособлены
къ такому роду деятельности: живя на берегу моря, посещая
Константинополь, знакомясь там ь сь различными враждебными
Poccin агитаторами, они постигли также двуличность между-
народных!. сношенш*).
13 1юня 1861 года всЬ черкесы собрались на советь; они
единогласно решили учредить чрезвычайный союзъ и сохра-
нять вь стране внутреннш иорядокь. Для управлешя союзом!,
быль учрежден ь мед.тлисъ изъ 15-ти улемовъ и сведущих!,
людей; этому меджлису дано назваше Величаю свободного наенг
daniji- Меджлис!, прежде всего разделили весь край на 12 окру-
гов'!., вт. каждый изъ нихь быль определен!. муфтш, каш
и мухтаръ. Не довольствуясь учрежденной внутренней орга-
ннзашей, убыхи искали помощи у Турцш и Англш. Они
обратились сь жалобой къ великобританскому консулу въ
Сухуме Диксону, прося довести до сведения англшекаго
правит льства о посягате.п.счве на ихъ независимость со
стороны русскихъ войскъ въ то именно время, когда, по ихъ
’) Шеиелсвъ. Материалы по Кавказу. 1‘укоипсь.
’) Лрхивъ Окружного штаба. Д*Ьло сскр. 2-го отд. генср. шт. 1862 г., № 5. Рапорта
кутаис. । енер-губерн. г.-л. Колюбакина начальнику Главнаго штаба Кавказской армш ота
30 поня 1862 г., .V? 735-
— 50 —
словамъ, Hutixiii меджлисъ вольности чсркссовъ, управляя кра-
емъ, всегда соотв'Ьтствовалъ своему назначежю. Они жало-
вались, что для насильственнаго покорения черкесъ назна-
ченъ генералъ Евдокимовъ, который окружили ихъ край со
всЪхъ сторонъ *).
Появлеже войскъ Евдокимова у подошвы главнаго хребта,
въ двухъ переходахь отъ убыхской земли, дало поводъ къ чре-
звычайному засЬдажю меджлиса. Черкесы постановили: отпра-
вить посольства въ Константинополь, Парижъ и Лондонъ
сь просьбою о заступничеств!: на покрытие расходовъ по-
сольствъ наложить денежный сборъ на все народонасележе отъ
Туапсе до Адлера по 50 коп. сь дыма; обнародовать иризывъ
къ священной войн!; отправить въ землю абадзеховъ нисколь-
ко тысячъ ополчежя; принудить къ такому же сод! й ст Bi ю
джигетовъ, которые подъ вл^яжемъ князя Решида-Геча оста-
вались холодными къ призыву. Постановления меджлиса были
приведены въ исполнеже. Посольство къ иностранным ь держа-
вамъ снабдили деньгами и отправили въ Константинополь. Во
глав!» посольства находился Измаилъ-Баракай-ипа-Дзяипгь,
который присвоилъ себ! исключительную роль дипломата и
разыгрывали ее довольно удачно, д!йствуя на воображеже
горцевъ грамотами. На помощь къ абадзехам ь было отправле-
но ДО 5-ТИ тысячъ убыхов ь 2 I.
Однимъ словомъ, противъ войскъ, р'1>1пав1пнхъ, такъ ска-
зать, судьбы Кавказа, соединились одушевленный безприм Г.р-
нымъ сдиномыслюмъ вс}; жнвыя силы враждебныхъ племен*!».
Эти уси.пя черкесъ, однако, не могли изменить задуманнаго
систсматическаго плана покорежя. Со стороны Абхазы гене-
ралъ Колюбакинь решился нанести черкесамъ нравственный
*) Тамъ же. ilponteiiic черкесъ английскому консулу отъ 14 сафара 127К года
(5 августа 1861 г.).
’) Тамъ же. Рапортъ г.-л. Колюбакика начальнику Главнаго штаба Кавказской
арм)'и отъ 30 !вня 1862 г., .V 735.
— 51 —
ударь; высадивпиЙся у Сочи дссанть истребнлъ огнемъ здаше
свободнаго меджлиса. Тщетно черкесы, сбТ.жавпиеся со вскхъ
сторонъ, старались спасти свое священное здаше; все было
напрасно! *).
Вь кони! 1862 года Кавказъ полумиль новаго главно-
командующаго и Намкстника, Великаго князя Михаила Нико-
лаевича. Ему предстояло упрочить только что сделанный за-
воевания и довершить покорение западной части Кавказа. Глав-
ными средством !, для злого послужила военная колонизация
вь связи сь эмигращей горцев!.. Подъ покровительством ь
многочисленных ь отрядов'!. па всемъ Заиадномь КавказФ во-
дворились станицы; горцами, npe.uiaiалось или выселяться на
плоскость пли уходить въ Туршю. Д+.ло велось нс безъ бо-
л1.е или менТ.е упорнаго сопротивления, но передь сосредото-
ченными силами оно не могло долго тянуться. Сформирован-
ные Евдокимовым!, отряды согласовали свои операши сь
д1.йств|'ями войскъ кутаисскаго генера.ть-губернаторства, на-
правленных!. со стороны Джигетш и Абхазш. Въ 1863 году
покончили сь взявшимися за оруж1с шапсугами и абадзехами.
Упорствовали и не желали подчиниться послкдшя прибреж-
ныя племена убыхп, ахчипсхувцы, джнгсты. Для личнаго на-
правлешя колоши, къ военнымъ дТ.йспйям ь къ ахчипсхувско-
му отряду прибыль самь главнокомандующие непосредствен-
но руководивши! военной экспеднщей 1864 года. Войска
ткснили горцевъ къ морскому берегу и имъ предлагалось
смириться или безпрепятственно уйти въ Туршю. 21-го мая всЬ
колонны сосредоточились въ цеитрТ. ахчипсхувской земли, въ
урочищ! Гбаады. Этому глухому аулу суждено было быть
м!стомъ празднования собылля громадной исторической важ-
ности окончашя Кавказской войны. Изъ горцевъ Западнаго
•) Лрхивъ Окружного штаба. ДЬло 2-го отд. гснер.
начальника штаба войскъ кутаисскаго гснсралъ-губсрнаторства
шт. 186; г. .V 70. Рапорт*
ОТЪ 22 1ЮНЯ l864? Г., .4 821,
— 52 —
Кавказа около go тысячъ были выселены на равнины по
Кубани и Лаб+», а 418 тысяч и эмигрировали въ Typuito *).
Кавказъ былъ покоренъ...
’) Архив», Окружнаго штаба. 2-го отд. гснср. шт. 1864 г., .4 77. Отчет» о
иоенныхъ д-Ьйствшхь ген.-ад. графа Евдокимова оть 2: »юля 1864 г., .4 958.
‘лава III
Развиве адмнниетративныхъ учрежден:!! на Кавказ!. Кноррингь и организация управления
Грубей. Несогласование правптельствснныхъ учреждений съ лухомъ и ионят!ями народа.
Деятельность кн. Цишанона но гражданскому унравлсшю. Управлеше Имереп’сй. Присо-
с.шнсшс въ 1828 голу ханствь Эрннапскаго и Нахичеванскаго; въ I829 голу - Лхалцихской
нровшнии. Устройство управлешя въ мусульманскихъ частяхъ края. Предположен:» гр.
Пасксвича о систем! управлешя Кавказомъ. Сенатор!. Ганъ и реформа 1840 года. Мн-Ь-
::ic барона Корфа объ управ tcHin Кавказомъ вь первой половин! XIX вЬка. Первый На-
м'Ьсгнякъ Кавказа князь Миханлъ Ссменовичь Воронцонъ. Рсскриптъ императора Николая I.
Права н власть Наместника. А аминпстративныя преобразован!». Общая характеристика
:!»тельности кн. Воронцова. Назпачоне князи БарятинсКЛТо? Временное отд!лен:е по д!-
ламъ устройства края. Положеше о Главномъ управлеши Нам!стника. Пять спаиальныхъ
теплртамсотовъ. Финансы.
Рассмотрим ь теперь развипе административных ь учре-
ждешй на Кавказ1>.
Пока руссюя вла.г1апя на Кавказ!; ограничивались посе-
лежями но Тереку, они входили въ составь Астраханской
области. Съ устройствомъ при императриц^ Екатерин^ II
сплошной Кавказской .iiinin западная ея часть, оть Азовска-
го моря ю Уст ь-. Iабы, составляла reppmopiio Черноморскаго
казачьяго войска, а остатьная часть, до Касш’йскаго моря и
къ северу до Маныча, составляла Кавказскую область, кото-
рая, смотря по обстоятельствамъ, то соединялась съ Астра-
ханскою областью, то являлась какъ самостоятельная губерн!я.
Манифестами имисраторовъ Павла I огь 18-го января
18от года и Александра I оть 12-го сентября того же года
I руз!я добровольно присоединена къ Poccin. Генералу Кноррин-
гу, назначенному главиокомандующимъ, было повелФно обна-
родовать манифеегь о присоединен1н грузинскаго царства къ
•— 54 —
Имперш и постановления внутренняго управлешя Груз(ей, а
вместе сь тЬмъ выработать для земской п городской полшии
так!я правила, который безъ особенных ь чувствительных!,
перемет. приблизили бы грузинское население къ общегосу-
дарственному порядку. Главнокомандующему поручалось также
по своему выбору укомплектовать присутственным места
и друпя учреждения чиновниками, которые имели бы всТ.
нужным свойства для того, чтобы не только могли управлять
новыми щупанными, но и заставить полюбить новое управлеше.
Подготовительным работы по введение новаго порядка
ВЪ Грузш II ВЫЗОВ !. ИЗ Ь Poccin ОПЫТНЫХ !, чиновников ь, по-
средством!. которыхь должна была двинуться многосложная
машина организованной адмпнистрацш, отсрочили объявлеше
какъ манифеста, такъ и постановлен! я о внутреннихь учре-
ждешяхь. Только 9-го ап pt. л я 1802 юда генерал ь Кноррингь
вь сопровожден!!! правителя Грузш Коваленскаго и вызван-
ных!. изь Poccin чиновников!, прибыл I. вь Тифлись. 12-10
апреля последовало обнародоваше манифеста и принялле при-
сяга, а в-io мая учреждено! открыли свои дейстшя.
Кноррингу было присвоено зваше глаеноунрй^яющию Гру-
з!ей и командира отдкльнаго i рузннскаго корпуса. Вь помощь
ему, собственно но управлешю Грузией и для замены главно-
управляющаго въ случае его отсутспйя, назначень miuji.tuc-
CKiit военный губернаторе. Местное управлеше поручено пра-
вителю Грузш и особом}- установление, названному Верлов-
иымъ грузинскимъ право телъствомъ. Это центральное у чрежде-
nie находилось ноль председатели:твомь главноуправляющаго
и состояло изъ 4-хъ экспедицш: для дель исполнительных^
дел'ь казенныхл. и экономических ь, дель уголовных!, и дФлъ
гражданскихъ. Правитель Грузйц начальники и советники
экспедицш были членами Верховнаго правительства.
Исполнительная экспедшия, подъ председательствомъ пра-
вителя Грузш, действовала по правиламъ 1убернскихъ пра-
— 55 —
влснш; казенная, уголовная и гражданская—на основами пра-
вил!., постановленных!. въ обпшхъ законах !, объ этих!, пала-
тах!» съ гкмл лишь отлишями, который главноуправляющ!й
и правитель признали бы нужными ввести въ Грузш по сообра-
жешю съ местными усткийями страны. Въ этихъ экспе-
дицляхъ председательствовали руссше чиновники; советники
же вообще экспедищй назначались частью изъ русскихъ чи-
новннковъ, частью изъ трузинскихъ князей и дворян !.. Началь-
ники и члены вскхъ экспедищй составляли, подъ председатель-
ствомъ гл авноу правд яющаго или же правителя, общее собра-
Hie Верховнаго грузннскаго правительства, которое принима-
ло апеллящонныя жалобы на дкнспия экспедищй и большин-
ством!» голосовъ решало дела окончательно. Однако занят! я
этого общаго сображя были вскоре ограничены разсмотре-
шемь однихь лишь дкл ь о дворянстве.
Низпия инстанщи местнаго управления собственно въ I ру-
з1и были учреждены применительно къ существовавшими тогда
во внутренних!, губершяхь. Груз1я была разделена на пять
уездов ь: три въ Карталннш и два въ Кахелли съ учрежде-
шем ь въ каждомъ у кзде суда и управы земской подтип и съ
прпсвостсмъ прав ь и обязанностей: судамъ укздных ь судовъ,
а управам I. нижнпхъ земскихл. судовъ. Вь каждом !. уИздномл.
город!; назначен !, казначей и комендантъ изъ русских!» и по-
мощнпкъ коменданта изъ грузинскихъ дворян ь. Въ частях!,
же I рузш, населенныхь иноплеменным!! народами, открыты
днетанцш сь назначешемъ въ них», присгавовъ или моура-
вовъ нзъ грузинских!, князей на нравахт» каиптанъ-исправ-
ИИКОВЪ И ПОМОЩНИКОВ!, кь НИМ!, изъ русских!, чнновнпковъ.
Де.ла гражданская производились но грузинскому уло-
жешю царя Вахтанга \’1 „яко но коренному грузинскому за-
кону “ и грузинским!» обычаям !.; въ случаи же недостатка и
неполноты местныхъ законовъ руководствовались соотв'кт-
ствуюпщмн русскими; уголовным дкла ркша-шев по общпмъ
— 56 —
.тЬйствовавишмъ въ Poccin узаконешямъ. Главноуправляющему
и правителю Грузш въ поряди h нрим'кнсш'я русскихъ зако-
новъ предоставлено было допускать измГ.нешя сообразно по-
няааямъ народа, однако нс иначе, какъ съ Высочайшаго каж-
дый разъ утверждешя. Главнокомандующему вмГсгЬ сь ира-
вителемъ Грузш надлежать сообразить эти законы съ „умо-
начерташемъ народа и представить мнение свое на Всевысо-
чайшее усмотрите* *).
Независимо злоупотребление, допущенныхъ съ самаго на-
чала правителем!. Грузш Коваленскимь и подведомствен-
ными ему чиновниками, злоупотребленш въ высшей степени
явныхъ и вызвавших!. обпцй роиотъ и негодоваше народа,
новое правлеше никого не могло удовлетворить главнымъ
образомь потому, что благимъ намкрежямъ, высказаннымъ
въ манифесте 12 сентября, были противопоставлены тагая
обстоятельства, которым при устройстве правлешя не были
приняты во внимание. Учреждеше экспедиций и земских!, су-
довь со всею формальностью присутственных'!. месть въ Рос-
сш, переносъ дкл ь по инстаншямъ и направлеше ихъ вь раз-
ным учреждешя, все это было чуждо и крайне обременитель-
но для народа, который не привыкъ кь такому медленному
процессу, для котораго слово „закона." и не могло иметь
общенринятаго на. Poccin значения, такъ кака, он ь искан,
суда не въ суд!., но у начальника, власть котораго, а вм !;ст1;
съ тЬмъ и уважеше кь нему соразмерял ь съ важностью зани-
маемаго звашя. Слабая сторона управлешя заключалась так-
же въ обоюдно мъ незнанш Языкова» между чиновниками кака,
высшихъ, такъ и низшихь учреждешп; вслЬдсааяе совершен-
наго недостатка переводчикова» члены присутсч венных ь м1;с гъ
изъ грузинъ въ phnicnin дГл ь не могли принимать учасаая,
а подписывали лишь приговоры, не зная ихъ содержал!я. Д1;ла
*) Акты кавказской археографической комисаи, т. I, Ав 5$о. Высочайше утвержден-
ное 12 сентября 1801 гола. „Постанов icnie ннутренняго вь Грузш управления.*
— 57 —
вь Верховномъ правительств! рФшалмсь окончательно безъ
права на дальн!йшую апсллящю и законы подвергались изм !не-
н!ю по произволу того же Верховнаго правительства. Произ-
водство гражданскихъ д!.ть по Вахтанговому уложен!» и
грузинским ь обычаям ь соблюдаемо быть не могло, потому что
не было составлено соотв!тствующаго руководства; между
тЬмькакъ чиновники, не только стоявппе близко къ народу,
на обязанность которых-!. возлагались полицейски судъ и рас-
права, но и занимавшее высппя м!ста, нс им!ли поняпя ни
объ уложенш Вахтанга, ни о гуземныхъ обычаяхъ и вовсе не
знал I языка, духа и характера управляема!» населен!» *).
Мы уже знаемъ, что для успокоежя Грузш императоръ
Александр-!. I назначил-!. главнокомандующимъ кн. Циш'анова.
Въ рескрипт! на его имя заключались, между прочимъ, сл!-
дуюпия указан!» на счетъ общаго образа д!йств!й главнаго
начальника края: .....Что касается до горских). народов ь, то
едва ли не лучшею или не кореннною политикою нашею су-
ществовать должно, дабы отвращать между ними всякое еди-
номыс.пс...“ вт. друюмь м!сг!: „Вели свойственно горскимь
народам ь покушаться на всяк!» хищничества, то сь другой
стороны, но св!д!шям ь довольно достоверным ь, нельзя оправ-
дать, кажется, и посту пконъ сь ними разных-!. чиновников-!,
и жителей наших!., позволявших!. себ! неркдко отгонять ихъ
скотт, и д!лать имь и друг! я приткснешя, отвлекавших-!, ихъ
отт. наст, и истреблявших-!, всякую доверенность...* Вт» при-
веденныхъ словах-!» уже и тогда обнаруживалась одна изъ
причинъ, которая не мало в.пяла на столь продолжительную
враждебность къ правительству горскихь народовъ.
Цищ'ановъ застань страну въ положен!)! полной анарх!м.
Вс! невыгоды и недостатки введеннаго въ Грузш правлен!»
нагляднее всего опт. выразилъ въ доклад! государю.
•) Лрмпп. каши-икми Наместника. ДМо в|кмеи. отл. но Имамъ устройства края
• Мн г., № 68, связка а68?. Историческая записка тифлисскаго гражланскаго губернатора
А. с. с. Op.ioiicK.iiо отъ 6 февраля >861 гола.
- 58 -
„Сколько препонъ,— всеподданнейше доноси.ть онь,- вл.
судопроизводстве гражданскому сколько странныхъ распрей
между князьями грузинскими и капитанъ-исправникамн един-
ственно оттого, что они привыкли размерять важность началь-
ства по важности лица ими повел+.вакицаго; что слово „законъ"
не им'кетъ для нихъ никакого смысла и что они стыдятся по-
виноваться капитанъ-исправннку, родомь и чиномь незнатному.
Для нихъ все странно, для нась все ново; недостатокь пере-
водчиковъ усугубляетъ затруднение- судья и проситель не
понимаютъ другь друга и оба остаются недовольными.... Я ду-
маю, что законы долженствуют» изгибаться по нравамъ, ибо
сш постЬдше едиными веками переломляются"1).
Несмотря на это, порядокъ управлешя оставался неизме-
ненным ь. Хотя еще ранее Коваленсюн предлагал ь некоторым
меры вь отношенш устранения стеснительныхъ формь судо-
производства, уничтожения излишнихъ инстанщй, однако Цн-
щановъ, соглашаясь вполне въ необходимости такнхь мГ.рь,
не решался изменить недавно введеннаго порядка управления;
онь утверждалъ, что насколько удобно было при самомъ от-
крыли русскаго правительства въ Грузш дать соответству-
ющее съ местными обычаями правление, настолько затрудни-
тельно и неприлично черезь годъ находить его неудовлетво-
рительнымъ, отчего могло произойти сильное колебаше вь
умахь народа; между тЬмт» какъ нельзя было ручаться, что
предлагаемый перемены могли послужить кь лучшему. Впро-
чемъ одною изъ главных!, причинь нерешительности кн. Ци-
щанова въ измкненш порядка \ правлешя были также и войны,
возннкнпя для защиты Грузш отъ вн1пшихъ враговъ; 1 Цщановъ
нашелъ возможным!» только возвысить должности уе»днаго
начальника, оставшагося при прежнихъ правахъ и обязанно-
стяхь, поставили главнаго начальника вь уезде ноль назва-
’) Акты кавказской археографической комнсДи т. II. .V> 65. ВсеиоданнГ.йппй раиорть
кн. Цншанова отъ 19 <|«врлля 1804 гола.
— 59 —
шемъ окружиаго. Власть окружнаго начальника въ уезде
должна была простираться на земскую и городскую полишю,
равным !» образомь и на судопроизводство уЬзднаго суда, въ
которомъ он ь былъ председателем ъ. Уездныя места безпре-
кословио исполняли вс!» предложешя окружнаго начальника,
но имели право, въ случае нротивозаконныхъ его действы,
входить сь представлешем ь въ Верховное правлеше, кь пра-
вителю Групп, пли главнокомандующему. Экспедшии уголов-
ную и гражданскую I [иш’ановъ соединил!» вл» одну, подъ на-
зважемь суда и расправы. 1\ь моуравамъ назначены по од-
ному переводчику. Для облегчения просителей дозволено по-
давать протеши во век присутственный места не но форме,
а на своем !» природномъ языке’). Правитель Грузы переиме-
нован!» въ I ражданскаго губернатора. Эл а реформа грузинска-
го правительства была утверждена указомь 13 мая 1805 года’)
и вь главныхъ чертахъ сохранилась до 1840 года.
Во всех ь же внов!» присоединенныхъ нровиншяхъ Цшца-
новъ дклалъ попытки сообразовать новыя формы правлешя
сз» местными усло!иямн и поняпями населешя.
Такъ вь Мингрел'и, 11меретш оставлено все унравлеже
на прежних!» основашяхъ; въ мусульманских!» нровиншяхъ
попрежнему ханы и владетели полновластно распоряжались
своими наследственными уделами; правительство не вмеши-
валось во внутреншя д'Ьла вассаловъ, ограничивь лишь ихъ
власть запрегцежемъ применять суровый уголовный наказания
и истязажя.
Заслуги кн. Цишанова передъ iосударствомь неоценимы.
Постоянною do целью было доставил!» Poccin оть обладан1я
1 pyaieii всевозможный выгоды. Веденный имъ войны и ис-
кусная политика прюбпщли къ нмперш плодородней пня про-
винши. Но части внутренняю унравлсн1я краем!» Цшцановъ
*) Тамь же-
’) Полное Собрате Законовь т. XXV'll!, .Xs 21755.
— 6о —
прежде всего позаботился о привлечен! и безкорыстныхъ чи-
новниковъ, ’гЬмъ прекратили, много злоупотреблешй. Цища-
новымъ, какъ указано выше, облегчено въ Грузш судопроиз-
водство; грузинскому дворянству исходатайствовано право
определять своихъ сыновей въ русская воеино-учебныя заве-
дения; учреждено благородное училище въ Тифлисе; возстанов-
лена заведенная еще царемл. Иракллемъ, но разоренная Ага-
Магомегь-ханом ъ, типограф!»; снабженъ край на доступ-
ныхъ народу языкахь изданными книгами; доставлены Грузш
средства иметь сведущихь врачей; испрошено разрежете на
устройство вл. Тифлисе аптеки ч ботаническаго сада; для за-
щиты торговли на Каспийскомь мор!. приняты надежный
меры; предположено завести вь крае разный фабрики и за-
воды и составлено еще много полезныхъ проектовъ, испол-
неше которых ь остановила внезапная смерть I (шцанова.
После смерти Цшианова два генерала оспаривали другъ
у друга право командовашя; распоряжежя одного сменялись
другимъ; никто не знать кому повиноваться и противоре.-
чаиця приказашя двухъ властей, представляя pt.;iKiii примерь
безначал!я, открывали неблагонамеренным ь людям ь легки!
способъ угнетать народь.
Те же самыя внешшя войны не давали возможности и
преемникамь Цшианова заняться на сь внутренним ь устрой-
ствомь края.
Въ течете io-тн .тЬть после Цшианова на Кавказе сме-
нились четыре главнокомандуюнис графь Гудовичь, ген. Тор-
масовь, маркизь Наулуччи и генерал ь Ртищевъ. При каж-
домъ новом ь назначена! император!. Александрь I вспоминать
Цишанова, признавая его незаменимым ь.
Делались попытки къ упрощежю формъ делопроизвод-
ства; однако полицейское и судебное управлеше, не соответ-
ствуя „умоначертантю" народному, продолжало служить ис-
точникомъ всеобщего ропота.
— 6i —
Въ (юн+. 1806 года грузинские князья, которымъ Багра-
тюнъ прислать увЕщаше хранить верность государю импе-
ратору, послали ему въ ответь следующее коллективное
письмо: „Мы желаемь служить россШскому императору до
пролипя капли крови, но нижайше просимы i) суд}' быть вь
Грузш но здешнему обычаю, поелику не вйдаемъ ни pocciii-
скаго языка, ни законов!.; 2.1 князьями, во взаимность услуги
ихъ, пожалованы моуравства нать казенными селешями, и
быть имь въ семь вйчпо, а потому не нужны каиитанъ-ис-
правники; 3'1 съ вора взыскивать по закону паря Вахтанга,
а не предаваг!. уголовному суждешю, отчего общество много
тернить" *).
Еще бол1;е определенно выражены нужды грузинъ во
всеподданнейшем ь протеши кахетинских!, и карта.пшекихь
князей и дворян!., представленномъ дворянскимъ собрашс.мь
8-го февраля 1810 года: „Чувствуя милосер.ие и человФко-
лкмя'с Вашего 11мператорскаго Величества, осмеливаемся, какъ
в1'.рноподдапые, припадая кь священным ь стопам!. Вашими,
всеподданнейше просим!. воззрГ.ть на cie моложе наше и нс
отринут!, сей нашей просьбы. Въ судебных !. рЕшешяхь письмо-
водители рядомь съ законами царя Вахтанга изображают!,
блаженной памяти предков!. Ваших!, императорсюе указы,
кои нами вовсе неизвестны. Cie емкшеше разныхъ указовъ
въ 1 ражданскнхъ собственныхъ наших!. дЬлахъ помрачасть
разумъ нашъ и вводи! !, нась въ великое стЬснсшс. 11очему
просим!, поставить сь нашей воли выбранныхъ памп судей,
кои, слЪдуя законам!, царя Вахтанга, не продолжая суда съ
года на годъ, будут!, ptnian. ti.ia на грузинском ь язык!;; а
суду уголовному никто бы не мигь быть предаваем !,, какь
только изменники и смертоубшцы. Еще просимъ, дабы нс
лишали нась моуравегвъ, прюбретенныхъ нами оть царей во
*) Акты кавказской археографической комисст т. Ill, V* 6.
— 62 —
взаимность службы, такъ какъ моуравы были полезны мужи-
ками: не только защищали ихъ и никому нс давали въ обиду,
но и пресекали между ними споры, чЬмь избавляли ихъ отъ
дальнихъ волокить въ суде и убытковъ" *)•
Тормасовъ вполне. сознавали справедливость этихъ за-
явлена, а управлеше данное им ь 11меретш болФ.с согласова-
лось съ потребностями населешя.
Сь 1804 по 1810 годи Имерепя управлялась своим и ца-
ремъ и русское правительство почти не вмешивалось въ его
распоряжешя. Въ 1810 году Соломонъ, после» неудачной по-
пытки поднять народ и протпвь русских!., б1;жалъ вл» Туршю.
Было решено I [меретпо принять в ь непосредственное русское
управлеше.
Указомъ 19-го апреля 1811 года 1 !мерспя переименова-
лась вь область с ь раз;г1»лешемъ на шесть округов ь: Кутаис-
CKiii, Вакансий’!, Рачннсюй, Сачхерскчй, Чхерсюй и Багдатскш.
Областным и городомъ назначенъ Кутаиси. Общая власть вру-
чена правителю области и при нем и учреждено областное
нравлешс, которое состояло изь трехи экспедишй: исполни-
тельной, казенной и суда и расправы.
Областное нравлеше состояло, под и председательством и
правителя, изь грехи советников!. русскихъ чиновников!., ко-
торые въ помощь себе имели по два ассесора изь имеретин-
ских!. князей. Общее собраше правлешя составлялось изъ пра-
вителя и трехъ советников!., но въ случае необходимости
правитель моги приглашать в ь засе.дашя и ассесоровь экспе-
дишй, а также постороннихъ лин ь из ь имеретинских и князей
и дворян!..
Въ области были также учреждены: Нриказъ обществен-
ного призрешя, почтовая контора,^вра^ебная управа и тамо-
женная контора, вь которой, поди управлешемь директора
’) Тамъ же, т. IV, .V л.
— 6з —
изъ имерстинскихъ князей, состояли цольнсръ ИЗЪ русских'!,
чиновников!, и два комиссара изъ имеретинских!, дворян'!.;
учреждены также должности областною землемера и комен-
данта.
Въ каждый окруп. области назначен!. окружной началь-
никъ изъ пггабъ-офнцеровъ, въ помошь которому определя-
лись два заседателя изъ имеретинскихъ князей или дворянъ
но выбору общества того же округа. Окружные начальники
должны были по управление вв’Ьренныхъ имъ частей руковод-
ствоваться инструкцией, изданной для земскихъ исправников!..
Экспедиция суда и расправы ведала граждански и уго-
ловным дела; первым должны были ирон <воднться но зако-
намъ паря Вахтанга, и въ некоторыхъ только случаяхъ— по
русским!, законамь; уголовным дела разбирались во русскими
законам!, съ представлен! мъ приговоров!, по дкламь князей
и дворянъ, когда они подвер! ались лишенiio жизни или чести,
правители). Подобным дк.та сь мнешемъ правителя восходили
черезз. I лавноуправняю!наго на усмотрело Верховной власти
Разбирая данное Имеретинской области устройство, легко
заметить цель правительства: принимая въ непосредственное
управлеше бывшее царство, оно хотело привлечь къ себе
выспий класъ ея, назначивъвъ составь какъ областнаго, такъ
и окружныхъ управлений чиновников!, пзь мЬстныхъ князей
и дворянъ; а правителю области предоставило право для
обсуждешя нуждь населешя приглашать въ общее собрате
И посторонних'!. ЛИЦЪ ТОГО же СОСЛО1ЯЯ.
Правители Имеретш и помощники ихъ по управление
областью, советники экспедиций и окружные начальники, имЪя
для руководства сь одной стороны Положеше 19 апреля,
а ст. другой законы царя Вахтанга и местные обычаи, во
многихъ случаях!, неизбежно подчинялись в.иянйо чиновни-
’) Высочайше утвержденное 19-го шрЪдя 1811 i. Положена: объ унравлешн Име-
ретинскою областью.
— 64 —
ковъ изъ имеретинъ. Несомненно, что при такомъ порядке
и само населеше, видя предпочтете, оказываемое правитель-
ствомъ высшему сослош’ю, привыкло для разрешения своихъ
нуждъ обращаться непосредственно къ этимь доверенным!,
лицамъ и они и pi обретали все большее и большее значеше
въ административномь управлеши областью
Туркменчайсюй трактатъ предоставилъ Poccin въ 1828
году ханство Эриванское и Нахичеванское. Проникши эти
получили общее название Армянской области и подразделены
на округа, которые въ свою очередь делились на магазы.
Областной начальникъ изъ воснныхъ генераловь председатель-
ствовать въ областном». правлсшн, которое в'кдало испол-
нительною и судною частью; по хозяйственной части распо-
ряжалось управлеше по сборами податей и повинностей. Ча-
стное управлеше Эриванскою проникшей состояло изъ про-
винщальнаго суда, четырехъ окружных!, начальников!, и го-
родской полижи. Суть учрежденъ по обращу укздныхъ су-
дов!. имперш. Окружным!, начальниками подчинялись распоря-
жавппеся по магаламъ наибы. Кочуюпие народы управлялись
двумя султанами. Нахичеванская провпншя ио части судной
управлялась провиншальнымъ судом !., а по хозяйственной-
городовымь казначейством!.; исполнительная и полицейская
часть находилась въ в+.дкши наибовъ, при которых!. состояль
приставь ИЗЪ русских!. ЧИНОВНИКОВ!..
11р1'обрктсиная in. 1829 году по Адр 'ашлюл некому трак-
тату Ахалцихская провпншя разделена на го санджаковъ.
I данное управлеше сосредоточивалось во временномь прав-
ленш, подъ предс+.дательствомь начальника изъ военных!,
штаб ь-офицеровъ. Въ «авпсимостл огъ него находились ко-
менданты, управлявпие санджаками. Въ Аха.щпх'к учреждена
на общемь основан!и городская полшця.
•) Лрхиг.ъ канцелярги Нам'Ьстнмка. ЛЬло канцел. иачальн. гллпн. уирам. 1869 г.
XI 70, связка 5284. Историческая справка <я>ь Пмсрспи вь Вссиохытгкншемъ отчет!
кутаисскаго губернатора за :868 годъ.
- 65 -
Мусульмансюя провинщи вообще управлялись военно-ок-
ружными начальниками и подразделялись на магалы. Частное
же управлеше каждой провинщи составляли: комендантъ, при
которомъ находился помощника, (тоже изь воеиныхь,) поли-
цеймейстерь и помощника, (оба изь татаръ) и смотритель за
хозяйствомь провинщи или казенный экономь, наблюдавппй
за конфискованными отъ бековь имешями; наконецъ, провин-
щальное казначейство и провинщальный суда,, въ которомъ,
пода, иредседательствомъ коменданта, присутствовали четыре
заседателя: два изъ бековь и два изъ низшаго сослохйя, при
чемь одинь избирался изь татаръ, другой изъ армянъ. Вну-
треннее полицейское управлеше было предоставлено макаль-
ными наибамъ на такомъ же основаши, какъ оно существо-
вало при ханахъ: наибь въ своемъ магале был ь тоже, что
чиновникъ земской полпцш вл. уезде.
Такимъ образома. Закавказская владЬн!я вь царствование
императора Николая!, съ 1829 года, въ административномъ
отношении были разделены на следуклщя части:
i) Собственно Грузия (6 уездовъ).
2> Пять ся татарскихъ дистанщй (Борчалинская, Казах-
ская, 11 (амшадильская, 11омбакская и 111урагельская).
3) Семь провинцш: Карабахская, (Пекинская, (Нирван-
ская, Бакинская, Кубинская, Дербентская и Ахалцихская.
4) Четыре области: Имеретля, Мингре.-пя, Гу pin и Армян-
ская.
5) Ханство Талышннское.
6) Земли разныхъ горских ь народовъ вдоль главнаго Кав-
казскаго хребта и земля Джарскаго вольнаго общества, изъ
которой была образована Джаро-Белоканская область.
Сверхъ того подъ надзоромь русскихъ властей управля-
лись собственными владетелями: Абхаз!я и Сванепя, а въ
Дагестане— шамхальство Гарковское и ханства Казикумух-
ское, Аварское и Мехтулинское.
— 66 —
Изложенное выше устройство Закавказья носило вь се-
бк характеръ непрочности, ткмъ бол±е, что первые главно-
управляющие въ Грузш, отвлекаемые военными д*1шств1ями,
вполнк предоставляли дЬло управлешя краемь правителямъ
и частнымъ начальникамъ, руководствовавшимся не положи-
тельными законами, а собственным». усмотркшсм ь. Такое по-
ложеше д+».ть, сопровождавшееся многими злоутютреблешями,
вызвавшее во всЬхь слояхъ населешя сильное неудовольствие
противъ правительства, обратило на себя внимание графа Ва-
скевича. Онь убедился вь неудовлетворительности главныхъ
основъ, но которыми управлялась Грузия и пришелъ кь зак-
лючешю, что безь прим'Ьнешя коренной реформы трудно и
невозможно будеть достигнуть гражданскаго благоустройства
вь краЬ.
Во всеподданн ейшем ь своем»» рапоргГ. от ь 24 апреля 1830
года фельдмаршал ь, между прочим»», доносил».: „Всзд1; учре-
ждешя временный; странная смГ.сь росепккаго образа правле-
шя сь грузинскими и мусульманским ь; нЬгь единства ни въ
формахъ управлешя, ни в ь законах ь, ни въ финансовой систем^.
Оть сего происходить, кромГ. запутанноеreii и неудобствъ,
еще другой немаловажный вред ь. Народь, видя одни временный
расиоряжешя, вручается сомневаться въ прочности нашего
правлешя и не доверять самымъ благодетельными мкрамь пра-
вительства, нс понимая обстоятельств ь, прспятствовавпшхъ но
cie время кь нсцФлешю сего гражданскаго недуга." . 1учпппСь
средством!) для устранешя указанных !, неудобств!» графъ Паске*
вичъ no.iaia rb on. введешя во вс1»хъ Закавказских», провиншяхъ
росайскаго образа управлешя и законов!» и отмены военного
суда въ I ражданскихь д1;лахь. Существенная выгода отъ но-
ваго порядка заключалась, по Muhniio фельдмаршала, вь том л.,
что „жители будутъ бо.тке сближаться сь Poccieii. Находясь
ноль покровительством!» однихь законов»», пользуясь одинако-
выми преимуществами, они мешке будутъ отчуждены огь про-
— 67 —
чихъ частей государства; между т+.мъ какъ нын'1; старые обы-
чаи, образь прежняго управления п тоть же порядокь все
напоминает!. имъ отдельное ихъ существоваше и разлише отъ
росаянъЛ
Предусматривая возражения, который могли быть вы-
ставлены противь предлагаемых ь мЬръ, что формы русскаго
судопроизводства сопряжены съ большою медленностью и что
но характеру и нравам ь кавказских!. народов'!. для нихъ не-
обходимы мФ.ры скорыя и сильным, т. е. управлеше военное,
графъ Паскевичъ доносилъ: „надлежитъ прежде всего ста-
раться приблизить пароль кь общему дух)’ росаянъ. Что
же можетъ paciipoci ранить решительное в.пяше на ихъ
характера какь не правлеше. Mtpa эта будеть начальнымъ
основашемъ образовашя народнаго и вскоре слктаеть его
способным!, воспользоваться внолнк преимуществами нашего
1 ражданскаго порядка. “
Фельдмаршалъ указывал !>, что военное управлеше заме-
дляет!. образование и ходъ просв±>щеи)я; „напротив ь того, упра-
влеше гражданское скорее умягчить нравы и в1.рнФ.е прп читъ
къ познашю взаимных:. отношенш, общественныхъ обязан-
ностей и законов!.. Теперь, кажется, наступило лучшее время
для приведешя вь неполноте вышеизложенных ь м'Иръ, когда
победоноснымъ оруж1емъ Вашего Величества водворенъ мирь
и введешю внутренняя устройства не препятствуют!, без-
покойства вн+.шш’я" ’).
Такою же мнТ.шя держались и сенаторы, графъ Цутан-
совъ и Мечниковъ, ревизовавшее по Высочайшему пове.тЬшю
Закавказскш край.
Проекты графа Паскевича, разсматрнвавппеся сначала въ
1 осу дарственном ь CoBtrfc, а потом!, въ особом ь комитет^,
не были, однако, осуществлены главными образомъ потому,
, 1) Акты кавказской археографической коижсш т. VII. .V 47. Все1юдлан>1'Ьйш!й ра-
портъ графа Паскевича оть з.) апреля 18;о гола, .4 4.
— 68 —
что вновь назначенный въ Груз»ю баронъ Розенъ отвергалъ
возможность введен»‘я вь Закавказье русскаго гражданскаго
управления и ходатайствовал!» объ оставлен»»» на время, по
крайней мГрЬ въ некоторых». областях»., военнаго управле-
ния. Bcfc возник!шя по этому вопросу соображения и предпо-
ложения какъ самого фельдмаршала и ревизовавшихъ край
сенаторовъ, такъ равно мнежя Государственна» о Совета по
департаменту закоиовъ, Комитета министров!» и главноуправ-
ляющато Груз1ей барона Розена были обсуждены въ Общем ».
Собран»»» Государственная Совета.
Въ виду ражообразныхъ взглядов!» на этот», предмет».,
правительство нашло необходимым!» предпринят»» местный
изыскажя. Эти занят»я, по Высочайшему повележю 17 марта
1837 года, возложены на особую комнсс»ю, подъ председатель-
ствомъ барона Гана, изъ д-хъ членов », отъ министровъ: военна-
го, финансов»», внутреннихъ дИлт. и юстицш, и нескольких»,
чпновниковъ. Компсая во всГ.х». отношежяхъ подчинена коми-
тету изъд-хъ министров ».. По преподанной инструкции комисая
должна была произвести местное обозрйже, обозначить раз.гЬле-
Hie всего края на составным части и определит», въ подробности
начала управлешя, наиболее соответствуют!я для каждой про-
вишпи; по соображенш этих », начал », съ прежними проектами
комиссп» предоставлялос». начертат». план». обща»’о учрежден»я
и съ заключением». главноуправляющаго вьГрузш представить
въ комитет».. Кроме того Комисе!»» поставлено въ обязанность*
составит», особый проект», о способахъ къ привлечение на
службу за Кавказ», надежных!, чиновников». *).
Въ конце !юля 1837 юда комисая въ полном », состав Г. при-
была въ Тифлис»» и зд!;с». открыла своп д1;йств!я.
Прежде всего нельзя нс указать, что самый выборъ
председателя комнссш оказался весьма неудачнымъ. Поруче-
*) Архивъ каниеляри Наместника. Дкло времен, отд. но .гМамь устройства края
1861 г.. Л 68, свинка 2683. Историческая записка тнфлисскаго губернатора i. с. с. Ораов-
скаго отъ 6 февраля 1861 года.
— 69 —
nic, возложенное на барона Гана, вовсе нс соответствовало
сто способностям i>. „Ьаронъ Гань,—замечает!. графъ Корфт»,
хороню н лично знакомый съ нимъ,—былъ настоящимъ выра-
жением*!», настоящимъ типомъ современной эпохи. Съ боль-
шим!. образовашемь, съ необыкновенною искательностью и
еще большею ловкостью, съ особенным !, даромъ пр1’ятной бе-
седы, онт. соединялъ въ себе все то, что въ человеке, по-
святившемъ себя публичной жизни, составляешь истинное ис-
кусство— стать выше толпы. Угодный вскмъ высшимъ и силь-
ными, любимый всеми равными, yM'hniiiiii въ особенности снис-
кать расположеше кь себе старушек ь большого света, кото-
рым были всегда самыми жаркими его заступницами, Гань
им'1'.лъ, однако, два важные недостатка. Съ одной стороны
онт. был ь чрезвычайно надмененъ с ь людьми стоявшими ниже
его, разумеется, когда не было ему причины дорожить нхь
мне.шемъ или ждать отъ нихъ чего либо въ будущемъ. Съ
другой стороны, его никакь нельзя было назвать челов!;комъ
деловыми: онь зналъ многое въ теории, но очень мало былъ
знакомт. сь практикою, и самая тсор!я его вращалась болЬе
вт. сфер+. западных!,, несвойственных ь намъ идей. Учившие!,
въ Германш и служивь исключительно по дипломатической
части въ Остзейскомь кра'1;, онь быль очень не св'кдущъ вь
русскихт. законах!, и вь практик*!; деловой нашей жизни;
самый языкъ наигь онт. зналъ очень несовершенно и но всему
направлен^) ума своего быль бо.т1;е способень къ деятель-
ности придворной пли дипломатической нежели кт. законо-
дательной и административной" *).
Прибыв ь вт. край, барон ь Гант. вместо изучешя особен-
ностей, нравовъ и обычаевь разнонлеменнаго Кавказа рГ.шилъ
немедленно приступить къ составлена проекта преобразований
по готовымъ русским ь образцам !,. Разд Г.ливъ край на дв+, губер-
’) Русская Старина 19с к. г., т. ни. „Изъ записокъ барона (виослТдсгвш графа)
М. А. Корфа.
— 70 —
win, губернш на укзды, а эти noc.it.iHie на участки и положивъ
вез.тк присутственный мкста по образцу существовавших ь во
внутренних!» губершяхъ, Ганъ занялся составлешемъ таблицъ,
актовъ и подробнкйшаго положснгя о правах!» и обязанностяхъ
разныхъ должностных!» лицъ и о порядк'к делопроизводства,
пользуясь для того готовым и текстом ь Свода Законовъ. Такой
характеръ проекта вызвали протесты барона Розена, который,
какъ главноуправляюпи’й краемъ, долженъбылъ отстаивать инте-
ресы Кавказа. Отношешя между Розеном ь и Ганомь обостри-
лись еще ткмъ бол1»е, что этотъ пос.ткднш, ноль видом ь озна*
комлешя ci» местными особенноетями и нуждами, производплъ
какь 6i»i сенаторскую ревизго, выслушивая и разбирая
всяк1я жалобы, приносимым ему на распоряжешя мкстныхъ
властей ')•
Осенью 1837 года император!» Николай I посктиль Тиф-
лисъ. Гань воспользовался этимъ пос'кщешемъ вь своихъ ин-
тересах!». Он ь решился въ присутствш Розена доложить госу-
дарю о Bctxb безпорядках ь и злоупотреблешяхь, какь бы
случайно обнаруженных!» имъ при изученш края. .Благород-
ный Розснъ,4* какь называл ь его внося кдетвш Александр!» II,
неожидавиий ничего подобнаго, растерялся и не могь дан»
государю необходимыхъ отвктовъ. Участь его была решена:
въ конце ноября 1837 года онь был!» уволен!» ОТ!» должно-
сти и на его мксто былъ назначен !» генералъ Головни ь.
Съ удалешемъ Розена исчезло главное препятспяе къ
осуществлена программы графа Паскевича. Баронъ Гань вь
начале февраля 1838 года уже прсдставилъ свой проекты
Такая быстрота поразила вгЬхъ. И особый комитет ь, и I осу-
дарственный Советь, и баронъ Розснъ были убеждены, что
комиссии на один ь сборъ матер«аловъ и cBi»;i'i;niii потребуется
нисколько .тктъ. „Те труды,— говорить по этому поводу графъ
*) Акты кавказской аряеографнчсской комиссш т. VIII, .\Ь 57. Отношешс барона
Розена кь графу Чернышеву отъ д-го ноября 1837 г., .V 51.
— 7i —
Корфъ,—для которыхъ баронъ Розенъ признавал-;» необходи-
мым ь собрать разнородный и многосложным местный сведешя,
и для которыхъ особый комитеть и Государственный Советь
предназначали весьма продолжительное время, труды эти со-
вершены были людьми новыми, едва имевшими время взгля-
нуть на местность, столь отличающуюся отъ всЬхъ другихъ
частей Poccin, менке нежели вь восемь мЪсяцевъ" ’). Комисая
была закрыта и проект ь преобразовашя переданъ на заклю-
чеше генерала Головина, который не представши» почти нп-
какихъ воз ражею й и просилъ только объ увеличен!;; окладовъ
въ проектированныхъ штатахъ. Однако „Комитеть объустрой-
ств!; Закавказского края" обратнлъ внимашс, что комис(йя не
выполнила самой важной задачи возложеннаго на нее пору-
чешя—согласовать предстоявшее преобразоваше сь местными
особенностями и нуждами населен!я. Только въ конце 1839 г°-
да комитеть, пользуясь пргкздомъ Головина въ Петербурга»,
предложилъ Гану переделать проекть совместно съ Голови-
ным ь и членомь комитета Позеномъ, руководствуясь следу-
ющими началами, указанными главным-;» образомъ графом-;»
Киселевым!».
т) Дать местностям ;» съ мусульманскимъ населешемъ бо.тке
простое управлеше, не настаивая на разделении властей и при-
меняясь къ действительнымъ нуждамъ и понятямъ жителей.
2) Въ ткхъ же провннщяхъ нс торопиться введешемъ
росайскпхъ законовъ, а правительственныхъ судов-!» не учре-
ждав» вовсе, предоставивъ жителямъ въ тяжебных;» дклахъ
разбираться у полицейских ь властей или въ словесныхь на-
родныхъ судахъ по своимъ законами и обычаями; а для суж-
дешя преступников ь, подлежащих ь мкйств;ю общих!, законовъ,
учредит!, военно-судныя комиссш, но при этом;» „въ опреде-
лен!!! преступлений, подлежащих ь судебно-уголовному разбо-
*) Русская Старина 1900 г., т. 101. „Изъ записокъ барона (впослДдствш графа)
М. А. Корфа.u
— 72 —
ру, допустить вс! изъят, необходимый по м+»стнымъ обстоя-
тельствамъ и применяясь къ правилами, постановленным!»
вообще для суждешя инородцевъ.
3) В ь прочихъ м!стностяхи с ь хриспанскимъ населешемъ
допустить въ дЬлахъ тяжебных!, прим кнете грузинскихь за-
коновь и обычаевъ вь пред!лахи крайне необходимых!, и
точно очерченныхъ."
Вь сущности эти зам!чашя Закавказскаго комитета нс
оставляли въ проекте Гама ни одной статьи; но онь при по-
мощи Позена исправили лишь некоторый частности проекта,
а на вс! остальныя, самый важиыя указашя комитета, возра-
жали, что въ каждой мусульманской провинцш уже давно
существуют!, русские городовые суды; что ни словесныхъ
судовь, ни судовь мешаторскихъ тамъ почти не бываеть;
что упразднить pyccKie суды значило бы сделать шаги на-
задъ по пути сближешя Закавказскаго края съ Poccieii; что
ропотъ и жалобы народа вызываегь не суди, а судебная во-
локита, обряды судопропзводсгва, несправедливости и злоу-
потребивши, см1;шеше вь лиц!; комендантов!» власти судеб-
ной, полицейской и финансовой, а также поборы магальныхъ
наибовъ и агаларовъ. Для устранения вс!хъ этих!» нсудобствъ
Ганъ настаивал!» на необходимости учреждешя у!здныхъ су-
довъ, апелляшонных ь инстанцш, вь вид! палаты гражданских!»
и уголовных!» д!лъ, ревизюннаго обжалования судебных!» р!-
шенш, замены наибовъ и агаларовъ учас гковыми заседателями, *
одним!» словом!» всего того, что было предложено ими въ
проект!;. Относительно русскихь законовъ Гань объяснялъ,
что „жителями мусульманских!» провиншй вовсе не чужды
понят о выгодах!» нашего закона и они всегда готовы
искать в!» немъ правосудия. М!стныхъ же законовъ и обычаем
у нихъ вовсе неыпъ, ибо ханы управляли не по законами, а
по произволу, милуя и карая только по своей прихоти" *).
*) „Утперждеше русского владычества на Кавказ!" т. XII.
— 73 —
Bel; эти возражежя Гана были слишком*!» голословны,
такъ какь Закавказский комитетъ изъ поступавших ь кь нему
д'Ьль внолнЬ убеждался въ несообразностяхъ предлагаемая
проекта, а въ последнемъ заявленш Гана было совершенно
забыто мусульманское право и многотомным его толковажя,
известным подъ назвашемъ wapiuma. Въ особенности крити-
ковалъ проектъ графъ Киселевъ, который высказали, что „по
его мн*Ьжю вс'Г> неустройства но части гражданская управ-
лежя за Кавказом ь происходять едва ли не отъ преждевре-
менная введежя гамъ нашихь гаконовъ, ибо законы каждой
страны должны проистекать изъ элементов!, народной жизни
и соответствовать вс*1;мъ его потребностям ь и отношежямъ" *).
Таким!. образомъ, несмотря на сильным возражежя въ
Петербург!», доводы Гана и Головина одержали верхъ и, по
обсужденш проекта новая учреждения въ I осударственномъ
Сов1;т1;, он ь былъ утвержденъ государсмъ юалр1.лм 1840 яда.
На этомъ основанш сь i января 1841 года должны были
получить полное д1;йспнс слТ.дуюпйя закононоложешя: i > Учре-
ждежя для управления Закавказскимъ краемъ; 21 Штаты управ-
ления; з) Положешс о городскомь общественном!. управ-
ленш вь Тифлис!;; 4) Ноложеше о комитетахъ земских!» по-
винностей и 5) Положеше о преимуществах!» чиновников!»
служащихъ за Кавказомъ 2).
„Вс1; св1;д’1;шя о Закавказском!» кра*!; и личным мои на-
блюдежя,— говорилось между прочим и въ Высочайшемъ пове-
.тЬжи по этому поводу,— уб’Ьждаюгь, что для благоустрой-
ства Закавказскаго края, во многихъ отношежяхъ столь важ-
ная для Poccin, не достаеп» твердая гражданская управ-
лежя, которое, основываясь на общих!» пачгыахь управлежя
внутренних!, lyoepnii’i, соответствовало бы въ подробностяхъ
’) Акты кавказской археографической комиссш т. IX, Ли а;. Журналъ комитета
объ устройств! Закавказскаго края отъ 22 января 1840 г., .\а ’О.
’) 2-е Полное Собрате Законовъ т. XV, № 13368.
— 74 —
особенным!, обстоятельствам!» и гражданскому быту жителей
за Кавказомъ. >1 убФжденъ, что услотпя с!и строго сохранены
въ новыхь проектахъ, составленныхъ после многолетних!»
изыскан!!*! и согласно съ собственными вашими предположе-
шями; остается только желать, чтобы проекты сш были при-
ведены въ исполнеше во всемъ ихъ пространств!;, со всею
точностью и быстротою. Твердая и непременная воля моя
состоитъ въ томъ, чтобы верноподданные мои за Кавказомъ
воспользовались на самомъ де.т!; все.ми благими посл*Ьдств!Ями
моихъ попечений и дарованнаго имъ иромысломъ Божьимь
счастля принадлежать къ составу обширнаго царства русских !..
Къ сей ц1;ли обязаны вы устремить все ваши уегшя" ’).
Для приведешя Положен!!! вл. исполнеше, въ помощь Го-
ловину быль назначенъ и самъ составитель преобразован!й,
Гань. „Посл+.дшй окружилъ себя целым!» лепономь молодых!,
людей изъ самыхь аристократическихъ и сильных!» нашихъ
фамилш, отправлявшихся при немъ учиться, но бо.тке еще
заимствоваться его счастьемъ. Сначала все шло въ добромъ
порядке и подл» личиною наружнаго согласия. Гань д'Г.йство-
валъ съ обыкновенною своею ловкостью и изворотливостью,
а Головинт»- сь робостью человека неопытнаго, малосведу-
щаго и при томъ неув1;реинаго вл» свосмь положение" ’). Высши!
надзоръ за введешемъ реформы предоставлялся особому ко-
митету.
} Повое преобразоваше края, начатое съ Тифлиса, было
повсеместно закончено къ i январю 1841 года; присутствен-
ный места открыты; чиновники, по выбору Гана, назначены;
агалары, наибы и моуравы отл. управлешя народомь удалены;
участковые заседатели везде, поставлены и даже разрешены
’) Акты Кавказской археографической комиссии т. IX, Л» 2|. Высочайшее nonc.rbitie
генер. Головину огь 21 марта 1840 гола.
’) Русская Старина 1900 г., т. КМ. „Изъ алпнеокт. барона (впосл1дств!и графа)
М. К. Корфа.“
— 75 -
некоторые вопросы судебной практики: о сечежи розгами
bcI.xi. лица» податного сослошя, не исключая мусульмански,
и о совершенно)! отмене грузинскихь законовъ, кроме двухъ
статей- о канавахъ и о пропуске воды на поля и мельницы.
Окончивь поручеше, Головинь и Ган ь доносили государю:
„..Новое образован ie Закавказскаго края нс есть для него
только основа счастливой будущности: это есть полное здаше,
подъ кровомч. коего должны развиться могуч!я умственный
и нравственный способности Закавказских!. Вашихъ поддан-
ныхъ, также какъ богатство обитаемой ими страны и про-
свЕщсше, незараженное нечистой примесью идей нашего века.
Ограждсжс правь личности и собственности, упроченное
законностью и покровительством ь учреждежй, о исполнен!!!
коего станутъ нещись чиновники, щедро обезпеченные во
bcI.xi. своихь нуждахъ, подъ руководством», бдительнымъ и
твердым ъ, заставить вскоре процветать и принести плодъ:
все, что есть источникомъ довольства и б л аг оде нота я. Такъ,
государь, пора жатвы можеть быть близка и время пожертво-
ван iit .мя Закавказья по гражданской части будетъ принадле-
жать нсторш" *).
По новому учреждежю Закавказсшй край, за исключе-
шемъ Абхазш, Мцнгрелш и Сванетш, управлявшихся своими
владетелями, въ административном!, отношенш разделялся
на двЬ части: западную ноль именем ь Грузина-Имеретинской
губернш, и восточную, получившую назважс Каснгнской
области. Дербентскш и Кубинский уезды последней по мест-
ным ь обстоя । ельствам ь были нос давлены ноль управлешемъ
Дербентскаю военно-окружнаго начальника, подчиненнаго
непосредственно главноуправляющему.
Грузино-Имеретинская губержя съ i-убернскимъ городомъ
Тифлисомъ составлена изъ и-ти уездов ь и вь нихъ 44 участка;
•) Aki%i кавказской археографической комнссЫ г. IX, .\i 33. Всеш>ддатНшш!й
рапорть геяср. Головина и сенатора Гана отъ 2-го апреля г., .4 246.
— ?6 —
Каспийская область съ областнымъ городомъ Шемаха дели-
лась на 7 уездовъ.
Во главе управлешя поставлены: I) главноуправляющШ,
онь же командиръ отдельнаго кавказская корпуса, сь пра-
вами генсралъ-губсрнатора; 2) Тифлисский военный губерна-
тор!., исполнявший обязанности помощника гл авноу правд яюща-
го и 3) Советь Главнаго Управлешя, в'1>д1;1ию которая под-
лежало разрешеше наиболее важныхъ вопросов!. въ крае п
контроль падь всеми низшими учреждежями.
Губернски я учреждены и у1.здныя управлешя организованы
на такихъ же основашяхъ, какъ и во внутренних !, губершяхъ;
все они должны были действовать по общим!, законами им-
nepin, а сделанный прежде для Закавказья изъятая изъ об-
щих!. законов!, объявлены отмененными. Непосредственными
блюстителем!, народной жизни, проводником !, культуры и ис-
полнителемъ Bciixi. распоряжений админнстрацш и суда по-
ставленъ полицейски) чиновники, участковый заседатель; они
же производил и слй.дсиня по всемъ прсступлешям ь и судили
по маловажнымъ проступкам !.; главнейшая же его обязанность
состояла въ наблюдеши за исправными взносом!, податей и
отправлешем и всякая рода повинностей.
Самыми существенными недостатками реформы 1840 го-
ла следуетъ признан, полное устранеше земская элемента
отъ управлешя народом !, и введешс совершенно чуждая на-
родной жизни суда.
Наиболее несоответствующей своему назначешю оказа-
ласи организащя уе.здныхъ учрежден^. Участковый управле-
шя, составляя крайнее звено власти, непосредственно сопри-
касающееся съ интересами всГ.хь нуждъ народа, имели чрез-
вычайную важность, такъ как и черезъ нихъ приводились окон-
чательно въ исполнеше все меры правительства, следователь-
но огь участковых I. заседателей масса народонаселешя должна
была пр1обретать уверенность вь необходимости той или
— 77 —
другой правительственной меры. Но уверенность такая мог-
ла прочно утвердиться не иначе, какъ законностью действш
власти, имеющей сь жителями прямыя и непосредственный
сношешя. Между тЬмь чиновники сь удовлетворительными
качествами принимал!» место участковаго заседателя только
въ крайней нужде., такъ какь определенное отъ казны содер-
жаще нс обезпечивало его жизни; сопряженная же съ звашемъ
участковаго заседателя ответственность, при недостатке во-
обще средств!» канцелярш къ успешному производству д1;лъ,
невольно должна была страшить каждаго. На практике ока-
зывалось, что замещать должности участковыхъ заседателей
достойными чиновниками, которые не увлекались бы предо-
ставленной имъ властью надъ жителями, было весьма трудно,
а полагаться на сомнительный качества посрсдствснныхъ чи-
новников!. было вредно, такъ какъ вместо охранеш'я личнос-
ти и собственности, вместо водворен!я тишины и спокойстшя,
деятельность низшей ннстанцш выражала чаще всего резкое
уклонение отъ прямою ея назначешя. Съ другой стороны
допускаемый въ участках!, злоупотребления не скоро доходи-
ли до выешмхъ властей, а пароль не решался жаловаться
на заседателя, име.вшаго все средства угнетать его, вслед-
спне полна! о отсутспйя контроля надъ своими действ)ями *)•
Новыя учреждешя вообще вызвали ропогъ и даже вол-
нсшя. Вт» Гу pi и, Осетш, Белоканахъ начались безпорядки.
Шайки разбойниковъ свободно действовали повсюду въ крае.
Заведомый преступники выходи.ть изъ суда оправданнымъ
за неимешемъ формальных!» доказательствъ; до выполнешя
тЬхъ же формальностей оправданных!» по суду прика <ано было
держать въ тюрьмахъ. Жаловался нмродъ, жаловались чинов-
ники и прихолнлъ въ отчаяше самъ Головин!».
') Архива. каппе 1яр!и Наместника. времен, отд. по дФимъ устройства края
i86i г., № 68. связка 2683. Историческая записка тифлисскаго губернатора д. с. с.
Орловскаго оть 6 февраля 1861 года.
- 7* -
Государь очень встревожился и для всесторонняго из»
слЕдоватя причинъ неудоводьспяя командировали вь 1842
году на Кавказъ Позена, а вслЬд ь за нимъ и военнаго ми-
нистра князя Чернышева сь большими полномоч1ями. Эти
лица вооч1Ю убедились на какихъ шаткихъ основажяхъ был ь
построенъ правительственный механизмъ. Кроме того новый
характеръ управления затронулъ и самыя укоренивппяся исто-
рически нрава того или другого слоя населешя. Грузинское
дворянство жаловалось, что предпринятое правительствомь
изсл Ьдоваше объ отношежяхъ между помещиками и кресть-
янами велось крайне тенденцюзно и чины администрации
поощряли крестьян ь кь неповиновению къ своимъ владельцами.
Дворянство представляло Чернышеву, что подобное направ-
ление вызвало повсеместное брожеше и крестьяне начали явно
оказывать нротиводЕйсппе и отказывались выполнять самыя
законный требовашя пом+лциковь. Многочисленное сословие
агаларовъ и бековт. въ татарскихъ дистаншяхъ и мусульман-
скихъ нровиншяхъ жаловалось на то, что правительство pl.-
шилось лишить ихъ права наследствен наго управлешя дерев-
нями; наконепъ, масса населешя высказывала неудовольстняе
на ограничение въ нользованш но обычаю казенными угодьями
и лесами.
Вь силу предоставленной власти кн. Чернышевъ, убедив-
шись въ справедливости дошедшихъ до него заявлений, воз-
становил ь дейстияе обычнаго права ио вышеуказанными» жа-
лобамъ; некоторым же местности Закавказскаго края изъя.п.
изъ гражданскаго управлешя, подчинивъ ихъ военному началь-
ству. На должности уездныхь начальников'ь, взамЬнъ постав-
ленныхъ Ганомъ чиновниковъ, Чернышевъ назначилъ строе-
выхъ штабъ-офицеровъ и предоставили исключительно имъ
замешать по своему выбору всю администрашю въ уезде. Эти
последняя распоряжения военнаго министра обусловливались
главнымъ образомь темъ критическимъ положешемъ, въ ко-
- 79 —
ромъ находилась страна въ начал! сороковых !, годовъ всл!д-
CTnie быстрыхъ усп!ховъ релшюзно-политичсска! о учешя мю-
ридизма. На основаш'н этих!» расгюряжешй въ состав! Гру-
зино-Имеретинско!! губернш были допущены сл!дуюпия из-
м!нешя:
Изъ горскихъ племень разселенныхъ въ Телавскомъ,
Тифлисскомъ и Горшскомь уЬздахъ, образованы отдельные
три округа, которые подчинены ближайшему надзору особыхь
окружныхъ начальников ь, снабженных!, при этом ь инструкция-
ми, бол!е свойственными для управления названными племенами.
Обра ювавппеся округа получили наименоваше: Тушино-шпа-
во-хевсурскаго, Горскаго и Осетинского. Округа подразделе-
ны на участки, которыми зав!дывали помощники окружных'!»
начальннковъ. По отдаленности горскихъ народовъ отъ гу-
бернскато начальства главный нагзоръ надъ всЬми округами
вв!реиъ особому главному начальнику горскихъ народовъ.
Зат!мъ Белокансюй у!здь, населенный лезгинскими племена-
ми, также переименован !, въ отдельный округ»..
Съ целью возвысить въ глазахъ народа авторитета м ест-
ной полицейской власти и предоставить населенно бол!е ско-
рое удовлетвореше во взаимных!» тяжбахъ была расширена
власть окружных!», а также у!здныхъ и участковыхъ управ-
лешй съ предоставлежемъ права окончательно решать д!ла
по спорам I. о денежных ь обязательстъахъ и по д!ламъ уго-
.101 нымъ: у Ьзднымъ и окружным !, начальниками до ioo рублей,
а участковым!. зас4;дателямъ—до 30 рублей * i.
Вь том !, же 1842 году упразднено зваше Тифлисскаго
। оеннаго !убернатора, который бы.ть зам'Г.ненъ Начальникомъ
1 ражданскаго управлешя съ нравомь закидывать гражданскою
частью въ Закавказь!» на основанш преподаннато главноупра-
вляющему Наказа.
•) Тамъ же.
— 8о —
Въ еще более неблагопр!ятныхъ услов!яхъ после пр?о-
бразовашй очутились Имерепя и I'ypiji. Выше уже было упо-
мянуто, что правительство, желая облегчить управлеше этими
провишиями, пользовалось широким». содейсппсм». высшаго
класса и вообще земским». элементом ь, привлекая ихъ въ
составь областнаго и окружных». учреждении Но подобное
усилеше власти высшаго сословия, по мнкшю барона Гана,
не должно было входить въ виды правительства, и при общемъ
преобразованш гражданскаго управлешя Имеретинская область
и Typia были упразднены. Онк были обращены въ укзды Гру-
зино-Имеретинской губернш. Местная власть сосредоточилась
также въ лице уездных». начальниковъ и участковых»» заек-
дателей. Новый порядкокъ, отдаливь центральный учреждения
на 200 верстъ, т. е. въ Тифлись, и въ то же время не давь
местной администрацш никакой самостоятельности, с ь самаго
начала оказался неудовлетворительными. Въ I'ypiit вскоре
поднялись безпорядки за обложение жителей земскими повин-
ностями. Посланный сь войсками полковник», кн. Аргутин-
скш-Долгоруковъ сумки», мкрами вразумлен» я безъ кровопрс -
липя положить конецъ начавшемуся брожешю ’).
Неопределенность сословныхъ отношений, неясность правъ
собственности, медленност», производства административных»,
и судебныхъ дк.ть отражались самым», невыгодным», образомь
на интересахъ населен» я.
Въ 1841 году, когда были объявлены преимущества чи-.
новинкам». русскаго происхождешя прибывающим», на Кав-
казъ, они охотно устремились в», край. Мнопе из», нихъ
совершенно не соответствовали важности дела, къ которому
они призывались. Не давь себе труда ознакомиться съ пра-
вами и обычаями страны, по которым», решались все гра-
*) Архивъ каниеляр1И Нам'Ьегкика. Дкю канцсл. начальн. главк, управл. 1869 г.,
•V 71, связка 5284. Историческая справка объ Имерепи вь Всснохланн-кйшемъ отчет», ку-
таисскаго губернатора за 1868 годъ.
— Si —
ждансшя д!ла, чиновники эти, считая себя несравненно выше
туземцевъ, сь самаго начала пошли по ложному пути.
Сл!дуя неуклонно тогдашней форма.листик!, волн! чуждой
иаселешю, они действовали вь ущербь д!.лу, которое и такь
уже страдало огь буквального прим!нешя общихъ зако-
новь вь вопросах!. совершенно своеобразныхъ и удовле-
творительно разрешимых!, только при знашп мЬстнаго обыч-
на! о нрава. Таким!, образомь несоотв!тствующш контин-
гентъ ЧИНОВНИКОВ'!, сь одной стороны уронплъ В'Ьру вь
силу п справедливость р!шенш местной власти, а сь дру-
гой содействовал ь развипю въ народ! изворотливости,
сутяжничества и ухшцрснш вь толкованш законов!.. Такь
наиримТ.рь, туземцы, вовсе незнакомые сь полицейскою давно-
стью вь отношены пользования землями, скоро усвоили вь
чсмл. д!ло и стали безнресганно заводить споры объ этом!.'
находя въ этом ь лсгкш способъ при всеобщей почти неопре-
деленности поземельнаго влад!нля производить захваты зе-
мель. .\!здные начальники бы ш вь бсзпомощном ь положены,
а высшая власть, находясь въ Тифлис*!», вь свою очередь за-
валенная д!лаш, нс могла принимать настойчивых ь м!ръ
кь достижение порядка 1).
Составленный Нозеномь обширный докладь съ резуль-
татами по ревизш края ужаснули императора Николая I.
Позень откровенно признавался, что цреобразоваше не было
согласовано с ь поня пямн, верованиями, обычаями и образом ь
жизни населешя; что все унравлеше заключаюсь вь одномь
только ннсьмоводсгв! и, начиная сь высших ь инсташцй до
низшнхь, вс1; только безконечно пишуть и пересылают ь
другь другу формальный бумаги; чн. медленное судопроиз-
водство крайне обременяеть жителей.
Вообще весь док.лаль предсгавияь положен е дЬль на
Кавказ! вь лакомь неудовлетворительномь сосгоянш, что
') Тамь же.
— 82 —
вызвалъ следующую рсзо.тюшю государя: „Нельзя безъ со-
жалЕшя читать: такъ искажаются век блапя намЕрешя пра-
вительства ткмп лицами, на мнкше и опытность которыхъ,
казалось, положиться можно было. Необходимо прежде всего
предъявить сей ранортъ Комитету министровъ сь гк.мъ, чтобы
век члены убедились какь вь иользк покздкп вашей и С. С.
Позена, такъ и вь непростительной неосновательности барона
Гана, котораго надменность ввела правительство въ заблу-
ждеше и принуждаеть безотлагательно приступить к ь отмЕнЕ
еще столь недавно утвержденнаго" ’). Ближайшимь результа-
том!, ревизш было сосрсдоточеше всЕхъ дЕлъ гражданскаго
управлешя вь особомъ комитет!; „вь видахъ скоркйшаго
водворен i я вь Закавказскомъ краЕ проч наго устройства,
соотвЕтствующаго обстоятельствами края и дЕйствительнымь
потребностям!, жителей", а также вь VI отдЕленш собствен-
ной Его Величества канцелярии но дЕламь Закавказья.
ДЕлая общую характеристику русского управления 1\ав-
казомъ въ первой половинЕ XIX столЕпя, графъ Корфъ въ
запискахъ своихь, между прочимъ, говорить: „Борьба на Кав-
каз!; ознаменовала все почти царствоваше императора Нико-
лая не только рядом!, непрерывных!, военных!, дЕйствш, ко-
торый, среди вскхъ доблестных!, нодвиговъ и чуден, хра-
брости, бо.гке или менке состояли именно только вь борьбк,
а не въ решительном ь иреоборенш, но и рядом ь непрерыв-
ных!. переворотовъ вь лицах ь и в ь учреждешяхь сущ •ствовав-
шаго тамъ гражданскаго порядка. 11роходнли годы вь колеба-
шяхь, опытах'!,, соображен! яхь, предположениях ь, и за вск.м ь
ткмъ, поцгк истекшихъ изъ нихъ мкрь, когда все казалось уже
р'кшенным ь и, оконченным ь, дкло возвращалось к ь прежней
точкЕ, т. е. кь убЕждешю, что необходимо отменить и бро-
сить все едкланное и приступить вновь къ другим ь сообра-
') Русская Старина Г900 г., г. 101. „И»ь i.uihcoki. <5арона («ностЬдстши графя) М.
Л. Корфа”'.
- 83 -
жеш'ямь, которым, въ свою очередь, текли опять тотъ же.
исходъ. Законъ, не успевший не только укорениться созна-
тельно въ народ!, но даже и сделаться ему вполн! извкст-
нымъ, уступал!, м кс го новому, котораго вскор! постигала
та же участь; правители сменялись одинь за другимъ; издер-
живались огромный суммы на множество комитетовъ, комисай
и экспедицш, чиновников!. и проч.; сыпались, наконецъ, щед-
рый награды, и все эго обращалось, бо.тке или менке, въ
одни результаты личные, меж iy тГ.мъ какъ горячо желаемая
правительством ь польза для края оставалась все недостигну-
тою. IIcTopin этихъ колебанш, этого, такт, сказать, ощупы-
ваем, вм’Ьсгк сь ncTopieio линь, принимавших!. въ нем»,
участте и падшихь его жертвами, представ. 1яетъ много любо-
пытных!. подробностей, изъ числа которых!. не век, но свой-
ству ихъ, могли сохраниться въ оффишальныхъ бумагахъ *).
Вь 1845 году состоялось важное преобразован!? въ по-
ряди!. высшаго управлешя Кавказом!.. Указом», ось 27-го
ноября 184.1 1 ода Новороссийск!й генералъ-губернаторъ граф».
Воронцов!, назначен!, //(t.vibfii/inn.o.vb кавказским!, и Главно-
командующим!. отдкльнымь кавказским!, корпусомъ сь
подчинсшемъ ему новороссшскаго и бессарабского гене-
рал ь-губернаторства. Мотивы учреждешя нам кстничсства нн-
i.i'k вт. точности не объяснены; но изь рескрипта на имя гра-
фа Воронцова можно усмотрктъ, что, возвышая manic глав-
наго начальника края на степень царскаго Намкстника, дшнсъ
раторь Николай I имкль вт. виду, кромк расширен!»! иравт.,
грТПлГВоронцова но управлешмг гражданской» частью, оказать
BMi.cit. сь ткмъ знак», своего полнаго довкрш собственно кд,
его—Личности.
^Считаю нужным!., ювори.юсь вь рескрипт!', ось 17-го
ноября 1844 1 о.да, избран, исполнителем ь моей непременной
воли лицо, облеченное вскмъ монмь неограниченным!, довк-
•) Тамъ же.
- 84 -
picMT и сосдиняюшнмъ съ известными военными доблестями
опытность гражданскихъ д+лъ, въ семь поручеши равномерно
важмыхъ: зная ваше всегдашнее пламенное усердие къ пользамл.
государства, выбора, мой пала. на васл, вл, том*!. убежденна, ч то
вы, какъ Г.лавнокоманлуюнпй войска, на Кавказец ТТамФстникъ
мой вл, снул, областях*!. сл, неограннченнымл, полномочгемъ,
проникнутые важностью поручения и моимъ къ вамл, ловерь
емъ, не откажетесь исполнить мое ожндаше".
Действительно, по отношенпо ко всФмъ отраслям*!, управ-
ления вл, крае Наместнику были присвоены власть и права
министроцл,. Дела же, прсвышавпия министерскую власть,
она- или разрешала» самолично, донося о тома, государю или
же вносила. вл, комитета. во че.лам'ь Закавказскаго края.
Де.ла о наградах*!, подчнненныхл» Наместнику чнновъ и
отчетность представлялись нмл. непосредственно импера-
тору1''. Кроме того князь Воронцова, испросилъ Высочайшее
пог< ле.ш'е, чтоб!,! вл1"ян''е министровл, на дела ввереннаго ему
края было совершенно прекращено и никакая распоряжеш'я
министровл,, имеюпия силу для всей нм перш, нс были допус-
каемы въ Закавказье безл.прелваритсльнаго согластя Намест-
ника: одно лини. в.’пяше министра финансовл, на дела, заклю-
чавшая вл. себе ревич'ю и контроль всякаго рола отчетности,
князь Воронцова. признала. нозможнымл. сохранит!, вл. виду
того что расходы по Закавказскому краю входили вл. об-
щую государственную счету а).
Одновременно сл. учреждением ь звашя Наместника ему
была вполне подчинена и Кавказская область.
Съ назначешемл, князя Воронцова Наместникомъ управ-
ление Кавказом*!, приняло характера, обособленности. Тогда
же, за упразднен! емл, „Временнаго отде.лешя", императора, Ни-
колай Т приказать вносить в*ь комитегь, наименованный lidd-
’) Акты кавказской археографической хомлсс>и т. X, №.
’) Шспелевъ. Marcpia.m по Кавказу. Рукопись.
- 85 -
vnanwMb, вс1; дтла по законодательной части и вообще по
устройству края, превышавпн’я власть министровъ и главно-
уиравляющнхъ. При Кавказскомъ комптетЬ была учреждена
особая канцелярия 1).
Общее устройство Главнаю управлешя оставлено пре-
жнее, но при Нам+.стннк'Ь образована особая Kitnue.iл/лл и,
сверхъ того, изъ двухъ палатъ государственныхъ имуществъ
учреждена впосл+.дствш Эксиеднщя государственныхъ иму-
цествъ на правахъ мннистерскаго департамента.
Князь Воронцов*!» обратил'!, особенное внимаш’е на несоот-
ветствие а дмшшстратпвнаго подразд 1;лен1‘я края. Пос.г!; неко-
торых!» перемФ.нъ, предложенныхъ кн. Чернышовым ь въ ноя-
бре того же года, Телавскш уЬздъ разд+»лснъ на два: Телав-
cKiii и Сигнахскш. Однако эти частичный изм+.нешя не .могли
устранить главнаго недостатка учреждения 1840 года и кн. Во-
ронцов!. сь прибытдемъ на Кавказъ тотчасъ же занялся переу-
стройствомт. края.
Кром+» необходимости приблизить губернская власти и суды
второй степени въ главн'Мпше центр!.! Закавказья, князь Во-
ронцовъ нахсдилъ, что эти центры уже но своему географи-
ческому, этнографическому положению и исторически создан-
ному экономическому быту должны были терпеть существен-
ные недостатки отъ подчинсшя ихъ одной губернской власти.
Имерепя, части бывшаго Эриванскаго и Нахичеванскаго
ханств'!., богатым разнородными дарами природы, населенным мно-
гочисленными. и дйятельнымъ насслешемъ, чувст вовали призывъ
кт. развитию нсточниковъ благосостояния и нуждались въ уч-
режтснш высшаго мкстнаго центральнаго унравлежя, которое
могло бы непосредственно содействовать уенкху промышлен-
ных!. силъ и народному богатству. I 1меретины кромФ. того
жаловались, что „знаменитое ихъ царство" обращено въ про-
*) Подробным св1;д1ипя о Кавказскомъ комитстк изложены въ особомъ приложении
„Прсд'Ь.ш в-мсти ИамТстпика кавказскаго“.
— 86 —
стой уТ,здъ Тифлисской губернш. Умъ князя Воронцова былъ
такъ создашь, что эта скорбь народа была ему совершенно
понятна. Съ учреждешемь Кутаисской губернш,- доносили
онь впосл'кдстш’и, „все поднялось и поднимается вь этом-!
благословенномь природою крак; век классы и сословия жн
телей какъ будто ожили"; число желающихъ поступить вш
гимназио превысило в ь три раза вакансш; а счастливый браки»
кутаисскаго губернатора князя Гагарина сь княжной Орбе-
.пани, воспитанной совершенно по-европейски и обладающей
всГ.ми желаемыми качествами, какъ нельзя бо.тке содейство-
вали сближение русскаго общества съ туземнымъ *).
Еще болке требовала преобразовали Каспийская область,
въ составь которой входили самым разнородный администрати-
вный части.
Представленный князем т Воронцовымъ проекть о преобра-
зовали края утвержден-!» указом ь 14 декабря 1846 года. По
этому закону все Закавказье разделено на четыре губернш:
Тифлисскую, Кутаисскую, Шемахннскую и Дербентскую.
Въ 1847 году Дербентская губержя вмкстк сь невошед-
шими въ ея составь шамхальствомъ Тарковскимъ и ханствомъ
Мехтулинскимъ образовали особую административную часть
подъ назвашемъ UpuKiicniucKaa) края управлеше которыми
предоставлено особому лицу сь звашемъ командующаго вой-
сками. Въ 1849 lO-iy Для бол ке уепкшнаго движ» шя .тклъ
образована Эриванская губержя.
Главное начальство во вскхъ пяти 1убершяхъ ввкрсно
военными губернаторамъ, которые вм-1;ст-1; съ гкм ь управляли
и гражданскою частью. Остальныя губернекчя и у кздныя учреж-
дешя въ Тифлисской и Шемахннской губери)яхъ оставлены
неизм'кненными, а в ь Кутаисской, Дербентской и Эриванской
*) Акты кавказской археографической комнссш т. X. Отчсгь князя Воронцова за
1849—1851 годы.
- 87 -
заведено бо.тке упрощенное управление. Вместо укздныхъ су-
довъ и падать гражданскихъ и уголовныхъ дкть въ каждой
губернии былъ учрежден ь губернски! судъ, при чемъ вс± эти
дГ.ла изъяты изъ ведомства полицейских». властей. Обязан-
1госги казенныхъ палатъ и палатъ государственныхъ имуществъ
возлагались на губернсюя нравлешя; решающая власть по вскм ь
.астямь предоставлена военному губернатору. Губернски
судъ, составленный изъ председателя, двухъ советников»»
и четырехъ заседателей оть высшаго и торгую» наго сосло-
ы'я, пользовался правами палаты гражданскихъ и уголов-
ных ь ткл ь. ВЪдешю губернскаго суда подлежали также .ткла
опекунски! и нотар!альные. Губернски! прокуроръ не им+.лъ
НИ ПОМОЩНИКОВ’!», ни мЪстныхъ укздныхь органовъ.
Во главе у кзда поставлен!, уездный начальники, на обя-
занность котораго кроме полицейской службы возлагались:
охрана государственных!, имуществъ и казенныхъ л'Ьсовъ, по-
печительство надъ сельскимъ населсшем ь и наблюл uie за опе-
ками. УЪздный начальник ь представлял ь губернатору век след-
ственный дкла, подведомственный губернскому суду; а по ма-
ловажным!» уголовным и и гражданскимъ д Елам ь ему принадле-
жала судебная власть. Вь каждом ь участке был!» поставлен'!»
участковый начальник». с<> смешанною судебною и полицей-
скою властью.
Особенное внимаше князя Воронцова было обращено на
улучшеше кон гингента чиновников !», въ особенности ткхъизъ
них !., которые непосредственно соприкасались съ народом »,
участковых), начальников!.. Во всГ.хь слояхь общества про-
. тивь этой низшей инстанцш полнит укоренилось самое невы-
годное црсдуб1-.ждсн1е. Вь участковых ь начальникахь каждый
виде.ть олицетворенное лихоимство; вслГ.дсзляс такой дурной
рспутац!и порядочные люди весьма неохотно занимали эти
должности. Между гГ.мъ rl; же участковые заседатели должны
были составлять основу благоустройства, правосуд!я и иоря.1-
— 88 —
ка. Правительственный механизм!», построенный на такой hi
благонадежной администрации не могъ быть прочными.
„IIo вступлснш въ управлеше Закавказским ь краем ь, вес
по;ианн’Ьй1ие доносили кн. Воронцова, вь отче'гк за 1845 годь,
я был ь изумлень значительным и числом ь чиновников!» разных
В'кДОМСТВЪ, ищущихъ М'ЬСТИ и должностей. Въ 1840 году, в<
время преобразован!» Закавказски: о края и сь открыпем
разных :, присутственныхь :убериских ь и укздныхь мкстъ, был
вызываемы чиновники изъ Poccin. Краткость времени и на
стоягсльная нужда вь них :, .пинали всякой возможности обр<
тип» строгое внимаше на выбор:» чиновников!»; оттого npj
сутственныя мкста наполнились людьми, которых :, правите.!
ство нашло необходимым!» вс.ткдъ заткмъ лишить мкст
Два года пос.тк преобразован!» края нккоторыя изъ уГ.з.
ныхь м he гь и должностей найдены были излишними и уничт
жены. Это еще бол"Ье увеличило число чиновников!, не им
ющихь должностей, и эти люди, не нмЬя средствь кь прпли
ному сущеетвовашю, а равно къ обратному отправлешю »
Россйо и, потерявь надежду получить вновь мкста, остают
на жительствк въ крак и большею частью въ Гифлиск. Нкк
торые изь нихъ находятся въ жалком!» иоложенш и бо.п.ш
часть занимается сочинешемь цросьбь. Назавнснмо отъ се
ежегодно увеличивается число туземцев!., получивши)
образоваше въ гимиаз1яхь и другихи заведежяхъ Pocci
которые стараются о получена! .м+»сть. 11м1.я вьвиду вс1; 31
обстоятельства, я ед клал ь распоряжен1е о невызов киз ь Росс)
чиновников!, на службу безъ особенной надобности и ире
писалъ въ случак» нужды вызова кажды11 разь лсирапшва!
моего разр'1.шсн1я...“ *).
Эта система не замехшла ошыать во вскхъ отноше:пях
плодотворные результаты. Разь цкль правительства заключает
*) Акты кавказской археографическон кокисЛи т. X. Отчсть кн. Воронцова с
25-го марта_1«45 по i-С января 1846 года, стр. 843.
— 89 —
ся въ томъ, чтобы прюбщить окраины къ общерусской граж-
данственности, то политика недовТр!» и репрессии вызываете
только нежелательным осложнешя. Кн. Воронцовъ хорошо
понимать, что главный интерес!. Poccin- связать разнопле-
менный край съ империей; эта же связь могла быть прочно!'!,
если вся система управлешя имела бы целью разобраться во
всЪхъ услов!яхл. народной жизни. ,, Всякая перемЬиа,- пред-
ставлял!. кн. Воронцов!, государю, и всякое нововведеше,
изменяющее вековые обычаи, чрезвычайно трудно къ введе-
Н!1о везде, но особенно въ зде.шнсмл. крае, а потому въ по-
добных ь случаях ь надобно действовать сь большою осторож-
ностью. Насильственны я м!;ры не только не иринесуть добра,
но могуть иметь очень дурныя последспяя" На этомь осно-
ванш общей системой кн. Воронцова было проводить во все
управлешя по возможности туземных!, чпновниковъ и при-
влекать местный элемент!, къ разработке и подготовке зако-
иодательныхь и административных ь вопросонъ.
Действительно, въ нродолжеше всего управлешя кн. Во-
ронцовъ стремился достигнуть сближен!» окраины съ импер!ей;
онъ шелъ навстречу каждой народной нужде; устроиль пра-
вильное пароходное сообщеже между портами Черпаю и
Касшйскаго морей, улучшешемъ сухопутных!, сообщен!!! раз-
вилл. торговлю и промышленность. Кн. Воронцов !, оказан, гро-
мадны» услуги краю pacnpoci ранешем ь просвещен!», учрежде-
шемъ школ!., открыпемъ туземцам!, юступа вь нысппя учеб-
ным заведен!», учреждежемъ въ Тифлисе Публичной биб.по-
текп, образовашем ь Кавказскаго отдела Гео! рафнческаго об-
щества и Общества сельскаго хозяйства, положивъ начало
псчаташя газеты „ Кавказа. “ и „Кавказскаго календаря“, по-
стройкой в ь Тифлисе прекрасна™ театра, въ котором ь кроме
представлен!!! драматическихъ на грузинскомъ и русскомъ
языкахъ съ успехом ь подвизалась итальянская онера.
*) Л'амь же.
— 9° —
Деятельность кн. Воронцова по гражданскому управлению
и до настоящаго времени оставила стЬдъ почти по вс1»мт> адмм-
нистратнвнымъ вопросам ь. Как ь князь Барятннскш, такъ
и Be.wKiii князь Михаил!» Николаевичъ стремились осуще-
ствить программу, намеченную кн. Воронцовым I». Вл» последу-
ющемъ изложеиш мы еще укажем ь на административным мкр!.!,
проведенный въ край первым!» Наместником ь кавказским'!».
Виосл’Ьдствш, по почину грузинскаго шорянства, век на-
родности Кавказа единодушно откликнулись на призыв!, воз-
двигнуть монумент!» кн. Воронцову; этимь была выражена
признательность потомства за благотворную и во вскхъ от-
ношешяхт» доброжелательную деятельность своего любимаго
Нам±стнпка.
Высочайшим ь приказом !» отъ 22-10 !юля 1856 года на дол-
жность кавказскаго Наместника быль назначен!» кн. Баря-
тинскш.
Быстрое развипе гражданской жизни Кавказскаго и За-
кавказскаго края служило поводом!, къ частымъ нерем'1.намъ
въ устройстве местныхъ административных». установлений.
Несмотря на целый рядъ предпринятых !» въ разное время рс-
формъ, гражданская учреждешя края постоянно нуждались въ
новом !» ихъ устройстве, вызываемом!» множеством!» накопив-
шихся эаконодательныхъ работ!..
Вскоре после своего прибыли на Кавказ», князь Баря-
TiiHCKiii обратил!» особенное внимаше на этогь предмет»..
Признавая нужным!» подвергнуть разные административные
вопросы подробному изучешю, кн. Барятинск!» составлял!»
особые комитеты и возлагал'!. на нихъ разработку наиболее
назревших!» вопросовь гражданскаго и воеинаго управления.
Одновременно сь этим!» Наместникъ приказан, произвести
подробный обзорз. всехъ 1 убернскихъ и уездныхъ учр жденш
въ крае. Какъ отъ работь комитетов!», такъ нт. особенности
изъ обзора I убери,й, ожидались результаты, по которым»» съ
— gi
большей уверенностью можно было бы приступить къ корен-
ными преобразовашям ь администрагивныхъ учреждено), со-
образно сь ihiiciгвнтельными потребностями разноплеменнаго
населсжя *).
Разсмотр’кше вскхъ этихъ матер!аловъ и трудовъ комите-
тов!. нельзя было возложить ни на начальника Главнаго шта-
ба кавказской Армш, ни на директора канцелярш Наместни-
ка безъ обрсменешя ихъ въ прямыхъ занят! яхт»: на этом!»
основами! князь Барятинскш отд+.ли.ть отъ ихъ неносредствен-
наго вкдомоства редакщонныя работы ио новымъ прсдположе-
шямъ, относящимся кь устройству края и, но предостав-
ленной ему власти, д апреля 1857 года учредил ь при
I лавномъ управленш особое Временное оптклеже. Въ этомъ
учрежден»! Намкстникь, подъ ближайшим!. и нетюсредствен-
нымь своим!, руководством ъ, сосредоточить производство
вскхъ дкль, требовавшихь новыхь законодательныхъ м*кръ
но вопросам ь, пмквишмъ отношеше кь устройству разных!,
частей управлешя и к ь развипю народнаго блаюсостоятя вл.
крагк, а также приготовлеже и дальнейшую обработку раз-
ных!» проектовь. Кроме. того, для успкшнаго исполнения обязан-
ностей Временному от.гклешю предлагалось заняться сборомь
подробныхъ и вкрных _ свк.ткнш о состоянш края, объ успе-
хе в ь движети дкль, о расходахъ н другихъ предметах !. пм+»в-
шихъ связь съ административной статистикой частей намест-
ничества. Управляющим!. Временнымъ отдЪлежмъ кн. Баря-
тинскЙ! назначить д. с. с. Харитонова1).
Относительно преобразова!пя административныхъ учреж-
ден!!! князю Барятинскому были даны больпля полномо<вя.
Наместнику поручалось: заняться устройствомь главнаго уп*
равле>пя д'клами всего края прн.мкнительно съ потребностями
*) Архияъ канне 1ярш Дкю походной канне <яр!и 1859 г., № 42, связка
2682. Отчсть Вречен1мго отгк.«сп1я но лЬ.имъ устройства края по i яннаря i860 года.
У Тамъ же.
— 92 -
населешя, обратит, въ составь этого управлешя: Канцеляр1ю
Наместника, Советь, Экспедшцю государственных!. имуществъ
и пр., организовать Главное управлеше по ближайшему усмо-
тр’Ьшю и составленные проекты немедленно и непосредствен-
но ввести въ действие вь виде опыта на два года, о чемъ
только довести до евк.гкшя государя.
Князь Барятинскш нашелъ, что существовавшая органи-
защя Главнаго управлешя гражданскою частью не соответ-
ствовала нуждамъ администрации, которая почти по всЪмъ от-
раслями устройства обширнаго и разнообразная) края сосредо-
точивалась въ небольшой Канцелярии Намкстника; „почему
до главнаго начальника края восходила масса бумаги ио вскмъ
дЬламъ безъ изъяли и на немь, таким!. образомь, тяготело
все бремя распорядительной и исполнительной власти." Началь-
никъ гражданскаго управлешя хотя и считался ближайшимъ
помощником!. Нам*Ьстника, но съ образовашемъ при пос.ткд-
нсмь особой канцелярш лишился прежняго вл1яшя на те де-
ла, который получали разрешеше непосредственно огь 11ам кст-
ника. Советь Главнаго управлешя, ограничиваясь раземот-
р1ипсмь некоторых ь дкл ь собственно по Закавказскому краю,
по мнению князя Барятинскаго, не приносил!, также особен-
наго облегчешя Наместнику.
/Белая снять съ себя „бремя распорядительной и испол-
нительной власти" по гражданскому управлешю, на которое
онь жаловался, и пользуясь предоставленными ему правами,
кн. Барятинскш ввел!, сь i-го января 1859 года вь дкйств1с
новое „Положеше о Главном !. управление и Совк.тк Наместни-
ка Кавказскаго" и штаты1). Этими „Положешемъ" админи-
страшя Кавказа получила самые широте размеры и приняла
характерь какъ бы особаго Кавказскаго министерства. Вме-
сто должности начальника i раж (анскаго управлешя учрежде-
на должность начальника Главнаго управлешя, который, какъ
•) Архивъ канцелярш НамЬстника. Д1мо г., .\s 6, связка $096, часть II.
— 93 —
ближайпйй помощник и Наместника, руководили всеми делами
края. На эту должность был и назначен и бывши! директор ),
канцелярии Црузенштернъ. Въ его в1;д1;н!и состояло Главное
управлеше Наместника, образованное изъ пяти спещальиыхъ
департаментов и, которые по своему составу и кругу действии
должны были „заменять посредствуюпйя между министрами
и подчиненными ими местами учреждешя.“
Департаменты получили следующая наименовашя и наз-
начеше:
г) Общихъ dtb.ib — для сосредоточешя всехъ расиоряжснш
по частями инспекторской, учебной, почтовой, медицинской,
карантинной, строительной и по вскмъ предметами, не вхо-
дящими въ круги действо! другихь департаметовъ.
2) Судебныхъ дгьлъ— для разсмотрежя принадлежащихъ
ведению 11амкстника де.ть судебныхъ и судебно-полицейскихъ
и для сосредоточешя высшаго надзора и распоряжешй по су-
дебной части вообще.
3) Финансовый для сосредоточен!я высшаго счетоводства
по местным и доходам и и расходам и и но денежными земским и
повинностям и вь Закавказском ь крае, а также для заведывашя
делами по питейным и сборам и, горной и соляной частям и, та-
моженному управлешю и по мерам ь, относящимся кь оживле-
шю торговли, внутренней и внешней, поощрен!» заводской
и мануфактурной промышленности.
4) Госудирствсныхъ имуществе для дкл и по заведывашю
казенными землями и вообще государственными имуществами,
а также но попечительчтву наги государственными крестья-
нами всехъ наименовано! *).
и 5) Контрольный-
Въ нераздельный составь съ департаментами входили:
„Особое управлеше сельскаго хозяйства и колон!!! иностран-
•) Тамъ же. Отзывъ кн. Царятинскаго къ прелсЬлатслю Кавказскаго комитета отъ
21 декабря 1858 г., № 1047.
— 94 ~-
ныхъ поселенпенъ на Кавказ^ и за Кавказом!.", учреж-
денное еще перечь ткмь, именно з-го октября 1858 года. При
Главномъ управлснш оставлено также, въ вид-i; особаго уста-
новлешя, существовавшее до преобразован!я „Особое о зем-
скихъ повпнностяхъ ирнсут< тв1е“.
При общем !, преобразован!!! Временное отд+.ленie, не нз-
мйннвь своего первоначальнаго устройства, получило только
некоторый видоизм йнсшя, при чемь управлеше отд’йлешсм».
было норучено д. с. с. Писарскому, который вм'ЬстЬ сь т+.мь
быль и директором!. Походной канцелярш Намкстннка. При
Нам*1.стннк1; находилась также особая Дипломатическая кан-
целяр!я. Наконецъ Совйтъ Главнаго управлешя переимено-
ван'ь въ Совать Нам Ьстнпка сь направлешемъ его деятель-
ности не столько на теку щ» я д+.ла администрации, который
разрешались сов'1;щашями начальникова. департаментов*!, съ
начальником ь Главнаго управлешя, сколько на болйе важнГ.й-
uiie вопросы, передаваемые на его обсуждеше самим т. 11ам+.ст-
никомъ ’).
На ряду съ этими основными мерами но устройству упра-
влешя, князь Барятинскш призналь необходимыми дат!. За-
кавказскому краю и вь финансовом ь отнотеши самостоятель-
ное управлеше, „ибо, въ противномъ случай, при зависимости
этой части оть общаго ф шансоваго управлешя имперш, net.
административный и экономичесюя начинашя не им+.ли бы
положительной точки опоры и во всяком!, случай встречали
бы существенный затруднешя въ своемь разви ли."
1 !сходя изъ подобных ь соображен!!!, рйзко отличавшихся
оть взглядовъ на тоть же предмегь князя Воронцова, Нам йст-
никъ исходатайствовал и распоряжет'е, ио которому вен, доходы
Закавказского края предоставлены въ полное endibHie а распоряже-
ние князя Барятинского, при этом!, указывалось: изъ общихъ
•) Тамъ же.
— 95 —
доходовъ имиерш удовлетворять попрежнему с.ткдуюпие по
Закавказскому краю расходы: И вс'Г. вообще по военной части:
2) на содержание чпновь округа путей сообщешя и дорожным
работы; з 114285 руб. въ година полезный но краю пред п pi я-
Нм; 4) пенсш и nocooiM чннамъ гражданскаго управлешя и 5) net.
вообще по существу своему не относящееся кт. потребностям ъ
мкстнаго гражданскаго управлешя Закавказскаго края. Сверхъ
того, исключительно на расходы по гражданскому управление и
устройству края, предоставлено въ распоряжение 11амкстнпка
на десять л'ктъ, сч пая съ 1859 года а обиий остатокъ отъ
доходов и и частные остатки огь невыполненных к расходов».,
а также огь сокра'цешя въ расходах и по смГ.тамь Закавказ-
скаго края и 61 вс'Г. вообще превышешя въ доходах и края,
какая могли быть достигнуты по статьямь отнесенным ь къ
местными источниками ’).
Так ь какъ за иредназначешемъ вскхъ закавказских!» до-
ходов!. на надобности гражданскаго управлешя краем!» было
определено нс отпускать бо.тке для этого управления сумма,
по общим и см Г.там ь министерств и, то упомянутым и законом !,
ревн.пя шнуровыхъ книг!, и отчетовъ по расходованию финан-
совых!. среде ni b Закавказскаго гражданскаго управлешя была
изъята огь .1.шпетерства и возложена на Главное управлеше
Наместника. Съ этою п'Г.п.ю въ составы юсл+.дняго и введешь
княземъ Барятинскими особый контрольный денартаментъ
Изъ приложенной къ всеподдапн Г.йшему отчету князя
Ьарятннскаго ведомости мГ.стныхъ доходовъ и расходов!, по
Закавказскому краю видно, что доходы на i860 годъ прости-
рались до 2.950.000 руб; штатные же расходы на содержаше
разныхъ частей гражданскаго управлешя составляли 1.707.000
рублей. Весь пзлишскъ доходов!, около 1.243.000 руб. оста-
вался въ непосредственном и распоряжснш Наместника; изъ
Архинъ канцсляри! НамДстникд. I.l..u> As 372, связка 2809.
•) Тдмь же. ДДло As 34, связка 34М»
ЭТОЙ цифры I.O.31.000 руб. вносились въ см+.ту ноль рубри-
кой сверхштатных!, расходов!, и предназначались „на разным
выдачи и особым потребности но гражданскому управлению и
устройству края," остальные же 211.500 рубле!! составляли
общую резервную гумму на „непредвиденные вл. см1;т1. рас-
ходы." Сл-Ьдуегь упомянуть, что сверхь этихъ сумм ь въ рас-
поряжение Наместника отпускалось ежегодно: ио см-ЬтЬ мини-
стерства внутренних!, дель 114.285 руб.,, на полезным въ кра'Г.
предприятья,“ а но военному министерству въ распоряжеже
кн. Барятннскаго, какъ Главнокомандующаго кавказскою
Арм!ею, 200.000 руб. „на чрезвычайные расходы" *).
’) Отчетъ гснсрагь-фельдмаршала кн. Барятинскаго за 1857 — 1859 годы. ДЬйств!я
но финансовому департаменту.
'лава IV
Лятоиомиыя владШи Кутаисскаго гснераль-губсрнаторстм: Абхаз!я, Самурзакань. Цебель-
л.| и Свансття: исторически сиЮЬшя о иихъ и условия поступлешя въ подданство Росой.
Русски административным учреждали въ Миигрелш. Общественное устройство автономныхъ
in.irlaiin. Убийство кутаисскаго гснсралъ-губернатора кн. Гагарина. Oriioniciric владетеля
Абхазш кн. Шервашидзе къ русскому правительству. Просьба его къ кн. Воронцову о
сложено! обязанностей владетеля. Роль владетеля въ собьтяхъ Восточной войны. Хода-
тайство генерала Муравьева объ устранено! кн. Шервашидзе отъ управления Абхашей. Ми-fc-
Hi’e по этому вопросу императора Николая I.
Вь виду твердой решимости правительства направить вс*к
средства и уси.ня к ь умиротворешю Кавказа, съ вступившем ь
вь управлеше краемь князя Барятннскаго потребности воен-
ным получили преобладающее значеше. Сь этой !г1;лью обла-
сти, вь которых ь происходили военным дкйс’пия нротивъ гор-
цевь, разделены были на пять военных!. от.ткловь; для мкст-
наго управлешя ими учреждены округа, подразделенные на
ириставства, участки и нанбетва. Изъ земель, лежащлхь на
южномь склон!; Кавказскаго хребта, оть Сурамскаго кряжа
до Чернаго моря, образовано черезъ нисколько м'ксяцевь по
окончаши Восточной войны (16 августа 1856 года) Кутаис-
ское генерал ь-губсрнаторство
Вь силу новаго положен!я всЬ .ткла, который раньше
представлялись ось кутаисскаго военнаго губернатора на раз-
') Архявъ канцелярт Намкстника. Д-Ьло 1656 г., As 279, связк.1 2384. Именной
указь Правигельствуюшсму Сенату отъ 16 августа 18$6 гола.
— 98 —
ptinenie Наместника, должны были восходить до него черезъ
генералъ-губернатора; равным и образомъ этому последнему
представлялись и век дела, который подлежали раземотрешю
Совета Главнаго управлешя. Кроме такой перемены собствен-
но для Кутаисской губерши не произошло особыхъ измкне-
нШ, такъ как ь въ управлснш генералъ-i убернаторства главным и
образомъ сосредоточивались дела по автономными владешямъ
и др. землямъ, не управлявшимися гражданскими законами;
также все дела по части военной и дипломатической.
Такими образомъ, учреждеше генералъ-губернаторства
для гражданскаго управления Кутаисской губернш не при-
несло какой либо существенной и непосредственной пользы.
1 iaooopoTb, посредствующая инстаншя генералъ-губернатора
оказала еще больше вл!яшя на замедлеше вь быстрот!; дви-
жения текущих'ь де.гь; при томи, разногласие въ мн'1;гпяхъ на-
чалышковъ и главныхъ начальников;. губернш по одному и
тому же делу не всегда имело пос.тГ.дспяем и лучшее раз-
peuienie обсуждаемаго вопроса.
Но если это относилось до гражданскаго управления гу-
бернш, то у правительства при учреждении генералъ-губер-
наторства имелась не менке важная цель: оно возникло, какь
результагь событш и в.пяшя на край Восточной войны, и
преимущественно военный соображения имелись въ виду при
расширенш и объедпнеиш правь главнаго начальника юго-
западнаго Закавказья. Въ этой части края оставались
еще воинственный племена и явилась необходимость подчи-
нить ихъ управлешю одного лица сь военно-административ-
ными правами для объединешя и согласования разнородныхъ
элементовъ, которые должны были со временемъ войти въ
составъ империи Военная власть здесь Н;м и болке была нео-
бходима, что пограничный сь Абхаз1ей племена, съ болыинмъ
упорствомъ отстаивая свою свободу, самостоятельность, вели
еще ожесточенную борьбу, которая могла быть успешно
— 99 —
окончена только при военныхъ гЬйств1ях ъ въ самыхъ широкихъ
разм^рахъ *).
Кром+> Кутаисской губернии въ состав ь Кутаисскаго гене-
раль-губернаторства были включены автономным владЪжя:
Абхаз1я, Самурзакань, Цебельда, СнаисНя и Мингре.пя. Во
всЬхъ этихъ владЪжяхъ, въ силу тЬхъ или другихь полити-
ческих ь нричшгь, за местными правителями оставлены нрина-
длежавппя имь права владетелей.
Въ сочинежяхъ дреннихъ писателей живпия на с±веро-
восточномъ берег+. Чернаго моря племена известны подъ наз-
важемъ кгрмтовъ п (енюковъ. Абхаз4я делается более извест-
ной по раз.тйленш Римской имперш на западную и восточ-
ную: она указывается или самостоятельною страною, или
временно подвластной грузинскими царямъ, а иногда и со-
ставной частью и самой Грузш (Иверш). Около того же вре-
мени кь абхазцамъ проникаеть учете Христа и проповед-
ники еванге.пя съ большимъ успкхомь выполняюсь святое
свое назначеже. Восточные императоры покровительствуютъ
переселившимся въ Абхаз1ю греческимь колонистамъ и хри-
спанской релипи, а своимъ в.пяшемь на этотъ край способ-
ствуютъ благосостояжю жителей его.
С ь появлежемь въ VII в+.к+> турокъ въ Европе, въ Абхаз1ю
переселяются генуезцы. HaiiiecTsie основателя владычества
монголовъ Чпнгнзь-хана на Азовъ заставило обитавипя въ
верховьяхъ и по берегам!. Кубани племена перейти на южную
покатость своихъ горь. Въ этотъ перюдъ в ь Абхазию пере-
селилось много кабардинцевъ п абадзеховъ. Между этими
пришельцами сь Кубани князья Ачаа (Анчабадзе) были первен-
ствующими: своим ь происхождешем ь и богатствомъ они пре-
восходили абхазскихь князей; пользуясь отсутств1емъ един-
НАрхипт. канцелярии НлмК-тникд. ДКю канис-i. начальн. главк, упранл. 1S69 г.. Ае 71,
связка 5284. Историческая справка объ Имеретш въ Всепохлаин кишемь отчстк кутаисскаго
губернатора м 1868 гость. .
— 100 —
ства между последними, Аичабадзе легко сумели склонить аб-
хазцевъ на свою сторону, разделили ихъ на партии, подчи-
нили своей власти и, занявъ лучине участки земли, сделались
удельными, другъ отъ друга независимыми, но вь общей
защите новаго отечества союзными между собою владельцами ’).
Такимъ образомъ переселенцы съ Кубани дали некоторой
части Абхазш савершенно особое политическое устройство и
новый формы внутренней жизни.
Другой в.иятельной фами.ией были князья Чечаа (Шер-
вашидзе). До XV столетия князья Шервашидзе не были са-
мостоятельными и они находились подъ протекторатемъ гру-
зинскихъ царей. Только вь XV веке, после нападешя на
Имеретию джихскаго князя Инала Великаго и неудачнаго по-
хода на джиховъ мингрельскаго Дайана и Manin Typieaii, не-
обходимость заставила учредить особаго моурава (правителя),
обязанности котораго наследственно были предоставлены ро-
ду князей Шервашидзе. Вскоре загкмъ последовало распадение
грузинскаго царства на кахетинское, каргалинское и имеретин-
ское. Отдельные моуравы воспользовались междоусоб!ямп, вы-
шли изъ непосредственной зависимости царей и сделались само-
стоятельными. Такимъ образомъ стали независимыми ахащих-
екче Джаке.ия (атабеги), rypiiicKie Варданидзе (l ypieam и мин-
грельсюе Дайаны. После от.тЬлешя этихъ владешй вь вас-
сальной зависимости отъ Мннгрелш довольно долгое время
находились сванетсюе Геловани, отъ которыхъ происходить
фами.пя князей Дадпшкн.пани, и цхомсюе (абхазские) Шер-
вашидзе *).
•) Архивъ Окружнаго штаба. Д-kio з-го отд. генер. шт. 1838 г., 124. Исто-
рическая св'к,гЬн1я объ Абхазии, представленныя при рапорт! Лисовского оберь-квартерми-
Лру полковнику Мснлу отъ 27 апркля 1839 г.. .М 103.
. ’) Архивъ комиссии ня окончания сословно-поземельныхъ лклъ въ частям, военно-
народнаго управлешя. ДЮо 1866 г., Л* 31,4. 2-я. Докладная записка г.-л. кн. Багратюпъ-
Мухранскаго помощнику гланнокомаилуюгааго кавказской Армией отъ 7-го февраля 1870 года.
— IOI —
Константинополь въ этогь перюдъ мало могь заботиться
объ Абхазии Впоагкдствш, когда вь 1453 году Константинт.
Палеологь потеряли вместе съ жизнью корону восточныхъ
имиераторовъ, и Царьградъ перешелъ во власть турокъ, внут-
реннее положеше Абхазш еще больше изменилось; въ страну
проникли турки. Распространяя свое вяяюе и магометанскую
пропаганду они, однако, не вмешивались во внутреннее уп-
равление. Покровительствуемые турками князья Шервашидзе
делаются в.пятельными; разсчитывая на поддержку своихъ по-
кровителей, Шервашидзе отделились отъ Мингрелш, вступили
вь родство сь другой в-иятельной фамил!ей Анчабадзе, а один ь
изъ Шервашидзе, Ростом ь, овлад±лъ большею частью Абхаз! и.
Это произошло не безъ содейств!я турокъ; такъ какъ они
понимали всю выгоду иметь .rhno сь однимъ вассаломь. Вы-
двинув ь фамилии Шервашидзе на степень владетельныхъ кня-
зей!, гурки предоставляли имъ самимь справляться какъ съ
внутренними смутами и безпорядками, такъ и съ воинствен-
ными соседями; свою власть въ Абхазш они поддерживали
небольшими сухумскими гарнизоном ь, ограничивались полу-
чешемъ дани, заведешемъ выгодныхъ торговых!, сношенш и,
между прочими, торговали невольницами. I акая безучастность
къ внутреннему управлешю нарушалась лишь въ особыхъ
случаяхь, когда смуты делались не безопасными для самихъ
турокъ и грозили ниспровержешемъ ихъ власти въ стране *).
Такъ напримеръ, вь половине XVIII столет!я сухумсюй
паша, принявъ сторону возставшихъ против!, владетеля Ма-
ну чара Шервашидзе, способствовали удалеюю его съ брать-
ями Ширваном ь и Зурабом ь в ь Турцпо. Установшишйся, од-
нако, порядокь внутренняго управлешя страной привел и въ
скором !, времени кь возвращен!» одного изъ трехъ устра-
') Архипъ комиссги для окончат* сое лопио-иоасмельных-ь дЪгь вь частям. восн-
ио-народнаго уиримешя. ДКю 1S66 г., .V aS, ч. t-я. Записка иредсЬдателя Сухумской
сослоано-поаеме шюй комиссш полковника Красяича „О сословнйхъ и иозсмсльиыхъ
отношен вт. Абхлаш и Самурзакани.*'
— 102 —
ненныхл. братьевъ, именно Зураба, который вступилъ во вла-
д-Ьтельегая права въ качестве вассала Турцш. Вь 1771 году
Зурабу удалось при содействш дяди своего Левана изгнать
турокъ изъ Сухума, но посл’Ьдовавппя заткмъ несоглаая
Зураба сь дядей способствовали водворение турецкаго гарни-
зона въ Сухум!;. Порта устранила Зураба и признала владе-
телем!, Абхазии Келиигь-бея, сына Манучара.
Во время высылки князей Шервашидзе въ Турщю въ са-
мой Абхазш усилилась фамшия тавадовъ Дзяппгь-иповыхъ.
Пользуясь в.ъяшемъ, они заняли свободный места вь окрест-
ностяхъ Сухума и присвоили cent. разные административные
доходы, принадлежавппе владетелю. Зурабъ по возвращенш
своем !, вл. Абхаз>ю старался сохранить хороппя отношешя съ
Дзяпшъ-иповыми и женили на одной княжне изъ этой фами-
лш племянника своего Келншъ-бея; но этотъ иослЪ.инй, не
любившш данной ему жены, сделавшись владетелем ь, развел-
ся ci. ней и начали стеснять Дзяппгь-иповыхъ. Келипгь-бей
при этомъ им'Ь.ть вь виду не одни семейные расчеты, а глав-
ным!. образомь онь опасался того вл1ян)я, которое Дзяпшъ-
нповы п pi обрел и среди народа.
Распря сь Дзяпшъ-иповыми въ связи сь общими тревож-
ными положешемъ страны заставили Келншъ-бея быть бо-
л!;е осторожным и сь другими противниками, пршскивать coot,
союзников!,, озаботиться нрочнымз. устройством и отношежй.
Тем ь бо.т!;е это было важно, что онъ, отпустив и нелюбимую
жену, свое нерасположение перенесъ и кь старшему сыну
отъ нея, Асланз,-бею, а владетельсюя права желал и передать
сыну Сеферъ-бею, рожденному отъ матери изъ низшаго со-
слогяя (анхае). Съ этою же целью Келишъ-беЙ решил и же-
нит!, Сеферъ-бея на дочери владетеля Мингрелш, которая тог-
да уже вступила вь подданство Poccin. Дашаны, однако, не
могли дать cot ластя на такой брак и, пока Сеферъ-бей оставал-
ся мусульманином и. Келишь-бей нс задумался изь-за поли-
— юз —
тическихъ видов',. дать paaptnienie сыну перейти в ь хриспан-
ство, и при крещены онь быль назван ь Георпемъ. Такимъ
образомъ и состоялся брак ь его съ княжной Тамарой Нашей-
ной. Такое направлеюе вселило распри между членами Шерва-
цпызевскаго дома и было причиной нескончаемых ь раздоровъ.
11 [аткосгь поло ж еж я влад+»тельской власти, ограниченность
средств!, для сохранен1я въ стран!, порядка и своего автори-
тета, ненадежность поддержки для этихъ цЬлей со стороны
гурокъ заставили Келишъ-бея даже думать объ устранен!!!
зависимости отъ Турин, и о нршсканш бо.тЬе твердой внеш-
ней опоры, которую он ь только и мог!, найти въ покрови-
тельства Poccin *).
Представился и случай для возбуждения такого ходатай-
ства. 1\елиигь-бей скрывалъ у себя гонимаго Порто!! трапе-
зундскаго владельца Таярь-пашу, который хогклъ прибегнуть
кь защит!; Poccin. бГ.жище его ко мн+> по сказанному слу-
чаю,—писалъ Келшиъ-бей князю Цшцанову,— подаетъ и мн1;
причину прибегнуть кь покрови 1е.п.ству Poccin, весьма для
меня лестному, и какъ по cie время импер!я Российская,
давая подобнымь людям !, руку помощи и защиту, через !,
то распространила славу свою, то въ семь у важен! и по-
корно прошу васъ представит!, о семь обстоятельств! Его
Императорскому Величеству, и употребит!, ваше ходатайство
къ приняты.) помянутаго паши подъпокровительство Его нмпе-
piii, а пребываже его у меня считать какъ бы въ самой Poccin,
подъ скжю ея покрова: въ случай же могущаго после-
довать отъ Порты Оттоманской ири гЬснешя, не оставить насъ
своею помощью и защищежемъ" *). Кром1; того, Келишъ-бей
поручилъ Таяръ-nanrh, отправленному въ Тавриду, представить
дюку де-Ршиелье подробный услов!я о подданств!. Poccin.
•) Тамъ же.
*) Акты кавказском археографическом komuccih т. Ill, V 453. Письмо Кслишь-бел
князю Цицинову, стр. 191.
—104 —
Правительство, однако, не решалось вступить съ Келишъ-
беемъ въ оффжцальныя сношешя, пока Poccin находилась съ
Турщей въ мире. Графу Гудовичу было предложено только
при первомъ извести» о разрыве съ турками объявить Ке-
лишъ-бею о формальном». прннятш его вь подданство, сь o6t-
щашемъ оставить и н ac.it дннковъ его владетелями Абхазш.
Bet эти переговоры не могли остаться тайной для Тур-
ши, и султанъ выражали сильное неудовольствие противъ
владетеля. Нс безь учаспя сухумскаго паши вь Абхазш со-
ставился обширный заговор», противъ Келипгь-бея; во главе
недовольныхъ стали Дзяншъ-нповы, къ которыми примкнули
и Асланъ-бей. Но заговори был ь своевременно открыть и
Келншъ-бей, чтобы избавиться оть возможно!’! опасности, изъ-
явили притворное намЕрсше примириться сь обиженными;
нол ь вндомъ иримирительнаго угощен! я онъ призвал и въ Су-
хуми трехъ братьевъ Дзяпнгь-иповыхъ и, когда it доверчиво
явились, приказали ихъ умертвит».. Остальные члени» этой фа-
милш бежали въ Небел».ду. Окончательно у стран ивъ Аслан».-
.бея отъ правъ на наследство, Келншъ-бей въiiocatanie годы
своей жизни поселился въ Сухум1. и передалъ управлеше стра-
ной Сеферъ-бею. Но Туршя знала, что этот», послЕднш тай-
но принял ». хриспанство; вмЕстЕ си тЕм». она и на Келипгь-
бея, который оказывал, явное непониновеше, смотрЕла как»,
на опаснаго вассала. Сухумски» наша начал, поддерживать
Аслан и-бея, который 2-го мая 1808 года запятнал и себя отце-
убшетвомь. Заняв», сухумскую крепость, Аслань-бей провоз-
гласить себя владетелемъ; Сеферь-бей же, не разсчитывая
на поддержку народа, бежал, въ Мингре.пю. 11равительн»ща
Мингрелш кн. Нина Дашанъ предложила ему, какь лучи lift
способъ упрочит», за собою владетельекчя права, привести въ
исполнеше naMtpenie отца принять подданство Poccin, и взя-
лась ходатайствовать въ этомъ дЕл'Е. Она вь всеподданней-
шем-!» ирошенш 8 1юня выставляла кандидатуру Сеферь-бея,
— io5 —
который, по утверждению правительницы, выразить твердое
намерение обратить всю Абхаз1ю въ христианство *).
Помимо релипозноЙ це.лп все это совпадало съ видами прави-
тельства, оц1;нпв1паго всЬ выгоды огь стратегическаго и тор-
говаго значешя Абхазии
Въ просительных'!» пунктах'!»’) оть 12-го августа 1808 го-
да Сеферъ-бей, умолчавъ о побудительных'!» причпнахъ, пере-
давал!. себя и своп народ!, вь подданство Poccin, обязывал-
ся принят!. греко-россшскую веру, просить награждения зна-
комь и утвердительной грамоты на свое по Келипгь-бею на-
следство, объ О! раж lenin его владешя войсками, об+»ща.п» под-
чиш гься главноуправляющему I pyaiefi, давать строевой лксъ
для кораблей, какъ это получала Туршя ’).
11нвестптурная грамота на имя Сеферъ-бея была утвер-
ждена императором!» Александром!, i 17-го февраля 1810 го-
да. Сеферъ-бей прнзнанъ в.лале.тслемъ Абхазш подъ вер-
ховнымъ покровптельствомъ русской державы; преемники
его должны были испрашивать каждый pan. утвержден!!! на
доело и н ство вл ат! .тел я.
Самъ Сеферъ-бей не решался выехать въ Абхаз1Ю, по-
ка правительство не поддержало бы ею вооруженной силой.
Съ этою целью русская эскадра подъ начальствомъ капитанъ-
лейтенанта Дедота о поля 1810 года появилась иередъ сухум-
ским ь рейломь, а на другой день десантным войска князя
Горчакова взяли Сухумъ. Асланъ-бей съ турецкимъ гарнизо-
номъ oi-.жалъ, а Сеферъ-бей провозглашен!» владетелем!..
Освободившись огь турокъ и опасна! © своего соперника,
(. сферъ-бей владелъ Абханей 11 л1.л_ь. Еще при жизни Сеферъ-
бея старппй сып ь его Дмптрш был ь вызван !, въ Петербург!., где
1) Акты кавказской археографической комиссш т. III. .V 369. Всеподданнейшее иро-
uieitic ялалЬтсльнпны Мингрелш огь S-го 1юня iB<»B года, стр. 2<х>.
) Л'амь же. Иерсполъ сь ВсеподланнГйшаго письма кн. Гсорпя Шервашидзе,
стр. аоо.
3) Прошешс написано иротоюресмь (оанномь loceaiaHH (мингрелець) на грузинском ь
язык!.
- ю6 -
воспитывался въ Пажескомъ корпус!;. По смерти отца Дми-
Tpiii быль утвержден). влатЬтелемъ Абхазш, но вступить ьъ
управлеше страной онь могь только при помощи русскихъ
войскъ, усмиривших ь поднятое Аслан ъ-бссмъ возсташс. Од-
нако Дмитрий умерь въ исход! 1822 года, и указом ь 14 фев-
раля 1823 года влад етелемъ Абхазш был ь назначенъ его бра ть
Михаила». Начало его управлешя было также ознаменовано
неурядицами, а власть князя Михаила упрочилась сь 1830 го-
да, когда войсками генерала Гессе были заняты важные вь
Абхазш пункты: Бомборы, Пицунда и Гагры 1 .
Съ 1810 года правительство хотя и принимало участие
въ судьбе Абхазш, но она оставалась независимымъ влал!.-
шемъ до 1864 года.
Самурзаканъ составляла часть Абхазш и управлялась осо-
бою отраслью абхазскихъ Шервашидзе. Съ Мурзакана 1 Нерва* *
шидзе, оть имени котораго присвоено стране и самое назва-
ше, началось заселсшс края колонистами и гь Абхазш. Авто-
номш самурзаканскихъ владетелей способствовало ему гное
иоложеше Абхазш въ XVIII сто.тетш; но при всем ь том ь ав-
тоном1я эта была неполная, такъ какъ въ самурэакансюя irb.ia
постоянно вм !шивались абхазские владетели и мингрельские
дад1аны. "
Манучарь 111ервашидзе был ь уби i ь вь 181., году вь Ве-
ди!; у него осталось два сына— А лександр ъ и Дмитрйь Вла-
детель Мингрелш .Чеванъ Даманъ, какъ близки? родственник и
(онь был ь роднымъ брато.мь ихъ матери приняли ихъ ноль-
свою опеку, а вмкст!; сът!.м ь, пользуясь силою и зпачешемъ,
присвоил !. себ1; и управлеше Сам\ рзакаш.ю нменсмъ Алексан-
дра. Противод ействовать этом\ стремленио Дайана не могли
ни ближайпи’е родственники самурзаканскаго владетеля, ни
") Архивь Окружного штаба. ,.Т!-.л<» ;-го <ггл. гснср. шт. 1X58 г.. 124. Иторт-
*юск1я CBii'biiia объ Абхазш, црсдст.ииент1я при рлпорг!; Лисоаскаго обсрт>-К1шртср.мис-
тру полковнику Мсплу отъ 27 апреля 1839 г., А 103.
— Toy —
абхазапе Шервашидзе. Въ 1829 году Александру по дости-
женш совершенной 1>пя, вс.тйдс’пяе происковъ Левана Дадаана
был ь сослан!. вь Сибирь на поселеше, но, нс достигнувъ мФста
назначен! я, умерь дорогою. Дмитрш же въ 1832 году погибь
въ схвати !; сь людьми Да.напа. Съ того времени , 1еванъ Да-
.иань сталь управлять Самурзаканыо своими именем*!,, какь
владетель этой страны 1).
Гравительсгво и само оффшйадьно признавало Самур-
закань составною частью мингрельскаго владения. Такъ
генерал ь Ртищев ь вь 1815 году утвердили представленный
ему .Леваномь Да.йаномъ акгъ въ род1; воззвания оть него,
влагГ.теля, къ самурзаканцамъ. Въ акгИ этомъ Да.цанъ гово-
рить о встунленш своем ь послФ. кончины зятя, но прнглаше-
шю главноуправляющаго Груз1ей, въ самурзаканскую землю
для приведешя къ покорности. Вь 1827 году графъ Паскевичъ
отправнлъ отряди для приведешя самурзаканскихь князей къ
повнновешю мингрельскому Дайану. Баронъ Розенъ управ-
ляющему Имеретдеп Вакульскому писать: „со стороны нашего
правительства должно быть главною нфлью, чтобы въ Мин-
грелш и подиластныхъ ся владетелю мкстахь, къ числу коихъ
р+.шительно принадлежитъ и Самурзакань, сохранились спо-
койеппе, тишина и полное повиновеше всФхь жителей вла-
детелю. “
I аким ь образом*!., нрава влатЬтельнаго мингрельскаго до-
ма на Самурзакань укрепились оть продолжительнаго приз-
нания ихъ со стороны главнаго кавказскаго начальства. Одна-
ко сами самурзакаицы были недовольны устрансшсм ь природ-
ных*!. ихъ владетелей и потому въ crpanh происходили ча-
стые безпорядки с ь цТлью избавиться оть Дад1ана. Сами мин-
rpe.n.cKic влаД.тсли, сознавая свою слабость, не могли ире-
’) Архннь коинссЫ для окончания сосювио-позсмсльныхъ гЬль въ чдетяхъ военно-
наролпаго управлешя. it ю 1Н66 г.. .V 28, ч. r-я. Записка председателя Сухумской со-
сятшо-поэсмсльной кошкой полковника Красвнча „О сосдовныхъ и шюсмсльныхъ отпо-
шешяхъ въ ЛбхазЕи и Самураакаш.“
— io8 —
кращать эти раздоры. Это дало поводъ Головину вл» 1840
году отобрать Самурзакань отъ Дашана и поручни, ея уп-
paB.ienie русскому приставу. Да.иань обжаловали это распо-
ряжеше п просилъ, если не возвращеш’я Самурзаканн обрат-
но, то по крайней мерк вознагражден i я за лшпеше значитель-
ныхъ выгодъ. Но ходатайству кн. Воронцова въ 1845 году
Дадоану было выдано единовременное вознаграждеше вь 25
тысячъ рублей *).
Въ Ц(6(,.\ьд)ь первенствующей фами-пей считались князья
Маршани; изъ нихъ особенно выделялся князь Баталь-бей;
онь быль полезен». правительству при покорен in этого края
бароном !. Розеном!., но потомъ, считая себя обиженнымъ и
обойденным!., возмутил ь Цебельду и Даль въ 1840 году.
Полковник!. Муравьев!, смелоюэкснедищей подавил ь возсташе;
там I. было образовано особое приставство, подчиненное коман-
дующему войсками въ Абхазш; порядок», управлешя был ь
адатно-военный; за населешем ь сохранены родовый и обычный
права, а пристав'!, должен ь был ь наблюдать за спокойспяем ь
въ населении
Баталъ-бей, переселившись къ горцам ь, до 1845 года дклал ь
безпрерывныс набеги на Абхазш» и нападалъ на руссюя войска,
охранявппя сообщешя между Сухумомь и укр+шлешем ь Ма-
рамбой. Доведенный до крайности скитальческою жизнью на
чужой земле, Баталъ-бей смирился, искал ь и получил ъ прощеше
и съ разрЬшен!я князя Воронцова поселился опять въ Це-
бельдЬ. После того онь постоянно старался оказывать пра-
вительству услуги, при чемъ до 1854 года за свою полезную
деятельность дослужился до чина маюра. Возвышению Баталъ-
бея много способствовал ь владетель Абхазш кн. Михаилъ
1 Нервашндзе. Независимый отъ этого последняго, онь ткмз.
’1 Архивъ канцелярии Hsurbcnnuu. Д-Ьло канцел. по д1.шгь устройства крестьян ь
1866 г., ,\s 16, связка 13. Доклада барона Николаи Великому князи отъ 17 февраля
1867 года.
— 109 —
не мснЬе старался снискать и поддержать его расположеже,
но собственно они другъ друга не любили, а иногда между
ними возникали серьезный недоразумешя но поводу спорныхъ
границъ между Цебельдой и Абхазией н за передержательство
бкглыхь крестьянъ. Однако, наружная дружба ихъ основыва-
лась на разечетй, что они нуждались одинь вь другомъ: вла-
дйтель потому, что Баталъ-бей имкль сильное вл1яше вь горах ъ,
приверженную кь себе партво въ самой Абхазш и влад+»лъ
важнейшими теснинами, ведущими въ Абхазию изъ земель
горцевъ, а Баталъ-бей, сохраняя расиоложеше владетеля, могь
по его ходатайству получать выгоды отъ правительства. Ва-
жнейшая заслуга Баатагь-бея состояла въ совершенномъ успо-
коенш Цебельды после иятилетняго враждебнаго настроешя
части жителей ся противь правительства. Спокойспяе было
возстановлено настолько прочно, что по I (ебельдЕ приставь
Ездиль один ь безъ конвоя. Подъ покровительством!» Батат ъ-бся
по Небельде проезжали для осмотра дорогь князь Кочубей,
канитанъ кнель и, наконецъ, имь самими быль проведенъ
черезъ Главный Кавказский хребетъ по неизвестному еще
тогда снеговому Марухскому перевалу на северную покатость
хребта вице-адмирал ь Серебряковь. Эта заслуга была темь
болЕе важна, что Баталъ-бей знать, какую ткмъ навлекаетъ он ь
непр1язнь со стороны горцев ь. Подходя к ь Марухскому пере-
вал}’ Баталъ-бей заплакать и сказать: „ во гь до чего я дожилъ,
самъ веду по темь мест ам ь гяуровъ, где еще никогда нога
ихъ не ступала4* *).
При отступлени! во время Восточной войны войскъ изъ
Абхазш и особенно малочислен наго гарнизона укрепления
Марам бы Баталъ-бей способствовать къ удержанию народа отъ
враждебных!» дейспий, безл. чего отступлеше должно было
сопровождаться кровопролитным I» боемъ.
•) Архив* канцелярш Памятника. Tfcno 1855 г., At 22, связка 7120. Oritoincitic
•"-л. кн. Бебутова военному министру огь и шла 1855 г., и. «Записка о нору ш Л
I ассанъ Мартами и naiopi князЬ Ьаталь-бсЬ Маршани.
— no —
Сланатское племя съ дрсви1.йшнхъ времен!, разселилосг.
между двумя большими рЕками, Ингуромъ и I (хенис ь-цкалн,
протекающими сл. южной стороны Станового кавказскаго хреб-
та. (Панеты были извЕстны классическимь писателями, кото-
рые оставили очень много любопытныхъ свЕдЕнш о нихъ.
11зъ позднЕйшихъ историков I. болЕе подробное оннсашс сдЕ-
лалъ грузинсюй царевич ь Baxynn iii, который о нронсхожденш
этого племени говорить:,,... Когда облает!. Дзурдзукетн не
могла уже вмЕщать вь себЕ своего населешя, тогда царь Са-
урмагь VI вышел ь оттуда сь многочисленных ь народом ь и
мЕсто для своей усадьбы избрал ъ въ томъ краю" ’).
Древшс писатели сходятся въ показашяхъ что власти-
телями „золотого руна" были именно свансты. Я.зонъ и еги-
петсгай царь Сезострисъ высадились въ Колхиду съ завоева-
тельною цЕлью, но Фрнксъ еще раньше ихъ отправился изъ
вессалж вь Колхиду, по прнглашешю дяди своего Крегея,
съ цЕлью найти тамь убЕжище и уже впослЕдствш овладЕлъ
„золотымъ руномь." КромЕ того, тЕ же писатели указывали,
что часть сванетскаго племени пмЕла осЕдлость и въ ныне-
шней верхней РачЕ еще за тридцать вЕковь до Рож лестна
Христова. Разсслившись здЕсь, свансты оставались вь страпЕ
до нозднЕйпшхь времен ь. Грузинская лЕтонись Картлисъ-цхо-
вреба описывает). происхождеше и предЕлы разселешя этого
племени. Писатель перваго вЕка Страббонь, повЕствуя о сва-
нетахъ, между прочим ь, говорить: „Сказывают ь, что у нихъ
протекають золотоносный рЕки и что варвары достают!, зо-
лото посредствомъ выжелобленных ь проткнутыхь досокъ или
употребляя для сего звГ.риныя кожи сь шерстью (с ь руном ь),
отчего и произошло предаше о золотом!. рунЕ. Впрочемь,
быть можетъ, что iipeaanic cic вышло отъ запдныхь нберовъ,
’) Вь мынГ.шней СвапеЪи. МЬсто д-ы усадьбы на грузинском ь языкк выражается
словомъ „саване” и Вахуигпй полагать, что огь нэбраннага Саурмаюмь такого „саване”
произошло назваше народа сивапеи»»-счиис>ни.
— Ill —
которме называются также соаны и в ь земл+. конхъ подобно
ясс находится большое количество металловъ."
О политическом'!. устройств!. сванетъ Страббонъ гово-
рить, что въ его время начало иерваго в!.ка) у нихъ былъ
свой царь и совЬтъ изъ трехсот!, членов'!.; что они могли
выставить войска до 200 тысяч !. человЪкъ, так !, как ь каждый
житель носилъ орудие; что на войн! сванеты употребляли
стр1<1ы сь отравленными остр!ями; что благодаря своей воин-
ственности сванеты повстГ.валн вс+.мн окрестными землями.
Вь VI irl.Ki; сванеты считались подданными римлянъ.и,
между прочим ь по вызову императора Юстин1ана штурмовали
городъ Петру и разрушили ею до основания. I loca l; Юстишана
сванеты были въ зависимости огь Восточной имперш еще
около четырехъ стол'1'.i тй, однако, съ течешемъ времени вл1'я-
nie Внзантш ослабло; а вь XII в'1;к+. грузинская царица Та-
мара была уже повелит с львицей всего сванетскаго народа. Со
смертью царицы сванеты не долго признавали власть Грузш,
такт, какь зта последняя подвергалась и сама разорительнымъ
нашес'пяямь восточныхъ завоевателей и потому она не въ
состоишь была заботиться о такой отдаленной стран!, какъ
С ванс пя. Н!которую же связь сванеты сохранили съ Пмере-
rieii н Мннгрс.йгй. Вь конц! XVU столки’я вся цхенисъ-цкаль-
ская Сванетъ. С Гъйановская > оставалась подвластною Мин-
грел in, a HHiypcixie сванеты жили самостоятельно Ч
Съ поступлешемъ Мингрелш въ подданство Poccin въ
состав! ея владГ.шй передана в вся цхенись-цкальская Сва-
неття; между т1.мь какь сванеты верхней части пнгурской
долины составляли два больших!, самостоятельных ь общества:
одно >анимало верхов!,я рГ.ки Ншура, шнывало себя Bo.ib-
luj.uii и составляло особы; союзт. врод!. федеративной реепкб-
лнки; второе же общество, занявт. долину вннзь но течешю
Ц . lacoBCxiA. Ciriviiiiifl о с.ынстахъ. Рукоиисъ.
— 112 —
Ингура до преде.товъ Мингрелш, съ давнихъ временъ управ-
лялось своими старшинами иль фамилш князей Дадишкил!*анн,
потому эта часть Сванепи называлась Княжескою.
Княжеская Сванепя первая вошла въ сношешя съ рус-
ским ъ правительством ь. Еще Цнш'ановь черезъ владетеля Мин-
грелш поддерживала. связь сь князьями Дадншкил1аии, но
военный обстоятельства нс позволили ни ему, ни ближайшим!,
преемникамъ его заняться сванетскнмъ вопросом !..
Княжеская Сванепя состояла изъ четырехъ обществъ:
Чсбухевп, Эцери, Бсчо и . 1счгань; управлеше этими обще-
ствами носило характер!, аристократической олигархии во гла-
ве которой находились князья Дадишки.ъани. По фамильнымъ
предашямъ князья эти ведут, свое происхождеше отъ шам-
халовь Тарковскихъ. Около половины XV11I сто.ткпя вся
Княжеская Сванепя управлялась однпмт. лииомъ, Диды-Ота-
ромъ; но при сыновьяхъ его разделилась на несколько уд1;-
ловъ. Въ междоусобных!. распряхъ имГ.шя переходили отъ
одного владельца къ другому *).
Въ начал'!; XIX сто.ткпя изъ всФ.хь князей Дадишкн.’панн
выделялся Татарханъ, стариrift сынъ Баба-Hioxa. Татарханъ
силою оружия заставнлъ подчиниться вскхъ своихъ родствен-
ников!,, за псключешемъ одного племянника, Нюха Масостро-
вича. Татарханъ, утомленный постоянной борьбой съ родствен-
никами, решился прибегнуть къ покровительству Poccin. Ст.
этою целью вл. 1832 году черезъ кн. Николая Дашана Татар-
ханъ просили ходатайствовать у управляющего Имеретией,
г.-м. Вакульскаго; но этотъ последим! медли.ть дать надлежащ) й
хода, д1;лу, боясь вызвать носредничсствомт. Николая Дашана
неудово.п.спйе владетеля Мингрс.пи. Въ действительности же
пренятспяя возникли 1 лавнымл. образомл. по пронскамъ матери
Цтоха, княгини Гиго-ханум ь, которая, узнавь о же.танш Татар-
*) Лрхявъ каииелярш Памятника. Д-fc-io департамента Главнаго управления 1К71 г..
№ 5, связка 7543. „Очеркъ истор(и сванстскнхъ в.1ад1тслсй князей Дадишкил^ани/*
— из -
хана, разсчитала, что .что можетъ неблагопр!ятно отразиться
на ея сын Г.. Она тайно о т правилась изъ Сванстш на Кавказскую
лигою, явилась въ 11альчик1; кь генералу Горихвостову и объя-
вила, что I Цохт. желаегь вступить вь подданство Poccin и
вм1;ст1; ст. гЬмъ предложила вь аманаты внука своего Бексръ-
бея. Генералъ Горнхвостовт. отправил ь его въ Тифлнсъ, ку-
да прибыла сама Гнго-ханумъ сь своею дочерью, княжной
? [арсджан ь.
Барон ь Розен ь оказывал ь прибывшим ь всевозможные зна-
ки .шимашя; он ь убГ.дилъ Гнго-ханумъ выдать дочь свою за-
мужь за грузинскаго князя .Давида Абхазп; бракь этотъ со-
стоялся и Дареджан!. в ь вид1; приданнаго была назначена по-
жизненная иенстя но 150 чсрвонцсв ь вь годъ. Устронвъ дЪла
своего сына, Гиго-ханумт. вь 18^3 году вы'кхала вь Сванепю.
Между тТ.мъ и ген. Внку.п.скш прислал ь задержанное им ь хо-
датайство князя Татархана Г. Но представлежи бароном ь Ро.зе-
номь вь 18,)3 присяжных!, листов !, и просит ел ьныхъ пунктов!.,
князья I l.iox i. и Татарханъ были произведены вь чпн ь uaiopa
и обоим!, нмъ выданы инвест нт урныя граматы. Но смыслу
этпхъ । рама гт. вся Княжеская Сванепя была разделена на
air!, части: одна изъ нихь hmI.hic Чебухеви, другая им'йшя
Эцери и Бечо. Первая предоставлена 1 boxy, принявшему вь
крещенш имя Николая, а вторая Гатархану, принявшему имя
Михаила. Каждая часть ю.гжна была оставаться въ иото.мств'1.
этихь двухъ князей, переходя кт. старшему вь нисходящей
линш ст. тЬмь, чтобы онь обешечивалъ бы изъ доходовь
нладФема!о iimI.him bcI.xi. своих», родственников».. ВмГ.ст'1; съ
г1;м ь всякое домогат ельство и ирит яза»ие со стороны членов ь
другихт. от раслей князей , (адшпки.панн на нас.г1.доваше этими
11м1лпями признана.тись д1.!!ст В1ямп противозаконными.
Князья HioXb и Гагархань, принявь но.панство Poccin,
дали барону Розену об1ицан!с жить вт. мир!; и добромь со-
*) . 1исо1кк1и. <.вТ.л1.н,м о снаиетдм..
— 114 —
r.iacin. Однако распри между обеими отраслями князей Да-
дишкн.пани не уменьшались Кн. Татарханъ чувствовал ь себя
глубоко обиженным ъ за неравенство предоставленных л. выгод ь,
такъ какь онь разсчитывалъ получить права па B.ia.diHie Bccii
Княжеской Сванепей
Вражда эта проявилась особенно въ вопросе о привле-
чена къ покорности правительству вольных-!. сванетъ. Князь
I [iox ь, которому баронъ Розенъ поручилъ это дело, жаловал-
ся на Татархана, будто бы мешавшего привести въ псполне-
nie планы правительства. Вь действительности же оба владе-
теля д'клали попытки распространить свое в.’пяше на воль-
ный общества. Но вольные сванеты, хорошо поиявъ разсчеты
князей Дадишкил1’ани, опасаясь быть покоренными силою
оружч’я, желая избежать притЬсненш оть сосе.диихъ племен-!,
и лишиться выгодь оть торговли съ Рачинскимъ округомъ,
предпочли сами вступить вь добровольное подданство. Эта
мысль окончательно созрела въ 1839 году и вольные сванеты
отправили депутатов ь къ управляющему 11мерспею, генералу
Эспехо. Старшины вольиыхь сванетъ во глав+» сь Девдар^анп
въ август!. 1840 года принесли торжественно присягу, поел!,
чего генерал ь Эспехо вручиль им ь грамагы и подарки. Старши-
ны заявили, что они сами и много другихъ сванетъ желают!»
принять христианство, прежнюю вГ.ру ихъ предковъ, и про-
сили выслать кд. нпмь i рузинскпхъ священников!..
Вь сентябре 1841 годакн. Цюхъ, вытребованный сь мили-
nieii против-!, убыховь, заболел ь и умерь, оставив !, после себя
пятерыхъ сыновей, изъ которых'!, старппй Константинъ могь
уже самостоятельно управлять имешемь Чебухеви. Однако
энергичная бабка его Гпго-ханумъ приняла опеку нац. внука-
ми. Это дало поволь Татархану вновь противодействовать
видами своей непримиримой соперницы. Вь 1843 году он ь съ
*) Архивь K.iKuciHpiii Нам Гстиика. И.н> .еиартлментл глакнлго .иравлеши 1S71 г..
.V 5, связка 7МЗ* ,,Очерк.. ncropin сванетскихь ...адГтслси княаси Далмшкил.ани.**
— 115 —
толпой вооруженных!, напал, на неприступный замокъ Па-
ри, гд1. скрывалась 1 пго-ханум ь, н, нс имея возможности взять
крепостцу, ириказаль поджечь. Задыхаясь отъ дыма, Гиго-ха-
нумт. решилась уменьшить страдами и бросилась сь десяти-
саженной высоты вт. кручу.
Вь 1850 году умерь и престарелый Татарханъ; имПия
его, вопреки и и вести дурной граматы, было разделено между
двумя его сыновьями Отаром ь и Джамсухомь; а раздоры меж-
ду князьями продолжались: кровавая месть требовала по обы-
чаю возмсз.вя; воирось о примирении, несмотря на принятое
вь немт. участтс правительства, тянулся весьма долгое время.
Восточная же война нс позволила принять мЬръ къ возста-
новлешю спокойспяя въ Сванепи *).
При грузинских!, паряхт. владетель Мингрелш считался
.цниптчо.мъ, т. с. правителемъ страны. После распадежя Грузш
на три отдельных!. царства и пять княжествь владетель Мин-
грелш въ 1469 год}' сделался самостоятельнымъ главою народа
со Bct.Mii прерогативами царской власти.
Вь административномъ отношснш Мингре.пя делилась на
несколько моуравствь, управляемых!. назначенными владе-
телемь моуравами, которые и были представителями судебно-
полицейской власти первой инстанцш. Недовольные решеже.мъ
моуравовъ могли приносить жалобы вь Верховное управле-
ше, составленное изь почетных!, князей подъ иредседатель-
ствомъ самого владетеля. Ни моуравы, ни члены управлешя
не им1.ли онределеннаго жалованья; они получали вознагражде-
но отъ тяжущихся сторонь по каждому решенному лЬду.
Размерь вознаграждения зависе.ль отъ зажиточности сиоря-
щихъ и популярности лица разбиравшаго д1;ло а).
’) Такъ же и Ihcobckhi. Cntat-Hia о спанстахъ. Рукопись.
’) Лрхивъ каннелярш Наместника. ДТгло капнет, начан.и. главк, управл. 1Н69 r.f
.М 71, связка Историческая справка обл. Имерети! hi, Нсеподдан 1.11,1.емь отчстТ. ку
гаисскаго губернатора за iHoK гои..
— 116 —
Такой порядокъ административнаго управления сохранился
до 1857 года, когда noc.it. народныхъ безпорядковъ въ Мин-
грелш кн. Барятинскш призналъ необходимым ь устроить там ь
до совершенно.тЬпя владетеля кн. Николая Даманъ особое
управлеше.
Учрежденное сь 1857 года русское административное
управлеше составляли: сельсюя окружныя управлешя, СовФ.гь
Мингрелш, управляющей Мннгре.пей, кутансскш генералъ-
губернаторъ и 11ам±стникъ кавказски!.
Сельское управлеше въ каждой деревн!; составляли хсло-
саны и сборщики податей, которые избирались обществом!,
и утверждались въ должности окружными начальниками. Въ
торговых!. м'|-.стечкахь Зугдиды, Сенакахь и Ориирп были
учреждены особым полицейская управлешя, состоявпия изъ
одного комиссара и десятника. Вся Мингра.пя разд1.лена на
три округа; каждый изъ нихь ввйрень окружному началь-
нику, въ подчинен!!! котораго находились uia помощника и
канцеляр!я. Совктъ Мингрелш образован i. подъ председатель-
ствомъ управляющаго изъ пяти членовъ: двухъ отъ правитель-
ства, двухл. oi l. княжескаго и одного оть азнаурскаго сосло-
в!я. СовЬгь пмЬль свою канцелярию. 11рн управляющем ь
Mnnrpe.iien состояли шесть чиновников!, ия особых!, пору-
чен) it
Портовой городъ Редуть-кале управлялся военнымъ на-
чальником!,.
Управляют!!! Мишре.и'ей имТ.лъ права военнаго губер-
натора. Совйтъ Мингрел!!! соединял!, въ себ1; власть и обя-
занности губсрнскихъ иравлешй, а также i раждапскнхъ и ка-
зенных!. пала! !, и государственных!» имуществъ. Но престу-
плешямъ жителей Миш pe. iin вс Г. уголовным д1;ла, который по
роду своему должны были посгупать вь военно-судную комис-
') lloutoc Co6panic Законом, за »&57 г., т. XXXII, отл. II, ст. 32523.
— П7 —
ciio пли уголовную палату, направлялись вь кутаисский губерн-
ски! судт». Исполнительным и хозяйственный д+»ла разреша-
лись властью управляющая; д+.ла же гражданская, тяжебный
и исковым разсматривались Сов1;томь вь коллепально.м ь по-
рядк'Ь. Недовольные постановлешем ь коллегии по гражданским!.
д1;ламь, по которым ), окончательное pt.nienie ценностью иска
превышало власть судовъ второй степени, могли приносит!,
жалобу Наместнику, который разрешать ихъ окончательно.
Окружным управлешя но дф.ламь иолшии, хозяйства и
суда пользовались нравами у'Ьздныхь начальниковъ Кутаис-
ской губернш. Помощники окружных ь начальников!, занима-
лись преимущественно производствомь c.i1;;icTBiii и разбором!.
жалоб-i. жителей во время своих!. по+»здокъ.
Сельсюя управлешя несли обязанности сотских'!., десят-
скихь и сборщнков ь йодатей ’).
Введенное на таких!, основам яхт. управлеше Мингре.пей
обусловливалось поли т ическими обстоятельствами 1857 года
и на практике оказалось совершенно несоответствующим ь.
Главные недостатки этою устройства заключались въ крайне
разнообразной деятельности окружных ь нача шпиковьн ихъ по-
мощников!,, на которых !, был ь возложен ), разбор), вс1-.хъ мато-
важных к дкть сельскихл. обществ!»; эти пос.тйдшя совершенно
отстранялись оть всякая учасття вь pt.niemn д1;ль, возникав-
ших). вт, сельском I. бы ту. Всл'1;дсчи)'е этого окружные началь-
ники к их I. помощники ссылались и исполнителями, и админи-
erpauieii в судьями въ одно и то же время. Ст» лшиешемъ мин-
грельской общины учасття вь д*1.лахь, окружным унравлешя
не имЬли никакой возможности справлятт.ся со вскмп своими
обязанностями.
Слабой стороной унравле)пя 61,1.10 также и то, что въ
самых), важных », случаях!, pliiiienie гражданских ь гкть иредо-
Приложение кь ст. ю, т. и. ч. 2 Учрежден!» Заканкхккш'о края ио прололже-
н!к> iIWij года.
— 118 —
ставлялоск административной власти, а не суду, о чемъ бу-
дет! указано ниже.
Абхазия, ( амурзакань и I [ебсльда имкли одно основаже во
внутреннемь своемь устройств!;: вь них ъ преобладали начала
аристократическая, дававипя и уиравлежю характер!» аристо-
кратически!. Общественный ,ткла обсуждались вь народныхъ
собрашяхъ, въ которыхъ участвовать и низшш классы Сте-
пень в.вяшя привилегированных ь сословий зависала сгь лич-
ныхь заслугь и самое происхождеже не составляло особаго
преимущества. 11одччненнощъ крестьян ь также ничего общаго
нс им+»ла сь кркиостным ь правом!» *).
Правительственная власть принадлежала владетелямь, ко-
торые должны были ограждать внкшнюю безопасность страны
и давать защиту при нарушена! личныхъ и имущественных ь
правьнаселешя. Достпжежю подобных ь иклей владетели встре-
чали затрулнежя всл'1;дст!яе особых;, условш внутренней жизни
народа. Вт» течете многих!» вкковъ Абхаз<я, Самурзакань и
11ебельда находились поды ройным ь, почти равносильным ь вл!Я-
жс.мъ: нодт. в.пяшемт» Турни! и мусульманская законодатель-
ства со стороны моря, черкесская обычная права со сторо-
ны горь и хриспанскаго i рузнно-мингрсльскаго обществен-
ная устройства со стороны плоскости; ни одно изь этих!»
в.пянш не могло взять перевкса одно пад ь други мъ, а каждое
изъ ннхт» оставило свои сл+»ды вт» общественном I. устройств!.,
при чемъ въ Самурзаканп отразилось бол ке в.пяше Грузш, вь
Абхагян в.пяше Typuin, вь Цебельд'1; вл!яже черкесов ь ’).
Внутреннее устройство влагкнш основывалось на мио-
гочисленных ь союзах ь, на развм пе которых !, .гкиствоваш т1.
же причины, как!Я существовали вообще въ !орскихь обще-
. *) Лрхивъ Окружного штаба. ЛГк» т-го отд. к.шцел. ио уиравленЬ» горлами 1861
г., .4 i |б. Приложайс къ раиорт\ кутанс. генср.-губерн. г.-л. Колюбакиш иа<шъи. Глав*
наго штаба нойскт. Кавказской арм<и отъ 17 !юля 1861 .\» 771.
) Лрхивъ комиссм для oKoii'iaiiiB сословн<мю:и.*мельныхъ 1Мъ яь частях ь iu>euiio-
иаролиаго упран iciiia. ДТ.ло 1866 г., .V 28. ч. 1-я. (►nioiiteiiie кн. Святонолк i.-Мирскаго кь
генералу Карлову отъ 28 января f866 1., Л: «Я*
— Tig —
ствахъ с!веро-западнаго Кавказа: населеше препятствовало
административной централизаиш, ограждая своп права оть
произвола правящаго класса. Каждый союзъ составлялъ одно це-
лое и жил ь своею особою внутреннею жизнью. Вь составь со-
юза входили вс!. сосания, и роль каждаго изъ них ь выработа-
лась издавна установившимися обычаями. Вобще же союзы за-
ключали вь себ! два рода отношении элементы покровите.ть-
стнуюпие и покровительствуемые- ахах и миною к хитин, какъ
эти поняття выражались на абхазскими язык1.
Во глав! канной общины ((пиши) стоял ь один ь покрови-
тель пли одна в.пятельная фамилия, которой и предоставлялась
распорядительная власть; таю я нренмушства ставп ш покровите-
лей выше другихь членовь общины, ауважеше кь нимъ населе-
шя, переходя изъ рода вь родъ, укр!пляло за ними преиму-
щества привилегированных ь сословий. Однако, самая орга-
низация союзовъ не позволяла покровителям ь нарушать
права жителей, такь какъ всякое посягательство въ этомь
oTHoinciiiii встречало протпвод+.йствте вь обыча! тсастиа —
свободы персселсшя изъ одной общины вь другую.
Собственно говоря и сами влад!тели, не им!я твердой
власти лтя управлешя, искали опоры во внутренней органп-
зац1и народа, а такь какъ они на общем ь обычномь нрав!,
и сами были покровителями н!скольких ь значительных!, со-
юзов!., то съ течешемь времени все населеше привыкло смо-
гр!ть на нихь какъ на высшпхь протекторовъ, считало се-
бя ихъ подданными
Внутренняя жизнь въ Дбхалш, Самурзакани и Цебельд!
основывалась на родовом!, начал!. Суд ь н расправа произво-
дились преимущественно по адату; niapiaii. применялся только
вь рГ.дкихь случаях ь. Вс I; д!ла р!шалис!. судомь посред-
') Армии. комвсс1и ин 1)КОНЧаН1Я с.к юнно-по .cmc.iminxь л). II. НЬ •ЫСГЯХ'Ь ИОСИНО-
нароныго уирав.щ|Г|я. .Ikio 1866 г., .M 28, ч. i-я. Записка полковника Красинча ,Осослов-
пых|, и потсмсльных 1. oTKoiueuiaxb tn. Абхалш и Самурвакшп.**
— 120 —
никовъ, гласно; обе стороны выбирали ме.ваторовъ, прися-
гали и давали поручителей въ толп., что исполнясь приго-
вори суда. Самое р1ипешс суда iie.wi.it нно приводилось въ
исполкоме при содействш поручителей.
Съ поступлешемъ Абхазш в ь автономное подданство Рос-
cin, полное и безусловное управлеше оставалось по прежнему у
владетелей. 11редставптели русской власти въ Сухуме наблю-
дали гол!.ко, чтобы по отношемю кь населешю не допуска-
лись бы жестокая кровавый меры. Абхайя не зависела оть
имперш и экономически, такъ какъ все доходы страны шли
въ пользу владетеля. Вноследствш, въ 1846 году, изъ в1»д1;-
шя кн. Михаила Шервашидзе были, за ежегодное вознагра-
ждеше въ 12 тысяч и рублей, изъяты порты Абхазш и въ
нихъ введены карантинно-таможенныя учреждетйя; дЬйсппя
же русской админис’1 рацш и суда ограничивались городом!.
Сухумомъ.
Местное полицейское управлеше Сухумомъ на правах!,
градоначальника принадлежало начальнику войскъ въ Абхазш,
который им'1>,Г1. особую канцелярии Судебными делами зав'1.-
дывала ратуша сь чинами, избранными городскими нассле-
nie.M ь. Къ предметам !, ведомства ратуши относились: записы-
вание кон трактов!., векселей и заемных !, писем ь, засвид1»те.1Ь'
ствоваше доверенностей, ^Д)вертен!е кркпостныхъ актовь на
всякую сумму, наконец!., вей гк дкла, который на основами
общихъ законов!, подлежали ведомству судовъ первой сте-
пени, дворянских!, опеки и сиротскихь судов!..
Порядок!. раземотре.шя гражданских!, и уголовных'!. д1..гь
въ сухумской ратуш!'» отличался следующими особенностя-
ми: те. а, въ которых !, были заннтересованы привило! иро-
ванныя сословия, разсматрнвалпсь въ общем!, ирисутствш съ
пршлашенными двумя членами изъ высшаго сосло|йя. Дела
уголовный, постуиавпйя по общими законами изъ низших!,
судебныхъ мксть въ суды второй степени, сухумская рату-
— 121 —
ina вносила in. кутаисскому гонора,^-губернатору, который
разематривал ъ ихъ, применяясь къ правилам!,, установлен-
ным в вообще для губернаторовъ. Гражданская дела, подле-
жавиня совестному разбирательству, въ случак неуспеха въ
нримиренш тяжущихся, представлялись также къгенералъ-гу-
бернатору, который при сгоемь Mni.niii направлял. ихъ къ
Наместнику. Апелляцюнное раземотр+.ш’е pkineHiii ратуши,
при несогласш тяжущихся окончательно разобраться ио сво-
ими искам ъ, принадлежало кутаисскому i убернскому суду
Въ Самурзаканн, при отделена! ея въ 1840 году отъ
Мингрелш, было учреждено пристанское управлеше, состояв-
шее изъ пристава, переводчика и четырем, ссауловъ. На-
значенный первым!, приставом"!, ш.-к. Кириллов!, вошелъ съ
пре дставлешем ъ объ учрежден!!! въ ( амурзаканском ь округе
подъ наблюдешемъ пристава г.ни,ина,-и суОа, на no.iooie суще-
ствовавшаго тогда в ь Мингрелш, из ь 4-хъ почетных!, кня-
зей и дворяш.—.uihiijti 11(11,чтъ избираемых ь самими самурза-
канцами. Ходатайство свое Кириллов!, основывал ь иа необхо-
димости разобрать множество накопившихся отъ мингрельска-
1о управлешя старых!. дГ.лъ. Генералъ Головин'!, разрешил,
учренгы. такой словесный суд», временно съ предоставлешемъ
мдиванбегамъ получать по народному обычаи> за решеше
ск.ль вознаграждеше подъ назнашем ь тон/чо за разбиратель-
ство дкль между тяжущимися по ^kirk иска, и са6<н;ау.1о де-
сятую часы. цкны юлговъ и взысканий; а для нриведешя въ
iic.io.iiienie ркшешй мдиванбегоь ь избрать on. самихъ же
са рзаканцевь s uniiaii.iom,, которымъ пользоваться вь от-
но! in вознаграждешя темп же правами, какъ и членам!,
суда. Оть казны ни мдиванбегамъ, ни бокауламь не назначено
никакого содержашя. Хотя судь этоть быль учрежден!, вре-
11 Архиш. (.Kuaui пп.н'..,. гснср. ин. Ж|.> i.. .V йIIpv ui.K.iiiie ....piivxiurii
номлн tnp.i n.i'i.i 11, iihk\ i-ioini. Черноморской бср^гоиин ihiuii iio ikoiuiiiki MyjMRi.eiiy огь
th октября 1M40, 111 j.
— Г22
менно, но такь какъ существоваше его впосл+.дствш оказалось
нс только полезным!^ a iawe иг обходимыми, то на мдлваи-
беговл. было возложено рФанать не только старым дФла, пере-
данный оть мингрел ьска! о управлешя, но и возннкпйя уже
посл+. отдФлешя Самурзакани оть Мингрелш 1
Судь этотъ руководствовался отчасти законами царя
Вахтанга, главнымъ же образом». народными обычаями. Въ
1842 году самурзаканцы сами постановили на народной схо.л-
к+. преследовать воров!, и взыскивать сл. нихъ онредТ.лен-
ные штрафы, для чего избра н! изд. среды своей 35 бокау-
ловъ. Iain, какъ м+.ра взыскашй за воровство оказалась не-
действительною, то въ слФ.дую цемл. году но новому народ-
ному постановлежю штрафы эти увеличены; по ходатайству
пристава тогда же было разрешено назначить изд, почетнТ.й-
шпхъ князей и дворянь 17 чслонФ.къ для непосредственна!о
наблюдения за исполнешем в распоряжений правительства. Чи-
сло сельскпхъ бокауловл. также было увеличено’’ь
Для подробнаго ознакомлежя сл. практикой словеснаго
суда въ 1844 году былл. командированвл. Самурзакани нол-
ковннкъ графт» Дунинъ. Ош. нашелъ, что словесный судь
был ь бы очень иолезень и даже нео'-хо гоп., если учредить
его на другихь основашях ь. Глани ! йш’е недостатки Дуннит,
iiaxo.ui г!, вт. томь. что м ди ван беги вь Boinai раждеш’е <а сноп
труды получают!, проценть оть рЬшаемыхь ими д|-.лъ чего,
по его мнФ.ш’ю, не должно было быть tain. как;, мдиванб-ги
для личной снос! выгоды могугь подстрекать к ь разнаго рода
прес сувлешямт.; и злоунотреб lenia эти въ действительности
происходили на практик!;. что словесный судъ руковод-
, Ч Архннь Окружного штаб.!. 11.ю гсиср. i t. 1Г40 г.. .V- S;. IIpeainiciiiiie кор-
nyciuro KOMaujHp.i пил it ni».v 2-rooTi. Черне чпрскон Лерсгонои niiiiii iiojkorhiikv
Мурюкву он 16 окг*5)>.| :Х|<1 г., ,v. till.
1 Архив!, канислярж П.1м1.С1ник;|. .11. о leii.ipniменга evteo. 4l.if. i.uniuirn yup.iHi.
1З59 1., .V inX. св** к.1 I’.icop. . . пран ши 1 i. MiHirpeiicii ich. K.14x164411114 нхтлис-
скому генеригь-i уберпдтору кн. Эристону on. 25 марта 1859 г., .V 1526.
— 123 —
ci пустея I) въ уголонныхъ дЕлахъ законами царя Влхтаига,
и что для изб'Ежашя вскхъ этвхъ неудобствъ слЕдуеп. опре-
делить мдиванбегамъ постоянное содержание
По представленiio кн. Воронцова въ 1848 году Самур-
закапскш округь прнсос.дннснъ къ Кутаисском губернш и
управлеше округом», оставлено до времени безъ нзм+.нетя,
а приставу били даны права и обязанности уЕздныхъ началь-
ников!. съ иодчшн .•жемъ ею непосредственно кутаисскому
военному губернатору. Вь 1819 году нос.тЕ смутъ и безпоряд-
ков1. въ Самурзакани кутаисский военный губернатор!, ге-
исралъ-лсйтенант в ГтЕлявсюй иредставилъ Наместнику проекть
и ;м1.нен!Й ио управлении Самур {аканью и улучшешю быта ся
жителей. I о атому проект) предполагалось: разделить Самур-
заканежш окру! ь па четыре участка: Окумскш Саберийскш,
Набакевскн! и Белшскш; самое управлеше составит!, н.зъ
пристава штаб ь-офнцера, помощника его i ражданскаго чи-
новника Кутаисской губернш знающаго грузинский языки,
пягн мдиванбеговъ, изъ которых!, четверо управлявшие уча-
стками ст. четыремя же помощниками, избираемыми изъ иочет-
1гЕйшнхь княеей и дворян ь, а пятый— непременный членъ
словеснаго суда.
Сохраняя за приставом*!. нрава уЕздиаго начальника, ген-
лейт. БЕляв кш иола!аль мдиванбегамъ предоставит!, нрава
участковых!, начатьннковъ. 11роскт ироватось также в ь yerpoii-
ств1> судебной части внести бо.тке правильную органи-
зации; для ратсмогр1;!мя словесных в жалобъ и p hnieniil уго-
ловных!. и тяжебных!, дкгь членам!, суда присутствовать
один ь день в в нсдЪлю, непрем 1.нному же члену быть въ суд1;
ежедневно; в в рЕшен'шхь уголовныхь Д'Ел в руководство-
ваться русскими законами, по гяжебнымъ же законами царя
Вахтанга, а вь нЕкоторыхт. случаях ь и народными обычаями;
воровство считать i p зжданскимъ пскомъ и съ вшювнаго
* > Tarn. же.
— 124 —
взыскивать in. первый раз ь вдвое противъ ц1;ны украденнаго,
но второй разь вчетверо, но сь т!.мь, чтобы половина взыс-
канной суммы поступала бы вь казну; за воровство въ тре-
riii разь поступать на основами Уложемя о наказам я хъ;
KpoBOMiucnie воспретить и виновных!, въ этомъ судить воен-
ными судомь какъ за умышленное убийство; штрафы по раз-
ным!. случаям!, вь пользу мдиванбеговт. уничтожить. Сверхъ
того предполагалось учредить правильное сельское хозяйство
въ конфискованных!, послФ. смуть вь казну имФ.мяхь и обя-
зан. жителей отбывать натуральным повинности; разделить
Самурзакань на 16 приходов ь, учредить школу, построить
въ м. Окум Г. церковь, казарму и тюрьму, а .для сближешя
самурзаканцевъ сь имеретинами и вообще съ русскимъ упра-
влемемъ дозволит!. дФтямъ почетн Ф.йшихь князей и дворянъ
по очереди въ числФ. двухъ находиться при кутаисском ь
военном!, губернатор!; сь производством!, им ь отъ казны жа-
лованья.
Но еще до разс.мотрф.мя предсгавленнаго ген.-лейт. Ы.ляв-
скимъ проекта, 9 поня 1849 года, последовало утверждеме
штата Эрнванской губернш и 11оложеше объ измФ.немяхь въ
остальныхъ губершяхъ Закавказскаго края. Состав!, управ-
летпя Самурзаканн но этому закону былъ почти тождествен!,
сь предположенным!, въ проект!. ген. БЪлявскаго. Такъ какъ
проскгь кромк устройства управлешя округом!, касался еще
и других ь вопросовъ, относящихся до правь чиновз. нрнстав-
ства, словеснаю суда, повинностей, то вс1; предположен! я
военнаго 1 убернатора в ь 1850 году были разсмогрЕны въ Со-
вФ.гГ. I лавнаго управлемя НамСстника 1 .
Совкть высказался, что развипс правильна! о хозя|”ютва
в> Самурзаканн с.тЕдусть предоставить времени, вм^нивд. мест-
ному начальству въ обязанность руководствоваться bi. этомъ
’) Тлиь же. Ироекгь нам 1>ие1<1Л кь .ираккчвн (..luyp.uK.tiivKiiu 1. ирист.иктом 1. и
«!>ры цъ yjiyuuidiiu быгз ЖИГС.1СИ, ирадсгавк-иныи ири рдиоргк I .-л. Ьк.пикл.л о На-
мЬспшку оть января 1U49 г., .V 20.
— 125 —
отношенш общими правилами поощрешя; возложить на жи-
те ieii исполнение натуральных [> повинностей, приготовление и
доставку строительных ъ матер!аловъ для казенныхъ соору-
жений, перевозку казенных!, тяжестей, разработку дорогь,
формироваше милицш, но съ г1;мь, чтобы самурзаканцы нс
были отягощаемы чрезмерными i ребовашями, чтобы за пе-
ревозку казенных ь тяжестей производилась установленная за-
коном ь плата; учреждеше въ Самурзакани церковных ь при-
ходов!. для иоддержашя ослабквающаго тамъ христианства под-
чинит!. осетинской духовной комиссии; предположен ie объ
учреждено! вь Окум!, школы передать на заключеше попечи-
теля кавказскаго учебнаго округа.
Приставу оставит!, по гражданской части права уйзднаго
начальника, применить къ самурзаканскому словесному суду
правила словеснаго суда Тнфлисскаго укзднаго суда; не допу-
скать измГ.нешя порядка подсудности по воровству, какъ
противоречащее коренным!, законам!.; искоренеше кровомще-
жя, обратнвшагося сь давних!, времен!, вь обычай вообще
между кавказскими горцами, хотя и желательно, но оно мо-
жет,. быть уничтожено только oil. смягчсшя нравов!, и рас-
пространсшя образован!я; штрафы въ пользу мдиванбеговъ
законом ь нигдГ. не иредус.мотр1;иы и потому установить над-
зоръ за гЬм I», ч тобы нс дозволять эти произвольные поборы съ
жителей 1 .
Въ 1855 году, по вторжеши турокъ на Черноморское
побережье, чины самур ваканскаго пристанства принуждены бы-
ли прекратить свои дЬйспчя и, удалившись изъ округа, оста-
вили вь нем ь nci; дГ.ла управлешя. Дкла эти вовремя войны
большею частью были гатеряны и потому возстаиовленное но
заключен!!! мира на прежних ъ основашяхъ управлеше нс им'кло
*) Лрхпнь Окружного игтяба. It ..io 1-1.. о. I. । сг. капк. горек. •,.». 1S64 г.. .V 5,
Часть i-х. .,Записка объ . пран teiuii Миш ре пси. Лбчл.сп. (.амур .аланы.., и
Цс<лмьдой.“
— 126 —
для руководства ни положены, ин разр1;шенш, опрсдйляв-
шнхъ врана, обязанности и порядокь дййствш чиновъ.
Вслйдслзяе этого приставов е управление должно было обра-
титься къ roil дЬловой практик!;, которой пристава придержи-
вались вь то еще время, кома судъ и расправа вь округ?,
были основаны исключительно на мйстныхъ обычаяхь.
Самый же порядок ь управлешя Самурзаканскпм ь окру-
юмь со времени открыли его послГ» Восточной bohiuj уста-
новился на следующих ь основашяхь.
Самурзаканскш приставь председательствовал ъ въ сло-
весном!. суд!, въ которомъ состояло 4 мдпванбега. Они
решали г. ь суд!; д'Г.ла, не гмйпшваясь въ ynpai .ienie участками,
которыми выдали помощники ихъ на нравахь участковых),
начальников!. Имеретш. Помощники мднванбеговь жили
вь участках!., м.щванбегн же находились въ ОкумГ. н пос-
тоянно присутствовали вь суд! Д1я разбирательства тяжебных ъ
л уголовных в дйль передаваемых ъ приставом ь. Вь случай
убийства 11 воровства вь участий помощники мдиванбеювъ
обязаны были распорядиться нс только сами н черезъ бока-
уловъ, но просить сод'ййсния у пом1лцпконь въ iiohmkI. и
представлены преступников ь. Установились также нГ.которыя
своеобразный правила о способахъ взысками штафовъ, раз-
мера и назначены ихъ. За воровство иронз.к генное вь нре-
дйлахъ Мннгрслш и Абхазщ штрафовi. и нак uaniii совершен-
но нс налагалось. Голый» за воровство, прои шеденное кресть-
янами вь самой Самурзакани, опред1.лялпс1. 1111.1(114: за покра-
жу лошади 120 рублей, быка и коровы Во руб., козла и ба-
рана 6о руб. Начагаемып таким ь обраю.мъ словеснымъ су-
дом ь iiiTpaij»!. при самомл. взысканш Д’йлплся на три части: од-
на часть посгушыа вь пользу иомйщика, другая вь пользу
бокауловь, а треп.я часть отчислялась на общественный на
добностп ио ириставству. Чакихь штрафных!» сумм ь въ пользу
нриставскаго управлешя еже! одно по рГ.шшпямь суда опре-
127 —
(Флялось до >5с< руб.к [, и штрафы собственно поступали нс
Ivin.гами, a лошадьми. домашним!. скотомь оруж1емъ, которые
и раздавались мдкванбе!амь, ихъ номощннкамъ н другимъ
чинам в нрнст агсп а. Д1.ла но м> лкнмт. кражам и нъ сс.тсшяхъ
phi пал нс г> местными сельскими бокаулами, каторые изыски-
ваемые штрафы обращали вт. свою пользу. Кь этому нужно
добавить, что вт. Окумскомъ словесном ь cy.rh нс велось ка-
кой либо отчетности г я •.апнсывагня штрэфныхъ денегь 11.
Вт. 1858 году князь Барятпнсюй рйтркшилъ кутаисскому
। онера ль-i убернатсру ген.-лент. кн. Эрнстову для ближайше-
го на пора за ходомъ д1;лт н набдюдешя за дФ.йствзямн м !.сг-
ныхь начатышков ! временно подчинить lipin гавства Самур-
ыканское и Сванетскос, а также г. Редутъ-Кале управляю-
щему Мпнгре.пею; а если время и опытл. укажут ь, что иодо-
ное подчинен;?- приносить дф йствительную пользу, то сде-
лать обь этом ь вредегавлеш'е для утвержден! я распоряжения
ггь законодательном!. порядкФ1). Управляющей Уннгрел’ей гене-
рал ь Колюбакпнь вт 1859 году представить проекты управле-
ния Самурзаканскнм!. пристанетг.омь н просить ихъ утвер-
дить сколь можно скорФе, чтобы прекратить тоги произволь-
ный способа. дФпствв”, который усвоило себФ самурзакан-
ское \нрав.кме пост!. Восточной войны. Въ заклюйте сво-
его ходатайства Колюбакпнь объяснять, что правила, на ко-
торых!. должно основываться управлеше Самурзаканскнм ь
округом!., ннко1да не были приняты въ совокупное сообра-
же!пе и не приводи.шсь вь систему, а потому, чтобы прелу-
преыть на будущее время неправильное толковашс тйхъ
ot.iI-льиыхт. 1остановле1пй, который разновременно давались
вь руководство приставу, опт. прпзналь необходимым ь со-
•'I Армии li.iuiK npiii H.imI.ctk„k.i. .11 10 «юртам, о юТчим > гкль i.iaeiiam
«ранг. Н.1«Гиг11пкп 1В59 V 1<>Н, смика о<’Ь hn.-wi.. аеиартлчента обь vnpa-
к iviibt • ,uiyp:ui.JiH*KCMb округом !,.
Т Тамъ же.
— 128 —
ставить подробную инструкш’ю ’). Однако кн. Барятинскш
приказал!, сохранит!, въ Самурзакани топ. самый порядок!.,
который былъ определен'!, законом!. 9 пони 1819 года, вм1;-
cr'k сь гкмь наше.ть нужным и изм книть некоторый части пред-
ставленной ннструкцш и образовать словесный судъ на с.тЬ-
дуюшихт. основашяхъ.
Д+.пспня словеснаго суда, состоянии о изъ пяти мдиван-
беговь, должны находиться подъ наблюдешемь пристава. Въ
случак разногласия членов!, д'кло решается приставомъ. Раз-
бору и р-кшенйо суда отнесены вс*к гражданская дГ.ла, равно
и уголовным, за исключсшемъ гкхь, который предоставлены
окончательному ркшешю пристава, и по преступлешямь за
который вт. законах!. определено пишете нскхъ или неко-
торых!. особенныхI. прав!, и преимуществ!.. ВГ.домоству суда
отнесены также воронетво-кража и воровство-мошенничество.
Bi. pkinenin гражданских!. дГ.лъ судъ должен ь бы ль руковод-
ствоваться народными обычаями и уложешемт. царя Вахтанга.
Bi. дклахь уголовныхъ ту или другую м'кру виновности суду
опре.гк.т*- а основами выяснившихся данныхь во время раз-
бора, л •(. _граждсше обиженному ирестуилешемъ назначат!,
по обычаю страны. 11рпсужде>пе же личнаго наказашя или
денежнаго штраф.., положенное за пзвкстное преступаете
вь Уложешн о паказашяхь, предоставит!, приставу. Жалобы
на ркшеше суда приносить управляющему Мингрелки, кото-
рый мош. передавать д'кло на раземотркше Совкта Мин-
грел in ’).
Въ Сванеттп раздоры между князьями Да пинки.нани воз-
никли вновь вт. 1855 году. Война ст. гурками не позволила
тогда принят!, мкры для возстановлешя спокойспяя, и генс-
1 > Тамъ же. Ршюрть viij.aiMHK»ntaro MHiii'pcaiefi г.-м. Ко.»>б.шнна кугаис. генср-
губернатору кн. Эрисгову оть 25 марта 1859 г., .V 1326.
’) Талгь же. Ilpeniitcaiiic кн. Барятинскаго кутаисскому гсяср.-губсрнатору огь 9-10
декабря 1859 г., .М 379.
— 129 —
рал ь Муравьев ь ограничился прнказажем ь не выдавать брать-
ям ь Александру и Константину назначенаго имъ оть казны
содержашя.
.ТЬтомъ 1857 года KyraiiccKiii генсра.тт.-гу бернаторт. кн.
Гагарин!. донесь 11ам Ъстннку, что кн. Константин ь угрозами
н наси.пем 1. застави.ть два вольно-сванетскнхъ общества при-
сягнуть себ1., что сами вольные сванеты не желаютъ из-
m'I.hhu. ирисяН;, но без!. помощи русских!. войскъ не вь со-
сгоя1пн нротнвод'кнствовать замыслам!. кн. Константина. Для
иодавлешя могущнх ь усилиться безпорядковъ кн. Барятинскш
направила, вь Сванетпо подт. начальством ь полковника Услара
отряди. Ц'1;ль экснсдицш была достигнута: кн. Константин!,
никакого сонротивлешя нс оказал!, и явился вь Тифлись; но
въ скором ь времени был ь отправлен'!, вл. Кутапсь; при немь
безотлучно находился полковникь Бартоломей, которому сов-
местно ст. кн. Гагариными была объявлена воля г.тавнокоман-
дующаго, чтобы вс+. , [адншки liann были собраны вь Кутаиси
для выслушашя рГ.пкчпя но ихъ влад1.львескому вопросу.
Константин!. отклони.гь это, утверждая, что братья его не
вргГ.дутъ вь Кутапсь, пока им». нс бу дсп. объявлено иодное
прощеше.
Между t'I.m 1. поднадзорным л. положешем ь своим ь Констан-
тин!, тяготился: опт. безирестанпо роптал ь на то, что его от-
дали вь опеке, какь малолТ.тияго, что опт. naiiaeri. время и
случаи принести государю жалобу на несправедливости,
который надь ним ь совершаются. Кн. Гагарин!, старался вну-
шить Константину, что одним», только точнымъ исполнешсм’ь
прпказашй главнокомандующаго онь можеть разе читывать
устроить будущность своей фамн.пи. Константинт. не могь
удовлетвориться этими доводами, н когда ему предложили вы-
l.xai ь на жительство пли вь 11ете|>бургь, пли вь Эрпвань, то
раздраженic его дошло до крайних ь пред кловь. 20-го октября
кн. Гагаринь нрнзваль Константина, чтобы уговорить его
— 130 —
исполнить распоряжение Наместника; но туть случилась ката-
строфа: Константин ь выхватил ь кинжал ь и нановаль убнл ь
кн. Гагарина. Совершнвь убшство, Да шшки.панп выбГ.жал ь
на улицу; пароль погнался за ними; но тревог!; прибежали
солдаты. Да.ипнкн.панн быль схвачень и 5 ноября публично
казнснъ Ч.
Вь aiipe.il; 1858 года кн. Барятинскш предложил!. кутаис-
скому генерал-губернатору: учредит!, нт. Сване пи нрпстав-
ское ynpaB.’ienie; HMl.nic Чсбухеви принять вь казну и возло-
жить на крсстьян ь отбываже в ь пользу правительства необре-
менительных!. повинностей; войт сь представлежем ъ о каз-
начейш вдов!; и д’ктямь Константина ежегодной ненсш; во
B.iad’.Hie лме.жемъ Эцерп ввести на иомещичьпхъ нравах!, кня-
зя Тенгиза Да дпшки.пани; другое им1;ше, младшей отрасли
згой фамнлш, Бечо конфискован, вь казну. Вь 1859 году для
обезпечешя будущности всей отрасли кн. 1 Цоха назначена
сумма в ь 150 тысяча, рублен. Такимъ разрГшешем ь владетель-
скаго вопроса была упразднена автоном1я вь княжеской Сва-
нстш и уничтожены пожалованным въ 1833 году князьям ь Hi-
оху и Татархану ннвеститурныя граматы, такъ какъ имЬже
1 lioxa перешло вт. казну, а потомство Гатархана введено во
владИше на новыхь основажяхъ на помещичьих ь ираЬахъ’).
Bi. какой же степени удовлетворяли целям !, правительства
и потребностям!. насележя вышеуказанный особый учреждешя
кутаисскаго генерал!.-губернаторегва? НГтъ сомп1;шя, Что при
разновременном !, устройств!; управлежй вь этихъ частяхь
края прежде всего принимались in. соображеже обстоятель-
ства, обусловливающая политическое ихъ положеше; затъ.мъ
степень разви пя i ражданской жизни народовъ, наконец !., эко-
*) Армии. Окру'.кнаго штаба. .Tt.io а-го oti. rciu-p. iui. iKy# г.. Ar 31. Записка
.inc. гснер.-i v6. r.-.i. ни. Аристова „Снлпсккос i k-io 1857 гола.* Ilpc кгав iciia при
p.ut.’prl. ki. rvncpa.iy Mu ih.tuhv отъ iH-vo .|>екраля 1859 г., .V 149.
'! Архива, кянпслярш Нам ктника. Л kio tciiapr. главнаго управ lexin 1871 г., А: 5,
7J.IS. loKiaib по 1спартамситу on, to сентября 1872 iota.
— t3i
номнческш ихъ быть. Вс.тЬдстте этого управление провннщя-
ми гснералъ-губерна горста находилось вь псклю'штельныл'с
услов1яхъ и r.iauHtiiinie недостатки этого управлешя заклю-
чались въ сл+.дующемъ:
Вь разнообразности административныхъ частей и какъ
результата этого—въ болыпихъ расходах), на содержание
адмннистра|цй. Такъ например ь, собственно вт. Кутаисской
губернш были устроены одни учреждешя, в ь Мши peain
друпя, а Самурзакани, Сванепя и Цебельда, несмотря на
малонаселенность ихъ, близкое соседство, сходство нравовъ
и обычаевъ ихъ обитателей и единство ихъ политическая
положения, также имели свои отдельный, впрочем!, устроен-
ным на совершенно о.шнаковыхъ основашяхъ, установлешя.
Вь разнообразш администрацш и суда. Вь Самурзакани,
Сваиспи и Цсбельд+> существовали особые словесные суды,
вь Мингрелш отдельных!. судебных!, учрежден!!! вовсе не
было, а изъ судебных*!. д1.лъ гражданская решались и окруж-
ными начал!.никами, и управляющими Миш pe.iicii, CobI.tomi.
Мингрелш и, наконец!., I [амкстникомь; что же касается уго-
ловныхъ Д'Ьлъ, то они поступали нс въ Совета Мпнгре .ни, а
въ кутаисски! губернски! судь, и затЬмь уже, но разсмо грФ.ни!
ркшешй его управляющим ь Мингре.пей, получали дальнкйппй
установленный законами ходъ.
Въ отсутствш ясныхъ и определенныхъ правил !, для действш
администрацш. Такь, цебельдннскш пристав!, и словесный
судь не имкли никаких'!, правил!, для своей деятельности. Съ
подчинешемь Самурзакани и Сванелн управляющему Мпнгре-
.lieii новое его положсн!е нс было определено, точно также
какъ и положеше начальника boi’ickj. въ Абхазш вь отношенш
Цебельды.
Изъ всЬхь частей кутаисскаго генералъ-губернаторства
отношешя кь правительству Абхазш находились въ прямой
и полной зависимости отъ наме.рен!й владетеля.
—132 —
Самъ князь Мпхаи.ть Шервашидзе нс моги не чувство-
вать, что власть сто, па которую онь пмкть спорным
нрава, создана Poccieii, и онь во все свое продолжи тельное
управлеше краемъ старался достигнуть двоякой цклн: упро-
чить нладкше за потомством!, п но.н.зоваи.ся для такой цклн
сод'кйств!емъ русских!, войскъ. II действительно, система пра-
вительственна! «> покровительства во внутренних!» д1’.лахь
Абхазш состояла въ упроченш влагктельскаго с шновласпя
п въ стремленш дать ему средства но.исрживать снокойстше
въ край. Начав.никн 3-1 о огдГ. leiiia Черноморской береговой
лиши, въ район !. которой находилась Абхаз1я, постоянно снаб-
жались наставлешями: „стараться npioophcrn расиоложеше
владетеля, безь добра!о соглаая съ которым!, весьма трудно
управлять краем ь согласно съ видами правительства." Такой
системой адмпннстрашя достигла унпчтожешя ropia людьми,
поддержала исчезнувшее xpiiciзаветно; учреждешем ь берего-
выхъ караптш!но-таможсм1!Ь1Хъ пунктов!., за вознаграждешемъ
владетеля двенадцатью тысячами рублей ежегодно, ввела пра-
вильную торговлю, а шесть тысячи русских'!, шгыковъ всегда го-
товы были действовать согласнось видами вла vI.tc.im. 11ол!.зуясь
такими. исключительным!, положешемъ, кн. Михаилъ осуще-
ствили. laiii'.Tiiyio мыс ль знамснитаго своего предка Ке.шшь-бея
и подчинил !, безусловной своей власти Сухумски! и Абжив-
скш округа, въ которые некогда оиь по пмклъ права поя-
виться безт. предварительныхь переговоров!» съ B.iarhh^H.-
цамп'), Пароль выказывалъ недовольство, но принужден!»
быль смириться.
Князь Шервашидзе быль жеиать первым!, браком!, на
княжн-!'. из!, черкешенок!.; отпустив!, ее къ роднымь по
туземному обычаю, какъ бездЬтную, он ь пов1>нча.1ся вторымъ
’) Арчивь Окружного iiii.ioa. CeKpcTihw ii.m i-ro <»тд. генер. Штаба г.. .Xi J.
Рапорть komjhiwuuuio войсками въ A6\a:<in r.-ч. Шатилова тис,» СеяГоиолкь-Мир-
«кому оть 2<) сентября i861 г., А»14.
—• из —
браком'!, на княжн*1; Меники Да.нанъ. Первый пргкздъ зятя
въ домъ кь новому тестю быль признаком*!, неприличнымъ
по м*1.сгнымъ обычаям!., потому непосредственно за совер-
шсшемъ обряда возникли между породнившимися домами
недоразумйшя и взаимная вражда. Это длилось года два,
три. Михаил ь 111ервапшдзе не предвпд’клъ благопр1’ятнаго
исхода и, будучи еще въ юношескпхъ .гктахъ, нс моп.
нс поддаваться вл!яшю страстей и въ особенности естес-
твенному желанно пм1;ть д*1.тей, чтобы упрочит!, за собствен-
ным). потомствомъ зваше владетеля. Увлекаемый молодостью и
советами приближенных!., онь моп. утГлпат!. себя, что пер-
вая жена возвращена к I. родным ь согласно народному обычаю,
вторая хотя и была сь нимь вГ.нчена, но оставалась все вре-
мя внТ. действительного брака и, таким ъ образом ь, ему, главк
народа, казалось неважным ь поступком !, вступить при живых!,
двухз. женахь in. rpe’riii брак», съ дкницей, которую увн.ткл ь
<знь случайно вь дом! тетки своей княгини Kecapin Шерва-
шндзе, и которая ii.rl.iinia его своею красотою. Д|;вица эта
была княжна Александра, дочь другого да liana, кн. Георпя.
Несмотря на сильным обвпнешя со стороны главноуира-
влявшаго вь Грузш rcnepaia Розена, бракь этотъ, совершен-
ный но церковному обряду, быль подтвержденъ пожалова-
шемь княгин! Александр!, ордена св. Екатерины, какъ су-
пруг!. влад!.тсля Абхазш. 11рнзнательность самого кн. Михаила
за такую исключительную милость, упрочившую за ним ь семей-
ное счастье, не могла не быть искренняя еще *г!м ь бо.тЬе,
что онь горячо любпл ь свою жену и какъ мать пятерыхъ
его дГ.тей, и какъ женщину прекрасную, умную, нравствен-
ную, любящую *).
’) Архив ь Baiinc.ixpiii Пая кстннкд. . li. ю, переишюе изь i-ro or л. гснср. штаба
Кавказ. аря!й, 1855 г., .М зг, связка 7110. Доклад» Лняитр!я Кишанн княз>> Бебутову
огь Ц октября 1855 гола.
— 134 —
Дкло о вознаграждена! владетеля Мингрелш за приняло
въ казну Самурзаканн, передача ему же ce.ieniii Болыше и
Малые Коки, наконецъ, оставленный безъ внимаю я предпри-
няты# въ 1845 году преобразован!# въ Абхазш были первы-
ми причинами сильнаго раздражен!» кн. Шервашидзе про-
тив!. правительства. Вознаграждеше, выданное князю Давиду
Даманъ за Самурзакань, оскорбило кн. Михаила, какъ владе-
теля, ечнтавшаго страну эту принадлежащую Абхазш; цри-
соедннеше къ Мингрелш деревень, которыми владели раньше
самурзакансюе Шервашидзе, раздражало его какъ главу фа-
мнлш князей Шервашидзе, подвергая его упрекамъ, что онь
не нм’Ьетъ настои.ко .значешя у правительства, чтобы отстоят!,
интересы споен фамилии а невннмаше къ его преобразовашямъ
в ь Абхазш еще болФе усилило его неудовольс гв!е. Это онъ очень
рфзко выразиль вь разговорись начальником!. Черноморской
береговой лиши генералом ь Будбергомь. Вопросъ июль оссылк Г.
нискольких# абхазских!, князей и дворян!., которые проти-
вились введен!») новых# учрежден!#, и когда Будбергъ, опасаясь
волненш вь краФ, отклони ль ходатайство владетеля, то этотъ
нослФднш обратился с ь неожиданной просьбой, чтобы его уво-
лили отъ звашя владетеля, приняли Абхаз!ю въ казенное
управлеше и вознаградили за его владФше нмФжямп въ Рос-
cin или Нмерстш. На убфждешя генерала Будберга, что Абха-
з!я не может!, обойтись безъ управлешя владктелями, кн.
Михан.и. отвечать: „Зван!е владТ.теля теперь елшпкомь уни-
жено; можно быть владетелем ь io.ii.ko не при русскомъ пра-
вительств!;; а я не хочу быть разбойником# Дан!э.п.-бекомъ.“
Посл’Ь того кн. Шервашидзе неоднократно возобновлял ь свою
просьбу, словесно и письменно, 061, увольненш его отъ зван!#
владетеля
*) Тлмь же. 3.<чЬчлк1Я ген. Мурлвьеиа на iok.uaT Книыни <иь 14-го октября
1К55 1O.U.
— 135 —
I h i. таких i. просьбь обращает*!» внлмаше поданная вла-
детелем!. въ конце 1847 I’O.W докладная записка князю Во-
ронцову. ..Оставшись но смерти отца моего Сеферь-бея со-
вершенно мало rl.TiniM в, niica.ri, кн. 111ервашидзе, я при по-
кропи тельствГ. и вннманш благодетельная правительства, бу-
дучи ю-тп rl.ii. (?) оть роду, утвержден ь был ь законным'!, на-
следником ь и владетелем ь Абхазш и воть уже 30 .i h ri., неся
великое бремя управлешя краем!., соединенное сь неутомимыми
трудами и заботами, которые вь настоящее время почти
совершенно разстронли мое здоровье и лиишлн возможности
да.г!;е управлять владТ.шем ь. что и заставляет!, меня безпо-
коить особу вашего сиятельства почтительн ейшею моею прось-
бою объ увольненш меня ось управления Абхазией»; а взам1;н ь
же уступаема!о мною bi. казну влад1;шя нс оставьте вашим!,
ходатайством!, объ отвод*!. мн!. вь 11мсретш 1500 дворовъ
крестьян!., гдГ. бы я мош. на иокоФ. и прилично моему зва-
шю провести остатокь жизни; и ежели сь всемилостив l.iiniai о
внимая in ко мнФ. государя императора. вь вознаграждеше къ
долговременной служб!, моей, 1юслФдуеть о томь р*1;шеше, то
нс оставьте распоряжением!. 061. устранена! съ означенных!,
крестьян!. всФ.хь податей и налогов!, со стороны правитель-
ства." Кроме того владФтель проси.гь. взам !,н 1. 01 пускаемых!,
ему оть казны содержашя, выдать ему единовременно сораз-
мерное вознаграждеше 1 .
11росьба эта очень озабочивала кн. Воронцова; он ь нс могь
нс опасаться, что при полной невозможности, по случаю от-
влечения войскъ въ район'!. Восточная Кавказа, провести эту
мфру поддержкой больших!. вооруженных!. СИЛ!., иенолне-
HIC желашя владетеля поро.щть больная волнешя вь Абхазш
и соединит!, въ одну общую организацию окружавипя се
’) Армии, luiiuc lupin H.ot tun ника. (лкрстнос i kio, перс uihiiov и .ь ;-i<i отд. icucp.
Штаба Кавказ, корпуса. tK.|- i ., .М сня.ка 7119. . 1ок.«а шая ишкка ни. Михаила Шср-
вашилэе к|ыз||> Воронцову оть io-ю ноября 1847 tА; 8;.
— 136 —
горапя племена. Кн. Воронцов-!. обращал ъ внимаше вла д'ктсля
на вей невыгодным пос.тЬдств1я, которым неминуемо должны
были возникнуть при выполнена! ею желашя. „Не могу я
смотреть,- писал-!. князь,— на подобное отречеше владе-
теля, какъ на простое увольнеше должностнаго липа. Вы
желаете отвергнут!, нрава, власть и обязанности, дарованным
или возложенный на вась Богом ь, освященным временем!.,
знаменитостью ироисхождешя, доблестями предков-!., собствен-
ными заслугами и признательностью народа. Вы тяготитесь
этими нравами и обязанностями, сопряженными, конечно, съ
заботами и трудами, но и со славою, съ первенством-!, вь
обществ-!-., съ важными преимуществами и выгодами лично
для васъ и .ня семейства вашего. Подумайте, какое впечат-
лйш’е произведет-!, на подвластное вам ь и соседнее сь онымъ
населеше такое отречеше оть сана, который вы получили и
должны передать но наследству. Подумайте, что потомство
ваше не будет ь раздйлять вашею мнйшя, не станет ь обре-
меняться этимь высоким-!, звашемъичто память ваша будетъ
ненавистна потомкам ь, которых!, вы лишите достояжя ихъ
без-!, необходимости, безъ достаточна!-© кь тому повода" 1 .
Кн. Воронцов-!, сообщал !. да.тйе, что, въ виду невозмож-
ности ввести въ Абхазш правильную алминис-! pauiio и граж-
данствен ноет!., пришлось бы для управлешя страной избрать
въ семейств-!. влагйтсля преемника, который бы личным!. в.п-
яше.мъ умйло охраняли бы край отъ внутренних к и внЬшнихъ
волнешй; а, возложивь эти обязанности на новое лицо, при-
шлое!. бы ему нрсдостави-!ъ и вей выгоды, сопряженным сь
звашемъ владетеля. Отвести въ Имеретш 1500 дворовъ кресть-
ян!. съ освобождением ь ихъ 01 ъ взноса государствен ныхъ по-
датей Воронцовь находил!, также неисполнимымъ; равным!,
образом !, неосуществимым !, другое желаше кн. 111ерваишдзе
'i Tjmi, же. Письмо кн. Воронцова киши Miis.ui п Шсрнаши <с ол 29 ноября
I* 17 г.. .V 33.
— 137 —
о выдач! ему единовременнаго пособия, такъ какъ получаемое
имъ ежегодное содержаще было назначено за отошедине въ
казну порты Абхазш и, слЬдовательно, воэнаграждешс это
должно было перейти къ новому владътелю. Князь Ворониовъ
отговаривал’!, в.та д!теля отъ такого рискованна! о шага, убе-
ждая, что сохрайеше звашя владетеля было для пего д!ломъ
чести, достоинства и пользы *).
Въ Восточную войну 1853 1856 г.г. князю Михаилу
Шервашидзе суждено было играть выдающуюся роль. Участте
ею въ ход! поенных’!, собыпй началось сь весны 1854 года,
когда p’l.nicHo было вывести изъ Абхазш вс! руссюя войска.
Это было выполнено самим ь владетелем». очень искусно и
даже бол!е того: безъ его сод!йств1я войска эти не могли
выйти благополучно при общем!, враждебном!» настроенш
окружавшпхъ горскихъ племент». Князь Михаил !. вс!ми силами
старался дока fan. преданность правительству. По выполнен!!!
норучешя онт. поселился с ь ссмейсгвом ь въ Мингрелш у сво-
его тестя, князя Георня Дашанъ, а зат!мъ быль вызванъ
генераломъ Реадомъ въ Тифлис ь; въ сов!щашяхъ объ Абхазш
плад!тель вызсказывалъ свои же.ташя непосредственно содей-
ствовать успФ.шному направленно д!лъ нс to.ti.ko вт.этой стра-
н!, но и на вссмт. восточиомт. берегу Чернаго моря. Съ этою
и!лью опт. хотТ.лт. возвратиться въ Мингре.ию къ границам!,
своихт. владений, такъ как в удалешс свое отъ соседства съ Абха-
зией) онт. считали вреднымъ какъ для себя, такт, и для пра-
вительства; онь опасался, что это можетьпородить безнача-iie,
между т!мь какъ близкое его сосГ.дство ст. влад!шямн удер-
живаю бы неблагонамеренным ему napriii въ страх!1).
„Выше вс’Г.хт. моихт. личныхъ выгодъ, писать владетель
но этому поводу военному министру, я ставлю долгъ мой
•) Тамт, же.
’) Архивт. к.шпе i.ipin Нам Uthiik.i. Секретное Akao, переданное изд. i-го отд.
генср. штаба отлГ.н.наго Кавказ, корпуса, i8$.| г., .X» it, связка 7120. Письмо генерала
1’сада кь военному министру князю Долгорукову оть 12 аскабря 1854 года.
— 138 —
Его Императорскому Величеству, и въ этомъ смысле буду
действовать до конца настоящей воины, какой бы оборотъ она
не приняла. После выезда моего изъ Абхазш я нашелъ не-
обходимымъ остаться съ семействомъ моимъ въ Мпнгрелш у
тестя моего князя Теория Даданъ для того, чтобы иметь
возможность воспользоваться в.шяшемъ моимъ на моихъ
подвластныхъ и сосе.дственныя съ ними племена, и такъ
разстраивать планы нашихъ непр!ятелей. Я не ошибся въ
моихъ разечетахъ. Союзники уже обмануты вл. надеждахъ,
который они полагали на Магометъ-Амина, и племена, насе-
ляюпця скверо-восточный бсрегь Чернаго моря, принимают»,
уже съ недоверчивостью ихъ предложения. Давъ такое напра-
влеше умамъ тЬхъ горцевъ, кои могли бы принять важное
учаспе вь настоящей войне, я прибыл ь въ Тифлись 5-10 числа
настоящаго месяца для сов+лцашя по нЪкоторымъ предметамъ
съ командующим ь отдкльнымъ кавка тскнмь корпусомь и на-
хожу необходимым ь для поддержашя начатаго мною д1;ла воз-
вратиться обратно, поселиться вблизи моего влад'Ьшя и пере-
езжать на его границы; но, не приводя въ исполнеше предполо-
Жеюя этого, буду ожидать здесь дальнейших!. noBe.rhniii Его
I Вшераторскаго Величества. Я твердо увЬрсн ь, что Всевышний
не оставить наше правое дкло, и войска Его 11мнераторскаго
Величества одержать верхъ падь союзными. Сь моей сторо-
ны употреблены буду гл. век средства для ослаблешя упадаю-
щаго уже в.пяшя нещиятелей нашихъ на тк племена, на ко-
торый они iio.iara.Tii свои надежды, и я не оставлю края со-
сЬдственнаго моему в.таденйо до ткхь тюрь, пока обстоятель-
ства дозволять мн!; быть тамь полезным!. для службы госу-
даря императора; вь противномь же случае перееду сь се-
мействомъ вь Тифлись и буду ожидать дальнейших ь пове-
лТшй Его Императорскаго Величества" *).
*) Гамь же. Письмо кп. Михаила Шеркашилас кпж-но Долгорукову отъ п дека-
бря 1854 г.. № 176.
—139 —
Съ другой стороны, правительница Мингрелш, княгиня
Даланъ, просила избавить страну отъ пребывания кн. Шерва-
пшдзе, непримирлмаго врага мингрельскаго владЬтельнаго до-
ма. Правительница писала Реалу, что когда война сделалась
неизбежной и турки вступили вь ея владЬшя, въ Редутъ-Ка-
ле, она не предалась ни бЪгству, ни отчаянно, а выказала
своему народу непоколебимую решимость разделить его опас-
ности, его лишежя и, защищая родной край, остаться в ь нем ь
до последней возможности; что ею тогда же были приняты
некоторый мЕры, чтобы возвысить дух ь парода, и что, .между
прочим г, она строго запретила принимать иноземныхъ выход-
цсвъ, могущихл. пов.п’ять на мингрельцевь и поколебать. Эта
мера, по мнФлпю правительницы, не могла касаться кн. Шер-
вашидзе, так ь какъ предполагалось, что его пребывание огра-
ничиться срокомъ необходимым ь для устройства домашнихь
д1;лъ, но кн. Михаилъ думать поселиться надолго, и прави-
тельница настаивала на удаленш его изъ страны. „Вл. Мин-
грелш, писала правительница, наполненной нрпготовлен1ями
къ войне, гдГ. вс1; люди отборные сторожась границу; r.vl;
каждому простолюдину указано м1.сто, на котором!, он ь дол-
жен!, отразить врага пли умереть; вь Мингрелш, отъ которой,
можно сказать, отошла жизнь кроткпх ь заняпй и у тЬхъ, что-
бы предоставить бо.гке свободы и простора гешю войны, вл,
этой стране и среди столь торжественных!, заботь и ожи-
данш одннъ чслов1;кь съ нФ,сколькими приверженцами, какъ
бы потешаясь ея тревогами и опасешямн, велеть жизнь без-
иечную и неприличную своему положению.... это владетель
Абхазш, давнишшй врагл» мингрельскаго владЬтельнаго дома.
Его значеше родовое, милости кь нему правительства, вни-
маше высшаго начальства, дклаютъ его человЕкомл, самымг,
зам1;тнымъ, а его достатокъ и самый образъ жизни приманн-
ваютъ къ нему людей малодушныхъ и легкомысленныхъ; къ
нему отъ времени до времени прибывають изъ-за Ингура,
— 140 —
гостятъ и вновь уЪзжаютъ въ земли непр!ятельск1я люди
неведомые и не виушаю1щ‘е ма-тЬйшен доверенности; они вни-
мательно высматриваюсь и прислушиваются, а ихъ тайным
сов‘1мцашя сь владетелемь и иное прошептанное имь слово
смущаютъ робкихъ и колеблюсь нетвердых!».. 1юдп недоволь-
ные, гаже есть вездЬ и при всяком ь образ! управлешя, смот-
рят!» на князя Шервашидзе как ь на знамя, если нс призываю-
щее кь преступной нопыткЬ, то по крайней м1»р1» могущее
прикрыть оть ответственности. Согласитесь, ваше высоко-
превосходительство, 'по, даже не обвиняя его, нельзя не при-
знать, что таковы 1юсл1.дсгв1я его положены в ь Мингрелш и
что такова роль, которую заставляет!» его играп» сила обстоя-
тельств!». Впрочем ь, вспомнив!» его давнишнюю злобу къ до-
му нашему и прннявъ въ соображеше бсзд1;йств1е обреме-
няющее его гордую и властолюбивую душу, нельзя предпола-
гать, чтобы онь отказывать себ! вь удовольствш ле.тЬять
раздраженным страсти, если не явным!» злонамЬренныхъ и
надеющихся на него, то однимъ изь этихъ намековъ или одо-
бренш, отъ которыхъ такъ легко отречься и который ничЬмъ
не доказываются. Конечно, я увЬрсна, что никами вредный
в.вяшя не восторжествують здЪсь ни надъ твердыми начала-
ми, положенными предками нашими, ни надъ благочеспем ь
мингрельцевь и преданностью ихъ къ дому владетельному,
ни, накопецъ, па п» собственными моими усн.пямн; но для чего
бы увеличивать трудности моею положешя и безъ того до-
вольно затруднительнаго; для чего бы переполнять м1»ру и
безъ того д<. вольно тяжкпхъ исныташй, посланныхъ Богом ь
мн1; и народу.....“ *).
Правительница доказывала, что если пребывай! е кн. Шср-
вашидзе въ Мингрелш допущено изь-за полнтическихъ видовъ
и могло способствовать занят!» вновь Абхазш войсками, то
*)• Тамъ же. Письмо правительницы Микгрсдж генералу Реалу оть 8 ноября 1К54 г.
— I4i —
по ткмъ же причинамъ оно нарушало спокойствие и ослабляло
защиту самой Мингрелш; если же сделано это изъ уважешя
къ его сану, изъ сострадал! я кь его потерям!., изъ боязни
оскорбить его, то она удивлялась, почему не уд1’>ляютъ гЬхъ
самых!, чувства» женщин!;-правительниц!., вдов!; и матери
отроков!., исполняющей снятия свои обязанности *').
Таким !, образомъ, желашя правительницы Мингрелш и кн.
111ерван1пдзс были противоположны. ДГ.ло это было предо-
ставлено ближайшему усмотр1;шю новаго главнокомандующего,
и на донесен in Реада государь собственноручно написалъ:
„Полагаю, что наилучшее передать это рТ.шеюю г. Муравь-
ева; надо нс обижать княгиню Дхйанъ, было бы несправед-
ливо и вредно оказывать iic.ioBhpie кн. Шервашидзе, уже на
ткт!; доказавшему свою нелицемерную преданность, заслу-
живающую всякой похвалы." Вь то же время предложено Ре-
ату склонить владетеля Абхазш и правительницу Мингрелш
мТрам и уб1»жлешя принести взаимную ихъ вражду въ жертву
общей пользЬ, внушивъ им ь, что согласными стремлешемъ къ
достижений указанной правнтельствомъ цели они обезпечатъ
собственный выгоды и пр^обрЪтуть новыя права на особен-
ное покровительство ’).
Вь таком ь же смысл'!; кн. Долгоруковъ по поручений госу-
даря ответили на письмо кн. Шервашидзе и просилъ его оста-
ваться вь Тифлисе до ирибылля генерала Муравьева .тля лич-
наго объяснсшя Bci.xi. соображенш о ход!; совершившихся
въ Абхазш собыпй 3).
Кн. Шервашидзе исполнил ь это распоряжеше и дождался
иргйзда Муравьева, который разрешил ь ему выехать въ Мингре-
лио; а при вторичномъ свиданш сь ним ь въ этой стране Му-
’) Таль же.
О Тамъ же. Опюшеше кн. Долгорукова генералу Реалу оть гскабря |8$4 г.,
.V 723.
’) Таль же. Письмо кн. Долгорукова князю Михаилу Шервашидзе оть 23 декабря
года.
— 142 —
равъевъ убедился, что положеше владетеля было действи-
тельно затруднительно; онъ имФлъ тгь Абхазш родственный
связи, оть которых!» отказаться не могъ; это наводило на
него подозрешь княгини Да.ианъ. Шервашидве изт.являлъ го-
товность перевести въ I 1мсрсттю свое семейство, если пребы-
вашс сю стесняло правительницу, соглашался прибыть кь
д йствуюпщмъ войсками на турецкой границе. Муравьев!, на-
ходил ь, что взаимным отношешя княгини Да;ванъ и владетеля
Абхазш хотя и нс соответствовали его желатю, но не за-
ключали из. себ-h кагого либо политическаго значения; Му-
равьев!. надеялся, что вь этпхъ отношешяхъ ио крайней Mt.p1;
наружное прилшн’е нс будстъ нарушено, а потому phinenie
вопроса о дальнейшем ь пр сбывав in кн. 11(ервашидзе вь Мин-
грелш полагать согласовать сл. обстоятельствами ’).
Въ первых!» числах!» вопя начали носиться слухи, что
кн. Михаи.гь переехал и вт, пределы Абхазии Князь Бебутовъ
on. него получил!» письмо, ВТ» котором !, владетель сообщал'!.,
что, прнбывъ въ Абхазию, от. нашел ь там ь вс*Г,хт. жителей
ра -положенными вт, пользу Турши. Изъявляя нам'1’.решс свое
оставаться въ Абхазш, чтобы действовать вь пользу прави-
тельства, разстроить наме.ре1пя неприятеля, кн. 111ервашндзе
сообщат!., что вь случае неуспеха онь опять возвратится въ
Мингрелки Владетель при этомъ жаловался насколько поло-
жешс его во время нребывашя въ Мингрелш нс соответство-
вало его звашю.
Между г1,мь 22-го вопя вт. Тифлнсъ прибыл ь съ доне-
сешями отъ начальника гуршскаго отряда, князя Багра-
понъ-Мухранскаго, кн. 1 ригорш Шервашидзе. Мухранскш
доносил ь, что кн. 1‘pnropiii отправился изъ Мингрелш въ Очем-
чиры вместЬ съ владетелем ь и по все.мъ действиям ь этого по-
слТдняго убЬ.шлся въ намерсн!и сто изменить правительству.
рТамьжс> ОпюшсЫс ген. Муравьева князю Долгорукову огь 30 апреля 1855 г., № 9.
— 143 —
Въ разговорахъ съ владФтелсмъ кн. Fpiiropiii зам'Ьчалъ толь-
ко одну мысль, которая поражала и наводила на него сомнЬже:
что если Poccin потеряетъ Крымъ, то не удержитъ за собою
и Кавказа. „Справедливо ли или н'Ьтъ это личное убкждеше
князя Григория Шервашидзе,—писали Мухрансюй, но, пови-
нуясь ему, он ь личными своими разечетами пожертвовалъ свя-
тости присяги престолу и оставили владетеля, съ которым!»
былъ rfccHo связали не только служебными отношениями, но
и чувствами благодарности" *).
Кн. ГригорШ Шервашидзе, двоюродный племянники вла-
детеля, быль всегда одннмъ изъ самыхъ приближенных!» къ
нему людей и по его поручешямъ принималъ учаспе въ д4-
лахъ управлешя краемъ, въ особенности по разбирательству
снорови и тяжебныхъ дкль восходившнхъ на судъ владетеля.
Сами кн. Fpiiropiii, прибыль въ Тифлись, дал ь сл1.дуюпця
разъяснения оби обстоятельствах и предшествовавшихъ въкзду
владетеля вь Абхаз!ю. Владетель жиль сь своим и семейством и
на лЬвомъ берегу Ингура въ мингрельском и селенш Чкадуа-
ши и намеревался л'Ьтомъ переехать вь .Чсчгумъ, горный край
Мингрелш. Григорш сь своею женою, матерью и сь сыномъ
владетеля, отданными ими на восииташе, поселился вь вер-
стахъ боги оть Чкадуаши въ сел. Квашехоры. Вь пер-
вых!» числах ь мая владетель вызывал ), кн. Григория къ ссбТ»,
сообщивъ, что кдетъ въ Самурзаканн. Посггкшивъ туда, кн.
Fpiiropiii уже нс засталъ владетеля и, узнавъ, что онь от-
правился въ Очемчиры, пргЬхалъ туда, гд1; въ юм к владе-
теля онь засталъ абхазца, поручика 1'ассанъ Маргани, цебель-
динца, Maiopa кн. Баталъ-бея Мартами и одного турецкаго офи-
цера. Присутствие этих), лицъ въ домГ. владетеля показалось
') Лрхипъ кшцелмрш Памятника. ,11..ю сь секретной перепиской о кп. МичлилЗ.
Шсрваши л:«е 1855 г., М 27, сиязка 7120. Рапортт. кн. Всбутоиа кпя?» 1>. пору ков» оть
12 Й.ля 185$ Г„ 12.
— 144 —
кн. Григорий подозрительным*!., но онь, однако, остался въ
Очемчпрахъ, ожидая разъяснежя причины ихъ прибыли.
ВскорФ по црН*,зд*1*. кн. Григор) я Шервашидзе въ Очем-
чнры было получено изв'1-.CTie о двпженш гуршскаго отряда
вь Кобулеты. Встревоженный этим ь извФспемъ, турецкш глав-
нокомандующий отправился на пароход*!, изъ Сухума въ Ци-
хиедзырн, взявъ съ собою 500 человккъ абхазской мплнцш
подъ начальством!, маюра кн. Александра Шервашидзе, бра-
та владетеля. Проходя мимо Очемчиръ, главнокомандуюний
остановился и посылать къ владетелю брата его, но сама. не
сходнлъ на берегь, а на обратном!, пути прошел». прямо въ
Сухумъ.
Кн. Григорш въ то время отправился въ свое имФше.
Возвратившись в ь Очемчиры, он ь нашел ь тамъ Хаджи-Керен-
туха Берзска, одного изъ самыхь влиятельных*!. людей вь зем-
лк убыховъ. Этогь Хаджн-Берзекъ до сняпя укркпленш Черно-
морский береговой лини» поперемкнно то враждоваль противъ
правительства, то тайно оть народа сближался сь русскими вое-
начальниками. Онь долгое время получал». оть казны пенено,
но въ 1851 году быль лишеньем за подозрительным д*1*.йств)я
и сь ткхъ порт, начала. открыто враждовать, желая показать
свою силу и вынудить властей къ новому съ ним». соглаше-
шю. Нападая на команды, выходивппя изъ форта Навагннскаго
для рубки дровъ, он». держаль этот!, форть вь постоянной
блокад*!; и не допускала, жителей вести въ нем». торговлю.
11зь враждебных!. предпр)я*пй его болГ.с вскхъ нзвкстсиъ
набГ.гь его въ 1852 году на Абхаз)ю. Перед ь сня пемъ форта
Навагннскаго она. начала, снова искать сближешя съ правитель-
ством!.. Однако, несмотря на враждебность Хаджн-Ьсрзека къ
правительству, пргкздъ сю къ правителю мош. бы показаться
обыкновенным ь явлен1ем*ь, такт, какь, по обычаю горцевъ от-
давать д+.тей на воспитание вь чуяая фамп.тти, кн. Михаила.
1 Первашидзс воспитывался въ дом*!*, отца Берзска, а связи по
— 145 —
воспиташю считались у них ь близким и родствомъ; тЬмъ бо.тке
это не могло казаться предосудительными, что владетель г1;м и
же Хаджп-Берзеком ь пользовался для противод1'.йстгпя Маго-
метъ-Амнну, о че.мъ неоднократно кн. Михаиль сообщали
оффищально генералу Реалу; т1;мь не менФе, частыя, тайныя
н продолжительный совещашя между владетелемь и Берзекомъ
усилили подозрЬн|'я князя fpinopin, и подозр1.1ня эти обра-
тились въ убГ.ждсше объ нзм1;н1> владетеля, когда въ Очем-
чиры прибыл ь Мустафа-паша въ сопровождена! князей Алек-
сандра I Иервашпд io, Баталъ-бея Маршани и Гассана Маргани.
На этотъ раз». Мустафа-паша вытне.ть на берега и им1;.ть съ
владФтелемъ трехчасовое тайное совещаше Ч.
После свидашя сь Мустафой-иашой влагктель послала
кн. Григор! я вь Мингрс ню сказать его семейству, чтобы оно
не переезжало на л1.го въ ,’!ечгумъ, а что онь неревезетъ
его въ Имеретно, гд1. ему указано удобное место. Такое по-
ручеше позволяло дЪлагь другое нредположеше: не скры-
вается ли во bcI.xi. il.iicminx а владф.теля какая нибудь хитрость
на пользу русскаго правительства. Псиолнивъ поручеже, кн.
I pnropiii уже не во тратился къ владетелю, ожидая разъяс-
ненш обстоятельства. Между гкмь онь получила приглаше-
nie оть жены владетеля княгини Александры нрН.хагь къ ней
л нашелъ ее вь самом ь ра «строенном ь ноложешн. Она объ-
явила ему, чтомужьея требуетъ ее сь дфтьмн въ Очемчиры
и что она отказалась выполнить его rpcoonanie. Черезъ ни-
сколько дней княгиня Александра вторично пригласила к ь се-
61; кн. I piiropia и сообщила, что владетель повторила свое
требование, на которое она отвечала письмом ь на грузинскомъ
язык!;. Но слонам ь кн. Грнгор1'я, она сама читал а это пись-
мо и оно было написано сь у.момъ, достоинствомъ и убеди-
тельно. Напомннвъ владетелю вс*к милости, которыми щедро
его наделяло правительство, и постоянные къ нему знаки вни-
*) Тамь же.
— 116 —
машя и доверенности, она укоряла его въ недостойномъ укло-
ненш оть до.на и объявляла, что если измена его подтвер-
дится, то она отречется оть него, будетъ просить покрови-
тельства у государя и отдасть свонхъ детей на воспиташ’е
правительству. Прочитаю» письмо, владетельница прибавила,
что она ожидаеть только подтверждена въ иностранными га-
зетами объ измене владетеля, чтобы исполнить вызсказанныя
намерения.
Княгиня Александра Шервашидзе отличалась живою пре-
данностью къ правительству, умомъ, хорошими правилами и
красотою. Она пользовалась со стороны абхазцсвъ неограничен-
ною привязанностью, которую особенно умЬла приобрести во
время управлешя Бэыбскимъ округом ь, когда владетель нахо-
дился въ отсутс ! Bin из ь Соукт.-су. Она начала подозревать мужа
еще с ь осени 1853 года. Доверяет» тогда брату владетеля князю
Дмитрию Шервашидзе, она поручила ему передать вице-ад-
миралу Серебрякову, что ей известны тайный сов1;щаш'я вла-
детеля въ Очемчирахь с ь какими то подозрительными турка-
ми, которых), никто въ Абхазш нс знасть, что кь ней со
всехъ сторона. доходить слухи о двусмысленном ь иоведенш
владетеля и что она начинает). опасаться последеruiii. Вице-
адмпралъ Серебряковъ, внимательно сл1.дивпш1 за дейсттиями
владетеля, хотя и пме.ть подобный же све.дешя, но, зная
склонноеть къ пнтрпгамъ въ Абхазш, считать необходимымь
действовать осторожно и потому поручить кн. Дмитрпо раз-
сТ.ять подозр1аия вла г1>телышцы, успокоить п уверить ее, что
если бы опассшя ем оказались основательными, то она ci.
своими детьми всегда пай деть самую надежную защиту у пра-
вительства
Справедливость однако требуегь сказать, что у кн. Шер-
вапшдзе было много враговъ, и факты получали преувели-
ченное значеше. Вражда правнтслышцы Мингрелш, ея род-
') Таю. же.
— 147“
ственнпка кн. Багратюна-Мухранскаго, кн. Дмитр5я Шерва-
ишдзс и даже кн. Григор! я, который всегда пользовался
расиоложегпем ь владетеля, была всеми известна; между
ткм ь объявление обь измене шло именно отъ этихъ лицъ
и удален ie владетеля вь Абхазии несомненно способствовало
кь положи тельному обвинешю вь пзм1;н1;; потому для полна-
го освЬщешя такого важнаго вопроса, каковымъ был ь взглядъ
владетельницы на поступокъ своего мужа, необходимо ука-
зать на сообщенным ею сведЬшя Дмитр|’ю Кшвани, команди-
рованному вь Мингрс.пю для изстЬдовашя всТ.хл. обстоятель-
ствъ предшествовавших!» выезду кн. Михаила въ свое вла-
.liinie.
Свндаше происходило 25 сентября 1855 года. Княгиня
Шервашидзе начала съ того, что она весьма благодарна за
внимаше начальства, которое, узнанъ истину, не будеть да-
вать в1;ры толкам л. недоброжелателей дому владетеля; зат4;мь
перешла кь выТ.зду князя Михаила изь Абхазш. Когда онь
выводил !» войска изь своего вла.Д.н1я, всГ» высипя лица Абха-
зии убеждали, чтобы сама» онь не оставлял !» края, иначе на-
селеш’е его подвергнется вс1.мь цос.т1»дст1яям ь бсзнача.мя; но
онь успокоиль ихъ г1»мъ, что будет!» наблюдать за дГ.лами
страны, намереваясь поселиться вблизи. Сама владетельница,
будучи тогда вь последнем ь псрюдЬ беременности, оставалась
со всеми детьми въ Абхазш, и спустя два месяца получила
приказаше выехать оттуда съ семействомъ и вс1;мъ имуще-
ством ь. Заме.тивъ ся приготовления кь отъезду, выспия лица
заявились кь ней съ намкрешемь решительно воспрепятство-
вать; но она выразила имъ непреклонную волю исполнить
приказаше супруга, и съ неболыпимъ чпеломь преданныхъ
людей выехала изь Абхазш, оставивь на рукахь воспитате-
лей только двухъ младшихъ дочерей *).
’) Лрхивь K.ii<iicupin llawbCTHHiu. Секретное лклл, переuitiwc ни. 2-го отд.
Генср. шагба 185$ г., Лё 22, связка 7120. Доцладь Ktiaiatui отъ 11 октября 1855 года.
—148 —
Владетельница подробно и красноречиво описала свое
нуте! поение съ месячными ребенком!. въ страшную грозу и
ноль проливным и дождем !., который, нс переставая, шелл. до
ее npi'1'.зда къ Пшуру. При поенiaiinoii переправе через и эту
реку они едва не погибли, но отделались потерею имущества.
Вл. Мингрелш супруги жили уже вместе. Князь Михаил !, оста-
вался въ бездействии Отець ея, кн. Георпй Да;йанъ, разорял-
ся, угощая ежедневно, въ продолжеше почти цклаго года, отъ
8о до 400 человек!»; о расходах !, его можно судить изд. того,
что каждый деш. заказывалось on. 5 до 20 овецъ и огь 2
до ю коров».. Михаил !, нс моп» предложить помощи, такт,
какъ опа была бы оскорбительна но местными обычаями;
гЬ.мъ не менее владетель не моп. не видеть, что разоряет!,
тестя и онт. предполагать отыскать другое местопребываше,
где бы моп. проживал!, на собственным средства; но это
по разнымъ причинами нс исполнилось. Между темь до
кн. Михаила стали доходить слухи, что съ одной стороны
пребываше его вл. Мингрелш было весьма неприятно пра-
вительнице этой страны, сь другой, что дЬла въ Абхазш
принимают!. неблагопр}ятный для него оборот!.. Для устране-
ния этих!. нспр1ятностей ему иредла, а лось поступить въ со-
став!. войска., действо ванн । ихъ пои. Карсом и; но какое значе-
nie моги они пмГ.1 ъ тамь, какъ генералъ-лейтенантъ и генс-
рал ъ-адъютанп, нс пм1.я подготовки къ военном)’ делу; а i'I.mi.
временем !, изъ Абхазш получались вГ.стп o.url. тревожнее
других!.. Miaunic братья князя Гршор!я 111срвашидзс, Гидъ
и Маджаръ, вступили подл» власть турокъ, успели убедить
ихъ, что владе.шс ихъ независимо оть Михаила и за отсут-
спяемъ Григор!я получили вь собственность. Явился въ
страну сына. Аслань-бея отцеубийцы, давно изгнаннаго изъ
Абхазш и ему предоставили также въ собственность HMt.Hie
князя Дмитр1я Шсрвашпдзе. Между возникшими вл. трехъ
частях!. Абхазщ партиями происходили распри, доходивпия
— 149 —
до кровавых ъ пос.тЬлств1'й. Все это въ Совокупности не могло
не смущать владетеля и когда въ довсршеше всего стало из-
вестно, что муширъ Мустафа-паша отправиль 700 челов+>къ
абхазцевъ въ составь турецком армш въ Анатолию, то кн.
Михаил, обявилъ жене, что он ь решился’ехать въ Абхаз!ю.
Княгиня позволила заметить, что это p'knieinc изумляетъ се
въ высшей степени, на что владетель сказаль ей: „довольно
странно было бы сь твоей стороны думать, что я буду дей-
ствовать нротивъ русских ь; напротив ь, если могу бил, им ь ио-
лезен ь, то именно тамъ". После того он ь отправил ь вл. Тиф-
лись своего адз.ютанта князя Эрнстова съ какими то бумага-
ми и выехал ь въ Абхазго вместе съ I'puropieMb I Первашндзе.
Княгиня утверждала, что мужъ ея, судя по полученнымъ ею
письмам!., въ Абхазш действует!, вь пользу русских!, и что
опт. выехал ь туда нс безь ведома главнаго начальства
Здесь Кшнани сче.тъ нужным!, и съ своей стороны при-
нять участле въ разговоре.
— Ваша светлость уже изь того, что я прислан л, къ вамь,
изволите видеть, что главное начал!,ство до сихъ порт, недоу-
мевает!, объ истниномъ пути, на который сталь владетель.
Все, что вы изволите говорить мн1., я съ своей стороны при-
нимаю совершенно вкрнымт»; но вашей светлости известно,
что для объяснешя какого бы то ни было дкла начальству не-
достаточно одного личнаго удостоверен!я, а необходимы до-
казательства, такт, сказал., очевидным. Последнее изъ подоб-
ныхъ доказательствъ было получено княземъ Бебутовымъ,
какъ вамь известно, вт. iionh месяце; сь тФ.хъ гюрь прошло
много времени. Прежде нежели я выражу передъ вашей свет-
лостью два-три вопроса, положительное разр^шете которыхъ
могло бы набросить свеп, на наше дело, я представлю вамь
самое верное доказательство того, что вы совершенно безбояз-
ненно можете доверить мне даже строжайшую тайну.
’) Тамъ же.
— 150 —
Влатктельница выслушала это довольно спокойно, из ь че-
го 1\ишани заключил и, что она не им'Ьегь важной тайны, или
хороню владЪегь собою; но он ь надеялся смутить ее самым ь
доказательством ь, о которо.мъ онь упомянули.
Ваша свйтлость изволили сказать, что часто получаете
письма оть владетеля; но курьеры ваши нс вс1; надежны; от-
крываю сами вамь тайну, доверенную мн1; подь величайшими
секретомъ: одно изь таковыхь пнсемь недавно перехвачено
и я им1>ль случай читать его.
Кашани упорно старался подмГ.тить на ея .шц*Ь: оскор-
бить ли се собственно то, что перехватываются ихъ письма,
или испугаете. се мысль относительно содержашя самаго письма;
но испуга нс было, а возмущенная владетельница воскликнула:
- Да, это Mirl; неприятно; я нс думала, что желашс вре-
дить ему дойдет'!. до такой степени, что будут!, ловить письма
сунруговь, какз. преступников ь. Нашли ли вь нем ь, но край-
ней м'крк то, чего искали доказательство его престуилешя:
Въ тонЬ этого вопроса была какая то уверенность, что
ответь будете. отрг 11 щтел i.h ы й.
— Н+.гь, нс нашли. ВлагЬтель нпсаль, какь видно, наско-
ро, карандашемъ; извкщаеть васъ, что онь живь и здоров!.,
что ждуть Омерь-пашу и что, какь онъ надкется, Омерь-иа-
ша не уепкете. набрать тамь войска.
— 51 не досчитывалась одного письма и оно то, значить,
перехвачено. Могу ли спросить, у кого оно?
— Зач+.мь, ваша свктлость. Достаточно того, что оно
не обвиняет ь владетеля; пусть идеть оно своимь путем!..
Представив!, вамь этот!, залогь взаимнаго дов1;р1Я, теперь
осмклпваюсь спросить у васъ: имкете ли въ виду какое ни-
будь доказательство тому, что владетель возвратился въ Аб-
хазию сь в’Ьдома или согласия начальства?
Никакого. Самь онь ничего обь этом!, нс говорнлъ.
Знаю только то, что когда владетелю доставлены были при-
— T5i —
везенным сюда изь Тифлиса княземъ Эристовымъ бумаги, онъ
очень обрадовался.
— Нс имеете ли какихъ нибудь доказательствъ хотя
тому,’что тамъ онъ дФ.йствуетъ вь пользу нашего правитель-
ства?
11 на это— никакихъ, кромФ убеждешя, котораго, ду-
маю, никто зд'Ьсь оспаривать нс будетъ, что если бы онъ
действовал ь въ другом». смысле, то по крайней мГ.рГ. были
быДревожпмп съ той стороны пределы Мингрелш; а на этихъ
пределах», никогда не было такъ спокойно, какъ теперь
ЗатФмъ Китпани предложил ь вопросъ, на который онъ
много разсчитывалъ.
Я бы очень желал ь, если это во сложно, знать смысла,
и цФль письма, которое, какъ говорить, вы изволили писать...
къ Дмнтрпо Шервашидзе.
Этотъ вопроса, смутила, владетельницу вь высшей степе-
ни: казалось вся кровь бросилась ей вь лицо.
Я объясню вам I. все, сказала она, но прежде всего
причину моего волнешя. Дмитргя Шервашидзе любила я п
люблю, кака, близкаго родственника и какъ очного изь умнЬй-
шихь людей въ Абхазш. Она. могь бы быть весьма полезен ь
владетелю, если бы, ко всегдашнему моему прискорбно, не су-
ществовало между ними неизвестной мн !, причины неудоволь-
ствия. Я постоянно стремилась къ тому, чтобы умиротворить
и сблизить ихъ; но никогда мне этого нс удавалось. Дмит-
piii теперь здесь и я слышала, что и он ь, кака, и друпе вра-
ги владетеля, утверждаегь, что Михаила, измениль русскимъ.
Я написала кь нему письмо и именем». тон родственной и
искренней любви, которую питаю къ нему какъ кь брагу,
убеждала сто забыть неудовольсааяя и действовать вь coi.ia-
cin сь пользами владетеля. Вогь этим». то словам ь и нрн-
ааюгь смысла., котораго у меня никогда быть нс могло. Кля-
нусь благодатью прннятаго мною крещешя, клянусь жизнью
— 152 —
и счаспемъ детей монхт», что не имею ни малейшаго сомнЪ-
шя въ преданности владетеля государю н Poccin, и потому
больно сердцу моему слышать, что подозревают ъ его вь из-
мене». Клянусь вамь снова, что не было у меня никакой дру-
гой цЬли, кромЬ устрансшя подобныхь толковъ. Дмитр1й и
сам ь понял ь мое письмо именно въ этом ь смысле, доказатель-
ство чему я вам ь представлю теперь же; но, несмотря на это,
онь с талъ потом ь разглашать его вь другом ь смысле, и этотъ
то поступокь его огорчаеть меня въ высшей степени. >1 слы-
шала уже оть многих!., что он ь и Мухранскому предъявлялъ
мое письмо, какъ подговорь сь моей стороны к ь измене и
Колюбакину н многими другим ь, и воть что приводить меня
въ такое волнеше, когда слышу объ этом ь. Умоляю вась спро-
сить v него мое письмо. Вамь онь нокажетъ его. Тогда су-
дате, кто изъ насъ правь. А ответь его мне воть!
Она достала изъ шкатулки письмо к ь ней Дмитр!я Шерва-
шидзе и дала прочесть Кигвани; изъ письма, действительно, бы-
ло видно, что владетельница просила забыть вражду кт. кн.
Михаилу, советовала действовать вь cor.iacin сь его польза-
ми и просила не допускать толковъ, распускаемых ь въ наро-
де. относительно неблагонамеренности возвращешя его вь
Абхазпо. Дмитрш отвечать, что онь врагом ь владетелю ни-
когда не был ь, что воспрещать людямъ говорить то или дру-
гое онь не можетъ, а действовать въ cor.iacin сь пользами
владетеля он ь находи г ь уже невозможным'!., такъ какъ готь
въ Абхазш, а онь вт. Мингрелш.
Успокоивъ княгиню насчет!» своего мне>пя о смысле этой
переписки, Кнгпани заметил!., что коль скоро владетель, на-
ходясь вт. Абхазш подъ турецкою властью, сохраняет!, пре-
данность къ русскому правительству, то его личная польза
требует, чтобы говорили объ немъ именно то, что говорили
его враги, т. е. что он ь изменил !.; иначе гурки начали бы по-
дозревать и тогда опасность его положешя увеличилась бы.
— 153 —
Эта мысль показалась владетельниц!; какь бы новой». Сказавь
при этомт» с ь выражешемъ безпокойства, что там ь уже подозрЪ-
вають его, она согласилась, что, действительно, ей не сл+>дуеп»
тревожиться дурными толками о немь, лини, бы начальство бы-
ло ув+>рсно вь его благонамеренности.
— Пос.тГ.дшй вопроси, княгиня. Правда ли, что владетель
требовали нась кь себЬ одними нисьмомь, а другимь запре-
щал ь ехать кь нему?
Они достала еще одно письмо н сказала:
Когда он ь прибыл ь в ь Абхаз! ю и тамъ спросили его:
отчего он ь оставп.гь семейство свое у русскихь, он ь написал ь
ко мне письмо, чтобы я немедленно собралась и выехала к ь
нему сь детьми и имуществом». и поручили гласно Ipniopito
Шервашидзе доставить мнк то письмо и вывезти меня отсюда
вь Абхазии. Григорш Шервашидзе npi'f.xa.rb и предъявиль
мне это требоваше. Оно какь iромомь меня поразило. Моему
тогдашнему отчаянно nl.ii. выражешя. Осень мой был ь тогда
вь отряде., который ходили вь Кобулеты. Посоветоваться бы-
ло не съ к1.м ь. Приказаше супруга следовало выполнить. Чрез-
вычайно разе।роенная, убитая духом ъ, я просила вс!;хь оста-
вить меня и когда, спустя несколько часов ь но нрочтенш
рокового письма, вышли огь меня все кроме, одной моей гор-
ничной, она сказала мн!; по секрету, что самый верный слу-
га моего мужа, присланный вмест!; сь Гршор!емъ, какь под-
тверждеше верности его требовашя, желаетъ видеть меня глазь
на глазь. Я вс.г1;ла впустить его. Онь воше.ть, озираясь во-
круг!», вручили мнИ вогь это письмо и исчез». вь то же
мгновеже.
Владетельница передала Кшиапп письмо, прочитав». ко-
торое онь спросиль княгиню: нс трудно ли ей будет». раз-
статься сь этимь документом!., чтобы представить его вь под-
линнике по начальству. Она охотно согласилась. Содержание
письма дословно было следующее:
— 154 —
— Милая Александра! Григория Шервашидзе и Кыргга-
гу посылаю къ тебе для того будто бы, чтобы вывезть тебя
и детей сюда; но ни подъ какимъ вндомъ не слушайся ихъ
и не езди; чтобы никто этого не проведали, задерживай ихъ
сколько можешь; когда возвратится отецъ твой, онъ самъ
смекнетъ; покажи ему это письмо и онъ сд'Ьлаеть какъ нуж-
но. Теория (старппй сынъ) прикажи доставить къ себе, что-
бы въ Лечгумт, не возили. Бабуипю (младинй сынъ) отдай
Чкотуамъ; они ропщутъ, что я воспитанника у ннхъ отнялъ.
Я скоро не могу возвратиться; но обо мнк нс безпокойся;
маленыий Теорий тебя заиметь. Твой Михаил ь Шервашидзе *).
— Письмо,—продолжала владетельница,- воскресило ме-
ня. Сохраняя, однако, разстроенный видь, я объявила I ригорпо
Шервашидзе и всемъ, что до возвращежя отца изь отряда
нс могу 'Ьхать; что должна же я, быть можеть навсегда, про-
ститься съ нимь. Недели черезь две npit.xa.n, и отецъ. Онъ
слышать въ Зугдндахъ о полученномъ мною требованш, и
лица на немь не было съ горя и стыда. Когда же узна.гь отъ
меня въ чемъ ih.io, он ь объявила, присланными, что власть
Михаила надъ женою и детьми прекратилась сь той минуты,
кака. она. псреше.ть кь врагама, нашими. Теперь дочь моя и
дети ея выедут, в ь Абхазию не иначе, кака, через ь мой трут».
Скажите это от ь меня Михаилу. Значеше моею слова ему
известно.
Этим ь закончилась бесЬда, и относительно м1.стонрсбы-
вашя своего владетельница сказала, что на зиму переедет»,
вь име.ше отца; что она пока нс имеетъ надобности обра-
щаться кь правительству, но въ случае, нужды будеть про-
сить о пособит вь по лной уверенности, что оно будеть ока-
зано. Княгиня выражала же.таше отправить сына вь учебное
заведение, но онъ но молодости еще нс могь разстаться ст.
') Т.141, же. Письмо кн. Mhvjii.w |Hcpn.iniiii с къ i.hhihuT. A.icKC.utipt: огь
г8 мая |Х^5 гои.
l“i55 —
своею воспитательницею, княгинею Kecapieio; по-грузински
он ь уже читал !» п писать свободно, а русской грамотЬ его
учить пока одинъ изъ мкстныхъ дворянъ.
Свидаше закончилось и княгиня просила Knniaini зайти
еще разъ перед ь оть’Ьздомь. Уезжая, Кшпани спросилъ,
не будетъ ли полезно известить князя Михаила о посе-
щении владетельница просила сильно и убедительно напи-
сать обо всем ь. Кшпани не нашел ь нужным ь уклоняться огь
этого нредложешя и написаль кн. Михаилу о данном ь
ему главными начальствомь норученш, о неблагощмятныхъ
толках ь и что для окон .ательнаго удостов кроши вь ложно-
сти oxi» ему необходимо оть него лично узнать: было ли у
него на отькздъ въ Абхазпо coi.iacie начальства и чкмъ обо-
значаются дейгппя его • а пользу Poccin ’).
Уже въ Kyrancl. Кшпани получил ь огь кн. i Перваншдзс
ответь, вь котором ь, между прочим ъ, писал ь: „письмо ваше
я получил!» и оно удивило меня. Значить я нсредь правитель-
ством!» был!» человекI» сомнительный, пли такимисчитает» меня
высшее начальство. Дурно меня трактующихъ было у меня
много, но чтобы moi ь кто либо сказан» перед ь начальствомь,
что я не верен ь государи», этого я нс думалъ. Казалось, не-
прилично было бы всякому говорить про меня подобный веши,
потому что начальство знало меня, какъ я полагаль, что я,
какъ человек!» вкрнын слову и понимающей честь, вкренъ
государю. Во вссмз» этомь да верягь истине все благородные,
до слуха коих»» доходить подобные на меня наговоры. Когда
Муравьев!» iipi kxa.ib вь Зугдпды, я доложил и тогда обо вскхъ
здешннхт» обстоятельствах ь и о бсзнолезности съ нашей сто-
роны; я доложил и тогда и о томь, чтобы ехать мик вл» Са-
мурзакань. Отказа не было, а приказал!» мик повременит!.,
чтобы лучше мик сообразиться. Тогда я получил ь и высочай-
niiii рескрипгь объ усугубленш моего усердия; следовательно,
’) Там-Ь же. Доклад ь Kuniaim отъ 14 октября 1855 года.
— 15б —
должеиъ былъ выказать мое ycep.iic; а какъ у меня никакихъ
другпхъ къ тому срелстнъ не было, то и прН;ха.ть я въ Аб-
хазво, чтобы моими средствами принести пользу и доказать
верность мою naii6ti.il,с; обь зтомь я писаль 11ам I.ctiiiikv, а
они изволил ь mi it. огвкти 1 ь, что сами ндетъ ноль Карсь, а
я чтобы пм1.лъ переписку сь Бебутовыми. Князю Bacnaito
(Бебутову я писали дна раза, ио orirl.ra не получал и; однако
же труды мои не остались безполезнымп: всТ.мъ извкстно, сь
какою пользою употребиль я .пн четыре мГ.сяца. Во-первыхи
тысячу пятисотъ челов'ккь рекрут ь хогкли вывести изь Аб-
хаз! и и Небелым, вь томи чис т!; набрали было уже до 120-111;
во-вторыхь черкесское войско я вернули и и. Сухума; несо-
глаая въ немь возникли; наша милпшя была отправлена вь
Батуми и Цобулеты, я вернуть се от ту да; у черкесов и же
не только рекрутъ, но и ми лшцонеровЬ НС МОГЛИ добыть.
Что Самурзакань остается до спхь поръ в ь таком ь поло-
жеш’п, кого за это должны благодарить? Рекруты оттуда бы-
ли бы у татар и, г. о. вь Турции Бели и не моги я принести
другой пользы, по крайней мТ.рк осталось столько хрнспанъ
абхазцев!. и самурзакапцевъ не обращенными въ татарь и
не взятыми вь рекруты татарами. Я думать, что начальство
будет мн кблагодарно и выкажеть службу мою наградою, ко-
торую ждали. я; но, благодареше lioiy! Иска живи чслов1'.кь,
должен!, всего ожидать. II мальчишки осмТлнлнсь говорить
противъ меня" ’)•
Как ь ,чля правительства, так ь и для народа вопросъ обь
пзм1;н1. кп. Михаила 11lepnaiвид ;с оставался открытыми. Хотя
заступничество за Туршю европейских и лержав ь, распростра-
няемые слухи о паденш Севастополя, yarl,хи союзников и вл.
Керчи и вь Азовском ь мор1, сплыв» поколебали уверенность
') Таль же. Письмо кн. Миханы Шерпанш ос кь Дмитрш Кииынл оть его ок-
тября 1855 гола.
-157
.многихъ въ могущества Poccin, но кн. Мпхапль слишком!,
долю прнвыцъ считать ее. первою въ vipi; державою, бы.ть
слишком !, осторожен !., чтоб!.! Biio.iiil; iioirkpirn. этому случай-
ному yciihxy противников ь. 11рн таких ь у слов! яхт., при неопре-
дкленностн событш, от. долженъ был ь быть не решитель-
ным ь въ своих !. дкйсттяяхь, не могь он I. потому увлекаться
сильными сочувсттчемь нн кт. Poccin, нн кт. союзникам!», а
ждалт. какого нибудь д1;пствптслы1о важнаго перелома вт.
BO! ill'll.
Основной чертой характера кн. Шервашидзе было без-
мерное честолюбие. Сь открытт’емь Восточной войны место-
.nooie эго подверглось крайнему раздражению; онь оставили
Абхазии въ полной! увТ.ренносгн, что отсутсттпс его будеть
недолговременным ь, что он ь скоро возвратится вт. свое вла-
Д'1;жс с 1. большею самостоятельностью, ст. большимт. aoB'l.picM ь
правительства, въ сл\ча1; же если ему пришлось бы нс воз-
вратиться въ Абхазии, онь разечп гывалт. получить д’кягель-
ность, cool вГ.тствующую клал Г.тсл некому сану, его иотсрямъ
в его доказательствам ь преданности правительству. Нс безъ
основашя iviailiTcni. полагай., чго ему предоставить про-
явить свою дТ.я(слышен, тамь, гд1. онь moiъ быть наиболее
полезен ь- пода icko оть прсд1'..товъ Абхазш. 1\н. Миханлъ
льстнль себя надеждой!, что явится вь блескГ. поваго звашя
передь народами, для в.пяшя на которыхъ онь добивался
власти и значены передь мши рсльпамн, его старинными
врагами, иередъ самурзакаицамп- на обладаше которыми опт.
постоянно посягал!., передь абхазцами его по.тданными и,
наконець, передь черкесскими нлсмснамп для еще 6o.ii.maio
ycii.icnin в.няшя на нпхь.
Однако Шервашидзе скоро убТ.дплся, ч го обстоятельства
обрекли ci о на совершенное безд кйст nic, ч го ему нс намерены
поручать командова1пе. Оставляя Мингрс.ню, чтобы Ьхать въ
Тифлнсъ пли вь aicKcan.ipoiio.ibCKiii отрядъ, ему нужно было
— I5« —
изменить век свои привычки, переменить обрать жизни, се-
мейный быть, он ъ должен ъ былъ пойти въ совершенно чуждый
его нраву и поняпямь круги деятельности. Оставаясь же вь
Мингрелш частным ь лицомъ, он ь тяготился бсздкйс гв!ем ь
При такомь настроенш до владетеля стали доходит!» слу-
хи объ неудовольствш абхазцевь на долгое отсутспйе. Са-
мым I. 1 ревожным I. извкспемъ для владетеля было то обсто-
ятельство, что князья Гндь и Маджарь 111срвашидзе, младипе
братья князя Гриторгя, отдались подъ власть турокъ и ycn li.ui
ихъ у окдить, что владкше ихъ независимо оть Михаила: за
отсутспйс.мъ i pinopia гурки отдали его братьям ьвладешя; тоже
самое они сделали и явившемуся изъ изгнажя сыну Асланъ-
бея: предоставили имкше кн. Дмнтр1я 111ервашпдзе. Сюда нуж-
но присоединить, что сухумски? му-ширь старался привлечь на
свою сторону и самихь абхазцевъ и Черкесова» и уже 700
человекъ его подданных!» были отправлены въ составь турец-
кой армиг въ Анато.ню. ГЬгЬюиис на владетеля большое влг-
яше I асан ь Мартами, Батал ь-бей Маршани и Хаджн-Берзек ь
упрекали его въ забвеши родины; они убкждаи!, что все зна-
чение, вся поли i гическая жизнь зависит ь не от ь ирюбретсиныхъ
им !» служебных!» достоинств!», а огь наел кдетвеннаго владк-
тельскаго сана, что, теряя власть и значеже въ народе, ему нс
помогут ь аксельбанты царскаго адъютанта украшеше его
сана. 1\н. Михаил!, решился возврати i ься къ источнику’ при-
вычных ь ему выгод в, сношежй, вл!яжй, почета—привычному
вла детел некому бигу. Прибыв ь въ Абхазш», у владетеля на
первом!» плане было возстановнп» среди народа свое значеже.
19 сентября 1855 года къ Сухуму прибыль Омерь-наша
ст» флопгйсн турецких!» судов!». Онь сошен» на берегь, окру-
женный штабомь, въ котором !» были и свроиейсше офицеры.
’) Архип каине wpiit И Секретное л кш, переинцое и«ь 1-Гоотл. гснср.
штаба 1855 г., .V и. спалка 7120. Письмо Николая Коиибакниа кн. Бебутову оть ti-ro
сентября t#55 года.
- 159 -
У пристани стоялъ кн. Миханлъ и за ннмъ до двадцати разно-
племенных!. старпшнъ. Владетель хот+.лъ поклониться по
турецкому обычаю опустивт. руки къ зем.т!;, но Омеръ оста-
новил!. его, пожалъ руку и сказал!, по-русски: „здравствуй,
Михаил!.постЬ чего с1ть на копя и поГхалъ къ ожидав-
шими его войскам!,. Владетель ше.ть некоторое время возлФ.
него, но, увидквъ, что съ нпмт. нс говорить и нс обращаюсь
на него внимашя, пог.ернулт. кь занимаемому имъ дому. Воз-
вращаясь послЬ осмотра войскъ, Омеръ-иаша подъйхалъ къ
стоявшему у дома владетелю и сказать нисколько словъ по-
русски; въ народ!, распространился слухи, что он и ему пред-
ложила. возвратиться кт. русским!.. Первымь распоряжешем и
Омера-паши былъ приказ!., чтоб!,! до него допускали вскхъ
нм'кющнхъ къ нему нужду, чтобы прибывающих!. къ нему
абхазцев'!, и горцевъ угощать на его счстъ, чтобы за все, за-
бираемое у населен!я, войска расплачивались бы золотом !, и
серебромт. *).
Одним I. словом I. передт. вольными народами Кавказа пред-
ставитель турецкой власти явился доступным!., ласковым!.,
безпристрастнымъ, расточительным!., сильным!,; владетелю же
опт. выказали явное пренебрежете.
Кигпаии, между прочим!., описывает!, свидаше кн. Шср-
вашп.тзе съ Омеръ-пашой, который обошелся съ вла.1'1;гелем и
иолуласково, полусурово и спросил и: для чего приводил и онь
народ!, кт. присяг!;. Kniiiaiin отмТ.чаегь затФ.мт. с.т1;дующш
.йалогъ.
Mti.ratt.il. >1, кажется, не нниепь моим, правь, гене-
рать. Во внутренжя Д’Нла моего влатЬтя руссше не вм-Ьишва-
лпсь; натк.юсь, что и генери нк.тъ вь томъ надобности. MI.-
ры кт. спокойствию моею края должны зависГть от», меня,
иначе трудно отвечать за будущее.
’) Тамь -,кс. Ина-мо Николая Ко-иЛакина ьь кн. Бебутову огь гб-го сентября
<8$$ гада.
— i6o —
Омеръ. Вь ваши права вмешиваться не будугь, но
скажите, почему нс зд^сь ваше семейство?
Михаил. /Кена моя у своего отца и онь не отпус-
каетъ ее.
Ош,ръ. По вашему закону надъ в1нчАнною женою
кроме мужа, кажется, никто не властен!..
Михаил. Законъ таковь действительно; но по здеш-
ними обычаям ь отношения между детьми и родителями никог-
да не прерываются. 51 бы очень желали, ч тобы жена моя бы-
ла здЕсь и быль бы весьма благодарень, если бы выручили
се оттуда, а я не имЕю средств!. на это.
Омвръ. Говорят!., вы сохраняете верность кт. русским!,
п переписываетесь с ь тифлисскими начальством в.
— Михаил. 1-с.ш скажу вамь, генерал!., что я предан!,
султану, вы были бы вь праве приписать эго моему малоду-
шно. Не считаю нужным ь скрывать пред ь вами, что всЕм ь мо-
ими значешемт. и состоящем !, обязан!, я русскому государю. Об-
стоятельства заставили русских ь выйти отсюда; я сами вы-
вел!. нхь; даже простой долги гостсприимст ва обязывали меня
кь тому, и я возвратился кь себе домой, нс имЕя никакого
повода действовать пропить нихь. Если нынешняя здешняя
власть не желаеть впдЕть меня вь этомь смысле., остав-
лю свой дом ь и свое владЕше. Вь предосудительных и же
сношен! яхь нельзя меня обвинять, по крайней мФ.рЕ без и
доказательств и.
О.ч<ръ. ДЕло вт. гом и, князь, что, оставаясь}’себя дома, ва-
мЕшасте, говорят!., напшмт. распоряжениям и. Требуемое же ни-
ми доказательство, надеюсь, своевременно нредстави гь '.
Действительно, положсше владетеля было двусмыслен-
ное. „Вь 1854 году,—писали от. князю Ьебутову, когда
войска русская были выведены изь моего влаД'Ешя, я остался
вдали оть воиновт., сь которыми свыкся сь детства моего и,
*) Тамъ же. Доклада. Дмнтрш Кишами отъ t | октября 1К55 го м.
— 161 —
следуя побуждешямъ сердца, я бросил, собственность, ни-
сколько тысячъ .дворовъ князей, дьорянъ и крестьянъ, бросилъ
веЬхъ родныхь и только съ моимъ семействомъ посл'Ьдовалъ
я за войсками въ той мысли, чтобы быть неразлучно съ ними
и вместе пролить кровь свою противъ врага. Съ этимъ
желан!е.мъ явился я къ высшему начальству въ Тифлис!; и
вместе с ь т'!.м ь просилъ назначить въ Имеретш одну дерев-
ню, г.г!; бы могъ я прпотнть семейство. Вь ожидаю и этого,
равно какъ и себе. норучешя приличного моему зватю, нро-
шслъ целый годъ. Высшее начальство, между гкмъ, перемени-
лось; ни то, ни новое не обратили внимашя на мое положе-
но и оставили меня какъ человека празднаго. Будучи совер-
шенно увЬренъ вь своей небезполезности и годности, я раз-
считывалъ, что ч1.мъ оставаться безъ д1;ла, лучше возвратить-
ся въ мое в ладТше, которое, между тГ.мъ, какъ стаю безъ
пастыря, разстраивалось, охранять въ нем ь тишину, и если бы
представился случай, доказать отсюда небезполсзность мою
государю императору“ *).
Объ отношсшяхь своихъ кь Мустафе-пашк и нотомъ
къ Омеру кн. 111ерван1ндзе ппсалъ, что въ начал I; тоть и дру-
гой приняли его сурово, почто онь сумЬлъ перваго успокоить
приветливыми словами, а второму, предлагавшему впослкд-
ctbi’h во вл:ц1апе вей земли, катя завоюют» турки, объявили,
что не можегь поднять оружия противъ той державы, кото-
рая защищала и возвысила его, что довольствуется одною
наследственною своею страною и что покорится туркамъ нс
раньше, какъ Абхаз!я будсгъ уступлена султану, чтобы не
оставалось на его совести измены своему государю при вре-
менныхъ смутныхъ обстоятсльствахъ. ЗагГ.мь кн. Мпхап.ть
писали, какъ ему удалось разегроить прпсоединеше горневъ
кь корпусу Омеръ-папш при наст\ нательном ь движенш его
въ Мцнгрс.пю, что это стоило ему 25 тысяч ь рублей, что
') Ijmi же. Письмо кн. Miivui t.i Шершшииас кня:и> Бебутову л января 1X56 г.
16'2 —
онь доставлялъ свкдешя и посылалъ полезн ые соггкты началь-
нику гурШскаго отряда. Распоряжешя сноп о подчиненны Са-
мурзакани владетель объяснял ь желашемъ ввести тамъ какой
нибудь порядокь и чтобы нс допустит!, турокъ воспользовать-
ся бывшимь тамъ бсзначал!смъ, при этомь укапывал ь на лож-
ность слуховъ о полученш имъ фирмана оть султана на да-
роваше ему Самурзакани, что онь никогда не некаль воз-
вращения себе этого края отъ сул тана тЬмъ болЬс, что ни-
кому неизвестно, останется ли Самурзакань за Турщей и ч то
хотя отчуждешс этой области отъ Абхазш составляло для
него лишеше, но он ь никогда не терялъ надежды получить ее
отъ государя. Вь заключеюе Шервашидзе шысалъ, что человек!,
его звашя хотя и не должен ь жить между врагами, но что онь
не можетъ оставаться празднымъ между русскими войсками
особенно зная, как ь люди, ниже его стояние, возвысились надъ
нимъ довЪр1емъ, и что если онь правительству нужен ь для
деятельности, то немедленно по первому требование вы йдет!,
изъ Абхазш ’).
Муравьевъ находиль въ дейспяяхъ владетеля двуличное
поведеше, происходившее оть волновавших!, его сомнешй: за
ккмь изь воюющих!. держав ь останется Aoxaiin; что онь
желалъ этимь сохранить свое влатВше и считал, себя вь
праве держать роль нейтралитета.
Съ окончанием!, войны являлась необходимость вновь
занят!. A6xaiito и Цебельду, какь по важности обладания
этими областями въ видах ь покорено! всего Кавказа, такъ
и для обезпечешя Мингрелш и Имеретш оть набеговъ
горскихъ племен!.. Но прежде все. о требовалось опре-
делить положеше владетеля Абхазии Муравьевъ иолагалъ
устранить кн. Шзрзачнцзс оть уиэачлен’я Абхаиел, такъ
какъ, хотя по 5-1'1 стать!; 11арлжскаго трактата 18(30) марта онь
’) Тачь же. OTiioiiiviiic ген. Муравьева военному министру оть 17 февраля iHjfc
года, .M 7?.
— 16з->
и подлежалъ прощежю въ качестве подданнаго скомпромё-
тнрованнаго по время воины, но что эта статья не могла
относиться кт» нему въ качеств!; восннослужащаго.
Но возбужденное ходатайство находилось вь связи сь
вопросом ь: долженъ ли оставаться въ Абхазш прсжшй по-
рядокъ внутрснняго управлешя на основанш дарованной въ
1810 году владетельному дому инвеститурной граматы, по
которой предоставлено наследственное право по прямой ни-
сходящей лиши, или же фамил!я князей 11 1срвашнлзе насильствен-
но будеть устранена оть иаслЬдовашякраемь. Вь последнем!»
случае Муравьев!» предлагал ь ввести вь Абхазш военное управ-
леше подобно тому, какъ вь 1828 году постуилено было съ
Typieii; а при устранен!!! собственно только князя Михаила
Шервашидзе, Муравьев!» полагалъ, но малолетству стар-
шаго сына владетеля, учредит!» опеку, назначишь жену его,
княгиню Александру, правительницей и образовать при
ней Советь изь князей Дмитрия и племянника его Григор!я
Шервашидзе и абхазски! о apxiepea Гсрнашя, подобно тому
порядку, какой установлеиь быль въ Мингрелш по малолет-
ству князя 11нколая Дадишъ ').
Мелау т±мъ было получено св1;д1;н!е, что кн. Шерва-
шидзе собирается ехать въ Петербурге,. Генералъ Муравьевъ
отдалъ прпказаже, чтобы предварительно владетель прибыл ь
въ Тифлись, где предполагал^ до получешя разрешешя объ
его участи, содержат!» его въ видЬ арсстованнаго.
Однако ходатайство Муравьева объ устранен in кн. Шер-
вашидзе отъ владешя Абхазией было отвергнуто, такъ какъ
«государь нс наше лъ прямых!» док азател ьствъ преднамерен-
ной съ сознашемъ цТ»лп разечитаиной измены, ниже въ самыхъ
его действ!яхь и поведенш въ Абхазш каких!» либо несом-
ненных!» уликъ, на копхъ могла бы б|,гп» основана чрез-
’) Таиъ же. Отиошен1С ген. Мурлвьсва военному министру оть 13 iioiw 1856 г., .М 191.
— 1б4 —
вычайная строгость той или другой мЪры наказашя; самая
же отлучка его могла быть объяснена н'Ькоторымъ образомъ
отношешемъ его къ подвластному краю, къ семик и кь род-
ному ея постоянно и легко могла произойти пос.ткдепяемъ
фальшиваго положен!», въ которое он ь ноставленъ въ двой-
номъ его качеств!;: владетеля, обязаннаго пещись о подвласт-
номъ кра!; и военнослужащаго, безусловно нодчиненнаго
противными тому трсбовашямь главнаго начальства армии“
Нс входя въ тайны» побужден!» кн. Михаила, государь прп-
казалъ возбужденное Муравьевыми ходатайство отклонить *).
‘)Тамъ же. Отношсшс eoetntaro минисгр.! rciicpa.w Сухозанста гсп. Муравьев1.'
огь 26 taut 1856 г., .М 7201.
'лава V
Военно-народная система управлени». Причины ея во :.ни».ц.и>сшя. Общественно.: устройство
горских!. народов!.. Л лмниистратпвння части Прикасп’йсклгл края: плл.гкшл—гпачмиистно
I дркоиское, Кангагь: ханства Ку^ниа-Дсрбснтское, Кюря-К.пикгчгхскос, Мехту ihhckoc,
Та'.жарань (.t.ncpn.i>i и Табасараиь Южная; о>.. ча—. I..ipninc.iiixi. г.мчисствъ и обшеетиъ,
жившим, по < амурскому viitc.ii>': общество (л.ргл; от tt..ii.nwe av.iw. У слоте поетуплешя
м. русское подданство и система ytipaeictt я. Обр.сюванк ЛагеспшскоЛ области. Главный
основан.я у1пер.ьлснн.!1 о кн. Барятинским!. у апреля |Х6о iota Положен с обь уир.пчепи
Дагестанской областью. Ilapoiiibic сули и ноенно-пароutaa a iMiiiiitcTpaiiia. Джаро-Бслока-
Ны. Лаашицстратнвння нреобр.1зован1Я области ст- |К;о гола. ПоложсНШ обь yupatuetiitl
Зл.ата дьским ь округом!. у апреля 1K60 гола. Преобразован'я па З.шданомл. КамсааГ.. Ку-
банская и Терская области.
Съ устройством!, при императриц!; Екатерин! II сплош-
ной Кавказской линш западная часть ея, оть Азовскаго мо-
ря до Усть-, 1абы, составляла территорию Чсрноморскаго ка-
зачьяго гюйска (образованная» изь запорожцевь и усиленнаго
внослГ.;1ств|’н псрссслсшсмъ ма.юросс1Йскнхь казаковъ), а ос-
тальная часть, до самаго Каспшскаго моря п кь северу до
Маныча, составила Кавказскую область, которая, смотря но
обстоятельствам и, то соединялась с ь Астраханскою губергнек»
вь одно, то являлась какь самостоятельная административная
часть.
Когда последовало нрпсоедннен1с кь Российской пмнср!и
1 рузЙ1, го Кавказская губершя сь Астраханскою областью
были подчинены главнокомандующему Гру.ией и вмЕсгЬ съ
г1;мь вь нихь применено гражданское управление на основа-
ми общаго положен!я, сь некоторыми лить особыми установ-
лешямп, какь нанрнм1>рь: Bcpxniii 1101 раничный суть вь Моз-
док!; и родовые суды и расправы вь Большом н Малой Ка-
бард!.
—166 —
Одновременно съ учрежлешемъ въ 1844 году звашя На-
мкстника, ему подчинена была впо.лнФ и Кавказская область,
находившаяся съ 7 мая 1840 года въ отдкльномъ оть Закав-
казскаго края уиравлеши, сь некоторою лишь огь него за-
висимостью. Князь Воронцов!. вь 1852 году учрсднл ь въ кр.
Грозной для суда и разбора д'Ьль между мирными чеченца-
ми особое управлеше- мел'кемс. Вь общем!, оно мало отли-
чалось огь судовь, устроенных !, еще Ермоловым и въ Наль-
чпк1. и кр. Внезапной; разница заключалась лини, въ томъ,
что председателем ь мехксмс состоял !, нс комендантъ, а осо-
бое лицо изъ русских!, офицеров ь; члены же суда, назнача-
емые изъ туземцев!., получали определенное содержаше.
Князь Барятинскш поставил!» себГ, цЕлью вводит!, въ
горских ь племенах ь такь называемую военно-народную сис-
тему управлешя.
Собственно говоря, военно-народная система управлешя
возникла, какъ результать политических ь и экономическихъ
условш, вл. которых!, находился Кавказскш кран въ течеше
продолжите.!i.noii борьбы сь горскими племенами. У слов* я эти
вл. общиХъ чертахл. были сл+.дуюпия:
i) Горскчя племена Кавказа до 50-хл. годов л. прошлаго
сто.л'Епя сл. оруяаемъ вь рукахь отстаивали свою независи-
мость, свободу, такъ что вопросы объ экономичсскомъ и
гражданскомъ разви ли вообще края должны были отодвигать-
ся на заднш планъ. Центральная власть посвящала преобла-
дающее внимаше воеппымъ д1;нств1ямъ вл. горахъ. Удерживать
занятия части территории горских ь общсствь приходилось
расквартировашемт. 6o.it,е пли менке енльныхь отрядовъ.
Племена покорялись постепенно, вь зависимости отъ успе-
хов?» оруяйя; на этомь основашп и управлеше вь покорен*
ныхь земляхл. вручаюсь частным л. военачальпикамъ. Быстрым
служебный отличи и награды привлекали вь кавказскую ар-
хпю лучпи’я силы, местный и HMnepin; вь кавказская войска
— 167 —
стремились попасть способнЬйппс офицеры. Естественно, что
эта же самая арм!я въ большинства случатвъ могла выделять
изь своей среды и подходящикъ людей на различный отрасли
управлешя.
2) Горсвдя племена, раздробленный на мнопя общества,
нсрЪдко враждовали между собой; слабЬшшя изь нихъ, вы-
нуждаемый сплою обстоятельства», обращались за помощью къ
Poccin, иногда даже поступали въ подданство; весьма часто
верность такихь подданныхь была сомнительна: достаточно
было появиться въ горахъ ловкому проповеднику, чтобы воз-
будить население кь противодШствио. Сгйдоватсльно,для быст-
раго подавлешя такихь попытокь кь мятежу, необходимость
заставляла для управлешя горцами назначат!» военную админи-
страц’ю.
3) Русское владычество въ горахъ распространялось по-
степенно. Центральная въ край власть была озабочена гЬмъ,
чтобы управлеше покоренными племенами не зависЬло бы
отъ случайныхъ и временных!» начальников!.. Возникла мысль
провести определенный, основным принципы управлешя, что
и выразилось установлешсм ь особой системы народнаго пред-
ставите, incraj Сложившийся вкками своеобра_зн!»1|”| обществен-
ный строй жизни, запуганность сословие- поземельных ьотно-
nicniii, прпмкнеше въ судопроизводств!; адата, быстрое рЬше-
iiie судебных!» процессов*!», полное несоотвйтсттяе адагныхъ
иостановленш сь действующими вь имнерш законами были
причинами кь привлечешю горскихъ народов!» къ предста-
вительству. 1<ъ этому побуждало еще и то обстоятельство,
что ввести вь горахъ общую систему управления нс пред-
ставляло возможности, так ь как !» весь административно-судеб-
ный сгрой вт» государств^ был ь ностроепъ па крфпостномъ
прав!;, совершенно чуждомъ горскому населенно; припивать
же этому населению несвойственный ему понятая и услов!я
жизни являлось опасным!, въ политическомъ отношении
- ]68 —
Таким!, образомь приходилось довольствоваться поддср-
жашсмь сущестговавшаго у горцевъ порядка управлешя, вы-
текавшаго изъ народных!, обычаевъ и религюзныхъ убТжде-
niii. Съ этою цФлыо и было привлечено къ управлению на-
селение, но только сл. тГ.м’ь непременным!» услов1смъ, чтобы
выборные представители находились бы подъ вФдФшемъ иа-
значеннаго отъ правительства лица, которое наблюдало бы
за примФ.нешемъ адата, и не допускало бы такихъ, каше мо-
гли бы поддерживать политическую неблагонадежность или
же противорГ.чплп основным!, нравственными принципам ь.
Офицеры, приннмавппе участие пъ непрерывных!. экспедп-
шяхъ, пзучавипе правы, обычаи и даже языки горскихъ пле-
мен!., болФ.е всего подходили къ заняпю таких!. администра-
тивных!» должностей *).
Такъ возникла система управлешя, нзвФ.стная ноль на-
зважемъ военно-народной. Творца этой системы трудно опрс-
д'1.лнть, такь какъ она создавалась во время военных!» дТ.й-
craiii и подд. вл!яшемъ военной обстановки. 1Тервое жеоффп-
nia.ii.noc прпмФ.неше этой системы принадлежит!, князю Баря-
тинскому, когда нмд. была издана особая инструкцш для уп-
равления горцами. Бею переписку НамТ.стникъ сосредоточил !»
въ нггабф, Кавказской армии Съ раишпемт. военных!. дф.й-
стш'п явилась уже необхо ihmocti. bi. образован!!! центра.ш-
наго учреждения для завФ.дывашя горцами, j-го ан p l;л я 1858
года последовало высочайше ушсржденное По.южежео Кав-
казской apxiiii, при чемл. въ этом!, законI. вь состав). Глав-
наго штаба арии! но чао и генералъ-квартнрмейстера вклю-
чено особое, cneiua.u.noe отдФлеш’е „цауправленпо горскими
народами, не вошедшими въ состав в гражданскаго управлешя.“
• Г1овс.г1.н1с i-го апреля 1858 года является первым !, законо-
дате.п.иымъ утверждешемъ системы военно-народнаго управ-
•) Здшкк.1 о ире.Лра uiuaivii iu>eitilo-iiap<>anuxi. упран-кнш.
— 169 —
лс1пя, которое съ ii-.хъ поръ систематизировалось и полу-
чало дальнейшее разште.
Оказываемое княземъ Барятинскими предпочтете адату
основывалось на глубокомъ пониманш общественнаго устрой-
ства горскихъ народовъ. Вь жизни вс'Ьхь горскихъ племенъ
всегда выделялись два управляющее фактора: джа.иаатъ об-
щина), включающий въ себе вскхъ жителей селешя, и тохумъ
(родовой союзъ), на которые распадался каждый джамаагь.
Тохумъ прсдставляетъ изъ себя родовой союзъ въ са-
момъ широкомъ значение этого слова: онъ включаетъ въ се-
бе век восходя пи я, нпсходяиия в побочный родственный лиши
мужскаго поколешя данной фамнлш; вь нЬкоторыхъ случаяхъ
въ составь тохума входили родственники до 12-ой и даже 15-ой
степени. Каждый тохумь имели своего главу, къ которому
все обращались за совктомъ во всГ.хь случаяхъ повседнев-
ной жизни: браках ь ilvreii, ссорахъ, торговых!, сдЬлкахъ,
кровомщешяхъ, прнмирешяхь и. т. и. ; точно также всякш
обязанъ был ь сообщить главк все касающееся тохума. Ркшс-
nie главы тохума было безапелля1цонно, и ненсполнеше его
представлялось невозможным!.. Несомненно, что подобное
безусловное подчинешс глав к, соединяло вскхъ родственников!,
тохума въ сплоченную организацйо. За дкйст!яя и поступки
каждаго изъ сочленов!, отвкчалъ вес!, тохумь и каждый за
весь тохумъ, будь то ответственность имущественная или
личная. Судъ надъ порочными людьми совершался также всемъ
тохумомъ.
Если осужденный не хотклъ подчиниться требовашямъ
главы или другихъ старшин !, союза, то он ь исключался изъ
тохума, остальные члены котораго уже не отвкчали за исклю-
ченнаго и нс оказывали ему помощи и покровительства и
вообще не принимали никакого учаспя въ дальнейшей его
судьбе.. 11сключеннын изъ тохума являлся совершенно отвер-
женными: съ ними прекращались веяюя сношешя; имуществу
— 170 —
его не наследовали н он ь терялъ право на учаспе в ь наслед-
стве; за пролитую имъ кровь тохумъ не отвЬчалъ и его
крови не некал ь; однимь словомъ, изгнанный умиралъ полити-
чески; иногда же бывало, что особенно порочныхъ членовъ
вместо изгнашя просто убивали.
Джамаатъ (община), состояний изь несколькихъ тоху-
мовь, объединялся прежде всего общностью территория, на
которой былъ разселеиъ; отсюда уже вытекала общность
другихъ интересов'!. и общественна]'© управлешя. Наиболее
важных дела решались на совещашяхъ представителей отъ
тохумовъ; такое собраше и называлось джамаатъ; носта-
новлеше же собрашя именовалось .нашагать.
Въ обыкновенной жизни делами селешя управляли вы-
борных старшины (карты) ; на нихъ лежала обязанность раз-
бора всехъ споровъ и жалобъ, включая сюда и дела по кро-
вомщешю, но за исключежемъ д1»лъ брачныхъ, necor.iaciii
между родителями и детьми и вообще имеющихъ релштозно-
нравственный характер!.; дела эти решались по mapiary и
подлежали в1;ден!Ю мулль или ка;йевъ, выбираемых!. обще-
ствомъ изъ числа грамотныхъ односельчан ь. Къ разбору и
решешю делъ старшины обязаны были приглашать стариковъ
(аксакаловъ) селешя; обыкновенно постановлен!я такого суда,
основываясь на адатахъ, выражались наложешем ь штрафовь
хотя бы за дела, которых въ общих!, законахъ называются
уголовными. Эти штрафы поступали отчасти въ вознагражде-
н!е старшинъ, частью же на общественных нужды всего
селешя.
Судебное разбирательство у горцевъ основывалось на
адатахъ; оно отличалось отъ общепринятыхь формъ; напри-
меръ, можно было предъхвлять иски, основываясь не только
на прямых!, уликахъ и доказательствах'!., но и ио иодозр1;н!ю,
при чемь въ числе судебныхъ доказательств']. немаловажную
роль играла присяга родственников]. за истца или ответчика.
— i7t —
Разборъ делъ по адату начинался только тогда, когда жа-
лоба приносилась лично нотерп'Ьвши.м ь и указанъ отвйтчнкь;
но вь рЬдкихъ случаяхъ допускалось принесете жалобъ за
другого, напримЪръ: мужем ь за жену, вслЬдс лые мусульманскаго
взгляда на женщину, отцом ь или ближайшими, родственникомъ за
малол1;тнихъ детей, ближайшим ь родственникомъ за убитаго и
пр. Доказательствами жалобы служили: добровольное призна-
ке, поличное, присяжное показаше двухъ свидетелей мужинь
(женщины не допускались), показаше умирающаго на винов-
ника его смертельная» норансшя и письменные документы,
если подписанное ихъ свидетели подтвердить присягою дей-
ствительность ихъ. Иски по подозрению предъявлялись въ томъ
случае, если против!, обвиняемая» нетъ прямыхъ уликъ; та-
Kie иски принимались по гражданским л, делам ь, аизъуголов-
ныхъ только по убШству, грабежу, порайонно и воровству;
по остальным*!,уголовным!,делам ь, вь особенности касающимся
разврата и нарушешя женской чести, требовались ясный ули-
ки или свидетели *).
Ио разнообразно народнаго устройства, обычаевь инра-
вовъ кавказских!, горцевъ, по различной степени правитель-
ственной власти во внутреннем ь общественном ь ихъ порядке
и по различным!, отношешямъ кь мирным!, и непокорнымъ
горцам ь, правосу.н’е русской власти должно было проявляться
между ними подл, разнообразными видами. До князя Баря-
тинская» не было составлено положительных!, и отчетливыхъ
правнл ь о суде и наказан!!! горцевъ по мерк ихъ прсступ-
лешй и сообразно съ положешемъ гкхъ обшествъ, к ь кото-
рымз, они принадлежали; велкделтпе этого въ такомъ важ-
ном!, дкл Е допускался нередко произвол !,, при которомъ не
могло быть ни соразмерности наказашй за преступлешя,
ни даже строгой справедливости. Между л"кмъ, пред-
метъ этоть заслужпвалъ особен наго внимашя, такъ
’) Тамъ же.
— 172 —
какъ прюбрЪтешс полной доверенности и привязанности
горцевъ зависело on. сознательнаго признашя ими преиму-
ществъ русской власти. Кн. Барятинскш въ прслположенш
о преобразовании приставскихъ управлешй ’) очень настой-
чиво проводил’!. МЫСЛЬ О необходимости применят!, все 110-
становлешя относяпцяся до горцевъ кт» ихъ поняпямь и къ
темь обычаям!., которые составляли основаше общественнаго
Ихъ порядка.
Устройство на рацюнальиыхъ началах!. Суда среди гор-
Певъ являлось наиболее важной задачей правительства.
Основаниями суда и расправы должны были служит!.: пра-
ва предоставленным покорнымъ племенам!., услов1я заключен-
ным съ мирными горцами и отношешя къ враждебным!, пле-
менам!.. От ь покорпыхъ горцевз. можно было требовать боль-
ше, ч км!. on. мирных!.: on. мирныхъ же болЬе, ч’Ь.мъ отъ враж-
дебных!.. Племена, йокоривпняся русскому правительству съ
правомъ сохранения у себя внутренняго порядка суда и распра-
вы по иароднымъ обычаямъ, приняли некоторый обязанности,
которым выражались услов!ями ихъ покорности. Главне.йиия
Изъ этихъ обязанностей состояли: въ верноподданстве Пре-
столу, въ сохранен!!! политической верности к ь Poccin; эти
обязанности ввелиунихъновымпоняпяоирсстуилешяхь, кото-
рый мы называем!, государственною изменою, мятежом!., не-
ношшовешемъ установлениымъ властям!. и пр.
Пре юставивъ покорным!.племенам!, право сохранит!, судъ
и расправу, было сделано исключеше насчсть уголовных!,
преступлений, ио которым ь преступники должны были судиться
по общим ь законам !.. Однако ио этому именно вопросу поняп’я
о престуилешяхь ботЬе всего расходятся съ ноияпями гор-
цевъ. По народному MipoBo ир Г.шю горцевъ h I’.ti.такого расчле-
1) Отношение начальник* Главнаго штаба кь ком.шlyn.nuMv войскачк .il.it.iro крыла Кав-
казской лиши оть 8-го марта 1858 г., № I.
— 173
нешя преступлен^, которое соответствовало бы общимъ взгля-
дам!. разделен! я ихъ на уголовный и гражданская; даже боль-
шая часть действш, которыя мы называема, преступлеюями,
у многих!, илсменч. имЬетъ совершенно другое значеше ').
Подъ назвашемъ „преступаете" мы понимаем !, нарушеше
воспрещенныхъ законами дЪяшй, за которыя виновный под-
вергается ответственности. Разсматривая въ этомъ смысле
действ! я, которыя въ поняпяхъ горцев !, могли считаться пре-
ступлешями, следует!, къ нимь причислить: измену народ}',
отцеубийство, кровосмешсше, нарушеше супружеской верно-
сти женщинами, поступки трусости, нарушеше гостепршмства,
воровство у своей семьи и ближайшихъ соседей, а въ племе-
нах!., управлявшихся аристократией, еще и нарушеше личной
неприкосновенности князей. Bet. проч!я дЬйстдня, относящаяся
до нарушен!» чести, личной неприкосновенности, безопасно-
сти и свободы каждаго, прав ь собственности и общественнаго
спокойствия, ВЪ TOMI, числй и убийства, нс подходили у нихъ
подъ понятая оирсступлеш'яхь. Дейспия эти производились
по праву сильнаго, по праву войны, и встречали противника
только въ силе оруж!я. Такъ, человека., причинивший друго-
му какой либо вредъ, могъ подвергнуться возмездно ота. си-
лы оруж!я противника, но онь нс признавала, судьи, иередъ
Которымъ онъ должеиа. была, стать вь положеше ответчика,
и онъ считалъ себя въправ !., не подвер! аясь даже обвинешю въ
незаконности, поддерживать свое nacn.aie оруж!емъ, если не
предпочитала, для своего спокойствия примириться ст. против-
ником!..
Эти понятая о праве сильнаго развились у горцевъ отъ
общественнаго ихъ устройства. Коренное общественное ус-
тройство вскхъ племена, основываюсь на фамильныхь сою-
•) Архивь Окружного штаба. Дкло 1-го отл. кандел. по упрзвлешю кавказскими
горцами i86i г., .M цб. „Пояснительная записка кь программ! для состаклс1пя праяиль
о наказании и кысмлк! съ Кавказа вредныхъ и прссгунныхъ горцевъ*.
- 174 -
захъ и всеобщемъ праве употреблена оруяпя. Все лица,
принадлежавпн'я къ одной фамилш, обязаны были по народнымъ
обычаямъ оказывать взаимную защиту, мстить оруяйемъ за
смерть, оскорблсше чести, нарушеше правь личной неприко-
сновенности и собственности и ответствовали персдъ други-
ми фамилиями за поведсж'е каждаго изь своих!, членовъ; об-
щественная безопасность обезпечивалась правомъ употребле-
жя оруиия и родовой мести, которое заменяло у нихъ охра-
нительную власть и действие правосудия. Въ такомъ перво-
бытномъ обществе политичесю'я начала еще не были оформ-
лены и, оставаясь въ рукахъ народа, не уступали места на-
чалам!, гражданскимъ; убШство и наси.пс не вошли въ раз-
ряд», преступлен^; власть правосудия не существовала, а за-
менялась возмез.иемъ и мирными соглашсжсмъ. Примиреже
производилось черезъ нзбирасмыхъ обеими враждующими
сторонами посредниковъ, которые определяли какую
пеню должна виновная сторона уплатить противной въ
удовлетвореже за кровь, наси.ие или оскорблеше;
однако отъ произвола враждовавших ъ сторонъ зависе-
ло прибегать къ примирешю, или продолжать кровавую враж-
ду. Въ этой вражде месть простиралась нс только на винов-
нпковъ, а искались жертвы между членами всей фамилш; точ-
но также какь и плата за кровь распределялась на всю фа-
милию; виновный! же, кромк уплаты части пени по своему
состояш’ю, никакому другому наказашю нс подвергался. Все
это имкло видъ 6o.it,е политической сделки, че.мъ судебнаго
гражданскаго порядка *)•
Принимая покорность племенъ сь такими поняпями и
обычаями, правительство, сохранив!, общественное устройство,
д1;лало ограничен)я насчеть выдачи на напгь судъ уголовныхъ
преступников*»,. Очень удачно примененное чеченское управ-
леше, заключавшее въ себе кроме суда и административную
*) Тамъ же.
— 175 —
систему, положило первое основаше кь постепенному нзмЪ- 2
ненйо обтественнаго быта, а съ нимь и народныхъ понятии
Самою важною целью вь дальн*ейшихъ преобразовашяхъ пра-
вительство должно было поставить ограничеже права родо-
вой мести, а особенно права всеобщая» употреблежя оруж1я;
однако этого можно было достичь путемъ постепенная» при-
випя къ горскому населешю другихъ начала, обтественнаго
устройства.
Съ пл1нен1’емъ въ 1859 году Шамиля ипокорешемь Во-
сточная» Кавказа, князю Барятинскому предстояла новая зада-
ча— устройство занятаго края. На первое время необходимо
было устройство это обезпечить такимъ порядкомъ управ-
лешя, который, нс нарушая обычаевъ покоренныхъ горцевъ,
ослабплъ бы преобладающее в.пяше мусульманская» духовен-
ства. Въэтнхъ видах*!» фельдмаршалъ решили ограничить сферу
шар1атскихъ судовь вопросами исключительно духовными,
и ввести вь народ!; словесное судопроизводство, основанное
на адатахъ, что несомненно давало возможность внести въ
народные суды болТ.е начать гражданских!, и сблизить ихъ
постепенно съ порядкомъ общаго судопроизводства. Т!»мъ
бол!.е это удобнее было сделать, что адат ь съ течешемъ вре-
мени вообще подвергался измФ»нежямъ сообразно съ новыми
услогяями экономпческаго быта горскаго населешя.
Съ другой стороны кн. Барятинскш, сознавая всю необ-
ходимость поставить надъ горцами власть твердую, энерги-
ческую и действующую въ формахъ не сложныхъ и понят- I
ныхъ простому уму горцевъ, оставнлъ управлеше вь в'йд!>нш
военнаго начальства, представлявшая» бол!.е элементов*!» для
организоважя такой власти и при томь знакомая» уже съ обы-
чаями и понятиями горцевъ. Военно-народная а,(министра) ия бы-
ла облечена значительными правами и полномоч!ями, при ко-
торых!. власть получила действительную силу и значение въ
глазахъ населешя. Для того, чтобы избежать невыгодь та-
— 176 —
кого полновласпя деятелей, кн. Барятинсюй привиллепями во-
енно-народной службы даль возможность кь привлечен}» въ
ряды этой администрацш лучшихъ п способн’кйшихъофице-
ровъ армш. Наконенъ, горскимъ населешямъ был ь предостав-
лен!» суд ь понятный и ихъ нонимающш—судъ, составленный
изь выборных!» представителей, ркшавшихь дЬла вь духк
народныхъ воззр'кшй, но воззркшй смягчаемыхъ и направля-
ем ыхь къ понятно бол ке развитых!» народностей—учаспемъ
въ постановлен}!! ркшенш представителя правительственной
власти ’)•
Начала эти послужили основашемъ новаго Положешя о
военно-народном ь управлеши не только Дагестана, но и во
вскхъ горскикъ территор}яхъ Кавказа.
Лаистанская область была составлена изъ частей Нри-
KacniiicKaro края, въ который входили Дербентская губержя,
семь влад'кшй, два союза, одно общество и несколько отдЪль-
ныхъ ауловъ, именно:
Владплйя'. шамхальез во Тарковское, Кайтагъ; ’ханства'
Кубино-Дербентское, Кюра-Казикумухское, Мсхтулинское,
Табасарань Северная и Табасаран!» Южная; союзы'. Даргин-
ских!» обществ!» и обществъ живишхъ по Самурскому ущелью;
общество Сюрга; отдельные аулы’. Эрпели, Каранай, I йпкар-
ты и др.
Каждое изъ этихъ владкнш имкло самосгоятельныхъ
правителей изъ древнихъ родовыхъ динаспй владетелей
своихъ, которые, принявъ управлеше, титуловались: шамхала-
ми, ущпями (въ Кайтагк), ханами, кащем ь (въ С. Табасарани),
майсумомъ (въ ю. Табасарани), кад}ями и стар1»йшинами (въ
союзахь и обществе Сюр] инскомъ) и родовыми правителями
въ отдельных!» аулах!».
И Всс11одда11Н'Ьйш|н отчетъ Всликаго князя по аоснно-наро.июму управлеп!»»
1863—1869 г. г.
— 47 —
Beds эти части Прикаепшекаго края, будучи заняты разно-
временно и некоторый только причисленным к ь нашим!» нла-
дкшямь, получили назваюя: Сквернаго, Нагорнаго и Южнаго
Дагестана и были сперва подчинены одному лицу -Дагестан-
скому военно-окружному начальнику, потомь двумъ отдЪль-
нымь начальниками, а вь 1847 году снова поступили подъ
общее управлеше одного лица, нанмсноваинаго командую-
щим ь войсками и управляющим ь гражданскою частью въ
Прикаепшекомъ крак; ему назначен!, иомощникъ съ звашемъ
военнаго губернатора Дербентской губернш *).
По Учреждение 1855 года Прикасшйскш кран состоялъ
изъ двухъ частей: Дербентской губернш и земель Сквернаго
и Нагорнаго Дагестана а).
Въ составт» Дербентской губернш включены: городъ Дер-
бентъ, у1.зды: Дербентскш, Кубннскш, округа: Самурскш,
Даргинскш, хансгва: Кюринское, Казикумухское и остальным
земли къ югу оть Аварсйаго Койсу.
Дербентскому и кубинскому уЪзднымъ начальникам ь
вменялось въ обязанность управлять своими частями на об-
щихъ правахъ у1.здныхъ начальников!» за Кавказом!..
Вт» состав!» Дербентская» укзда, кромк Улусскаго мага-
ла, входили:
\\а'нтшъ, присоединенный къ Poccin въ 1819 году; онь
разделялся на два покорных!, мага л а, шесть вольиыхь и на
горным деревни, не принадлежавпйя къ составу магаловъ. Пер-
воначально Кайтагъ (въ 1820 г.) быль подчинен ь управлению
русская» офицера поп. назвашемъ терекемейскаго пристава;
но онь имк.ть весьма малое в.пя»йс на вольные магалы, а жи-
тели ихъ совершенно нс признавали зависимости и безпрес-
танно производили нападешя на прпморсюя части Дагестана.
’) Полное Собрашс Законов* ст. зо;о;,. Указъ Правительствующему Сенату от*
И декабря 1846 гола.
’) Ст. 28, 528, 551 Учрежден!» Закавказскагл края ио 19-му прололжешю.
— 178 -
Потому въ 1838 году г.-л. Фели для усмирения и наказания
иредприня.ть изъ Южнаго Дагестана экснедпцпо. Пользуясь
изъявленною покорностью, г. Фсзи поручилъ век шесть воль-
ных!. обществъ управление шт.-кап. Джамовъ-бска *) сь ткмъ,
чтобы он ь находился въ подчинении дербентскаго коменданта.
Съ преобразовашемъ Закавказскаго края въ 1840 году Кай-
тагъ былъ включен!, въ составь Дербентскаго укзда; изъ
двухъ горныхъ магаловъ образованъ Терекемейскш участокъ
съ участковымъ управлешемъ, а вольные магалы оставлены
были по прежнему въ управлении Джамовъ-бска. Участковое
управлеше существовало до 1843 года, когда общее возму-
щение въ Дагестане и учаспе жителей Терекемейскаго участ-
ка въ возстанш обнаружило совершенное несоотвктств!е
гражданскаго управлешя, потому весь Капитал. былъ пору-
чень тому же Джамовъ-бску.
Сплсриая и Южная Табасараиь, прнчисленныя къ империи
въ т8о6 году, подобно Каптану заключали въ себе покор-
ные и вольные магалы. Со времени поступлешя въ поддан-
ство обе Табасаранп управлялись правителями, ка/нями и майсу-
мами, изъ фамилии прежних!, своих!, владетелей; сперва они
избирались большинством!. членовъ своего рода, а впослед-
ствии назначались ио выбору местной администрации и утвер-
ждались главным'!, начальникомъ Закавказскаго края.
Въ остальных!, частяхъ губернии: въ Дербенте, Кубин-
ском!. укздЪ и Улусскомъ Mara.it, введенный съ 1840 года
граждански! порядокъ управлешя не возбуждала никакихъ
особенных!.затруднен!й.Это объяснялось г1;м ь, что населешевъ
достаточной степени освоилось сь русским!, управлешемъ,
а также и т1.мь порядкокь, какой существовалъ у нихь до
присоединен !я. Эти части, находясь долгое время подл, влады-
чеством!. Персии, а иотомъ сделавшись независимымъ Ку-
’) Сьпп. посл+.дияго кайтагскаго уим!я Лдил.-хлна, лишеннага въ 1X19 году' Ермо-
ловыми. правь владетеля.
- 179 -
бинско-Дербентскимъ ханствомъ, управлялись сравнительно
въ болыиемъ порядке, чемъ другая дагестансюя владешя.
Поэтому населсше ханства, привыкшее къ безусловному
повиновешю, сравнительно легко приняло преобразоваше
1840 года.
Въ Са.чурскомъ округе для управлешя служило руковод-
ством ь Положеше, утвержденное въ 1839 ГО^У ген- Голови-
нымъ. По этому Положен!» вь помощь окружному началь-
нику назначены 1лавный духовный казш и диванные члены
(векилн) отъ каждаго магала по одному и, между прочимъ,
предписывалось ему: водворить въ округк снокойспяе, при
разборе дкль придерживаться народнаго обычая, не стес-
няясь общими законами, разбирательство духовныхъ д1;л ь по-
ручить каз!ю, во вскхъ случаяхъ превышавпшхъ его власть
сноситься съ командующими войсками въ Дагестане. Однако,
съ включешемт, вл, 1846 году Самурскаго окруi а в ь составь
Дербентской губернш, права окружного начальника утратили
прежнее значеше и онь воше.ть вь подчинеше губернатора.
Для управлешя Дирншскимъ округомъ не было издано
особаго Положешя. /Кители округа составляли шесть воль-
ных!, обществъ: Акушинское, Цудахарское, Усушинское,
Урахлинское, Мекегинское и Мюгекское, объединенным въ
одинл. союз!,, управлявппяся своими родовыми ка.иямп и из-
бираемыми ежегодно старейшинами, подл, главною зависимо-
стью акушннскаго кад!я. Общества эти, изъявившая покор-
ность въ 1819 году, оставлены по прежнему подл, управлеш-
емъ ка;ия до 1844 года, когда была едклана попытка назна-
чить туда русскаго начальника; но первый же изъ них ь был ь
мзменически убитл,, и сь того времени до 1854 года окру-
гомъ управляли акушинсшй кадш.
Хотя с ь 1846 года Даргински! округл, и считался въ со-
ставе Дербентской губернш, но вл!яше русской власти было
въ немь самое незначительное, такъ как», жители округа на-
— i8o —
холились въ постояниомъ напряженномъ волнеши отъ агитацш
агентов!, Шамиля. Лкупшискш кадш, несмотря на всю его
преданность правительству, неимклъ средств!, препятствовать
пропуску въ округ в партш мюридовъ. Только въ 1854 году
представилась возможность поручит!. зав’Ьдываше округом!,
русскому штабъ-офицсру и i .-л. кн. Орбе.ъани назначил!, ту-
да подполковника Лазарева, которому предлагалось не вм еши-
ваться открыто во внутреннее управлеше народом!,, наблюдать
за жителями н стараться постепенно подготовить народ!» кь
совершенно!! покорности. Лазарева, вьшолнилъ возложенное
на него поручеше съ большим!» умТ.шем ь и успехом!» ’)•
Кюринское н Казикумухское ханства составляли раньше од-
но неразрывное владТш'е казикумухскихъ хановъ; въ 1812 году
собственно Кюринское владТше было завоевано русскими
войсками н пожаловано сыну шахъ-Мардаиа, Асланъ-беку ка-
заку му хскому, который inrhcil, съ т1;м ь былъ возведен в въ
зваше хана Кюрлнскаго. Впос.т1»дствш, поел!. покорешя Казп-
кумухскаго владкш’я, оно также было передано Асланъ-хану.
Ему наследова н, сначала старив и сынъ 11уца i ь-ханъ, а затЪмъ —
M.ia.uniii, Магомет в-Мнрза-хан ь; оба они были утверждены вт,
достоинств!; и правах в владетелей. Нося !; смер ти въ 1839
году Маго.метъ-Мпрзы-хана угас г. рол ь признанных в хановъ
но прямо!’! нисходящей лшпп, п Кюра-Казнкумухское ханство
было раздроблено на два ханства: Кюринское и Казикумухское,
управлеше которыми поручено бекамъ, происходившими изъ
фамилш прежняго Казикумухскаго влад'Ьтельнаго дома.
Первым!» правителем в Кюрлнскаго ханства былъ Гарунъ-
бекъ, а поел!; вторжешя вь 1842 го.п Шамиля- Юсуфъ-бекъ.
Казикумухским в же ханством!» управлял!, до 1842 года Мах-
мудъ-бскв, пменуясв помощником в правительницы Уммн-Гуль-
Ч. Лрхивь Окружнаго штаба. Д-Ьло канцсл. no ynpaiMCuiin кавказскими горнами
г., № 93, ч. i-я. Докладная аписка командуюшаго войсками и управляюшл-о граж-
данскою частью вь Прикасишскомь краТ г.-л. Орбсл1аш: кь кн. Барятинскомv оть 19-10
февраля 1857 г., ю.
— i8i —
сумь-Бике (вдовы Аслань-хана), его сменили: Абдулъ-Рахманъ-
бекл. и Агаларъ-бекъ. Хотя эти правители подчинялись спер-
ва начальнику Самурскаго округа, а загЬмь Дербентскому
военному губернатору, но подчиненность эта была самая по-
верхностная. Принадлежа кь династш прежнихъ владетелей,
они правили народом!. на ханскихь правах!. и, находясь вь
прямыхь сношсш’яхь съ командующим'!, войсками въ этомъ
крае, подчинялись вл. сущности только ему одному ПО воен-
ным!. 11редпр1’яи’ям1.; во внутреннее же управление команду-
юпде войсками и нс вмешивались, такь какъ жители нс жа-
ловались на прит1;снен1’я своих!, правителей, а эти послТ.дн1’е
— на неповиновеше жителей *).
Изъ Bci'.xb этихь правителей один!, только Юсуфъ-бскъ
оффищально былъ признан!, управляющим!. Кюринскнмь вла-
д+.nieMi. на ханскихь правах!.. Въ предписании, данном!, ему
26 мая 1846 года князем ь Воронцовым !., сказано: „Российское
главное управлеше за Кавказомъ назначило васъ управляю-
щим!. на ханскихь правахъ съ тою властью, которая всегда
принадлежала ханамъ покорившимся Poccin, т.-е. съ исклю-
чешемъ смертной казни и лпшешя членовъ". Правитслямъ
же Iуазикумухскаго ханства хотя правь этих!, оффищально
даваемо не было, но они въ действительности пользова-
лись ими.
Сюршнскос общество изъявило покорность одновременно
съ жителями Даргинскаго округа вь 1819 году, но по внут-
реннему управлению оно оставалось вл. совершенной незави-
симости; и все подданство ограничивалось обложением». еже-
годной податью ВЬ 400 рублей, ВЗНОС!, которых!, при томъ
никогда не Производился добровольно. 11онудптельными ме-
рами вь гакихл. случаях'!, служило заарестоваше сюргшщевъ,
прибывавших». вл. Дербептъ по торговым ь дклам!..
*) Тамь же.
— 182 —
Другая половина ПрикаспШскаго края, названная въ за-
конахъ подъ общимъ именемъ „земли СЪвернаго и Нагорна-
го Дагестана14, заключала въ себЬ два влалкшя: шамхальство
Тарковскос, ханство Мгхтулинскос и не входянцс въ составь
владЪнш отдельные аулы: Ишкарты, Каранай, Эрпели, Чир-
ы'и, Чиръ-юртъ, Miam.tu, Султаиъ-Яти-юртъ и Отаръ-аухъ ')•
Въ обзор!; сношешн Poccin съ Кавказомъ уже было ука-
зано, что шамхалы изъявляли покорность еще вь начал!;
XVII сто.т!тя, но зависимость эта прерывалась смотря по
политическим!. обстоятсльствамъ; окончательно же влад^шя
эти заняты въ 1821 году при Мехти-шамхал!;, умершемъ въ
1830 году. Иосл1; смерти въ 1836 году сына его Суленманъ-
паши, въ права владетеля вступил ь генерал ъ-адъютангь князь
Абу-Муселим ь-хан ь; он ь управлял ь на наследственных ь пра-
вахъ и при немь состоял!. русски! офицеръ съ звашемь по-
мощника шамхала. Поел!; смерти Абу-Муселима въ i860 го-
ду шамхальство Тарковское было поручено управлению его
сына, кн. I Намсудинъ-хапу.
Вь 1821 же году присоединено кь Poccin и Мехтулин-
ское ханство; первым ь и иослЪдним ь ханом ъ, признаннымъ въ
правах!. владетеля, быль Ахмстъ-хан ь, оставивши! д!;тсн
Ибрагим-i. и Рсишдъ-хана. Ахметъ-ханъ умерь въ 1843 году,
и за малолетством ь дТ.тей его управлеше было ввЬрено вдо-
в!;, ханш!; 11охъ-Бике, а въ помощь ей назначен ь русски!
штабъ-офицеръ, который въ сущности и быль фактпческимъ
нравителемъ ханства. Съ достижением ь совершеннол±пя 116-
рагпмъ-хану было передано управлеше влад!;и5емъ; впро-
чем!., въ 1859 году Ибрагим ь-хаиъ был ь назначснъ правите*
лемъ Аварш, а Мехтулинское ханство было поручено брату
его. Решидъ-хану.
Отдельные аулы, не прина пежавш!е кь составу выше-
указанных!. влад+.Hii!, управлялись старшинами, избираемыми
') ст. 5$t Учреждения Закавказского края по 19-му продолжен!».
— 'Вз —
правительством!», подъ начзоромъ ближайших!, воинских!. на
малышковь, такь напримЗфъ, Ишкарты, Каранай, и Эрпели
находились въ в+»д+»н|‘и командира Дагестанскаго п1;хотнаго
полка; Чиръ-юртъ, Чонтъ-аулъ и Отаръ-аухь— въ Bkitnin
командира Нижсгородскаго драгунскаго полка; Чирксй—въ
B'kd’.Hin начальника Евгешевскаго укр1;плен!я.
Остальным части Прнкаспшскаго края заключали въ се-
61; укр1;плс1пя и штабъ-квартиры, именно: Темиръ-Ханъ-Шу-
ра, Петровски, Евгешевское, Чиръ-юртъ, Дашлагаръ, Кусары,
Ахты, Ду чек ь, Чирахъ, Курахъ, Кумухъ, Ходжалмахн и
Аймаки; во всЬхъ этихъ штабъ-квартирахъ и укрЬплешяхъ
кроме военно-служащих ь проживало и гражданское населеше.
Изъ этого обзора видно, что Прикасшйскш край состоялъ
изъ самых!» разнообразных!, частей по географическому по-
ложенно, по народному устройству, но времени и ус.княямь
поступлешя въ подданство, равно и по степени зависимости къ
правительству. Это было главной причиной тому, что админи-
стращя руководствовалась отрывочными, разновременно соста-
вленными Положешями, вообще говоря не сообразованными
съ бытом л. и услов!ями жизни населешя. Между т+.мь, несмотря
на давно признанную необходимость, кавказское начальство
не могло приступить къ составлешю общаго Положешя для
управлешя, такь какъ постоянный военный г1.йспяя вь го-
рахъ, необеспеченность огь случайностей спокойствия въ крае,
особый условия и враждебность племенъ затрудняли и заме-
дляли осуществить эту м1.ру.
25-го августа 1859 года 111амнль, доведенный до полнаго
изнсможешя въ многолетней борьбе, положил!, оружие. Пзъ-
явлешемъ покорности вольныхь горскихь обществ!» предста-
вилась, наконенъ, возможное!!, привести прежшя отрывочный
Положешя bi. одну определенную систему.
По составу населешя весь Дагестанъ можно было раз-
делить на три разряда: 1) население давно уже покорное
— 184 —
н вполнк подчинившееся русской власти; 2) насслешс, хотя
давно признававшее подданство Poccin, но мало покорное
власти, отчасти же остававшееся внЬ всякой администра-
тивной зависимости и 3) население, подчинившееся только
въ 1859 году.
На три главные разряда Дагестанъ распадался также
н по народному устройству, именно: на населешя вольных!»
обществъ, управляющихся выборными старейшинами, на на-
селешя, управлявипяся независимыми родовыми владетелями и
на населешя, у которыхъ Шамнлемъ было уничтожено преж-
нее народное устройство и управлявипяся назначенными наи-
бами съ деспотическими правами
Принимая во внимаше указанный особенности края, кн.
Барятинскш при состав lenin новаго 11оложсшя объ управле-
нш Дагестаномь требовалъ, чтобы оно основывалось: на остав-
ленш гражданского управлешя только тамъ, r;rb оно уже дей-
ствовало безнреиятсгвенно; на полном и поддержанш ханской
власти всюду, гдЬ она существовала; на устройств!; въ осталь-
ных!» частяхь такого управления, которое бы сохраняло ува-
жеше къ личности, къ старинными сословными и поземель-
ным!» правами туземцев!», применяясь къ требоваш'ямъ рус-
скихъ интсресовъ, отправляло суди и расправу преимуществен-
но по народными обычаями, и, предоставляя мусульманскому
духовенству только тЕ д1;ла, которыя и до начала мюридизма
въ Дагестан!, производились по iiiapiary, постепенно подгото-
вляло бы горцевъ къ полному сознашю нрспмущсствъ русской
гражданствен нос тп. При этом!» кн. Барятинскш выражали
свое мнЕше, „что для полнаго замиреш’я кавказскаго населе-
шя нужно, чтобы hoc.iI; его покорешя прошелъ, но край-
ней м!;рЕ, двадцапьтЕпий псрюдъ совершенно мирной жизни,
въ продолжение котораго горсюя общества нс пмЕлп бы ни
средств!., ни побуди тельной причины къ возсташю, и что на
управлен е горцами с.тЕдусть смотрЕть до того, каки на про-
-i85-
.lo.T/KCuie ихъ покорешя п считать необходимые для того ра-
сходы издержками Кавказской войны" *).
Пололегнн объ унрачлайи Дагестанскою областью было
утверждено княземь Барятинским». 5-,о ипрюля 1860 года1).
Вь составь области вошли: I IpiiKacniiicKiii край, за исключсш-
ем ь Кубинскаго укзда, нрнчисленнаго къ Бакинской губернш,
и г1> изь вновь покоренных ь обществ»., который вь 1859 го-
ду бы ли временно присоединены кь . 1езгинской кордонной
линш.
Вь этомь вндк Дагестанская область была разделена на
4 военных !, отдкла: Скверный, Средни), Bepxniii и Южный и
заключала 6 округов».: Даргпнскш, Кайтаго-1 абасаранскш,
Валикумухскш, Гунибскй), Самурскш и Бежитскш; 4 ханства:
тамхальство Тарковское, ханства: Мсхтулинское, Кюринское
и возстановленное Аварское и одно отдельное нанбетво —При»
судакское. Дербентская губершя была упразднена; rk же час-
ти ея, въ которых!, было введено гражданское управлеше,
как ь наприм кръ г. Дербенть и лусскш макаль, составили
особое Дербентское градоначальство съ нодчинсшемь началь-
нику Дагестанской области. Ему же вь военном!, отношенш
был », подчиненъ входивши) въ составь .Лезгинской кордонной
лижи Джаро-Белоканскш округ»., переименованный вь Зака-
тал ьскш.
Началышкъ Дагестанской области подчинялся непосред-
ственно Главнокомандующему и объединяли век отрасли
управлешя: военного — съ зиашемь командующаго войсками
области и съ правами командира корпуса; гражданскаго— съ
правами генералъ-губернатора и но управлению туземными
племенами.
*) Архив». Окружного штаба. Дкло i-ro отд. кавказск. горскаго управлешя 1869 г.,
М 6. ч. 2-я. Отчсть гснср.пь-адм'таита кн. .Меликова объ управлеши Дагестанскою обла-
стью ст. i-го января 1863 г. но 1-е октября 1869 года.
‘) Полное Cofipanie Законовъ ст. 56026. Указъ Правительствующему Сенату отъ
i6-ro iw.w i860 гола.
— i86 —
Гражданская учреждения области нм+.лп полныя указания
для опрсд'Ьленнаго образа д-ействш и имъ надлежало продол-
жать давно введенный и бсзпрепятственно действовавши! по-
рядокъ Вь другнхт. услов!яхъ находились военно-народпыя
управлешя, чины котораго постоянно должны были иметь въ
виду, что долговременный враждебный отношешя населешя все-
лили въ немъ непр!язненныя чувства, который нс могли ис-
чезнуть одновременно с ь прекращением !. войны. Потому, какъ
начальниками военныхъ отдГ.ловь, такь и чинами окружных!,
п нанбскихъ управлешй ставилось задачей: сгладить таюя
отношешя, предотвращать недоразум1;н!я, подчинять племена
нравственным!. воздейсттясмъ, стараться упрочить въ Дагес-
тане спокойствие и порядокъ уважешемь къ личными и иму-
щественным'!. правами туземиевъ, правосу;йемъ и поощрешемъ
вь народЪ мирнаго труда
Для разбирательства дЬль между туземцами при каж-
дом!. изд. семи окружныхь управленш учреждены окружные
суды, подъ председательством ь окружныхь начальникова., изъ
выборных!, отд. народа депутатов'!., ка.йя и письмоводителя,
назначенных!, отд. начальства; таюе же суды, подл, назвашемъ
словесныхъ, устроены при ханскихт. управлешяхъ; наконец!.
, сельсше суды, которыми были подсудны жители одного се-
ктешя пли аула. Ст. целью внушить дов'1'.pie населешя кь су-
дами, начальниками отд'Ьловъ и округовь было вменено вт.
обязанность, чтобы избраше падало на людей именитыхъ,
сведущихт. и известных!, своею справедливостью; разбира-
тельство введено было по народным!, обычаям!, и частью по
uiapiary скоро и гласно; чтобы судами была, по возможности,
присвоена самостоятельное11. судебных!, учрежден!!!, согла-
сованных!. съ духом ь общаго Положешя обт. управленш об-
ластью.
’) Архпиъ Окружного пгтаба. Д1мо i-го отд. капкааск. го|ккаго упраялетя 1S69 г.,
А? 6, «. 2-я. Отчетт, гспср.ъп.-алм>тант.| кн. Меликова объ управлснЫ .Д.песгаиско»» об-
,астьи сь i-го января 1863 по i-c октября t86y года.
- 187 —
Разбирательству окружных!, и словесныхъ судовъ отне-
сены: век дкла, возникаюийя между туземцами по граждан-
скимь спорами и тяжбами; по спорами, драками, увозу жен-
щин!,, хотя бы случаи эти имкли послЪдспяемь увкчья и да-
же смерти; по воровству, похищешямъ и грабежами, если
они учинены не сь такими наси.псмъ и угрозами, которыя
представляли бы опасность для жизни или здоровья обижен-
наго; по несоглааямъ семейнымъ и между мужемъ и женою
и по делами религиозными. Одними словомь, вкдомсгву су-
дов!, отнесены век дкла, возннкаюиця между туземцами изь
частнаго нарушешя лнчныхь и имущественных ь правь, и
каждый ищупий правосудия находил!» в ь членах ь суда извкст-
ныхь ему людей, съ которыми онъ объяснялся на родном ь
язык!; и оть которыхъ ожидали скораго разбирательства
своего дкла по пзвЪстнымъ ему впереди обрядами и пра-
вилам!..
11зъ ведомства окружныхь судовъ 11оложетемъ изъяты
тол!,ко дкла по предметам!., .заключающими въ себк сткду-
юпия преступлен in: i) похищеше казеннаго имущества; 2
разбой; 3) явное неповиновение начальству и тяжкое ею
оскорблеше; 4) возмущеше противъ правительства и измена.
По вскмь этими делами виновные подлежали военно-уго-
ловному суду, или, смотря по обстоятельствами, администра-
тивнымъ наказагпямь ’).
Окружным л, управлениям ъ подчинены намбсюя, а этим!,
последним ь—сельсюя. Наибам и предоставлено разбирать мел-
uie споры между туземцами в ь порядк'к примирцтельнаго раз-
бирательства. Сельское управление вь области было оставлено
на прежнем ь основанш, г. е. непосредственный надзор л, за жите-
лями принадлежали выборными старшинами, аскакаламъ п
кадаямъ.
’) Положите объ jiipaiiieniH Дагестанскою областью 5-го апреля i860 гола.
— i88 —
Что касается хамскихъ управлений, то кн. Барятинсшй
считал!, одною изъ главныхъ ошибок!. прежняго управлешя
унпчтожеше властен, созданных!, народною жизнью, и стрс-
млсшс iipioophcTii скорое сочувствие массы населешя черезъ
пренебрежете къ родовым ь отлшням ь н возвышеше мусуль-
манскаго духовенства. На этомь основанш, но мнйшю фельд-
маршала, ц1;ль русскаго управлешя вь Дагестан!» должна
была состоять въ обезснлеши в.пяшя духовенства поддержа-
шемъ высшаго сословия тамъ, гд1; оно существовало, и даже
создашемъ его тамъ, гд1; его вовсе нс было. Собственно го-
воря, въ Дагестан! inapiari» искусственно создань деспоти-
ческимь правлением’!» трехъ имамов ь; само же населешс всегда
было склонно придерживаться адата; такъ что кн. Барятин-
ский, зная хорошо общественное устройство горцевъ, noine.ii»
навстречу потребностям и народной жизни1). Къ этому во-
просу мы еще вернемся вь дальнЪйшемъ изложении
Отдельными влатЬтелям ь по управлешю подчиненным ь
имъ населешемъ были предоставлены прежшя ихъ хансюя
права, за исключешемъ права лишешя жизни и членовъ, рав-
но и пожаловашя кому либо въ собственность населенных!, или
ненаселенных!» нм!шй. Какъ уже выше указано, Авар1я пору-
чена Ибрагиму-хану; Кюринское ханство—ген.-м. Юсуфъ-хану
и Мехтулнпское—Решидъ-хану. Кь правителямъ Аварш и
Мехтулы назначены но одному помощнику изъ русскпхъ
штабъ-офицеровъ.
Ханы и помощники въ д1;йспяяхъ своихъпо управлешю
должны были руководствоваться общим;, для Дагестана Г1о-
ложешемъ и инструкшсй.
Для отправления общей судебной расправы были учреж-
дены: Дагестанский областной суд ,, (уголовный и гражданский)
и Дагестанскш народный судь.
*) Лрхим. Окружного штаба. Д кло r-го отл. каякаасиго горскаго унравлсп!я 1S69 г.,
.М 6, 4.1-я. О।четь гснсралъ-ааъютанта кн. Меликова обь управхеши Дагестанскою об*
ласг1.»1 сь i-го январи |Я6; по i-с октября 1S69 гола.
— 189 —
Областной судъ-состав.!енъ изъ председателя, двухъ пле-
шин, 11 прокурора по назначена отъ правительства; а въ
д1л!ств!яхь своИлЪ должснь былъ руководствоваться общими
законами имперш сьприменешемь ихъ кь УчреждетюЗакавказ-
скаго края. Разбирательству этого суда отнесены: а) дела
уголовныя, дЬла совЬстнаго суда и гражданств, р*Ьшешя ко-
торых ь превышали власть дербентской городской полицш и
начальника портоваго города Петровска; б) дела гражданств
и уголовныя лицъ, не принадлежавших ь кь туземному на-
селешю и проживав!нихъ въ области; bi совершеше крйпо-
стныхь актовь на всякую сумму, свидетельствоваше разных ь
актов!» и выдача залоговыхъ свидетельств!» и г) надзор!» за
опекамп надъ имуществом!» линь нетузсмнаго происхождешя
проживавших!» въ области.
Дагестански! народны!!суть предназначен!» исключитель-
но для тузёмных-1» жителей для разбора д1»лъ ио адату и
inapiary. I 1редс1;дате.и» суда выбирался начальнпкомъ области
и утверждался Главнокомандующим!, архпей; иачальникъ же
области избиралъ и членовъ суда—семь деиутатовъ оть по-
четныхъ и сведущих!» туземцевъ, ка.вя и письмоводителя 1).
Таким!» образомъ, организация судов ь Дагестанской обла-
сти была основана на томъ соображение чтобы, сохранив!»
въ народе ихь древшя права выборнаго начала по обычаямъ
(адату), г!;мь самымъ ограничить духовный судъ по inapiary.
Между тем ь, предоставленное военно-народной администрацш
участие въ контроле надъ отправлешемъ правосудия, по смы-
слу Положешя 5-го апреля i860 года, должно было постепенно
воспитать народз» къ воспр!ятно общеусгановленныхъ форм!»
судопроизводстиа.
Въ 1830 году отдельный до того владешя: Белоканское,
Джарское, Катехское и друпя соединены въ одну область,
*) Положена объ упраплсн!И Дагестанскою областью $-го анрДля i860 года.
— 190 —
Подъ иазвашемъ Джаро-Белоканской, съ раз.тклешемъ ея на
шесть магаловъ. Для высшая зай’Ьдывашя областью было тог-
да же учреждено Временное правлеше, состоявшее, .подъ
предс'Ьдательствомъ начальника области, изъ двухъ совЪтни-
ковъ, шести народныхъ депутатовъ и необходимая числа
чиновниковъ, при чемъ народными депутатамъ принадлежало
только право совещательная голоса. Областному правлетю
предоставлялось р'кшать и судебный дГ.ла; для первоначаль-
ная же разбирательства споровъ жителей между собой уч-
режденъ народный суди— таро', тяжебный дкла изь этого су-
да могли поступать и на раземотркше по русскими законамъ
въ областное правлеше, однако, съ согласия одной изъ споря-
щихъ сторонь; уголовный же дкла жителей подлежали суж-
дешю исключительно въ областномь правлении.
Учрежденное на такихъ основашяхъ управлеше оказалось
удовлетворительными; благодаря сохранешю народныхъ су-
дов!. коренное устройство быта населешя не нарушалось;
могло вызван, неудоводьстше распоряжение о сужден in уго-
ловныхъ д'Ьл ь вь областном!, правлении но при отсутствии
прокуроров!., аиелляшонныхъ и касса! ионныхъ обжалований,
при непосредственном'!, подчинен!!! начальника области главно-
управляющему, которому прина.иежало окончательное ркшс-
nie но вскмь восходившим!, до него д*кламъ, наконепъ, при
том!. условш, что въ самомь областномь правлеши совкща-
тельный голоси народныхъ депутатовъ мшъ способствовать
правильному понимашю адатовъ, введенный порядок!, оказал-
ся вполн'к удобопримкнвмым и. 11ельзя при этом!, не указан.,
что назначенный графомъ 11аскевпчсмъ начальником ь области
кн. Бековичъ-Черкасскш, а бароном!. Розеномъ- генералъ
Реутъ сум'кли заслужить полное aoirkpie и общее уважеше
жителей.
Вь 1840 году, вс.ткдспяе общая взгляда барона Гана,
существовавши! круги алминистративныхъ ;Ви'!ствЙ! Времен-
— l9I -
наго правления прнзнанъ недостаточным!», почему было уста-
новлено управлен!е на одинаковыхь началахь сь общими гу-
бернскими учреждениями. Областное правлеше переименовано
въ Белоканское уЬздное, сь учреждешемъ въ немь уЕзднаго
суда. Это преобразование вызвало ропотъ населен!», и кн.
Черныпювъ, иосЕтивъ вь 1842 году Джаро-Белоканы, убе-
дился лично насколько новый порядокь не соответствовал!»
поняпямъ населен!», и приказал ь уЕздное управлеше заме-
нить окружным!», сь подчннешемъ военному штабъ-офицеру
и сь учрежден!* мь военно-судной комиссш, куда должны бы-
ли поступать всЕ уголовный дЕла, а тяжебный—вь ок-
ружное управлеше, или, смотря по желашю жителей, вь иу-
xiiHCKiii укздный судъ ').
Вь 1844 году, ио ходатайству генерала Нейдгардта, Бс-
локанскш округь быль вовсе отчислень оть гражданскаго
управлешя Грузино-Имеретинской губернш и непосредствен-
но иодчннен ь джаро-белоканскому военно-окружному началь-
нику съ присвоешем ь ему правь губернатора ио граждан-
скимь дЕламь и правь начальника дивизш но делами уголов-
нымъ. Еще более отвЕчали потребностям ь жителей округа
изданный вь 1846 году кн. Воронцовым!» правила, но кото-
рым!,, въ видЕ опыта и временной мЕры, предлагалось: уст-
роить формальный слЕдств!» но всЕмь спорным!» дЕламл» во-
обще, причисляя къ ним!, споры, драки, уво.зъ жеищинъ и
пр., хотя бы они нм Г,ли последспиемъ увЕчг.я и даже смерть;
дГ.ла .чти разбирать подл» руководством ь военно-окружнаго
начал!,ника но inapiaiy или адату. Наконец ь, кн. Барятннскш
вь 1857 году издал !» новое Положеше о закаталвекомь сло-
весиомъ суд Е, ведомству котораго подлежали дЕла: ио вс1;мъ
вообще гражданскимь спорам!» и ре.пплознымь вопросам!»,
*) Лрчинь Окружнаю штаба. Д|;и» K.i'iueinpin ho uipau.tcnin капказскими торцами
t-io огд. 1-ю <т. i8f»2 г.. А; 2. ч. i-я. Записка начальника Закатальскаго округа Столе-
това оть 17-го декабря |8б; г., .4 5392.
— 192 —
разрешая первые по адату или маслаату на сумму 150 руб-
лей окончательно, а свыше—сь предоставлешемъ недоволь-
ному р1;шешсм ь права апеллянт; вторые же—no inapiary.
Ведомству же окружнаго управлешя отнесены vl;.ia по гра-
бежам ь, разбою и пр. ’)•
Одновременно ст» утверждешемт. Положешя для Даге-
станской области управлеше Джаро-Белоканскпм ь военным!,
округомь 5-го аир 1»ля i860 года въ виде временной м!;ры было
преобразованно вь управлеше Закатал ьскнмь округомь *).
I Im Ii.ioci. вь виду округъ причислить как ь у1;зд ь к ь Тифлис-
ской губернш, и потому вт. Положено! было сказано, что
окруп» только временно подчиняется начальнику Верхняго
Дагестана, иолучившаго власть гражданскаго губернатора, а
въ военномь отиошенш подчннявшагося командующему вой-
сками въ Дагестанской области. Военный же начальникь
Верхняго Дагестана но управлешю Закатальскимъ округомь
состоял!» въ непосредственном!» подчинена! 11ам Г.стника.
Управлеше округом!. вверено окружному начальнику,
который дЪйствовалъ, применяясь къ общим и правами и обя-
занностямъ у1>здныхъ начал ьннковъ, исключая тТ.хь взъяпй,
который допущены были въ отиошенш порядка разбора д1;лъ
между жителями. При округ!; оставлен!, и введенный сь 1858
года словесный судъ. Управлеше городомъ Закатали прина-
длежало полпцш.
Вь порядкЪ ближайшаго мИстнаю управлешя округь раз-
делен!. по прежнему на три участка; начальники участков!»
непосредственно подчинялись начальнику округа и пользо-
вались правами участковых!, заседателей съ изъянами допу-
щенными для Закатальскаго округа.
•) Тлмъ же. Записка кн. .Джорджа ляе отъ п-го сентября 1865 гола.
’) Полное Собрашс Законовъ ст. 36026. Указъ ПраваТсльствуишеяу Сенату оть
j6 !юля i860 года.
— 193 —
Вероятно, вь вндахъ скорейшего подведешя округа подъ
уровень общнхь тубернскихъ учрсжденш, начальникь Верхне-
го Дагестана и окружной начальникь при разбор!; д1;ль ме-
жду туземцами нс придерживались вошедшаго въ законъ.
(т 2. ч. 2. ст. 525 и upiiMi.4.) Положешя о предоставлен in
словесными судамь разбора ио адату тяжебныхъ иско-
вых ьд1;ль; напротив I., вопреки этому закону, назначались
формальный с.т1;дспйя, пронзводпвипяся участковыми началь-
никами и представляемый этими ноел йднимн начальнику округа,
который, нс держась строго прсдГ.ловт, предоставленной ему
власти, следственное д!,ло и ли разрешали сами, или напра-
влял!. вт. словесный суть. Судъ этотт. при разбор!; д1;ла вновь
должен*). был ь производить словесное дознашс, вызывая к ь за-
с!;дан1ямъ причастным, .ищи, главным'!, образом!. hctImctihc
того, что следственны я д!;ла производились на русском!, язык!;,
недоступном ь для судей, отчасти же руководясь npienaMii м!;ст-
наго а вата. Словесный суп. представлял ь рГлисшя начальни-
ку округа, который или соглашался съ мп 1;шем ь суда или ст.
своим и заключешемь представлял !, начал!.нику Всрхняго Да-
гестана; этотт. поел Г.днш давал ь заключеше но обсуждении
вскхъ выяснившихся данным.; д!.ла же, имквппя уголовный
характеръ, направлялт. на раземотрйше вь военно-судную ко-
миссию ’)•
Следственным д !;ла и дознания болыиой важности окруж-
ной начал!.инк в не передавал !, ни словесный судъ, представ-
ляли начальнику Верхняго Дагестана, который или направ-
лял!. вт. Главное управлеше, пли разрешали сами, пли же
приказывал'!. разсмотр1;ть вь словесном!, суд!; и военно-суд-
ной компссш.
•) Лрхивъ Окруиснаго штаба. ДЬло 2-го отлЬлешя генеральнлго штаба |86.| г.,
•V 77, Отчстъ г.-м. Кармалинл о Закаталжкомл. восиномъ округ! сь шня 186; г. «и
I-с |’юля 1864 гола.
— 191-
Вь заведенном!. практикой порядке собственно с ь юриди-
ческой точки зр1;шя не был ь отделен!. разборъ администра-
тивный оть судсбнаго; вь сложном!. перекрещивай! и ихь бы-
ло много места произволу, такь какъ не был ь установлении
разъ навсегда принятый порядокь перехода д!;ль изъ одной
инстанции вь другую. Несостоятельный въ юрндическомъ смы-
сл!; этотъ порядокь был ь еще менке соображень съ харак-
теромъ и степенью умственнаго и нравственнаго развита жи-
телей. Народи изъ иепонятнаго для него лабиринта граждан •
скоп процедуры усвоили только то, что подачей жалобъ и
апеллящй можно возобновить и безответственно продлить
всякаго рода споры и при этомъ избегнуть наказан! я за ирс-
ступлеше, при трудности для следователя соблюсти вс!; уста-
новленный законом ь формальности. Результатомъ всего этого
была общая деморализация края—возникло множество, по су-
ществу совершенно несправедливых ь, споровь по делами по-
земельными, наследственным ь и, вообще, исковыми; умножи-
лось воровство, убийства, увозъ женщинъ, чему много спо-
собствовали принятия атминистращей м!;ры кь обращению
ингилойцевь въ христанство, так ь какъ веяюй преступники,
принявший св. крещеное, освобождался оть наказашя и какъ бы
получал!. позволение продолжать свою преступную деятель-
ность.
Таким и образомъ на практик-!; словесный суд ь существо-
вали только для дель меньшей важности; иски более ин-
тересные, по спорам и имущественным ь и земельным и, обсле-
довались и разрешались административным и порядком!., по
формальным и дознаниям и, поручаемым и, обыкновенно, участко-
вым!. начальникамь или их ь помощникам !.. При этом и до-
пускались самыя воппоипя злоупотреблешя ').
Въ следующей глав!; будут!, подробно изложены эти
отрицательный с тороны управлешя.
’) Таит. же.
— 195 —
Въ томъ же т86о году созданы на Скверномъ Кавказе
две новыя области: изъ бассейна реки Кубани —Кубанская
и изь бассейна рЬки Терека — Терская', при этомъ последо-
вало преобразование расположенных*!, там ь казачьихъ войскъ:
Черноморское войско съ прнсоединешемъ кь нему 6-ти
бригадъ Кавказскаго линейнаго съ принадлежавшими имъ
землями—въ Кубанское казачье войско; изъ остальных!» же бри-
гада. кавказских !, линейцевъ образовано Терское казачье еойско.
1\омандуюнце войсками въ этихъ новыхь областяхь получили
также название Наказныхъ атамановъ соответствующих'!, ка-
зачьихъ войскъ и сосредоточивали въ себе управлеше какъ
казаками, такъ и горскими племенами, территорш которыхь
входили въ состав!, этихъ областей.
Эти преобразовашя были вызваны изменившимися поли-
тическими обстоятельствами: решительный ударь нанесен-
ный мюридизму и падеже Шамиля въ 1859 году позволили
правительству направить все средства на борьбу с ь горцами
Западнаго Кавказа. Хотя къ тому времени почти все за-
кубансюя племена на пространстве оть Лабы и до устьевъ
Кубани изъявили покорность, но средн нихъ произошло
сильное брожеше умовъ, выразившееся решительнымь наме-
решемь покинуть родину и переселиться въ Туршю. Такое
стремление обнаружилось даже средн тТхъ закубанскихъ
горцевъ, которые считались мирными.
Пока длилась война, народ ь вид1;л!» неприкосновенность
своей релнпи и обычаев!.; со свойственною ему недоверчи-
востью онъ приписывал!» это тому, что правительство опа-
сается ихъ тревожить какими либо решительными мерами, что-
бы не усилит!, въ тылу враждующаго элемента; но разъ вой-
на окончилась, то, конечно, правительство не замедлить по-
сягнуть на релнпю, свободу, отдаст!» распоряжеше о рекрут-
ском!» наборе. Эти толки вместе сь заманчивою будущно-
стью—жить под!» владычеством ь наместника пророка, водно-
—196 —
вали массы: горцы бросали свое имущество, покидали жили-
ща и могилы отцовь и сикшили уходить въ Турщю. Перво-
начально движете это началось въ Кубанской области, гдк
правительство но политическим!, видами нс iimI.to причпнъ
его сдерживать; когда же подобное переселение перечило век
ожидаемые предклы и отозвалось между осетинами, чеченца-
ми, кабардинцами, кумыками, лезгинами, правительство сочло
нужнымъ остановить его, нс ирнбкгая, однако же, къ каким ь
либо сгкснителышмъ мкрамь. Разсчетъ на это вполнк оправ-
дался, и вь серсдипк i86i года движете въ Турции со сто-
роны Восточнаго Кавказа прекратилось; in. Кубанской же
области, гдк. война приняла решительный характер!., иерссс-
леше горцев!, вь Турина, не желавших1!, выходит!, сь покор-
ностью и селиться на \ казанных ь мкстахъ, нс только допус-
калось, но даже было разрешено. Такъ, но изданному Поло-
женно о заселен!!! западных!, предгорш Кавказа, желающее
абадзехи и шапсуги перевозились въ Турцию даже на казен-
ный счс-гь. Въ течете четырех1!. лГ.ть, с ь 1858 но 1862 годъ,
ушло всего ВТ. Гурцчо ДО 56 ТЫСЯЧ!, дуть 1).
Собственно же для управлешя изъявившими покорность
натухайцамп въ 186. году образовать особый i 1атуханскш
округ!, па тк.хт. же основашяхъ, па которых!, уже были
устроены окружным управлешя . ГГ.ваго крыла Кавказской
лиши. Окружному начальнику, который вмкегк съ ткмь
быль и командующий войсками расположенными in. округ!»,
предоставлялась административная и полицейская власть;
подл, его прсдскдатсльствомт. учрежден!. обпнй народный
судъ пзт. ка.ия н з-хт» депутатов!, (по одному отъ каждаго
участка). Участки поручены уравнение наиба изъ почетнкй-
ишхъ туземцевъ; вт. помощь паибамь вь впек охранной и
*) Лрхивъ Окружилго шг.16.1. Д1-ч> t—го от .. «анцслЯр и но унраклшп*. кликлзскимн
горнами 1863 г., Л- а8. Записка „О иоложеши горцевъ п.к-Н. покоропя Восточнаго Кавказа
и o6mi>i м1;ры предпринятым пъ глмишк грлтпвномъ oTiiorneiiiu“.
— 197 —
полицейской силы назначались по ю-ти всадиикОВъ съ содср-
жашемъ оть казны; наибы управляли народом!, при помощи
аульных!, старшин!,, избиравшихся жителями и утверждае-
мыхъ въ этом!, званш начальствомь.
Разд'1;лс1пс тохтамышевскихъ, абазинских !, и ногайских ъ
аулов!, на три приставства съ уходом!, большей части иасе-
лсшя въ lypniio утратило свое значение, а потому въ май
1861 года приставства эти были упразднены; оставппеся же
аулы присоединены но управленно къ приставству Карачаев-
скому, переименованному в ь Верхне-Кубанское; остальное же
зат1.м ь население сгруппировано въ одно ириставство—11иж-
не-Кубанское.
Съ другой стороны, учрежденное въ 1859 г. Бжедухов-
ское ириставство съ населсшсмь до 20-ти тысяч!, душъ, въ
1861 году было преобразовано въ округа, разделенный на
два наибства.
( ь ккелешемъ л йваго берега . 1абы горнами выселен-
ными и <1, нагорных !, частей, все пространство отведенное на
этом!, берегу in, 1862 году было подразделено на два прис-
тавства: Верхнс . 1абинское и 11нжне-. Чабинское. Учрежден-
ное же въ 1859 году между .Х’рупомъ и . Чабою ириставство
Мало.Чабинское съ переселениемъ его жителей въ 1861 го-
ду было упразднено ’).
V Въ i860 Ч ерская область разделялась на 6 округов i>: Ка-
бардинскш, Военио-Осетинеюй, Чсченскли, Аргунскш, Нчке-
рпнск1й и Кумыкскш и на два отдельных). наибства: Аухов-
скос и Салатовское временно причисленных!, къ Кумык-
скому округу. Bet, .'Тп округа, учрежденные или преобразо-
ванные въ iiepio.ii, самыхъ энергичныхъ военныхь .гкнетвш
съ 1857 по 1859 годь, носили временный характера,, и хотя
') Тамь же.
Э Вь 1А6» голу ио npiiK.wtitt, кн. Барятипскаго было учреждено сше одно особое
наибство —Зан лакское юь деревень лежашихь но р. I.u.iiib-cv.
— 198 —
въ конце 1859 года были сделаны въ н’Ькоторыхъ изъ нихъ
необходимый преобразования, но г1;мъ не мен1;с внутреннш
составь ихъ и самое нодраздклешс оставались неудовлетво-
рительными. Такъ нанрим кр ь, Военно-ОсстннскШ округь был ь
сгруппирован >» изь 3-хъ совершенно непохожих). другь на
друга народностей—осетин ь, мало-кабардинцсвъ и народовь
чеченскаго племени— назрановцевь, ингушей и карабулаков ь;
между т1»мь судъ у нихъ был ь одинь, и при разсмотреши вь
нем ь дела, наприм кръ осетина, депутаты оть ирочихъ народ-
ностей не могли участвовать, такъ какь у нихъ были свои
адаты, иногда совершенно отличаюпиеся оть осетинских)».
Вь составь Аргупскаго и особенно Ичксринскаго округов»,
входили лезгинская общества, который были географически
оторваны отъ центров!» окружных), управлснш Шатоя и Ве-
дение съ своими соседями чеченцами ничего общаго не имели
какъ по языку, такъ и по обычаями.
Волнованная Черскую область вь течете i860-1861 го-
дов!» смуты нс позволяли приступить къ коренному исправле-
нию вскхь этихъ недостатков ь, а потому, по необходимости,
это было исполнено вь 1862 году. Положешсм ь 29-го мая это-
го года Герская область разделена на три военные отдела
—Западный, Средний и Восточный и на 8 округовь, входи-
вших ъ въ состав!» этихъ отделом»: Кабардинскш, Осетински»
Ингушевскш, Чеченский, Аргунский, Ичкеринскш, Кумыксшй
и Нагорный; при этом». обращено было внимание, чтобы ад-
министративное разделение совершенно соответствовало бы
географическими ус.кипямъ п племеннымь отлшпямъ народ-
ностей. Каждый из)» военных), начальников». был ), вмкегк и
начальником ь центральнаго округа отдела. Нрава и обязан-
ности какь военных)., так), и окружных!» начальникова» въ
Положены были определены въ общихъ чертах!» *).
') Тамг же.
Назначите H.im4ctiimkom i. кавказскичъ Великаго князя Михаила Николаевича. Рсскриитъ
ienejwn>-ajiьютанту кн. ОрбелЕзпк. Закатальекш мятеж ь 1863 гола. Причины его. М+.ры
принятия для вонстановленЕя спокойетвЕя. ИзъятЕе Заклтальскаго округа изъ Bijiiiia
гражданской алмипистраши и npiiMl.iiciiie военно народного устройства, Учете зикры въ
Чечи! и шейхъ Кунта. Уничтожение Автономии Абхазш. ЖсланЕе Великаго князя покон-
чит». зтоть вонросъ мирол«>биво. Протесты кн. Шервашидзе. Устранение отъ управлетя
родовыха. туземныхъ ма.гЬтс 1СЙ Дагестана- Юсуфъ-бскз кюринского, Ибрагимъ-каиа авар-
скаго, Ахметъ-хана кайтагскаго, акушмнекаго и пругихъ калЕсвъ Ларгиискаго округа, шам-
кала Тарковскаго и хана Мехтулинскаго. Вознагрлж-icuie и обсзпечснЕе устраиениыхъ вла-
.гйтсдей. Кайтагскос возмушеиЕс и мятежъ вь Абхазш вь 1866 году.
Князь Барятинскш покинуль Кавказ ь, поручив*!, унравле-
nie краем*!. гемераль-адъютанту князю Орбс.паин. Разстроен-
ное въ боевой служб!; здоровье не позволяло фельдмаршалу
возвратится къ нсполненно своим, обязанностей. Как*!, на в!.-
роятныхъ кандидатов!, на должность кавказскаго Наместника
вь правительственныхъ сферах*!. останавливались на ген.-ад.
Милютин!;, Суворов!; и Великом!, княз!; Михаил!*. Николае-
вич!;, на которомъ и остановился ‘выборъ государя. Высо-
чайшим!. приказом !. 6-го декабря 186*2 года назначеше :»то
состоялось. Для блнжайшаго ознакомлешя с*ь кавказскими
делами Вс.шкш князь ирсдиршш.маегь по!;здку къ кн. Барятин-
скому въ Вильно; зд!*.с1. въ течете з-х ь дней совместно обсуж-
даются наибол ее важные вопросы касавпиеся Кавказа. Воз-
вратившие!. въ Петербург!,, Be.iHKiii князь иосылаетъ князю
Opoeaianii рескрипгь с.тЬдуюшдго содержашя:
„Князь Грш*орЙ! Дмитриевич*!.. Съ полным*!, сочувсийем ь
читал !, я письмо ваше к*ь военному министру и разделяю
вм*1;сг1; сь вами, краем ь и сь арм!ею сожа.|!;н!е, чтобол кзнь
— 200 —
фельдмаршала заставила его удалиться оть дклъ. Призванный
joBhpieM ь государя императора къ псполнснпо важныхъ обя-
занностей Наместника Его 11мнсратрскаго Величества и Глав-
нокомандующаго Кавказскою архпею, я считаю необходимымъ
выразить вамь мое искреннее желаше поддерживать и осу-
ществлять всГ> тагам предположено! генерал ь-фельдмаршала,
так!» хорошо знавшаго любимый нм ь кран и так ь сильно
любимаго краем ь. Вполне постигаю предстояния мнТ. разно-
образным занятая и знаю, какъ много я долженъ трудится,
чтобы оправдать ожпдашя нашего Ве< милое тить'нит/о госу-
даря и удовлетворит!, надеж !ам ь края и Poccin; но надГ»юсь
на Бога и укрепляюсь мыслью, что честное исполнение каж-
дым!. изъ кавказских!, деятелей своим, обязанностей соста-
вить весьма важное дополишие къ моему самому чистосер-
дечному обЬту посвятить вс1; способности, вс1; силы мои
на пользу края и благоденствие ввкрениыхъ мик народов!..
Прошу васъ, любезный князь, передать .что ближайшим!. по-
мощникам!. вашим ь но военному и гражданскому управле-
шямь и сказать имъ, что сь особенным!. nerepiil.iiieM ь жду
времени, когда буду вь состоянии лично ознакомиться съ
деятельностью каждаго и оценить каждаго ио заслугам ь“ *).
По прпбытп! въ начал I; 1863 года въ край, Великому кня-
зю предстояло прежде всего завершит!. дГ.ло покорешя Кав-
каза и устранит!, среди подчинившихся уже горцевъ гк оста-
тки брожешя, которые бы ли естественным!. отголоском ь про-
должительной борьбы минувпшхъ годовъ. Предпринятым вь
этом!, отношен!!! Великимь княземI. мТ.ры совершенно совпа-
ла.!!! съ общим !, взглядом !, кн. Барм i инска! <• на характер!, и
услош'я дкйствш горской администрации Эти м кры для утвер-
ждешя нравственной! власти, но мнкшю Велнкаю князя, дол-
жны были относиться: к 1. yc i ройству соотв1.тствующаго поня-
B Лрхивт» Окружнаго штаба. Д+мЮ канисллрш но части секретаря 1862 г., № 9Я.
Рескритггь Всликаго князя генерал-ь-адъютаиту кн. Орбснапи отъ $ января i86j года.
201 —
Ням i. горцевъ твердаго, но доброжслательнаго управлешя ими;
къ постепенному преобразован но быта горскихъ нассленш въ
видахь очшцешя croon, всего варварскаго и отжившаго; къ
онре 1'1. iciiiio и огражденпо имущественных!. и личных!, правь
горцев!, и къ иоднятно их!, экономнческаго и умственного
развито!. Конечная ц1..и. bcI.xi. этихъ м1;ронр1ятш: установ-
.icnie органического едннегпя горскихъ народностей съ Рос-
cieii. Bi, этой конечной цГ.лп лежалт. залоги спокойного обла-
1ан!я ц1.лым1. Кавказом!, К.
Какь ни велики были затруднешя, которым предстояло
преодо.ткть на пути къ достпженйо этихъ задач ь, они были
иг. короткое время выполнены ст. успехом ь, превзошедшимъ
самым смГ.лыя ожидания. Уже через!, годъ iioc.il; нрибыття
Велнкаго князя въ край все пространство между Куба-
нью п Главным!. Кавказским!, хребтомъ до Чсрнаго мо-
ря было покорено. Однако, въ iорскомь нассленш не могли
сразу исчезнуть с.г1;ды и привычки щлгон борьбы. Естествен-
но (олжны бы.hi происходит ь вспышки, устранеше которых!»
стало преимущественно завис Г.ть уже on. общих ь граждан-
ских!. м l.ponpiMi iii.
Собственно народным во.шешя проявились какь наВосточ-
номъ, такт, и на Западном!. Кавказ!,.
Весной 186з года вспыхнуть мятежа. въ Заката н.ском ь
округ!.; это был, протест ь населеи1я нрогпвт, введенной сис-
темы гражданскаго управлешя, негодоваше противъ злоупот-
ребленш a.iMHHiicTj);uiiii и неосторожныхъ м1;ропр1япй, пмкв-
шихт. вь виду раскроет ранете хрнсттанства средн пши-
лойцень.
Сущест вонавпне въ округ!, безпорядки не могли не дойти
до св1;д1.н1я центра.и,наг< । правительства и еще вь 1862 году
и. д. 11ам1»ст ника кн. Орбе.пани, приписывая это главным!,
*) IkcuouaKii tiiiitiit отметь Всликдю князя но ноенно-на|Ч».и<ому унраилсшю за 1X63
— 1869 года.
— 202
образомъ неудачному устройству уиравлсшя, приказал’!. Вре-
менному отделенно представить соображешя объ измкнеши
начал!. этого управлешя. Однако, въ ожиданш общаги пере-
смотра 11оложешй и Штатовь но различнымъ учреждешямъ
края, Временное отдЬлеше но этому предмету никакихьрас-
норяжсшй не сдклало ')•
Остановимся на причинах!, и подробностях ь закаталь-
скаго мятежа.
Вс.тЬдь за покорешемъ bi. 1859 году Восточнаго Кавка-
за последовало упразднение Лезгинской кордонной лиши. По-
ложением!. i860 года въ округ!; введено гражданское унрав-
леше, а въ военномь отношении округ!, был ь слить съ Дагес-
ганомъ. Невидимому, Лезгинская кордонная лишя казалась
важною только какъ мГ.ра охранительная против!. Дагес-
тана н съ HOKopenieMъ пос.ткдняго потеряла всякое значеше.
Потому съ 1859 года век крепости и опорные пункты ли-
ши были упразднены; мкры военной предосторожности осла-
блены; местное управлеше безъ всякой видимой пользы
перенесено изъ Закатал ь въ Сацхенисы, которые нс имели ни-
какой важности нн въ военном ь, ни вы раждапском ъ отношен in.
Отсутсгше стратсгическаго значешя Сацхенисъ обнаружилось
при возмущен!!!: мятежники устремили век своп силы на За-
катали; вт. гражданскомъ же отношенш Сацхенисы нмклп
век неудобства пункта, удаленнаго on. центра населешя,
всегда игравшаго въ крае политическую роль. Не говоря
уже о невыгодах!, иеренесешя мкстнаго управлешя изь глав-
наго центра въ политическом!, смысле, Сацхенисы приноси-
ли много неудобств!, и вь административном!, oTiionienin.
Жителями нзь-за ничтожных!, жалобь приходилось ездить
за гоо персть, при самом !, скором!, раземотркнш лкла те-
') Архив*. Окружного штаби. ДЬ ю i-ю от... капцел. но управлеши кавказскиин
горнами ।Яб; г., .V г, ч. i-я. Отношешс BpcMcmi.u.i оттЬлсшя вь Главный штабъ армш
оть i-го сентября г., № 1149.
— 203 —
рять три дня, въ течете которых!, нужно было прокормить
себя, лошадь; если же по жалоб'Е должен!, быль вызываться
н отвЕтчпкъ, то прежде чТ.мъ получить удовлетворение,
пстець совершенно разорялся. Громадный недостаток!, заклю-
чался также и вь томь, что вь военном!, отиошенш округь
был ь подчинен!, начальнику Верхняго Дагестана; такое раз-
д-Елешс военной власти оть гражданской совершенно не свой-
ственно .мусульманскому населению; можно было рЕзко отде-
лить власть начальника войскь оть власти гражданской; это
раздЕлеше понятно всякому; но подчинение одного и того же
ища въ военном!, отиошенш одному, а в ь гражданском!, дру-
гому- все это для лезгина, привыкшаго къ упрощенным ь фор-
мам!. управлешя, казалось совершенно недоступным!, ионима-
шю; между тЕмь и вся административная система приносила
им ь весьма существенные материальные убытки 1 .
ВслЕдсппс нлеменныхь и релипозныхь условш вь окру-
j*l. издавна сложился оригинальный общественный строй, ко-
торый развиль между жителями даже разных!, селений пол-
ную солидарность, а круговая порука обезпечпвала общест-
венную безопасность. Так ь нанрим+.ръ, подрал гЕлсшя по мЕ-
стамъ жительства на джамааты и табуны, управляемые шаба-
шами и табунъ-башами, доставляя общественное спокойспйс,
гарантировали правильность раскладки повинностей, взноса
податей, сбора иТ.шихъ и конныхъ iiapiii'i для охраны; д+.-
лсше же по племенному происхождсш'ю на тохцми (племя)
и ot)nra,4i (родь единством ь пропсхождешя и родстом ь спо-
собствовало развитие общности интересов!, между различны-
ми сслсшями. Связь эта особенно была замЕтна въ лезгнн-
скомъ населенш округа, состоявшаго изъ 8 родственных!,
тохумовь.
') Tam. же. Записка „Нисколько кнелей по поводу бывшей Лезгинской лннЫ“.
— 204 —
Представители какъ племенныхъ, такъ и админнстратии*
ныхъ подразделений по адату были ответственны за все слу-
чившееся въ обществе. СодФйтяемь ихъ во время воины вь
Дагестан!, пользовались военные начальники Закатальскаго
округа при взысками съ жителей натуральных ь повинное гей
(подводной, караульной! и для наблюден! я за состояшемъ
умовь на плоское in. Кроме того, вь округ!;, вследствие по-
стоянных ъ но соседству военных ь д1;йствш, образовалось
довольно значительное служилое сословие, офицеровъ и юн-
керовъ, преимущественно Ленинска) о происхождешя, изь
хороших ь, пользовавшихся вь народ!; уважешемъ, фамилии
Bch эти лица съ i860 года нс могли принимать учасття вь
управлении такт. какь со стороны админпстрацш проявля-
лась теиденш’я заменить суди словесный и джамаатныс мас-
лааты формой» общаго гражданскаго судопроизводства, даже
вопреки указанному вь закон!; порядку. Вследствие такого
отчуждения в.нятельныя и почетный лица перестали нести
ответственность за народи. Потсрявъ, однако, значеше на-
ружное, лица :»тн сохранили вь глазах!, иасслсшя более важ-
ное, нравственное в.пяше. Си ipyroii стороны, жители, нито-
вольные неудачными иримЪнойсм ъ гражданскаго управлешя,
чувствовали себя совершенно освобожденными отъ бдители-
наго, нравственнаго надзора заинтересованной службой пра-
вительству среды и, оттолкнувшись оть вся. обратили взо-
ры къ возвра гившимся изь Дагестана качагамт. *1.
Брожсше умовь началось зд1;сь после того, когда вы-
яснилось намерение правительства освободить новообращен-
ныхъ въ христианство ннгплойцевь отъ поземельной зависи-
мости джарцевь; когда была учреждена комиссия для разбо-
ра правъ высшаго мусульманская» сословия и когда, но за-
мнренш Восточная» Кавказа, мнопе офицеры и джарцы, въ
’) Архив». Окружного ттаба. ЛМо 2-го отл. генер. штаба 1864 г., As 77. (>тчст1-
.г-ы. Карм.|лииа п Злкатальскомъ военном». окрп Ь сь йоня 1X6; но i-e !«»ля 186f тола.
— 205 —
особенности пос.тк роспуска Джаро-лезгинской милищи, сде-
лавшись менке нужными правительству, лишились окладовъ
содержания л другихъ иреимуществь. Положеше свое они
считали ткмь болке тягостным и, что, продолжительно прос-
лужив*!» вь мн лицш, не могли приспособиться К'Ь НОВЫМ'!, ус-
няйямь, что на право владкжя землями и но происхождению
изь высшаго сословия никаких т. документов!, и доказательств!»
нс имклн. Естественно, что у нихь проявилось намкреже
произвести безпорядки с ь ткмь, чтобы правительство возвра-
тило бы нмь прежнее почетное положеше.
Джарскш житель Бурджа-Али, получивши! духовное об-
разование вь Дагестан'!», возвратившие!, домой, начат ь пропо-
вкдывать тарпкагь. Эго учеже, прежде известное только ио
слухами и презираемое какт. осквернявшее святость релипн,
начало быстро распространяться вь окрун!;. 11ропов'кдннка
слушали внимательно, кь нему скоро примкнули Тинтинь
Mai ома и мне»те муллы, потсряшше свое значеше вел кдеттие
преелкдованш адмшшетрацш.
Тайным сборища происходили вт. тапачинскихт. л1»сахь.
П (.которые почетные джарцы, зная какая неблагопр!ятныя
1юслТ.дсгв1Я пмкло учешс гариката вь Дагестан!., тщетно
уговаривали главарей оставить это опасное д'кло. Преданные
правительству офицеры, маюры Куркуна-Али, Магомегь-Алн,
штабст.-капитань Джан ка-Ахмет ь, довели до евкдкшя адм ин и-
страцш объ заговор!., но ихъ выслушали ст. недовкр!смь и
иосов'кт она ли не распускать нс лкпыхь слуховь ‘к
Между ткмь, ст. настунлешемт. весны число недоволь-
ных!, все увс шчнвалось: кт. тапачшщамъ присоединились и
MHorie по гкмт. пли другими нрпчинамт. недовольные прави-
тельст ком ь. Вт. Джарахь ио иятшщамт, около мечети па-
роль стал ь толковать о существовавших'!, злоупогребдешяхь
и непомкрномт. взяточничеств!', мкстной полицейской власти,
') Тамь же.
•— 2о6 —
о распространен^ не только между пнгилойцами, но и меж-
ду лезгинами христианства, о томъ, что у лезгинъ хотять
отнять земли и передать ихь ппгилойцам ь и мугаламъ, что
потребовали офицеровъ и почетных!. лезгинъ вь Гифлись с ь
Н'клью вынудить ихь cor.iacic кь конфискацш этнхь земель ’).
Толки эти быстро распространялись среди населен1я, а мест-
ные муллы во главк сь Занки-Дебиромъ принялись сь ув-
лечением ь проповкдывать газавать. Недоставало только нред-
пршмчиваго вождя: но скоро всГ. обратили внимаше на бе-
локанскаго жи геля Хаджи-Му рту за.
111табсь-капитант. Хаджи-Му ртузь, одинь изъ предан-
нкйшихъ правительству людей, во время войны вь Дагеста-
на отличался своими смЬлыми партизанскими набкгами. Вс!»
начальники Заката.зьскаго округа цкнпли заслуги Халжи-Мур-
туза; особое же покровительство ему оказывал ь генералъ кн.
Шаликовь, который, зная его какъ челов+.ка честнаго и
убежден наго доброжелателя правительству, назначил!, наи-
бомъ вь деревняхь Белоканахъ и Кабахчолахъ. Шаликовь,
увлеченный идеей обращать мусульман!, вь хрис’панство, же-
лать видГ.ть п Муртуза, какъ лучшаго своего кунака, xpucri-
аниномь. 1\ь этому именно времени относится принудитель-
ная покупка у Муртуза мГ.ста для постройки церкви. Эго
обстоятельство и, главным*!» образом ь, в.няше оказанное на
] Пашкова при выбор!. м1;ста для церкви принявшим ь хрисп-
анство Александром ь Гала гжевымъ, им1;в1паго кровную, фа-
мильную вражду к ь Мур гулу, заставили иоел кдняго переме-
нить свои отношения къ Шаликову. Муртузъ удалился вь д.
JГкблованн н сь гГ.хь поръ повел ь загадочную жизнь.
При общемч. возбужденном ь настроенш умовь Белоканы
и Кабахчолы оставались пока еще въ сторон!». Тапачннсюе
заговорщики, во глав!; съ муллою Заики-эффен немь, зная
') Лрчияъ Окроккап» штаба. Секретное лГ.»о i-го отд. клнцсляр!я по управлении
кавказскими горцами |К6; t ., .Xu 1 ;о. Рапорть коман ivmiuro войсками на Ллазанской до*
линь генералу Карпову оть 31 августа 1803 г., .Xj |.
2<»7
неудовольств1Я белоканцевъ и кабахчольцевт. за спорный меж-
ду ними п фамн.пею Галаджевыхь земли, а также и то, что пос-
тройка вт. Белоканахт. церкви вообще мусульманам!. нежела-
тсльна, начали посылать кь Хаджп-Муртузу друзей ст. прось-
бой стать во главк движешя. Дошедппе до Муртуза слухи о
сильном!, неудовольствш противл. него Шаликова побудили
ускорить исполнеше прсдир!яття. Муртузь разослал !, ио окру-
гу гонцовь съ призывом ь кь общему возстанпо. 4-го ионя
Хаджн-Муртузъ нроизвель штурм!, кр. Закатали, но быль
отбить; узнан!., что генералъ Шалнковь сь незначительным ь
числом!, войскъ идегь на выручку кркиости, Муртузь пос-
н'Ьшилъ навстречу и ночи! истребиль маленькп! отряди, при
чемь быль убить и самь кн. Шалнковь Ч.
Однако, неудача понесенная мятежниками подъ кркностт.ю
и быстрое сосредоточение войск!, отрезвило население. На-
рушенный порядок !, был », возстановленъ. Волнеше, подавлен-
ное вт. начал!;, не ycirkao мерейти за пределы округа. При-
бытие генерал ь-адыотанга кн. Орбе.нанн и кн. Меликова ст.
дагестанцами, спустившимися изь глубины горт. не для учас-
тия вь мятеж!., а для подавления его совместно ст. войсками,
произвело громадное внечатл !.ше на жителей. Кн. Орбе.нанн
20-ю iioHM собралт. вт. Закаталахь век джамааты, обратился
кт. ннмт. съ грозной > pl.Ч1.Ю, упрекая ихъ вь гнусной измк-
нк; приказать выдать вскхъ главныхт. виновников!. ст. семей-
ствами. Собравшееся отвкча.тп:и лица наши черны, мы вино-
ваты, но да разразится гнквъ Божий на виновников). нашего
несчасття.* Ст. величайшею покорностью век селешя си кшпли
выполнить TpeooBanie кн. Орбе.вани. Сам ь же Хагжн-Муртузь
сь нисколькими приближенными бкжал ъ в ь горы1). Зная отлично
мкстнность вт. окрестностях !. Белокань, Муртузъ долго ски-
Ч Архив!. Окружншо штаба. ДЮо 2-го ot i. генер. штаба 1ЯО4 г.. «V 77. Отчсгь
г.-м. Кар.мллина о Заката .некой ь военномь округа сь iwnia 186; по i-с 1кмя 1864 гола.
') Архвь Окружнаго штаба. Секретное лк.ю i-ro отд. кандел, по управлен!» кав-
каккими горнами i86j г.. Аг 150. Письмо кн. Григор!» Орбсл>анн къ геисралъ-алъютаиту
Карпову оть 23-го йпня 1863 юла.
208 -
тался вь лЪсахъ и, несмотря на аресты его семьи, близких!. и
сподвижников ь, онь не выходил ь. ПобФ.гь его внушал ь серьез-
ный опасешя для правительства: если можно было пред-
положить, что вторично воастаже не повторится, то легко
допускалась возможность появлешя разбойнических ъ шаекь,
которыя могли всФ. свои прсступлешя сваливать на Хаджи-
Муртуза. Но этим). причинам ь правительство настоятельно
желало имкть въ своихь руках ь живого или мертваго Мур-
туза; голова его оцф.нена была вь д тысячи рублей. Однако,
долю век мФ.ры оставались безуспешными. Beaniciii кия и. прика-
зал ь черезь жителей объявить Мургузу, чтобы тоть добро-
вольно вреда лея бы великодушно правительства. Но еще до
получения этого гребовашя самь Хаджи-Мурту гь прислать
сказать начальнику округа Сто rl.roну, чтобы его отпра-
вили кь 11ам1,стнику. 8-го февраля Мургу.зь явился вь Зака-
талы кь Столетову и на ipyroii день о i правлен ь в ь 'Гиф-
лись1).
Mt.pa накамипя Хаджп-Муртузу ограничилась высылкой
его во внутреншя губернш Poccin.
Для выяснения вскхъ обстоятельства. возмущешя Велн-
кмй князь назначила, вь Заказали комиссию нолевого уго-
.ювиаго суда, предавь обсуж icniio ея вскхъ главных ), ви-
новннковь возмущен)» сь тГ.мь, чтобы приговоры утвержда-
лись на мФ.стк генерал ь-а гыотан гом ь княаем ь Орбе.нанп
и немедленно приводились вь исполнеше. Комиссш нрещи-
сано: семейства осужденных), выслать но. края, а юма ихъ
срыть, сады вырубить, земли конфисковать; вскхъ уличенныхъ
въ учаспн при нападении на кркпость и вь гкиспиях ь про-
тив ь князя Шаликова сослать: одних), вь Сибирь вмГ.стГ. сь
ихъ семействами, ipyriix i. во внутреншя губернш Poccin; удо-
B.ieTBopenie убытковъ возложить на всФ.хь жителей ce.ieniii,
’) Архип Окружного iiiru<'.;i. .Ило а-го отд. гснср. штаба iW’i г., .М -7. Отчсть
1.-м. Кариалина о Заката.иягкомъ иоепномъ окру! h сь )»шя 1К65 но 1-е шля |К6| года.
— 209 —
принимавшихъ учаспе въ возстанш *). Сь другой стороны,
если и признано было строго наказать главных!, иннов*
никовъ мятежа, но вмксгк сь г!;м ь немедленно же было
приступ лево кь преобразованиям!. вь самой систем!; управле-
шя округом!., систем!;, вопноще отрицательный стороны кото,
рой такт, явно обнаружились при всестороннем ь разс.ткдоважи
закатальскаго возстажя.
Комисая и особо командированный Великимъ княземъли-
ца указывали на сл!.дую1шя неустройства и злоупотреблен!я
вт. Закатал!,скомт. округ!..
Введете вь управлеше округом'!, порядков'!, и форма»
гражданскаго судопроизводства нс соотвктствовали ни ионя-
пямь, ни потребностям!, населешя. Всякое происшествие въ
округ'!;, подсудное но существу разбору словеснаго суда, вле-
кло за собою формальное сл Г.дсппе, при чемт, нргкзжалп чи-
новники, мешки, есаулы и довольно значительная свита; век
они жили вь ay.it» на счет ь жителей, требовали кт. допросу
значительное число лит.. Этотъ форма ли зм ь, который законо-
дательство устранило для этой провипцш, образовался произ-
вол!.но, отвлекали огь работ!., устрашали жителей. При та-
кихт. ус.юв1яхт. вродетавлтели власти не пользовались дов!»-
р!емт. жителей.
11()дстрскательс гво мкстной а пшнист рацш жителе!! кт. по-
земельными спорами, которые тянулись, решались, перере-
шались, на время притихали и снова начинались при каждом и
новомт. участковом!, начальник!,. Такт, какъ лезгины въ округ!
принадлежали к ь ooit.e значительным и зем icn.iaдГ.льцам ь, то
подстрекать начали мугаловь н ннгилойцевь поди предлогом и
возстановлежя старинных!» правь, на которым, впрочем!,, нс
могли представить какихъ либо юказательстит.. Чтеше каж-
•) Архивъ Окружилга пп.и'л. Секретное Н.ло i-ro <>ri. канцс.1. по упраялеш..
клякл .йкимп ropitaim t86; г., № 1,Ю. Опыт. Bc utom кипи поенному минисгр. оть
Ц >юля 1865 г.. .V 785.
— 210 —
даго такого поземельна™ дкла представляло рядъ произвол в*
ныхъ мкрь, умышленно неполныхь св кдкнш. За все это силь-
но платились век, полнаго же удовлетворения никто не по-
лучали Бкдныя общества брали за огромные проценты на
взятки деньги у ар.мяиь, которые служили вмксгк сь т кмь
посредниками между населешемь и местными властями *).
Нужно при этомь замТ.игп^ что земельные споры возник-
ли в и округ!; сь 1858 года, когда и была обнаружена прес-
тупная д-кятельност ь адм ин негра цш.
Насильственное обращение вь христианство. Основываясь
на нредашях и, что жители Карасуйскаго, Елисуйскаго и A.ii-
абадскаго нанбетвт. псиовкдывали христианство, адмлнистра-
Ц1я округа поставила себ!; задачей возстановнп. древнюю ик-
ру ингилойцевь. ЦТ..н. зга могла имктт. залоги прочной бу-
дущности только при условш добровольной перемкны рели-
пи. Между гкмь дкло .что приняло характер), какого-то фа-
натическаго увлечения со стороны адмпннстрацш и православ-
на™ духовенства. Мусульманам (.-преступникам ь иоли1ця дк-
лала об'кщашя освободить оть наказашя и, таким и образом).,
MHorie преступники по предложении властей „добровольно" со-
глашались перем кип и. вТ.ру. „Старались совращать сь мусуль-
манства,— доносил), вновь назначенный начальники округа
Стол+.товь,- норови, людей корыстных)., безнранственных'ь
и, таким и образом )., in. нродолжеше лктт. 15-гн достигли то-
го, что образовали тысячи дв'к душ и обоего пола, не имкюищхь
никакой в!.ры, коимт. нельзя дать никакой присяги, каждаго
изь которыхт. за самую бездклицу можно подкупит i. па ка-
кое угодно преступаете. I lacnjpii новообращенныхпокро-
вительствуемые местною властью, позволяли себ'Г. поступки,
).\рхипъ Окружнаго ппаба. ДЪло i-ro oti. каицслир.и ио vnp.iB.icui>. кавказскими гор-
нами |Х6? г., V 2, ч. t-я. IIiici.mo iu*uл..пик Закаr.iii.ih.it« округа <ло1)-топ:| генералу
Карпову оть о-го августа tXt>; rota.
— 2 11 —
о копхь считаю неприличным ь говорить" 1 1\ром1> тою, но-
лшйя об'Ьщала и всГ.м ь вообще мусульманами, принявшим ь
хрпспанство, поземельный выгоды. Обращеше совершилось;
жители потребовали об!щаннаю; об1;щаше исполнено нс бы-
ло; обманутые начальствомь и духовенствомь жители потре-
бовали снова обращаю перехода вь мусульманство. Великдя
и чистым истины Евангс.пя iio.iniueii и духовенствомь обра-
щались вь безобразны» торжища и обмань. Bci; следователи,
бывпие разновременно вь округ!;—Булатовь. Нурцеладзс и
Беридзе, вынесли самым грустный воспомннашя о дкл I; обра-
щения. Разсказы ихъ, вошедпис уже в ь смягченном ь вид!; въ
оффнщальныя донесения, вь ужасающей нагот!. передавались
изустно. Нурцеладзс быль свидетелем ь случая, когда поли-
цейское начальство три раза принималось с!;чь одного пожи-
лого мусульманина нс желавшаго обратиться вь хрпспанство.
Mnoric были свидетелямп того, какъ приводили солдать и ар-
тп.1лер1Ю для сгона желающих ъ креститься вь луж'1; 2ь
Результат ь, естественно, вышс.гь совершенно противо-
положный Тому, чего ожидали <гп проев!.щепные миссюнеры.
/Келам вь хрнспанахь npioopt.cru иокорныхъ и вЬрныхь
сдуть отечеству, они раздражали мусульман!» и отдалили ихъ
ось нуги, ио которому они .il;iic।ви тельно in.ni, чтобы быть
в1;рноно,1данным11. Плохой политически) разечегь!
Неоднократно подаваемым въ !’н<|>лнс!; жалобы на злоупо-
треблешм властей, не разь производимым с.гЬдстшя оставались
безъ двнжешя. Даже общая подача иросьбь на переселе-
nic въ Typniio мГ.ра единодушно предпринятая жи телями сь
цТ.лыо обраппь на себя внн.матие высшей админнс! рад!п вь
действительности желающих ь пересели ться было незначи тель-
ное числю, нс вызвала также никаких ь распоряжений. Между
Тдмъ же.
1) Арчииь Окрокюю шг.16.1. Д-Сли j-io отд. геиср. штаба |8б.| г., ,\s -j. Отчсть
г.-m. Кармалина о Зак.1Тальскомъ военному округ-i сь )»>ни годя по 1-е ioju 1864 г.
— 2 ! 2 —
tI.mi. местная администрац'я еще самоув1;рсин-1;е стала заявлять
народу, что въ Тифлис!; всФ. держать ихь сторону 1 .
Огь совокупности изложенных!. причин!, население еще
года за два до возсташя прониклось глубокою ненавистью
кт. представителям!, русской власти. Неудивительно, что па-
роль ле! ко склонился на призывь кт. мятежу, видя въ этом ъ
единственный нсходт. изъ своего угнетеннаго положешя. /
Съ цклью дан. бо.г!;е соответствующее управлеше, Ве-
ликан князь изья.ть Заката.тьс i;i ii окруп» изъ вЬдЬшя граж-
данской администрацш и примкнил ь основашя военио-народ-
наго устройства, сходный съ принятыми въ Дагестан!; съ
некоторыми .пин!, незначительными особенностями.
С ь новым !, преобразовашем т. Закатальскаго округа вь
управленш имт. какъ по форме, такь и ио внутренней орга-
нпзапш сделаны коренный нзм1;неи!я.
Къ звашю начальника Верхняго Дагестана присоединено
зваше команду юн гаго войсками па лквой сторон!; р. Алазани
съ нравами военнаго губернатора, управ. шющаго и граждан-
скою частью. Ему подчинен-!. Закатальскн! округи въ военном !,
п гражданском ь отношен!яхъ; кром!; того окруп. вь военном-!,
отношен!» был-!. изъять изъ вкдкшя командующего войсками
, (дгестанской области и подчинен в непосредственно Главноко-
мандующему.
Для ближайшего надзора нац. жи гелями центр!, управле-
ния иеренесень изъСацхснись вь кр. Закатали. Начальнику
округа предоставлено право уно гребни, вооруженную <ti.iv
при обнаружен!!! между жителями нолнешя и с ь цклию подав-
лять безнорядки, грозящ!е napynienicM ь общественна! о сно-
койств!я. Окруп, разд-1;лен I. на 6 наибствь, управляемых!,
наибами, отв-1;чающими за спокойствие вв-1;ренных ь имт. час-
тей населешя. Вт. передач!; административных!, приказан!!!
введена правильность: отъ начальника округа расноряжешя
') Тамь же.
- 21,3 -
iii.ni иапбамт., on. »tii;i» нос.гГ» днихт. кт. 'озбашамт. и табунт.-
башам!.. ! 1ри разбор I; д1;.т!. устранены формальным с.гкдстш’я.
Д1;ла, нс им*Ьвппя уголовнаго характера, решались но м Г.ст-
ному а (ату, смотря но важности, вь прнсутствш наиба джтмата-
ми или почетными лицами. Недовольной сторон!; предостав-
лено право жаловат ься вь словесны!! судь, состоявшаго подт.
председательством ь начальника округа или его помощника
изь 6-тн диванбшмъ оть наибствь и 2-хь оть города. Без-
апелля!ионному pi;ineniK> этого суда отнесены споры до 300
рублей; на высшую сумму недовольная сторона приносить
жалобу вь Главны!’! народный судь, который кром1;
8-ми постоянныхъ днванбековь имТль еще временных!,
и подт. председательствомь камандуюиого войсками со-
бирался три раза вт. годъ. Вт. дклахт, свыше з-хт. тысячь
рублей недовольная сторона могла приносить жалобу Главно-
командующему.
Дкла по воровству, увозу женщина., (ракам ь, ссорам ь,
хотя бы поел 1;дспием ь ихь были ув1;чье и самая смерть, реша-
лись окончательно по местному адату.
Вь особых!., по дробно указанных!, ы. Положено! случа-
ях!., жители округа могли быть предаваемы суду вь военно-
судныхь комиссиях ь.
. 1ица нетуземнаго пронсхождешя, кант, но i ражданским ь,
такт, и yio.ioBHi.iMi. (1.ламт. подлежали в1.дкн!ю Тифлисской
палаты уголовнаго и гражданскаго суда •).
Волновавпня и пугавипя населеше админнстративныя м!;-
ры для распространения христианства, какь несогласный ни сь
чистотою сваше и.скаго учеш’я, нн ст. вилами правительства,
оставлены. Обращено особое внпмаше на раскроет ранете
среди туземцевт. образования.
'1 \р\ииь Окр\,м|.ц о шг.164., 1 !.ло 1-го отд. клвк-кк. topcKaix) уиран-к'шя |86; года,
' терж генных Великим., киянмь 15 апреля |В6| го .а проект* Положен!» обь уиран-
1СН1И 3.1K.IT.I Н.СКИМ I. округом...
--214---
Собьгпя in. Закатал ьс ко мъ округа возбудили вт.
ближайших ь < бществахт. Дагестана напряженное вин-
маше, а въ некоторыхт. мкстахт. и брожешс умовь до того
сильное, что начальник!. Средняго Дагестана сосредоточил !,
вь разныхь нунктахь войска. Средн населешя быстро стали
распространяться слухи, что правительство намерено посте-
пенно захватить всГ.хь в.пяте.н.ных ь люден, н.мквпшхъ когда
либо значеже вт. народ!;, въ особенности при Шамн.т!;, и уда-
лить ихь въ Pocciio. Толки зги преимущественно тревожили
ГуМбетовское общество; жители ею собрались около
селеюя 111авдухт. и стали совещаться о том ъ, что имт.
предпринять; они рГ.шнлн напасть на окружное упра-
влеше вь Ьотлихк. Желая обезпечптт. себГ. уснкхь, они со-
общили о своем». намкренш вт. Аидно и Чечню, приглашая
население присоединиться кь возсташю. 11 г!. и ipyiie отвечали
отказом!., что охладило и гумбетовцевь; главные виновники
заговора были высланы вь Pocciio Ч.
Это частичное политическое брожешс вь сущности не
представляло опасности. Болке тревожными явлеше.мъ было
распространившееся среди горцевъ новое релштозное учете.
Еще вь i860 голу, т. е. вскорк посл'1. викшняго иодавлешя
мюридизма, между суннитами Кубинскаго \Т.зда, Пухи и
Шемахи появилась оосбая секта подъ на шашем ь .тк[)Ы- Сло-
во это означает!, на арабском!, язык!, „восиоминаше", и у
мусульман», оно выражаеть собственно только иомпнаше име-
ни Бога извкстнымъ нзркчешемъ: la-u.urA.i.ui, н
В.пяше новаго \ чешя обнаружилось сначала общилы. стремле-
нием'!. жителе!! кт. нерссслешю вт. Гурц1ю. Правительствен-
ными мГ.рами при co.ii.iicTiHH закавказска! о муфпя и некото-
рой части мусульманска! о духовенства нереселеше было ос-
•) Архивъ <>кру.ьн.по iurj6.t. Д!.ло i-го от i. к.<ик.ыск. юроиго уиравлеши 1К69 г., .V ь.
>«. 2-«. Отчсть генерал ь-.11ьн>т.ц|Т4 кн. Меликова обь yirpaiMciiin Дагестлиской обаасты» сь
1-го января 1863 по i-е октября 1869 гола.
— 215 —
тановлено; не мало пошляли на это также изв^спя о безо!
ра.1но.мь положенш въ Турции кавказских ь выходцевъ.
Распространяемое учете, повидимому, не заключало въ
себ!; ничего преступна™: оно требовало поста, молитвы,
сострадания къ ближннмь, воздержания отъ страстей и
соз!;рцашя непостижимости Творца. Когда такимъ образомъ
посвятивши! себя Богу дойдетъ до высншхъ прсд!;ловт. по-
знания, то ему по временам !, ниспосылается ясновид!;же, ко-
торому предшествуют!, судорожный т!;лодвижен1Я, таинствен-
ный изрГ.чешя, сктовашя на упадок ь мусульманской релнгш,
намеки на неизвестное, но близкое будущее. Такое состояние
последователи учешя называли длсаам: но джазма удостоп-
вались доходит!. HCMuoi ie; такт, напримГ.ръ, въ Дагестан!; за
двадцатил!лтпй nepio.ib предшествовавши! покорению его
одинъ то.н.ко тесть Шамиля, Джема.ib-Эдинит., пм!;вппй зваже
угтазь учителя тариката», считался способными доходить до
джазма. Однако и самъ Джемаль-Эдннн ь в ь i860 году призна-
вался шамхалу Тарковскому, что давно уже утратилъ ми-
лость Бойню, которая ниспосылала ему это блаженное со-
стояше.
II.мт. не мсн!;е число поелйдователей учен! я заметно
увеличивалось, при чемъ въ Дагестан!;, Кайтаго - Табасаран-
скомъ округ!; оно усилилось вь 1862 году; пропов!;дни-
ковъ местные жители называли cy>J'nfnHMu, сами же последо-
ватели именовали ихъ .111/.Г.1 псами. Одновременно учете
проникло въ Заката.п,скИ| окру! ъ. гд!; способствовало раз-
внпю мятежа; но болГ.е всего знкра имГ.ла последователей
вт. Чечн Т. lL
Окончательное ycnoKoenic чеченскаго племени въ 1861
году и введенный новый иорядокт. народнаго управлешя ока-
зали нервонача.11.но благоприятное B.iiMnie. Однако, админист-
ращя принуждена была npiocтановить мнопя распоряжсн!Я
') Тамъ же.
— 216 —
но народному устройству, такъ какъ въ конце 1862 года
житель Автуринскаго пакостна nieiixi. 1 хунта начал». деятель-
но нроиовкдывать знкру. Эго учете въ Чечне приняло ха-
рактеръ релипозно-полнтическ»'! и распространители его име-
ли целью возбудить вь народ!; стремление кь н пси ровер же-
нйо русской власти. Шейх». Куша для управлешя своими
последователями разделил». Чечню на пять наибствь и наз-
начил ь вь нлхь своих к наибов ь; кромЪ того, вь каждом ь
ауле были его MKii.tn дли передачи его приказанш. Таким»,
образом», въ Чечн1; образовался двойственный порядок», уп-
paB.ieniM, и мнопя распоряжения a imhuiici paiiin исполнялись
не прежде как», по одобрен! н их». Кунгом» лап собратем».
зпкристовь. Для прскращен!я далы» Тишаю разнит! я зпкры
правительство решило арестован, »лавныхь руководителей,
что п было приведено в», нснолнен»с в», начал!; 1864 года,
llleiixi. Куша, брат», ею Мавсурь и пят». главных», векн-
лей были внезапно задержаны и отправлены вт. ст. Екатерн
нодарскую. .111НП. to.ii.ко знкристы узнали объ зтомъ, они
с< бра лис». въ Ьолыиой »» Малой Чечне и соединилис», въ од-
ну массу въ ау.тГ. Шали; но подоспевший отряд», генерала
кн. Туманова быстро разсЪя.и. мятежников». и снокойсттяс
вт. крае возстановллось. Но так», как», на один обЬташя
чеченцев». нельзя было но ла» а» ъся, то кн. Гумаиовт. обязал»,
все населеше Чечин огвТ.чаы. за дальнейшее поведете лиц».,
участвовавших». в ь безпорядкахъ. Съ это:’» цГ..п.ю было взято
ручате.и,ство с», членов». вл!яTc.ii.irlaTiiiiix 1. фамилш, а стар-
1Н11ПЫ в», аулах», под». с»ро»о»<» ответственное ню обязыва лис»,
немедленно арестовыват». всяка» о, замкченнаго в». iicno.inenin
обрядов», зикры. Кроме тою, кад»ям». и муллам», приказано
составит», особое изложение обрядов», своей в!.ры, которое и
было обнародовано. Т1,м». не менке адмииис»рац»я I’epcKoii
области просила для оконча ic.ii.nai о у мнр< л поройся края уси-
лит». войска. Ilpnoijiie вь апр1.лТ. 1864 года въ обласи. СТ-
— 217 —
верскаго драгунскаго и двухъ полковъ до-ii дивизш произве-
ло сильное внечат.гЬше на чеченское iiacc.ienie и оно обра-
тилось къ мпрнымъ свонмъ запянями
Несомненно, что какъ закатальск!е мятежники, такь и
руководители зикры вь Дагестан!; и Чсчн1; над'кялнсь раз-
вить CBoii ycirhx'i. благодаря тому обстоятельству, что боль-
шая часть кавказской армш въ то время была направлена
для окончания войны на Заиадномь 1\"авказ1;. По д!;ло гор-
цевъ было окончательно проиграно: напряженным усп.пя
войск!. положили конецъ продолжительной горской войн!;.
Покорение Западнаго Кавказа имкло непосредственное
в.пяше на уничтожеше автономии Абхазш. Великий князь пер-
вый рази приняли владетеля въ Ky raiici; весной 1863 года;
обласкавь его въ зтомъ свиданш, Велнкш князь пору-
чил!. генерал ь-г\бернатору оказывать всевозможный почести,
снисходительно смотрИть на некоторым его слабости и во-
обще стараться поддержи ва ги съ ним и самыя дружеская сноше-
•пя. При этомь пмклось въ виду, что князь Михаил!., успо-
коений окончательно новым и генерала. - i убериаторомъ Свя-
тоиолкъ - Мирским и, употребить свою власть ;ыя того, что-
бы водворит!, порядок!, въ Iюдвластном ।. ему кра!. и будеть
содействовать цклям и правительства bi. отношенш сосГ.дпнхъ
горскихъ племени. Но но многими причинам!, надежды эти
не оправдались.
Кн. Михаил в, укхавъ на все .г1по въ Пятигорск !., пору-
чил!. управление Абхазией родному своему брату Алексин ipy.
Во время отсутствия владетеля въ стран!; возникли междоу-
собный распри. По.|ьзовав1пшся особым !, покровительством и
владетеля Гассанъ Марганн совершил!, вооруженное нападете
на HMl.nic полковника князя fpuropia 111ерваи1идзе, разорили
*) Лрхигь Окружнаго штаба. Д'кло 2-го отл. гснср. штаба 1864 г., -V 77. Отчсть
1снера.ть-лейтенанта Лорись-Мсликова о Терской области съ 1 аирГля 1863 г. no i-c
1864 гола.
— 218 —
до основания нисколько принадлежавших!» ему селенши про-
даль турками 25 захваченных!» вь п.ткнь крестьян ь. Но ио-
лучен'и этихъ CB'k;rhniii владетель, вместо наказания виновника
междоусобицы, обратил!,, наоборот!», свое неудовольствие
на потери Г.вшаго кн. Григор!Я, который был!» уволень оть
должности начальника Абживскаго округа, и вмксто него
назначили» того же Гассаиа Маргани
При поскшенш Великим!» княземт» осенью Сухума нн
самъ владетель, и никто изъ его подвластных!» нс явились,
несмотря на настойчивое приглашение. Влад+.тель писал !», что
бол+»знь приковываетъ его кь постели и онь не можеть за-
ниматься налами, а потому убедительно просиль отпустить
въ Абхазпо сына своего Георпя, состоявшего адъютантомь
при 1ГамЕстинкГ».
„Князю Георпю,- писал!» владетель генералу Коцебу,
я должен!» поручить управлеше втЕшемь, пока еще подь
надзором !» и руководством!. моимь, и npiynin b ci о быть по-
лезным!» своему народу и правительству. При его энерпи
положи тся конец!» беспорядкамь, вообще вредным ь для края,
а бо.тЕзнь моя, нс будучи раздражаема разными волнешями,
можеть ослабни, своп дЕйспйя, также вредным для меня при
внечатл1»шяхь“ ).
Великш князь приказал!, ответить, что доиушеше кн.
Георпя къ управлении Абхаз)сю превышает!» нрава Наме-
стника и требуетл» разрешен!! государя, что сверх!» того
кн. Георгий по молодости л’Еть, ио малому знакомству его с ь
тЬмн трсбовашями, которым!» должен!, удовлетворить прави-
тель народа, едва ли можеть нести эти обязанности сз» поль-
зою для края
') Лрхивъ каннслярш Нам 1.СТИНК.1. ДДло начальника главнаго штаба кавказской ар-
м'.н 1865 г., .M 6, связка 7123. Отаывь Великаго князя генералу Милютину оть 27 марта
1864 г.. Лё 3.
') Тамъ же. Письмо ки. Михаила Шерпашидзе генералу Коцебу оть 27 октября
1863 г., Лё 38.
) Тамъ же-Письмо генерала Копсбу княап Шсркашидзе от ь нт декабри 1863 г., .!в 33.
-219 —
Между темь кн. Михаилъ съ конца осени поселился въ
Бзыбскомъ округе въ своем в имкнш Соукь-су и вошел в вь
самый тксныя сношешя сь убыхами. Старшины этого наи-
более враждебнаго кь правительству племени посещали вла-
детеля вь Соукь-су. Кн. Святонолкь-Мирскш предупреждал ь
его, что сношешя с ь горцами, окончательное покореше кото-
рых!. близилось кь концу, нс можетъ быть оправдано никаки-
ми соображешямп. Вь ответа, на это предостережете владе-
тель писал ь, что здоровье его с ь каждым и днем ь ухудшается
и что, не будучи вь состоянш болке заниматься дкламн, онь
просить ходатайства обь увольненш его оть действительной
службы и обт. отправлеши для лечеш’я болезни за границу1).
11исьмомъ этим ь ркшено было воспользоваться для окон-
чательнаго разрешешя абхазскаго владктельскаго вопроса. Ге-
нералъ Коцебу (начальннкъ штаба армш), выразивь владе-
тели» отъ имени Великаго князя собо.ткшоваше, что состо-
яш’е его здоровья нс позволяет ь заниматься делами, относи-
тельно увольнения оть службы сообщал!., что Велики) княп.
по этому предмету испросить особое указаше государя.
„Великому князю приятно было бы знать, писаль Ко-
цебу,- вь некоторой подробное ги намерения и желашя ваши
вь той надежде, что ходатайство Его Высочества передъ го-
сударемъ императором!, можетъ быть для васъ полезно и
можегь всего скорее содействовать осуществлен™ вашихъ
желашй, исполнение которыхъ доставить истинное удоволь-
CTnie Его Высочеству. Если ваша светлость позволите мне
вызсказать мое Mirlaiie, то я полагать бы, что было бы все-
го удобнее, если бы вы, по важности дкла, выразили намк-
решя и желашя ваши прямо государю Великому князю, ад-
ресуя письмо вь собственным руки Его 11мпсраторскаго Вы-
сочества" *).
’) Тамъ же. Письмо кн. IНервами vse къ кутаисскому генерллъ-губернатору кил-
ам Святополк'ь-Мнрскому оть аб февраля |86| года.
’) Тамъ же. Письмо генерала Коцебу князю Шсрпашядлс оть 15 марта tK6; года.
220
Велншй князь полагать, что абхазсюй вопросъ пм-Ьетъ
самую гксную связь съ осуществлешемъ предположений о
заселенш станицами восточнаю берега Черна! о моря огь
устья Кубани до р. Бзыбн, что сь тою времени, какъ
Абхазия признала верховную власть русскаго императора,
правительство, занятое упорною войною на всеми пространств I;
оть Каспшскаго до Чсрнаго морей, не могло отделить достаточ-
ных ь средств ь для приняли страны вь полное подчинеше,
ограничиваясь поддержкою власти владетеля и что, наконецъ,
будеть большой политической ошибкой оставлять впредь
ав 1 оном iio Aбхая’ 11.
Для достижения этой цТ.лп предполагалось: склонить вла-
детеля и наследниковь его отказаться оть правь владкшя,
назначит!, ими пснсш, изъ Абхазш образовать военный ок-
ругл., водвори к. вдоль берега Чсрнаго моря до устья Инг ура
казачьи иоселешя, который вм1;сг1. сь носелешямп но р.
Бзыби могли бы составить абхазское казачье войско, и гра-
ницей между кубанским!, и абхазским!. войскомъ назначить
хребстъ, замыкающш гагринскую гГ.сппну и стдкляющш Абха-
з!ю олт» земли джигстовь
Согласно ст. мнЪшемь Великаго князя признано было,
что Абхазия нс можеть оставаться на прежннхь основашяхъ,
что сл1'.дуеть ввести вл. ней правильную русскую админи-
страшю, устрани ль отъ управления кн. I Иерваишдзе ст. потом-
ством к и что страна на вГ.чиыя времена должна поступить
вь иепосредственпое управлеше поел авленныхл. от», прави-
тельства властей.
„Какъ заявленное самими кн. Шервашпдзе,—писали по
этому поводу генералъ Милютинъ, - въ письм-fc кь г.-л. Мир-
скому желашс удалиться on. т1.лъ, такъ и последующая его
личныя объясмешя съ Вашимл» Императорским и Высочсствомъ
при про1.здГ. Вашемь въ Сухуми, доставляют!, прямой по
') Л’оМъ н.е. Записка Всшкаго кийзя .иГ-ь Абхалпь
— 221 —
водь кь приведению ныне же вь исполнение означенной ме-
ры. Государь император!» предоставляет!» Вашему Высоче-
ству объявить кн. Михаилу Шервашидзе о высочайшем ь сои.з-
ноленш на увольнение его сь потомством!, оть управлешя
навсегда Aoxaaieio, съ осзавлешемь его въ званш генерал ь-
адъютанта и съ предоставлешем ь ему выбрать себе «естоирс-
бываше въ Петербург!, или Москве** *).
Удаление кн. Шервашидзе отъ управлешя Абхазией дол-
жно было вызвать вопросъ объ обезпеченш его будущности
и о вознагражденш его за потери денежных!» и матср!аль-
ныхь выгодъ, которыми онъ пользовался какъ владетель
страны. При обсужден1и способов!, вознагражден!я главными
образом!, были приняты во внимание м1.ры, примененный
правительствомъ въ свое время по отношешю членов!» быв-
ших!. царских!, домов!.— грузи искано и нмеретннскаго. Возна-
граждение со стороны правительства царевичам!» было выда-
но за потерю т1;хъ частных!. уде.ювь, которыми они поль-
зовались, и ткхъ доходов!», которые они получали сь своих!,
частныхь им1.шй до поступления вл» казну. Все то, что ца-
ревичи приобретали службой» или особыми заслугами, не
входило въ разсчеть вознаграждения; также не приняты во
внимаше rl; доходы, которые вь качеств!, правнтельственныхъ
получались владетелями и употреблялись на содержаше управ-
ления. Вообще говоря, за основаше вознаграждешя влад1;-
тельскнхь домовь принималось главнымъ образомъ онредЬ-
леше потомственных!» пенсий въ размер !; равном !» доходам ь,
поступавшим!» въ казну изь ихъ частныхъ имкшй, капитали-
зируя впоследств!!! ЭТИ ДОХОДЫ ИЗЪ 6°/„
’) Тамъ же. Письмо nocitiiaro министра генерала Милютина Великому кня:<» отъ
i мая 1864 г., Ав 96.
’) Лрхивъ KoMiicciu для окончания сословно-погмсмсльныхъ д-Ьлъ въ частяхъ военно*
Народнаго управле1ня. Д’кло 1866 г., .V о. ч. 2-я. „(кповжня, которыя принимались пра*
внтсльствомъ при по:1награжлсн'и быншихъ влзд1;телы1ыхъ ломовъ ил Канкан^**.
222 -
Применяя эти обиця основами къ вознаграждение км.
Шервашидзе и его нас.тЬднпковъ, Кавказскчг комитет ь пола-
галъ сохранить кн. Шервашидзе аренду въ ю тысячи рублен,
которая ему была назначена въ 185 t году, а также полу-
чаемую имъ пенено въ тыелчт рублей. Такъ какь оставлеше
уд1»ловъ въ п льду владктелдтаго дома Абхаии было неудобно
вл» политическомь отно:: д;; I, то представлялась необхо-
димость принять эти удЪлы ьь казну съ гкмъ, чтобы печи
еденный сь нихъ доходъ быль обращеньвъ потомственную
пенено. Князю Михаилу сохранялись также т1; 9500 рублей
въ годъ, которые производились сь 1847 г°Да за поступив-
iii’c въ карантино-таможенное ведомство порты Абхазш. Съ
введежемъ русскаго управлешя век абхазеше доходы, при-
надлежавппе къ разряду правительственных'!», обращались въ
общую массу доходовъ правительства на содержашс русска-
го управления въ краТ». Потомственную же пенсию виос.тЬд-
сть’и предположено капитализировать narhxi» же основанияхь,
какь это было применено къ грузинским!» и имеретинскимь
царевичамь. Съ освобождением ь кн. Михаила и его насл+.д-
ннковъ оть унравлен'Я Абхазией ему сохранялось зваше ге-
нералъ-адъютанта и предлагалось выбрать местожительство
вь Петербург^ или МосквЬ. Наконець, Кавказский комитет!»
полагалъ, чтобы при всЬхъ мкрахь, которым буду г ь прини-
маться къ владетельному абхазскому дому, обезпечеше сущс-
ствоважя членовт» его должно было касаться не одного кн. Ми-
хаила и его сыновей, но еще братьевъ и племянника ').
Эти нредположешя были одобрены императором ь Алек-
сандром!» II съ т!;мъ, чтобы болйе точное и подробное раз-
нице нам1;чснныХ1» начал I» были бы обсуждены Нам кстником ь
кавказским ъ.
9 Архни-ь канислир1и 1 ЬмТстника. ЛЛло начальника штаба кавказской армш 186$
г., 6, свана 7123. Записка статсъ-секрстаря Буткона „О »иа1еи1и русскаго управлеи:» въ
АбхазЫ и о вознаграждены владетеля" оть i мая г., ,М 437.
— 123 -
/Целая .и iiio (.'/ьявигь владетелю эти распоряжения и
вмкегк. сь гкмь д.я того, чтобы вызвать его изь Абхазш,
Be.THiciii князь пригласил!, его прибыть вь Кутано ь кь ./му
пеня для выслушагия царскаго iioi’eat.iiia особой важности.
На это приглашение владетель отвкиыь, что пакт, ни при-
скорбно, но онь не можеть исполнить желзн’.я Наместника,
такт. какь но крайне разстроснно.му здоровью предприни-
мать путешествие вь Кутаясь значило бы явно рисковать
жизнью. Вь заключение владетель повторял!, просьбу гать
разр'кшеш’е сыну нргкхать къ нему и прислать для нихь обо-
ихт. наспорты па заграничный отпуск ь о.
Великтй князь, видя уклончивый ответь 111ерваишдзе,
послаль кь нему своего адъютанта полковника графа .Лева-
шова ст. норучешемт. обяснить кт. какимъ для него неблаго-
приятными нослф.дспйя.м ь повелеть уклонсше оть гр< бовашя,
основаннаго на пове.ткши государя, и склонить къ добро-
вольному и скорейшему вьг!.зду вь Кутаись, или по край-
ней мкрф узнать bi. чемь состоять жслашя и намкрешя вла-
детеля.
Выехать изь Абхазш кн. Шервашидзе не захотклъ, мо-
тивируя отказь все т1;мт> же слабым ь состояжемъ здоровья,
и выразить желаше управлять Абхазки до своей смерти, но
что если 1кк л Г.дуеть непременно воля государя лишить его
этого права, то опт. готовь повиноваться и, оставаясь вь Аб-
хапн, не б\ < ть противиться исиолненчо повелкн:я гисударя;
вь такомь случае онь просил ь, чтобы вь вознаграждете за
охо ил оть владЬмя и взам к.н ь нолучасмаго им ь огь казны
слдержашя ему был ь бы выдан в капитал ь около миллиона
рублей и чтобы за нимь оставить уделы и частный имелпя
вь Абхазш 2).
Ч Тамь же. Пис1.чо Михаила Шервачтдзс генералу Карпову огь ;i m.i? 1Ч64 года.
) Тамь же. Злии.ка , О,ь ушешя кн. Михаила ПЬрваши где сь поыиствомь оть
“aaitHin A6xa3ien,i.
224
ВслЬдспче неуспеха личных!, переговоровъ графа Лева-
шова, Великш князь послал !, кн. Шервашидзе рескрипть, въ
которомъ положительно объявил !, волю государя объ увольнс-
нш его оть обязанностей владетеля. Уиомянувъ, ч го еще въ
1847 года- владГ.тел!. обращался кь кн. Воронцову объ у вол ь-
неши по совершенно разегроепному здоровью, что полити-
ческое положеше края того времени не дозволяло правитель-
ству исполнит!, его же паше, что вь ппсьмГ. къ кутаисскому
генералъыубернатору владетель вновь удостовериль о неспо-
собности заниматься дТ.лами, Bc.iiiKiii князь писал!.:
„Просьбу вашу, а равно н содержаше лнчнаго объясне-
шя вашего со мною вл. Сухум!; я счелъ долгом!, повергнуть
на высочайшее государя императора благоусмотрl.nic. Его
Императорское Величество, приняв!, во внимаше продолжи-
тельность и упорство болЪзни, разстроившес ваше здоровье,
и настоящее положеше края, нуж.даютагося въ правильно!'!
и д1.ятельной адмшшетрацш для развитая въ немь граждан-
ственности, соизволил ь согласиться на уволь ноше вашей свЬт-
лостн сь потомствомъ отъ управлешя навсегда Aoxaaieii и
съ оставлешем ь васъ въ званш генерал ь-адъютанта" *).
Одновременно съ рескриптом ь влад1.телю Великш князь
предписал!, кутаисскому i enepa.Ti.-i убернатору немедленно
ввести вь Абхазш русское управлеше, настоявъ на нспре-
м'1;иномъ вы1;зд1. оттуда владйтеля. Сообщив'!, князю Шерва-
шпдзе о полученном!, нриказаши, кн. Святополк ь-Мирскш въ
частном!. iihci.mI; совЪтовалъ владетелю без и ре послов но ис-
полнить волю государя.
„Вашасв'Ьтлость,— пояснял ь кн. Мирскш,—сами признали,
что с л. окончашемъ воины въ восточной части Кавказа Аб-
хазия нс могла и нс должна останаться въ прежнем!, иоло-
*) Гамъ же. Рескрипть Великаго князя Михаилу Шсрпашидзс отъ 24 !юия
1864 г. А: 366.
225 —
жеши и что необходимо въ ней установить бо.тке порядка
в спокойствия. Не оть меня завлекло оставит!, за вами упра-
влеше этпм ь краем !., но должень вамъ откровенно сказан.,
что если бы это oi l. меня завлекло, то я бы этому воспро-
тивился, потому что я виолн! увкренъ, что вы бы не были
вь состояши исполнить вскхъ требованш правительства но
унравлешю Абхаи’сй, что эго бы новело кь многочисленным ь
столкновешям I. и рано или поздно окончилось бы самымь
несчастным!, образом!» для вась и ваших!, потомковъ. Следо-
вательно на увильнете вась on. управлешя Абхаз1ей с.тк-
дуетъ с.мотр1;ть какъ на собыпе неизбежное и даже для васъ
благоприятное. Теперь государь императоръ взамкнъ владкль-
ческнхъ правь вашихъ готовь сделан. для вась многое и
вполне обезпечить как ь вас ь, такъ и будущность вашего семей-
ства; Ведший князь всегда былъ готов!, усердно за вась
ходатайствовать, но не могу скрыть отъ вас!., что неприбытие
ваше вь Кутаиси по вызову Великаго князя сделало на Его
Высочество самое дурное внечатл I’.nie и виечатл кшс это уси-
лилось, когда поездка in. вамъ графа Левашова не изменила
вашего намкрешя не выкзжать изъ Абхазш. Я съ своей
стороны нс могу понять, какь вы можете желать оставаться
вь Абхазш въ то* время, когда будет!. вводится новое уп-
равлеже. Неужели вы нс понимаете вскхъ неудобств'!, и не-
приятностей, которым вась при этомь ожидают!, и всей не-
ловкости вашего положешя.
Когда все устроится и уладится, тогда д'кло другое; но
нокам ксп. и прежде всею надобно хлопотать обь устрой-
ств! наилучшимъ образомъ вашего новаго положешя и объ
обезпеченш судьбы нашихъ дктей. Поезжайте въ Кутаиси,
въ Рачу или куда нибудь иа воды, если не хотите ехать въ
I ифлисъ, но ради Бога не оставайтссь зд ксь вопреки во.тк госу-
даря и не подвергайте себя и семейства вашего явной гибе-
ли. Не лишайте ткхъ, которые вамъ желаютъ добра, возмож-
— 226 —
остин пособить вам ь и не ставьте ихъ въ необходимость ti;-
лать вамь зло *).
Князь Шервашидзе жаловался Мирскому, что сь ним г.
поступают ь жестоко и несправедливо.
„Ваше аятельство,- писали владетель, я состою на
служб!; Его Императорскаго Величества болФе сорока л1;тъ,
и служба моя, хотя и прошлая теперь, но вь свое время
приносила очень значительную пользу престолу русскому.
Поэтому стЬснять и унижать генерала такъ долго служив-
шато, при этомъ находящегося въ преклонных ь лФтахъ и
лежащаго на одр!; неизлечимой болЬзни, нс давать ему
свободной и спокойной жизни вь своемь собственном’!,
им!;нш и дом!; и принуждать его скитаться, безъ сом-
нения, вь общественном!. мн!;нш будеть противно достоин-
ству и должному уважении........УвФряю, ваше с;я гельство,
нребываше мое въ Абхазш нс только не будеть помехою
введешю правнтельственныхь распоряжение, но принесетъ не-
ожидаемую пользу, такъ какъ я первый буду служить приме-
ром ь испо.шежя всякихь со стороны правительства обьявлен-
ныхъ распоряженш и это подтвердится на д1;.т!;. Поэтому
усердно прошу васъ принять сердечное и искреннее учаспе
вь настоящей просьб!; моей, напомнить Его Императорскому
Высочеству просьбу, коюрую я передаль графу . 1свашову,
и присоединить ваше благородное мнФше объ оставлено! ме-
ня въ моемь собственном!» имФ.ши, чтобы я могь здксь окон-
чить мою болезненную жизнь, а ткло мое предать зем.гк вь
возобновленном ь мною Моквскомъ монастыре, чтобы кости
мои присоединились кь костямь моего семейства. Если же на-
стоящая просьба моя окончательно не заслужить внимания
Его Императорскаго Высочества, чего я не ожидаю, да благо-
волите прислать мп1; безерочный паспорт ь, и я какъ только
') Тамь же. Письмо князя Святлногкь-Мнрскаго князю Михаилу lIKpiuntirxic on
29 itoiui 1864 г., .V 1.
повергшая меня болезнь дастъ мн-h возможность, немедленно
отправлюсь за границу а, лГ.чась дорогою, можетъ быть добе-
русь до 1ерусалима, где и останусь у Гроба Спаси геля до
гГ.х ь пори, пока Его 11мпсраторскому Высочеству нс благо-
угодно будетъ вспомнить и возвратить меня въ мое пм1апе“ ’)•
Для исполнешя приказания ввести русское управлеше въ
Абхазш кн. Святополкъ-Мирскш отправился въ Суху.м ь; от-
сюда онь послать кь владетелю съ кн. Да.ваном ь рескрип г ь
Велпкаго князя и сь запросом ь: какой порядокь он ь находит ь
бол Ье удобным ь для передачи внутренняго унравлешя страны.
Вместе сь Дад»аномъ быль отправлена. пользовавшийся осо-
бым ь aoBi.pieM b владетеля подполковники Завадскш съ выше-
упомянутыми частными письмом I. кн. Мирскаго.
Кн. Шервашидзе находился въ то время въ горахъ на
мннеральныхъ источнпкахъ въ Ткварчсли. Да.панъ и Завадсюй
возвратились вь Сухуми 2 «юля и передали, что владетель
просить оставить его вь Абхазш до i августа, если же это-
го нельзя, то готовь вы1.хать ю поля, для чего просилъ кь
тому времени выслать вь Оче.мчиры парохода.; что владетель
намкренъ собрать абхазцев*!, для разъяснежя пове.гкшя госу-
даря и передаст!. Абхазии лично гешералъ-i убернатору, съ ко-
торыми и желал и бы окончательно переговорить 2).
Хотя кн. Мпрсшй и сомневался въ искренности намере-
ний владетеля, но этотъ noc.ii;;uiiii фактически исполнять свое
обещание: он ь предписали начальникам ь Бзыбскаго, Абхазска-
го и Абживскаго округовъ обнародовать о передаче управ-
лежь Aoxaiieii русскими властям!., собрать почетнейших*!.
•) Армии. кашшлярш НамЬслшка. .Дкло i-ro отд. кавказскаго горскаго ynpaiuciiiM
1864 г., .\- 2. связка 7123. Письмо кн. Шсрнишилзе князю Святополкъ-.Мнрскому оть и
и.ня 1864 гола.
’) Архивь каиислярш Пзм+ctiiiik.i. /1!.ло начальника главнаго штаба кавказской ар*
мш 1К6; 1., .М 6, связка 7125. Отзыш. кн. Святоиолк’ь-Мпрскаго начальнику главнаго
штаба огь 12 !юля 1861 г., .V 31.
— 228 —
жителей и вм’ЬстЬ йъ ними явиться 12 1юля въ Сухумъ къ
генераль-губернатору для получешя дальнЬЙтихъ распоряже-
нш объ управленш краем ь1).
Случилось действительно довольно странное явлеше: въ
то время, какь правительство больше всего опасалось осло-
жненш и безпорядковъ при псремкн!; управлешя въ Абхазш,
когда оно главнкйшимъ препятств|’ем ь полагало прису тспие
владетеля, самъ они отлад ь распоряжение о передач!; своего
владкшя. Вь такомь положенш д!;лъ замедление вьгЬзда кн.
Шервашидзе изъ Абхазш потеряло отчасти свое значеше.
Несомненно, что пребываше его вь стран!; было неудобно
для местной администрашн и новаго управлешя, но съ дру-
гой стороны нельзя было не признать, что при болезненном ь
состояши владетеля, его разбросанномъ хозяйств!;, огромномъ
количеств!; движимаго имущества и семейныхъ обстоятель-
ствахъ ему было весьма трудно собраться въ короткий срокъ1).
Кн. Святополкъ-МирскШ собравшимся 12 толя въ Сухумъ
старшинами и почетнейшимъ жителямъ объяснили главным
основан (я новаго порядка управлешя и объявили имъ, что съ
этого числа абхазцы должны повиноваться исключительно
поставленными отъ русскаго правительства начальниками.
Командующем}' войсками въ Абхазш для внутренняго упра-
влешя приказано было оставить временно разд'1;лешс края
на три округа: Бзыбскш, Абхазски! и АбживскНь Впредь до
установлешя постоя нныхь штаговь предлагалось руководство-
ваться основашями, принятыми въ Терской и Дагестанской
областяхь; для ркшешя судебныхъ д:1;.ть временно собирать
почетн ейших ь жителей; из ь подсудности такихь судей исклю-
чить преступления но убШствамъ, который приказано разби-
рать по русским и законами; воспретить кровавую месть, ирн-
’)Тамь же. Письмо кн. Шсрвэшихк’ князю Спятонолкъ-Мирскому оть 6 ноля
(864 года.
)Тамь же. Отзыв» кн. Свят01к>лкь-Мирскаго начальнику главнаго штаба оть 12 1юля
1В64 г., .M 31.
— 229 —
нять безотлагательно мФ.ры къ уничтожена п.ткннопродавства
и контрабанды; доходы, получавписся влатктелемъ и им'квпие
характер ь правнтельственныхь сборовь, принимать вь казну
и оставить существовавиий иорядокъ поземельных ь и сосло-
вныхь отношений *)•
Такъ совершилась фактическая передача Абхд.яи вь рус-
ское управлеше не только безъ всякаго сопротивлешя, ио и
при содГ.йствш самого владетеля.
Великш князь и самь разд!лялъ Mirlaiie кутаисскаго ге-
нерал ь-i убернатора о томъ, что уклонеше владетели выЕздом:.
изъ Абхазш не им kerb уже того значешя; но въ то же время
не находилъ возможным!, разрешить дальнейшее пребываше
его вь стран!.. Князю Мирскому приказано было учредить
за владетелем ь строп й надзоръ и при магЕйшемь облегчеши
бол!зни распорядиться объ удалении его изъ Абхазш; до осу-
ществлешя же этой мЕры прекратить выдачу оть казны вся-
кнхъ денежных!. отпусковъ. Кн. Мирсюй отправился въ
Абхаздо, чтобы при личномь свиданш узнать о состоянш
здоровья владетеля, объ его нам±рен!яхъ и убеждениями,
даже угрозами понудить сто къ немедленному вы кзду
Пргкхавъ въ Ткварчелн, Мирскш застал ь владЕтеля вь по-
стели. Съ первых*!» же словъ кн. Шервашидзе вызсказаль,
что чувствует!, себя глубоко оскорбленнымъ недовЕр^емъ
къ нему правительства и той жестокостью, съ какой шали
его изь Абхазш, как!, какого нмбудь убыха.
„Я исполнил!. —говорили онъ, — свято и добросовестно
волю государя и передать управлеше потомствен наго моего
влад*Ешя; и прошлая моя служба, и настоящее поведете да-
югь мн1; врано на BiiiiManie и милость, между гкм ьменя гонять
’(Такт. же. 11ред1шсан1с кн. Святонткь-Мирскаго начальнику вой<кт> nt. Лбхаа!и отъ
12 юля 1864 г., Лг 24.
Тамъ же. Записка „01 ь yia iciiin кн. Михаила Шсртпиндзс съ потомством ь отъ
унранлешл Абхазией".
— 230 —
изъ моего дома какъ злодЕя, не говоря даже гдЕ я долженъ
жить и какимъ образомь".
Князь Мпрскш возрашлъ на это, что, передави владЕ-
wie, онь hcho.ihii.ti, только часть повелЕшя государя, и что
net. непр1’ятности, которых онь испытывает ь, происходят!,
.иппь огь того, что имт. нс исполнена футая часть волн го-
сударя о выЕздЕ иль Абхазии
— „Я не выЕхалъ изь Абхазш,— отвЕчалъ владетель,—
потому, что нс допускаю, чтобы государь хотФ.ль поступить
не справедливо и жестоко. Если государь приказали удалить
меня изь Абхазш, то вероятно вслЕдспйе донесешя, что
пребывашс мое здЕсь вредно и опасно и но незнанию сколь-
ко это повредило моему здоровью и моими частным*!, ин-
тересам ь. По присутствие мое .здЕсь полезно, а нс вредно;
вы можете въ этомь убЕднться и ваш». долги донести о на-
стоящем!. положен1и дЕ.гь. Вы можете смЕло поклясться нс
только собою, но вашими дЕп.ми, что мое нрисутсппе вт.
Абхазш никогда не будсть вредно для правительства"
Князь Мирский отвЕчаль, что вт. подобных!, случаях!,
ничья клятва неумЕстна и нс можетъ служит!, основашемъ
для дЕйствш правительства, которое руководствуется други-
ми соображениями и постоянными правилами, что дЕло не вь
личностяхъ болЕе пли менЕе заслуживающих ь довЕр!я, а вь
предосторожности, указываемой опытом!, для охранен)'я госу-
дарственных!. интересов!» и общаго спокойствия.
Разговор!, продолжался такнмъ образом!, два часа. „Про-
шу дозволен! я, сказал!, при концЕ евпдашя владЕтель,—про-
живать покойно вь Абхазш; ручаюсь, что мое пребывашс
вт. этомь край принесегь пользу правительству; если эта
просьба не может ь быть уважена, то прошу разрЕшешя
') Архииъ канцелярии Нам ксгннка. Ило t-ro отл. капказскат горекяго унранлешя
1864 г.. Л- 2, япезка 7124. Инсыю кн. Стггополкъ-Мирскаг > Великом*' княапотъ 20 сентя-
бря 1864 года.
— 231 —
жить зимою bi. Кутаиси, а лЬтомъ въ Баку; но такъ какъ
я нс могу жить безь всякаго хозяйства, то прошу объ от-
вод!; части казенной земли въ Рач1; для постройки дачи; въ
такомъ c.iy’iah ныи!;, i-ro января, я готовь выГхагь въ Ку-
тапсь. Если же и эта просьба моя нс будетъ уважена, то,
предоставляя государю судьбу моихъ дктей, прошу паспор-
та для выйзда въ k-руса.шмь, гдГ. буду ожидать смерти у
I роба Господня; въ противномь случаГ. тащите меня отсю-
да сплою, н пускай весь М1ръ любуется вашей несправедли-
востью и жестокостью" ’).
Кн. Мнрскш, прощаясь сь вла гИтелсм ь, иовторнлъ еще
разь приказаше покинуть Абхазию и замИтнлъ, что вся от
вйтственность за ненснолпсше надаегь на него.
Свндашс сь владетелем ь произвело на Мпрскаго тяже-
лое внечатл1.ше. Изложив!, со всею подробностью, не скры-
вая рГ.зкч сгн выраженш, результаты своей по1;здкм, онь пи-
сал к Великому князю: „Но вы!.зд1; изь Ткварчели, сообра-
жая все высказанное бывшими владетелем ь и весь ходи
этою дТ.ла, я старался обойти въ моей совкстн: кругомь ли-
онь виноват!.? виноват!, ли онь одинь? имЪетъ ли онь по-
вод!, считать себя обиженным !.? и какь сл+.дуетъ поступить
сь ними теперь, имЬя вь виду охранение нашего достоин-
ства п общих ь интересом, н больше всего строгое соблюде-
те енравед щвости. Результаты моихъ размышлешй осме-
ливаюсь повергнуть Вашему впимаш’ю, предугадывая, что
вопросы меня занимайнн’е представятся и Вам!.. Личность
Шервашидзе заключает*!» вь себ-Г, двойной характер!.: по-
годе твеннаго нла.тКтеля и генерал ь-адыотанта. Какъ гене-
рал ь-адъютанть онь кругомь виновать, не исполнив!, одного
изь прика laniii юсу даря. Kain. потомственный владГтель онь
нмЬстъ право и даже обязанность въ отношенш своего по-
томства при уступк!; своею владкшя отстаивать свои права
') Тамъ же.
— 232 -
ii интересы, потому что никто нс обязался безусловным ь по-
внновешсм ъ, когда дГ.ло касается правь собственности. Если
бы кн. Шервашидзе при уступке своего влад ешя предъявил и
кашя либо услош'я, то условия эти подверглись бы обсуждс-
шю н не были бы решены на основашяхъ одной .1111111. вы-
сочайшей воли; князь Шервашидзе передать свое владИше
безусловно и теперь дклаегь лини, кондпцш ыя выезда изь
Абхазш; это сь его стороны ошибка, но не преступаете.
Съ нашей стороны произошли тоже ошибки: мы ожидали,
что явно или тайно князь Шервашидзе будсть противодей-
ствовать введешю вь Абхазш русскаго управлешя; на этомь
предположении основывали наши д!шств1я, потому желали
его удаления до введения русскаго управлешя пли немедлен-
но поел!'.. Между гГ.м ь вышло противное. Кн. 111ервашидзс
по первому требовашю исполнили волю государя въ отноше-
ши передачи управлешя Абхасйею и совершили это безъ
всякаго для него огорчешя и отвращешя; живсть совершен-
но покойно и уединенно, ни во что не вмешиваясь и, неви-
димому, думал и только объ устройств!» частной своей жизни,
согласно своими привычками и трсбовашямъ действительно
дурного состояшя его здоровья. Нельзя не согласиться, что
они имкеть право оскорбляться вызсказанным ь ему недов!.-
picM i,. llc.10Bi.pie эг основано было на частном и мнГ.нш объ
его поступкахъ, официальная же его обстановка этого не
допускала" *).
Мнрсшй полагал и, что пребывание владетеля вь Абхазш
было бы опасно только въ случае внешней войны, что, если
будсть р'Г.шено удалить его, то постараться это сдГ.лагь пу-
темь убеждешй, а употреблять силу противъ больного стар-
ца было бы лишнею жестокостью, несовместною сл» достоин-
ством!» правительства и великодуппемь государя, что замед-
') 'Глмъ же-
— 233“-
.icnie вы+.зда не можеть быть оскорбительно для высочайшей
власти. „П+.Т1. сомн+шя,- объяснять км. Мнрсктп,- что не-
послуп anie князя Шервашидзе можеть подать поводъ зло-
намкреннымт. людямъ кт. дурнымъ толкамъ, но наша власть
такъ сильно водворена вт. этомъ кра!., что эти толки не мо-
гут». им'Г.ть важныхт» нос.ткдствш. Мик кажется, что лучше
подвергнуться этимъ толкамъ, ч+.мт» поступить жестоко и
едклать политически’! скандаль. Можно надйяться, что госу-
дарь прости гь вину генераль-ад ъютанта во внимаше владе-
телю, липгеннаго своего владкшя" ‘ь Для окончательна!!»
р+.шешя этого вопроса МнрскШ npexiara.iT. оставить владе-
теля вь Абхазш до I января, назначить м'кетомъ постоянна-
го пребывашя Имерепю, гд1. отвести казенную землю, въ
случаТ. же дальнкишаго нсвы'кзда iipnoki нуть кь крайнему
средству удалешю владЬтеля изь Абхазш силок».
Между ткм ь, еще до получешя этого донесешя генералъ-
губериагора, военный министра, сообщил!» Великому князю, что
крайний срокь для удалешя владктеля назначень не позже
i-го ок тября. I local; получшпя такого ходатайства Мирскаго
Великий князь нс мыт. нс принять во внимаше мотивирован-
ных!. доводов!, н, желая узнать ближе обстоятельства этого
г1;ла на мкстк, а сь другой стороны опасаясь, чтобы безот-
лагательным!. исполнешем ь пове.ткшя государя нс едклать
несправедливости и напраснаго насп.пя, разрешил ь iipiocra-
новить расиоряжеше о высылк!. до своего пргкзда вьСухум ь.
Прибыл ь и октября вт. Сухумь, Великш князь получил ь
ось влад1;тсля письмо, вь которомъ возобновлялась просьба
объ оставлеш’и его нь Абхазш или объ увольнеши его сь
семействомт. навсегда вт. Терусалпмъ. КромФ. того, генерал ъ-
губернаторомт. было получено прошение владетеля на высо-
чайшее имя объ уво.тьненш его но разстроенному здоровью
вовсе оть службы и безъ пменовагпя военнымъ звашемъ.
•) Тамъ же.
-234 —
Посмотр'квъ на подачу такого прошешя какъ на результата
болТзисннаго раэдражсжя бывшаго владетеля, Великш князь
не захоНьть придавать ему особеннаго важнаго значешя и
считали, что это обстоятельство не должно служить причи-
ною кт. измГ.неш’ю благой pi ятныхт. для кн. Шервашидзе ви-
дов!. правительства относительно устройства его будущности.
Просьбу же объ увольнснш въ отставку иолагазъ на этогь
разъ исполнить, т!»мъ бо.т1»е, что это во всякомт» случае не
представляло для правительства какой либо невыгоды
Что же касается до просьбы владетеля о раэрФлиенш
остаться въ Абхазш, Великш князь ппсалъ: „При упорномь
уклонен!!! кн. Шервашидзе отъ добровольнаго выезда изъ
Абхазш, удаление его оттуда могло, казалось, быть достигну-
то только силою; но было бы ли удобно и прилично при-
бегнуть къ этой крайне!'! мТ.ре вт. отношеши лица, такт, не-
давно еще доказашнаго передъ свТ.томт, покорность свою во-
ле государя безнрекословною передачею въ руки правитель-
ства потомственна! о своего владЕтя, противт. .ища облечен-
наго почетным!. звашемь генералъ-адъютанта и въ течете
продолжительнаго управлешя своего звашем ъ владетеля, и, меж-
ирочимъ, еще такъ недавно отмТ.ченнаго многими знаками
монаршпхт. щедрота и ннимашя. Такой крутой образь il.ii-
ствш противт. человека вт. .г1;тахъ,званш и положено! кн. Шер-
вашидзе, ио MH'l.iiiio моему, могь бы бык. оправдан !, и иметь
мТсто толь ко вт. томт. случае, если бы ходт. обстоя те.льствт.
и настоятельная польза края того требовали; но такъ какъ
поведешемъ своими и после передачи владения кн. Шерва-
шидзе не давалъ ни разу новымъ местным ь властями повода
быть имъ недовольным и, а при томт. и полижете Абхазш вт.
отношенш спокойстшя и усикховь водворешя вновь вводи*
*) Apxnirb каняелярш НамЬстиикл. ,liao начальника главнаго штаба кавказской ар-
ами г., .V 6, связка 7123. Записка „Обт. у laaeiiiit кн. Михаила Шервашитзс ci. по-
томствомь оть нлад1н!я A6xaaicH.“
— 235 —
маго порядка нс возбуждало никаких!, опасенш, то я съ
своей стороны счнталъ возможным !, п даже до некоторой
степени справедливым!., чтобы государь император!, соизво-
лил!. взглянуп. снисходительно на поступок ь бывшаго владе-
теля, tI.mi. бо.гГ.е, что самый этотъ поступок*!. больше всего
слкдуегь объяснить сь одной стороны болезненным ь состо-
ящем». его, iliiicTBiiieai.Ho существующими, (хотя, впрочем*!.,
судя по новымт. достовернымъ свФдежямъ, и не вь той зна-
чительной степени, какъ онъ желает*!. вь том ь уверить) и сь
другой стороны боязнью быть сосланными на жительс*! но вне.
Кавказа, на север!., что въ самом ь ie.if. было бы для него
пагубно* ')•
Be.iHKiii князь предполагать разрешить прожить владе-
телю въ Абхаз! и до весны, определить местожительство въ
имнсрш и вь случае. ia.ii.irl;iiinai<) уклонения принудить къ
выезду силою, не принимая вь укажете ннкакихъ причинъ и
отговорок ь. В ь ЭТОМ Ь смысле имелось в ь виду возбудить хо-
датайство перед*!, государем*!.; но по нознращенш въ Тифлнсъ
Наместника, вь дипломатической канцелярш его была полу-
чена oi l. посланника въ Константинополе, графа Игнатьева,
телеграмма, вь которой сообщалось, что вь Норту поступи-
ла’ просьба владетеля Абхазам Гамидь-бея2 о разрешен!»» ему
перейти вь Турщю и о присылке <а ним ь парохода въСухумъ,
в что графи 11гнатьен ь настоялъ, чтобы исполнение просьбы
было бы отсрочено для предупрежден!я кавказскаго началь-
ства.
Содержаше этой депеши немедленно было передано кн.
Мирскому, который! предписал и генералу Шатилову для уда-
лешя кн. Шервашидзе вь случае надобности употребит!, си-
лу, и если бы жители Абхазш при этом!, оказали вооружен-
9 Там* же.
') 11олъ этимъ именем* кн. Шернаши iae бы-о. извЬетснь вь Турщи и вообще на
Восток!.
— 236 —
нос сопротивление, то принять •нергичесюя м1.ры тля зами-
рен!я ихъ 1
3-го ноября 1864 года два баталюна Эриванскаго полка
и сотня Казакова, прибыли на судахъ вь Очемчиры. На дру-
гой день Шатиловь направиль двк зрнванскп! роты и каза-
ковъ подъ начальством!. полковника графа Кутайсова въ сел.
Кваски, къ Mise ry пребывшим кн. Шервашидзе; но Кутайсовь
не засталъ уже злЬсь владктеля, который, узнав ь о высалкГ.
войскъ, бросить всЬ драгоценным вещи и даже значительную
суммугделегь (17 тысячи рублей*, бкжадь по направленно к ь
Дальски.мъ горами. Средн абхазцевт. распустились слухи, что
войска пришли для разорено! края, всл Г.дс ппе чего население
посиЬшно покидало свои селешм. Привянь м1.ры для успокое-
ния наро.ш, Шатиловь висту пиль изь Кваскп къ сел. Гупт..
З.гксь мнились пос.цшные оть влад Г.тсля съ объяснеше.м ь при-
чини его бЬгства изь Кваскп и съ пршлашешемъ посетить
его въ ссленш Тхина для переговоровъ. Шатиловъ отправил »,
туда waiopa Кишельскагои графа Кутайсова, которые склонили
владктеля возвратиться въ Кваски. При свидаиш ст. Шатило-
выми владетельобъясннлъ причины своего бкгетва паническим ь
ст рахом к, ннушемнымъ ему внезапным ь помвлеы1емъ войскъ,
безъ всякаго нредуиреждешя, вызсказа.ть, ч го он ь готовь под-
чиниться распоряжешямь правительства п нросилъ только
дать ему время собрать и перевезти въ Очемчиры имуще-
ство. Шатиловъ подтвердил ь владI. гелю о необходимости не-
медленно отправиться вь Кутаисъ и пояснил !., что въ глазах !,
народа ему неудобно будет!, остават ься нол ь набором ь войск ь
Тогда владетель проси ль оставить согню, огнустивъ пГ.хоту
вь Очемчиры, дань честное слово выполнит!» приказаше от-
носите.пшо ныкэда изь края. Шатп.ювъ, не и.мЬя права на-
*) Архиаь клнцслярш Наикстника. Д1.ло i-го он. ка»каЗ«к.1Го горскаго управлси*м
J864 г., .V 2, сюмка 712;. Tauopib ки. Свигоноакь-Мирскаю Великому кпялп огь I но-
ября iS6.| г., № и.
— 237 —
рушить ирика <aiiie, c.rh.ia.i,. только сиисхождеше, что но прось-
61. графа l\\ тайсова не объявил!. кн. Шерваишдзе объ арест!;
это въ сущности не пзм'кня.ю положешя д!ла, такъ какь
влад!гель, находясь ноль напором!. войска., въ действитель-
ности быль подвергнуть аресту.
Князь Шервашидзе протестовал!. противъ такого наси.пя
и жаловался Мирскому, что его удивляет!. такое обращеже
сь нп.м ь. „Причиной было то,—писал ь владкте.н.,-- что я тре-
бовали парохода изь Константинополя сь цклыо отправить-
ся в ь 1ерусалимъ. Я никакь нс полагал и, что это будет!,
для правительства противно, г1»м ь болГ.е, что я написал ь 11а-
м Ьсгнику о дозволен!!! отправиться въ lepyca.niM ь, если нель-
1Я было оставн п. меня въ Абхазш. Каше сиятельство повари-
те, ч к> я нс воображал и, что это будегь противно, и вовсе пс
было секрета. Подумайте сами: .можно ли было это скрыть, и не
было надобности, можно ли было укхать секретно такому со-
стоятельному лицу, какь я? За что считаете меня таким!, не-
благоразумным ь? Засн.мъ, что моя жизнь! Бу ivmh в ь гакомъ
жалкомт. положен!!!, пс стану вась болГ.е безиокопть. Все
предоставляю нашей волк. Старость моя помрачена!4 ai.
Но Святополкъ-Мнрскш сообщил ь Шатилову, что по при-
каза ж ю Ве.шкаго князя влад!гель долженъ немедленно от-
правиться на казенномь пароход! въ НоворосаНскъ, гд! ожи-
дать дальнкйшаго распоряжешя; приказаше это должно бы-
ло исполниться нс смотря ни на катя нрсия гспия, с ь употре-
блением!. силы оруиля, если къ тому оказалась бы необходп-
мость ’).
•) Таиь же. Раиоргь коч..иду».шли мойоичн вь Лоха ин П1ат|*.лини кутаисскому
iu.iepa.ii.-i уоерматирх оть $ нож'.ря 1864 г., .Хе 21$t.
-) Тамь же. Hikmio кн. Михаила Шсрнаши । -е kioi. Снхгонолкъ-Мирском у оть
ь ноайра 1864 ш и,
*) 1амь же. llpcaiiikauiw кн. (.шпонолкь-Мнрйкага генералу Iliauiaaay от. । ноя-
бря 1864 г., № i.|.
— 238 —
Князь Шервашидзе 7-10 ноября был ь доставленъ въ Оче-
мчиры и въ топ. же день въ сопровождено! шк.-кап. Доб-
ржанскаго отправлен ь на корнет*!; „Сокол ь“ въ Новорос-
сшскъ.
Со времени прибыли владетеля въ Кваски и до посадки
его на корветъ онь подчинялся нсГ.мь распоряжениям!..
Вь самомъ народ!. не было заметно особенна!*»» учаспя
къ положенно бывшаго владетеля; ирису icinie войск», оче-
видно не могло не в. пять на такое настроеше. Даже лица
п:п. высшаго сословия, собравппяся въ значительном ь чнс.т!;
чтобы проститься сь владф.телемъ, при нервом!. требование,
что .могутъ быть допущены только г!;, которые нм1;лн раз-
рЬшеше окружныхь начальников!., молча и безирекословно
возвратились но домамъ. Нь отиошенш н'ккоторыхь лицъ,
способствовавших ь кн. Шервашидзе вь его предпр!ят1яхъ,
не было принято никакнхь мГ.рь наказашя, такъ какъ ио
близким ь отношешямъ ихь кь кн. Михаилу взыскаше это
могло быть сочтено наказашемь <а весьма естественную
приверженность къ своему бывшему владетелю • >.
I ]одробиое разс.ткдонаше, произведенное графом ь 11гнатье-
нымь въ Константино! io.i1;, выяснило, что кн. Шервашидзе
просплъ сод!.11стн1я Порты къ переселению абхазцевъ въ
Гуршю, что турецкое правительство намерено было испол-
нить эту просьбу, разсчитывая, что число выходцевъ дойдетъ
до 20-ти тысяч !.. Вс1; эти св1;;11;н1я были сообщены Игнатьеву
туреиким ь мннпстром ь иностранных !. дФлъ Алн-пашой *).
I loc.i l; обнаружешя попытки кн. 111ернапшдзе удалиться
въ I ypniio, Велнкш кия и. измФ.нилъ первоначальным предиоло-
жешя о водворен!!! бывшаго влад Г.теля в ь Кутаисской губер-
’) Тамь же. 1‘аиоргь генерала Шатилова князю Сиятоиолкь-Мирскому оть 7 но-
ября 1864 r.,'.V 21 $|.
') Лрхивъ канцелярш НажЬстника. Л Ьло канцелярш начальника главна! о штаба
кавказской армш 186; г., Ле 6, свя.ка 712;. Отзывы Всликаго князя генералу Милютину
от* !$ января 1865 г., Лё 3.
— 239
ши и просилъ назначить ему местожительство вне преде.товъ
Кавказа, въ одной изь южныхъ ьубернп’ь
Что касается вопроса объ определена! матер)альнаго обез-
псчежя князю 111ервапшдзе и его потомству, го Великш князь
полагал!., что государь, независимо оть образа действий быв-
шего владетеля, признает!. несовместными сь достоинством ь
русскаго правительства отступить оть прежде вызсказанныхь
намерено! относительно вознагражден! я, при томъ, впрочем!.,
непременном^ условш, чтобы не оставлять за кн. Шсрвати-
дзе принадлежавших ь ему на правахь частной собственности
имени!, а выдать за пихт, соразмерную сумму денегъ *).
Сь выездомь владетеля изь Anxaain недвижимым имежя
его были отобраны въ казенное управлеше, а съ движимыми
нмушествомь иоступлено согласно его желашя. Для выясне-
ш'я же размера получаемыхъ кн. I Нервашидзе доходовъ
какъ по звашю владетеля, такъ и по частными нме.шямъ
была учреждена комисая поди председательством ъ генерала
11онсэ.
Сам и кн. Шервашидзе был ь водворен и на жительство в и Во-
ронеже., клнмать котораго оказался действительно пагубным и
для его здоровья: въ 1865 году он и умерь тамъ, а тело владе-
теля было предано земле въ фамильномь склепе вь Абхазш.
Вышеуказанным подробности упразднения автономш Аб-
хазш показывают и, что Велики! князь хогкть возможно миро-
любиво покончить съ этимз. наиболее острыми вопросомъ.
I (есравненно съ меньшими затруднениями Великому кня-
зю удалось устранить оть управлешя родовыхъ туземныхь
платетелей вь некоторых'!. частяхъ Дагестана. Прежде всего
эту задачу облегчало право завоеважя страны: оно давало
правительству свободу действо! при учреждена» той или дру-
гой системы управлешя; а если принять во внимание, что
оставленная за родовыми владетелями власть была переход-
•) Там» же.
— 240 —
ною ступенью и что noc.it; введен! я вь гкйств!е Положен! я
5 апрГ.ля i860 года правители обратились вь обыкновенные
исполни тельные органы, то окончательное упразднеже ту-
земныхь владетелей сделалось уже вопросом!, времени.
Первыми прекратило свое независимое сущсствоваже
ханство Кюринское. При образовали! Дагестанской области
въ i860 году нь правительствен!! 1x1. видахг., и во внимашс
къ заслугами, оказанными Юсуфъ-бекомъ во время Восточ-
ной войны, управлеше ханствомь оставлено было за ними
на прежнихъ основашяхъ: на, такь называемых ь, .гингкн.съ
прамхъ, т. е. каки нь 01110111011111 адмнмнстратпвиыхь распо-
ряжешй, такь и извлечен!» изь ханства всЬхъ возможных!,
доходов ь безъ всяка! о кош роля со стороны правительства.
Вь ito.iT> 1861 года жители ханства, видя, чго cocl.inie наро-
ды при noBoopi ан изованом и управленш не предоставлены
столь безотчетному произволу вь отбываши повинностей,
стали жаловаться на хана за излшнн1е поборы и прпгксне-
шя. Жалобы эти раздражали К )су<|и.-бека, нривыкшаго кь
постоянной безмолвной покорности парода, унравляемаго ими
въ продолжеше 20-ти л1;гь. Видя, однако, общее неудоволь-
ствие, они не решался предпринял. оть себя какихь либо
м-кръ л старался объяснить возбуждеше населешя происками
злонамеренных ъ людей.
Хотя повинности, на тягости которых), жаловались кю-
ринцы, действительно нс заключали вь себ1; ничего новаго,
чего бы ханы не вь нрав!, были требовать, но К )суфъ-бск ь,
нм'кя огромное семейство, юдъ оть году расшнрялъ снос
хозяйство и увеличивал в ралмТ.ръ наюговь и натуральных ь
повинностей; всл1.дспяе этого жители были доведены до край-
няя истощсшя въ платежной правоспособности. Юсуфъ-
бекъ явился къ начальнику Дагестанской области ген .-адъ-
ютанту кн. Меликову п заявилъ, что онь нисколько не пз-
м кнп.ть нн порядка суда и расправы в ь ханств!., нп взпмашя
— 241 —
налогов!», но что поел!» неосновательныхъ жалобъ населения
онъ уже не желаетъ оставаться правителем!» и просилъ уч-
редить вт» ханств!; окружное управлеше.
Привянь во внимание, что удовлетворение просьбы хана
могло подать иаселсшю опасный примерь успеха народиаго
движешя направленаго къ иерем1;н1; порядка управлешя, кн.
Меликовъ просит» Юсуфъ-бека отложит!» на некоторое вре-
мя свое нам*1;реше; въ помощь же кь нему был ь назначен!»
pyccKiii штабъ-офицеръ. Хан ь согласился на это съ полною
готовностью, но въ то же время нросилт» дать далыгЫншй
ходт» ходатайству, а во внимаше къ преклоннымъ л!;тамь
предоставить ему и д'йтям ь средства к ь жизни
Въ 1862 году Юсуфъ-бекъ подала» просьбу о разрй-
nicHin отправиться въ Мекку на богомолье. Сь выЬздомъ
хана тогда же было образовано военно-народное управле-
nie: съ управляющим!» на правах!» окружнаго начальника,
одного офицера, откомандированнаго въ качеств!; адъютанта
и словеснаго суда. Вт. 1865 юду ханство переименовано вь
вь Кюринскш округь, сь учреждешемь въ немь окружнаго
управлешя и суда. Округь раздклент» на три наибства3).
Назначенный правителем !» возстановленнаго в ь 1856 году
Аварскаго ханства иолковникъ I I6pai имъ-хан ъ оказался совер-
шенно necooiвЬтсгвующимь: онь сталь впадать въ такое
болезненное раздражен ic, вь котором!» нер!;дко терялъ вся-
кое сознашс; въ 1861 году хань вь прииадкЬ прнказалъ
казнить посланнаго ст» бумагой оть помощника воен-
ная» начальника Средняго Дагестана. Дальнейшее оста-
влеше его ст» ханской властью сдТ.лалось невозможнымъ, и
кн. Меликов!» вынужден» быль отозван» его вь Темирь-
’) Архив). Окружило штаба. Секретное гкло клицелярш по упрямей!» кавказ-
скими горцами iS6t г., .V 12$. Письмо > е .ера ть-ал 1.»пантд кн. Меликова кь генералу
Карпову оп» 15 ноября 1861 г., .V 53*>9-
’) l .iMi. же. Д !.-«<> кавказскаго горсклго управлен!» 1865 г., .V i>;. Огаивт. Г.тавно-
командуипиго военному министру оп» 22 декабря 1864 г., .V 2039.
— 242 —
Ханъ-Шуру; управление Auapieii было поручено подполков-
нику Катину на нравахь окружнаго начальника. Ибрагпмъ-
хан ь жп.ть вт. Illypi. около 4-хъ м!.сяцевь, и кн. Меликовт.
окончательно удостой крилем вт. разстройствк умственныхъ спо-
собностей его; хань был ь отправлен ь на временное житель-
ство вь Ставрополь. Сь вопросомь обь устранены прави-
теля связано было обезнечеше судьбы самого хана и его
семейства. Денежный д!.ла хана вследствие безмерной расто-
чительности были доведены до крайности. Кн. Ме.шковь хо-
датайствовали, во внимаше кь прошлой полезной служб!;
хана, сохранить ему прежнее содержите. Вь 1864 году по-
следовало высочайшее новел!.nie обь окончательном ь устра-
нены Ибрагимъ-хана и объ образованш Аварскаго округа, сь
учреждешемъ окружнаго управлешя на общих ь основаниях ь ’).
Съ введешемъ управлешя Дагестанскою областью изь
всего Кайтага и об'1;нхь Табасаране»! был ь образовань осо-
бый Кайтаго-Табасарански! округь ст. особымъ окружными
управлешемъ; но онь не подразделень на наибства, а части
его оставлены временно в ь ближайшем ь зав*кдываши бывишхъ
владетельныхъ фамилш въ этихъ частях».: Кайтагь въ в!»-
денш Ахметъ-хана, нроисходившаго изь рода уц.м!евъ кай-
тагскихъ; Северная Табасарань въ в!.д1;нш Эльдаръ-Кади-
Айди-бек'ь-оглы, потомка табасаранскихь ка.йенъ и Южная
Табасарань вь в!;д1.шп Султан ь- Ахмет ь - бека - Караханъ-
бекъ-оглы, нроисходившаго изь майсумовь.
Окружное управлеше въ округ!; было открыто вь кон-
це i860 года. 11 годнократны я по1.здки военнаго начальника
Южнаго Дагестана генерала . 1орпсъ-Мелпкова вь во.п.ныя
общества, вь которым раньше мо;иыо было вступить только
въ сопровожден!]! сильныхъ отрядов!., личным объяснешя его
съ представителями населешя и привлечете различными м!.-
'! Гаю. же. ЛДло каннсляр.и по управлению к.имегккими горцами iXftr г., .V и.|.
(Ттзывъ Главяокоманлгкмпаго военном, министру отъ 19 марта 1S6; г., V 61$.
— 243-
рами в.и'ятелы1ыхъ людей подготовили жителей кь мысли,
что они будут». подчинены надзору правительства.
Но ипсгрукцш Великаго князя окружное управление дол-
жно было постепенно ознакомить населсше сь видами и тре-
бовашямн правительства; для достнжеш’я этой цГ.ли указано:
скорое*, безо pi «страстное и сообразованное ст. духом т. и обычая-
ми народа pl.nieiiie гГ.лт. в в окружном !, суд!., привлечение на
службу вт. окружное управлеше и вь постоянную милишю
в.пятельныхь и благопам Ьреиныхъ людей и возможно частые
разьГ.зды начальников!, отдела и округа но краю.
С.ткдуя этой программ!., окружное управление начало все
больше и больше расширять круп, своих ь дВйствш и, таким ь
образомь, бель нпснл».ственныхъ м!.рт. русская власть вь
Kaiiraii; фактически утвердилась. Уже вь 1864 году военный
начальник ь Южнаго Дагестана г.-м. Джсмарджндзс энергич-
ными н целесообразными мТ.рамн поставил!. общества Кай-
тага и Табасарансй, все еще гордившихся своею обособлен-
ностью, в I. такое положеше, что во время покздки но окру-
гу онь быль принят 1> и всгрГ.чент. вс'кми селешями сь хле-
бом ь-солью и другими знаками нризнашя надъ собой рус-
ской власт и. Джемарджндзе останавливался почти вт. каждом »,
ау.гк и иоелк такого внимательна» о обо<рГаня края онь при-
шел». кь \б|;ждешю о своевременности обложит!, населсше
денежною податью, что с ь разркшешя Великаго князя и при-
ведено вт. iicno.iHenie: населеше было обложено дкухъ-рублс-
вой податью ’).
Между tI.mi. 11 управляют!!'! Кайтагомь Ахмет ь-хань,
видя, что век его старашя сь 1857 'ода ир'учпть жителей кт.
noBiiHOBCuiHj не достигли ц'к.ш, и что онь нс вь состоянin
уже исполнят ь требовашя окружнаго начальства, вь 1865 го-
ду сам », заяви.гь просьбу о сложен!» сь него обязанностей
*) Тамъ-жс. Д'кло каяк-пскаю горскаю управ icnia fг., .X- 79. Записка „О при-
чинам. и ход! возмушешл въ Всрхнемъ КайтагЬ“.
— 244 -
правителя. Этотъ отказъ послужили поводомъ кь устранешю
и другихъ правителей, и Кайтагскш окруп» быль раздТ,ленъ
па 5 наибствь: изь нижи я го Кайтага и Терекеме образовано
наибство Нижне-Кайтагское; остальная часть Кайтага разде-
лена на два наибства: Уркарахское и Каракайтагское; изъ Ск-
верной и Южной Табасарани образовано по одному наиб-
ству. Первый четыре наибства подчинены Кайтаго-Табасаран-
скому окружному управлешю, переведенному изь сел. Ерси
вь сел. Маджлисъ, какь нункгь бо.тке центральный; а южная
Табасарань причислена кь Кюринскому округу. Отъ кажда-
го наибства назначены депутаты вь окружные суды 1 . Эти
предварительный распоряжешя Великаго князя высочайше
были утверждены 15 сентября 1866 года.
Вт. 1867 году признано было возможным I. устранить так-
же акупишскаго и другихъ родовыхъ ка.иевъ шестн вольных),
обществьДаргинскаго округа, который разделен ь на наибства.
Правителями народа в ь шамхальствТ Тарковском ь и Мех-
ту.т!;, на основанш Положешя i860 года, оставлены попреж-
нему родовые владетели под и ближайшим ь в1;д1;шем ъ началь-
ника области. Какъ князь 111амсудин ъ, гак ь и Репшдь-хан ь стре-
мились оказать пользу въ осуществлен in вндовь правительства
и они выказывали усердное жслаше быть деятельными прави-
телями. По м крТ. развиття среди населешя мирныхъ занятн)
и умножешя дТлъ, подлежавших). разбору правителей, усер-
aie обоихь хановъ заметно стало ослабевать; они сперва воз-’
дожили на своихъ помощников!. iipieMb просителей, потомь
поручили имъ непосредственное ведеше переписки ио возни*
кавшимъ въ шамхальствЬ и ханств!; д1;ламъ, ограничиваясь
только выслуншвашемъ докладов!, помощннковъ, наконець
какь бы тяготясь и этимъ родомъ учасття въ дЬлахь, стали
часто уклоняться п оть докладов!..
•) Приказ!, по Кавказскому военному округу оть t2 мая 1Ъ66 г., Лё ;6.
- 245 —
Народ i. скоро заметить бездкйспйе свопх ь владетелей
н постепенно перестазъ обращаться к ь ними съ своими нуж-
дами, признавая помощников ь прямыми и компетентными на-
чальниками. Таким ь образомь шамхаль и хань сами лишили
себя того право тел ьствсн наго значешя, какое ими было прс-
юстанлено и сь переходомь фактической власти кь помощ-
никамь они остались номинальными правителями народа. Та-
кой обороти сГ.лт., устранявши! причины, но которыми шам-
хальство и ханство оставлены были но внутреннему управ-
лсшю ноль непосредственными паблюдешемь начальника об-
ласти, повлеки за собой то, что помощники хановь стали об-
ращался кь начальнику (Т.вернаго Дагестана вообще подТ,-
ламь управлешя.
Решил ь-хан ь сознавал и свою второстепенную роль и вь
концТ. 1866 года подалт. кн. Меликову докладную записку,
нт. которой заявляли о сложенш сь него обязанное геи пра-
вителя сь оставлешемь за ннмь только правт. владельца
HMl.inii безспорно ему принадлежавших ь. Определение возня-
граждешя ему за отходшшпе он. него доходы но управлеийо
ханствомь онь предоставлял ь усмотрТ.шю правительства 1 й Вь
aiipt.it. 1867 года поел Г.домало высочайшее разр1>шеше на
vдовлетвореше просьбы РеПппь-хана и загГ.мь Мехтулпнскос
ханство было включено вь составь вновь образованнаго I с-
мнрь-Хан i.-l 11урннскаго округа
Князь Шамсудшгь хотя и не заявлял и -желашя освобо-
диться от ь обязанностей правителя, однако, вт. начал Г. 1867
года, подт. в.пяюем’ь внушенш и совГ.товь местной админи-
страцш, скоро склонился кь гюму и ходатайствовали, что-
бы за ним и и наел 1;дниками его по прямой лиши мужескаго
•) Лрхинь Окружнаго штаба. 1Т.ло капка лого горскаго упраюлпя 1X67 г., Л- ;д.
Д зладиая записка кн. Да.орлжаапс коавю .Меликову оть зо января 1867 гола.
— 246 —
пола быль бы остан лень титул ь шамкала Тарковскаю сь rh-
ми правами п преимуществами, кактя были присвоены шам-
хала.мь ио владЬшю недвижимыми нмуществами, безъ раз-
дроблешя но боковым!, лишямъ; а равно сь остав.тешемь за
ним ь и наел Ваниками его права ио.н.зовашя bc1.mii t1.mii по-
винностями н доходами огь шамхальцевъ, которые они от-
бывали ему по звашю шамкала. Просьба кн. Шамсудина бы-
ла исполнена, а шамхальство включено также въ Темнръ-
Ханъ-IllypiiHCKiii окруп* '
Одновременно съ устранешемь вышеуказанныхт. владе-
телей Великим!, княземъ возбуждалось ходатайство о возна-
граждено! и обезпеченш ихь от ь правительства.
При уволь Henin г.-м. Юсуфь-бека вь 1865 году онь
был ь зачислен!, вь войска кавказской армш; сверхъ жало-
вания, которое онь получал ь за нрежшя заслуги вь разм1.р1.
1618 р. вь год!., ему назначено жалование ио чину и столо-
вые, какъ свитскому генералу; за пишете же выгодь, кото-
рыми онт. пользовался по звашю кюрннскаго хана, ему наз-
начена пенечя въ 5 тысячи рублей ст. ткмт., чтобы пос. В;
смерти его ненстя зта была иредос тавлена въ равныхь ча-
стях!. вдовамт. и восьми сыновьям!, пожизненно; изь bcI.xi.
yioniii Юсуфь-беку оставлен!, участок!, земли до 4000 де-
сятин!.. Вт. основание такою обезпечешя Юсуфь-бека при-
нято было количество налоювь, отбываемых!, жителями
Кюрннскаго ханства и состоявшихь: изь прямой подати ст.
жителе!’!: произведешями, рабочими и деньгами, и косвенной,
въ вид'Ь пошлины ст. овцеводов!, и маренокопателей, а так-
же штрафныхъ денегь сь жителей за отнравлеже между ни-
ми суда и расправы. Bet. эти доходы были исчислены по
переложен!!! натуральныхъ податей и повинностей на дснь-
2-е Полное Собрашс Закиновь, т. XVII, ст. 44464.
— 247 —
ги—въ i8 т. руб., а за уменыпешемъ размера повинно-
стей, наибо.тке тягости ыхъ для жителей нъ 14442 рубля.
Флигсль-а гьютанту полковнику I 1брагимъ-хану за лише-
ние Auapin оставлено пожизненно, вт. вид!, пеней», жалова!пе
ио чину п 4000 р., которые онъ получал ь но зван»ю прави-
теля; кром1; того на покрытие казенных !, и частных»» долгов»,
его отпущено до тыс. рублей.
Бывшим ъ правителям!. Кайтага, Скверной и Южной
Табасаран»» назначено: полковнику Ахметь-хану—пожизненная
пенсия по 500 руб. въ годъ и участок!, земли вь Кантато-
Табасаранском ь окру»*к вь 1523 десятины; Maiopy Эльдаръ-ка-
liio пенсия ио 400 руб. и участок ь вь 497 десятин ь и подпол-
ковнику Султан ь-Ахметъ-беку сверх!, жалсиашя еще по-
жизненная пенсия но 400 руб. вь годъ; за нимъ были признаны
также права на участок », земли подъ назвашсмъ Сюнотъ про-
странством I. от!. 400 до 500 десятин ь, оспариваемый у него
со стороны казны.
Мехтулинскому хану Репину лично оставлено зва»»1е
хана. Век повинности и налоги, которые отбывали жители
как ь самому хану, так к и джанкам ь Мехтулинскаго ханскаго
дома, отменены. За ainiieirie правъ и доходов!, Решидъ-хану
выдано: единновременно ю тыс. рублей для расплаты сь дол-
гами, увеличена пенсия до 4-Х1. тыс. руб. и сверх», того
оставлено жаловашс по чину. За ним*»» утверждены век не-
движимым нмкшя, саставлявш!я безспорную, частную собствен-
ност». ханскаго дома сь правом»» иользовашя доходами съ
них!, на прежнихI. осиовашяхь, но съ ткмъ, чтобы от. не
пм-клъ права отчуждат». :»тпхъ имкн»й вь посторожим руки.
Для поддержания первак» иок<>.тЬн1я нас.ткдниковъ Репшдъ-
хана назначена общая пожизненная пенст’я въ 2 тыс. рублей.
Матери хана, Нохъ-Бике, усилена пенсия до 2»Д тыс. руб. Въ
война! раж теше джанковт. Мехтулинскаго дома выдано денеж-
ное nocooie вт. количеств!; десяти.! Г.дней сложности доходов!.,
— 248 —
которые они получали до прекращешя къ нимъ обязатель-
ныхъ отношснй) жителей. За вс1.ми джанками утверждены
земли, находпвппяся вь личном*!» и безспорномь владЕни)
ихь,
Въ 1867 году последовало разр1лиеш’с на слижете
сь кн. Шамсуднна Тарковскаго, согласно заявленнаго нмь
жслажя, обязанностей н нрав!, но управлении съ остав-
лешемь за ним). правь его но владЕжю и пользованию
наследственными недвижимыми имЕшями и ио отбывание
шамхальцамп всЪхь повинностей, катя они несли ему но
званпо шамхала н но праву землевладельца. По лктомь 1868
года кн. 111амсудинъ, вь виду предстоявшаго тогда вопроса
объ освобождено) крЕпостного населешя оть зависимости,
заявили кн. Меликову, что, желая всЕми зависевшими оть
него средствами содействовать успешному окончание этого
дЕла въ Дагестан!;, онь освобождасть все подвластное ему
населеше оть всЕхь налогов), и повинностей. Такими. обра-
зом). сверхъ 5440 дворов)., отошедшихь оть управлешя
шамхала, получили полную свободу оть всякаго рода повин-
ностей къ нему 2688 дворов), узденей, 51 дворь евреев), и
45 дворов), чагаровъ. Такой бескорыстный поступок), кн.
Шамсуднна оказал ), полезное в.пяже на добровольное освс-
бождеше и другими дагестанскими владельцами значительна*
го числа крепостных), людей.
Кн. Шамсудинъ былъ произведен ь вь генерал ь-маюры
съ зачислешемъ вь Свиту Его Величества. Независимо отд.
пожаловашя iienciii b i. 7 г. руб., князю ] Цамсудину сохранена
потомственная neiicia въ 5 тыс руб., выданная вь первый
раз), вь 1838 году шамхалу Абу-Мусслим ь-хану взамкнл»
рахтарнаго сбора, взимав)пагося сь провозимых), через), шам-
хальское в,1адГ.н)С товаров!.. Кн. Шамсудинъ обязывался,
чтобы изь ирниадлежавших). ему безспорно земель обезпе-
чить родного брата своего, Хнмл, недвижимым), имеш’емь,
— 249 ~
приносившимъ дохода не мен*ке з-хъ тыс. руб. въ годъ, и
родного племянника, Jjrf.4ii.it,-Эд ип на, недвижимымъ им+лпемъ,
приносившимъ дохода не менке 8оо рублей ').
Съ отказомъ шамхала Тарковскаго оть управлешя вла-
дкшемь заканчивался рядъ мкрь, прямыхъ и косвенных!.,
принимавшихся кавказской администрашей къ устранен!»
туземныхъ правителей on. управлешя народом*!., и заткмь
вь иредклахь края не осталось болЪе ни одного туземнаго
родоваго владкшя, и век. безъ исключешя народности подчи-
нены непосредственному в+.дЬнно русских'!. властей 1).
Устранеже владетелей, вообще говоря, совершилось не
только безъ иротивод+.|’|ст1яя населен!!!, но при иолномъ со-
дкйствш ихь. Только жители Верхняго Кайтага въ 1866 году
произвели безпорядки съ цклью воспрепятствовать открыт!»
вновь учрежденныхъ наибствъ. Назначенный начальникомъ
округа маюръ кн. Ан дрон и ко въ 29-го !юня собралъ вь сел.
Маджалисъ старшинъ и почетных!, жителе!’! и объявилъ имъ
о предстоящемъ открыты наибствъ Каракайтагскаго и Урка-
рахскаго; старшины просили окружнаго начальника отложить
посылку наиба въ cc.ieiiic Джсбагнн, объяснив!., что у нихъ
много еще глуиыхъ людей, которых!, надо подготовит!, къ
этому. Цн. Андроников*!, кашель просьбу основательною и
отложил !, открыпе наибства на д-е !»ля.
Между rl’.M i. кайтагцы во глав к съ Магометъ-ка.цемъ, напи-
савшем!. зажигательное воззваже, приглашали истребить въ
Маджалиск bcI.xi. чинов!, управлешя. 11ри сод+.йствш благо-
разумной части населешя и подосп'Ьвшихъ вонскъ намФрен!я
мятежников ь нс осуществились, а возставипе магалы изъяви-
ли готовность исполнять век. требоваж'я. Произведенное раз-
') Архив1> Окру,hii.no штаба. 11-ло i-го отл. кавказскаго горскаго уцравлемя
г., .V 6, ч. 2-я. Отчсгь генераль-а 1 ьютанга кн. .Меликова обь управлсн1и Дагестан-
ско»> областью сь i-го январи 1863 г. 110 i-c октябри 1869 гола.
) Объ откаа! огь правь нлалЬшя Мингрелки кн. Николая Дад!анъ будсть изложе-
но вь cooTB-bTCTRyb.iHcM глаи!: настоящей записки.
— 250 —
атЬдоваше выяснило, что виновниками мятежа были нисколь-
ко линь, желавших!. возстановит!. уира здпеипыя права родо-
ваго владетеля Кайтага.
Болке серьезный волнешя произошли вь толп, же году
вь Абхазш.
Вь октябрь 1865 года окончился го н. непосредственна! о
русскаго управлешя Абхазией. При полном!. незнаком-
ств1; съ уснийями народной жизни, адмнннетра1ия И.йствовала
нерешительно; хотя и д1.лаллсь некоторый попытки изучены
быта н экономическаго положешя страны, но он опыты, по
ограниченности средств!. имевшихся вь расноряженш началь-
ника Сухум скаго от.ткла, оказались неудовлетвори гельиымн.
Между гТ.мъ административная практика у б Г. ж дала, что усло-
вия народной жизни по крайнему своему разнообразно тре-
буюсь подробнаго изучит я почти каждой местности Абхайп
отдельно, и что только подробное разслТ.дова1Йе можетъ пре-
доставить правительству безошибочный путь Д1Я разр1.шешя
и окончательна!о утверждешя правь, какая оказались бы воз-
можным!. оставит!, за различными сос.внйямп. Ясно было так-
же то, что работа эта не могла быть выполнена адмннистра-
nieii отдела, у которой были своп неотложный задачи ио уп-
равлешю.
Полковник!. Коньярь Ходатайствовал!, обь учреждены
особой комиссш для сбора свГ.дкиш о существовавших!, вь
Абхазш различных), видов). сословныхь отношен! .Я по-
ложительно утверждаю, -иисаль Коньярь,* что арашя на-
ши вь Абхайп останутся бсзнлодными до il.xj парь, пока
мы не уничтожим ), существующей здГ.сь тЪсной взаимной за-
висимости сословш; этогь порядокь нредас )л. зкономнчсскук»
судьбу всею населения вь руки немногих!, лицъ высоко по-
ставленных). нрежнпмъ правлешем)., подчиняет), пх ь виолн^
вл1Я1Йк> этихъ HCMHoi их!. избранныхь, и никакая старан1Я на-
ши не bi. cocToMiiiii уничтожить эго первенство, 061. удержа-
— 251 —
win котораго привилегированным сословия заботятся гкмь бо-
лкс, чг<> оно кром1> нравственных!. выгодъ составляет ь для
нихъ главный истомникъ увелнчешя доходов!, свопхъ. Низине
классы, при всей поддержкк съ нашей стороны, не только не в ь
состоянш освободиться изъ подъ этого в.и’яшя, но лаже нс ре-
шаются приносить на него жалобы, тогда какъ усилия ихъ
жизни и поземельнаго пользовашя дклають эго совершенно
невозможным ь“ *).
Однако сборь свГ.дкнш о сословной зависимости ш> Су-
хумском ь отдк.гк составляла только часть гкхъ мкръ, кото-
рым правительство должно было нмкть въ виду для благоуст-
ройства края: сословные вопросы находились вь связи со
всей системой адмннпс! pat ивнаю управлешя. „Для гого, что-
бы расположии> къ себ1, пароль, иисал ь ио этому поводу
кн. ( вятополкъ-Мпрскш, нужно, без ь сомнкшя, хороню пмъ
управлять. Первымь основашсмъ хорошаго управлешя есть
строгая справедливость п безпристраспе, внушаюпйя довк-
pie и чувство безопасности и спокойс гв!я. МиГ. кажется, что
въ отношенш управления С ухумским ь отдГ.ломь нужно про-
сто держаться »того начала бель всякихь задних!, мыслей и,
заботясь вь равной степени въ интересах!. вскхъ coc.ioinii,
стремится кь развитию общаго олагосостояжя въ крак. Вь
этихъ видах!. на первом». нланк является необходимость оп-
редклегпя личныхь правь туземцевъ и вь особенности
правь поземельной собсшинноеги, которая служить вездк пер-
вым!. элементом !, порядка и всякато развития. Приступать
вь Сух\ мскомъ отдк.гк кь разбору и опредклешю однихъ
лнчныхт. правт., нс касаясь вопроса о зем.гк, нс пм-кеть ц1;-
ли и невозможно. Определять прана низшихъ coc.ioniii, нс
касаясь высшнхъ несправедливо- 2 .
') Лр\н«ь KOMiuxiit । 1и oKOirUiiiH сое юнио-по сче-ч ничь д1..и. кь *м<тяхь ноеипо-
юроднли! yupjn И111И. . 1 кло 1Й66 г.. .Y ч. i-я. Рапорть полковника Коньяра кутапс-
• i;omv п-жр.11i.-i\uepiLiTopy оть аг ноября 1865 г., № 166К.
’) IjMb же. Письмо кн. Святоиолк1...Ми|хкаго начальник' ьавказскаго горъ'кага
oipaMciпя on. а; октября tW>6 го и.
— 252 —
Эта программа для выполнения ближайшнхь задачъ управ-
ления совершенно согласовалась съ общимъ взглядом!. Велн-
ликаго князя, который обращал!. особое внимаше на
установлеше правильным, поземельных!. отношение при
этомь 11ам1;стникь руководствовался т1;мь убйждешем ъ,
что только при строгой определенности поземельных ь правь
каждаго населсше получить действительное побуж icnie к ь
сельско-хозяйственному производительному груду и, привя-
зываясь все болГ.е кь земл+», станет-!, населениемь bi. полномi.
смысл!. ос+.длымъ, расположенным!, къ [раж дане кому развито».
Комитет!., учрежденный под ъ пред< ’Г.дательс гвом ь генерал ь-
адъютанта Карпова для обсуждения способов!, и средств!. кь
освобождению зависимых!, сословш въ горскнхъ племснахъ,
возложил'!, распоряжения по собрашю необходимых'!. Marepia-
ловъ и cirkrlaiiii на кавказское Горское управлеше. Вт. Дб-
ха.'йю Горское управлеше командировало маюра кн. Еарато
ва, капитан [.-лейтенанта Кирсанова и титулярнаго сов1.ши-
ка Черепова; этому последнему поручалось собирать св1.д'1;-
>пя по Ьзыбскоме окруну. Черепов!, уже им!’.ль возможность
близко ознакомиться съ д+.лами округа, участвуя въ комис-
ciii генерала Понсэ по привсденно въ известность имкнш в
доходов'!, уел ранении! о владетеля Абхазш.
Bcl.M'i. командированным'!, чинам!, поручалось выяснить:
каю я существовали въ округахь завненмыя сосло!ия, степень
ограничения личной свободы ихь, какими услугами или по-
винностям!! выражалась зависимое! ь несвободных!, cocaoitii’i,
вь каком !, положено: сосло!яя находились вл. отиошенш обе<-
11ечен1я землей. Вс1; эти св(.д1;н(я iipc,i.iaia.ioc!. собрать по
каждой общин!; отдельно, посредством!, опроса жителей, въ
npiicy rcTBin окружныхь начальников'!., двухъ депутатов!, ок-
ружнаго суда, при общинном!, старшин!; и выборных!, отъ
Bchxb coc.ioniii. При всем!, томь, командированным!, чинамь
было вменено в ь обязанность объяснить населешю, что нра-
— 253 -
вительство приступает!» только къ вопросу обь освобожде-
Н1П зависимых !, сословш, но не освобождает!. ихъ и что они
попрежнему должны пока отбывать владельцами обычным
повинности.
Въ комиссию Черепова полковник!. Кош.ярь назначил!,
окружнаго начальника Измаилова и двухъ суден—Тито Мар-
кин и и Кам газ'ь-Хака. Действия свои Черепов !, начал ь 17-го ito.iM
въ Пицунде, гд1. къ тому времени бы.in собраны владельцы,
князья I (налъ-шюны. Обратившие!, къ собравшимся, Черепов'!,
объясни.ть, что out. присланъ объявить народу о необходи-
мое! и освобожден!!! крестьян!, отъ крепостной зависимости,
но предварительно ему нужно знать о размере повинностей
установленных ь въ пользу владельцевъ; что правительству это
важно для опред1;лс!пя м).ры выкупа, который долженъ пасть
на счет!, самих!, выкупаемых !.. ЗатГ.мь Чсреновъ темно и непо-
нятно начал !, говорить объ ахашала(сосл<нпе рабовъ , о но.и.зо-
nin ими землею, и могутъ ли они продавит!, ее по своему
усмотре.шю.
Выбрав!, но одному юпутату оть каждго сос.юш’я вла-
дельцев'!., Черепов!, сталь спрашивать о повинностях ь. Де-
путаты отвЕчалп, как ь э го происходило на практик Г.. Когда
же д'Е.ю коснулось поземельнаго нрава, то Черепов!, началъ
отвергать всЕ нрава владельцев!., говорил ь, ч то они не поме-
щики, а ахалашпюю покровптелн\ завел ь спорь съ владель-
цами и вс'1'.мп членами комиссш, грубо выражался о князьяхь
Инал ь-11110111.1X1. и хотя соглашался обо всем и составить акт ь,
но этого нс исполниль и взволнованный уЕхалъ, сказав!, депу-
татам!., что онъ и без!» ихъ помощи соберете. ВС')’, нужным
ему св'1;д1.!пя. Такъ неудачно начат. исполнясь чиновники
Черсповь возложенное на него поручение.
He.ioB'kpie къ комиссш послужило причиной неиснол-
нешя Hace.ienieM b дальнейших ь требоваспй. Koi да 18-го )юля
комисс|’я прибыла вь м. Калдяхал ь, и Черепов!, сгалъ задавать
— -54 —
вопросы, то собравцнсся абхазцы возразили, что они нс мо-
гу гь отвечать отдельно оть прочихь общлнъ, такъ какъ
пзстари дали об±гь и присягу нн на каше важные вопросы
не давать отвктовъ одной общин!* отдельно оть другихь.
Bel; а сн.ня I !змайлова и Черепова не могли склонить абхазцев ь
исполнить требовашс комнссш. П акой же ответь комисая
получила оть жителей другихь селенш, при чемъ некоторые
абхазцы заявили, что они не намйрены получать свободу
выкупомь на свой счегь и согласны считать себя государствен-
ными крестьянами, если правительство на их ь выкунь употре-
бить свои средства').
Получнвь предварительных донесен!» о происшествш,
полковннкь Коньяръ 21-го числа о тиранился вь Бзыбскш
округь, чтобы лично разъяснить народу истинным нам!.реши
правительства и склонить кь ныполнет'ю предъявленных ь
требованш. Но прибыли вь Соукъ-су Коньяръ узнал ь, что
волнуется весь окрути за исключешс.мъ общины Бериши ь.
Коньяръ направился вь эту общину и объявили жителямь,
чго pyccKiii царь желаеть вскмь сос.влйямъ доставил, выгоды
свободной жизни, что эго уже выполнено но всей Poccin,
что для разркшешя этого вопроса въ Абхазш нужно предва-
рительно знать обь отбываемых!, зависимыми сос.клйями по-
винностях!., чтобы, соображаясь сь выясненными данными,
комнссш могли представить высшему начальству вкрныя евк-
дкшя. Община категорически заявила о нежелаиш отвечать
до ткхь нори, пока комисая не начнет ь своих ь дкйствш съ
съ нерпой или поелкдней общины округа, что она не можеть
согласиться на требования, пока друпе жители округа
не признан ль исполне1пе этихъ требованш возможным!,.
Ни ув1>щан1я, ин угрозы не могли заставить общину измк-
нить вызсказаннаго взгляда, и когда Коньяръ потребовал ь,
чтобы зависимым сословия отд1.лились оть толпы съ цклью
•) Лрхивь Окружнаго пп.16.1. I !.л<> i-ro on. каик-иккаго горасшо упраилинш |Х66 г..
№ Х*>. < л I ктнсннос л !.ло о бе июрялкахт. вь Лбхазш.
255 —
переписать ихъ, народь оказать явное неповиновеше и даже
обнажит. оружие, шип. только Коньяръ потребовать о дного
из ь главных ь зачинщиков ь. Остановленные дворянами н су.
днями, заслонившими Коньяра, жители начали расходится,
не обращая никакого вннмашя на приказание остаться. Конь-
ярь не решался принять какая либо ионуднтельныя мкры
иротивь iiciioBiiinющсйся, вооруженоп толпы, въ которой
была замктна явная готовность оказать coiipoiпвлеше. Дей-
ствительно, вь общпн'Г. Вершин ь, узнавь о намкрешн зааре-
стовать коноводов ь, уже принимались мГ.ры осторожности:
со всТ.хь частей округа Коньяру доносили, что повсюду
происходят!. сборища, на которых!, абхазцы присягали, что-
бы но требовашю властей являться не иначе, как в вс к м в
населешсмъ. 11оложеше д кл в становилось очень серьезным ь.
При такпхв обстоятельствах». 1\онявръ счел в нужным в не
настаива н. наснонхв требованиях в и просил!. кн. Святополкь-
Мирекаго прислать немедленно достаточное число войска. ’).
Между гкм ь волнечпе все увсличивалос!.. 23-10 im.ia но
всему Ьлыбскому округу ударили народную тревогу. Воору-
женные жители начали собираться кь общин! Ьеринпгв,
криками и горячностью выражжш иамГ.реюе пттп вь окруж-
ное управлеше, чтобы освободит», своих в дворян в, которые
будто были посажены иода стражу. Народный судья I ито
Марганп, посланный для успокое1пя, клялся народу, что онь
введешь вь заблуждеше, 11 ник то и и. дворян ь нс арестована..
Абхазцы просили передать Коньяру о неудовольсruin по по-
воду у.кисш’я безъ их в в'1;дома влагктеля и о томь, почему
правительство нс хочетт. спросить, желастъ ли пароль допу-
стить дктей влад1.тсля остаться вь Абхазш на номкщичьихв
нравах ь; но если правителвство помимо их в жела»пя стре-
мится освободить вскх ь огь зависимости, то оно само обязано
принять на себя и выкуиь; кромк того, выража юсь настой-
’) Там|. ж<.
— 256 - -
чивое требоваше, чтобы съ ихъ князьями и дворянами обхо-
дились в’кжлпвке; раздавались также голоса о возстановленш
нрежняго порядка управлешя въ Абхазш вь пользу сына
владетеля Теория Шервашидзе
I local, убедительных ь просьб). Тито Мартами община
решила разойтись съ гкмъ, чтобы 25-го поля собраться вновь
и тогда окончательно постанови гь о дальн Г.йших ь д+.йстшяхъ.
Желая предупредить таксе пам'креше народа, Коньяръ,
взявъ съ собой князей Теория и Александра (брать владе-
теля i Шервашидзе, чиновника Черепова, 25-го прибыль вь
Гудауты и послалъ Мартами и Анчабадзе объявить жите-
лями, чтобы они явились въ Лыхны. Анчабадзе замктпль
явные признаки всеобщего возбужден!»: каждый изь абхаз-
цевъ им+.лъ при себк мкшочекь сь провизией, что .(.клалось
всегда передь выступлениемъ въ походъ. Разговаривая меж-
ду’ собой, шедппе вь Лыхны партп» вызсказывалп: „полков-
никъ все-таки не исполнить наших ь трсбованш, между гГ.мь
на объяснеже сь ии.мь пот ребуе гея много времени; не лучше
ли, когда подойдемъ кь дому владетеля, прямо напасть на
него." По возвращении вь Лыхны Анчабадзе перелазь 1\о-
ньяру обо всем и слышанном*!. и обь явпыхъ признаках ь опа-
сности, но Коньяръ не обрат пл ь на это вннмашя п отвктпл ь:
„это все вздорь, вы кажется струсили."
Коньяръ съ князьями Георпемь и Александром!. Шер-
вашидзе, Измайловым», н некоторыми другими должностными
лицами отправился въ м. Ажприцъ, гдТ. ожидаль его стояв-
ши! по сос.1ов1ямъ пароль. Изь выступивших ь впередъ вось-
ми дену та товъ, одни ь- Осман ь Шама отъ имени народа начал ь
говорить Коньяру следующую рТ.ч!.: „Когда у нась быль
влад*!'.гелемъ Ке.ншгь-бей 111ервашилзе, неновТ.лывавшш ма-
гометанскую икру, вс1; cocl.inie народы находились сь нами
') Тамъ же. Р.шортъ начальника Бзыбскаго округа лолкокиикх* Коньлру on. 2; шли
1К66 г„ Ai 106-.
— 257 —
bi. дружескихъ отношениях!», п мы жили вл» поко+» и достат-
ка». При сын!; его Сеферъ-беЪ, принявшемь хрпспанство и
русское подданство, мы начали терпГ.ть всевозможный бкд-
спяя: век соскипя магометанская племена стали часто напа-
дай» на Абхазию, грабить, разорять и угонять стада. Такой
же норядокъ продолжался и при преемник!» Сеферь-бея Ми-
хаил!; Шервашидзе. Но удалсши оть насъ нос.ткдняго и вве-
денш русскаго иравлежя мы ожидали, что оно повелеть наст»
кь спокойной и независимой жизни, но, напротив!», положеше
наше становилось хуже, и во время вашего управлешя, пол-
ковник ь, мы особенно стали тери'кть много прнгксненп!. Что
же касается до распоряжения отобрать крестьянь отъ поме-
щиков!. и едклат!. первых!» независимыми оть нос.ткдннхъ,
то оно просто невыносимо для насъ. А потому убедительно
просимь дозволить намъ послать депуташю кь брату госу-
даря, чтобы сирость: сь воли ли Государя Императора все
это дклается, или по произволу мГстнаго начальства; если
же, наконець, и этого нельзя, то просимъ позволить намъ
переселиться вь Typuiio" 1 ь
Век эти просьбы Коньяръ отвергь нослЬдовательно од-
ну за другой и оиявиль, что о вызсказанных ь желашях ь до-
ведет!» до свкд1;и1Я высшаго начальства только при томъ ус-
ловш, если народ!» исполнить его приказания; при этомь Конь-
яр!» разъяснил !», что освобождеше зависимых!» составить сча-
стье для вскхь сословш, вь заключешс неосторожно упо-
мянул ъ о заговоришкахъ, которые занимаю гея подстрекатель-
ством!» и которых!» для спокойспйя вь край необходимо вы-
слан». Слова эти послужили сш налом ь. В ь голик иолышалнсь
крики: „век давние yc.iOBie, подтвержденное присягой, соби-
райтесь!" Народ-i» отхлыхну.гь иазадь, началъ кричать и волно-
ваться .
Коньяръ, видя общее возбуждеше, вмкегк съ сопровож-
р 'Гамъ же. Сл Г.дствсннос дДло о безнорялкахъ въ Абхашн.
— 258-
дашНимп его липами отправился вл. домь бывшаго владетеля.
Пароль, несмотря на просьбы некоторых». князей, дворян»,
и старшин I. нс производить безпорядка, бросился за Конь-
яромь; прежде тГ.м». этот», noc.i'l;.iiiiii усики». скрыться, было
произведено нисколько выстр елов в. Доб1;жавт. до караул ь-
наго дома, толпа освободила арестантов». и вступила вь пе-
рестрелку сь сотне»”» казаковъ, которые, видя громадное
превосходство вооруженных», абхазцевъ, заперлись вт. коню-
iiihI. и начали оттуда стрклять. Конюшню подожгли, и каза-
ки, пробившись, укрылись вь церкви. Другая парпя абхаз-
цев». оставатас». воз.тк дома, гдГ. скрылся Коньяръ, и начала
ст p'ij-чят». вт. комнаты. Кош.ярт. и бывппс при нем», офицеры
перволклис». вт. черкесское платье, которое сняли с», себя
Haxo.uiBiiiiccM вт, комнагк суд».и. Кня.зь Георгш 111ервашпдзе
подошел». кт. окну и, »розя кулаками, кричал», пароду: „что
вы, подлецы, дклаете: обманули и заперли меня вт. домк, хо-
тите рГ.зат». что лп?“ Па это раздалис». крики: „что ты нс
доволенъ гкмь, что мы дклаемь поминки по твоему отцу?1
Пытание», уговорит». мятежипковь и находпвнпсся вт. комна-
гк абхазцы; они вышли на балкон», и, ударяя себя по лицу,
объявили, что 1 eopiiii убит».; на это изъ толпы ответили:
„это небольшая 61;да, irfc.u. убит», же е»о отель!" Однако
большая част», толпы при этом », пзвкспн отхлынула назад»,
л стркльба на некоторое время прекратилась. Казалось, что
мятежники образумились; но вт. это самое время начали под-
ходить партш иресл+.довавивя казаков».; во главк толпы
шли два брата убнтаго казаками Алхаза Мартан»»; они требо-
вали мщентя за кров», убнтаго; отхлынунште мятежники при-
соединились кт. новому призыву, вб1;жалн на балкон», и, ос-
тановившие». перед». inepi.Mii, стали кричать: „ГеоргнН выхо-
ди, а то убьем ь" •).
Bch naxoiiiBiiiiecM вт. юмк потеряли ирисутспнс духа.
') Тамъ же.
- 259“
Спустя некоторое время изь комнаты вышли князья Георги!
н Александр!., Череновъ, Сурнновичъ; оба послЬдже были
немедленно убиты, а князей соуксннцы отвели вь сторону.
Вь комнат!. оставались Коньярь, Измайлов!., казачш офи-
церъ, писарь и переводчик ь Ермоловы Коньяръ скрылся вь
камнн’1. и Ермолов!., закрыв!. его собой >, сталь проси гь
греха, брап.евъ Марганп снасти полковника, говоря, что за
<то будсть выдана большая награда. Марганп согласились
было на лгу просьбу и слали возл!. камина, но одпнъ изь
абхазцев ь, пм!;я кь Ермолову месть, выстрелить вь него;
однако нуля прошла мимо и ранила одного изъ Марганп;
два другпхь брата вынесли раненаго. Вь каминъ было сде-
лано два выстрела, и раненый въ ногу Коньяръ уиалъ на
по.ть, г.т1; н был ь убить.
Поел!. совершен! я мятежниками убшетвъ въ Лыхнахъ,
кн. Александр!, съ своими подвластными отправился вл. с.
Ацы, a l eopriii съ приближенными вл. м. Бершинъ, въ дом ь
. 1акербая. Отсюда leopiiii послалъ письмо къ кн. Мирскому.
Между лТ.мь мятежник)! начали собираться въ дом !; .’1акер-
бая и объявили Георпю:,, ты теперь наши вла гГтель; куда ты
нойдепп., луда и мы; 1 д1. л ы ирона laeini., л ам в и мы“. 11онастоянно
1О.ЛПЫ leopiiii принял ь новую роль. Тотчасъжс было и п оло-
влено вла гГ.лсл некое знамя. По вс1;мь оонцшамь on. имени
Георпя передавали ирнказаше шли па Сухуми; агитаторы
пользовались именем!, владетеля для соединения вь общую
органнзацпо. Действительно, 27-1 о юля громадный парлзи
явились передъ Сухумомь, ночью произвели нападете на го-
родь, предали огню поел ройки и грабили жителей иредм1;сл ья.
29-10 числа кь Сухуму прибыли кн. l eopiiii в Александр ь;
первый был ь встркченъ, как ь влагклель; его окружали почет-
ные старшины и избранный народомь сов1;ть изъ четырехл,
лнцл.. Толпа стала п1;ть Георгию иксию, вь которой восхва-
!ялнсь д1;ялелн лыхнекой катастрофы, заключив!, ее купле-
2бо --
томъ: „когда въ тебФ, князь 1'eopriii, было четыре четверти,
то русские убили твоего отца; теперь же, когда ты юстигь
пяти четвертей, тебф. удалось отомстить русским!. за твоего
отца". Теорий, возмущенный этим ь, отв 1>чал1.: „огон ь мой ни-
когда не быль убить русскими, а вы. омывъ руки кровью
невинныхь моихъ гостей, хотите едклать меня виновником!,
всего этого". Разсерженный и взволнованны!! 1'eopriii yi.xa.ri»
огь окружавшей его толпы *).
Съ разев'ктомь 30-10 1юля абхазцы приготовились къ
штурму Сухума. Кн. 1’eopriii сФлъ на коня и хотклъ лично
руководить атакой! и когда Ллександръ начал!, отговаривать
его отъ этого, Георгий сказал.: „меня поставили въ такое
положеше, что я не могу явиться передь русскими, которые
меня вскормили и воспитали; предпочитаю себФ смерть."
Впрочем!.., .Александр!» все-таки не допустил ь Георпя стать
во глав!» штурмующих!..
Нападете на Сухуми окончилось неудачей: абхазцы всю-
ду были отражены войсками. Мятежники предполагали во-
зобновить нападете но нрнбытщ нодкрТ.н icniii и и. Цебсльды,
но распространились слухи, что на помощь сухумскому гар-
низону двигаются новый войска, и iiapriii отступи ш <а р'Г.ку
Гумнсту, откуда послали депутатовь къСвятополк ь-Мирскому
съ пзъявлешемъ покорности2 .
Первое изв'Ьспе о вспыхнувшемь мятеж!'. Be.niKiii князь
лолучиль 27-го поля, но возвращен!!! вмксг'Ь съ Святополкь-
Мирскнмь изъ ио'кздки но Кутаисской губернш. Для приня-
пя ближайших!» Mhpi. Мирскш тотчасъ же быль командиро-
ван!. вь Суху.мъ, и одновременно сь ними Be.niKiii князь на-
правил ь з уда форсированным ь маршеми отрядъ войскъ. Меж-
ду ткмь п MnpcKiii по пути кь Сухуму сдФлалъ расноряже-
nie о движенш войскъ и о сборк мингрельской и rypiiicKOii
милицш.
’) Тамъ же.
’) Тамъ же.
- 2бт --
3-io ainvc ra Мпрскт'й вызнан, въ Сухумъ старшинъ де-
ревень, жители которыхи принимали oo.rl.e или менТе явное
учаспе въ нападенш на города.; нмт. было объявлено, что за
подняпе оружля противт. русских !., должно поел Г.довать стро-
гое наказаше военными дТпсттяями, если пароль окажетъ
ма.тГ.йшее сои роти влеше; административным ь или судебным!,
порядкомь- если онь выкажет ь пос.ivnianic. Старшины отве-
чали, что, действительно, н екоторые абхазцы, увлеченные прн-
мГ.ромъ бзыбцевь, принимали учаспе in. нападеш’яхь на Су-
хум ь, но что все народонаселение изъявляет!, полную покор-
ность и готово принять всякое наказание, которое будегь
определено властями. Гогда старшинам и было приказано дос-
тавить вт. Сухуми нгГ. ограбленный вещи, не встречаться ст.
войсками съ оружв мь.
Предстояло определить наказаше виновными жителями
и упрочить cuoKoiicTnie края на будущее время. Для достпжешя
•тпхъ цТ-тей можно было примГ.нптъ два способа: открыть ио
мГ.рГ. приблнжешя’войскъ военным д+.йспяя пли сосредоточить
сначала шетагочныя силы (ля прннуждешя абхазцевь безъ
кровопролития исполнит!, вей предъявленным требонашя и
то и.ко въ случай соиротивлешя наказан, ослушниковъ. I lep-
вый снособъ соответствовал!. естественному желанно скорЬе
наказать ослушниковъ, но они представлялся крайне риско-
ванным!. и ненадежным и. Действительно, местность вь Абха-
зш осенью представляетт. вс.тпчайиия затруднен)» для воен-
ным. ihiiciBiii; тТ.мъ болГ.е еще, что при недостатка cii.ii.
малГ.йшая неудача, преувеличенная народной молвой, не толь-
ко возвысила бы духъ мятежнпковъ, но могла поощрить къ
во'.craniio всю Л< ‘хаз(ю. Be.inKiii князь одобри.и. второй спо-
соб!., тpcooBaBiiiiii нГ.которой выдержки и осторожности, н
лучшею м1;рою наказашя признали поголовное обезоружена
населешя. Такая м йра, никогда до того нс применявшаяся на
Кавказ Г., могла вызван, не мало ирепятствш, такт, как ь для
— 262 —
ycirkmiiaro ея выполнешя необходимо было выказать доста-
точно силы для убГ.ждсшя горцевъ нт, невозможности сопро-
тивляться, но вмкегк съ т 1.м и могла нравственными в.пяшемъ
возбудить ихь (OBhpic и удержать огь отчаянна! о ркшешя
бросить своп жилища н удалиться вь горным трущобы. На
этомъ основами! остановились на ркшенш приступить кь
обсзоружешЮ постепенно 1 и
На позищю кь р. Гумистк щ-го августа сосредоточился
отрядъ изь трехъ родовъ оружия. 16-го числа вь Гудауты
прибыль Святоиолкь-Miipciiiii и вызвали стари иш ь деревень
Бзыбскаго округа; имт. иредсдавлен ь былъ выборъ между
полною покорностью пли безпощадной, истребительной вой-
ной. Старшин!,I заявили, что жители сопротивляться нс нам е-
рены и готовы исполнит!. вс'Г. приказания. Гогда Мпрскчй ио-
трсбоваль немедленно выдан, зачинщиков!., хотя такое тре-
бовашс онт. сам 1. признавал и неосуществимым !., но способству-
ющими главной цГ.ли обезоружешю жителей. „Зная общест-
венное устройство н образь жизни абхазцень, доносиль
MiipcKiii, ихъ нравственное и MaicpiaibHoe раз i.e uincnie,
огсутсттпс всякой между ними власти и послу шашя, мн Г. не
трудно было предвидитъ, что жители Бзыбскаго окру! а нс
будут», вт. состоянии выдан. главиыхь виновных !, и ждал и толь-
ко сознания пхт. ви згом !., чтобы объявитт. прнка lanie о выдач е
ор\Ж1я“. Разсчетъ быль вкрснъ, и старшины признались, что
irkri. никакой возможности при общей виновности населешя
отыскать главныхт. зачинщиков!.; тогда отъ нихь потребова-
ли сдать оружю. Несмотря на то, что старшины отвечали
иолнымь cor.iacicMi., ясно было замктно, что вкрный ycirkxi.
зтой мГ.ры моп. быть обезпечень при еще большем!, сосрс-
юточеши войскт.. Мирскш отдали расиоряжешс войскамъ
стать ткен ке.
’) Тамг же. Рапоргь кн. С^шггиполкт,-.Мнрскаго Великому князи on. i ; сентября
i860 г., Л: 1583.
—• 26j -
Въ течете десяти шей съ 21-го августа община Соукь-
су, а за ней 11 друпя начали выдавать орулйс; iioc.il; того
войска были передвину ты кт< Цебсл1.д1;, и вт. то же время
пристунлено кт обезоружен i» Сухумскаго округа до р. Ко-
дора. Къ 5-му сентябрю это было исполнено жителями безъ
всякаго соиротивлежя ’)•
Принятым Мирскимъ первым распоряжения 061, обе.зору-
женш жителей Be.niKiii князь считали очень важными venk-
•*
хомъ, в1;рнГ.нн1ей гарантией для сохране>пя общественнаго
ciioKoiic i 1пя; вмкегк съ И.мт. не признавали нужным и распро-
странить иу мкру на все населеше Сухумскаго отдЬла, а
лишь кь жителями Бзыбскаго округа, къ которыми обезору-
жение прим княлось нс изъ-за политической предосторожно-
сти, но каки нндт» паказашя. „Я нахожу, говорилось вь
предннсанш Велика! о кня*я Мирскому, что сравнеше вт.
настоящемь случак съ населением*»., виновными въ во.змуще-
niii, тЪхт. жителей, которые не приняли вт. немь учаспя, а
i'I.mi. бол ке ткхь, кои употребили орудие нс противи, а для
защиты правительственных и пнтересов ь, могло бы быть пере-
толковано каки доказательство того, что правительство не
цЬнигь оказываемых!, ему заслугь и преданности и поступа-
етт. одинаково стеснительно съ людьми вкрнымн, каки гь
людьми ему враждебными; а равно могло бы вскми остальны-
ми горскими насслешями на Кавказ!. быть сочтено знакомь
принятаго правительствомь ркшешм подвергнуть ихъ вскхъ
обезоружен») и послужить поводом!., если нс кь общему
возсташю, то къ серьезным!, частными беспорядкам и вт.
различных!, частях!, края; а потому я признаю необходимымт,
нримкннть мТ.ру обезоружешя во всей строгости въ Абхаз1и
только вт. oTHoineniii жителей Бзыбскаго и той части Сухум.
СКаго округа, которая участвовала вь возмущен!!!. Вт. Це-
бс.тьдк не отбирать орумйя отъ жителей Дала и отъ гкхъ
•) Тамь же.
— 264 —
цебельдинскихъ семействъ, члены которыхъ были вь составе
МНЛНЦ111, собранной князем). Хирисомь Марганп, и сохранив-
шись верность правительству “ ’).
Велик i и князь предоставил !. Мирскому назначить срок!,
для предьявлешя оружия, которое могло быть скрыло пасс*
лешсмь. Выдача оруипя вь течеше этого срока избавляла
владельцев!» оть наказашя; обнаружение же хотя бы одного
ружья послГ. назначеннаго срока подвергало вс!;хь членов),
семейства высылкГ. въ Росою. Чтобы гарантировать полную
выдачу ору,к!я, предписывалось вь каждой общине назначит!,
особых!. отвЪтственныхь старшин ь.
Независимо огь отобрашя оружчя подвергались наказа-
шю тЬ лица, который по разс.г1'.довашю оказались бы наи-
более виновными вь бсзнорядк!.. Съ ц'Ьлыо всесгороиня! о
выяснешя степени виновности вь мятеже населешя назначе-
на особая следственная комиссия, которая должна была за-
няться разс.т1;довашем ь самого факта возмущешя н фактнчес-
каго проявления преступности участвовавших!, лгщь, касаясь
только ближайших!, причин!, возсташя. Но для соображения
будущей правите явственной деятельности вь Сухумском),
отделе важно было выяснит!, также, кроме частныхЪ пово-
довь, еще и друпя причины мятежа, лежавипя въ самомь
существ!; отношешй, вь который было поставлено абхазское
население со времени введения непосредственна) о русскаго
управлешя; потому, независимо оть следственной компссш,
назначена была еще особая, на обязанность которой возла-
галось выяснить характер), и смысл ), возсташя и всю сово-
купность причинъ. Въ частности задача этой последней ко-
MHCciii заключалась: вь нзеледованш свойства общественна) о
управлешя въ Абхазш, сословных), отношешй, нес<»огв1;тств)'я
их'!, сь гЬми началами, на которых), основывалась система
*) Тамь же. ПреiiHicainc Великаго кнхня кутаиожому iенераль-губсриагору кн. Сея-
тополкь- Мирском у огь 6 сентября г866 Г., je П25.
—' 265 —
правительственном адмпнистрацш, о недовольств^. н'ккоторыхъ
сословш, всяГ.дспис потери прежних!. правь, выяснеже слу-
чайных!. причин ь, напри.мкрь, происков ь какой либо партш
или отдкп.ныхь личностей, частных ь ошибок!, администра-
тивныхъ лиц!., неблагощиятныхь слухов!, о видах!, и намк-
ретяхь правительства и пр.' Собственно говоря, обк ко-
Miicciu имГ.лп нредметовь своих!, заняли одно и тоже дГ.ло,
но конечный иГ.лн nxi. были различны: одна, на основанш
фактических!. матер1алов!., выясняла I'k.io юридически, дру-
гая, руководствуясь также фактами, всесторонне обсудив!,
ихь, подвергала ихь критическому разбору, выводила заклю-
чешя о сущности иобуждснш населсшя кь мятежу. Предсе-
дателем!. следственной комиссш Be.inK'iii князь назначил,
капитан ь-лей генанта Корганова, а особой комиссш генерал ь-
наго штаба но толковника Павлова >.
Неиосрсдственныя распоряжения для окончательна! о и
прочнаго установления порядка bi. Абхазш кн. Мирскш воз-
ложил!. на вновь назначеннаго начальника Сухумскаго отде-
ла ген. Толстого. Nl hpa оиезоружежя населсшя могла прине-
сти д1.йствигел!.ную пользу только вь такомь случа!;, если
бы она была соблюдена вь точности, безь всякаго иослаблс-
шя. Сь другой стороны, посл е запрещежя носить оруяие вь
крак, гд*е такъ недавно происходили военным собыля, завер-
шившая многолетнюю кавказскую войну, возлагало на адмн-
ннстращю обязанность хороша! о управлешя и нравосу.ия.
То.и.ко соответствующее сь нуждами народа сельское управ?
ЛС1НС МОГЛО НОСЛуЖПТ!. ЛУЧШИМ!. СредСТВОМЬ ДЛЯ СНОКОНСТ1ПЯ
вь кра!;; твердое же, но bm I.c i Г. с ь Н.м ь ласковое обращение с ь
абхазцами должно было убедить ихъ, что ц1;ли нравитсяьства
направлены кь улучшешю ихь экономический) благосостояшя3).
’) Таит. же.
’) Виосл-Ьлспии начальника штаба кавказскаго военного округа.
Тамъ же. lIpeanBcaiiic кн. Святополкъ-Миреклго начальнику Сухумскаго воен-
ного отд!ла оть 9 сентября 1866 г., .V 257.
-— 2 66 —
Обратимся къ причинам!. возсташ'я по данным!., выяснен-
ным ь обеими комиссией п общаго руководителя ихъ кн. Сия-
Т( шолкъ-Мп рскаго.
При поступлсши въ 1864 году вь непосредственное рус-
ское управлеше Абхазия находилась въ положении большого
неустройства; это произошло не вслклспие ошибочности
принятой системы административной деятельности, нс по
вин"!, бывшаго владетеля, а по географическому положенно
и в’Ьковымт. историческимъ прнчпнамь, в.шявпшмъ на эту
страну. Абхазцы не безъ нЬкотораго опасеш’я и исдов1;р1я,
однако спокойно и безропотно, приняли порядокъ управлешя:
они надеялись отдохнуть и устроиться после, долгихъ бе.1-
CTBiii и неурядицъ. Примерь Цебельды, пользовавшейся подъ
русским!» уиравлешемъ сравнительными спокойспяемь и по-
рядком!., действовалъ на абхазцевъ успокоительно.
Первыми правительственными мерощмяпями вь Абхазш
было учреждеше окружныхъ судов!., составленных!, по народ-
ному обычаю изъ лиць разных!, cocaoiiiii, отмена вс1;хь мел-
ких!. пошлинъ и штрафов!., запрещеше кровомщешя п стро-
гое наказашс за воровство. 11осл*Ьдств1Я такихъ распоряже-
ний не замедлили обнаружиться самымъ благопр!ятнымъ обра-
зом!.: въ течешс нксколькихь месяцев!, не случилось ни од-
ного пропсшеспйя нарушавшаго общественное cuoKoiicTBie;
воровство прекратилось и къ концу 1864 года Абхазш, но
словамь кн. Мирскаго, сделалась чуть нс самой спокойной
страной на Кавказе. Доказательствомъ этому служило то,
что изъ края безъ всякаго сопротивлеш’я и волнешя насиль-
ственно былт» удалент. кн. Михаил!. Шервашидзе; окружные
начальники безъ всякаго затруднешя начали собирать самый
точный статистичесшя св'кде.шя.
Съ окончательнымъ покорешемь Кавказа представилась
новая и трудная задача упрочить это иокореше, утвердит»
управлеше во всемъ крае на прочныхъ основашяхъ, независФв-
— 267 —
шик!» оть случайностей. Стремлешс правительства для достп-
жешя этой ц-кли вызвало ц1лый рядъ соображенш и мТ.рь, за-
трагивавших ь самые сокровенные интересы горцев ь и возбуж-
давшнхь ихь неудовольсияе, иногда же бо.тЬе пли менке от-
крытое сопротивлеше. Сображешя и м'кры несомненно дол-
жны были касаться и Абхазш, которая по близости и в'1;ко-
вымь отношешям ъ своим и кь Турцш заключала легко воспла-
менявппйся матер1алъ. Управление Aoxaaieii было поручено
генералу Шатилову, командовавшему тамь войсками въ тече-
те нискольких!. лТ.гь предшествовавшихъ покорен iio Кавка-
за. Отношешя, въ которым онт, были, поставленъ во время
автономш страны къ населению, не могли прекратиться сразу,
потому Шатиловь попрежнему старался ладить сь абхазца-
ми, въ особенности сь привилегированными сос.1О1яями, вль
яшемъ которых ь он ь надТялся сохранить спокойслтяс вь кра1;,
что ему и удалось. Такая система дЪйствш не была одоб-
рена н Шатиловь быль отозван ь; вместо него въ Абхазии
назначили полковника Кош.яра
Еще до смйяы Шатилова въ Абхаяю была послана ко-
миссия генерала Понс:» для приведет»! вь ишТгтносгь имкнш
бывшаго владетеля. Д*Ьйстшя этой компссш, затрогивая воп-
росы сословной и поземельной собственности, были перво!!
причиной неудовольств!я и волненш народонасе.тешя.
Сь назначешемъ Цоньяра обнаружилось новое направле-
ние, клонящееся кт. уничтожение или по крайней мкрк ослаб-
лсн1ю значения и вл1ян!я высшаго сословия и къ достижешю
по мЕрк возможности удален!»! большаго числа его членовъ
въ Турщю. Привилегированные классы, конечно, не могли не
понять этого направлешя, что естественно возбудило въ нихъ
безпокойство за свою будущность и желаше и юкгну ть опа-
сности. Мнопе изь нихь готовы были удалиться вь Турцпо,
•) Тамь же. 1’апорть кн. Свягопмкъ-Мирскаго Великому княаю огь 13 октября
1U66 г., Л! 4647.
— 268---
Но ихъ удерживало запрещеше брать съ собою подвластныхъ.
Кь такимъ причинами неудовольстшя присоединился во-
просъ рслигюзный и взаимная вражда между членами lllep-
вашидзевскаго дома, педовольныхъ, при том ь, неопределенно-
стью своего положения въ имущественномъ отношеши и ну-
ждающихся въ средствах и къ существовашю. Вопросъ релп-
позный, самый щекотливый, представляли адмшшетрацш не
мало затруднений: и вь интересахъ религш, и въ полиъичес-
ком ь смысле поддерживать распространено хрпсланства явля-
лось государственною задачею. „Между г1.м и,—какь сооб-
щали князь Святополкъ-Мирскш,-- по недостатку у нась нрав-
стенныхь элементов!, для такой деятельности, все наши
попытки въ этом и д*1;.т1; им1иот и какой то характер ), недостой-
ный такой высокой и священной цели и поэтому вместо
усп Ьха возбуждаю г и часто лить справедливый нарекашя и
ненависть. В ь Абхазш ио этому вопросу случилось и существу-
етъ тоже, что и везде*. Ошибкой было также и замедлеше
въ определен)!! имущественныхъ правь членовъ владетельна-
го дома, а также замедлеше въ утвержден»! штатов!. Сухум-
скаго отдела.
При таких!, обстоятельствах!., скоро постЬ торжествен-
ных!. похорони владетеля, которые пробудили народныя стра-
сти и воспомипашя и послужили поводом!, кь крайнему раз-
драженно вражды между членами I Нервапшдзевскаго дома, вь
1866 году было нриступлсно вь Абхазш къ собирашю ста-
тистических!. данных!., необходимых!, для pa tpl'.niciiia кре-
стьянскаго вопроса.
Высшее coc.ionie воспользовалось неудачной редакшей
одного пункта ннструкцш, данной чиновниками для собпрашя
св’1>д1.нш, чтобы взволновать многочисленный классъ подвласт-
ныхъ, поясняя им!, предположенный выкуп и повинностей
безъ определешя поземельныхь отношешй какъ величайшее
для них!, бедс’пяс. Цели высшаго сослсияя были различны:
-- 269 —
одни хогЬли скомпрометировать крестьянь, чтобы склонить
правительство отпустить ихъ въ Туршю; друпе желали толь-
ко затруднить и замедлит!. м Г.ру освобождешя; но и г!; и
друпе предполагали достигнут!, свое!! nt л и посредством!,
безпорядковъ и сопротивлешя вь масс!; народонаселешя.
УагЬхь превзошел*# ихъ ожидашя и намЪрешя; увлечен-
ный обстоятельствами, они сделались главными виновниками
мятежа, а сами зависимым сослов!я, обь освобожден#! кото-
рых!, заботилось правительство, были введен!.! въ роковое
заблуждеше.
Князь Мирскш полагал#, что, несмотря на скоплеше
столькихт. элементов'!. неудовольствия, спокойствие вь Абхазш
и на этот# разъ не нарушилось бы, если нс случайность
назначешя для собирашя св1;д1япй въ Бзыбскомъ округ!» чи-
новника Черепова, ненавистна!© народу по прежним ь дей-
ств! ямъ какъ члена комнссш генерала Понс» и находившего-
ся вт. дурныхт. отношешяхъ сь окружнымъ начальникомъ.
Вь другихь частяхь отдела собирашс св!;лкн!й нс встрети-
ло сопротивлешя, только въ Бзыбскомъ окруН; все фатально
соединилось для ужасной, кровавой катастрофы.
Положеше полковника Коньяра при полученш изве.спя
о безпорядкахъ было весьма затруднительно. Опасаясь при-
дан. происшесплям ь слишком ь большое значеше, и чтобы не
произвести напрасную тревогу, онь рискнул!, лично явиться
для удост<»в1.рен!Я степени и размера возмущения; однако, имен-
но эго обстоятельство не только не оправдало надежду, а, на-
против#, способствовало всвышк!» мятежа, увеличило его раз-
меры и значеше и подвергло опасности жителей и слабый
1арнизоит. Сухума *).
Такимъ образом!., общими причинами возмущешя 1866
года вь Абхазш нужно признан.: существовавшее въ этой
стране неспокойные элементы и сношешя съ Typnicii, какъ
1) Таш же.
— 270 —
пос.ткдше отголоски только что псрсдъ тЬмъ окончившейся
Кавказской войны; общее неу довольстве высшаго сословтя,
возбужденное правительственными мкрамн, клонящимися систе-
матически протпвл. шперессвъ того ссс лош’я; м1.ры но рсли-
позному вопросу; взаимная вражда и неопределенность ноло-
ЖС1НЯ пос.тЬ уннчтожешя автономии членов!, владЬтсльскаго
дома; похороны владетеля г. пребывашс вь странЬ старшаго
его сына; неутверждеше штатов ь Сухумскаго от дЬла, и какь
результата этого- неудовлетворительность средствъ управ-
лешя и личнаго его состава; наконец!., неудачный выборъ чи-
новника для собирашя свР.д1ипй вь Бзыбскомь округ!;.
Такъ лосмотркль на это и Ведший князь. 11злагая для
доклада государю век обстоятельства возмущешя, 11ам1;стникъ
между прочим!., писаны „Что же касается до причинъ, по-
будивших!. вес!. Бзыбсщй округь кт. возстанно, то можно
почти съ уверенностью сказать, что out заключались вь
оишбкахъ пищ., пострадавших !, въ этой катостроф'Ь. Действи-
тельно, обращеше съ дворянами it князьями абхазскими было
слишком!, суровое, съ нихь взыскивали строго за проступки,
подлежавийе прежде разбору и суду бывшаго владетеля, а
главное, по дЬлу крестьянской реформы мкстиые чиновники
позволяли вызсказывать заранее неуместным толковашя но
своему личному взгляду на этотъ вопросъ, тогда какь ихь
задача должна была ограничиться только собирашемь нред-
варите.тьныхъ св1дЪшй. Что это обстоятельство было глав-
нкйшею причиною возмущешя убеждаем. меня на! лядно гота
факта, что въ другихь окру! ахъ, въ которыхъ окружные на-
чальники действовали сь большимь тактомь, своими поведе-
шемъ не возбуждая нодозр1.ш'й и неудоводьствш вь сред!;
высшаго сослов1Я, все народонасслешс оста лось спокойными и
послушнымь нашей власти" *).
') Тамъ же. Письмо Великаго князя кь военному министру генералi.-алъютанту Ми-
лютину огь 16 августа года.
— 271 —
Земли, составаявиня Абхазно, Самурзакань л Цебельду,
(били населены племенами, которыя, несмотря на различие
нроисхождешя и в'ЬропсповТ.дашя, находились въ совершенно
одинаковых). услош’яхъ относительно образа жизни. Племена
эти но недостатку внутренних'!. путей сообщешй и по уда-
лено! оть главнаго административнаго центра, находились подт
весьма слабым ь надзором ь власти Существовавшая тамъ вре-
менный управлешя, частью военный, какъ нанрнмЬръ вь Аб-
хазш, а частью граждански въЦебельд! и Самурзаканн, при
разной степени власти, систем!. дЪйствш не могли нм+.ть в.и’я-
шя на развитее гражданственности въ кра!.
Абхазцы, самурзаканцы и небел ь, дин цы руководились по-
чти одними и тТ.мп же обычаями. Сссловныя отношеш’я, осно-
ванным на прсоблачаши аристократ! рождешя и личнаго в.п'я-
шя, были между ними также одинаковым. Г1;снам связь между
народом'!, и князьями составляла отличительную черту внутрен-
няго строя жизни этих!, племенъ. Для непривилегированныхъ
сословш, какъ показала» опить въ I (ебельд1>, могло быть
ответственно за сиокойспие населешя устройство народ-
ная суда, дававшая возможность народу убедиться въ его
препмущсст вахт..
РазрЬшешс административнаго вопроса въ Абхазш нахо-
дилось въ Неной связи ст. устройством!. управлешя вт. Са-
мурзакани и Цебельд!, такъ какъ политическим соображе-
но! и бытовым особенности этихъ частей Кавказа требовали
подчннешя ихъ власти, которая непосредственно опиралась
бы на военную силу. УспГ.хи военно-народной системы въ
Кабард!., вт. Терской и Дагестанской областях!, указывали
на предпочтenie народная управлешя ’)•
’) Лрхивъ Окружного штаба. ЛГло i-го отд. клвкааскаго горскаго унранлыпя
1В6( г., .V 5, ч. i-я. Локлалъ г.-м. Шатилова, прслставлсппый при огани!. кутаисскаго
генерал..! убернатора начальнику главнаго штаба оть 20 !пня !Вед г., Ае 787.
— ^2 —
Сь устранеш’емъ въ 1864 году кн. Шервашидзе оп. уп-
равлешя Абхазйей хотя и было введено непосредственное
русское управлеше, но временным учреждения возникли безъ
согласовашя ихъ съ местными потребностями и организо-
вались спешно, подъ в.пяшемь политических), соображенii’i,
им'1'.впшхъ ц'Ьлыо какъ можно скорее замГ.ннть автономное
управлеше владетеля. Потому Великш князь тля обсуждения
административна! о вопроса и составлешя проекта Положешя
въ Сухумском!. отделГ. назначил !, новую комиссио подл, пред-
седательством!. генералъ-маюра Бартоломея из ь линь воепнаго
и гражданскаго вкдомстпь ’).
Опыты управлешя самурзаканиамп и небе льдинками moi-
ли служить достаточными< сновашсмъ того главнаго предпо-
ложешя, что населеше могло безъ затруднений хорошо уп-
равляться въ болыпихъ массахт. одним!, лицомъ. Привычка
повиноваться одиночной власти была общею для bcI’.xt, пле-
мснъ и обусловливалась общественным!, ихь ycrpoiicтвомъ.
На этомт. основан!!! комиссля проектировала образовать Су-
хумский отдИлт. сь подразделением ь на округа, которые во
всехъ отношениях!, поручит!. непосредственному управлешю
одних!, только окружных!, пачальhiikobi., распределив'!, меж-
ду ними населеше такими образомъ, чтобы въ каждый от-
ельный округа» действйй вошли бы и от д Ильным части насе-
лешя, нрпвыкпня кт. отдельными управлешямъ. Вт» этомъ от-
ношенш населеше края разделялось на абхазцевъ, самурза-
канцевъ и небельдннцевъ; смешивать при администрат ивном ь
де.тенш эти части значило бы упустить ст. одной стороны
болыпйя преимущества, а ст. другой дат ь место напрасными
затрудненiaMb. Действительно, при одних!. и техъ же сред-
ствах!. и при одиомт. и томь же числе, жителей гораздо
*) Членами комиссш назначены: баронъ Остс1ГЬ-Сакснт., н. с. Лабан ла, нолполков-
пик1. Черкесовь, полковникь Роелавлевь, д. с. с. Барановски:, лЮоироизводитель гене-
ральнаго штаба ш.-к. Шелковииковъ.
— 273 —
легче управлять населешемъ однородными, ч!;ми. смешан-
ными, потому комитеть пред пол О/Килъ оставит!. Цебельду и
Самурзакань вь управленш отде.льныхъ округовъ, а Абхаз1ю
разделить на два округа.
Существовавппя вь крае судебный учреждешя: времен-
ная военная судная комиссия въ Сухум!;, городская ратуша,
сословные суды нс имели никакой связи между собою и с ь
управлешемъ и вообще не удовлетворяли правильному и ус-
пешному движешю д1;лъ. При соображешяхь о замен!. ихъ
другими, бол ке соответствующими местными. требовашямъ уч-
реждежями, имелось вь виду прежде всего, что однообраз-
ное судоустройство и судопроизводство ио общими Судеб-
ным'!. Уставам и не принесло бы одинаковой пользы для жи-
телей. Вь этомъ отношен!!! собственно для м'Ьстнаго населе-
ния комнтетомъ допущены существенный нзменсшя, оправ-
дываемый особенностями быта и исключптельнаго положешя
туземцевъ отд!; л а ’).
Отступлешя оть общихъ правил и касались какъ граждан-
скаго, такъ и уголовнаго судопроизводства. По дЪламъ гра-
жданскимъ предполагалось оставит!, народное судопроизвод-
ство въ том!. виде открытаго словеснаго суда, въ какомь
оно существовало издавна на основаши народныхъ обычаев».,
хорошо пзв1;стных ь каждому туземцу и къ которыми, народи
им!;лъ веками врожденную привычку; но уголовными же де-
лами. народное судопроизводси во допущено только для н!;ко-
торыхъ преступлении
Въ Сухумском!, отделе постоянно проживало съ торго-
выми или промышленными целями значительное число лицъ
нетуземнаго происхождешя; но отд!;льныхъ судовъ для нихъ
учреждать не прсдставлялосч. необходимости; каки, вь денеж-
1) Таит. же. Объяснительная записка кь проекту Положен!» обь управленш Сухум-
ским» военным,. отделом», представленная Великому князю председателе мъ комнссш г.-м.
Бартоломссмт. отъ 9 марта 1865 г., .V 3.
274 —
номъ, такь и in, другпхъ отношешяхъ признавалось нолез-
нымъ нмкть въ or.ik.rl; такое судебное учреждеше, вь кото-
ром ь могли сосредоточится судныя д'1;ла всякаго рода. На
этом ь основан1п комитет!» проектировалъ устроит!» особые
при окружныхь управлеш'яхъ словесные суды для туземцев!,
и организован. Главны!! судь въ Сухум!;, сосредоточив!. вь
этомъ последнем!» д!;ла уголовныя и гражданским, предоста-
вив!» ему право вс!; уголовныя дкла решать на основанш
законов!. пмпсрш, а таковыя же д!;ла туземцевъ- применяясь
къ народным!» обычаямъ.
При обсужден!и устройства окружных!» словесныхъ су-
дов!. имелась вт» виду необходимость поставить эти народ-
ный учреждешя вт. правил!,ныя соотношешя съ управлешемъ,
определить форму и кругь ихь дфнствш, устранить вь нихъ
перевеет.в.пятельныхъ лицъ, обусловливаемый общественным!»
устройствомъ населен!»! и ограничить при судопроизводстве»
прпмФ,нешс обычасвт., противоречащих!, коренными законам !»
империи При обсуждеши устройства Главнаго суда принято
во внимаше, чтобы ему придать значеше гражданскаго суда,
а не военно-yi оловнаго. Предоставивъ Главн< му военному
суду долю учасття въ де.тахт, решаемыхъ по народному обы-
чаю, комитет!» им1»лъ вт. виду не только особенную потреб-
ность высшей инстанцш, но руководствовался и тою основ-
ною мыслью, что если уже являлась необходимость оставить
туземцамъ ихъ народный судь, то не иначе какъ подъ не-
пременным!., трсбуемомт. Iосударственными соображешями,
yc.ioBicM'b, чтс бы основания эти и самая форма путемъ по-
степенных'!» изменен!!! въ будущемъ направлялись бы кь об-
щегосударственному судопроизводству.
Такой успЬхъ можно было ожидать еще и потому, что
въ Сухумском!, отдФле пропаганда мусульманства, благодаря
безразлично и равнодуппю населешя къ религюзнымъ воззрк-
шямь, ограничивалась исполнешемь обрядовой стороны ис-
— 275 —
лама. Чтобы и въ дальнейшемъ не поддерживать въ нассле-
нш политически вредныхъ уб!;жденш, въ судовроизводств!;
безусловно были отстранены правила пицлатскаго разбира-
тельства и учаспе вь нихъ мусульманскаго духовенства.
Вирочемъ, это естественно основывалось на н'ккоторыхъ
народных ь учрежден !яхь, въ которыхь a щтное начало
всегда имело перевГ.съ надъ шар1атомъ. При всеми томь
адатъ, какъ всяк!Й вообще обычай, съ течешемь времени,
вследствие развитая гражданственности, могь подвергнуться
желатсльнымъ для правительства изм!;нешямъ
По ходатайству Великаго князя были упразднены: упра-
вление командующего войсками въ Абхазш, гражданская кан-
целяр!я его вь город!; Сухум!;, Сухумская городская рату-
ша, Сухумское комендантское управлеше, а также пристав-
ная управления въ ЦсбельдФ. и Самурзакани. ЗагЬмъ, изь
Абхазш, Самурзакани и Цсбсльды образован ь особый Сухум-
cKiii отд'Ьлъ.
По новому штату, утвержденному i i-го августа 1866 го-
да, управлеше краем !, поручено особому начальнику, при
котором!» определены два чиновника для особых!, порученш
и канцеляр!я. По вс'1;мт» частями управлешя начальникъ от-
дела подчинен!, кутаисскому геиералъ-губернатору. Вл. ад-
министративномь отношенш Сухумскш отдел ь разде.ленъ: на
управлеше городомъ Сухумомъ и четыре округа: Цебель-
динскш, Пицундсшй, ДрандскШ, Окумскш. Для завЪдывашя
городомъ Сухумомъ назначен!. городничШ и при немь поли-
цейское управлеше. Округа вверены окружнымъ начальни-
кам ь; въ составл, сельскаго управлешя назначался старшина,
который вместе съ тЪмь былъ п сборщиком ь податей.
Для отправлешя правосудия учреждены въ округахъ сло-
весные суды, а въ Сухум!;-- Главный судь; вь селешяхъ нез-
’) Тамъ же.
— 276 —
начительные споры между туземнымъ населешемъ подлежали
разбору третейских!. судовъ.
Вь словссномъ суде, кромк председателя окружнаго на-
чальника, заседали четыре выборных!, депутата: одинъ изъ
высшаго сослов1’я и трос изъ низшаго сословия. Вь Сухум-
ском'!. Главном!, суде председатель и два члена назначались
оть правительства, и только когда разсматрнвались дГ.ла, пе-
реданный изъ словесных!, судовъ, вь ркшеши принимали
учаспс восемь выборныхъ лицъ оть населешя—по два оть
каждаго округа: один!, изь высшаго, другой изь низшаго со-
словии Для содержашя вскхъ управленш Сухумскаго отдела
и земской стражи изъ пяти урядниковъ и 20-ти стражниковъ
по штату назначено 60300 рублей *)
Начальнику Сухумскаго отдЪла по внутреннему управлению
н по судебной части предоставлены права военных'!. iyoep-
наторовъ Закавказского края. СухумскШ городничш и су-
хумское полицейское управление поставлены къ начальнику
отдела въ тк же отношения, въ какнхъ состояла городская
нолищя въ губернских!, городахъ Закавказья къ губернскому
начальству. Къ предметам!, ведомства сухумскаго полицей-
скаго управлешя отнесены таюе же вопросы, которые реша-
лись въ у'кздиыхъ полицейских!, управлешяхъ Тифлисской
губернш. Начальнику округа ио внутреннему управлешю
предоставлены права укздныхъ начальна ковь; но судебной
части право взыскашя въбезенорных ь обязательствахь и до-
говорах ь всякаго рода и на всякую сумму и право оконча-
тельна!^ ркшешя спорных !, дклъ линь нетуземнаго происхо-
ждения до loo рублей; разбор ь же споров !, свыше этой сум-
*) Иоложопе обь упрдвлеши Сухумским! отдкломь 11 августа 1866 гоДд; объявле-
но вь приказ! воеинаго министра отъ 24 августа за № 248 и въ приказ! по Кавказ-
скому округу отъ 28 октября за № и>6.
— 2^ —
мы происходплъ въ Главномъ суде. Bet спорный дела, ка-
саюпцяся туземцевъ, безъ ограничения суммы, передавались
на раземотр^нхе окружнаго словсснаго суда.
Самый порядок!. судопроизводства въ Сухумскомь от-
дел!; устанавливался на основаиш особыхъ временных!, пра-
вил!,, по которым и вся судебная часть сосредоточивалась въ
окружныхъ словесных ь судахъ и въ Главном !, суд!;.
Ведомству словсснаго суда отвесны: i) дГ.ла туземцевъ
округа между собою ио исками и тяжбами всякаго рода, а
также по г!;мь преступлениями и ироступкамъ, которые под-
лежали непосредственно полицейской расправ!;; 2) дела иско-
выя и тяжебным по нретежиямь къ туземцами лицъ нету-
земнаго происхождешя, въ случай обоюднаго согласия тяжу-
щихся сторонл. искать правосудия въ словесном ь суде; 3) дй-
ла лицъ туземнаго происхождешя ио увозу женщинъ, yoiiicr-
вамь и поранешямъ въ ссорах и и драках!., по мошенничеству
и краже, совершенных!, какъ въ первый, такъ и второй разъ
безъ ограничешя цены иска. За убшетва въ ссорах!, и дра-
кахъ виновные, независимо оть взноса въ пользу родствен-
ников!. убнтаго определенной, одинаковой для всЪхь сословш,
платы, подлежали административной высылке изъ пределов!,
отдела. За первое воровство определено возвращеше укра-
деннаго и взыскаше денежна! о штрафа въ особую штрафную
сумму; за воровство во второй раз!., смотря но сопровождав-
niHMi, преступаете обстоятельствам!., и независимо отъ воз-
вращения украденнаго, виновные ирисуж (алией кь денежно-
му взыскашю или к ь заключешю под и стражу на время оть
двухъ до четырехъ месяцев!..
Bet. at.ia въ словесных!, судахъ определено решать боль-
шинствомъ голосовъ; р1;шен1я вступали въ окончательную силу
to.1i,ко ио утверждешю ихъ председателем!, суда. Въ случае
несогласия председателя съ мнен1ем!> большинства членовъ
atao подлежало разбору Главнаго суда.
— 27В —
Постановлено! окружнаго суда считались окончательными
и приводились вь исполнен!^ безотлагательно но тяжебными» и
спорнымъ дклам ь на сумму до 300 рублей и делами» и пре-
сгуплешямъ туземцевъ между собой» *).
Ведомству Сухумскаго Главнаго суда отнесены: ве к граж-
данская и уголовныя дкла лицъ туземнаго происхождения,
гражданине иски ихъ къ туземцам!»; дкла но и ресту плетями»
туземцевъ противъ лицъ нетуземнаго происхождения; дкла
туземцевъ между собою въ случай если тяжупцсся принадле-
жали къ населетю двухъ различныхъ округовъ; век д+»ла
туземцевъ ио преступлежямъ, которым не подлежали разби-
рательству словесныхъ судов ь; д кла, переносимым изь этихъ
судовь по апеллжцоннымъ жалобамь или окружными началь-
никами; наконец!», на обязанност!» Главнаго суда возложено
совершение всякаго рода кр'Ьпостныхъ и сви детел ьствоваже
явочныхъ актовъ безъ ограничешя суммы.
Век дкла въ словесныхъ судах!, подлежали pknieniio на
основами! народныхъ обычаевъ; въ Главном ь суде—на основа-
ши общихъ законовъ и принимая въ соображение народные
обычаи, при чемъ .дкла решались председателемъ и членами
суда отъ правительства; депутаты же, призываемые только
для ркшежя д1;лъ туземцевъ въ случаях!» разбирательства по
обычаями», имели только совещательный голосъ и своими
мнениями содействовали разъяснена дела передъ судомъ и
объясняли существовавппе обычаи. Bet. безъ исключежя ис-
ковым и тяжебным дкла туземцев!» Главны!*! суди» р1»|палъ
окончательно, а постановлежя свои приводил !» въ исполнеже
безотлагательно. Вл» решешяхъ же гражданскихъ и уголов-
ных!» дклъ лицъ нетуземнаго происхождения Главному суду
предоставлялись права кутаисскаго губернскаго суда. Приго-
*) Тамъ же.
- 279 —
воры Главнаго суда по уголовнымь дЬламъ вообще утвер-
ждались начальником!. отдела *).
Такое административное устройство Сухумскаго отдела
просуществовало всего лишь одинь годъ.
Переселение вь 1867 году большей части цебельдинцевь
вь Туршю п предиоложеше о засслеиш Цебельды вызывали
новое административное дклеше отдела. Соласно проекта,
представлен наго генералъ-маюромъ Гейманомъ въ 1868 году,
Сухумскш отдТл ь раздЪленъ на два округа: Пицундсюй и Оче-
мчирскш, при чемъ Самурзакань съ частью Абхазш до
р. Кодора вошла въ составъ посл+.дняго округа. Каждый
изъ округовь раздЬленъ на два участка; Пицунде Ki ii—на
Гудаутсюй оть Гагръ до р. Псырсты и Гумистинсюй оть р.
Псырсты до р. Кодора; а Очемчирскш: на Кодорсюй ось р.
Кодора до р. Гализги и Самурзакансюй оть р. Гализги до
р. Ингура. Для ведения письменных!. дЬлъ каждому окруж-
ному начальнику назначснъ делопроизводитель. Для надзора
за устройствомъ поселешй въ Цсбельд'1; было учреждено осо-
бое попечительство, а для правпльнаго сбора доходов ь съ имЪ-
niii бывшаго владетеля Абхазш учреждена должность зав+.-
дывающаго оброчными статьями.
Подобным ь переформироважемъ отдела предполагалось до-
стигнуть нЪкоторыхъ выгодъ по управлению: окружные нача-
льники, нм1;я по одному помощнику въ каждом!. участкЬ,
moi ли посвятить бол he времени распорядительной части, об-
ратить больше внимания на д+.йств1я окружных!, судовъ и на
полицейски! надзоръ. Па необходимость усиления такого над-
зора указывали особенности расположешя абхазскихъ се-
лении
•) Тамъ же. Временным правила объ устройств!; судебной части вь Сухумском ь от-
— 28о---
Въ томъ же году съ разр*Ьшешя Великаго князя вь от-
дЬлк введены общинным и сельсюя управления. Bet. селешя
разделены на 41 общину съ общинными и сельскими стар-
шинами и общинными судами. Какъ старшины, такъ и судьи
назначались не начальствомь, а по выбору оть обществе.
Выборное начало давало возможность участвовать въ обще-
ственныхъ дЬлахъ всЬмъ членами общины *).
*) Архнвъ Окружнаго штаба. Д’кло i-го отд. кавказскаго горскаго управлешя 1872
г., А?Ю2. Отчегь начальника Сухумскаго отд-кла г.-м. Геймана за время сь 1867 по 1872
годъ.
лава VII.
Kphnocriioc np.mo in. Групп ни уложен!». царя Вахтанга » и посд-к присос1пнси!я стра-
ны кь Poccin. Повинности крестьян 1: бсгарл. денежная, ороизведсшями земли (гн.м и
X/M.V.IH). случайный прн>юшсн!я. Хи:шиы нь Груни. Стрсм-ienic крестьянъ кь опаскпвл-
нйо свободы ртъ крТшсктпой зависимости. 11олготовлен1с реформы освобожден я крссть-
янъ in. Групп. Дворянские комитеты. Закавказскш центральный комитстъ. Пре шоложешя
дворянства о нрим1-нс1ни реформы. Политическая роль груэннскаго пюрянстна нъ крссть-
янскомь д!. it. Укиь ! j октября гХ6.| года объ освобождснш крестьян!, нъ I ругни. Глав-
ным ОСНОП31НЯ реформы. Утвержденным Вслнкпмъ князем ь По ложен! я и Правила i.ia кресть-
янскихъ учрсжлешн. Мировые посредники и Губернское нрисугств!с. Обнародование кресть-
янским. ааконоположс|Нй X ноября |К6; года. BozoRanie Всликаго князя кь сельскимь
обынателямъ. Уставным грамоты и сельское общественное шраме > не Вознаграждеше гру-
ошскихъ пом i.iiHiKoHb за amnenie «нчныхъ повинностей. Характеръ крестьянской реформы.
Нокончнвъ съ задачей умиротворения Кавказа п устрой-
ства управлешя горцами, Великш князь занялся внутрен-
ними прсобразовашями края.
Новый потребности времени выдвигали па очередь воп-
росы первостепенной важности: о нримкнительности и на
Кавказ’!; дарованныхь Poccin императором !. Александромт. II
реформ!.- крестьянской, судебной и административной.
Вь частяхъ кавказскаго наместничества вс!; лтп реформы
ныразглись вт. вид !; примЬнешя общихъ I Ьктожеиш, издапныхь
1ля внутренних!, ryoepniii, при чемь освобождение крестьян!,
отт. крЪпостний зависимости признано было нужнымт. при-
менить вт. крае постепенно. Это вызываюсь крайнимт. раз-
нообраз1емь самого кр!;постнаго права вт. разнородных!,
частяхъ и разноплеменном!, населен!!! Кавказа.
КрИпостное право вт. Грузш существовало ст. дрсвнЪй-
iinixb временъ.
— 282 —
Постоянная борьба съ окружавшими Грузно разнопле-
менными и иноверными народностями, нашестш’с полчищь
Тамерлана, Чнпгнсь-хана и других!. восточных!, завоева-
теле!! держало жителей страны въ постоянномъ напряжении
онп должны были отстаивать свою самобытность, свою рели-
гию. Въ так|’е опасные перюды исторш важную роль играли
владетели, дристаны, атабст и прочее правители областей,
и вообще защитниками отечества являлись князья и дворяне.
Когда ц!;лыя области подвергались опустошешямъ, то, есте-
ственно, что слабый приб'1;галъ подъ защиту сильнаго, а этотъ
посл'кджй дава.ть ему пристанище, землю, средства для ея
обработки и оберегали мирный грудь земледельца оть вся-
ких!. посягательствъ враговъ. Вь благодарность за это при-
б'Ь.гнувпнй къ покровительству оставался у своего патрона
работникомъ, плател ищи коми повинностей.
Именно такь было положено начало кр+.постной зависи-
мости крестьянъ къ пом’Ьщикамъ.
По уложешю грузинскаго царя Вахтанга \’i кр1.постными
правомъ пользовались тавады, азиауры и церковь, потому
и крестьяне назывались тавадскимн, азнаурскнми и церков-
ными; кромГ*того существовал и еще особый класс и крестьян и,
такь называемые, хпзаны это крестьяне, которые но малозе-
мелью входили съ помещиками въ соглашешс на право поль-
зоважя угодьями но добровольно заключенному договору.
Крепостное право устанавливалось пожаловашеми огь
царя или кабалою; крепостными делался также всяки"! взятый!
во время сражежя въ п.тЬнь, нс законорожденный синь, не-
состоятельный должники.
Пом1ацикъ пользовался над и своими крепостными полною
властью. Вь этомь отношенш уложение Вахтанга V! очень
подробно разъясняете» взаимный отношешя владИльцевъ и
крестьяни. Такь, помкцикь моги нрюбрктать отъ других!»
и отчуждать отъ себя крестьянъ всяким и дозволеннымъ за-
— 283 —
кономъ способомъ. У царскаго дворянина и царскаго кресть<-
янпна никто не пмЬ.ть права что либо покупать безъ цар-
скаго разре.шсшя; это равнымъ образомъ отнс силось и до
всякаго вообще крестьянина, паходившагося вь зависимости
у господина. Сделки, совершенный вопреки этому закону,
считались недействительными, а господин ь въ такомъ случае
могь проданное взять себе.
Помещик ь распоряжался всеми движимымъ и недвижп-
мыхъ имуществом ь крестьянина. Существовало, однако, раз-
личие между крестьянином ь и человеком!» купленным!.: нм*1;-
шемь пос.тЬдняго поме.щнкь могь располагать болке, чемъ
HMl'.nieMT. перваго. Было также разлшпе между имуществом ь
крестьянина родовымъ и благоприобретенными, движимымъ
и недвижимым!.. Родовое имущество подлежало отчужденно
только за долги, благоприобретенное же болке принадлежало
крестьянину и онъмогь распоряжаться имьпо своему усмот-
рена.
Однимъ словом!., из!, уложешя царя Вахтанга VI видно,
что крепостное право въ Грузш применялось в ь самом ь ши-
роком!. значенш этого слова. Однако закон ь предусматривал !,
случаи, когда крестьянинь могь освободиться оть власти по-
мещика. „Когда крестьянин!. cirhiaeri.,--говорится, между
прочим !., въ 259 статье, что можеть избавиться отд. своего
господина, то на все вь состоянш покуситься". При суро-
вом!» обращен!!! пом ещиковъ, обыкновенно, крестьяне пересе-
лялись за границу и, пробывъ тамъ шесть .гктъ, возвраща-
лись обратно на родину и уже делались царскими крестья-
нами. „Мы cie устанавливаем ь, поясняеть закона., для того,
чтобы никто не отягощаль своихь крзегьяль*.
Крепостное право прекращалось,если крестьянин', высе-
лялся въ пограничную Трюлстпо и пребывать тамъ на казен-
ной земле 12 .тЬтъ, если онъ пребывай ь 30 и болке .тЬтъ
вь какой либо другой области, если господни ь самъ отпус-
— 284 —
калъ своего крестьянина на полю, при этомь выдавалась
особая „отпускная"; наконецьдопускалось освобождение кре-
стьянина оть зависимости и посредством ь выкупа ’)•
Приложенный к ь законамь царя Вахтанга сборники обы-
чаевъ разъясняеть и дополняет ь законоположен! я о взаимных!,
отношешяхъ между владельцами и крестьянами. Обычаи эти,
установленные въ rh отдаленным времена, когда вь Грузш
существоваль феодальный строй государственной жизни, отли-
чались болынимъ разнообраз!ем ь: различная вода, различный
воздух)., различным свойства почвы порождали въ пользо-
ванш ими различным ус.вяйя.
Но въ Вахташ ово.мъ законодательств-!; и приложенных-!,
къ нему обычаяхь, какь вь источникЬ нрава, содержатся
только. юридичесия начала кркпостнаго нрава и взаимны хъ
отношешй двухъ сословЙь Очевидно, что если бла! осостояше
помещика зависало оть владЬшя кркпостнымь населешемъ,
то устанавливалась естественная связь между нимъ и кресть-
янином!., христианская ре пная смягчала эти взаимным отноше-
шя, а обоюдная ноль за превращала ихь bi. соють нравствен-
ный.
Ио присоединены Грузш кь Российской имиср и, манифес-
тами императоров !» Павла I и Алексам ipa 1, за новыми поддан-
ными сохранялись век нрава, преимущества и собственность.
Въ приложенных!, кь манифесту 12 сентября j8oi года Пос-
тановивших!. для внутренняго унравлешя въ Грузш граждан-
ским дкла было приказано производит), но грузинскими обы-
чаям!. и ио уложена царя Вахтанга, какь но коренному
грузинскому закону, и вь случаях!, неполноты ихь руко-
водствоваться законами русскими.
Вь первое же время по ирнсосднпенш Грузш обнару-
жилось неправильное владкше крестьянами, недоиускаемое
*) Аркивь канне 1яр1и Н.итЬстннк.1. .Ц.ю каннеinpin по лклачь устройства крестьянъ
1S01 г. Ас о, связка j. Записка О крЬностн.иь нранк нь Груз1и».
- 285 —
какъ уложежемъ Вахтанга VI, такъ несогласованное съ общи-
ми законами имперш. Такъ напрнм’Ьръ, оказалось, что князья
сверхъ дворянь владклн лицами духовнаго звашя; этими
последними владкли также и некоторые азнауры; церковь
владела азнаурами, мокалаки владкли крепостными людьми. По
иродетавлешямь главноуправлявшихъ краемъ издавался целый
рядъ постановлено!, медленно следовавшим ь одно за другимъ,
ио. которым ь разрешались вопросы о неправильность владкши
крестьянами. Первым ь по времени былъ законъ 7 {юля 1808
года'), по которому совершилось освобождено отт, зависимости
князей и дворянъ лицъ духовнаго звашя. 13-го поня 1B11 года 3)
век вообще церковные дворяне съ ихъ нмкшями и кресть-
янами отчислении изь церковнаго вь казенное ведомство.
Закон ь 2 августа 1832 года воспретил ь жителямъ, не имев-
шим!, правь потомственнаго дворянства, владеть крепост-
ными людьми, и мокалакамь быль предоставлен!, д-хь-лктжй
срок ь для прода;ки и увольнешя находившихся въ ихъ владенш
крЕпостных!. люде!!, и {юля 1833 года *) освобождены оть
зависимости княжеские азнауры; наконец! , въ 1852 году цер-
ковные крестьяне приняты въ казенное ведомство.
Вышеуказанный правительственный мкры имк.ш целью
возстановить неправильное вла гкше крестьянами; но для ме-
стной администрацш являлась крайняя необходимость приве-
сти въ ясную и положительную известноеть действительный
и на практике сущсствовавппя данный о крГ.ностномъ праве
вт, Грузш. Это было важным ь главными образом ь потому,
что правительство во вскхт. своихь дейстчяяхь и распоряже-
ниях ь но владкиио грузинскимь дворянствомъ крестьянами
признавало крГ,постное право. Ст, этой целью разновременно
предпринимались изыскашя, дклались даже попытки къ с.н-
•) Полное Собришс Законом. iHob г., As 23146.
*| Тамъ же, 1821 г., Л? 24696.
'•) Тамъ же, 18;; г.. М 63ц.
— 286 —
янйо крФпостнаго права Грузш съ таковымъ же правомъ
дФйствовавшимъ во внутренних!, губершяхъ Poccin.
Вопроса. о кр'Ьпостномь прав!; въ Грузш вь первый разь
был ь возбуждена. въ Правительствующем!» Сенат!; въ сентяб-
рь 18?и года, когда министру внутреннихъ д’1;лъ предложе-
но было собрать и представить евкдкшя: на какомъ основа-
niii русские чиновники въ Грузш нрюбрктаютъ дворовыхъ лю-
дей изь грузин ь. Общее coopanie бывшаго Верховнаго гру-
злискаго правительства, на заключеше котораго генералъ
Ермолов ь передал!, требование Сената, въ 1823 голу донесло
„чго въ Грузш дворовые грузинской нацш люди, находясь
въ полном!. распоряжении владкльцевъ своих!., могутъ быть
ими проданы, заложены и подарены." Такое обьяснеше, од-
нако, не удовлетворило Сенать: вь доклад!; 1826 года по
вопросу о занесении вь ревн.яю дворовых ь людей изь гру-
зинъ, куиленныхь русскими чиновниками, Государственный
СовГ.тъ потребовать подробных!, разъяснешй. Ермоловъ со-
слался на обпця права русскаго дворянства владеть крепо-
стными людьми, ч!;мь и кончилась эта переписка.
Многочисленный жалобы крестьян!,, начатый еще съ
1812 года, отыскивавших ь свободу оть крепостной зависи-
мости, случаи неповиновешя ихъ ном!;щнкамь и сомнФшя,
возбужденным относительно законности сущеетвовашя кр'Ь-
иостнаго нрава даже вь I рузш во времена гру шнскихъ царей
ревизовавшим!. Закавказскш край сенатором!, барономь Га-
ном ь были причиной, что Сов'кгь Главнаго управлешя вь
март!. 1841 года предположил ь iipioc гановп п. да.!ыг1;йшее
дЬиспяе этого нрава вь Грузш. I лавнымъ образом ъ на та-
кое ркшешю CoB'In a иовл!яла поданная Ганом ь военному ми-
нистру въ 1839 году записка о мкрахи, которыя должны бы-
ли предшествовать введению вь Закавказском!, крак новой
финансовой системы. Между прочимъ въ этой заинек^ Гань
писал ь: „что въ Грузш вассальство, истекшее изъ феода пи-
— 287 —
ма, обратились вь подданство только при посл!днихъ па-
ряхь". Заключсше эти было сдЬлано лишь ио аналопи проис-
хождения кркпостного права вообще, которое раньше было
только помЪстное *).
Чтобы положить коней ь такой ненормальности, рескрип-
том ь зс-ю апреля 1841 года на имя главноу прав.тяющаго вь
Грузш Головина и вт. Наказ! Главному управлении оть 12-го
ноября 1842 года поручено составить проекта, о взаимныхь
отношешяхт. владельцев ь и крестьянъ; а вт. 1843 году ново-
му главноуправляющему генералу I leii ц ардту предлагалось
для отврашешя псблагонр!ятнаго виечатл!н1я средн населешя
изысками эти не подвергать гласности.
Мкстные законы, собранные царемь Вахтангом». \*1, раз-
деляются на семь отдкловъ: 1'1 законы Вахтанга, заключаю-
щее 1 ь ссб1. сс брате обычаевь, издревле узаконенных!. вт.
Гру ми; а) законы грсчесше извлеченные изъ постановлен^
Юстшпана, Льва Му драю и др.; 3 армянские; 4) законы Аг-
буги, атабега (правителя) Аха.щихскаго; 5) Моисеевы изь
Встхаго завГ.та; 6 законы царя Теория 111, гюстановнвшаго
ихь для грузинских ь горскнхъ народов». и введенныхъ вно-
с.т1; tcnun вь дополнение кт. общим ь грузинским !, законами, и
71 законы католикосовы пли иатртарппе. Наконец»., вь осо-
бом!. ирибавленш собраны обычаи, введенные при грузин-
скнхъ царч'-.ь закочомъ и приведенные въ нзв!стност». уже
русс?;; । м ь и pai . и ел ьс пг мъ.
Весь зтоп. сборншсь, подь общнм ь иазвашемь . Законов!,
даря Вахтанга*, русское правительство принимало за одно
цИлое; «тдГ.лы его подвело подь одну категории и применя-
ло ихь кт. д1;ламь безь различ1я, хотя вь этихъ запояахъ
i-о о.тн му и тому же предмету встречались протнвор!-
) 1.1|НК'Л>1р1и H.I itcillllK.l. Д’кло KJIIHC.mpiH ПО л кл.141. устройств! КрСЛЬЯН-Ь
"I 1 . .V силзк.1 v Журит. С'овТ.та Гжпшпго ynp.iRicni» Закавказскаго края огь
27, ,;<> октября, 3. !9 и 27 ноября 18.17 гола.
— 288 —
Ч1Я. Нужно принять no внимание, что ко времени издан! я
Вахтангова сборника (1710 г.) грузинсже цари старались при-
влечь къ заселет'ю пустопорожних*!» земель персидскихь и
турецкихъ выходцевъ изь хрпсизань; что для достижешя ус-
пеха поселенцам и. давались разным льготы; что имъ сохра-
нялись их ь законы и обычаи. Вс*1; постановлен!я, касавнпяся
этихъ пришлых!» элементов!. Грузш, вошли въ Вахтангово
уложеше, и собственно законы не грузинские пм1;лн силу въ
местностях*!. населенных!» этими выходцами. Между ткмь,
приняв*!, за оцю целое вес!» сборники» царя Вахтанга, мкст-
ная на 1\авказ1; власть и правительство было поставлено в:ь
затруднешс в ь применена! узаконенш Вахтанга при р*кшенш
гражданских!» д1.л ь.
Такой взглядъ на сборники» царя Вахтанга, какъ на не-
раздельное ц*клое, между прочими», привели» барона Гана кь
неправильному заключенно, что въ Грузш кр!>постное право
действовало только при последних!, царяхь. Самый же вы-
води» Ганъ основывать на 171 статье законов!» армянских!»,
bi» которой сказано: “человекь сами» но себе свободен!., но
зависимость его происходит!» но зем.тк и воде. Кто же не
пользуется оными, гоп» волен i. итти куда пожелаетъ. 11и го-
судари, ни князья не ни. прав!; удержат!» его принужденно на
одном!» мкстк." Вникая вь смысли, этой статьи, можно по-
нять, что закош», охраняя личную свободу человека приз-
ван наго изъ чужихъ стран!., не отвергал ь возможности и су-
щсствовашя крТпостнаго состояния, таки, какь вь ней гово-
рится о зависимости человека по земле, какь обь условш
стесняющем и. его свободу. Си. другой стороны, проч! я статьи
армянских!, законовъ иодтверджа.ии крепостное право, допу-
ская продажу и куплю крестьян*!» (ст. м и 21), укркплеше
кабалою и бракомъ (ст. 32, 33 75 и 76), и право пом*1;щи-
ковъ отыскивать беглыхи. своихь крестьянъ (ст. аднгз)')-
•) Тимъ же.
— 289 —
Собственно въ Грузш и соплеменной съ ней Имерепп,
lypiu 11 Мингрелш действовали законы и обычаи грузинсшс.
По этими же законами и обычаям'!, власть помещика слага-
лась из I. двух I. элементов'!.: права собственности на крестьян !. ,
и нрава собственности на землю. 11ри такомъ Д'Ьйствп! поме-
щичьей власти и обязанности крестьян!, разделялись на двГ.
части: въ служб!, и повинности своему господину ио личной
зависимости и вь повинности господину за землю. Строго
определенна!!) разм ера этих!, повинностей на практик!; и не
могло существовать: ось крестьянина можно было требовать
сообразно его достаткам». н применяясь in. обстоятельствамъ;
кромГ. того, сь тсчсшсмъ времени однТ. повинности могли
совершенно исчезнут!., друпя измениться, третьи возникнуть
вновь 1 .
Точное <»npe;d..ieHie взаимных!, отношенш ном (пцнковь
и крестьянъ и установлешс bi. различных!, м 1»стностяхь раз-
мера повинностей являлись крайне важною правительствен-
ною м+.рою. Это приведено въ исполнеше bi. 1841 году, при
чемъ главный труд!, быль выполнен!. Дэдитр1емъ 1\пшани.
Подробное пзучеше Вахтангова »аконодательства, св1;д !>н1я
собранный оть м1;сгных ь у!;з дных». начальников !, н у !;вдпыхI.
судовъ привело кь нижеследующим». заключен, я mi. но воп-
росу о взаимных!, отношешяхь помГ.щпковь и крестьян!..
Укр‘!;пле»пс крестьян!, помещику совершалось различ-
ным!. образомъ: челов'йкъ купленный быль крГ.иче других!,
крестьян к, какъ вообще все npioopt,генное покупкою (ст.
160 законов», 1 рузинеких в и ст. 32 законов'!, армянских!.).
Переход!, крестиянпна оть одного пом I.щпка къ другом}* не
юзволялся; помГ.щпкъ могь требовать и отыскивать бТжав-
шаго c.iyiy нли переселнвшагося крестьянина: однако были
’) Лрхивъ канцслярш Нам Ы гнию. Л'кло канцелярит ии гк.ымь хсгроиства крествит.
г.. А- 25, связка 5. Доклэдь . 1мигр1Я KHiiiaim дворянству Гнфлнсской губерши обт.
улуппеши быта ионГтичьихъ крсстьянь.
— 290 —
случаи, когда переселившийся крестьянннъ поступали во вла-
деете другого господина или делался свободными (ст. 199,
2оо, 201 и 202 законовъ грузинскихъ).
Помещики догЕль право взять вь услужеше к ь себе кого
хотЬлъ изъ семейства крепостного, однако же въ том и толь-
ко случай, если вь семействе оставался другой способный
къ труду работник!». Семья, изь которой пом’Ьщикъ бралъ
въ услужеше, освобождалась на все время нахождешя у гос-
подина работника оть вскхъ повинностей. Бывали также при-
меры, что помещики бралъ въ услужеше целое семейство,
но это делалось, когда у крестьянина не им Елось достаточно
земли, а вь такомь случае вся семья жила на сметь поме-
щика *).
Крестьянин!» долженъ былъ нести въ пользу помещика
разнообразным повинности: работою, денежную, произведе-
ниями земли и разными случайными прнношеюямп.
Повинность работою (быара) заключалась вь следую-
щем!»: крестьянин!» для господина пахалъ землю, засевали
поля, убиралъ, свозилъ на 1умно и обмолачивали хлЕбь,
доставляли для хозяйственных!» нуждъ помещика дрова и
.тЕсъ и вообще помогал и въ хозяйстве.
Почти въ каждом!» имЕши повинность эта была различ-
на, смотря по средствам и крестьянина и хозяйства помещика,
чемъ и объясняется, что повинность эта колебалась отъ ю
до 50 дней работы въ годъ каждыми дымом ь. Произведения-
ми земли крестьянин!» отбывал!»: голу или подать сь посе-
вов!»; размеръ галы составляла большею частью одна кода
(90 фунтовъ) сь однодневнаго пахаюя; uy.iy.ru или подать съ
виноградных!» садовь, отъ */5 до '/7 части съ урожая; кроме
того, каждое семейство крепостного должно было давать по-
’) Архивъ канцслярш Нам 1.стнпка. . Ило канцелярии но д1ламъ устройства крссть-
янъ 186: г., .V 23, связка 3. „СвГ.д'Ьшя объ отношс|йяхъ между помещиками и ихъ кре-
стьянами въ Грузш, Имсрстги и Гурш, собранным въ 1841 году."
— 291 —
м!щику определенное количество продуктовъ домашняго хо-
зяйства. 11ногда вм!сто натуральныхъ повинностей съ кресть-
янъ взималась подать деньгами.
Случайный приношешя были весьма разнообразны: уми-
рал ь кто нибудь вь семейств! пом!1цика, крестьянинъ при-
ноенлъ сам арх и; на свадьбу—сахорцило', на Рождество Хри-
стово сатобо', на Новый годъ- саахалцло', на 1 lacxy— саагд-
гомо и пр. Хотя вь уложеши царя Вахтанга эти случайных
приношешя и были узаконены, но в.м!ст! сь т!мъ делалось
предупреждение объ ограничены! подати сообразно съ достат-
ком!. крестьянина: „не должно требовать болыпихь приноше-
шй съ!стными припасами отъ своихъ крестьянъ, а должно
довольствоваться т!мъ, что сш поел !дше могуть имъ прине-
сти. Таковыя приношешя суть излишшс сборы и для того нс
должно взыскивать ихъ и за малое количество оныхъ наказы-
вать кого либо"’).
Излишкомъ хл 1.6а и другихъ Ьроизведешй земли и вс!мъ
что было iipioophreno собственным!. трудомъ, крестьяне мог-
ли располагать въ свою пользу: покупали, продавали вс! эти
произведения, не спрашивая позволешя пом!щика.
Безъ cor.iacin же пом!щика крестьянинъ не моп. зани-
мать въ долги или отдавать взаймы, въ противномъ случа!
самому помГ.щпку разр!шалось взыскивать сь кредиторовъ
крестьянина (ст. 166 законовъ греческихъ).
Пом!щикъ .могь располагал. т!мъ жилшцемь и землею
своихь крестьянъ, которыми эти посл!дшс пользовались издав-
на по наследству или были у него bi. над!л!; другими сло-
вами, пом!щикъ во всякое время могь имущество это отнять
отъ одного и передать другому крестьянину. Однако къ та-
кой м!р! пом!щикь ириб!галъ только въ крайнемъ случа!:
когда былъ вынужден!, къ тому порочнымь поведешемъ
крестьянина или неповиновешемъ. Подобнаго права пом!-
*) Тамь же.
— 292 —
щикъ ле им’Ьлъ въ отношеши благопрюбре.теннаго крестьяни-
номъ имущества и это истекало изъ обычаев»., по которым»,
все купленное составляло неотъемлемую собственность ку-
•* ** **
пившаго и ни за какие проступки нс могло быть отчуждено.
Крестьяне не могли вступать вт, брак». безъ дозволен»я
помЬщика, который за такое согласие полу чаль съ жениха
известную плату, большею частью иистъ аба.ювъ i рубль
20 коп.). Женщина свободнаго состояшя, выходя замуж»,
за помещичья»»» крестьянина, делалась крепостною. Равным ь
образом». крестьянннъ, женившись на дквицГ., принадлежав-
шей другому помещику, не имкя разр1;п1е1пя оть него, де-
лался крепостным». этого помещика (ст. 262 законов». гру-
зинских».). Bet. вообще вдовы поселян», были свободны отъ
зависимости помещиков». и могли вступить во второй бракь
по своему желанно; но если выходили замуж ь, то помещика,
имель право получить возна» раждеше одного быка и одинь
марчилъ (ст. 203 законовь грузинскихъ). 11ри выходе же за-
мужъ крепостной девицы за чужих». крестьянъ иомещикъ
получать выводныя деньги, такъ называемое гачекмо, отъ 2-хъ
до 30-ти рубле)) 1).
1 lepecc.icHie крестьян ь из ь одного м Г.ста въ другое совер-
шалось съ дозволен»я помещика вь следующих», случая хъ: если
крестьянин», нм'1;л». недостаток! земли, если помещикь желал »,
заселит». друпк» слою деревню и, наконец», если крестьянннъ
желал », «аняться каким », нибудь другим». ремеслом». или тор-
говлею. 11ерсселе:ш1.»с таким». Образом», крестьяне ио отбы-
вании своим». помещикам », податей и повинностей оставались
въ прежнихъ отношениях»., а выбравппе себ1; вт. городах ь
ремесла и торговлю платили помещику за предоставленное
имъ такое право дай», или оброкъ, смотря по состояий».
Крестьянннъ, построивши» вт. городе домъ пли какое либо
промышленное зеведен!е, npioopl. i aл », гаковые въ потомствен-
’) Тамъ же.
— 293 —
ную собственность (ст. 152 законовъ армянскихъ); а Помо-
щи къ наследовать только вь томъ случаЬ, если у кресть-
янина не оставалось сыновей или ближайших ь родственниковь.
Крестьянин ь, вызванный вь походт. нротивь непрш-
теля, нс освобождался оть зависимости помещиков ь, а но
возвращеши иопрежнему принадлежал ь своему владельцу.
Креетьяннн ь безъ разр1;ше»пя своего господина не могь
вступать въ духовное зваше icr. 161 законов!, грузинских ь
и ст. 199 законовь армянских ь).
Крестьяне не могли вступать въ подряды, поставки и
вообще денежным обязательства безь дозволешя своихь по-
мещиков ь; вь противном!, случае обязательства :»тд не и.м'Ь-
лн силы, и заимодавец!, не получал ь удовлетворешя. Поме-
щик!. ни въ какомч. случае не подвергался ответственности
за ненсполнеше крестьянином 1. его обязательств ь 1).
Особый разряд!, крестьянь вь Грузш составляли такт,
называемые хизаиы, слово вт. буквальном ь перевод!. означа-
ющее „приотивпийся". Хнзанство въ Грузш возникло встЬд-
cmie недостатка земли. Безземельные крестьяне находили
единственное средство устройгь свой быть, арендуя землю
На ИзВесТНЫХ!. уС.ЮВ1ЯХ1. у СГОроННИХЪ НОМ Т.1ЦПКОВТ..
Хнзанъ, уходя оть своего владельца или изъ казеннаго
и церковнаго пмйшя на сторону, должен!, был ь нести повин-
ности, независимо от ь обозначенных'!? въ арендном !, догово-
ре за земли фактически принятия имь для иользовашя, еще
и прежнему своему владельце и ли казенному и церковному
ведомствам !., со; ласно обычаю страны. Хнзанство существо-
вало вь I рузш сь давнихт. времен ь и особенно много ихъ
ныло вь Горшскомь уГ.зд!..
Мнопе уподобляюсь хнзанство вт. I pyaiii такт, называемо-
му no.ioMiu>uciiiuy, сущее гвовшему вь Вологодской lyoepniii; но
сходство ото тол!.ко кажущееся, так ь как ь политики въ Воло-
*) Тамъ же.
— 294 —
кодской губернш были признаны законодательствомъ имперш,
какь особый разрядь сельскихъ обывателей, подь именем!»
мнкоренны.гъ на зе.члягъ влад1ьлъчсскн.гъ', права п обязанности
ихь кь помещику точно опре г1»лены закономъ (Свод. Законов ь
т. 1х. о сост., ст. 61д, 617 11 840- 86о, изд. 1857 года); тог-
да какь хнзаны — coc.iOBie нигде вь законах). не упомина-
емое, возникшее и развившееся обычаями ’).
ТФ.мь не менГ.е обычаи эти имели почти силу закона,
признавались как ь главным ь кавказскими начальство.мъ, такь и
правительством ь. Сущность хнзанскаго вопроса заключалась
въ сл Ьдующемъ:
Крестьянинъ казеннаго пли церковнаго ведомства моп,
поступить вь хнзаны кь землевладельцу только сь его
соглаая; если же это было сопряжено съ переселешемъ
изь одного селешя въ другое, то хнзаны должны были
иметь дозволеше оть своего общества и разрежете оть
м1»стнаго полицейскаго начальства и Казенной Палаты. По-
мещики отводилъ хпзану пахатную землю или же вместе съ
гкмъ и землю под и усадьбу и сады; устройство усадсбныхъ пос-
троскъ и разведете сада возлагалось на самого хнзана, при чем ь
онь могь пользоваться для этого пом1иничьими г1>сомъ, вы-
гономь и водою для поливки полей и садовъ. Количество
отводимой хизану земли не определялось какой либо нормой,
оно всецйло зависело оть взаимнаго соглашешя, сообразно
потребностями хнзана и свободной земли у помещика. За
земли подь усадебную оседлость сь хнзана нс взималась ни-
какая плата, и повинности въ пользу владельца отбывались
хизанамн исключительно за пользовате земли.
Здксь мы встречаем ь также повинность га га м1;ру хлеба
съ каждаго дня иахашя (полъ-десятины); по чрезвычайному
разнообразию местностей, плодородию почвы и другихъ ус-
ловий часть выделяемая помещику колебалась между */в до'/,
’) Тамь же. Записка ,0 хиаанскомъ состояши вь Грузш.'
— 295 —
сь урожая; определенная же мкра сь дня пахашя при этихъ
услош'яхъ составляла оть одной до четырехь кодь югв on
фунтовъ до 4-хь пудовь); и въ томь и другомь случае хн-
занъ доставляли помещику обыкновенно половину укоса.
Если хизань разводили на помещичьей земле сади, то поло-
вина сада (безъ земли) через!» 5, 8 пли ю .тГ.тъ переходила
вь собственность хизана, а другая половина предоставлялась
помещику; если хизану отдавался въ пользоваше уже разве-
денный иомкшичш садъ, то владельцу давалась винная по-
винность—к уху хи въ размере 1 \ до '/3 сь сусла; впрочем!.,
нередко бывали договорный соглашения на обработку сада
ВЪ ИОЛОВИННЫХЪ уСЛО1ПЯХЪ.
За всю совокупность доставляемыхъ выгодъ хизань, кроме
указанныхъ повинностей, должен!, была, помогать помещику
въ его хозяйств!; личным ь трудом !., должент. был ь нести, такт,
называемую, бегару нзд1;льную повинность, которая въ за-
висимости отъ разныхъ условШ определялась также по вза-
имному соглашенио.
Такими образомъ, хизан ь нес ь только обычныя поземель-
ный повинности, устраняясь совершенно оть повинностей,
ироистекающихъ оть личной зависимости, как ь то: дворовой
службы и другихъ многочислснныхъ приношешй по разными
случаями крепостного крестьянина. Несомненно, что поло-
жсше хизана было во всехъ отношешяхъ хорошее, *г!;мъ п
объясняется факт!., что со стороны хизань не бывало вовсе
жалоба, на вла.ткльцевъ.
При оставлен!]! хизаномъ владельческой земли но собст-
венной воле, пли по вол!; помещика, или же, наконецъ,
согласно договору, иомещикъ пмкль право па половину всею
нажитаго хпзаномь движимаго имущества, не касаясь вовсе
нсдвижимаго, которое принадлежало хизану въ целости 1 .
*) Тамъ же.
— 296 —
Сткдуетъ упомянуть cine, что вт. большинства случаевь
заключаемые сь хизаиами договоры были словесные и основы-
вались на допросов Г.стномь исполнено! условий ст. об+»хь сто-
роны всФ. же возннкавппе споры между влад'Ьльцемъ и ею
хизаномт. рТ.шалпсь частными посредниками вт. примиритель-
номъ порядкЪ.
Со времени поступлешя Грузш вт. русское управлеше
указанный выше взаимный отношения иом1'.щиковт. и кресть-
янт. подвер) a iiici. различным ь изм Г.нежямт.. Права помГ.щнковъ
постепенно ограничивались; такт. иапримГ.рь, крестьяне по
вскмь уголовнымъ престунлешямт. судились по общими рус-
ским!. законам !, и помещики не могли чинить своей распра-
вы; пом ещикам ь запрещалось продавать своихъ крестьян !, без ь
земли и разлучат!, мужа отъ жены; нн вь какомт. случаФ. не
позволялось укреплять за собою свободнаго чсловФ.ка или
уничтожат!, „отпускную", какъ это дфлалось прежде; свобо-
дное состоите сообщалось бракомь женскому полу и пере-
ходило дктямь; поступление на службу или вь духовное
зваше также освобождало от ь зависимости. Ст. другой стороны,
разборь взаимных !, сноровт. и исков ь кр1.постных ь людей ме-
жду собою не подлежали в1;д1;ш'ю правительства. Право
пом1;щнковт. на крестьянское имущество оставалось на нреж-
нихъ основан'яхт.и правительство принимало защиту собствен-
ности крестьян !, только тогда, когда вт. лЪйстш’яхь помФ.щика
обнаруживалось пару incnie древнпхь обычевт. страны; на
прежних!, же основашяхъ сохранено отбывание крестьянами
вь пользу Помещиковл. податей 11 повинностей
Вт. Hcropiii крепостиаго права вт. Грузш нужно отметить
еще факт ь стремления крестт.ян ь кт. отыскашю свободы. Явле-
nic это, установись враждебныя отношешя кт. помещиками,
встречало для удовлетворительнаго разр+.шежя сноровт. боль-
*) Гямъ же. «СМ’Ьшя обь ouioiiichihxi. между иомНииками и ихь креегьянами вь
Грузш. Иисрстш и Гурт, собранным вь 1841 году.*
— 297 —
uii>i затруднения: если тяжбу вынгрывалъ иомкщикъ, то пре-
жде всего начиналз. гГснить крестьянина за нам iipeiiie освобо-
диться огь зависимости и возмкщать свои потери ио спору;
если, наоборогь, крестьянин ь выигрывал и тяжбу, то хотя и
освобождался оть roHeiiiii бывшаго владГльца, но хождеше
по дГламь заставляло его забрасывать хозяйство и онь со-
вершенно разорялся. Главное кавказское начальство, при всем и
желанш положить пред1;ль такому ненормальному явленно,
затруднялось принимать каюя либо м1;ры, такь какь по об-
щими законами имиерш никто не лишался права искать сво-
боды оть частной зависимости.
Вь Грузш д1;ло об и опредГлеши крестьянскихь повин-
ностей, производившееся сь 1823 года, началось именно но
поводу жалобъ крестьян ь отыскивающих ь свободу на тяго-
сть обязательныхьвь пользу помещика отношешй. Всесторон-
нее разсл'Ьдоваше этого вопроса во время наместничества
кн. Воронцова выяснило, что вь Грузш до водворешя рус-
скаго управлешя отыскивающнхъ свободу крестьянъ нс было.
Главный поводь къ развппю такнхь исковъ проистекать изь
явнаго въ пользу крестьянъ вмешательства иолицейскихъ
властей вь хозяйственным распоряжения помЬщиковь.
Вь января 1826 года грузннскш прокуроръ Чн.тяевь пред-
ставляла вь исполин тельную экспедицно, что по его наблю-
дешю п по дошедшим ь до правительства д!.ламь видно, какь
некоторые окружные начальники и земские исправники при-
своили ccoi. врано входить вь хозяйственным распоряжения
пом'Ьщиковъ по отношении ихь крестьянъ „даже и такнхь,
Кои, не отыскивая оть нихь вольности, состояти вь безенор-
номь ихь влад1.1пи.“ Вн 1>шательство иолицейскихъ властей
выражалось при взпманш ном Глцпкомь съ своихь крестьян и
денежной подати; при этомь окружные начальники и испра-
вники безъ письменнаго пли словеснаго своего разрЪшешя не
дозволяли приводить вь нсполнеше требованн! помГщпка.
— 298 -
Полицейская власти оправдывали свои дГ.йспия тГ.мъ, что,
по ихь мн1;шю, бсзыаковаго посредничества номГ.щики разо-
рили бы своихъ крестьян!.. Грузинские же пом Г,тики въ
этомъ вмешательств*!: видели посягательство на ихь узаконен-
ное правительствомъ право владеть крестьянами и ходатай-
ствовали, во пзбкжаше осложнений, предложить окружным ь
начальникам !, и исиравникамъ отменить незаконным ихь ра-
споряжения. ГрузннскШ прокурор!, и совктнпкь исполни-
тельной экспедиции виолнк присоединились къ мн'Г.шю дво-
рянства, а управлявши! тогда гражданскою частью въ Грузш
г.-л. Вел ьяминовь нашелъ протесть прокурора основательным ь
и совершенно законным ь. Однако, отданный въ этомъ смысл Г.
распоряжежя не остановили стремлений крестьян!, къ оты-
сканпо свободы, а съ течеш’емъ времени накопилось грома-
дное количество такихъ дЪлъ. /Нелая установит!, какую
нпбудь определенную норму этого вопроса, исполнительная
экспедиция Верховнаго грузннскаго правительства въ 1831 го-
ду вошла съ ходатайством!, къ управлявшему I pysieio гене-
ралъ-адъютанту Панкратьеву, чтобы ю-ти-л hi нюю давность,
установленную въ Грузш высочайше утвержденнымъ 2-го
апр'Г.ля 1827 года мн+.шемъ Государе*! веннаго СовГ.та, распро-
странит!. и на д1*.ла 061. отыскиванш крестьянами свободы,
и чтобы, согласно просьбы грузинскаго дворянства, составлен-
ному тогда же камеральному onucaiiiio было бы присвоено
значеше ревнзекнхь сказокъ въ сомнительных!, случаях ь о
влад'Ьнш крЬпостными п отыскаши крсстьянами свободы. Но
тогдашни! ирокуроръ Первовъ протестовал!, против^ этого
ходатайства, равно как!, и противъ другого заключения, чтобы
оть шиущихъ вол!,пости не принимать прошешИ иначе, какь
писанных!, въ над.!сжа1цсй форм!, и заключающих!, вь себГ,
доказательства ').
*1 Тамъ же. Журнз.гь (л>н1.та I lainiato уира1менги Закзпках'клго края отъ 27, ?о
октября. 16 п 27 ноября 1847 года.
— 299 “
Правительствуюиий Сенать указомъ отъ 27-го марта
4835 года, требуя но этому мн1;н!я главноуправляющаго в в
Грузш, запрашивал в, между прочим !., и о том !.: распростра-
нялась ли грузинская зо-ти н до-ка-лГтняя давность на кре-
стьянь отыскивающих!. свободы.
Баронъ Розенъ ходатайствовал в: вс кхъ крестьян i> в ь
Групп < ставни, навсегда вь безенорномь владЕши въ томъ
ведомств!., за которым ь записаны по вновь составленному ка-
меральному oiincaiiiio, подобно тому, какъ это допущено было
указами 12-го декабря 1796 года и 9-10 апреля 1806 года но
губершямв Екатериниславской, Кавказской, Таврической и отв
Польши возвращенным в; крестьянь, уже освожденныхь отъ
зависимости помЕщнковъ по судебным !. ркшешямь, оставить
навсегда свободными; крестьян'!., которые но камеральному
oiincaiiiio окажутся пропущенными, причислить навсегда кь
казенному ведомству. „Что касается до давности,—писал в
Розенъ, —то, по 199 статьh I кн. законов в царя Вахташа,
давность, укркиляющая за помЕщикомъ владЕшя крестьянами
другим!, помЕщикам в принадлежащими, полагается 30-ти лЬт-
няя. Эта давность именнымъ высочайшим в указомъ 7-го ав-
густа 1809 года главноуправляющему вь I рузш генералу 1ор-
масову была распространена н на дкла казенных!, крестьян!.,
отыскивающих!, свободу изь помкщпчьяго владкшя“ *).
Правительствуюиий Сенать, разсмотрЕвт. это дЕло, на-
шел в, что хо-ти-.тЕтняя давность вообще установлена въ Poc-
cin вь 1787 году, а в в Грузш оставлена ея зо-ти-.тктняя
давность потому „что но вскм ь дкламь манифестом ь 12-го
сентября 1801 года оставлено Грузш прежнее ея граждан-
ское судопроизводствочто вь 1815 году въ Poccin дкла о
крсстьянахъ отыскивающих!, свободы исключены отъ ю-ти
ai'.THcii давности, сл кловательно, и въ Грузш порядок!., вве-
') Тамъ же. Oruoinciiie барона Рогена министру юстишн оть ib октября 1833 года
и loiiccciiic !1раиигсльств>ю1иему Сенату оть 4 амля 1835 года.
— зоо —
денный въ 1809 году, дол женъ былъ измениться, и потому съ
1815 года действге какъ 30-тп-лктней, такь и 1о-тн-л1;тней
давности новымъ закономь отменялось и для Грузш. Потому
общее собрате Сената сдклало такое постанов, lenie: 1) всякий
свободный человккъ, т. е. на принадлежность котораго ио-
м кщикъ не им кеть никаких]. законных к актовъ, могь искать
свободы и получить ее, не обращая внимания ни на какую да-
вность и зачислешя его за ном кщиком ь по камеральному опн-
сашю; 2) крестьянин ь, зачисленный за помещиком ь но по-
следнему камеральному опнеанйо, въ случак если и огонь его
быль вь этомь владкиш до 7-10 августа 1809 года, лишался
права на получеше свободы, если умерппй отецъ или ,ткдъ
при жизни своей не просили о томъ; 3) иослГдовавпня
уже решенгя, основанным на 30-ти-л'ктней давности, ос-
тавляются нснарупшмимн и возобновлеше оконченных л. дк.ть
не допускается; 41 дкла ищущих ь свободы, но случаю про-
пуска ихь въ камеральныхь описангяхъ, решать на основа-
нш общихъ россгйскихъ законовъ. При вссмъ томъ Сенатъ
от.мкнилъ и заключеше исполнительной экспедицш о томъ
чтобы шцугщй свободы подавать просьбу сь соблюдегием ь
формальных !, доказательегвъ ’).
Такое опредФлеше Сената разсматривалось въ Государ-
ственном]. Coirl.rk и утверждено императором ]. Николасмъ I
28-го сентября 1836 года.
Этотъ новый закон], способегвонагь еще большему
стремлешю крестьянъ къ отыскании свободы. Грузинское
гворянстно въ просьбе своей, поданной вь 1842 году посети-
вшему край военном\ министру кн. Чернышову, между про-
чим]., писало, что из1.ят1Я, допущенным въ пользу отыскива-
ющих). свободы, до того поощрили пом кщпчьихь крестьянъ,
что они начали искать вольности целыми сележями; что кре-
•) Тамь же. Журпалт. СовГ.тл Гланпаго упраплння Закавканскэго края отъ 27, .;<> ок-
тября. t9 и 27 ноября 1817 гола.
— до1 —
стьяие въ судебныхъ процессах!., не имея другихъ показа*
тельствъ, взаимно спиде гельстпуютъ одни въ пользу другихъ;
между тЬмь все невыгоды по производству этихъ дклъ ло-
жатся тяжелымъ бременем». на помещиков!., такт. какъ кро-
ме. возмещения судебных!, пздержекъ, они отвлекаются оть
своихь хозяйствъ и разоряются. ,1ворянство убедительно
просило принят!, за основаже п укрепить за помещиками
тГ.хь крестьянъ, которые вь последнем!. камеральномь опи-
сант были за ними записаны безспорно; дела крестьянъ, оты-
скивающих ь вольности и записанных!, за владельцами вт.
камеральном ь описаши, приостанавливать вл. судах!, первой
инстанции в только въ случае, если вь камеральномь опи-
caniii крестьянин !, значится об ьявившим ь себя свободными,
то давать ходъ прошен! я мъ при возбужден!!! ими дЬла въ
течеше годичнаго срока со дня обнародовашя на месте. этого
ностановлешя.
Главноунравлявппй Закавказским ь краем ь генералъ Голо-
винь, оть котораго требовалось заключешс по нросьбамъ дво-
рянства, писали, что он ь находит ь совершенно основатель-
ными причины, по которым и грузинское дворянство просить
о безповоротномъ укрепленш за помещиками крестьянъ запи-
санным!. но последнему камеральному опнсанно и что онь для
обезпечешя помещиков ь и спокойствия края прпзнаетъ поле-
зными привести въ исполнение предлагаемый дворянствомъ
меры.
Князь Чернышев!, при личномъ обозре.ш’и Кавказа сами
убедился вь справедливости жалобъ помещиков!., и пору-
чил!. । лавноуправляющему вменить полицейскими властями
въ обязанность удерживать поме.щичьихъ крестьянъ вь по-
виновенш и не дозволять ничего, могущаго поощрять кре-
стьян ь кь жалобам !, и тяжбам ь. По просьбами же дворянъ,
уже но возвращеш’и князя Чернышова въ Петербурге., после-
довало новому I лавноунравляющему генерал ь-адьютангу Нейд-
— 302 —
гардту пове.тЬже, по которому одобрялись и па будущее
время м!.ры, предложенный военным ь министромь; что касает-
ся просьбы грузинскихь дворянь о принятш пос.ткдпяго ка-
меральпаго оннсашя за акть укре.илешя крестьян'!» за поме-
щиками, то по многими причинам !, это найдено неудобным!..
Назначенный вновь 11ам1;сгннкомт. князь Воронцов!» при-
казали произвести тонкое разсл'Ьдовашс о причинах!» малаго
уснЬха правительственных ь мкрт» противъ стремления кре-
сп.янь къ свободе. Начальник!. Главнаго управлешя г.-л. . 1а-
лннскчй находил I , „что это происходить наиболее ось того, что
чиновники, за пороки лишенные м Ьстд. ио служб!», снискиваю т!»
себ'1; содержаще сочинешемь просьбъ, подстрекая и научая вь
особенности неопытных ь крестьян ь отыскивать себе свободы.
Между темь, конечно, есть люди, которые изъ этого могутъ
выводить толкование, что правительство само способствует!»
умножение д!;л ь подобнаго рода, тогда как ь правительству не
можетъ не быть прискорбно, что дкла cin продолжительно-
стью своего производства, направлешсмь часто неправиль-
ным!» и усло1яям11 относительно выполнешя обрядов!, судеб-
наго д'клопроизводства доводят!» крестиян ь до разстройства,
отвлекая ихь оть хозяйства, а помещиковь, сих и верныхь
вь здешнем !» кра е, надежных!» и усердныхъ служителей Пре-
стола, до разорения, часто окончагельнаго*.. la.uiHCKiii при том и
доказывал!., что сь открыпемь русскаго правлешя въ Грузш
прошло 45 л'1»ть и потому за это время могли объявить свои
нрава состояшя нН; т!„ которые были вь неправильном !, кре-
постном!. влад1зн!н. Разделяя MiiT.iiie, вызсказанное генераломи
Головиными, Ладинскш считали просьбу дворянства достой-
ною иолнаго уваже!ня, „потому что и обещанная высочай-
шими манифестами 18о! гола неприкосновенность прав!» гру-
зипскаго дворянства, и строгая справедливость, приличная
достоинству правительства и вннмаше къ сему, не щадящему
себя на усердной служб!; Царской, сословии дворян I», и, на-
— 303 -
коиецъ, самым < бсгоялельства края требуют*!» решительной
мГ.ры къ успокоении н помЬщиковь и крестьян!, остановлс-
шсмь дальн'кГнпаго возбужден in д1ыа по отысканию крестья-
нами вольности".
. la.uiHCKiii для достмжешя этого иолагалъ, чтоб!.! с ь на-
чала 1846 года решительно воспретить производство дел ь
по отыскашю свободы, если только по поверке камеральна-
10 опнсашя 1842 года нстець будеть значится безспорно
принадлежавшмь ответчику; вь противном !, случай давать
ходя, таковымь дГ.ламь, когда ближайшее местное и губерп
скос полицейское начальство найдет!. вполне, ясными доказа-
тельства правоты иска крестьянина, а главное кавказское на-
чальство разрешить производство д1.ла судебно полицейским ь
порядком!.; дела же, начатым до i-го января 1846 года, про-
изводить по прежними порядкам !..
Князь Воронцов!., одобрив!, эти цредположшя своего
начальника Главнаго уцравлемя, ходатайствовал!, обь утвер-
ждсши проекта. Кавказский комитеть, но чрезвычайной ва-
жности этого дела, разсмотре.гь во всЬхъ подробностяхъ хо-
датайство Наместника и нс согласился сь мерам и предложен-
ными кавказским ь начальством!..
По MH'l.iiiio члена комплота графа Киселева, чтобы допу-
стил!. въ Закавказском!. край исключсше изь общих!, зако-
нов!. въ пользу одного класса и въ стЬснеше ipyroro не-
обходимо доказательство: въ какой степени увеличиваются
ежегодно дГ.ла обь отыскивающихь вольности и о неповлно-
венш крестьяне имйсть ли производство этихъ дйлъ всегда
безполезное затреднеше судебныхъ мФ.сгъ и можно ли каме-
ральное описание по существу и по степени достоверности
признать актомь укрйн.1ешя, нс опасаясь произвести трсво-
гу среди крсстьянскаго населешя.
Изь поступившихъ до высшаго правительства дГ.лъ ока-
залось, что число отыскивающих!, вольности но Грузино-11ме-
— 304 -
ретинской губернш было: вь 1843 году -63, а въ 1844—27;
во внутреннихъ же губершяхъ за то же самое время было
несравненно болЬе, naiipiiMl.pi. въ Могилевской 59, Курской
63, Тамбовской 72, Костромской 91 и Ковснской 135. Въ
1843 году изь 985 человккъ судившихся во всей iiMiiepin за
неповиновеновенш владельцамъ въ Грузино-Имеретинской
губ. было только 5 человккъ, изь которым. 4 оправданы;*)
кромк того въ самой Poccin вь течете болке ста гктъ дкла
объ отыскиванш вольности не могли быть прекращены, такъ
какь въ болыпннствФ» случаевь нрава вольности возникали
оть неправильна!!) завлаткшя пом кщиками земель. Прннявь
во вннмаше указанный данный, графъ Киселевъ возражали
и противъ приняпя камеральнаго описашя за актъ укрепле-
ния во-первыхь потому, что ходатайство это уже было от-
вергнуто указом ь 28 сентября 183b года (922 ст. 9 г. прим. I;
и что когда вь 1842 году ходатайство было повторено, то
государь признали это неудобными; при всем и том и каме-
ральное onneanie но свойству своему было введено вь хо-
зяйственныхъ видах!., установленныхь ио финансовыми со-
ображениями н что вообще вс'Ь подобным неудобства каме-
ральнаго описашя происходят!. вс.гкдепяе нсонредклитель-
ности отнои1СН1й грузинских!. iioMi.iniiKOBi. кь ихъ крестья-
нам!..
Наконець, касаясь существа дкла, графи Киселевъ на-
ходил!., что будегь правительственной ошибкой содейство-
вать распространенно въ Грузш крФпостнаго состояшя, тогда
какъ во внутренних», губершяхъ правительство, наоборот!.,
принимает!, облегчительный мкры для крепостных и.
') UpUMif-vauie. Цифры указанный графомь Киселевым ь оказались в ь гГигтвигсль-
ности ошибочными, ио собранным!. Главным» управлением» св1;д1|иямъ выяснилось,
что число дЬль объ отыскиваишихь вольности вь течете 1843—1846 г. г. было 771,
число случаев» неповиновениа крсетъян» иом!.шикамъ ла то же время —132, сл1;ло-
вательно вь среднсмь по 193 л^ла си', ь отыскикаши свободы и по 33 случая иеио-
ВШ10ВС1ПЯ. 1’авиымь обрааомь вь сн1>л!>н1ях'ь гр. Киселева олкимь случаем» нсио-
виновешя называлось нсповиновсн1с цЬлаго селе1ня и одннмъ дДломь—л1.ло объ
отыскиваши вольности крестьянъ и!.лымь сслешемъ.
— 305 —
Соображено! Кавкалскаго комитета князь Воронцов!, вновь
передан. Совкту Главнаго управлешя. Совкгь нашел ь, что
вопроси о ирмнятш особыхз. мкр!, къ прекращена стремлс-
шя крестьян !, къ отыскиванно свободы оть номГ.щиковъ на-
ходится въ гксной связи сь дкломъ объ онредкленш взаим-
ных!. отношенш между обоими сословиями 1 .
Груды Coidria ио составлена систематнческаго свода
отношенш крестьян!. къ помкщикамъ ио своей ценности и
всесторонний» наследован in вопроса послужили для князя
Барятннскаго uarepianoMъ при выполнена! нмь задач!., наме-
ченных!. правительством!, къ улучшен!»» быта пом1>1 ничьихь
крестьян!.; а Закавказскому центральному комитету материалы
зги значнтельно облегчили начертан, проекты Положешя обь
осв< бождеши крестьян!..
Въ самый День обнародовашя манифеста и 11оложешй о
крестьянахъ, вышедших!, изь кркностной зависимости въ
Poccin, всл Г.дс’ыйс особаго повелкшя 1 императора Алексан-
дра 11, признано было необходимымъ дкйствован. постепен-
но къ устройству быта и даровашя прав!, состоят» помк-
1ЦИЧ1.ИМ1. крестьянам’!. Закавказскаго края.
Еще сь тою времени, когда вь Poccin прпступлено бы-
ло кь подготовленно для освобожден!» кр кпостнаго населешя,
номкцщки Закавказскаго края внимательно сяклили за хо-
дом!. этого дкла, освоивалнсь ст- зцачешемъ его, привыкли
къ мысли, что въ недалекомь будущем!, и нмъ придется ос-
вободить своих!, крестьянъ. Пользуясь таким!, настроешемъ
и огромным и внечат.гкшемъ, произведенным ь в1;стьк» об ь из-
’) Тамъ же. H.vpuj.n. СовЬга Глдмиго уир.имечЫ Заканкл.^каю края оть 2~, 30
октября, з, и, и .у ноябри 1847 года.
) Арм пь iuuiiu’-iapiu JhvUruiiKa. Дкло канисляр»и но лкымъ учтронстка kjw
сп.инъ 1Л61 1 , 5, свялка I. Отношсшс унравлимпцаго г!>лами Кавкахкаго коми,
тега князю Барятинскому отъ s марта 1861 г., .4 «>8.
— 3°б
данш манифеста 19-го февраля, князь Барятинскш вызвал!»
вь Тифлнсъ bcI.xi. предводителей дворянства Тифлисской гу-
бернш и вмкстк съ ними и нккоторыхъ иль почетнейших!,
помкщнковъ. 25-го марта дворяне били собраны во дворце
Наместника и имъ объявлено о необходимости приступить
кь освобожден in»... Собравпвеся представители выразили безу-
словную готовность способствовать великому д1;лу освобож-
ДС1ПЯ.
Немедленно же было прнступлено къ приготовительнымь
мкрамь по устройству быта помещичьих!. крестьян ь, при
чем», эти мкры предварительно сосредоточились на Тифлис-
ской губсрнш.
Князь Барятинсюй предложить тифлисскому гражданско-
му губернатору Орловскому открыть по укздамъ ryoepniii,
гдк состояло крФ.постное nace icnie, уездные комитеты подь
председательство мт. мкстныхт. уТздныхт. предводителей дво-
рянства и изъ членовъ дгорянт. но избрашю дворянства. Въ
Тифлисе ноль председательством!. начальника Главнаго уп-
равления Наместника статст.-секретаря Крузенштерна и при
участии губернатора и губернскаго предводителя дворянства
образован!? Закавказски! I (ентральный комитет!.. Одновремен-
но ст. этимъ все распорядительным дейепмя по крестьянскому
дклу сосредоточены но Временному отделенно Главнаго уп-
равления.
Укздпымъ комитетам!, поставлена задача: привести вт.
известность все СуЩССТВОВаВППЯ ОТНОШеШЯ помещиков!? кт?
крестьянами и обсудить применительно кт. местным ь особен-
ностям!. и самые способы улучшешя быта поелкднихъ; Цен-
тральному комитету—направлять и руководит!. дкйспйямп
укздных!. комитетом», а впосл кдетвш раземотркт ь и оконча-
тельно согласовать частным предположивши дворянегва. Для
болке уепкшнаго достижешя этих», пк.лей дворянамь роздали
большое количество печатных!, экземпляров!? всЬхъ Моложе-
— 307 —
niii и Дополнительмихь править 19-го февраля 1861 Года съ
кратким!» нзложешемь ихъ на грузинском!» язык! ')•
Въ образована! комитетов!» изъ небольшого лишь числа
членовъ дворяне видЪли слишком!» ограниченные способы для
разработки такого важнаго для нихъ дкла и потому, желая
сов'кщашя свои сделать какъ можно бо.тке доступными и
общими для всею мкстнаго дворянскаго сосло!ия, ходатай-
ствовали предоставит!» имъ возможность обсуждать крестьян-
ское д±ло на уездныхь съкздахъ.
Просьба дворянъ была уважена. 1 !реобразован!е въ позе-
мельном!» устройств!; могло совершится спокойно, правил!,но
и безобидно для обкихъ заинтересованных!» сторонъ только
тогда, когда оно не нарушило бы существовавши хъ отноше-
iiiii, нс поколебало бы в1;ковыхт> народных!» обычаевъ и не
потребовало ни оть кого чрезмЪрныхъ жертвъ.
Отношешя между помещиками и крестьянами вь Закав-
казскомъ к pat установились въ каждомь имкнш постепен-
но, въ течете многих!» .ткть, велкдепяе м'кетныхъ обычаев!»,
разновременных ь соглашен! й владкльцевъ сь крестьянами, раз-
личных!» особенностей каждаго имкшя и многих!» другихъ са-
мых!, разнообразным» условий. Мы уже знаемъ также, что,
вс.ткдсттме такнхъ сложных ь причин ь, при существованш кр'к-
иостнаго права эти отношешя и не могли быть определены
общимъ законом!». Потому единственнымъ средством!» для
достижешя резулыатовъ по крестьянскому вопросу представ-
лялось составлеше таких!» описей, который определяли бы
взаимным отношешя помкщиковъ и крестьянъ по каждому
имкшю и но каждому дыму отдельно, сз» подробным!» обо.з-
начешемъ количества земли и угоди!, сосгоявишхъ вь иользо-
ванш каждаго дыма, а ст» другой стороны необходимо было
’) Таить же. Отношение кн. Барягииска го управляишем» хЬлами Кавказскаго коми-
тета on. it марта tRbi г., .V 5.
— зо8 —
включить въ эти описания разм'Ьръ податей и повинностей
отбываемыхъ крестьянами вь пользу владельца.
Составлеше подобных!» описей, называемых!» обыкновен-
но инвентарями, нс могло встретить особенных!» затруднен!!!,
так ь какь Такая инвентари требовались и раныпе, при залог!;
Помещичьих'!. имений вт» Приказ!; обтественнаго призр1;н!я.
Бол+»с затрудненш могло встретить установление правиль-
ных!» и неизменных ь отношешй между пом 1мпикам и и кре-
стьянами, такт» какь находпвпвяся вт. пользоваши крестьянъ
уго.пя, отбываемый ими повинности подвергались измкнешямь
и при существованш кр+»постнаго права вполик зависели огь
усмотр1»н!я владельца; а между гкмь для обезпечешя прав!»
обоихь сословш по отбывашю крестьянами повинностей тре-
бовалась именно ясно определенная норма, которая была бы
равно выгодна для помещика и крестьянина, ст» т+»мъ непре-
менными правнломъ, что обязательным отношешя последних!»
по исполнен!!! определенных*!» взапмныхъ условш перешли
бы вь отношен!я свободных!» сельскнхъ обывателей.
Такимъ образомь занят! я по улучшенпо быта крестьянъ
вт. Закавказском!, крае должны были быть раздГ.лены на три
nepio.ia: описание существовавших ь отношешй по каждому
имкшю и дыму icocraB ienie инвентарей , установлсше на бу-
дущее время правильных I» и неизменных», отношешй регелн-
роваше инвентарей । в уставов lenic способов!» перехода изъ
обязательных!» отношешй въ отношен!» свободныхъ сельскнхъ
обывателей *)•
На уездные комитеты н ст.к.зды шоряньбыло возложено
трудное и подготовительное дк.ло составлен!» инвентарей;
для этой нклн разослана подробная ннетрукшя, вт» которой
намкчена программа занятш помещиков!». Ннсгрмкшя требо-
•> Архпвъ K.iimc-iMpiii Нам'ктинка. Л Ьло каипслярш но лЪламь ч-пройствл крест».*
хкь |Н(ч г.. .M К, связка I. Програмиа <анят!Л по vcrpoiicrin быта пом1.щя<ц.нх'ь кре-
стьяне. въ Закавказскомь крак.
— 309 —
вала описашя им’йш’и производить на грузинскомъ языке и
по однообразной форме.
Кь концу 1861 года въ Центральный комитеть уже
поступило подписанное большимъ чнсломъ дворян». микшс
1 opiiicKaro комитета. Деятельность Центральнаго комитета вт.
этоть перюдъ пм1;ла двояк!!» характер ».: ст. одной стороны она
была направлена къ ознакомлен!»*» грузинскаго дворянства ст.
существенными сторонами крестьянскаго вопроса но началам »,
законоположен! й 19-го *|>евраля, а ст. другой—къ всесторон-
нему наследование и изучение кр1;постнаго дГ,ла въ Грузш
как ъ но прежним », законамъ и обычаям », страны, такт, и м1;рт.
предпринятых». правительствомт. со времени присоединен!)»
страны къ Poccin.
После представлешя мнЬшя дворян ». Горшскаго уЪзда
дворяне других». уЬздовъ ходатайствовали перед», и. д. На-
местника кн. Григориемъ Орбс.панп о разрешен!»» пригласить
дворянство Тифлисской губерш’и на общ!!! съкздъ съ тТ.м».,
чтобы частным по у1.здамъ мн!;н!я согласован, въ одинь
обнцй проект».. Собранные съ 20-10 по 30-е апреля 1862 года
на губернски'! съезд». дворяне, постановивъ начала, на кото-
рых». могло быт», по ихъ мне»н1<> устроено будущее положе-
Hie крестьян»., избрало как», для развитая зтихъ началт., такт,
и для составлен!)» проекта освобождешя крестьян», сначала
особых», уполномоченныхъ, а затТмъ всю работу возложило
на одно лицо, на д. с. с. Дмнтр!я Kiiiiiann ').
По прибытн» вт. 1863 году на Кавказа. Великаго князя-
Пам кстника дворянству было предложено ускорит», представ-
.iCHicMi. своихт» соображен»'!! но освобожден!»** крест».янт..
Составленный Дмитр!емъ 1\ни!анн проект», реформы разема-
тривался вт. »убернскомъ съФ.здГ. дворянства въ 1863 году.
Положеше грузинска»о дворянства перед». освобожден!смт>
') Архтгь ктшелярш Пам кстника. Д кла Kaiittc.txpui по дклам i. устройства крсстьянь
1В64 г., ,\- связка 8. Отпеть по крестьянскому дДлу вь Закавказскомт. краД. за
i86t—1865 гола.
— З10 —
крестьянъ Кнгпани прелставилъ въ такой аллегорической
форме:
„Въ одномъ старинном!, зданш помещалось съ давних!,
времен!, семейство древняго ночетнаго рода, и •.кили члены
этого семейства хотя бедно, но успокоенные некоторым!. об-
разом!. отъ различных!, переворотов!, судьбы. Въ ожиданш
еще лучпшхъ времени, услышали они вдругь отъ архитекто-
ром», что надобно немедлено выбираться изъ здашя, а нс то
оно можетъ обрушиться надъ ними. Прошло еще несколько
времени, и то здесь послышался треск!, сткны, то тамъ; при-
знаки разрушсюя стали появляться чаще и чаще, и тогда
уже убедились, что въ самомъ д1;л Г. нужно было выбираться,
иначе, действительно, угрожала опасность. Куда приклонить
голову—нс вГ.далн, но стали выбираться въ надежде, что
Бо1ъ и государь не отринуть уповающих!..
Какъ rfc были встревожены, пока не начали выбираться,
такъ, но несравненно сильнкс, мы были встревожены вестью,
что разрушается наше крГ.постное право. Хотя и этой в1.стп
предшествовали признаки очевидные, но мы все-таки неве-
рии и ей.„ Нын'1.шиш порядок'!, между памп и крестьянами на-
шими существует!, съ начала в+.ковъ, говорили мы,- какь
же он ь можетъ ниспровергнуться так ь легко. „I Iotom ь, когда
толки объ этомъ стали учащаться и причины нашего безно-
конства наростать, когда мы удостоверились и изъ иредше-
ствовавшихъ прим кровь, и из ь лнчныхь объяснснш съ пра-
вительственными липами, и изъ положительныхь свТ.дкнЙ!
получавшихся изъ Poccin, что дк.ло это, действительно, дохо-
дить и до нас)., тогда мы взглянули на дкло прямо, соответ-
ственно нашему достоинству, и стали совещаться между со-
бою как ь, въ частности, домашним ь образомъ, такъ и въ у кзд-
пыхь собрашяхъ" *).
•) Архивь каниеляр!и Наместника. J !.ло канцелярии по лкламь устройства крести-
янъ 186; г.. Л* 25, связка 5. Доклап. 1митр!я Kiiiiiaiui дворянству Груз!н объ улучшешн
быта пом!.111ичьикъ крестьян*!..
— 31' -
। рложпвъ заткмъ постепенный ходъ кресп.янскаго дкла,
участтс въ немъ дворянства, Кшпани вспомпнаетъ сов+.щаше
дворян!, на общемт. губернскомъ сьЪздк съ 25-го но 30 ап-
реля 1862 года.
„i-го мая прошлаго года, — говориль Кшпани,-когда
собрате наше расходилось, некоторые изъ наел, зада-
вали вопрось: что было, что сделали, что вышло изъ этою}
Я—докладчикъ вапгь, это правда: но да не примется за
лицещиятте оть меня слово, которое скажу нс только передъ
вамп, но готовь сказать передъ вс+.ми, перед!, евктомъ, если
буду им’1;т1. случай. Что было? Было тогда совкщаш’е о д Г»л1»,
важн'Ье котораго нс to.ti.ko на нашей памяти ничего нс бы-
вало въ этомь кра!», но и въ прсдашяхт. отцовъ напит,
ничего подобнаго нс слыхали. Что сд’И.тали? Сделали то, что
какь прилично первенцами Грузш, наследовавшим ь добро-
детели времена, героических!. и питающих!, чувства воиновъ
рыцарей, какъ подъ Богомъ, безъ страха и безъ торопли-
вости взглянули мы на дкло, ничего, казалось, кром’1; б!;д-
ствш нс предвещавшее намь и нашему потомству. Что
вышло изъ этого? Вышло то, что НИ ОДНОГО ИЗЪ бывших!.
ВЬ общем’!, собран!!! ЗС-ГО апреля ПОМ’ЬщИКОВЪ грузин-
ских!. не могло увлечь ни негодоваше временное или не-
удовольспие какое либо, ни эгоизм ь или влечете кь лич-
ным ь интересам!., ни страхь невкдомаго будущаго, ни,
наконец!., скажу, и это наша необразованность и непро-
св1;щеше; и когда раземотркш д+,ло net. bmI’.ctI;, какь
лва пли три любящихт. и уважающих!, другь друза бра-
та, сказали мы вт. одинъ голост.: дарусмъ свободу крссшъямамъ
нашимъ. Да скажет!, же намь кто нибудь изъ учеиныхъ и
нроевкщепныхъ вь какой просвГ.щеиной стран!; решено д1;-
ло это сь болыпимъ спокойспйемъ и съ бо.и.пшмъ достоин-
сгвомъ. I! какое .rkio. Взгляните ближе на это д1;ло!!!“ 1 .
) Тамь же.
— 3’2 —
Рассмотрим i. предложенные двор шствомъ способы прим!;-
нешя крестьянской реформы 19-1 о февраля 1861 года въ Грузш.
Грузинское дворянство, но нрнмГ.ру дворянства другихь
губернш Poccin, единогласно выразило на сьГ.здФ. 1863 года
въ составленномъ l\iiniann акт!; за подписью 539-ти лнцъ
। большинство дворянетва , а также вь особомь проект!. 15-ти
лицъ (меньшинство дворянства желашс на освобождеше кре-
стьян ь изь кр1.постной зависимости сь иредоставлешсм ь пмь
вс'1'.хь иравъ лпчныхь и но имуществу, какая принадлежать
свободнымъ сельским ь обывателям ь.
Относительно крестьянскаго имущества вообще бо.п.пшнс! во
дворянства основывало своп нредположешя на статьяхъ уло-
жен! я царя Вахтанга, ио которым!, все безь разлшпя иму-
щество помГщпчьихъ крестьян!, принадлежало ком Г.щнкам ь.
На практик!, но обычаям и Грузш сущес твовало обыкновешс,
по которому крестьяне, переселяясь с ь владельческой земли,
половинV своего дмнжнмаго имущества должны были оставлять
в ь пользу помещика; это на практик !, исполнялось так в, что
крестьянин!. забирал! полностью движимое имущество, осга-
вляя помещику все недвижимое. Такой же порядок!, дворя-
нство предположило оставить и при освобождена! крестьян!..
Удержать половину изь двпжимаго имущества дворянство по-
желало и съ крестьян ь изь мусульман ь, занимающихся ско-
товодством!., и армян ь и евреев ъ, зиннмаюншхея ремеслами
п торговлей.
Меньшинство дворянства, признав!. все движимое имуще-
ство крестьян'!, неотъемлемою ихъ собственностью, равным ь
образомъ считая правильным ь право крестьян!, на вс Г. жи-
лым и хозяйственный строешя, возведенным ими на помещи-
чьей земл !., а также устроенные на ней виноградные и дру-
i ic сады, полагало вс!. доходным учреждешя, какъ HanpiiMi.pi.
ярмарки, лавки отдать крестьянам'!, въ ио.п>зова1п’с за пзв!'.-
стныя повинности и но взаимному между ними соглашешю.
— 313 -*
Относительно HMiiiiii, прюбрктенныхъ крестьянами ве
собственность на имя своего помещика или на свое собствен-
ное, большинство дворянства полагало признать неотъемле-
мое право собственности за крестьянами въ том». случае,
если это имущество нс оспаривалось помЪщикомъ, или же
npio6p+>TCiiie совершилось устанновленнымъ законом», по-
рядкомъ ).
О способе поземельна!© устройства крестьянъ микшс
большинства дворянства склонялось къ тому, чтобы не ук-
реплять за крестьянами въ собственность земель.
Между дворянами Грузш и водворенными на ихъ земляхь
крестьянами, говорило большинство, существовала нравствен-
ная, неразрывная связь. 11е останавливаясь на иредашяхъ
историческихъ, дворянство приводило письменные акты въ
свидетельство того, что кркиостная зависимость существова-
ла въ Грузш даже и въ X столетш. Вь течете такого про-
должительнаго ncpio.ia времени связь эта закрепилась, и рас-
торжение ея могло отразиться болезненно на оба сословия.
„Соболезновать кь ним»., говорить доклад», большинства,
больше никто нс может».; сочувствовать ихъ нуждамь больше
нашего никто нс можетъ, и хотя вь эти последнее до или
50 лег», водворились там », и сям », между памп нсудово.п>спия
по злым », внушешям ь, но дГ.ло сорока .тЬть, как », бы ни прис-
корбно было оно для обкихъ сторон ь, не можетъ уничтожить
характера восьми или дсвятисоть-летнихъ добрых», семсйствен-
ныхъ отношенш между нами. Возбуждать тспср». неблагодар-
ность ихъ кь себе было бы равносильно возбужден»»© раздо-
ра между де.т».ми и родителями, следовательно, было бы про-
тивно законам », нравегвеннымъ и законам ». Божескимъ" ’).
•) Архивъ канцелярии Наместника. Д-Ьло канцсляр!и по .гкламъ устройства кресть-
яне 1863 г., Ав 25, связка 5. Докладе Дмитр.я Кишани дворянству Грузш объ улучшенш
быта пом-Ьтичьихе крестьяне.
’) Архиве канцелярш Нам-Ьстника. .1Лло 1866 г.. 54. связка 7068. Журнале За-
кавказская центральнаго комитета по устройству номЬтичьихъ крестьянъ.
— 314-
Дворянство помнило п чувствовало, что оно существовало
благодаря труду свопхъ крестьян!, и оно желаю доказать
благодарную память къ нимъ, потому приносило нс малую
жертву- даровало крестьянамъ свободу, оставляя въ ихъ
пользованш век т1; земли, каю’я состояли у нихъ раньше, за
T'h же самыя повинности, какч'я отбывали они за подьзовашс
владельческой землей. Предоставить земли въ собственность
крестьянъ большинство дворянъ считало .для себя поло-
жительно невозможпымъ по сл1;дующимъ причинам ь: если
вь татарских ь .щеташйяхь Грузш (Ьорчалннскомь, Ка-
захском!, II 111амшадпльском ъ участках ъ) земли, при-
надлежавппя поселянамъ, предоставлены агаларамь, то бы-
ло бы несправедливо применять вь обратномъ смысл!; м!»ры
правительства ио отношение земель грузинскихь пом Ьщиковь.
Вь Грузш везд1; такой недостаток!» земель, что если дать
хотя бы по дв!; десятины на дымь, пом1;щпкамь не достансть
ихъ для собственная своего сущее твовашя. РГ.дко какое
имкше находилось въ безеиорномь владкши, и иомкщикъ,
предоставив'!» крестьянам !» землю и проигра!.ъ тяжбу, останет-
ся въ самомь бедственном ь положена!. Мнопе н гь помЪщп-
ковъ, за иеим1анем ь земли, пользуются церковными зелиями,
отбывая за нихь галу. Неразмежеваннос гь iiMl.iiiii ирпведетъ
еще къ большпмъ затру днеш’ямъ: moiуть возникну н> нежела-
тельные споры; oi l, итого главным!, образомь помещики по-
ставлены вь весьма неутЪшнтсльныя услов1я: нс зная разме-
ра площади своих!» им1;шй, могли ли они онредклигь точный
размерь отводимой крестьянам!» земли?
Для нова! о устройства поземельная быта своих ь кре-
стьянъ большинство дворян ь указывало на желательность
установлешя укореннвшагося вл» стран!» владкшя землею на
xti.tawcKO.H7i прав+»; хнзаны, поселенные на вла;1'1;л1>ческихъ
землях!, за нзвЬстныя повинности, не могли жзловэтьси на
свою участь. По удоеговГ.решю дворянъ, правительство само
-315
засвидетельствовало, что со времени водворен!я русскихъ въ
Гр\ ни со стороны ' изановь по было заявлено пи одно!! жалобы.
Даже бол+.е того, хизапы изд. казенпыхъ крестьянъ, при вс'кхъ
заботах в учрежден!!! по завГ.дыван!ю казенными имуществамп
о водворсти ихь на казенпыхъ земляхь, предпочитали оста-
ваться на прежде выбранныхъ ими помШичьпхь мкстахъ.
Такое явлешс большинство дворянства объясняло, что въ
Грузш вообще нс бывало пролстар!ата, что грузинь не лег-
ко трогается с ь м кс га -онъ любить родной край и уважаетъ
местную святыню, во имя которой вь прошломъ проливалъ
пакт, много крови въ борьб!; съ врагами, не покндаегь мо-
ги,и. своих ь предковъ, если только не вынужден!. особенно
побудительными причинами. Вообще положеше хнзанъ вь Гру-
пп было настолько удовлетворительно, что при всяком ь удоб-
ном!» случаГ. крепостные крестьяне стремились уйти въ хн-
занство. I >ольшннство дворянства потому предлагало устано-
вить и къ освобождению свопхъ крестьянъ оть крепостной
зависимости таьчя же права пользован! я землею, какчя по
добровольному соглашений существовали между вла гкльцами
и хнзанамн.
Меньшинство шорянства полагало, оставив ь земли и дру-
пя угодья въ собственность помкишкам ь, предоставить кре-
стьянамъ во пплъзоонш'е прпна ыежавппя имъ на
помещичьих ь земляхь дома и хозяйственный постройки,
также виноградные и ipyiic сады; кромк того дворяне нахо-
дили возможны лъ отпускать крестьянам ь лЬсъ для домашних !,
нуждь и устройства садовъ за ка<енную плату, а выгонным
м'кета, нзывасмыя гпнагчро-согдзобири предоставлять въ бел-
ила гное пользование. ..Малоземельность цклаго края,- заяв-
ляю меньшинство дворянства,- известна самому правитель-
ству; у большей части помЬщнков ь нктъ вл. распоряжсши и
1вапцали дней пахашя; век земли ихь находятся вл. рукахъ
у крестьян!., которые обработывая опия, удкляютъ поагкщи-
— 316 —
ку известную съ урожая часть пои. назвашемь тала. Если
net. эти земли передан, вь вЕчнос и потомственное владЕше
или распоряжение крестьян !., тогда у помЕщика не ос танется
ничего кроме ничтожных?. участков!., которые не будутъ в ь
состоянш обезпечить его существоваше. Помышлять объ
этом!., по нашему мнЕш'ю, значить помышлять о томъ, что-
бы принести въ жертву одну сторону другой, менЕс имею-
щей право на земли вообще помЕщика, прнносящаго и безъ
того много жертва, и уступокъ въ пользу крестьян?. “ *).
11ужно указать еще на особое мнЪше, заявленное гене-
рал ъ-лейтснантомъ княземъ 11вапомъ Багратюнъ-Мухранскимь.
Въ записке своей онь указывала., что крЕпостнос право ва.
Poccin утверждалось и изменялось монархами сообразно са.
духомь времени; что отиошешя крсстьянъ къ помЕщикамъ
установились тамъ давно определенными повинностями и что
именно такая определенность отношенп! облегчила привести
въ исполнение освободительную реформу; что, наконецъ, зна-
nie количества земель, которыя числились за помещиками,
служило мериломъ кака, для опрсде.лешя мелкопоместных?,
владельцев?., такт, и для наделешя крестьян!, землями въ
болыпихъ 1!м1;н1яхъ. Между темь въ Закавказскомъ крае,
все носило особый отпечаток?.: крепостное право было здЕсь
такою необходимостью, что безъ такой тЕсной связи обоих?,
сословий Груз! я едва ли могла сохранить свою самостоятель-
ность до XIX столЪпя.
Это оба.ясняется тем ь, что въ феодальный времена вы-
сипя сослов(я всегда имЕли уважение къ личности кресть-
янина. Самь законодатель Вахтангь VI, указывая въ уложе-
нш о разлнчныхъ видах?. крЕпостнаго права, говорить: „кро-
ме души все принадлежит!. иомЕщику"; изъ этого сл1;дуетъ,
что закона, запрещали притЕснеше личности, вмЕстЬ съ тЕм ь
•) Лрхивъ канцелярии Памятника. ЛЬло 1866 г., .V 54, связка 706S. Журналъ
Закавказскаго центрального комитета по устройству помТшичьихъ крсстьянъ.
3*7 ~
считал!. имущее i венное право безусловною принадлежностью
номкщиковь. „Освобождсшс крестьян!,,— говорил», князь Ба-
грапонъ-My хранений,— есть действительно современный воп-
роси, но справедливость должна являться во век времена, каю.
священный долп, правительства... Мы нс дожили до того irk-
ка, когда уравнительное дклеше имущества считалось бы
первым!, услошемъ для обществъ, и потому имущественное
право, связанное ст. личною зависимостью крестьянина и ос-
вященное многими вкками, едва ли с.тЬдусгь разрушить,
нс создавь прежде всего зрТ.ло обдуманный правила новаго
состояшя дворянства Закавказскаго, которое, оставаясь выс-
шим ь coc.iobicM ь, нс легко перенесло бы утрату крсстьянъ ут-
рату, которую здФсь сил!.но почувствует!, феодальное дво-
рянство. Кто можеть ручаться, что благоденспис будеть раз-
лито оть прервашя всякихь отношенш двухъ сословий, тотъ
ошибается—топ, значить не знаетъ нн исторш хриспанска-
го населешя Кавказа, ни самого Кавказа и его враждебности;
будущее скрывается.... Но сколько доступно моему понима-
нию, наше прошедшее и будущее требовали и требую! гъ не-
которой МСЖДу ВЫСШИМ!. И НИЗШИМ!, СОСЛОВ1ЯМИ связи и по
имуществу—по крайней мкрк дото.тк, пока Кавказ!» не по-
получитъ другого вндонзмкнешя. Что касается до личной
свободы крестьян!», свободы, которой мы сочувствуем!», то
рядомъ съ этимь вопросом !, стоить каждый пом+.щикъ, об-
ремененный тяжкими долгами"
Князь Багратюнъ-Мухранскш просилт, также обратит!,
внимаше, что для хозяйственна!!) быта номкщиковь Грузш
обязательный грудь кркпостных ь людей составлял !, единствен-
ное средство существовашя, что отобранie у землевла гкль-
псвь работников !, будеть тяжелым ь нспыташемъ для болыпин-
’> Лрхивъ канцелярии ИамДстника. ДДло канцелярии по д-Ьламъ устрожтва крссть-
лиъ 1863 г., А? 25, связка 5. Особое Mninie г.-л. кн. Баграпонь-Мухранскаго отъ 26
октября 1863 года.
3i8-
ства пом Ьишк» въ, что, нак< пени, миопя ирнчипы в.пялп на
об hairl ine чрузинскаго н.орянсна, за которыми* числилось
долгу до 2-хъ мнллюновъ вт. Приказк обществен наго прпзр!;-
1пя и столько же частнымъ лицамъ. По этими соображешямъ
н было бы справедливо за пожертвовашя грузинскихь поме-
щиков!. и за отмену крЬпостнаго права выдать нм ь соответ-
ствующее вознаграждеше.
Сь целью сохранить прочное устройство двухъ сословш,
князь Баграччсн ь-Мухранекш проектировал!., оставивъ землю
за помещиками, произведены труда предоставить крестьянам !.,
которыми при желанш разрешить переселяться на новыя ме-
ста со всеми своими движимым и имуществом!.; крестьянами,
пожелавшими оставаться па ирежннхъ м1;стахч. жительства,
дать назваше наследственны хъ арендаторовь съ правом!, но
всякое время переселяться отъ помещика; помещикам ь пре-
жде всего разделить свои имеш'я иополамъ, н одну полови-
ну отдачи въ пользоваше арендаторов ь-крестьянь; за нахо-
дящуюся вь пользование крестьянъ землю, такъ называемую,
сихлъ-кари (место ос1.дл(.счи п сады отбывали помещику на-
туральный повинное!и —работою пли же платить оброкч. день-
гами плп произведешямн земли; зав1;дыва1пс крестьянскими
делами поручить морскими судам!. поди наблюдеш’ем ь миро-
вых!. посредниковъ, избранных!, правительствомъ пли дворян-
ствомъ *).
Со стороны администрацш свое мнГ.ше по крестьянскому
вопросу вызсказалъ тиф.шеекш граждански! губернаторъ Ор-
ловскш. Губернатор!., соглашаясь, что съ ссвобождешемъ кре-
стьян ъ помещики лишаются средетвь кь безбедному суще-
ствование, видптъ причины такого оскуд1дпя вь томъ, что
дворянечво Грузш посвятило себя служб!; но 11 реимущсству
военной, усвоило себе добродетели, стяжашшя ему вннмашс
государей, каходило вь этой службе источники для жизни.
’) Таят. же.
— 3^9 —
Орловски» потому ходатайствова ть, по випмаше къ уча-
сти девяти тысячь душь дворяпъ, обремсненныхъ казенными
и частными долгами, въ силу исторических!» причина» и в!ко-
выхъ продажи устранявшихся оть занятш торговлей и про-
мышленностью, оказать имъ MaTcpiaiuiyio поддержку равно-
сильную лшисчшо выгодь за вызсказаннос ими сдиногаснос
желаже предоставить своим»» крестьянамъ личную свободу.
Относительно поземельнаго обезпечежя крестьянъ губер-
натор!» предлагал ь, признаю» неотъемлемое право пом киш-
кою» на земли, воду, лкса и проч., применить вь р!ше-
нш Крее»ьянскаго вопроса усвоенный вс!.ми вь Грузш пра-
вила о хизанах'ь *)»
Be.niKiii князь-намкстник ь в ь октябр! 1863 года при сви-
данш сь государемь вь Крыму лично до.южнль о положено»
крсстьянскаго д кла на Кавказ Г». Государь приказал»», что-
бы главным начала, на которых»» может»» быть произведено
в». Закавказском;» кра! освобожде»ме крестьянъ оть кркпо-
CTHoii зависимости, бы н» б»»» раземотркны вь сое шненныхъ
комитетах»», Кавказском!» и Главномь объ устройств! сель-
скаго состояши, при одном»» изь высших»» чиновников»» уп-
равления 11<»м кстннка.
Для НСПО1НСН1Я волн государя Be.niKiii князь нашел »» не-
обходимым ь юн главный начала передать тщательному и
всестороннему обсуждении Заканказскаго центральнаго ко-
митета и предписал»» безотлагательно приступить къ начер-
тании окончательных!» проектовь освобождс»пя крестьян!».
Закавказски» центральный комитета откры гь свои уси-
ленным при усиленномт» состав! зас!»да»пя g-го декабря »86j
года KoMiricib прежде всего поставиль себ! задачей осу-
'I Та.мь же. Mukuie тнфлиссчлго грджлалскаго губернлорд отъ 2 тля 1865 года.
-). Зас! али я комитета были: 9, 16. 18, 20, .’3. и ,о декабря i86? го-
ia; 3. 8. н. 17, до, 22. 29 н и января; а, и 19 феврали, »j марта: 6, 9, Ю, л, 12,
и 13 unpTi»i; I, 1, 6. 7, К. о, и. 12. ।и, 24, 2-|. 25 и 26 чаи и $ н 6 №>яя 1864
юла.
— 320 —
ществить крестьянскую реформу въ Закавказье, согласовав!,
ее сь законоположешямп 19-го февраля 1861 года.
11редварительному разсмотрешю комитета представились
слЪдуюийе два основных!. вопроса: о правахь крсстьянъ ио
имуществу и о способах'!. иоземслънаго ихъ устройства. Оп-
ределительным ь разрешением ь первая изъ этихъ вопросов!,
выяснялось въ полном!, обгеме право собственности, которое
должно было сохраниться за помещиками; оть 11рипят1я же
того или другого способа поземельная устройства крест!.ян ь
зависела вся дальнейшая разработка крестьянскаго дела.
Обсудивъ эти два вопроса, приняв!, во внимаше мн1;н1я,
заявленный большинствомь и меньшинством ь дворянства,
равно и отдельным мне.шя князя Баграпон ь-Мухранскаго и
л. с. с. Орловская, комитеть bi. январе 1864 года вырабо-
тали все главный начала для преобразован! я поземельная
быта помещичьихъ крестьян!.. Нс останавливаясь на этом!.,
комитеть начертали во все.хь подробностяхъ и самый про-
ект!. преобразованiя вь коднфикацюнноп форме и вес!, за-
конодательный трудь этоть вь полиомь объем* быль отпе-
чатать, передан'!, на обсуждеше помещиков!., приглашенных'!,
въ комитеть вь числе несколькихь линт. отъ каждая уез-
да. Нросктт. разсматривался сначала вь отдельных!, собраш-
яхъ помещиков!,, а загГмь въ заскдашяхъ Центральная
комитета совместно ст. ея членами. На зас1.дан1яхъ предсе-
дательствовать начальникь Главнаго управлешя Наместника,
сенаторъ баронъ Николаи; присутствовали члены комитета:
г.-л. князь Багртюнъ-Мухранскш, князь Андроников!. 2-ii,
г.-м. князь Чавчавадзе; тайный советники Фадкевъ, д. ст. со-
ветники: Витте, князь Багратюн ь-Мухранскш, Орловскш,
Старицкш, Барановскш и сгатсщй советники Богдановь-
Калинсшй.
Со стороны иоме.щиковъ сделано было много заявлешй;
те изь нихь, которыя нс совпадали ст. основными принципа-
— 321 —
ми д!;ла, были отвергнуты; по друпя, представлявппя дей-
ствительно практнчесшя указашя, как ь напри.м Ьрь ближайшее
разъяснеше о систем!; отбывшая крестьянами повинностей
комитетом!, были приняты вл. соображение. Вообще, прпгла-
ineiiie Центральными комитстомъ кь участии вь сов1мцашяхъ
лпць имущественно заинтересованныхь и при томъ знаю-
щих!. крестьянское дкю на практик!; оказалось полезным!,
еще и темь, что уничтожало сомн1.шя и недов1;р!с къ ре-
форм!;, а это оказало вл1яше на спокойное разрешение сама-
го дкла ').
Вь особенности полезным указашя Центральный коми-
теть иолучил ь отъ пом!;щпков ь Нагорной полосы. Харак-
теръ местности этой полосы не позволяли применить тамл.
выработанным комитетом!, правила и потому для окончатель-
наго заключеш’я но вопросу объ устройстве быта крестьянъ
вь этой части Закавказья комитетъ признали нужным!. д!;ло
это решить по совещании сь помещиками.
Князья Эрнстовы въ поданной въ комитегь записке, впол-
не сочувствуя реформе, просили разрешить крестьянский во-
просъ правительственными выкупом ь все.хл. пм1;1пй въ горахъ;
при этомъ они желали сохранить за собою право собствен-
ности на горныя богатства— минералы, источники сл. т!;мъ,
чтобы, вь случае открыл 1я полезных !, ископаемыхъ, они воз-
врати и.г пропорциональную часть выданной правительством л.
суммы.
11а такихь основашяхъ князья Эрнстовы предполагали
освободит!, крестьян!», предоставнвъ распоряжаться всеми
движимым !, имуществом и, считать неприкосновенною ихъ соо-
ственнослыо все купленное крестьянами по законным!, куп-
чим!. крепостям ь. „Этими путемл., писали они, мы сегодня
’) Армии. Kaiuic-mpin Шмкстпикя. ДЛло кэшкмярп! по л+.ламъ устройства кресть-
яне 1X65 г., .V. ч. связка В. Отчегь кн. Туманова но крестьянскому вопросу въ Злкав-
казскомъ крак оть 2 января 1X65 гола.
— 322 -
же обращаем!, тамъ живущих'!. крестьянъ въ собственниковъ
в сохраняемь навсегда мнр ь и спокойспле между обоими со
слов!ями, между гЬмъ какь населеше нижней полосы едва
черезъ сорокь девять л'Ьтъ добьется этого благосостояшя;
при чемь раздать земель повлечеть за собою раздражеше
массы и вселить безконечную вражду между сослоы’ями *)“.
Князья Эрнстовы считали для пом Г.щпковъ Нагорной поло-
сы также невыгоднымъ предположенное Центральными. комите-
томъ отбываше крестьянами повинностей в ь натур!», объясняя
это гЬмъ, что горные жители и при кркпостном ь прав!» ока-
зывали помещиками. неповиновеше, нередко даже совершенно
отказывались исполнять свои обязанности передь владельцами*
Единственный выход ь и и. такого сложнаго положешя Эрнстовы
считали все тотъ же правительственный выкупъ земель, при
чем ь они опред еляли разм ер ь выкупной суммы по ежегодным ь
доходам !, съ крсстьянскаго дыма за пользоваше вс!;мп угодь-
ями по 1б-ги-л1;тней сложности доходовъ. Вь записк+. кн.
Эристовыхъ подробно указывались порядок!. нользовашя зем-
лею и отбываше повинностей крестьянами Нагорной полосы.
Bet. эти евк.ткшя оказались для Центральиаго комитета
весьма ценными, такъ как ь особенности Нагорной полосы въ
предшествующих!, трудах!, дворянства и комитета почти не
были наследованы.
Комптеп. въ усиленныхь майскихъ засЪдашяхь нспра-
ви.ть, дополнилъ и окончательно обработалъ просить
о позсмсльномь устройств!! крестьянъ, ведя параллель-
но съ этой работой другую—начертач!е общихъ постановле-
шй по крестьянской реформ!;. Такимъ образомъ къ нервымъ
числами ноля были вполнФ» изготовлены въ форм !; проектовь
законовъ: i) Дополнительны» праонла о крсстьянахъ, иышед-
Ч Архив ь К1нас.1яр!и НзмЬстника. Дfcto канне,ыр!и по лкламь устройства крсстьлнь
; г., 27, связка 5. Записка князей Эристовыхъ объ улучшепш бита ихъ крестьянъ вь
Нагорной no.ioct оть 12 мая гола.
— 323 —
тнхъ изъ крптостиой зависимости въ Тифлисской tyfiepHiu',
3i Михтиос Положено о поземллъиомъ устройств»» ирестьлнъ,
оодвореннихъ на но.ип»щичънхъ земляхъ въ Тифлисской губерейи
и 3) Правила объ устройства крсстъянскихъ обществъ и обще-
ственнаго ихъ управлеиея и объ отбывание сими обществами
казенныхъ, земскнхъ и обществвнныхъ повинностей ')
Первый проекть заключали постановления о иринятш
внолн!; или сь некоторыми дополнениями или изъятиями об-
щих!. законоположение 19 февраля 1861 года; Местное Поло-
жеше кромЪ общихъ правил!. содержало въ себе еще облег-
чительный для мелкопоместных ь владЪльцсвъ; трети! проектъ
составлень особо оть законоположешй предназначенныхь
собственно для освобождасмаго крЬпостнаго населешя; такъ,
признавалось необходимыми одновременное устройство кре-
стьянскихъ обществъ нс только пом4>щичьнхъ крсстьянъ, но
казеннаго и церковнаго ведомств!..
Установленный общими крестьянскими законоположе-
шямп права крсстьянъ лнчныя, по состояв!» и по имуще-
ству, устройство общественнаго ихъ управлешя, порядокъ
отбывашя повинностей, устройство дворовыхь людей, содЬй-
cTBic правительства къ прюбр'ктеш» крестьянами вь соб-
ственность ихъ земельного надела, устройство учрежден!!!
по крестьянскими дкламъ принято въ проектах!. ст. более
или менее существенными измЪнешями. Но совершенно само-
стоятельной разработки потребовали трудъ по составлен!»
предположен!!! для поземельна™ устройства крестьянъ: при
этомъ необходимо было принять во внимаше не только иму-
щественное положеше грузинскаго дворянства, но и полити-
ческое его значеше.
*) Архнвъ капцсЛярш Пам het Никл. Д-Ъю кашкляр.и по л+.ламь у<гпой;тв1 крсстк-
янь 1К65 г., .М з, сеялка 8. Огчстъ кн. Туманова по крестьянскому вопросу въ Заканкаэ-
скомъ крак оть а г.пиаря 1865 голи.
324 —
Центральный комитета въ журнал-h своемъ указывалъ,
что крестьянская реформа въ Грузш для большинства помЪ-
щнковъ окажется бол*1;е обременительной, чЬм ь для русских ь
ном1;щиковъ, потому признано было необходимым ь въ во-
прос!; о поземельномь устройств!; крестьянъ установить не-
который изъятая против!. общнхъ законоположении
Что касается до политической роли грузпнекаго дворян-
ства, то она представлялась вь такомь вид'!;.
При добровольномь присоединено! Грузш кь нмперш
правительство застало вь ней общественное устройство, ко-
торое во всемъ было приспособлено кь единственной ц1;ли:
ограждены» безопасности страны оть вн1;шнихт. враговъ. Вь
этомь отношены общественное устройство бывшаго Грузпн-
екаго царства было чисто феодальными; основнымъ элемсн-
томь его служило феодальное дворянство, которое, будучи
однимъ изъ древнЪйшихъ вь Mipi;, несло на себе преиму-
щественно въ течете болЬе тысячелетия всю тяжесть и вме-
сте сь тЬмъ честь по охранению своей родины противъ ок-
ружавпшхъ се снльн'Ьйшихъ и враждебныхъ государств!..
Поел!; присоединен]’я хотя безопасность Грузш и была ог-
раждена, но страна не переставала быть театромь военных!,
действии Цворянство, какь и прежде, продолжало нести свою
тысячелетнюю, почетную службу, участвуя въ рядахь кав-
казских!» войскъ, а также вь состав!; особо снаряженныхъ
дружииъ, во вс!;хт. войнахь нротивь враговъ империи При
подобной исторической роли, которую грузинское дворянство
исполняло сь увлечениемъ, оно, естественно, нс могло восполь-
зоваться выгодами, извлекаемыми остальными народностями и
сослов!ямп из-i. преимуществ!., доставляемыхъ имт. заботами
правнте.н.ства (.безопасности мирнагоппромышленнаго труда.
Не удивительно поэтому, что, при замГ.тномъ увеличены бла-
госостояшя вс1;хъ других!. сословш, грузинское дворянство
веста крайне нуждалось; а въ такомъ ctI.ch ином!, положе-
— 325 —
win крестьянская реформа не могла не возбудить среди по-
мкщиковъ опасений за свою будущность. Несмотря на это,
исполняя Царскую волю, и сознавая вио.пгк необходимость
упраз днешя кркиостнаго права, дворяне единогласно выра-
зили жслаше на освобождешс крестьян !, съ прсдоставлсшеми.
имъ вскхъ правд, личныхъ и по имуществу ирннадлежав-
iihixi. свобо щым I. сельскими, обывателями..
Съ другой стороны, какъ Центральны!”! комнтсть, таки, н
Be.niKiii князь, признавая подобное политическое значеше
дворянства, нс могли согласиться сь предположешямп о по-
земельном'!. устройств'!; крестьянъ.
Хизанское положеше действительно представляло одну
изд. счастливых!, особенностей Свободных! поземельных!, от-
ношенш между владкльцами и крестьянами. Оно было зна-
комо каждому грузинскому крестьянину; переходя изь крк-
постнаго состояш’я вь хизаны, каждый крестьянин ь могь се-
6'1; ясно представить, что его ожидаетъ uoc.it. реформы; онь
совершенно определенно могъ себ'1» представить век по-
следствия новаго своего быта и въ правах!. личныхъ и иму-
щественных!., и въ отношешяхъ кь зе.млевладклыду и прави-
тельству. Однако хизанское положеше въ сущности выра-
жало безземельное освобождешс крестьянъ, что совершенно
протпворкчило началами освободительной реформы. Прави-
тельство нс могло даровать кому либо такого нрава, вынол-
нешемь котораго оно не имФ.ло возможности обезпечить гро-
мадную массу кркпостныхъ въ средствахъ существовав! i и
обязывая их!, нести нопрежнему государственныя и земсюя
повинности. При всеми, томи, крестьяне вышеднпе изъ крк-
постной зависимости, не им'кя прочной оскьюстн, не могли
образовать изь себя сельскаго общества, такъ какъ интере-
сы временно собравшихся на жительство въ извкстной ме-
стности крестьян!, не давали нужных!, элементовъ для орга-
низацш обществен наго, постоянна!© управлешя.
— 326 —
Устранит» предложенный дворянством* способ* устрой-
ства будущих* поземельных* отношений между помещиками
и крестьянами, были приняты кь руководству обнця основа-
ми поземельнаго обезпечешя, установленный законоположе-
ниями 19-го февраля
Великш князь, одобрив* вполне представленные проек-
ты, препроводил ь всю переписку по крестьянскому д Ьлу статс ь-
сскретарю Буткову на дальнейшее распоряжение. Вм1»сг1-» сь
ткм ь для личных * объяснений, вт» которых* могла встретить-
ся необходимость при разсмотреши проектовъ вь Главном!»
комитете, въ Петербурга былъ командирован* директор!,
департамента Главнаго управлешя Наместника кн. Багратюнт -
Мухранскш. Соединенные комитеты, Главный объ устройст-
ве сельскаго состояшя и Кавказски!, отдали полную справед-
ливость кавказскими проектам* и признали, что Централь-
ный комитет* во всех* своих* работах!» неуклонно стремил-
ся достигнут!» поставленной ему цели— провести крестьян-
скую реформу применительно кь Положениям* 19 февраля.
При обсужденш частных* вопросов* были сделаны незна-
чительный измФиешя въ проекте и въ окончательной форме
законоположешй *). 13-го октября 1864 года въ Пицце импе-
ратор!, Александр!» II подписал* указ* объ освобождении
крестьян!» в* Грузш.
Главнейппя основами реформы заключались въ следую-
щем*. Крепостное право отменялось навсегда, и бывипе въ
крепостной зависимости крестьяне вступали во все права
свободных* сельских* обывателей.
Крестьяне де,дались полными собственниками всего дви-
жимаго имущества, а также пр!обр1;тенпаго ими покупкою
или другим* законным* способом!».
0 Архивъ канцелярш Шмкстпнка. Д’кло 1866 г., .V 54, связка -068. Журнал». За-
Кавказскаго центрального комитета по устройству пом'кшичьихт» крестьянъ.
’) Архивъ канцелярш Нам кстника. Д'кло канцелярш по гкалчь устройства кресть-
янъ 1864 г., .V 1.1, связка 6. Журналъ сослиненныхъ комитетов»., Главнаго объ устрой-
ств! сельскаго состоят» и Кавказскаго, оть 11 сентября 1864 года.
— 327 —
Земля, на которой быт водворены крестьяне, составля-
ла полную н неприкосновенную собственность помкщнковь,
но усадебная оседлость крестьян ь, т. с. устроенные на по-
м1.щич!.ихъ земляхъ сакли, скотные дворы, буйволятннки, а
также виноградные, фруктовые и тутовые саты оставлялись
въ постоянном!, пользованш крестьянь за определенный вь
пользу иом1;щиковь повинности. Сверхъ того для обезпече-
шя быта крестьян!, и для выполнешя ими обязанностей пе-
реда. правительством ь помкщнкн обязаны были выдклить вь
постоянное пользование крестьян!., также за определенный
повинности, часть своихъ пахатныхъ и скнокосныхъ земель.
Размерь отводимых!, земель определялся преимущественно
по добровольному соглашение помещнковъ и крестьянь, но
если таковое соглашение не состоится, то помещики должны
были оставить вь пользование крестьянь гк пахатныя и се-
нокосным земли, которыми пользовались бывиие крепостные
до реформы; однако, вь этомъ случае законъ указывал!, ог-
раничешя, по которым!, помкщикъ могь оставить вь свою
пользу не менее половины общаго количества принадлежав-
ших!. ему въ селен!!! земель, и во-вторых ь помкщикъ нс
• бы ль обязан !, отвести вь надклъ для каждаго крестьянскаго
дыма более ю-тн-дневнаго пахашя поливной и зо-ти-днев-
наго пахашя неполивной земли 5, и ю десятин ь ').
Освобождаясь ось личной и кркпостной зависимости и
сохраняя BM'kcri. съ ткмь въ своемъ пользованш помещичьи
земли, кресла.яне обязывались давать своимъ землевладкль-
памъ повинности. Размеръ этой повинности могь быть опре-
делена. по доброво льному соглашешю, но если заинтересован-
ныя стороны не пришли къ такому соглашешю, то, обезпе-
чивая влаткльиевъ за лишеше доходов!, съ неотъемлемой ихъ
собственности, закона. опред'клилъ обязательный ел. кресть-
•) Армии. канне ляр1и ИлнТстниха. Лкло канцсляр:и по д-Ьламт. устройств.! крестьян!,
|Ь<>1 г., .V 11, связка 6. Но-. .naiiic Великан? князя къ селккимъ обывдтеляяч. Тифлисской
губерши отт. 8 ноября 1864 года.
— 328 —
янъ повинности: за землю подъ усадьбами но три рубля въ
голь съ щевнаго пахаш’я; за землю подл» виноградными сада-
ми четверть урожая (кулухи); а за землю подъ фруктовыми
и тутовыми садами—по обоюдному соглашеино или но опре-
де.тснпо мировыхъ посредников'!.; за землю подъ накатными
полями четверть урожая (гала) и за землю ноль сенокоса-
ми—треть укоса. Давая своему помещику эти повинности,
крестьяне освобождались оть всякпхь обязательных!» работъ
(бегара).
Крестьянам!» оставлено право пользования въ помещнчь-
ихъ имешяхъ выгонами пли пастбищными местами на осно-
вашяхъ существовав!наго io того обычнаго порядка; обез-
псчпвалось также пользоваше крестьянами изъ дачъ поме-
щика лесными материалами, при чемь за это крестьяне несли
особую повинность по определенно мировыхъ посредников!..
По особым!. услов1ямъ земель въ нагорныхъ частяхъ I о-
ршскаго уезда и Горскаго округа, где, всле.дсттяс отсутств!я
хозяйственныхъ обзаведен^ поме.щнковъ, почти все ихъ
земли находились вт. полномъ распоряженш крестьянъ, но-
вое Положен е оставило за этими последними как ь пользо-
вашс землею, такт, и отбываемый ими помкщикамъ повинно-
сти по существовавшему до реформы обычаю.
Обращено было также особенное вннмаже на мелкопо-
м кстныхъ помещиков'!., которые, владея слишком ь ограничен-
ным!. ко.шчсствомъ земли (нс бо.тке 120 дней пахашя), нс
могли безъ явнаго для себя разорежя подчиниться все,мт.
правилам ъ по наделу крестьян!, землею. Для крестьянъ, вод-
воренныхъ въ име.шяхь такпхь помещиком», установлены
особый меры, къ числу которых!, нужно отнести персселс-
ше ихъ при изв'Г.стныхт. ус.тов1яхь на казенный земли.
Положеше 13-го октября давало крестьянам!» право съ
согласи помещика нр!обр1;татт, вт. собственность нредостав-
ленныя въ пользоваше ихь усадебный и полевым земли; въ
— 329
этомъ случак и п| авительство приходило на помощь, обе-
щая кресн.янам». выдачу выкупных!. ссудъ, при чемъ уплата
всей отпуще нной суммы рассрочивалась на .19 лктъ. Выку-
пив!. земли, крестьянин!. освобождался отв всяких!» повин-
ностей къ пом1;щику. Въ свою очередь и помещики па та-
кнхь же основашяхъ moi ли требовать выкупа крестьянами
предоставленной вь их ь пользовашс усадебной и нолевой зем-
ли. Выкуп ь садовъ при обоюдномъ жслаши производился соб-
ственными средствами крестьян ь.
Переход!, оть стараго порядка къ новому не могь со-
вершиться вдругь; прежде всего нужно было привести въ из-
bI'.cthocti. каким изь ном1;щнчы1Х ъ земель состояли въ ноль-
.зованш кре< тьянъ и кашя могли быть имт. предоставлены вь
далы|1;йп1ес нользоваше; нужно было опред'клпп. самыя по-
винности за земли въ пользу помТ.щпков ь; наконец!., необ-
ходимо было ьаключенныя между номкщиками и крестьянами
обязательства по обоюдному согласно или на основашяхъ
указанных!» вь Положешяхь оформить въ документ!;, оди-
наково обезиечивающемъ нрава обТ.пхь сторон ь и назы-
ваемом!. усталой цишотой. Для окончательнаго соглаше-
1ня и написашя самихъ уставных!, грамоть онредЬлень
двухгодичный срока., при чемь сроки этотъ моп» быть и со-
кращен!., если еставныя грамоты обкими сторонами подпи-
сывались раньше. До нстечешя двухгоднчнаго срока кресть-
яне оставались вт. томъ же поземельном!» положено!, въ ко-
тором!. находились до реформы.
Такими образомь со дня объявлешя законоположенш
крестьяне освобождались оть всякой личной зависимости и
всякихь кркпостныхъ прнношенш помкщнкамъ продуктами
и деньгами; они приобретали право вступать вл. бракъ и вы-
давать замужъ своихъ дочерей безл. разр1апе1ня номкщика;
право распоряжаться свонмъ движимым ь и недвижимым !» л.му-
ществомъ; право npioopivran. имущество и вл. будущем!., а
- 33° —
до введешя уставных!, грамотъ сохраняли въ своемъ поль-
зованш всТ. угодья, какая были вь ихъ распоряженш. Поме-
щики же приобретали право получать оть крестьянь вей т1;
поземельный повинности, какъ произведениями земли, такъ
и, отчасти, работою (бегара), каюя получали при дЪйствли кр1;-
постнаго права.
Эти отношеш’я устанавливались временно; они не изме-
няли основных!, начал!. Положен!!!, и были введены сьцелью
дать возможность и время для перехода к ь постоянным ь, нра-
вильнымъ и споконнымъ иоземельнымъ отношешям ь въ
будущемъ.
Те же самый правила установлены Положежями и для
крестьян !., находившихся въ домашнем ), услужепш у помещи-
ков'!. пли при хозяйств!;, а также водворенных!, хизанами
на земле другихъ владельцев'!. или вГ.домсгвь и па кресть-
янъ живущнхъ въ городах), и м!;стечкахь. ВсЬ эти кресть-
яне прюбр+.тали т!; же нрава личным, семейственным и по
имуществу, какъ и живупче въ пм1;н!яхь помещиков!.; свою
службу и свои повинности они несли по старому вь течете
двухъ л Г.тъ, а по истеченш этого срока вс1; зги крестьяне
могли избрать роль жизни по своему усмотр1;ш1о *).
Таковы главным начала Положен!!! 13-го октября 1864 г.
Велнк!й князь, принимая во внимаше, чтобы вь иргдето-
явшемъ вь преобразован!)! быта помещичьих!, крестьянь во-
сл^ получешя новых!, законоположен!!! не произошло ника-
кой остановки для приведения ихъ въ дТиспие, принял !, не-
который предварительным мйры. Съ этой нТлью 3-го октяб-
ря подъ председательством!, тифлнсскаго губернатора д. с. с.
Орловскаго учреждена временная комисая, которой предло-
жено: немедленно привести въ порядок), сведкшя о поме-
щиках!. и ихъ имЪн!яхъ, составит!, по уЬздамь и округамъ
’) Тамъ же.
— 33i —
именные списки помГ.щнчьпхь владФжй съ обозначешемъ
какь нменъ помЪщиковъ, такъ и числа крестьянскихъ ды-
мов!., состояпшмъ за каждымъ изь ннхъ, а въ дымахъ—-чи-
сла душъ мужескаго пола по последнему камеральному опи-
сашю. При этомъ комиссш поручалось относительно кресть-
янъ объяснить: сколько изь нихъ живеть вь пм+лпяхь поме-
щиков!., скол!.ко на земле посторонних!, владельцевъ или вЪ-
домствъ казеинах» или цсрковнаго, сколько проживаетъ въ
городахъ, сколько состоит!, вь домашнем!, услуженш у по-
мещика. Комиссш предписывалось списки помЪщнчьихъ
пмГ.нш составит!, непременно кь i-му ноябрю. Эту же ко-
MHcciio одновременно сь обнародовашемъ реформы предло-
жено было обратит!, вь высшее губернское по .тЬламъ кре-
стьян!. учреждение, под!, назвашемь Губернскаго присутствия
съ спсшальным ь назначешемъ вводить Положеше въ дей-
ств! е; при этомъ предварительно составь временной комиссш
усиливался д-мя членами делопроизводителями и д-мя члена-
ми ОТЬ мФ.СТНЫХ'Ь дворян ь-помещнковъ *).
Независимо этого поручен!я временной комиссш, до обна-
родован!^ новыхъ законоположенш, по прпказанпо Великаго
князя, въ Главномл. управленш Наместника были подготов-
лены следуют! я работы: i) начертанъ плань образовала въ
губернш 12-ти мировыхъ отдЪловь, предназначенныхъ для
д1а!ств!й мировыхъ посредниковь; 2) составлено подробное
Положеше о мировыхъ посредникахъ и Губернскомъ по кре-
стьянскими дФламъ присутствш; 3 составлена первая часть
правил !, о порядке приведен! я вь дГнст1ие новыхъ Положе-
на!, именно о правах ь, прюбрегаемыхъ крестьянами по обна-
родована! Положен!!! и объ отношешяхъ ихъ къ помкщикамъ
до введешя уставных!, грамоть; д) составлено Положеше о
’) Архипь канислярш Наместника. Д hao капнеляр.и по л-Ьламъ устройства крсстыигь
»Н6| г., .V tj, связка 6. Hpcjniic.iiiic барона Николаи тифлисскому губернатору Орлов-
скому оть з октября 1863 года.
— 332 —
крестянахъ, находящихся въ домашнемъ услуженш у помк-
щиковь н при ихь хозяйств!;, а также живущихь хизанами;
5) Правила о поря nd; взыскашя с ь крестьянъ исдоимокъ
прежнихъ лГ.тъ по повинностямь и долгами кь иомкишкамь.
Век эти Положешя н Правила были окончательно изго-
товлены до обнародовашя реформы и утверждены Великими
княземъ 4-го ноября 1864 года.
При образована! состава мпровыхь отдк.ювь принято вь
соображсшс нс административное иодраздГ»ленте губернш, а
большее или меньшее число помещичьихь крестьян!, и раз-
лшпе по услов!ям ь хозяйствен наго их ь быта. Было составле-
но подробное oiiHcanie мировых!, отдкловь съ обозначением!,
ихъ названы но укздамъ, числа и иазвашя деревень, числа
крестьян ьмужескаго пола ио дымно, общая для губернш и ча-
стный для укздовъ кары.! ’).
Мировые посредники и Губернское по крестьянским ь д к-
ламь присутствие имкли назначешемъ разбирать недоразумк-
н!я, споры и жалобы, возннкавппе из ь обязательных ь поземсль-
ныхъ отношенш между помещиками и временно обязанными кре-
стьянами, а также по отношение к ь крестьянам !., состоявшим !,
въ услуженш у помкщиковъ или водворенных!, въ качестве хи-
зановъ. Кроме того мировые посредники вкдалп засвидктель-
ствовашсмъ разныхъ актовь, заключаемых!, между помещи-
ками и крестьянами, а также некоторыми распорядительными
дкйств1ями ио крест!,янским ь дкламь вообще.
Согласно поставленной икли, задача мпровыхь посредии-
ковъ заключалась въ ближайшем!. раземотркши крестьяи-
скихь нуждъ и наблюден!!! за 11рименсн!ем ь правнльныхь
отношешй къ помещикам!..
Ч Архивъ ка1шеляр!И Наместника. ДГи> канцелярии и» дЬ.ымь устройства кресть-
ян» 1865 г., № з, связка 8. Огмсть ки. Туманова по крссгьискому д!.«у вь Закавказ-
ском» краД огь а января 1865 гола.
— ззз —
Къ предметами ведомства Губернскаго присутстя отне-
сены: жалобы на д'кйств1я мировыхъ посредниковь и распо-
рядительный д1;йств1я по крестьянским ь дкламь, главными
образомь заключающаяся вь высшем ь шизор-к за правиль-
ными прнмкнешсмь Положен™ о крестьянахь, какь напри-
мкрь: въ иримкненш размкра надГ.ла для поливных!» и непо-
ливных ь полей, раземотркше и утверждена гкхь уставных ь
грамотъ, которыя представ лены окончательному утверждешю,
установлеше общих ь сроковъ но взносу крестьянами повин-
ностей для гкхь HMkiiiii, вь которыхъ не состоялось добро-
вольиыхъ соглашенш и. т. д.
Губернское присутствие для выслушашя сторон ь могло
командировать пли отд'кльныхъ членовъ, или же особый вре-
менный отдклешя в ь состав!; нс менке трехъ линь.
Порядок ь гкйспия Губернскаго присутсттпя по жалобамь
на ркшешя мировых !» посредниковь и но распорядительным ь
д1;ламъ опред'кленъ такой же, какь и для мировыхь посред-
ииковь, при чемъ обжаловало на ркшешя Губернскаго при-
сутств!я приносились вь зо-ти-дневнын срокъ Намкстнику 1 .
Зависимость крсстьянъ отъ номкщиковь прекращалась
со дня обнародовашя крестьянских!» законоположенш; окон-
чательный же отношения ихъ кь помкщнкамь могли устано-
виться спустя два года, сь введешемъ уставныхъ грамотъ.
11оэтому для двухлктняго иереходнаго состояшя опредклены
особый правила о иравахь крестьянь и отношешяхъ ихъ кь
помкщнкамь.
До введен!я уставныхъ i рамотъ нользоваше крестьянами
помкщичьимн землями оставлено въ прежнем!» вид'к. Сохра-
нены также крестьянами повинности и бегара (повинность
работою), при чемь повинность кулухи (съ виноградных ь са-
’) Архииь канцсляр!и НхчЬггника. Д Ь ю канасляр!и по Atимъ устройства крсстышь
1864 г., Л® t |, связка 6. Положеше о мироиыхь иосрсдиикахъ и Губернскомь по креегь-
янскнмъ лЬла.мь присутствии въ Тифлисской губерши.
— 334 —
довъ) определена не бол he 1/4 съ урожая пина, ra ta—не болhe
съ урожая вскхъ земныхъ произведений, ci. скнокосовъ
не болф.е 1/8съ укоса; бегара допущена не свыше одного дня
вь неделю и она могла отбываться вь пределах!. нм1ин’я и
не далее десяти верстъоть него. Владельцы имкши, вь кото-
рых!. до реформы крестьянами отбывалась повинность подво-
дами, могли посылать подводы съ сельскими произведениями и
другими предметами хозяйства, при этомъ количество дней
на перевозку засчитывалось вь счеть бегары, приравнивая
каждый день подводной повинности кь i днямъ бегары.
Разстояше для прокзда въ день определялось въ 20 верст ь ’).
Со дня обнародовали законополо ксшй отменились век
случайный прнношешя произведежямп земли и деньгами;
только вь имЬшяхь нагорныхъ частей Горшскаго уЬзда и
Горскаго округа оставлено отбываше бегары и сачукаръ-бе-
гары въ томь вндЬ и размере, вь какомь отбывалось рань-
ше. На прежнчхь же основашяхь оставлено отбываше кре-
стьянами государственныхъ податей и повинностей.
Все личный, по имуществу и семейственный права, уста-
новленный для временно-обязачныхъ крзегьчнъ вооб це, пре-
доставлены также п крестьянамь состоящим!, вь домашнемъ
услуженш у помкщиковъ и во творенные ь хизанамп. Вь те-
чение двухъ лФ.ть Tai<ic крестьяне должы бы ш служить сво-
ими помкщнкам ь пли платить имъ оброкъ, который не могъ
быть более 30-ти рублей въ годъ съ взрослаго мужчины и
io-ти рублей съ женщины. Вь случай притеснения со сторо-
ны помещика, крестьянннъ состоявши! вь домашнемъ услу-
женш могь приносить жалобу на общихъ основашяхъ миро-
вому посреднику, который, въ случае справедливости жалобы,
*) Утвержденный Великимъ княземь 4 ноября 1864 года „Ирапила о правахъ, npi*
обрЬгаемыхъ кростьянлмн вышедшими иль крЬпостной азвпсимости вт. Тифлисской губер-
нии и-< обнародовали И можежй и обь отношлняхь къ пояГшикачь до шшдешя устав-
ных ь грамот ь„.
— 335
представлять Губернскому ирисутствпо постановление <бт.
ОСВобоЖДСПШ ОТЪ < бязаННОСТСИ НеСТП Службу HOMklHHKV п
ранке окончашя двухлктняго срока. По нстечснш двухъ л!.т ь
крестьяне находнвипсся вт. услуженш освобождались навсе-
гда оть обязанности нести службу помкщикам ь, а вь пос.тк-
дуюпие два года они должны были избрать себ!; мксто окон-
чательной приписки но городамь или сельскими обществам!..
Пос.тк двухъ л!;ть прекращались также договоры ст. тю-
мкщпкамп хнзанъ, которые могли оставаться вь хизанскомт.
положеш'и на особых!. основашяхъ •).
Век крсстьянсшя шконоиоложешя были доставлены нт.
I ифлист. 5-го ноября 1864 года флигель-ад ьютантом ь баро-
номт. Корфом ь. Вмксгк ст. ткмь баронъ 1\орфь передал и во
лю государя, чтобы указъ и новый иостановлешя о кресть-
янах'!. были обнародованы вт. день те и»нмсннтства Великаго
князя Памкстника. Па этомь основанш, согласно особа! о
перемещала, обнародоваше указа обь освобождеши было на
значимо вт один !, и тот ь же день, 8-го ноября, какь нь Тиф-
лис!;, такт.и вт. у'кздныхъ городахь -Гори, Телавки (липах!; •.
Об ьявлешс .дарования свободы крестьянам!, было обстав-
лено большою торжественное!ью: iti. Тифлнсъ, Горн, Тславъ
и Сшпахт. вызваны старшины и но два юиутата оть кресть-
янских!. обществ!.; громадный толпы сельскаго населешя сь
б лагоговТшемт. слушали чтеш’е указа обь освобождеши 011.
кр!.иостнлн шине и мости. Чтобы крестьяне ст. самаго начала
точнке усвоили бы себ!; даруемый права, распоряжсшем ь Вс-
лпкаго князя законоположения переведены на щузипскш
язык ь, а вт. особо обращенном !, кь сельским ь обывателямъ
воззван»!! Be.niKiii князь объясняли, значеше и самую сущ-
ность реформы.
') Тамь же.
Армии, кинпе.«pin И . Гсп.икл. г!1.ло клшслярй. подДлдмт» jстр..йен ., крсстьяпь
iW’fr. .Mi I, связка о. 11ред<пк.1М1с Великаго князя тифлисскому губернатору Орловскому
«о. 5 ноябри г8б | г.,№ |бо.
I
336
Вь этом I. воззваши указывалось, что государь прнзналъ
необходимыми распространить начала манифеста 19-го фев-
раля 1861 года но отношении кь крестьянамь Грузш, что
воля государя встретила полное сочувствие вь сред!» благо-
роднаго грузинскаго дворянства, из ьявившаю готовность при-
нести жертвы для пользы свонхь крестьянь; ч го жертвы эти
выразились вь предложеш’и дворянь не только прекратить
личную крепостную зависимость оть ннхь крестьянь безь
всякаго вознаграждешя, но и предоставить вь пользоваше
для обезпечешя ихъ быта часть прпн.гыежавшпхь имь вь
собственность земель. Обьяснивь вь извлечешяхь сущность
ре<| ормы, Be.niKiii князь вь закличете посаль:
„Сельские обыватели вышедппе изь крепостной зависи-
мости! Надеюсь, вы оцените важность п значеше нын+.шняго
дня, открывающаго вамь новую жизнь, оцкннте важность
правь вамь сь этого дня дарусмыхъ, который дйлаюгь вась
полными хозяевами вашего имущества, полными распоряди-
телями вашего труда. НадЬюсь, вы поймете кому обязаны
этою .милостью. Государь Императора», устраивая благосо-
стояние вс+.хъ свонхь подданныхъ, не могь исключить и вась
изъ круга своих ь высоких ь забот ь. Ему вы прежде всего обязаны
великою милостью нынЬшняго дня. Влагороднымъ дворянами,
бывшими вашими пом Глцнкамъ, прпнадлежнть не малая доля
вь улучшенш и устройств!; вашего быта: они добровольно
пожертвовали вашею оть ннхь зависимостью; уважая ваши
тру ня, они охотно предоставляюсь вам ь для обезпечешя ва-
шего благосостояжя вз» постоянное пользоваше часть свонхь
земель. Но, npic6p1»TaH нрава и прсимушес гва вам ь даруемым,
вы не должны забывать обязанностей на вась лежащихь.
Обязанности эти двоякая: иередъ правительствомъ и передь
влад+> зьцамп земли, на которой вы поселены. Правительство
ожидает ь обычнаго отправлешя вами казенных ь и земель-
ных!» податей и повинностей, ось коихъ ниодпнъ класс ь сво-
— 337 -
бодныхь сельских!. ( быпатслсй нс свободен!.; пом+лники въ
пранк ожидать отъ вась исправнаго и своевремсннаго взноса
поземельных!, повинностей, какъ должнаго и законнэго воз-
мездия за отдаваемым въ постоянное нользоваш'е ваше прн-
надлежапи'я имъ земли. Только истинным!. сознашемъ сихь
обязанностей и безупречнымъ ихъ исполнешсмъ вы можете
доказать свою благодарность за дарованный вам ь блага. Вамъ
открыт!, путь кь созидатню своего благосостояшя; честным!,
и спокойным!, трудом!, вы можете его развить и упрочить;
бережливостью и безукоризненною жизнью вы увеличите свое
и дС.тей ваших!, имущество. Этого желает!, государь импе-
раторъ, этого ожидаю оть васъ я. Да сопутствуетъ вамъ Бож!с
бла! ословеше на новом ъ открывающемся передь вами нутн".
Вс.тЕдъ за обнародованием!, крестьянскихъ Положено!
объ освобожден!!! оть кркпостной зависимости Великимь
княземъ были изданы Правила о примЕненш кь Тифлисской
губернш уставных!, грамоть и подробное Положеше о сель-
ских ь обществах!, и ихъ общественном!, управление
Составлен!е, раземотркше, утверждеше и введете въ
тЕйспяе усталныхъ i рамой ъ подчинены тЕмъ же правиламъ,
каюя были установлеш.1 для внутренних!. 1убернш. Положе-
Hie же о сельских'!, обществах!, существенно отличалось оть
общихъ по империи правил ь.
Сельское общество составляли водворенные въ одномъ
селеши крестьяне, какого бы ведомства или наименован!я они
ни были: казенные, церковные пли временно-обязанные. Ни-
сколько малолюдных!, селений соединялись въ одно сельское
общество. Казенные, церковные и других!, вкдомствъ кресть-
яне, входящ!е въ составь ссльскаго общества, образовывали
частным крестьянсюя общества.
Сельское общественное управлеше составляли: ссльскГи
сгодъ, cf.ibCKiii старшина (въ многолюдных ь селешяхь и по-
мощник!. старшины) и ce.n>chii( крсстьянсти судъ.
ЗЗВ
Въ составъ сельскаго схода входить иск безъ различая
исповкдашя совершеннолетие крестьяне домохозяева и век
назначенные по выбору сельсюя должностным лица. Сходомь
руководить ссльскш старшина и вкдкшю его отнесены: вы-
боры должностных'!. линь, приговоры обь удаленш изь об-
щества вредныхь и порочныхъ членовъ, назначешс оиеку-
новъ и попечителей, повкрка ихъ дкйствш, разрФ.шсш’е се-
мейныхъ раздйловъ, распоряжеше общественными земельными
угодьями, совкщашс о нуждахъ общества, раскладка казен-
ныхъ и земскихъ податей и повинностей и пр.
Pknienie сельскаго схода признается законными только
тогда, когда дкло обсуждалось въ присутствие старшины и
при наличности не менке половины домохозяева Маловажный
дкла решаются простым!. большинством'!, голосовь; вь д1>-
лахь же по удалешю вредныхь членов ь, по расходовав ini
общественныхь капиталовъ, по семейнымъ раздкламъ тре-
буется письменное постановлсше и большинство нс менке
двухъ третей крсстьянъ. Жалобы на ркшеше сельскаго схода
приносятся местному у+эздному начальнику, а если въ селеиш
проживают!, не менке половины временно-обазанныхъ крс-
стьянъ— мировому посреднику.
Сельский старшина песет!. ответственность за сохране-
но порядка и СИОКОЙСТ1ЙЯ въ предклахъ сельскаго общестка;
на пего возложены обязанности полицейсюя и обществен-
ный.
Сельсюй крестьянсюй судъ составляюсь сельсюе суды
и онъ вЬдаегь спорами и тяжбами между крестьянами и ма-
ловажными проступками ихъ. Окончательному ркшенпо сель-
скаго суда отнесены: век споры и тяжбы цкною до ста руб;
впрочемъ, сумма иска можеть быт», и неограничена этим!,
предкломъ, если тяжупцяся стороны сами пожелают!. ркшить
дкло въ сельском!, су.тк. Если въ тяжбк участвует!, лицо
не принадлежащее къ составу сельскаго общества, а также
— 339 —
если пеки касаются собственнаго нсдвижимаго крестьянскаго
имущества, то но требовании одной изъ сторон и дкло под-
ложить раземо тр'Ьшю общихъ судебныхъ учреждений.
По маловажнымъ проступкамь ссльскш судь прцгонари-
вастъ виновныхь къ общественными работамь до шести дней,
денежными взыскашям ъ до трехъ рублей и къ аресту до се-
ми дней.
Для разбора дЬль ссльскш судь собирается по распо-
ряжении сельскаго старшины. Дкла но исками производятся
словесно, при чемь судьи стараются склонить тяжущихся.
При сельскомь сходк ведется книга едклокъ и договоровъ.
Ркшеш’я и приговоры дклъ но проступками селисюй судь
производитI. письменно.
Выбираемые сельскими сходомь должностным лица сель-
скаго общественная управлешя нс могуть быть моложе 25-
ти .тктъ или люди порочные. Селисюе старшины и сельск1е
судьи по представлешю укздныхъ начальниковъ утверждают-
ся вь должностях ь губернатором ь. Сельскому обществу
предоставлено право выдавать должностными лицами жало-
ванье; эти лица кромТ. того подлежать вь течете трехъ
лЕть иребывашя вь должностяхь освобождение оть отбыва-
шя всякихь повинностей. За проступки по должности долж-
ностным лица несут и законную ответственность, при чемь
опредклеще м Г.ры взыскания не 60 rhe 5-ти рублей и ареста
до семи дней на старшинъ предоставлено уездному началь-
нику, а на сельских!. судей—губернатору.
1\ро.м1; казенных!, и земскнхь податей и повинностей на
сельсюя общества возложено обязательное отбываше и irh-
которыхъ общественных и повинное гей: на содержите обще-
ственнаго управления, расход.! на оспопршшвашс и противъ
заразных!, бол’кзаей, на содержаще вь исправности ироселоч-
ныхь дороп., межевых!, знаков!., на содержание карауловъ
вь деревняхъ, на призр'1.ше неспособных!, кь труду членовъ
— 340 —
общества, на принятие противопожарныхъ м'кръ и на устрой-
ство сельскнхъ запасныхъ магазиновъ ').
Сельсюя общества временно-обязанных ь крестьян!, вь
соединеши съ крестьянами других!. вкдомствь образовались
въ первый же годъ крестьянской реформы; новое обществен-
ное управлеше значительно способствовало дальнейшему раз-
витию крестьянскаго благосостояшя. ВсЬхь сельских!. обще-
ств!, въ Тифлисской губернш открыто 387 и въ нихь состояло
временно-обязанных ь крестьян!, около 15-ти тысяч ь дымовъ.
Уставный грамоты составлены и введены вт. большей части
имкнш ко времени истечешя назначсннаго двухл йтняго срока
со времени обнародования Положенш. Кь тому же времени
была вовсе отменена бегара (издйльная повинность) и уво-
лены оть обязательной службы пом'кщикам ь домашняя и хо-
зяйственная прислуга, а огь обязательных!, повинностей хи-
заны и крестьяне жшише вь юродахь и мкстечкахь. Всего
по губернш уволены: прислуги 2294, хизановт. 3843 и кре-
стьянъ последней категории 2080 человекь 1 •
Успешное составление уставныхъ грамоть самими помещи-
ками было нисколько замедлено по малой известности долей
принадлежащихь имь вь иеобмеж твапныхь пмкшяхь и количе-
ства земель состоящих!, вь пользоваши крестьян ь. Загруднешя
эти, однако, были устранены командированием!» межевыхъ ко-
MHcciii вь гк местности, i.ib »то представлялось возможным ь
по общему плану межевых н» работ!.. Для сод1;йств!я иомкщп-
камъ въ составлен!!! уставных!, грамоть были посылаемы также
отельные межевые чины и свТ.дуюицс вь землемЪрныхт. рабо-
’) Архинь канцелярж H im bcrtimu. ДГ.ло каппе»яр>и по i L.1.1M t усгройспм креегышь
|86| г., .V 1«. сказка Утвержденное Велнкимь княземъ it аирЬля 1S65 года „Поло-
женга о сельскнхъ обшсспихь, ихъ общ.ътвеннамъ упрая1сн!и и повинностяхь государ-
ствснныхъ и обтсстиснныхь нь Тифлисскои губерши*.
’) Архинь каннстяр'я ИанЪсгинка. Itio кшпелярш начальника Главнаго управлешя
1871 г., Ав 68, связка $328. .SLiTcpiaiu для отчета но устройству крестьянъ иъ Зачавкал-
екомь кра-fe,
- 341 —
тахъ штабъ и оберъ-офицеры. Этими мерами достигнуто го,
чго менке чкмъ въ три года повсеместно въ губернш, не
исключая п нагорныхъ ея имкнш, находнвнняся еще бол1;е въ
невыгодныхъ услов!яхъ, составлены и окончательно введены
уставным грамоты. Общее число уставныхъ грамотъ достигло
до 2389-ти, ими определены поземельны ! отношен! я къ по-
мкщикамь около 14-ти тысячъ крестьянских ь дымовъ, а от-
части прекращены эти отношешя окончательно посредством ь
предоставлен! я со стороны помЬщнковъ крестьянами» въдаръ
узаконенной части нагкла или черезъ друпя между ними со-
глашегня.
1\акь при составлен»! уставных!» грамотъ, такь и нос.гк
возникали различные сопоры и нсдоразумкшя между поме-
щиками и крестьянами, но вь большинства случаевь они
разрешались легко и скоро. Бо.гке затруднен!» представляли
заявленные со стороны крестьянь иски на принадлежность
имъ имкнш, нрюбрктенныхь еще при существовав! и кркпо-
стнаго права на свое имя но баратамъ- Законоположешями
по Тифлисской губернш так!е споры подчинены гкмъ же
прав»ламъ, как!я были установлен!»! во внутренних!» губер-
шяхъ для разбора споровь по прюбрктешям ь крестьянь на
имя помноцнкооъ, т. с. правиламь разбора но сомьсти- При
самомь aie составлен!» уставных» грамоть крестьяне стали
пред ьявлять свои бара гы даже на так!я земли, которыя ока-
зались въ состав!; ихъ надкловь. Чтобы не останавливать
составлеше грамоть, мировымъ посредникамь разрешалось
вести дкла но разбору некою» крестьян» отдельно оть со-
ставлсн!я самих ь грамотъ; для содЫ!ств!я вь разбор!; .ткл'ь
команд»рова.1 псь чиновники Губернскаго »рисутств!я, а при
разбирательств^ предлагалось подобно тому, какъ это раз-
plaiieno для украинских!» HMkniii, не стесняться ю-ти-лкт-
нею земскою давнностыо со дня прюбрктешя имЪнш *).
’) Тамь же.
— 342 -
Соображая способы и порядокъ освобождения помещичь-
их ь крестьян!, вь Грузш князь Барятлискш въ 1862 году
возбудил!, ходатайство объ особом!, денежном!, вознаграж-
денш помЬщиковъ. Фельдмаршаль представлять, что но осо-
бому свойству и разнообразно повинностей н вообще отно-
meiiiii крестьян ь къ номТ.щпкам ь реформа можетъ совершит-
ся съ надлежащими успехомъ при томь условш, если поме-
щики будутъ вознаграждены нс только за предоставляемым
ими крестьянам ь земли, но и за тГ» повинности, которыхъ
они лишатся съ освобождением ь крестьян ь. Принявъ во вни-
маше такое предположеше князя Барятипскаго, императорь
Александр !, II разрФшилъ отделить изь особого капитала наз-
паченнаго вообще на крестьянское д!.ло до двухъ мил.поповъ
рублей.
Съ нздашемъ постановлен iii но крестьянской реформb
въ Тифлисской губернш послЬдовалъ и особый на имя Ве-
ликаго князя рескриптъ, въ котором !., желая оказать грузни-
скнмъ помещикамь денежное возна!раждеше за лишеше лич-
ныхъ повинностей крестьянь, основапныкь на обычаях ь пра-
ны и не существовавших ь вь других ь частях ь имперш, раз*
рГ.шсно выдать предназначенный на этот ь предмет!. капи-
таль на сл кдующихъ основашяхь •)•
Век грузи ci<ie помещики, за которыми числились вь
кркпостнон зависимости крестьяне, получали вознаграж leiiie
по 25-ти рублей по числу душ ь мужескаго пола показанных ь
за ними но последнему камера явному описание.
1Ьмь помещикам ь, за которыми числилось менке 21 ду-
ши мужескаго иола, но усмотркнпо Великаго князя могло быть
выдано еще дополни тельное возна! ражде1пе ст. гГ.мь, однако,
чтобы сумма общаго вознаграж тешя не превышала бы 50-ти
•) Архивь клще.ыр:и HxuUtiihiu. Д|ио KiuucixpiH ио дЬшь усгроаствл крест.-
янъ 1862 г., .V 30, <вязка <. Рсскриитъ императора Люксанлра 11 Великому князю, дан-
ный вь Пинц! 13 октября 1864 года.
343 -
рублей. Впрочсмь, дополнительным ь вознаграждением ь могли
воспользоватся только т!; помещики, которые .тЬнсгвптельно
нуждались, у которых!, не было другого движнмаго или пс-
двнжнмаго имущества и которые, наконец!., сами попросят!, о
таком ь возна! ражденш. 11еобезпечснность таких !, пом+.пщковъ
должна была быть удостоверена уЪзднымъ предводителем!,
дворянства, мТ.стнымь мпровымъ посредником ь и укзднымъ
пли окружным!, начальником ь. Дололнптельное вознагражде-
nic могло быть назначено и т!;мъ мелкопоместны мт. помЬшп-
камъ, за которыми значилось и бо.тЬе 21 души крестьянъ,
но которые, обремененные многочисленными семействомт. и
по другими заслуживающимл. уважешя обстоятельствам!», на-
ходились вт, б^дственномт. положеши.
Какъ общее, такт, и дополнительное вознаграждение гю-
м1'.щнкам ь подлежало къ выдач!; безъ всякпхъ вычетовъ на
уплату казенныхъ взыскан!!! или частныхт. долговь. Великому
князю поручалось для приведешя въ исполнеше этой м1;ры
преподать дальнкйпня указами.
„Даруя такими образомь,- заканчивался рескрпптъ,—по-
м1>щнкамь Тифлисской губернш матер!альные способы къ
обезпечетю т!;хъ съ пхъ стороны пожертвованiii, кото-
рый неразлучны со столь существенным ь и важнымъ прс-
образовашемъ, обкщающемь благопр!ятпые во всЬхъ отно-
шешяхъ результаты, Мы увФ.рены, что помТ.щики, успоко-
енные симь выражешемъ заботливости нашей обь ихъ нас-
тоящем!. положен!п, воспользуются предоставляемыми пмь
средствами для устройства и улучшешя своего хозяйства,
вступающаго отнын! вт. повыя услошя и гЬмъ положат!,
прочное основашс развитою экономических!, cii.ii, ихъ род-
ного края1* >).
Рескрипть этотт. лично был I. доставлснъ Великому князю
флпгель-адьютантомъ гвардш полковнпкомъ барономъ Кор-
*) Тамъ же.
344 —
фомъ. Вь самый день обнародовашя свободы крсстьянамъ
приглашенными во дворсць Наместника грузинскимь поме-
щиками была объявлена эта царская милость. 11о ирочтснш
рескрипта 1убернскН! предводитель дворянства д. с. с. Дмитр|й
Кшйанн обратился к ь Великому князю с ь следующими словами:
„Единственное опасеше грузинскаго дворянства заключа-
лось, какь известно Вашему Императорскому Высочеству,
въ томь, что мы ожидали въ будущем!, весьма важных!, для
наст. матер1’альныхъ лишений. Возвещенная намъ теперь и ис-
ключительно нами даруемая императорская милость устраия-
етъ это опасеше и дастъ намъ возможность перехода и къ
новому порядку.
Преисполненные верноподданической за это благодар-
ности, мы просимл. Вась, государь, нс оставит!, довести о
таковыхъ на шихт. чувствованиях!. до Высочайшаго сведе.шя.
При этом!, считаем!, долгом ь доложит!, Вашему Император-
скому Высочеству, что, сочувствуя ссрдцемъ великому исто-
рическому делу освобождешя крестьянь отъ крепостной за-
висимости, мы вполне сознаем ь и наше въ немъ призваше:
какъ сосло1йе высшее и более развитое мы должны и будем !,
искренно стремиться кь тому, чтобы новый порядок'!, уста-
новился без ь затруднений, па Высочайше указанных !, началах !,
и чтобы онт. послужил и къ равном Ирному благу для обоихъ
сословш.
Нововведеше бывастъ, конечно, сопряжено иногда сь
некоторыми нсдоразум huiMMlI, они moi уть возникнут!, и здесь,
но святое это дело, завершаясь въ день собора архистра-
тига Михаила —вь день тезоименитства Вашего, переходить къ
грядущими векам и неразлучно сь Вашим ь именсмъ, государь,
и потому, уповая на Августейшее Ваше покровительство, мы
смело и доверчиво ириступаемъ къ его выполнении" •).
*) Архивь канцслярш ИамЬстника. ЛДло к.ише.ъш и по д'Ьламъ устройства крестьянь
1 М’.| г., А- ц. связка 35. РЬчь ,1митр!я Кипмнн, произнесенная во длориД Великаго князя
К ноября t861 гола.
— 345 —
По сведет я мъ камеральнаго опнсашя i860 и 1861 го-
лова» пом ещичьих ь семейства, имИвшихь каждое менее 21 ду-
ши мужескаго пола крестьянъ, значилось 869, имЬвшихь же
болкс 21 души мужескаго пола- 882; за первыми въ общей •
совокупности числилось 6932 души мужескаго иола (2111 ды-
мовь), за последними же 60644 души мужескаго иола (15170
дымовы. С огласно предположенному распределению необхо-
димая для вознаграждения сумма определялась вь размере
1862000 рублен.
Принимая во внпмаше, что помещики перестали пользо-
ваться личными повинностями крестьянъ со дня обнародовашя
Положений, Великш князь находил а нужнымъ выдать причи-
тающуюся каждому помещику сумму безъ замедлешя.
Способа выдачи денегь министерством а финансово» былъ
назначена отчислешемъ нзт. особаго крепостного капитала
5% билетами Государствен наго Банка. Ведший князь ука-
зывала, что это повелеть к а весьма невыгодными последспя-
ямъ для пом Г-i инков а. 5% бплетовъ и других ь ироцентныхъ
бумага обращалось вь то время вь край около 4-хъ мил.по-
новъ. Вей почти наличные денежные капиталы края были от-
влечены на промышленный пре.ицмяпя и размена бплетовъ
производился шачптельно ниже нарицательной ценности.
Прилив а еще 2-х а мнллюновъ таких ь билетов а, без a coMirb-
шя, еще 60 rhe усилит» бы всеобпцй уиадокь цент» на нихъ.
Вт. этомъ случае oo.rhe всего пострадало бы помещичье со-
c.ioBie, такъ какь оно ждало и желало получить определен-
ную сумму не для одних а процентов а съ нея, а для употребле-
ния на неотложным потребности ио сельскому хозяйству; полу-
чив а же вознаггаждеше банковыми билетами, помещики бы-
ли бы принуждены сбывать ихь за безценокъ армянскими ,
барышникам а, которые и прежде на этихъ операщяхъ с ь ус-
пехом а эксплоатировали и способствовали задолженности гру-
зинскаго дворянства. Такимъ образомъ, выраженная вь рес-
— 346
крпптк цель вознаградить существенным потери помещиков!,
и въ то же время помочь ими вь устройстве ихь хозяйства
на новых'!» началах!» нс была бы достигнута. Отпуск!. 5 °/п
билетами нс моп. благоприятствовать совершенно и самих!,
выкупныхъ операцш, так !, какь помещиками выкупныя ссуды
полагалось выдавать также процентными бп магами: помещи-
ки, не получая выгодь оть выкупа, который в ь 1Толожешяхь
быль обусловлен!, единственно еомнги.чъ или nenocpcdcmwi-
мымъ требоемни.чъ ихь, могли бы неохотно совершат!, эту
операции съ крестиянамн. Вь предотвращение bcIxi. этих!.
неудобств!. Великш князь и просил!, отпустит!, назначеную
сумму деньгами *).
Подробный правила о порядке. выдачи вознаграждешя
пом1;щикамъ были разработаны Закавказским!» центральными
комитетом'!» и утверждены Великим !, князем к 26 марта 1865 г.
По этими правилам !, распоряжешя о выдаче общаги по 25-ти
рублей вознаграждешя возлагались на тифлнсскаго губерна-
тора, который назначалъ по каждому изь уе.здовь уездныя
KOMiicciii, составленный изъ уезднаго начальника, уезднаго
судьи и уезднаго предводителя дворянства. Уездныя komhccih
открывали свои Д'1.йств1‘я i-ro мая 1865 года. Каждый поме-
щики должен !, был ь подать въ м естную коммпсаю заявление
о числе значащихся за нимъ души мужсскаго иола крести янь
по последнему камеральному опнсашю. Срок!, для прелста-
влешя просьб], определен!» для номещиковь, находившихся
въ губернш, до i-го января 1866 года, а для отсутствовав-
ших!»—до i-1'о мая того же года. Комиссш поверяли пред-
ставленный помещиками св1'»Д'1’.ш'я и затЬм'ь выдавали каждому
изъ них!, за подписью вс'кхь члеповь особый печатный
лисп., въ которомъ указывался размерь причитающейся
суммы. Те же помещики, за которыми по последнему каме-
*) Там ь же. Or>(0iueiiic Величаю кии .я министру финансот. огь 8 января 1865 г.,
IQ.
— 347 —
ральному описанию было показано менке 21 души крсстьянъ,
просьбу о дополнительном!. вознагражденш подавали непо-
средственно 11ам1стннку ’)•
Съ i-го мая 1865 года пи i-е мая 1866 года вскми укзд-
нымп комисая ми было разрешено 1706 просьбъ и по инмь
определено было къ выдач); за 65949 крестьянъ общаге по
25-ти рублей вознаграждешя 1648725 рублей.
I loc.fi» закрыия у1;здныхъ комиссий выдано еще за 225
душъ 5625 рублей, такъ что всего но губернш было назна-
чено за 66174 крестьянъ 1654350 рублей
Характеръ крестьянской реформы заключался вообще
bi. мпролюбивомъ ей направлении Никаких ь серьсзпыхъ слу-
чаев!. между помещиками и крестьянами не возникло. При-
чина такого ycnhxa заключалась какъ въ сочувственномъ
настроен!!! съ каким!, nace.iciiie отнеслось къ реформе,
такъ п умелом I. действш первыхъ деятелей, которые руко-
водились пользою обеих!, заинтересованныхь сторонь.
„Благодаря щедротам ь Вашего Величества, всеподданн ей-
ше доносиль Великш князь,- облегчившим ь помещичьему
сословж) лншеше крестьянскихъ повинностей, которыя для
многих*!., при неразвитости ихъ хозяйства, составляли главный
источники ихъ существовашя; благодаря благоразумному усер-
дпо правнтельственныхь чиновъ, похвальному со.мопожергвова-
шю дворянства, наконец!., спокойному благоразум)ю населешя
— крестьянское coc.ionie вступило въ пользоваше своими но-
выми гражданскими имущественными правами безъ борьбы съ
ирошедшимъ, не оставпвъ вь сердцах!, пом1ициковъ ни яв-
наго, ни скрытаго неудовольств!я. Иовыя отношешя устано-
вились прочно, новая жизнь потекла спокойно, невозмутимо;
') Тамъ же. Утвержденные Великим ь княземь 26 марта 1865 года „Правила о по*
рядк+. выдачи пом Ьтикамъ Тифлисской губерши денежиага вознагражден!я за личным
повинности крестьянь".
’) Лрхивъ канцслярт Наместника. Thao канислярш по дЬламь устройс тва крсстьянъ
1866 г., >; 5j, связка 38. ДоКладъ Орловского Великому князю отъ 4 шшя 1866 г., Зв 696.
— 348 —
но последствия этого призыва многочисленна™ насележя къ
самостоятельной гражданской жизни уже благотворно отзы-
ваются на хозяйственном!. Ого быгЬ: благосостояше увеличи-
вается подъ благодетельным!, в.пяжемь свободнаго труда..." ’)•
1) 1ксподланнТйШ1Й отчсп. Вслккаго князя за 1Й65 гоД-fc.
Глава VIII.
Крепостное право вь Имсрени и Гур.'и. Разграничсше имущественныхъ правъ имсретин-
скихъ и гур!йскихъ тавлдовъ съ подвластными ихъ дзнаурдмп. Учреждена въ КутаисЬ
дворянскаго комитета. Предложенный гворяиствомъ просктъ освобождения крестьянъ.
Работы правительственной комиссш подъ председательствомь кн. Багратюнъ-Мухраискаго
въ КутаисЬ. PaacMOTptHie составлсннаго сю проекта въ Комитете объ устройств!» крссть-
янъ. Способь выкупа земельныхъ угодш предложенный гхр1йскимъ лворянствомъ. Хода-
тайство князя Святополкъ-Мнрскаго объ удовлетворены просьбы гур!йскихъ помЬшиковь.
Ocraeicnic этого ходатайства безъ последствий. Указъ обь освобождены крестьянъ 13-го ок-
тября 1X65 года. Крестьянская учреждения. Статистическая св-t i fcnia о сельском ь naccxciiin
Кутаисской губсрнЫ. !1оложен1с имеретинских ъ и гур<йскихъ пом'Ьшихопъ.
Также какь и вь Грузш крепостное право вь Имеретш
существовало сь древнкйшихъ времен!.. Крестьяне npio6p+»-
тались помещиками одни по пожалован! ю цёрей за особен-
ным заслуги, друпе покупкой. Влад1ине крестьянами кроме
матер1альныхъ выгодъ предоставляло князья мь и дворянам!,
высокое значете. Крепостные, разселенные на земляхь вла-
дельцев!., безъ разркшешя этихъ последнихь не могли рас-
полагать своей собственностью. Так1я нрава помйщпковь
были укреплены какь законами Вахтангова у.тожешя, такъ
и грамотами царей.
Подвластными князямь считались также азнауры, кото-
рые были пожалованы имъ грамотами царей за разныя за-
слуги. Азнауры исполняли у князей обязанности домоправи-
телей; сь другихъ же азнауровъ князья брали вь услужен1е
ихь крестьян ь. При царяхъ сами азнауры старались припи-
сываться к ь вл1ягельным ь князьям ь, ожидая оть нихъ защиты
огь iipirrhcHeniii. Управляя княжескими пм1>1пямп, азнауры
пользовались часто и доходами сь нихъ. Mnorie изь азнау-
ровъ состояли вь родственных!, связяхъ сь князьями. Царь,
— 350 —
жалуя Кйязьямъ азнауровъ съ и.мЪшями, предоставлять имъ
право пользоваться сь азнаурскнхь крестьян!, только г1;мп
доходами, которые собирались въ пользу царской казны, т. с.
сиури и caydicpo ').
Крестьяне, состоявшие вь подданств!; у князей и азна-
уровъ, но роду зависимости ихь оть владЪльцсвъ разделя-
лись на три класса: мсахурн или азаты, т. с. такте, которые
получили оть владельцев ь mapxuuc.iHW. исключительное право
на некоторый преимущества, .uicciiu — рабочее люди и .цоджа-
.шСи. Всеми классами крестьянъ отбывались разнаго рода
подати и повинности. Крестьяне нс имЬли права безъ разр!;-
шешя владел 1>цевъ передавать вь постороннее владеше не
только наследственное, но и благонрюбретеннос имущество.
Кь помещику поступали также выморочным имЪшя; впро-
чемь, братья умершаго иногда могли получит!, часть нмкшя
за известную плату, называемою садз.чо. Владельцы же должны
были заботиться о благосостояши своих!, крестьянъ, наде-
лять ихь землями и другими предметами сельскаго хозяйства,
ограждать ихъ снокойств!е оть прцгЬсисн!я и обидь, предо-
ставлять по обычаю края выгоды оть разныхь промысловь 2).
Вь l ypiii высшее coc.ioeie делилось на четыре разряда:
князей, азнауровъ владксельскихъ, азнауровъ ном !.щичьихъ
и азнауровъ церковных!.. Между последними существовало
еще подраздЕлсте: азнауры, пожертвованные церкви владе-
тельными князьями, и азнауры, возведенные вь дворянское
достоинство по древнему нраву и обычаю самою церковью
изъ подведомственныхь ей крестьян!.. На этомь основанш и
крестьяне назывались: княжескими, владЬтельскимп, церков-
’) Лрхивь канцелярш Наместника. ДЬло судебного департамента Главнаго упраале-
шя 1843 г., № 2, ч. i-я. связка 5075. Докладная записка лспутатовъ кпяжсскихь азиау-
ровь Кутаисской губерши отъ 25 января 1856 гола.
’) Тааъ же. Д-Ьло 1840 г., .М 3, ч t-я, связка 3154. Записка г.-м. Эспсхо ,О су-
гцсствовавшихъ вь Имеретш обычаях» и взаимных» отношсн!яхъ между помещиками и
крестьянами* оть ю сентября 1840 г., .Xi 5129.
— 35i —
ними, церковныхъ азнауровъ и княжескихъ азнауровъ. Кресть-
яне находились вь безпрекословномъ повиновенш законной
или освещенной обычаемъ no.il; ихъ властелинов ь. Князья и
дворяне по усмотрф|йк» распоряжались своими подвластными
и только нс могли продавать ихъ за границу иновЕрцамт.;
но, вь случай нарушешя помещиками законовъ и обычаевъ
страны, крестьяне могли приносить на притЬснсшя и обиды
жалобу владГ.телю. Пом1.щикъ могь отчуждать свонхь кре-
стьянъ всяким!. законом ь ирс.|усмотр1;нны4ъ способомь, имЕть
право отпускать нх ь на волю, награждать землями. Крестьяне
за пользоваше помещичьей землею отбывали повинности и
подати, при чемъ большею частью размФ.ръ нхь обозначался
въ ннсьменномт. документ!;. Однако, при постоянных!» втор-
жешяхъ вь страну неприятеля мнопс из ь этихъ документов!,
терялись и взаимным обязательства возобновлялись или пись-
менно, или же об+» стор< ны довольствовались словесными
об'1;ща»йями, подвержденнымн присягою, сохранять устано-
впвпняся права п обязанности обоих!» сословий. Единствен-
ными доказательством!. подобных!, отношешй впоелкдетвш
оказались иереходяпия изь рода въ родъ изустным иредашя.
Сь поступлешсм ь lypin вь подщнетво Poccin мною обычаевъ
сохранились въ неприкосновенности *)•
Крестьянской реформе вь Кутаисской губернш предше-
ствовало и наше закона разр1.шнвшаго, наконец!., пронзво-
дивппйсм еще съ князя Воронцова вопрос'!, о раз! раниченш
пмущественныхъ' правь имеретинских ь и гуршскихъ тава-
довь сь подвластными нхь азнаурами.
Представленный вь 1862 году кн. Орбс.нани окончатель-
ный проект!, нравиль о разграничена! быль утверждень
21-го мая 1864 года.
’) Таит» же. Записка г.-м. Эспсхо „О иваимныхъ отношс1йяхт. .между пом’Ьшпкамп
и крестьянами въ Гур!и“ отъ to сентября 1840 г., М $ 129.
— 352 -
По этим и правилам и для признания княжеских ь азнауровъ
въ дворянскомъ достоинстве поставлено необходимымъ усло-
iiicMb разводъ ихь по имениями. Самый разводи предостав-
ленъ межевым ь учрсждешямъ, который должны были по воз-
можности стараться уговорить обе стороны къ полюбовному
разделу. По разсмотркш’п доказательств ь, представленныхъ
княземъ и азнауромь, и после приведения вь известность
им1;н1я подлежащаго разводу, комиссия определяла какую
часть азнауръ обяЬань изь своего имкн!я предоставить въ
пользу князя. Определение этой части зависело оть основа-
ний, на которыхъ князь владели азнауромь, а этот и послед-
ней— именеемь. Согласно сь такими основанеямп вт. пользу
князя присуждалась: i) половина азнаурскаго имкшя, если
предки азнаура были пожалованы предками князя пик-
ете сь име.епемь; 2) третья часть, если не было известно
какь были пожалованы предки азнаура сь имкшемь или
безъ него и 3) четвертая часть, если предки азнаура или
сами они быль пожалованы безъ нмкшя. Вь доказатель-
ство принадлежности азнаурскаго hmI.hih къ одной изь этихъ
категорШ принимались царсюя грамоты или акты, совершен-
ные крепостным и порядком и при русском ь правительстве, а
также гк акты, совершенные до присоединения 1[мсрепи и
lypin, которые были заявлены въ имеретинском и Временном и
правленш всле.дствнс особаго расноряжешя генерала Ермо-
лова.
Вь отношенш членовь фамилш Ьаграпоновт. вь 11мс-
репи и iypie.ieii въ Гурш, которые до присоединения этихъ
npoBHHuiii къ имперш владели азнаурами и ихь имениями не
на общем и съ князьями основанш, а на правах ь удкльныхъ
князей, сделано изъятие: имъ предоставлялось во всякомь
случае половина азнаурскаго имкшя. Такую же часть полу-
чали и тк изь членовь 1'ур;ели, которыми русское правитель-
ство хотя и не возвратило вм kerb съ отобранными пм к|пями
— 353 —
подвластныхъ нмъ прежде азнауровъ, но которымъ азнаур-
скзе крестьяне продолжали попрежнему отбывать разнаго
рода подати и повинности
Разделу не подлежали азнаурсшя усадьбы и дворовый
м!ста. Если вь азнаурскомь нм!.иш комисая находила раз-
личный основами B/iauhiiiM, то при разд!,л! такого им!ш‘я
она должна была принимать каждое изь этихл» оснований вь
соображение. По взаимному сь об!.ихл. сторонъ согласую и
по назначенным!, между ними ц!,памь дозволялось оставлять
п за княземъ все азнаурское пм!ме. Когда р!шеш'е полу-
чало законную силу, то вм!сл! съ распоряжением!. о при-
ведем!! р!1пешя вь исполнеме комисая сообщала обл. учи-
ненномъ разд!.л! вь Кутаисское дворянское депутатское со-
брате, а это последнее испрашивало у Нам!стника утвер-
ждешя азнауровъ въ дворянском!. достоинств!. Если вь за-
висимости князя оказывался такой азнауръ, который нс имйлъ
никакой собственности, то вместо акта о развод! подава-
лось лично оть князя и азиаура заявление въ депутатское сс-
брашс, которое испрашивало разр1ипеже обь утверждеши
азиаура въ дворянском!, достоинств!.
Начатый азнауромл» искъ о свобод!, изд. влад!мя князя
нс останавливал!. разд!ла, ио въ случа!., если азнаурь осво-
бождался оть зависимости князя по р!шешю суда, то расио-
ряжем'емт. суда же азнауру возвращалось доставшееся князю
по разделу азнаурское пм!ше. Князю и отыскивающему
свободу азнауру предоставлялось право прекращать начатое
вл. суд! д!ло посредствомъ развода въ им!ши.
НамЬстнику кавказскому разр!шалось давать ходъ д!>-
ламъ объ утверждеш’и азнауровъ вл. дворянском!, достоин-
ств! нс прежде разд!ла ихъ им!нш съ князьями. Нам!ст-
’) Архивъ канцелярии Наигкстника. Д+.ло судсбнаго департамента Глаппаго упра-
клстя i8j; г., .М а, ч. 2-я, связка $075. Утвержлсшшл 21 «ая t86j года „Правила для
разграничеш’я пмушсствсинаго правд между имеретинскими и гуронскими князьями и ихт.
азнаурдми1*.
354 —
нпкъ же уполномочивался давать надлежащая разрешсшя вь
случае какпхъ либо нсдоразум'Г.нш въ применснш на прак-
тик^ нзданныхь иравиль разграничения ').
8-го ноября 1864 года, т. е. въ самый день обнародования
крестьянскихъ Положений вь Тифлисской губернш, Велиш’й
князь предложить кутаисскому генераль-губернатору князю
Святополкь-Мирскому пригласить для обсуждешя крестьян-
скаго д+»ла высшее cocaoeie 11меретш и Гу pin. Такъ какъ
вопросъ обь основных'!. началахъ, на которыхъ могла при-
меняться реформа, уже обсуждался Центральными и Глав-
ными комитетами, и начала эти были утверждены Верховною
властью для крестьянъ Грузш, то никакая друпя предполо-
жешя внГ. этихъ нормъ не могли быть приняты въ сообра-
женле при составлено! проектовъ освобождешя крестьянъ въ
другихъ частяхъ Закавказскаго края.
Возлагая на имеретинское и гуршское дворянство пред-
варительныя работы но освобождении отъ крепостной зави-
симости крестьянъ, Велпщй князь, однако, полагал и, что нре-
доставлше обсуждения д'кла целому сословии дворянъ на гу-
бернском в съезде можетъ отразится на ycnt.xk реформы. 11а
этомт. основами был ь образован!, дворянски} комитстъ изъ
уездныхз. предводителей дворянства съ 4-мя депутатами отъ
каждого уезда: по два тавада и ио два азнаура, подл, об-
щим!, председательством !, лубернскаю предводителя. Коми-
тету указывалось при составлении своихъ прсдположенш, не
касаясь коренных!, начали уже принятых!. по отношению
грузинских!. крестьянъ, представит!, лишь т'к частный изме-
нения, как!я вызывались экономическими особенностями Ку-
таисской губернш; комнлегу определен ь на всю работу трех-
месячный срокь. По окончанШ заняпй комитстъ передавал !,
свои труды вь учрежденную въ Кутаисе правительственную
•) Тамь же.
— 355 —
Комиссий, которая должна была составить проектъ самаго
Положешя о примЪнешн реформы вь губернш
Дворянски) комитеть открылъ свои засЬдаш’я i-го марта.
Результаты свонхь совЬщашй комитеть выразил ь вь особой
записке, в ь которой дворянство приводило свои предположен!^
и желательный для нихъ нсходъ реформы.
Дворянство указывало, что, пользуясь вековыми своими
нравами, оно постоянно стремилось прюбретать крестьян!.,
которые доставались пмъ по различным!, актамъ и всл+.дст!ме
больших!. материальных!, пожертвован^, почему крепостные
составляли ихъ неотъемлемую собственность, нхь достояше.
Зависимость крсстьянъ узаконена законами царя Вахтанга,
обычаями страны и правительством!..
Дворянский комитеть объяснял!, размерь и значеше от-
бываемых!. крестьянами повинностей.
11о личной крепостной зависимости крестьяне отбывали
въ пользу пом'1;щиковъ следу к uni я повинности: оть каждаго
дыма давалась постоянная прислуга, которая несла, такъ на-
зываемую, шиникму—дворовую службу; другой членъ семей-
ства выходилл. на полевым работы с ь собственными быками но
два пли три дня въ неделю повинность надоба. Въ случае
увольнешя оть барской службы шинакма платилъ въ годъ огь
30 до 70 рублей; пожелавппе избавиться отъ полевыхь ра-
ботъ (надобы) платили отъ 40 до 6о рублей; при совершенном!,
же освобождено! отъ помещичьей зависимости крестьяне пла-
тили за выкуп ь безь земли и съ землею отъ 400 до 4 тыс. рублей.
Наемная плата одному слуг!; составляла въ годъ огь 40 до
бо и 120 рублей вь годъ; за дневную же работу посторон-
няго крестьянина оть 20 до 40 копеекъ; если же кресть-
янинъ нанимался работать с ь своими быками, тополучалъ въ
день отъ 6о копеекъ до рубля.
') Лрхивъ канцелярии Нам+.стннка. Дкло канцелярш ио дЪламъ устройства крссть-
Я1гь 1864 г., .М |8, ч. i-я, связка 7. Прслаисанх Великаго князя кутаисскому гепералх-
губернатору кн. Спягоиолкъ-Мирскому огь 8 ноября 1864 г., Л» 470.
— 356 -
КромЪ дворовой службы помещики получали оть кресть-
ян!. постоянную повинность деньгами: снурн или сл.йанн, оть
I до 5-ти рублей; праздничный приношешя деньгами или про-
дуктами домашняго хозяйства саихалцло, саихдюмо, само-
С>о и пр.; случайный: сакиршю (за выходь замуж ь вдовы—отъ
ю до 20 рублей); сачсн.чо (за выхода. замуж ъдТ.впцы «л ь
5 Д° 3° рублей); гасамкрсло (при разделах ь ю часть съ дви-
жима го нмкшя); сихорцило (ври свадьб!*. оть 5 до ю руб-
лен); при похоронах !, on. 2-х ьдо 5 рублей: иисацьшри (при
уплат!; господскаго долга или при npioopiiTcniii им*1;шя оть
5-тн до 20 рублей); салаширо при выстуиленш номГ.щнка въ
походъ- отъ 5-ти до ю рублей *).
Съ освебождешсм ь крестьян ь ном*1*.щикн .пинались всйхь
средств*!» къ подержанно своего хозяйства; но, исполняя волю
государя, комнтегь единогласно постановил*!., что быть
крестьянъ можетъ быть улучшенъ только предоставлсшемъ
имъ правъ состояшя свободных*!» сельских ь обывателей и, сле-
довательно, съ освобождешемъ ихъ отъ личной и крепостной
зависимости.
По проекту комитета реформа могла совершится на с.г!;-
дующихъ основашяхъ.
Признать неотъемлемою собственностью помЪщиковъ вс*1;
земли, на которыхь были водворены крестьяне; за этими
последними оставить все движимое имущество: домапппя ве-
щи, рабочий скогь и земледкльчеаия ору.йя; но оставит!, вь
полную собственность крестьянъ жилые дома и друпя хо-
зяйственным постройки и отнести ихъ къ усадебной оседло-
сти, какъ это исполнено ио тифлисскому Положению, коми-
тет!» находил ь неприменимыми въ Кутаисской губернш. Де-
путаты объясняли, что MHorie из ь крестьянъ пожалованы по-
’) Тамь-жс. Записка дворянеклго комитета, ирслставлемная кутаисскимъ губерп-
скимъ предводитслскъ дворянства княземъ Церетели в> правительственную комисс!» отъ
2 нарта 1865 г., № 18.
— 357 —
М'Ьщикамъ отъ царей и владетелей со вскмь имуществомъ и
постройками и вь такомъ вид'Ь крестьяне переходили оть
однихъ помещиков ь к ь другнмъ; большая же часть крестьян ь
возводила жилые дома изъ иом1;щич|>ихъ лЬсовь; вь случаЬ,
если пом Г.щик ъ щяобрЬталъ крестьянь (безь земли, то даваль
имь готовые дома и усадьбы; крестьянамь дклалась льгота
в ь платеж!; повинностей на болке или мен1;с продолжитель-
ные сроки при раздклахь; дома имеретинских ь и гуршскихъ
крестьян ь выстроены изь лучшаго Marepiaaa, чЬмь у грузин-
скихъ и потому безвозмездное прсдоставлеше построекъ да-
леко не могло быть равномерно той потер!., какую понесли
грузинск!е помЬщики, прнзнавппе вс!; строения собствен костью
крестьян ь. Вм’Ьст!; съ тТ.мъ депутаты нс отвергали, что по-
стройки возведены собственными трудами крестьянъ, ими
же он!; поддержи вались и улучшались; а, принявь это въ
соображение, во кзбкжаше всякихъ споровъ, предлагали
учас'пе помЪщиковь вь крсстьянскихь постройкахъ ограни-
чить четвертою частью стоимости ихъ *)•
Положешемъ по Тифлисской губернш о прюбрЬтенныхъ
крестьянами недвижимых!. имкшй позволялось открывать спо-
ры по правилами общаго крестьянскаго положешя 19-го фев-
раля 1861 года. Кутаисское дворянство нс безъ основами без-
покоилось, что разрГ.шешемъ крестьянам ь доказывать не фор-
мальными актами принадлежность имь вь частную собствен-
ность недвижимых'!. имуществъ откроется путь кь поддклы-
вашю бумагь, которыми бывппе крепостные будугь присва-
ивать и помещичьи земли, находивнпяся лишь ВЪ ПОЛЬЗОВаНШ
крестьянъ. Для устранешя подобныхь неправнльныхь при-
cBocniii дворянство полагало ограничить доказательства крс-
стьянъ на прюбрктенныя земли одними формальными актами 2).
’) Тамъ же.
’) Тамъ же. Докладь предскдатсля правитсльствеиной комнссш кн. Багратюнъ-
Мухранскаго о крссгьяискомъ вопрос!, въ Кутаисской губернш оть 1$ марта 1865 года.
-358-
Въ доказательство справедливости своихъ претензий де-
путаты указывали, что и сами крестьяне не признавали куп-
ленный земли своею собственностью, что ни во времена цар-
скаго и влад^тельскаго правлетя, ни при русском ь правитель-
ств]’. со стороны крестьян ъ не было заявлено о нравахл. ихъ
на прюбр1'.тенныя имущества. Требовать отъ крестьянь пре д-
ставлежя формальных!. актовь на купленный ими имущества
комитет!, полагать установить по аналопи съ уже изданны-
ми правительственными распоряжениями относительно разгра-
нпчеш’я имуществеиныхь правд, между имеретинскими и гурий-
скими князьями и подвластными ихь азнаурами, а также
признашемъ собственностью помЪщиковъ имЬшй духовныхъ
Линь, освобожденных!, от!. кркпетной зависимости. Этими
двумя Положешями подтверждалось, что крестьяне пра-
вомь собственности на купленный земли не пользовались,
что допущение споровь о прюбр’Ьтешяхъ вн1; законнаго по-
рядка признано неудобным!, въ д1;л1; княжескнхъ азнауровъ.
Принявъ же во внимаше не право крест!,ян ь, а цЪль дворян-
ства разстаться съ крестьянами при добромъ согласии, дво-
ряне ходатайствовали объ удкленш имъ изъ половины iipi-
обрЪтеннаго крестьянами но законнымъ актамъ; участле это,
по mh'I.hiio имеретннскихъ депутатов!., могло быть ограниче-
но срокомъ десятилетней давности со дня нр]обр1;тс!ия; по
мн'Ьшю же гуршскихъ депутатов!.--со времени уничтожешя
д1;йспйя уложежя царя Вахтанга, т. е. съ 1859 года ’).
Депутаты затруднялись прпмЪчить правила о повинно-
стях'!., установленный тнфлисскпмъ Положешсмъ; по ихъ мн1;-
niio крайнее разнообраз1е OTiioineiiii’i крестьян!, къ помкщи-
камъ и стксненныя хозяйственным усло1яя посл*Ьднихъ не
давали возможности изменять платежи йодате!! и повинностей
’) Тамъ же. Записка дворянского комитета, представленная кутаисскимъ губсрпскимъ
прсдиолителсмъ дворянства княземъ Церетели въ правительственную комисаю оть з мар-
та 1865 г., Ле 28.
— 359 —
въ первые два года noc.it освобождеши крестьянъ. Вопросъ
усложнялся еще тЬмъ бо.тЬе, что крестьяне отбывали повин-
ности не по количеству отведенной ими въ пользоваше зем-
ли, а въ каждомь частномъ случае по заведенному обычаемъ
порядку. Такъ, въ чцсл'1; крестьянъ находились таше, кото-
рые вовсе не отбывали повинностей земными произведениями,
или же если отбывали, то иесоразмТрныя сь количеством т>
обрабатываемой земли; въ томъ и другом ь случаЬ они плати-
ли подати предметами домашняго хозяйства или же деньгами
on I до 5-ти рублей; давали с ь каждаго дыма по одной прислу-
ге и работали на пом'кщичьихъ поляхъ. Оставляя noc.it
освобождешя крестьян ь однк лишь повинности земными произ-
ведениями, помЬпщки могли очутится вь безвыходномъ по-
ложенш, лишившись значительных'!* доходовъ и, главнымъ
образом ь, рабочих». рукъ. Иа этомъ основаши депутаты про-
сили въ течете двухъ лктъ до введешя уставныхъ грамоть
оставить за помещиками право получать Bet существовавпия
повинности за исключешсмь случайныхъи празднпчныхъ при-
ношешй •).
Дворянски! комитеть установили лишь одинъ размерь
надела: три ццеиы *) вь Рачинскомъ, четыре въ Шаропанскомь
и пять въ Озургетскомъ и Кутаисском ь у1.здах ь, и такой на-
д1».ть они подчинили отрйзк!; наполовину, когда у помещика
оставалось менке половины нолевой земли, a распрсдклешс
на it.ioBb между крестиянами не должно было касаться помк-
щичьнх'ь земель, такт* называемыхъ еагиео. Виноградные сады,
разведенные на деревьяхь, называемые .\ia;.uipu (высоте ), дво-
рянство причисляло кь нолевымъ угодьямь; неприкосновен-
ной собственностью крестьян !, дворянство признавало только
усадебные участки отъ половины до одной кцевы и въ не-
’) Там ь же.
’) Киева равняется 900 квадр. саженямъ.
— Збо —
ограниченномъ размере виноградные сады, разводимые на
таркальникахъ, называемые даСнари (нпзк1'е).
Въ Имеретш и Гурш виноградные сады даблари и маг-
лари могуть давать урожай noc.i l; трехъ .т1;тъ, при чем ь сал ь
даблари требуетъ противъ сада маглари больше трудовь и
ухода, и доходы его превосходить надъ доходами сада маг-
лари. Эти пос.гкдш’е сады разводились на земляхъ, состав-
ляющихъ нолевые участки; равными образомъ на полевыхъ
участкахь встречались орЪховыя, тутовыя и другая насаж-
ден1я. Повинность за сады депутаты определили, какъ это
установилось обычаями, изь половины урожая, а за посе-
вы ’/з съ урожая *).
Общее содержаше протокола производило благоприятное
впечат.тЬше. Дворянски! комитстъ моги впасть въ крайность
при изложс1пн о своихъ нуждахь и ожидашяхъ, но он ь воз-
держался отъ этого. Комитетъ стремился выговорить собе
болФ.е льготъ, ч1;мъ т1>, которым даны по тифлисскому Поло-
женно; но этого нужно было ожидать, если принять во вни-
майте, что выборные члены отъ дворянскаго сослов!я смот-
рели на себя, как ь на уполномоченных!. депутатовъ, обязан-
ныхь вызсказывать не личные взгляды иубТ.ждешя и не же-
лавпшхь скомпрометировать интересы своихъ доверителей.
Вь этомъ смысл!; давали объяснешя члены дворянскаго ко-
митета. „Пока я не могу не только жаловаться, писалъ князь
Багратюнъ - Мухранскн!,—но остаюсь чрезвычайно доволень
общимъ расположсшемъ умовь; нс только депутаты, засФ.дав-
ние въ комитете, но и всФ. те изъ ночетныхь дворянъ,
съ коими мне случалось видеться, выражаюсь непритворную
уверенность, что правительство дорожить ихь благополучь
смъ столько же, сколько и крестьянъ, и убеждены, что век
справедливый ихь требования будуть уважены по возможно-
сти. Здесь можно сделать то же замкчаше, какь и въ Гру-
') Таль же.
— Зб| —
зш: самые благорасположенные кь крестьянами» п болГ-е да-
лекие огь посягательствь на нрннадлежавнпя симь послед-
ним!. нрава, это старые, т. с. прежшс, истинные имеретинцы,
„не мудрствующее лукаво"; полуобразоваше нс ycirhao нхь
еще испортить; если они сознаютъ сильно и внолн+. некото-
рый из ь правь своих!., то им ь нс приходить также на мысль
отвергнуть голословно rl; изъ несоми1;нныхъ правь, кон при-
своены обычаями крестьянам!." ’).
Съ приближением!. срока окончашя занятш дворянскаго
комитета, BcniiKiii князь наше.ть необходимым !, учредит!, к<>-
миссчю oi l. правительства для составлен!я самаго проекта По-
ложешя о крестьянах !. Кутаисской губернш. 11редс1;дателсм ь
комнссш был ь назначен!, топ. же кн. Багратюнъ-Му • рансюй.
KoMiiccia должна была потребовать оть дворянскаго коми-
тета все то, что им!, подготовлено въ засЪдатяхъ пзагкмь,
приняв'!, вт. соображение предположешя комитета, приступит!,
к ь проектным!, работамъ по освобожден!ю и устройству был а
иом'1.иц1чы!хь крестьянъ Кутаисской губернш. Въ свонх ь ра-
ботах!. комиссия обязывалась неуклонно с.ткдовать тому же
неизменному правилу, какое было предписано дворянскому
комитету, именно, чтобы, нс касаясь коренныхъ началъ при-
нятых!. по Тифлисской губернш и извлеченных !, изъ общих ь
началъ законодательства 19-го февраля 1861 года, определит!,
лини, тГ. частныя изьяпя, как!я потребовались бы по мест-
ным!. особенностям!, при прим1;неши и выполнено! реформы
въ Кутаисской губернии На комиссйо было возложено также
вь своих !, трудахъ обращать особенное внимаше на npioo-
Р'Г.тешс возможно болыпаго запаса экономических ь и статис-
тическихъ данныхъ о ПОМЕЩИЧЬИХ!. имЕшяхъ, что могло
способствовать разъяснешю того или другого вопроса, а так-
же служило бы твердымъ основашемь для заключен!!! ко-
9 Тамъ же. Докладъ председателя правительственной комнссш кн. Багратюнъ-Мух-
ранскаго о крсстьянскомъ вопрос!; въ Кутаисской губернш отъ 15 марта 1865 года.
— Зб2 -
миссии Съ этой целью князю Багратюнъ-Мухранскому по со-
глашению съ генералъ-i убернаторомъ предоставлялось при-
глашать въ зас1;лаш‘я комиссш для совкщажя опытныхъ и
сведущихЪ ЛИЦЪ ИЗЪ М'ЬсГНЫХЬ дворян !.- пом Г.щпковь. Срокъ
для окончашя труда комиссией назначен!» двухмесячный съ
г-го марта ’).
Открывъ въ этогь день свои зас1;да»пя, правительствен-
ная комиссия *) весь мартъ мксяцъ посвятила нзучешю дЬла
и начерташю своихъ предположен! й; по предположен!» эти
она считала лишь предварительными соображениями; для про-
верки и всесторопняго осв1.1цс1пя ихъ комисс1я нашла по-
лезнымъ пригласить въ заседания свои всехъ гГ.хь линь, ко-
торым принимали учаспе въ дворянскомъ комитет!;.
Сущность проектированной комнсст’ей реформы заключа-
лась вл. следующем!.:
Крестьянами даруются нрава личным, пмущественныя п
но состоян1ю на основашяхъ общихъ законоположен! й 19-го
февраля 1861 года безъ всякаго изменапя. Поземельное уст-
ройство coiaaiiiCHo съ основашями, принятыми тифлисским!.
Положешемъ; потому въ постоянное пользовашс крестьян ь
оставлялись усадебная ихъ оседлость, виноградники и ноле-
вым угодья, при чемь эти пос.тЬдшя почти въ томъ же выс-
шем ъ разм ере, какъ и вь Тифлисской губернш, именно 12 кцевъ
на каждый дымъ, или 4*/э десятины. По особому хозяйствен-
ному устройству имеретинских ъ и гуршскихъ крестьян!.,
именно сосредоточенности земельныхъ yroaiii около усадеб-
ной оседлости, ни вт. какомъ случае не допущено отрезки
•) Тамъ же. Пре uincaiiic Всликаго князя Баграт!о1гь-Мухрлнскому оп. 17 февраля
1865 г., .*ё ю8.
’) Зле!, ищи комиссш были: 1, 9, п, 13, 16, 18 и зо марта, 12, 13, 15, 16, з.| и
’6 анр-Ьля 1865 года. Предс-илатсльствовал ь члень 0ов1.та Нам1а.тпика т. с. кн. БагратЬ
онъ-Мухранскш. Присутствовали: гражданскай губернагоръ л. с. с. Изюмскш, губернски!
иредволигсль дворянства флигель-адъютантъ, гвардш полковника., кн. Церетели, ирсде!;-
датель губсрнскаго суда д. с. с. кн. Тумановь, и. с. Шимансюй, ротмистрь кн. Лорд-
кипанидзе и т. с. Беииславскш,
— ЗбЗ —
отъ крестьянскаго надела, когда онъ не превышать 4-хъ кцевъ;
въ вознаграждение же помещика за подобное ограничеше его
нрава крестьяне должны были платить нисколько возвышен- •
ныя нротивь общеустановленных!, повинности.
За крестьянами оставлялось постоянное пользоваше вы-
гонами и пастбищными местами въ пределах!. помЪщичьнхь
земель по обычаями края. Размерь количества земельныхь -
угодШ, которым!, определялась мелкопомЬстность владель-
ца, вместо 120-ти дневнаго пахан in или 6о десятинъ, комис-
cieii установлен'!, вл. 6о кцевъ или 22*/, десятины ’).
I Товинность за виноградники и полевым угодья опреде-
лена земными произведешями изъ одной четвертой части уро-
жая. Допущено исключеше только для садовь маглари, раз-
ведепныхъ на деревьяхъ, такъ какл. и первоначальное устрой-
ство этихъ садовь, и обработка ихъ требовала меньшей за-
траты груда и издержек!, сравнительно сл. виноградниками
даблари, разведенными по общепринятому способу.
Сод1л’|ств!с оть правительства кь ирюбретешю кресть-
янами вл. собственность земельнаго надела предположено
произвести на тЬхъ же главныхъ основашяхъ, какь и въ
Тифлисской губернш. Вт. грузинскихь имешяхъ во все.хь
расчетах!, при наг1'.л1'. крестьянъ однодневное naxanie поле-
вой поливной земли сравнено ст. двумядневными иахашями
неполивной земли, потому и при расценке ихь для выкупной
ссуды цена первой определялась вдвое выше последней.
Между тЬмъ, вт. Кутаисской губернш ио отсутспйю такого
кореннаго разлшпя между землями, который вовсе не нуж-
даются тамь вь поливке, при проектированш натЬла кресть-
ян!. нс было установлено никакого постояннаго соотношешя
между землями обыкновенными и высокаго качества, а пото-
’) Тамъ же. Доклад ь председателя правительственной комиссия кн. Багряпонъ-
Мухрапскаго о крестьянском ь вопрос! въ Кутаисской губерши оть 15 марта 1&65 гола.
— 364 —
му .для определения размера выкупной ссуды признано доста-
точным'!. плодородней пн я земли оценить въ полтора раза бо-
лее противъ обыкновенныхъ ’).
] 1равптельственная комиссия окончила возложенный на
нее грудь 26-го апреля. 11а составленный сю проекта было
подано два особых!» М1гкшя: губернским ь предводителемъ дво-
рянства кн. Церетели и кн. Ирак.пемъ Лордкипанидзе.
Кутаисский генерал.-губернатор!. князь Сятополкъ-Мир-
скй1 за небольшими исключениями согласился съ нроектомъ
комнссш, однако полага.ть, что практическое исполнеше
крестьянской реформы на предположенных!. основашяхъ встре-
тить въ Кутаисской губернш больше затрудненш, чЬмь въ
Тифлисской. Главными причинами ожидаемых!. затрудненш
кн. Мирский считали тоиографичесюя условш местности го-
ристой и пересеченной, отсутсты’с удобныхъ путей сообще-
шя, разбросанность крестьянскихъ усадьбь, раздробленность
полевыхт. участковъ, отсутспие межевыхъ данных!., неопре-
деленность гранит, и повсеместную через! юлосность, много-
численность дворянскаго сослов!я сравнительно съ крестьян-
скими. Значительно уменьшить век эти практичесюя затруд-
нена, но mhI’.hho генералъ-губернатора, можно было путем!,
скорейшаго выкупа крестьянскнхъ усадьбь и нагкловъ2).
Проскгь правительственной комнссш Be.niKiii князь пе-
редал!. па обсуждсшс Комитета объ устройств’!; крестьянь.
Комитеть, найдя иредиоложешя комнссш относительно буду-
щаго устройства крестьянъ вполне согласованными съ общи-
ми началами устройства крсстьянъ вт. имперш, нашелъ нуж-
ным!. допустит!, вт. частностях'!, иккоторыя пзменсшя н ис-
правлешя. Такт., комитеть остановился на вопросе о npioo-
pe.TCHin крестьянами земельнаго надкла и содейсттяя имь
вь этомъ со стороны правительства.
•) Тамъ же.
’) Тамъ же, часть 1 я. Mtrfexie кутаисскаго генсраi ь-губернагора кн. Свягополкъ-
Мирскаго по проекту Дополиитсльныхь правилъ кь Пол0жен1ямъ 13 октября 1864 года.
Зб5~
При определении размера выкупной ссуды за полевыя
вообще земли кутаисская правительственная комисая уста-
новила почти одинаковую расценку их ь съ полевыми землями
Тифлисской ।убериint ni.ny за одну кцеву (900 квад, саж.)
определила вь 7 рублей, за лучппя же земли въ полтора
раза болке обыкновенныхь. Кутаисски! губернски! предво-
дитель дворянства кн. Церетели въ поданномь особом ь мнТ.нш
заявпль, что сделанная комиссией оценка полевыхь земель
не соответствовала действительной ценности ихь; а такъ
какь ионнжеше размера выдаваемой ссуды могло помешать
въ будущем ь успТ.хамь выкупных!. оиерацш, то кн. Цере-
тели предлагал!, сравнить размерь ссуды за полевыя угодья
сь таковыми же установленными для Тифлисской губернш,
принимая кцеву за дневное паханье, какь это сделано вь
отиошенш усадебной земли, и допустивъ высплй размерь •
ссуды па одну кцеву полеваго угодья безъ разлшия вьзор.,
а на весь падИль вь 350 рублей, какь и вь Тифлисской гу-
бернш. Князь С вятоиолк i.-AhipcKiii, присутствовавши! на за-
сТ.данш, поддержалъ это мнТше предводителя дворянства и
Комитета., принимая во внимаше высокую ценность земель,
нашел!, справедливым ь для опредТ.лешя нормальных ь разме-
ров!. выкупной ссуды за полевыя земли возвысить цены за
кцеву до такнхь же размеров!., каше определялись за соот-
ветственное пространство ho.tcbi.ixi. земель вь Тифлисской
губернш *).
Проектированное правительственною комисаей отбыва-
nie крестьянами повинности с ь виноградниковь маглари */3 уро-
жая сь вина и кроме того еще 'Дет.урожая посТвовъ произ-
растающих!. вь этихт. же садахь, комитет!, нашелт. слишкомъ
обременительным ь для крестьянь и предложили предоставить
') Тамъ же, часть i-я. Журнал ь Комитета объ устройствt крестьянъ при Главномъ
управлении отъ 6, 8, ю, п, и и 13 мая 1865 года.
— ЗЬб —
помещнкамъ получать эту повинность или */3 часть только
сь урожая пина, или *Д часть какъ сь урожая вина, такъ и
с ь пос квовъ.
ЗагЬмъ, Комитет!, оставил и безъ последстгий заявленным
въ особыхъ мнИшяхь губернскаго предводителя и кн. Ирак-
л(я Лордкипанидзе, а также вл» отзыве генералъ-губернатора
предположешя объ ограничеши для крестьянъ, занимавшихся
торговлею, срока обязательных!» отношенш къ помещнкамъ
двумя годами, о признанш высшимъ полевымъ иадЪломь вме-
сто 12 кцевъ удвоеннаго кореннаго надкла, т. е. 8 кцевъ, о
подчинен!!! усадебной земли вл» 11 (аропанскомъ у1»зд1; тому
же разсчсту въ повинности, какой проектировался для Рачин-
скаго уезда, о постановлен!!! особыхъ правил !» для крестьян'
скихъ недвижимых!» имущества, губернш, наконецъ, о допу-
щеши для Озургетскаго укзда особыхъ изъятш ио выкупу
крестьянок и хл» угодш ’). Объ этомъ последнем ь изъятш кн.
Святополкъ-Мнрскш особенно ходатайствоваль, вь виду ис-
ключительна™ положешя Озургетскаго уезда, сопредельнаго
сь турецкими ировншиями, желая достигнуть скоркйшаго
прекращения обязательныхъ отношен!!’! крестьян!, къ помГ>-
щикамъ.
1‘ypiiicKie князья и дворяне подали генерал ь-губернатору
ирошеше, въ котором!, объяснили, что избранные депутаты
заявили уже въ кутаисскую комисаю иредположеш'я, на ко-
торыхъ реформа крестьян!» могла совершиться вт, Озургст-
скомъ уезде. Совершенно соглашаясь, что установлеше но-
выхъ иоземельныхь отношешй не должно было встретить
особых ь затруднен!!!, князья и дворяне вь предстоявшемъ пре-
образован!и и редуга,лывали возникновеше безчпеленных ъ спо-
ровъ между обоими сослов!ями.
Главную причину этому дворянство видело въ чрезпо-
лосности и раздробленности ихъ именш, всле.дспяе чего не
') Тамь же.
367
представлялось никакой возможности следить за правильно-
стью отбынашя крестьянами частей сь урожая. КромЪ того,
пограничная I ур!я, во время войны дклаяш. театромь воен-
ных!, дкйствш, болке другихь местностей испытывала небла-
lonpiflTHUB экономичеопя пос.гкдстя, помещики же подвер-
гались вскмь невыгодам), войны.
Изыскивая возможным способы къ миролюбивому окон-
чаний крестьянскаго дкла, дворянство, чтобы покончить вс1;
разсчеты съ своими кркпостными, предложило осуществить
реформе на следующихь основашяхъ: оставить за крестьянами
все движимое имущее) во, век жилым и хозяйственным по-
стройки; за исключешем ь земель называемых), соба mono, са-
хасо отдан, вл. над'Ьл ь вь потом тынное владкше крестья
намъ ио шести киев), на дымъ; взамГ.нь такого пожертвова-
на выдать помещикам л. за каждый на;гклъ въ 6 кцевъ по
500 рублен сь гкмъ, чтобы крестьяне были бы совершенно
освобождены оть взноса повинностей помкщикам ь; выдан-
ную же правительствомь помещикамъ сумму крестьяне вно-
сили бы непосредственно въ казну.
Разркшам таким), образомъ крсслъмнскш вопрос)., пра-
вительство предоставляло бы крестьянамъ нс только лич-
ную свободу, но обезпеченное и независимое положеше, уста-
новило бы между двумя сосиннями согласным и мирным от-
нощешм. Дворяне также указывали, что просимое ими воз-
награждение могло быть отнесено на суммы, предположенным
имь къ выдач!; за личным повинности крестьянъ и насчстъ
сокращешя расходов), на мировых), посредников),, назначение
которыхъ при разркшенш дкла пре. сложенным), способом ), нс
представится нужным). ’).
1учшимъ доказательством)., шкаль вь своем). мнкнш
кн. Святополкь-Мирск)й, исключительнаго положешя Гурш
‘J Л ам ь же. ilpouiciiic князей и дворянь Озургстскаго уГзда князю Святонолкь-
Мирскому отт. 23 апреля 1865 г., J6 31.
368
въ отиошенш разркшешя крсстьянскаго вопроса есть заяв-
лете тамошияго дворянства, выраженное въ нрошенш его, при
семь прилагаемом!., и вь которомъ дворяне решаются пере-
дать въ собственность крестьян!, почти вс+> своп земли для
сохранения добраго согласия и сп< койстю’я. Нельзя также от-
вергнуть, что какъ дворянское, такь и крестьянское сословия
въ I’ypin понесли во время последней войны съ Typnicii
столь огромный потери, что заслуживаюсь особаго внпмашя
правительства, гкмъ болГ.с, что, по сил!; обстоятельств!., никто
нс можетъ ручаться, что пмъ не придется подвергнутся по-
добными жертвами и въ будущем ь. Н Г.ть сомн Ьшя, что пред-
ложение, изложенное вт. протеши гуршскихъ дворянъ, не
можетъ быть принято, какь по высоко!'! сумм!; ими испраши-
ваем! »й, такь и потому, что они допускают!, однообразную
сумму для всего уезда, полагая равное количество над1;ла
въ шесть кцевъ, несмотря на то, что и въ Озургетскомъ уЬз-
д1;, какь и in. других!., ценность земли, смотря по мест-
ности, весьма разнообразная; но было бы, мн Г. кажется, весьма
неосторожно не обратить никакого внимания на подобное за-
явлеш'е, основанное на положительных!. и важныхъ причи-
нах ь. Сохранеше спокойствия и добраго cor.iacin in. I’ypin
имГ.еть столь большую важность, что правительегво можеть
принести н1;которыя жертвы для достнжешя этой цели14').
По mh I.hho князя Мирскаго единственнымь способом!, для
устранешя вскхъ затруднен!!} могло быть более действитель-
ное сод1;!’|ств!е правительства для выкупа крестьянских!»
усадьбь и надЪловь, и потому предполагал!» допустить для
Озургетскаго уезда с.ткдуюпця нсключешя изь общих ь пра-
вил!.: въ г1.хъ помещичьих!, имеш’яхъ, in. которых ь вл а гель-
цы согласятся на немедленный выкупъ усадьбь и наделов!.,
размерь крсстьянскаго надела сь усадьбой определит!, огь
') Тамт. же, часть 2-я. .Мн-кшс кутаисскаго генерал «.-губернатора кн. Святополк ь-
.Мирскаго по проекту Дополнительных!, прашмъ къ Цоложежямъ 13 октября 1864 года.
369
7 до i s кцевъ включительно; высппй размкрь выкупной ссу-
ды за двиръ назначить bi. 300 рублей, а за кцеву 30 рублей;
въ течете двухъ л1;тъ но обнародовано! освобождена кре-
стьян!» предоставить пом кишкам !. получить за выкупныя зе-
мли до 30 рублей за кцеву, не дклая разницы между iimI.ih-
лмн, вь которых), крестьяне вносили повинность деньгами и
г1;мн, гдГ. ее вносили произведешями земли; ио истеченш
двухь л+»тъ подчинить Гу pi к» вь отношено! выкупа земель н
размера ссуды общими правилам!., которым устанавливались
ДЛЯ I убсрН!И ') *.
Соединенные комитеты, Кавказск1й и Главный обь ус-
тройств!; сельскаго состояши, разсмотрквъ присланным Вели-
ким!. кпязсмъ прсдноложешя 061. устройств!; быта 11ом1ацн-
чьихъ крестьянъ въ Кутаисской губернш, нашли, что они
согласованы сь главными началами какь общих!, о кресть-
янахъ законоположсшй 19-го февраля 1861 года, такъ и По-
ложено! 13-го октября 1864 года по Тифлисской губернш.
Допущенный проектом ь изъятия вс.гкдспие мало шмельпости
и 61.ДНОСТП влагкльцевъ, системы хозяйстве! шаго устройства
крестьянъ и. т. и. признаны уважительными. Положение 061.
устройств!; быта крестьянъ вь Кутаисской пбернш было
утверждено 13-го октября 1865 года, и примкнете реформы
совершалось на таких!, же основашяхь, какь ио Тифлисской
губернш.
Въ виду ожидаема!!) утверждешя Верховной властью кре-
стьянских!. законоположсшй были предприняты некоторый
подготовительный мкры. 1\ь числу таких ь м'кръ относилось
') Тамъ же. * Последняя риско-турецкая война ешс бол+л: оправдала онасешя ких-
зя Святополкъ-Мирскаго. Кь сожалению, оправ далось и другое otiaceiiic его относительно
осложнены крестъянскаго вопроса кьбулушемь, и, быть может ь, сс ui Комнтетыю устрой-
ству крестьян ь принять бы тог .а ..аип -.сше гуршскнсь ио.ч Ьщикопъ и проект!, генераль-гу-
бернатора, то вемнешя настоящаго времени къ Озургстскомъ у!идк не полупили бы такой
острой формы.
— 370 —
приказание ’) и. д. Наместника кн. Орбел1ани о составленш
соображение относительно распределения пом кщцчьнхь нмк-
niii на мировые отделы.
Выше уже указано, что вь Кутаисской губернш князь-
ямъ подчинялись азнауры, которые хотя и были признаны вь
правах ь дворянства, но не утверждены въэтомь достоинств!»,
пока не последовал ь бы разводъ по име.шямъ сь нхь поме-
щиками-князьями. Крестьяне вь гакихь имешяхъ отбывали
повинности какъ азнаурамь, такъ и князьямь, при чемъ, сог-
ласно Положешя 21-го мая 1864 года, за князьями признано
право учаспя въ имешяхъ подвластныхь имь азнауровъ вь
‘/а, 7з 11 ’/* части, смотря по основашю, на которомъ князь
владк.ть азнауромъ.
Нс говоря уже о несоответственности личной зависимости
люден дворянскаго происхождения оть ихъ помещиков!. кня-
зей въ то время, когда отъ этой зависимости освобождались
крепостные крестьяне, являлся сверх!, того вопроса.: въ ка-
ком!. порядке князья и азнауры будугь впредь делить ча-
сти урожая, которыми временно-обязанные крестьяне долж-
ны были удовлетворят!, помкщпковъ взамень прсжнихъ
натуральных I. повинностей.
Княжескпхъ азнауровъ состояло въ губернш около 1000
семействъ; сколько у нихъ было дымовъ крестьянъ, камераль-
ными описан i я мн нс выяснено, такъ как ь гама, помещики изъ
княжсскнхь азнауровъ значились пода, общими назвашемъ
дворян ь. Поэтому, въ круги действий мировых!, посредников!,
должно было войти установлсше въ каждом!» отдельном!»
случае размера учаспя, какое приходи лось на долю помещи-
ка азнаура изь части урожая, отбываемой временно-обязан-
нымь крестьянином !. •).
Ч Тамъ же, часть ;-я. llpe.niHcanic г .-л. кн. Ор6ел1апи кутаисскому гснсрал-ь-г губер-
натору оть 24 августа 1864 г., Лё |6о.
’) Тамъ же. Доклада- кутаисскаго гражданскаго губернатора князи Святонолкъ-
Мирскому оть 20 сентября 1865 г., Ле 124.
“37i “
У многихъ пом+.щичьихъ крестьянъ находились земли,
который они считали собственностью на основами покупки;
так^я земли составляли почти */3 всего количества находив-
шагося вт. пользоваш’н крФ.иосгныхъ крестьянъ; но съ дру-
гой стороны только значительное меньшинство такнхь npiou-
рЬтенш обезиечивалось безспорными документами; недейст-
вительность документов ь на остальным могла быть признана
только по разсмотренш ихь мировыми посредниками.
jib Рачинскомъ н Шаропанскомь уТздахь въ i860 году
состояло 345 дымовъ крестьян!., которые отбывали личным
и натуральным повинности своим!. помещикам!. и частью раз-
ным'!. монастырями 11 (аропанскаго уЬзда по зав'1;щан!Ю пред-
ков!.. Но натуральным и личным повинности относительно
церкви, согласно требовании высшаго духовнаго управлешя,
заменялись денежными. За отменой личной зависимости по-
м Г.щичьихъ крестьянъ и установлешемъ взноса доли съ урожая,
возникать вопросъ: должен!, ли денежны!’! оброкъ церкви
пасть на помещиковъ? Во всякомъ случае мировыми посред-
никамь предстояло определять способы удовлетворен!» какъ
церкви, такъ и крестьянъ, которые нс могли нести две по-
винности за одну и ту же землю.
Подобным же затруднен!» являлись относительно 336 ды-
мовъ крестьян ь, принадлежавшим!» въ Рачинскомъ и Кутаис-
ском!. у Г.здахь дворянамъ, бывшими прежде въ зависимости
у церкви. Крестьяне эти отбывали церкви денежную подать,
саури, по пожалован!ямъ царей или по дарственным !» записями
князей-иомещиковъ упомянутыхъ церковники дворянъ; но
повинность саури нельзя было относить на крестьянь •).
Для ближайшего применен!» законоположенш 13-го
октября 1865 года Велик! й князь признали возможными, так-
же какь въ Тифлисской губернш, применить кь Кутаисской
’) Тамь же. Доклада кутаисскаго гражданскаго губернатора князю Святополкь-
Мирскому оть 29 сентября 1865 г., .4 127.
- 372 —
подробный Положешя и Правила въ развитее и дополнение
этихъ законоположении Сюда вошли Положешя о крестья-
нахь состоявших!, въ домашнем!, услужеши и при хозяйств^
помкщнковъ, крестьянах ь-хизанахь и крестьянах!., живших!,
въ городах!, и мкстечкахь, Положешя о мировых ь посредни-
ках!. и Губернском!, ирисукиии, обь уставных!, грамотах!.,
о сельских!, обществах!., о нравахь, ирюбрктаемыхь кресть-
янами ио обнародован!!! 11оложсшй и обь отношешяхь кре-
стьян ь кь помкщнкамь до введешя уставных!, грамоть. Век
эти 11оложешя утверждены Великимъ князем ь 30-го октября, и,
но тождественности основных!, началъ крестьянской реформы,
кь Кутаисской губернш применены ташя же правила, какь
вь Тифлисской.
Вь частности, по кутансскимъ Положешямь допущены и
некоторый измкнешя. Нанрнмкрь, вь Кутаисское губернское
npHcycTBic вмксто двухъ старших ь чиновнпковъ Главнаго
управления назначался по усмотрено Памкстника одинь ме-
стный чиновнпкь; вмксто четырехъ членов ь делопроизводи-
телей положено 3 и вмксто чстырех ь членовъ изъ м кстных ь
дворян ь-иомкщиковь только два.
Разрешалось образовать bi. губернш 16 м ipoBbixi. огдк-
ловь
Обнародование указа 061. освобождена! оть кркностной
зависимости было возложено bi. Кугане к лично на кн. Свя-
тонолкъ-Мирскаго, а вь у кздныхт. центрахъ губернш Озур-
гетахь, Они, Сакаро- на граждански! о губернатора и другихь
линь мкстнон администрации Созванными 8-го ноября стар-
шинами и депутатам!, оть крестьян!, пзъ помкщцчьихь ссле-
niii быль прочнтань въ прису гствш членовь отт. дворянства
указь о волк, новым законоположен!я и особое воззваше
Великаго князя кь сельскими обывателям!.. 8-го же ноября
’) Тамт. же. Огиошешс Вешкаго князя чреде Гите w К.тк.иск.и о комитета оть
19 ноября 1865 г., Л5 571.
- 373 — *
въ Кутаиси по приказанию Великаго князя полковникъ графъ
Орлов!.-Давидов ь обьявплъ помГщикамъ рескриигъ государя
о вознагражден in. Дарованная крестьянами свобода была при-
нята ими сь признательностью и благоговФ.шем ь. Дворяне
же черезъ своихъ предводителей заявили просьбу повергнуть
перед ь государем ь в1;рнопо дданпчесюя чувства благодарности
за оказание имъ матер<альнаго пособия въ трудное для сосло-
вия переходное время. Дворянство Рачпнскаго у1;зла вь день
обнародовашя указа, угостивь бывпшхь своих*!. крестьян!,
радушным ь обЪдомъ, пожертвовало, въ память этого великаго
собыпя на постройку вь мЬстечк!; Они златя для мФ.сгнаго
прпходскаго училища, по одному проценту со всей причита-
ющейся суммы дснежнаго вознаграждения, при чемь дворяне
просили, чтобы училище это было наименовано „Михайлов-
скими* *).
Ci. сама! о дня обнародовашя крестьянских!. законополо-
жений, 8-1о ноября 1865 года, въ КутаисЬ открылось губернское
по крестьянскимъ ;г1;лам ь нрисутспйе. Вь состава. прпсутстгмя
подъ председательством!, начальника губернш вошли засЬда-
Biiiic во временной комиссш 1убернскш предводите ль дворян-
ина и губернски"! прокурора.. Губернское присутсттйе тот-
час*!. же приступило кь образованно мировых!. отдГ.ловь, а
мировые посредники къ исполнение своихъ обязанностей 2).
11рим'1шсшс реформы вь общемь не встретило особыхъ
затруднении Однако, нужно указать, что вь первый же года,
возникло разноглаое между крестьянскими учреждешями и дво-
рянами относительно способа отбывания повинности шннакма.
За исключешем ь указанна™ разноглас1я о шинакм'1; кака,
освобождсше, така, и примкнете реформы въ Кутапской гу-
бернш выполнялись безъ затрудиешя. Уставных!, грамотъ въ
Ч Тамъ же. Отношсше Великаго князя iipciciытслю Клвкачскаю комитета оть
19 ноября t86$ г., .М 573.
’) Тамъ же. HpcAitiicaiiie Великаго князя кутаисскому генералъ-тубернатору отъ 5
ноября 1865 г., je 526.
" ~ 374-
мазначенный двухгодичиный срокъ въ четырехъ уЕздахъ гу-
бернш составлено 7281 на 22202 дыма крестьянь. Ко вре-
мени введешя въ д'Ьнсчтпе этих». грамотъ были уволены оть
свонхъ обязанностей шинакма, надоба (полевыя работники)
вс!; моджалабы, а также прекратили обязательным отношешя
къ помЬщикамъ хнзаны (стумари) и крестьяне, живнпе вь
городахъ и мЬстечкахъ.
Значительное число уставныхь грамотъ вь губернш объ-
ясняется крайнею раздробленностью поземельна™ там ь влад!»-
ш'я. I акая раздробленность нм Ьнш и была причиной, что для
окончашя составлен}» уставных!» грамотъ нужно было при-
зам ь веЬхъ чнновт» мйстныхъ крестьянских!» учрежден!!! кт»
энергичной работ!». 11езависимо отт» этого, по неразмежеван-
ности имЬшй, потребовалось содЬйств!е межевыхъ чиновъ,
которые и были немедленно командированы въ губернпо.
Сельскнхъ обществъ вь губернш образовано 283 и въ
нихъ состояло временно-обязанных!» крестьян !» 43821 дыма1).
Быть крестьянъ пос.тЬ реформы получилъ существенныя
улучшен!». Независимо оть нрюбрТтешя вейхь прав!» лпч-
ныхъ, по состояние и имуществу лицъ свободна™ состояния
и правь неприкосновенна™ обладания всЬмъ прюбрЬтеннымъ
и недвижим!,1мъ имуществомъ, крестьяне получали вь посто-
янное пользование почти весь ихь прежнш надЪл ь. Въ отно-
шенш отбывашя повинностей крестьяне получали большое
облегчеше не только по сравнению сь прежними размерами
платимых!» ими помТщикамъ постоянныхъ повинностей, но во
многих!» мЬстностяхъ и по сравнению сь повинностями, пла-
тимыми за нанимаемым земли. Такое улучшеше быта крестьян !,
по отбывание повиностсй должно было каснуться различных !»
разрядов!» крестьянъ не въ одинаковой степени: оно не бы-
ло столь ощутительно для азатовт» и т!;хъ изь мсахури, ко-
') Архивь канцелярш Наместника. Д’кло ка1<цсляр!и Главнаго управления 1Я71 г..
№ 68, связка 5328. Матср!алы для отчета по устройству крестьянь вт» Закавкааскомъ крак.
— 375 —
торне были свободны оть платежа повинностей земными
ироизведешями или предметами домашняго хозяйства; наобо-
рот!., это улучшешс вт. значительно большей степени от-
ражалось вт. пользу моджалабовт. и глеховь. Что касается
до будутаго положешя помещиковъ, то но неизбежной не-
обходимости, налагаемо!! крестьянской реформой, оно явля-
лось для пихт, настолько стеснительным!., насколько достав-
лялось облегчеше подвластным ь им ь крестьянамъ *)•
Числовыя данный о сельскомъ населеши вт. четырехъ
у1;здахт. Кутаисской губернш вигны ить нижеследующей
таблицы г) *.
У Ъ 3 д ы. Крестьянское населен!е.
Пом Ъпшчьим. крестьян!». Каасиныхъ и церковныхъ. 0бщ1Й ИТОГ”Ь.
Дымы. ДУШИ Дымы. ДУ,ЦИ 1 М. 11. 1
Кутаисскш 798532134 6581 25303 14566 57437
11 laponancKiii 77ЗОЗ2772 383716586 11567 49358
Рачинскш 33 1 1 *5226 1735 7377 5046 22603
Osypi етскш 51 ю16600 2I58 7155 7268 23755
Всего по губер|’и. . ’4136 96732 14311 56421 38447 153153
Изь обтаю числа крепостнаго населеши почти две
трети (24136 дымом в ст. 96732 душами мужескаго пола при-,
надлежащ 4785 помещичьим!. ссмсйствамь 3). Такимт. обра-
•) Лрхивъ канцелярш Нам кстника. Д-кло каншллрш но .гкламъ устройства кресть-
ян ь 1864г,. .V 18. ч. i-я. свинка 7. Доклада, председателя правительственной комиссш кн.
Кагратюи ь-Мухранскаго о крсстьинскомт. вопроск вь Кутаисской губерши оть 26 анркля
1866 rota.
T Тамъ же. Приложен»: къ проекту Дополнительныхъ правиль кь Положсн!я.мь 1$
октября 1864 гола.
I СнЪгкш'я о крсстьянскомъ населеши заимствованы изъ качеральныхъ оннсашй,
и,, чич. юичихь по Озургстскому указу въ 1859 голу, но остальными тремь укчдлмъ—въ
i8o.| голу.
. Въ Грузш ихъ всего было 1757 ссмсйсгвъ.
376
зомь въ среднем!, на каждое помещичье семейство прихо-
дилось ОКОЛО ПЯТИ ДЫМОВ!» С !» небольшим Ь, ИЛИ 20 душ к му-
жсскаго иола крестьянъ.
Все помещичье крепостное населеше размещалось въ
7896) владенияхъ.1 liic.io помещиковь, имевших!» менее 21 души
крестьянъ, достигало имевшихь огь 21 до тоо душъ
831, ОТЪ 1О1 до 500 душъ 167, ОГЬ 5»>1 ДО IOOO душъ
7, свыше 1000 душъ 4. Большая часть помещиков!, владела
очень о! раннченным ь количеством!, земли до 30, 50 и 100
киевъ (i 1, 18 ‘/2 и 37 */3 десятинъ). Крестьяне имели въ
наследственномь пользоваши помещичьей земли оть 3 до
5 киевъ; имквппе до 10 и 15 киевъ считались состоятель-
ными; встречались и ташс крестьяне, у которыхъ земли было
болке, чкмь у помещиков!. •).
Вт. отношсни отбыванш повинностей помещику крестья-
не делились на разряды. Азаты обязаны были отдават ь вт. юмь
помещика постоянную прислугу мсахурн *•) кроме
ишнакмы отбывали повинность земными произведешя.ми ви-
номъ, хлебомт., кукурузой, гоми, а также предметами дома-
шня!© хозяйства; иногда же платили и денежную подать.
Г.тсхи сверхт. повинности прислугой ИСПОЛНЯЛИ все половый
работы на помещичьих!. землях!.. Наконец!., моджалабы це-
лыми семействами находились въ полном!. распоряженш поме-
щика.
Повинности земными произведениями и предметами дома-
шняго хозяйства отбывались крестьянами помещику нс по
количеству отведенных!» въ пользоваше угодШ, а совершен-
но независимо огь этого: по установившимся въ различных!,
им йшяхъ обычаямт.. Кроме, постоянных!, повинностей кресть-
’ ’) Въ Грузии ихъ ВССГО К69.
•) Тамъ же. Докладъ пре к+.дагеля правите «ьствспной комнссш кн. Г.агратюпъ-Му-
хранскаго о крестьянском ь вопрос!; вь Кутаисской губернш огь 26 апрТля 1866 rota.
’•) Были и так'с чсахури, которые, подобно азатамъ, отбывали только повинность
шинакму.
— 377 —
яне несли случайный и весьма разнообразным повинности де-
ньгами и продуктами; кь нимь относились праздничным при-
ношсш’я. Въ общем». повинность земными произведениями бы-
ла не обременительна для крестьянь и составляла оть ’/)5 до
‘/ю и даже до части сь урожая. БолЬе однообразное от-
бывашс повинностей замечалось вь пограничныхь сь Тур-
щей участкахь Озургетскато уезда; тамъ повсеместно раз-
мер!. ихь выражался около */‘о части сь урожая. Самою тя-
гостною для крестьянъ повинностью было давать помещику
праздничные подарки и, главным!, образом-!., домашнюю при-
c.iyiy шннакму ’).
Вь Имеретш и I’ypin положеше помещиковь сь разр1>
шешемь крсстьянскаго вопроса делалось еще болЬе бед-
ственным!., ч1;м1. вь Грузш. Съ уничтожеш’емъ крепостнаго
права помещикам !, сохранялись одн h поземельным повинности;
размерь ихъ подчинялся известной норме, которая въ боль-
шинстве случаевъ нс могла удовлетворить помещиков». за
совокупность всИх». разнообразныхъ выгод-!., доставлясмыхъ
нм ъ дореформенным!, порядком-!.. Въ этомь и заключалось то
огромное пишете, которое предстояло испытать дворянам-!.
Кутаисской губернш въ будущем-!.. Ко всему этому следу-
ет!. прибавит!., что имсретпнсюе и rypiiicicic помещики по
малоземелью были очень бедны; экономическому же благо-
состоянию ихь много препятствовали неблагопр!ятныя обсто-
ятельства, вь которыхъ постоянно находилась страна ихъ.
Вь 1812 году сильная моровая язва уничтожила большую
часть народонасслешя, вынудивь остальную разбежаться; по
прекращена! эпидемш помещики должны были вновь выку-
пать своихь крестьян!, и вновь заселить свои имешя съ
новыми пожертвовашямп и лшнешями. Вторжешя турокъ въ
1829 >оду и въ продолжено трехлетней Восточной войны
причинили краю много бедствии Несомненно, что последст-
’) Тамь же.
— 378 —
тмя военныхъ дФнствш отразились на экономическомъ бы-
г1; всего края и вмЬстЪ сь гЬмь на нмЬшяхь пом!;щиковъ,
которые и нс имЪли возможности заняться улучшением ь
сельскаго хозяйства. При таком ь положена! пом!;щпки нахо-
дили единственную поддержку пасущнымь своими нуждам ь b i.
крФ.постномь труд'1; своихь крестьянь. Такими образомь
предстоявпия лншешя могли повести кь серьезным ь затруд-
нешямъ, создавь обременеше для самого правительства.
11а этом!, основами Велики! князь ходатайства.л ь о вы-
дач!; имеретинскими и гуршским ь помкщикамь денежна)!»
вознаграждения за лшпеш’е выгод ь, проистекавшихь оть лич-
ной зависимости кр!.постаю населешя.
Принимая за основашс цифру вознаграждешя, выдаи-
ваю ГРУЗИНСКИМ !. ПОМЪщиКаМ Ь, ПО ЧИСЛУ 4785 ПОМ Г.1ЦНЧЫ1Х ь
семейств!. Кутаисской губернш и 146732 дупгь крестьянъ вм!;-
cri; сь дополнительнымь вознагрджicnicMь мелкопоместных!»
причиталось кь выдач!; 2833815 рублей 1 .
Эта сумма по личному ходатайству Великаго князя была
разрешена государем !, к ь выдач!; тЬмъ же порядком и и на
такнхь же основашяхъ, каши былы приняты но отношение
къ грузинским)» помещикам и
') Там* же, часть 2-я. Записка, представленная Великимъ княземъ лично государя»
ю ишя 1865 гола. О нособш дворянам* Кутаисской губерши при освобождена крестьян ь.
’) Тамь же. /Куриал* соединенных* комигстовь. Кавказкаго и Главнаго обь уст-
ройств! ссльскаго состояния, огь 28 сентября 1865 гола.
лава IX
N nt .tn। .ш .tin Минере tut Пре 1'1о«ккс|йя о pj ipkiiu-uiit мнигрсльскаго noupow
кн. Барятннскаго и Вс.шкаги князя. BcetioxtauirbiiujH просьба кн. Николая Миигрельскаго
объ откл;.! от» плалСтсльскихъ правь Указъ f января 1867 гола объ утверждены иъ
Мингрелш русскаго управ пмня. Крестьянское сосломе иъ Мингрелш и крепостная заннси-
чость. Вольные лили Мипгрс»ьскаго iniit.itia. Статиспсчссюя св! i!itia о кр+.п<ктн<»мъ
населен»! вь Мингрелы. Учреж ichic ауглчлекон компсо'и. Предположены мингрельским,
почкшнковъ. Обсуждсшс проекта реформы въ Комитет! объ устройств!, крестьянъ.
Уклзгь । декабря 1866 гола обь освобождены. Крестьянски'! иоирось въ СванстТяхъ
Да каковской, Княжеской и Вольной.
РазрЪшешс крестьянскаго дела въ Мингрелш било связа-
но ст» вопросом!» обь унпчтоженш автономных ъ прав!» ея
в ia it.Te.ieil.
Кроме влаНиеля кн. Дайана и членовъ егп семейства,
носившнхъ общее назватпе бцшонненпшли, кт» привплет иро-
ваннымъ сослов’ямт» Мингрелш принадлежали таваты (князья) 4
независимые, тана ты подвластные батонпешви.ти, азнауры (дво-
рян» независимые, азнауры подвластные батонпешвили и дру-
гимъ тавадамь, наконец!» азнауры церковные.
Дв()р I» вла И'.тсля не уступать двору имеретинскихъ царей,
и даже временами превосходил ь его по своему блеску. Как ь
для управлентя краемъ, такъ и при царском !» двор!; владетели
им1;ли СВОИХ!» ДОЛЖНОСТНЫХЪ ЛИЦ!», свой придворный пггагь.
Феодальный строй страны создать цклып ря гь должностей,
a iepapxHHccKoe нодразд!;.ionic ихь было въ Мингрелш раз-
вито еще болЬе ч1;мь въ Грузти или 11мерспн.
Должности служилаго класса въ Мингрелш были извес-
тны годъ следующими назвашями: сах.!тъ-у.гуцесъ (гофмар-
шал ь), мдичцнбаъ-ухуцееъ (председатель совета , бокау.инъ-
— з8о —
у.гуцееъ (старппй на дь 6 жаулами), мозаршъ-у.суцссъ (министр!,
финансов'!,) п. т. п. Вменим должности предоставлялись род-
ственникам!, владетеля и другими именитым ь тавадамъ.
Батоннсшвпли вла гк.лц пожалованными имъ въ удкль по-
местьями и старались во всеми подражать вла Ниелю, нмЬлн
свой дворъ съ должностными лицами. Тавады, вь свою оче-
редь, стремились приблизиться къ домашнему быту батоипс-
швнли; тавады, состоя при владетеле или батоннсшвпли,
кромк обязанностей ио занимаемой должности, должны были
сопровождать своихъ патроновъ во время ихь поф.здокь по
страйк; они составляли постоянную почетную свиту, посыла-
лись для выполнешя особенно важныхь поручении За усерд-
ную службу при дворе, владетеля тавады награждались
поместьями, крестьянами и другими отлшпямн. Азнауры не-
сли такую же службу, какь и тавады.
Церковь и монастыри въ Мингрелш управлялись и поль-
зовались доходами съ им1ипй полноправно и самостоятельно,
никому не отсчитываясь. Во главк церкви стояли митропо-
литы и епископы; они жили во всемь подражая владетелю,
имели свой дворъ, своихъ должностных!, лицъ, многочислен-
ный штатъ прислуги. Они, какь владельцы обширных ь по-
M'kc riii, жаловали крестьянами, землями; отчужда ли, приобре-
тали имкш’я по всевозможнымь актам!.; налагали подали и
повинности или слагали ихь, обозначал эту милость „от-
писными бумагами*4. Однимь словомъ, митрополиты и епис-
копы были полными властителям!! въ своихъ имкшяхь и въ
этомъ отношеши напоминали срсдневековыхъ феодаловъ За-
падной Кировы.
Быть сельскаго священника, если онь происходили не
изл, азнаурскаго сослошя, не многими отличался отъ быта
зажиточнаго крестьянина. Мингрельское духовенство было
освобождено оть крепостной зависимости указом л, владетеля
кн. Давида вь 1841 году; т!>мь же указом ь за духовенством ь
— з8х —
оставлено благопрюбрЬтенное имущество, а родовое —вь ихъ
же пользованш за десятую часть урожая. Почти вс1; священ-
ники владели крестьянами ').
Вь виду нас гуиавшаго д-го января 1867 года срока
совершенно.г1;пя владетеля Мингрелш кн. Николая Да.цанъ
ведете переговоровь относительно вознаграждешя сю за
добровольный отказь оть владктельскихь правь государь
возложи ль на председателя Кавказскаго комитета князя Га-
гарина. Вь основаше этихь переговоров!, были приняты со-
ображешя кн. Барятинскаго, вызсказанныя ими въ присланномъ
изь-за границы письме, и предположешя Великаго князя,
изложенный вь особой всеподанн i.iinieii записке.
Князь Барятинскш, признавая нужными отменить владК-
тельсюя права, опасался, чтобы ко времени разрешешя этого
вопроса кн. Николай Дадзанъ не переменили бы своего же-
лашя отказаться оть влад1ипя Mimrpe.iieii. Для обезиечешя
членовь влад+.тсльскаго дома Барятинскш считали достаточ-
ным ь сверхъ нредоставлешя имь иользовангя родовыми им1>-
шями на правах!, наследственных ь сохранить еще получае-
мым ими оть правительства пенсш; старшей же ветви владЪ-
зельскаго дома присвоит!, фамшню „Мишрсльскн'Г.
Всликш князь полагалъ покончить Мингрельски! вопрос ь
следующими образомь: выдать князю Николаю Дадзанъ въ
вид!, потомственной ненсш 50 тысяч!» рублей въгодь; сумма
эта исчислена н > ожигаемому сь Мингрелш дохода за нсклю-
чешемъ расхода на содержангс управлешя этой страны. Вь
случае, если кн. Николай пожелали бы купить недвижимое
им linic во внутреинихъ или западныхъ губершяхь Poccin,
30 выдать ему один!» миллюнъ рублей, чтобы нрюбретенное
покупкою имеше составило маюратъ на общемъ основании.
*> Лрхнвь кшцс1яр>и Нли Ьстиика. Д Ьло канцелярш по хЬлаит. устройо нл крестьянъ
1865 г , .V |5, ч.1-я, связка п. Записка кн. Рафаэля Эрнстова ЯО сослом'яхъ, занитересовак-
гыхъ крестьянскимь вопросомь вь Мишрсл!и“ огь 16 марта 1866 гола.
— 382
После ирнме.исш’я въ Мингрел»’»! крестьянской реформы и на-
д1;.1С1пя но общим ь правиламъ вла де.тельскихл» крестьянъ зем-
лею, вс+> остальным земли и угодья npio6p l;cTii вл. казну за ту
ц1»ну, которая будегь определена предварительным». согла-
шешсмт. сь кн. Да иань; если же такое соглашение нс состо-
ится, то порядкомъ, указанным». вь закоиахъобь отчуждснш
частныхъ имущества. на государственный потребности. Устрой-
ство участи матери, брата и сестры возложить на владетеля
изь капиталовъ, которые ему выдались бы он. продажи вь
казну частных». нмкш’й. Независимо оп. этого, но особой
Монаршей милости, назначить матери владетеля вь пожиз-
нен)’ю пенено часть изь тЬхъ 30-ти тысяч ь рублей, которые
ел. 1857 года производились изь государственна^) казначей-
ства ежегодно на содержите княгиня и ея детой. Постановить,
что владетель, а также брать его и все вообще нисходящее
оть них-!, потомство пользовались бн титулом». „светлости"
и именовались бы „Да;ианамп-Мнн1 рельскими" *).
Опасешя Барятинскаго, невидимому, основывались на пе-
режитых». Miiinpe.iicH вь Восточную войну собылляхъ; но вл.
данномъ случае, эти оиасешя не соответствовали обстоятель-
ствам ь, такъ какь князь 11иколай Да иан 1/ совершенно искрен-
но и твердо ре.пшлъ отказаться оп. наследственная влагГ.»пя.
Предложенный Великимъ князем». способа. вознаграждешя
владетеля и ир!обр-|.тсн»я этимл. последним'!, маюратнаго нм Г.-
»пя въ Poccin нме.л ь це.лыо удалит», кн. Николая изь Мит рс-
лш. Такая осторожност», была подсказана осложнениями Абхаз-
скаго владете.и,скаго вопроса; но политическая отноп»сн!я
Miiinpe.iin за все время автоиомнаго управлснш не указыва-
ли на применение таких ь решитсльных ь м1’.р ь к », ея вла г1;-
’) Лрхивъ кл1исля|’1и Иям !.стпика. J.T.IO сулебнаго лепартаментв 1 lannaro упранк-
и!я 1866 г., .М 132, ч.,-я, связка 1743. ВсеиоддашНЛиий докладь кн. Гагарина въ ie-
кабр! 1866 гола.
— 383 —
телю, добровольно отказывавшемуся оть наследственных!,
свонхь правь. Гакл, посмотреть на ого дкло н императорь
Александр ь II.
1(1. переговорам!. с ь владетелем ь Мингрелш был ь прив-
лечен ь п опекунь нац. его им1айями Дмпгрш Kniiianii, который
пользовался особыми дов1.р1смь всего семейства владетеля.
Kmiiann представил ь особую записку, вь которой указывал ь,
что князь Николай не останавливается ни передь какой жер-
твой и что какь ни трудно отказаться оть насле.йя на
Мишрс.пю, но онь, желая сделать угодное государю, добро-
вольно отдаст!, свое достояше вь расноряжстйе правительства.
При самых ь переговорах!, князь Николай, узнавь, что
ему предназначена вь вознагражденie сумма вь одинь Mii.i.ii-
онь, вызсказаль, что князь Воронцов!, предлагал!. его отцу
4 ми.вона за то же самое. 15 декабря онь подаль всеиодда-
ni.iiniyio записку, вь которой выразиль жслашс исполнить
воли» 1 осу даря и bi. день совсрн!енпол1;пя сложить сь себя
владЪтсльск1я права на Мингре.пю, вм1.сг1; ст. ткмь просить
выдать вь вознаграждеше сумму, преитоженную кн. Ворон-
цовым!. его отцу. Государь на ripoiiienin собственноручно
написать: с.иу аичио отыьчааъ, что постараюсь, сколько ока-
жется возможными, ибелкчать ао сами,о и ио семью" *)-
Iloc.il. обьяснешя кн. Гагарина, что государь желасть
кроме денежнаго вознаграждения сохранить за владетелем ь
частным родовый нм1.1ня in. Мингрелш, кн. Николай 16-10
декабря подалI. двк всеноддап 1;йпйя просьбы: одну оть себя
лично, а другую 01 1. матери. Вь просьбе своей князь Нико-
лай, отказываясь отъ владетельскихь правь на Мингре.пю,
считая себя noc.il. остающимся in. качестве частнаго земле-
владельца по отноп1сн1ю принадлсжа!цих ь ему в I. потомствен-
ной собственноегн нм1апй, испраншваль разрешешя при-
ступить кь хозяйственному рас11оряжен!ю этими имен1ями
*) Тамъ же.
— 384 —
после применения къ Мингрелш крестьянской реформы и уста-
новлешя там ь общаго порядка управлешя. Княгиня Екатери-
на Да.ианъ и сь своей стороны заявила о намЬренш
приложить заботы кь тому, чтобы способствовать сыну вь
устройств!; быта крестьянь его частныхъ пм-1.шй, возстанов-
лсш’ю въ них ь хозяйства и къ развитие сельской промышлен-
ности, прибавив!., что съ соизволешя государя она иредпо-
лагаетъ возвратиться вь Мингрслио не ран+.с осени.
Князь Николай кроме. того передан, кн. Гагарину свое
личное желаш'с, чтобы изь вс!.хъ его имений для сохранения
ихь въ нер: зд кльности был ь бы учрежден !, маюратъ, а брату
его Андрею носить пожизненно фамилйо „Даианъ-Мингрель-
ci\iii“ ’).
Составленный княземъ Гагарпннмъ подробный доклад!,
объ отреченш князя 11иколая Да.цанъ отъ своихъ наслед-
ственных!. правь и утверждения въ Мингрелш навсегда рус-
скаго управлешя был ь разсмол р1;нъ вл. Кавказскомь комитет!;.
Докладъ этот!, состоялся 2-го января и изложенный въ нем ь
предположения членами комитета одобрены единогласно. Дипп,
по вопросу о присгсеши князю Николаю Да;ианъ фамилш
„Мингрелbciciit* сь сохранением!, ея въ лице только стар-
шаго въ род!; владельца .маюрата, генсралъ-адъютантъ Ми-
лютинь заявил ь, что предоставление такого исключительнаго
права на фамилио всегда одному лицу изъ упраздняема™
влад1.тсльскаго дома будсть служить киязьямъ Да.ианл. напо-
минашемъ прежних!, правь ихъ и легко можетъ при какихъ
либо смутных!, обстоятельствах-!, дать поводь кь домогатель-
ствам!. на возстановлеше вла.т1;те.п.скихь прав !.. Противъ тако-
го заявления члены комитета возразили, что сь отречсшемъ
князя Николая огь вла г1;тсльскихь правь н упрочешемъ вь
Мпшре.пи русскаго управлешя фамилия „Мингрельски!" нс
должна иметь тамь значсшя и не предстанляетъ ня прави-
’) Таит. же.
— 385 —
тельства никакого опасения; что потомкамъ бывших ь царей
Грузш и Нмерепн точно также были присвоены фамилш
„Грузинскш", „Имсрстинскш" и .что не им кло препендснтовъ;
что, наконец!», мысль о предоставлен!и старшему въ род'!; Да-
дёанъ фамилш „Мингрельски!" заявлена какь Барятинскими,
такъ п Велнкимъ кинем в Нам Г.с гннком ь. Съ другой стороны,
присвоение кн. Николаю при отрсчеиш отъ правь желаемой
имъ фамилш, напоминая лишь о значенш его рода, послужить
утГ.1пен1смь ему самому, а вм1;стТ. сь т!;мь будегь выражать
знакъ особаго дов1;р!я за готовность добровольно отказаться
оть в.1а;г1ггельскпхъ правь, основанных ь как ь на инвеститур-
ной грамот!; императора Николая I, такъ ина рескрипт!; го-
сударя. I loca l; такнх ь объяснешй и что разногласёе было
устранено
Въ день совсршсннол Гпя князя Николая Дадёанъ, 4 го
января 1867 года, последовало повсл!;ше государя утвердить
вь Мингрелш навсегда русское управлеше сь т!;мъ, чтобы
самый формы управления для этой части Закавказскаго края
были бы въ подробности определены Наместникомь кавказ-
ским!». За княземъ Николаем!» Дадёанъ сохранялись на об-
щею» прав!; частной собственности земли и угодья за исклю-
чежемъ находящихся въ них !» морских !» береговъ и устроен-
ных!» правительством!» портовъ, при чем ь изъ всФхъ част-
ныхъ iiMi.niii князю Николаю назначена сумма въ одинь мил-
.п'онт» рублей. Князю Николаю присвопвалось право имено-
ваться кияземь Мпнгрельскимъ съ удержанием !» титула свет-
лости съ г1;мъ, чтобы фамилия в титула» переходили къ стар-
шему въ род!;; брату владетеля кн. Андрею при сохранение
титула светлости носить лично фамилёю „Даианъ Мингрель-
ски!", вс1;мъ же потомкахъ его именоваться князьями „Да-
дёанъ" и пользоваться также титулом!» светлости. Вопросъ
’) Тамъ же.
-386 —
о позвращенш кн. Николая и матери вь своп частный нмГ>-
шя вь Мингрелш предоставленъ соображежямъ Великаго
князя.
Посл Ь обезиечежя бывшего владетеля прекращался даль-
нЬйпвй отнускъ оть казны: 30-ти тысячъ въ годъ, назначен-
ных'!. рескрипте, мь 17-го сентября 1857 года на имя кн-
Екатерины Да.панъ; 166с,о рублей въ годъ, назначенныхъ въ
1865 году князю Николаю взамен ь доходовъ, поступавши хъ
въ пользу владктельнаго дома съ помГ.щичьихь и церков-
ных!. крестьянъ Мингрелш и 1600 рублей вь годъ, производи-
мых!, съ 1823 года из. вознагражденie за таможенные сборы *)•
Органичеше правь частной собственности князя Мингрель-
скаго изъяпемъ изь его владЪшй морскнхъ бсреговъ глав-
ным'!» образомъ основывалось на общихь государственныхъ
интересах.'!». 11м'Ьжя владетеля, прилегая къ Черному морю,
уже по своему географическому положенно и значежю въ
смысл!; государственной границы, вызывали необходимость
правительственна! о тамъ надзора и потому отчуждение мор-
ской полосы въ пользу казны могло предоставить прави-
тельству свободу дГ.йствш. РазмЬрь подлежавши! о отчужде-
ния пространства земли Кавказским!, комитетом!, был ь при-
нять въ 6о сажень сь прсдосз авлешем ь 1!ам!;стнику устано-
вить точное раз! раничеше госуда, ственноп полосы в ь зави-
симости отъ свойствъ местности и другихь условн) ’).
Обинй законь но учрежден!» заповкдныхь нмЬнш тре-
буетъ указания числится внести населешя, пространства удоб-
ной земли, количества получаемаю съ нм'Ьшя по сложности
ю л'1;тъ средня!о чистаго дохода. По отиошежю К'ь им!;-
шямъ князя Мпнгрельскаго эти требованш не могли быть
*) Г.1М1. же. Oriiouxenic предскдатсля Кавказскаго комитета Великову князю отъ
4 января 1867 г., .V г и.
’) Тамъ же. Огнопк-тс ирслсктлтсля Кавказскаго комитет.! Великому князю огь
го <| с враля 1868 г , Аё 251.
— 387 -
выполнены по отсутствие точныхъ свЬденш. Па это обстоятель-
ство князь Гагарннъ просила, обратить внимаше Правитель-
ствующаго Сената и доставлеше требусмыхъ здкономъ св!;-
д’кшй Сенатъ потребовалъ оть кавказскаго начальства. Од-
нако для исполнения этого расноряжешя, вь виду псрсмЪнь,
который произошли въ состав!; и.м1;>пя кн. Мингрельскаго
после пропзведеннаго правительствомь ишзентарнаго опнсашя
1857 года, требовалось составлена новаго опнсашя, соответ-
ствующего услов!ямъ закона о занов1;дныхъ плгЬшяхъ 1).
Единственными указателем». частныхь имуществъ владе-
теля Mnnrpe.iiii служило то же инвентарное описание 1857
года. Тогда были приведены также вь известность и век спо-
ры, заявленные при прежнемь мингрельскомь управленш; но
таюе споры возникли и после 1857 года, во время дей-
ствия особа! о порядка управлешя, могли они возникнуть и
вь будущем ь. Владетель послЕ отказа оть наследствен ныхъ
правъ становился, какь частное лицо, относительно этихъ
споровъ вь исключи тельное положеше. Действительно, пра-
во всякаго частнаго владЕшя въ Мингрелш устанавливалось
не иначе как ь ножаловашем ь оть владГ.тел i или с ь его ут-
верждешя перехода имЕши отъ одного помещика кь друго-
му; понятно потому, что вь имущественных!* снорахь право
собственности со стороны частных ь лицъ должно было осно-
вываться на владетсльскихь актах!., а со стороны самого
владЬтеля на отсутствш какого либо документа. Такь какь
это особое положеше липа, изь владетеля страны превратив-
шагося вь частнаго собственника, не могло быть предусмо-
трено законами, то и возникала необходимость оградить
въ будущем ь, при возбужден!!! тяжебных!. дЕль, юридиче-
ская нрава владетеля, который не имЬль возможности пред-
ставлять каких ь либо доказательств ь на прннадлежавнля
’) Тамь же. Вссноа tunibiiinaa записка Неткаги князя отъ ю декабря 1869 года.
— 388—
ему недвижимый имущества. Объ этомъ ходатайствовали
опекуны владетеля и просили облечь въ силу закона права
частной собственности его ').
Между тЕмь уже поел!; крестьянской реформы съ раз-
рЕшешя государя кн. Мингре льскиЙ возвратился на роди-
ну. Принявъ въ в1;дЕше принадлежавипя ему имЕшя онь
убедился, что захваты и присвоения его имуществъ достиг-
ли до огромных!. размЕровъ. ВслЕдспяе такихъ захватов!,
князь Мингрельский, какъ частный челов!;кь, должен ь быль
отыскивать судебным!, порядком!, им!;шя, составлявийя без-
спорное достояше его предков ь. При таком ь положенш дЕ-
ла не было возможности приступит!, къ составлена опи-
сашя недвижимыхъ имуществъ и представить вь Сснатъ
свЬд!»шя, требуемый закономъ для маюрата. Въ просьб!;
своей Наместнику князь Мингрельский просил!., чтобы пра-
вительство пришло на помощь кь скорому разрЕшенйо та-
кого важнаго для него вопроса1).
Великий князь поручилъ изслЬдовать это дЕло на мГ.ст'Е
члену совЕта Главнаго управлешя Помизе. Изь произведен-
наго этимъ последним!, оппсашя пмЕнш бывшаго владетеля
и были извлечены свЕдЕшя необходимый для заповЕдныхъ
имешй.
Окончательно маюратъ князя Мингрельскаго установ-
лен. имеинымъ указомт. Правительствующему Сенату г 8-го
декабря 1873 года. Вь состав!. запов Еднаго им!;шя вошли:
принадлежавипя и находившаяся in. безспорномь владЕнш
князя Мингрельскаго недвижимый имущества за исключешем ь
портов!, и полосы земли но берегу Чернаго моря; нмЕше
подъ назвашемь садедопло, т. е. вла гЕтельшщы, состоявшее
*1 Тамъ же. Записка сланной опекунши княгини Далшгь и Дмитрия Кишани кия-
аю" Гагарину оть 28 декабря 1866 гола.
Тамъ же. Письмо кн. Мингрельскаго Великому княлю оть 21 августа 1869 года.
— 389 —
въ пожизненномъ пользованш княгини Екатерины Да.'йанъ.
Bel; эти имкшя были населены временно-обязанными кресть-
янами въ ‘inc.i1; 2922 дымовъ
Крестьянское cocnonic in. Мингрелш подразделялось на
три разряда: мод.нси.шбы, мвбаре и амтм\ при этомъ вь раз-
ных ь частях ь края крестьяне пользовались различными нрава-
ми и несли вь пользу иомкщпковъ неодинаковый повинности.
Моджалабь въ буквальном!, перевод к означает ь принад-
лежащий семейству; вь действительности же это быль рабъ
въ семейств!; господина.
Моджалабь в ь нижней Мингрелш могь быть проданъ,
отдана. въ приданное, цклы.м ь семейством !, или отдельно; онь
жил !, на дворк своего господина, питался остатками on. гос-
подского стола, одквался вь подаренную помещиком ь одеж-
ду; хозяину своему обязань быль безпрекословно нести тя-
желую работу по домашнему хозяйству и вь ко.тк. Изь се-
мьи моджалаба помещики бралъ съ каждой четы по одной
моих а и. служанкк, остальных». же дочерей выдавал !, замужь,
получая за это отъ 5-тн до ю рублей. Моджалабы бракомъ
свонхь дочерей съ другими сосло!яямп старались улучшить
быть пхь вь будущем ь. Вь свою очередь помкщпкъ стре-
мился женит!, своею моджалаба, при чемъ неркдко самъ по-
купал!. для него нев'Ьсту. Своей земли моджалабь не пм'Ьлъ и
тол!.ко сь разр1ипс1пя господина заскваль свободный его поля.
Моджалабь въ верхней Мингрелш не жил ь in. дом1; сво-
ею господина, а пмкль свои пашни и свои виноградные са-
Къ учрежденному аапопЪдному имЬню по желанно князя Мннгрслъскаго при-
соединены с.тЬлуюиис «рамиЛьиые документы, высочайше рескрипты: отъ до марта 1804
года на имя князя Грпгор!я i.iaiaub; огь о мая 1806 гола на имя княгини Инны Георгиев-
ны ДлМанъ съ lapoMb образа Влахсрнсксй 1>ож!сй Матери и объ образована города Гри-
горюпола (въ Зугднлахъ); отъ 15 октября 1855 юла; отъ 1 августа 1854 гола на имя кня-
гини Екатерины Длдгайъ; нявгг титррныя iptMumu: отъ 1 (мня 1804 года князю Гри-
горы. Далганъ, при этомъ пожаловано сардарсКОС знамя и сабля; отъ 20 января 180$
года кпяю Леваку Дадгапъ; оть 25 !юня 1831 гота мингрельскому народу съ пожалова-
iiieMi. почетнаго знамени; отъ ;о ноября 1846 года князю Дави ду Дадынъ и огь 15 де.
кабря 185; г га князю Никола» Дадгакъ.
~ 390 —
ды, онъ отбывала бол+.е облегченный обязанности, a noMi-
щикъ не корм ил ь и не о.гГ.валъ его.
Моджалабъ вь Лечхумскомь округ!; несъ так1’я же обя-
' данности, какь вь нижней Мингрелы съ тою разницею, что
служанку давали не съ четы, а сь каждаго двора.
Вь безотрадномъ положены моджалаба во вс+.хъ частяхъ
Мингрелш быль выход-i, вь лучппя ус.Ю1Ия жизни посредст-
, вомъ выкупа пли же заслугами передъ свопмь господином ь;
но, уходя со двора господина, моджалабъ оставался при т1;хъ
же обязанностях ь, а за над1;л ь .земли несъ натуральным по-
винности. Вообще говоря, помГ.щикн, отпуская моджалабовь,
нс теряли свонхъ правь на нихъ. Казалось бы, что, благо-
даря сравнительно легкому переходу моджалаба оть своего
господина, съ тсчсшем ь времени этотъ класс!. мингрельскаго
народа должен!. былъ самъ собою уничтожиться, но мингрель-
CKiii ном+.щнкъ всегда находплъ средство пополнять убыль;
такъ наиримЬрь, онь обращали в ь сословие моджалабовь: не-
законнорожденных ь дктей своихь служанокъ, подкидышей,
плЪнныхъ, чужихъ крестьянь, отданныхь ему вь уплату за
кровь, наконецъ, своихь крестьян!., которые нанесли ему
„кровную" обиду. Впрочем !., бывали и таюе нрим Г.ры, что по-
м1;щнкь обращал !, крестьянина въ моджалаба и безъ всякаго
основашя, но это считалось произволомь и противоречило
законами и обычаям!, страны.
Мебегрсвъ нижней Мингрелы назывался податной крссть-
янин ь; самое слово происходить отъ турецкаго „бш ара,, и озна-
чает ъ „повинность". Эти крестьяне находились сравнительно
съ моджалабами въ лучпшхъ усло|йяхъ; но за то мебегре был ь
обременен 1. и большими податями; онъ платил ь и таен-бы ар у
коренную (главную) подать, и добавочную подъ разными наи.ме-
новашями; онъ несъ весьма тяжелый натуральным повинности ’).
•) Архив!, каицслярш ИамЪстппка. ДГло канцелярии по дкламь устройства крестьянь.
ii>65 г.. .\t 45, ч. i-я, связка и. Записка кн. Рафаэля Эристова „О сословйяхъ, .шингсрс
сованныхъ крестьянским!, вопросомь нь Миигрслзи1* оть 16 марта года.
— 39i —
Коренную подать платило все сослош’с мебегре и она
состояла изъ одной свиньи стоимостью оть 4 до 5-ти рублей,
вина оть 1 до ю конь, гоми оть i до ю киль. Отбывая
обязательную коренную подать мебегре нс всегда платил ь
добавочным подати, или, наконецъ, платиль только некото-
рым изь нихъ. Большое количество и разнообразие добавоч-
ных!. податей было очень обременительно для мингрельскаго
мебегре; он ь отбывал ь повинности: саурн земскую или точнее
владетелю, саудира вводная, очамури, въ переводе означа-
ющую „на кормлеше"; обыкновенно иомещикъ одинъ или два
раза вь годъ пргйзжал ь къ мебегре, который и должен ь былъ
угощать его; цх< писъ-чамба кормлеше одной господской ло-
шади и конюха; сверхь того мебегре в ь праздники и торже-
ственные для помещика дни д-Ьлалт. случайным вриношешя,
как ь это практиковалось въ Грузш, 11меретш и Гурш. На-
конецъ, исключительно вь пользу владетеля поступало отъ
мебегре: кулухи, сикулухо, садедопло-
I К'зависимо от ь повинностей предметами домашняго хо-
зяйства и произведеш’ями земли оть каждаго двора мебегре
давалась господину домашняя прислуга, такъ называемая по-
винность шииикмп или пареши. Оть этой повинности освобож-
дались только т1. мебегре, которые имели „отнисныя бумаги",
или если въ семействе мебегре состоялъ только одинъ работ-
никъ. По этой повинности мебегре выполняли господскую
полевую работу нидоба, перевозили своего господина при
первомъ его требованш доставить перевозочныя средства и
несли службу по охран!, крепостей — м(цихвтпоба
Мебегре верхней Мпнгре.пп и . Чечхумскаго округа нес-
ли г1> же самый подати и повинности за некоторыми незна-
чительными отлшпямн, наприм’кръ, они не были обязаны да-
вать моахле (служанку).
Азаты слово это по-персидски означаетъ „свободный";
но азаты Мингрелш были свободны только отъ некоторых!.
— 392 -
податей; хотя вообще отбываемый азатамп подати значитель-
но превышали платнмыхъ классомь мебегрс, т+.мъ не менке
эти пос.ткдше всегда стремились къ переходу вь классь аза-
товъ, которые пользовались почетной привилегией ни в ь какомъ
случак нс платить господину подать свиньей, повинность счи-
тавшаяся въ высшей степени позорною.
Азатъ, состоя въ господском ь дом!., нс исполнял ь тяже-
лыхь полевыхь работъ, не весь службы унижающей достоин-
ство, нмкль свободный доступь кь своему господину и за-
нималъ при нем ь почетное мЪсто. Въ разрядъ азатовъ мебег-
ре мшъ перейти за деньги или за особый заслуги своему
господину.
Такимл. образомь обычное право вь Мингрелш устано-
вило въ крестьянском-!, сословш подразд'клеше на разряды;
здЪсь моджалабъ вскмн силами старался перечислиться въ
мебегре, этотъ нос.тЬднш- вь азаты; азатъ же, въ свою оче-
редь, ставнлъ иклью жизни пройти вь азнауры. При всемъ
томь вь Мин! pe.iin замечалась какая то кастовая спксь—
азатъ гнушался мебегрс, изъ разряда котораго только что
вышелъ, мебегрс третировал ь моджалаба несмотря ни на какчя
узы родства ’).
Особый классъ мингрельскихь крестьян ь составляли мни-
добили— пришедппе подъ покровительство, иначе говоря мин-
добили были гк же хнзаны Грузш и Имеретш; мнндобилн
иногда назывались стумари (гость) и мибарьбли (отданный на
сохранеше).
Поселенные на чужой земл1; миндобили, кромГ. податей
своему коренному господину, платили помещику, землю ко-
тораго брали для пользовашя, повинности по заран+.е опре-
деленному добровольному соглашешю. Обыкновенно миндо-
били давали земледельцу: ио одной скотин!, въ 2 рубля, по
одной кил! гоми и ио з коки вина, кромГ. того были
*) Тамъ же.
— 393 —
обязаны личными повинностями азата и облегченной повинно-
стью мебегре, большею частью заключающейся въ кормленш
лошадей и конюховъ иргкзжихь гостей. Вь ЛечхумЪ миндо-
билей совс'1;м!. нс было. Всего зам Г.чателыгГ.е было то, что,
кром'1» перечисленных!, разрядов!., въ Мингрелш существо-
вали еще крестьяне-помещики, т. е. что крестьяне имкли въ
зависимости своих!, крестьянъ, а еще своеобразнее, что и
эти ноелкдше еще владели крестьянами. Были и таюе кресть-
яне, у которыхъ состояли своп моджалабы и мебегре, хотя
и съ меньшими повинностями '). Уничтожить такое ненор-
мальное явлеше старался владетель Мингрелш кн. Давидъ
Дад^ань. Вь предписан!и мингрельскому Верховному прав-
лешю i-го января 1841 года онь писать, что, вступив!. вь
управлеше Мпнгре.иею, онь усмотр'клъ, что князья, дворяне
и далее щнетьянс продают!., покупаюсь, дарятъ, закладываютъ
и отдают, въ приданное своихъ крестьянъ и недвижимым
лме.шя по частны.мъ сделкам!., нс дававшнхъ возможности
разобрать действительность или недействительность актов-!.;
Bc.it.iCTBie чего происходило много безпорядковь и затрудня-
лось производство делъ*).
Для иредотвращешя въ будущемь кн. Давида. сд1’.лалъ
с.ткдуюпця постановлешя: акты по продаже и купле, крестьянъ
нс превышавнпе 150 рублей, по засвнде.тельствованш окруж-
ными мдпванбегами, представлять на утверждеше Всрховна-
го правления; акты свыше 150 рублей Верховному правлешю
представлять владетелю. Долговым обязательства до 50-ти
рублей свидетельствовать окружным!, мдиванбегамъ, свыше
этой суммы Верховному правление. Крестьянам ь воспрещено
продавать, закладывать, прюбре.тать или отдавать въ придан-
ное крестьянъ. Нрпказавъ объявить эти правила жителям ь
Мингрелш, владк гель постановилъ, что съ 1841 года акты
*) Тамъ же.
’) Тамъ же.
— 394 —
не засни И.тельствованные указанным!» порядком !» будутъ счи-
таться недействительными.
Объ этомь же внося 1.дствш нодверждала и правительни-
ца Мингрелш. Въ ннструкцш Верховному правление отъ
20-го мая 1856 гола она, между прочим!., писала: „Право на
npioopl.Tenie или отчуждение крестьян ь принадлежит ь исклю-
чительно князьямл. и дворянамь, а крестьяне не и.мЬютъ та-
коваго. Этими же правами пользуются и священнослужители
изъ дворянъ. Крестьяне, за псключешем ь крестьян ь, могуч ь
прюбр'Ьтать землю и все прочес имущество. Но такь какъ
некоторые мингрельсюе крестьяне уже сь давня го времени вла-
д'клн крестьянами, то за ними сохраняется то право до вре-
мени; даже это право можетъ переходить ио наследству; но
продавать, закладывать пли ины.мъ способом ь отчуждать кресть-
ян ь они .moiутъ сь разркшешя влатктеля или помкщнковъ"
Хотя вс I; юридическая понятая мингрельцевь основыва-
лись па уложенш царя Вахтанга, однако обычное право
Мингрелш установило пккоторыя отпиши оть грузннскаго
законе»даг' льства. Такъ нанримкръ, у водворенных ь въ помк-
ЩНЧЫ1Х!. пм+.шяхь крестьян!, земли никогда не отбирались
вла г1 .и.ца’'п; эти же посл+»дше не были обязаны нагклять
землей» крестьянъ какь бы они нс нуждались въ ней. Одна-
ко помЪщнкъ всегда старался раздать свободный земли.
I t. Мингрелш существовать обычай, по которому кресть-
яне noc.il разда ла платили помещику то же количество вина,
какое платили до раздала, пока пом'Ьщнкъ не дастъ имь
виноградный садя, пли пока нс разведусь иовыхъ садовь, хо-
тя бы п на своих!» землях!.. При этот, век остальным пода-
ти, какъ главную такъ и добавочный, вь первые три года
пос.тк pa . I. а платили к.мкстк всТ. отдкливппеся дымы, а по-
ел -к трех!, I el, каждый дымь платиль порознь, въ первона-
’) Гл I. , Стлп и 10-4; Ииструкши влад1пгсл1.нииы МппгрсЯи Верховному пра-
вление ОГЬ го ИДЯ Г., Лв 2201.
— 395 —
чальномъ размЪрФ; прислугу же парии» давал1 спустя год),
пос.тк раздкла. Пом'кщикъ при раздк.тк крест;,янскихь лы-
мовъ пм’клъ право брать сь крестьянь мсамкасап часть
съ движимаго, а иногда и сь недвижимаго имущества и.
Состоявипе вь непосредственном!, вла дф.ши пом кацика зе-
мли и л!са назывались сахасо казенный, помЬщшпй, гогиод-
cKiii, и никто не им! гь права пользоваться ими безвозмездно.
Повинность сь гакихз. земель называлась лада, которую от-
бывали кь Лечхум+. 1 а вт. остальной Мингрелы ’/,,, части
съ урожая. Сбор ь за пастьбу скота въ чужихъ лксахт. и по-
ляхь назывался .газа и платился натурой съ каждой сотни но
дв’к головы рогатаго скота.
Bi. Мингр» .iin установился также своеобразный обычай
брать с ь подвлас тмыхъ крес тьян ). сам<1*н.го кулачный сбор ь,
Сабрины та невежество, пристенок ь что штрафъ за драк.ч,
отт. 5-ти до io-ти рублей ст. каждаго случая. Существо-
вало также выморочное право иодъ пазвашемь с.ip начало'. на-
чиная съ владетеля до поел Ь.дняго кресп.яничл иск могли об-
ращать вт. свою собственностт. см Ганя и имущество вымср-
niaio безъ наследников ъ нодвласТнаго. IImI.hic называлось
выморочным!, н тогда, когда оставались одн1; только дочери,
которыя вообще не наелкдовалн родителей, а пос.тк смерти
нхь получали толь ко сора.зм1;рнос состояптю приданное; изь
оставшихся послГ. выморочнаго крестьянина дочерей одна
бралась пом+.щикомъ вт. служанки, а остальным выдавались
замужь. Вирочемь вт. верхней Мингрелш ном'кщикъ нс могь
безь согласия родственниковь братт. въ служанки дочь вымо-
рочнаго крестьянина.
Вт. сороковых в годах!, влагкге.и мь кпяземъ Данпдомъ
было воспрещено раздрсблен!е семейстъъ крестьянъ, а равно
продажа ихъ безь земли. Это не касалось однихь.пнпь без-
Ч 1ам ь же. Злпи.ю кн. Ржраj м Эрист.ч;,. „О ёое.ьж . ь, >линтсресопаши1хъ крс-
стьянскимъ вопросоиь вь Миигрс«я“ оть :6 марта 1S66 года.
— 396 —
правныхъ моджалабовъ. Тотъ же владетель ограничить власть
пом’Ьщиковъвъ прав! переселения крестьянъ; поэтому распоря-
жении псрсселеше могло состояться только при обоюдном ь сог-
ласш господина съ подвластным ь, при чем ь крестьяне наделя-
лись землею и получали двухлетнюю льготу въ платеж! пода-
тей и отбывашя повинностей.
Иногда крестьянннъ покупал!» земли оть своих!» пом!-
щиковъ и тогда онь д!лался полнымъ собствснникомь куп-
лен наго; къ этому крестьяне всемирно стремились и съ те-
чешемъ времени мингрельсюя земли получили всл!дспяе то-
то большую ценность. Сл!дустъ также упомянуть, что ни-
кто изь иноземцевъ (не мингрельцевъ) пс пм!лъ права npi-
обр!тать земель вь прсдВлахъ Мингрелш ’).
Особый разрядъ крестьян!» составляли такт» называемые
вольные люди мннерельскаео владплпя. Сословие это образова-
лось во распоряжежю русскаго правительства, вскор! поел !;
введежя вь 1858 году особаго поря та управления Мингре-
л!ею, изь кркпостныхь, отпущенныхъ помкщикамп на волю
по т!мъ или другимь иричинамъ.
До этой правительственной м!ры вс! нолучавппе оть
своихъ помкщнковъ свободу крестьяне Мингрелш причисля-
лись кь пмкшямъ владктельнаго дома и такимъ образом ь пе-
реходили оть одной зависимости въ другую; но такт» какь
д!йспяе в.тадктельской власти было прюстановлено подчинс-
шемь Мингрелш особому управлению и частный имкшт мало-
.тктняго владетеля князя Николая ограничены вь г!хь раз-
м1;рахъ, вь какпхь нашло правительство, привянь Мингрел!ю
подъ непосредственное вкдкшс, то поел!; 1858 года было
признано нсудобнымъ причислять КТ» ИМ|'»!ПЯМЬ мато.т!'»тпяго
владетеля крестьянъ, вышедшихь изъ зависимости частиыхъ
лицъ. По такимъ соображсшямъ СовЬтъ управлешя Мингре-
.пею представилъ просить, чтобы вс’1»хь крестьянъ указанной
•) Таль же.
— 397 —
категорш причислять къ сословию свободныхъ людей, предо-
ставляя ими таюя же преимущества, какими пользовались въ
Poccin освобожденные огь ном 1ицичьей зависимости кресть-
яне при перечислены ихь кь сословие государственныхъ по-
селян ь. Совкть I (амЪстника, по разсмотрЬчш этого прсдио-
ложсшя, убедился въ необходимости предложенной м+»ры
сь тТ.мь, чтобы подобных!, крестьянь назвать сослшиемъ
„вольныхл. людей Мингрельскаго влад!шя,“ а СовТ.ту управ-
ления MiiHipeaieii поручено представит!, соображешя, ка-
кими именно налогами следуети обложит!, этих!, вольныхъ
людей.
Однако опекун!, нац, пмТшями малолГ.тняго владетеля
Дмитрий Кшпани находил!, неудобным!, применять кь Мин-
грелш подобным распоряжения. Kmiiaiiii подтверждал!, свои
доказательства тЬмъ, что, съ утверждешемь въ стран! осо-
баго управлешя, существовавши! тамь при владТгеляхъ по-
рядок!. не измТ.ненъ; что местные законы и обычаи сохра-
нили всю свою силу; что пзм!нснъ лишь составь управлешя
на время малолк.тетва владетеля, т.-с. до времени, когда онъ
прюбр!тетъ юридическую способность располагать своими
гражданским и нравом ь. Повергать это право, по мн!шю Ки-
тами, какому либо измЕненю или ограничешю безъ его со-
гласи было бы совершенно несоответственно духу правитель-
ства; дать же это согласие онъ, какъ малой Г.тшй, не можегь.
Такь какъ вь Мингрелш высшее гражданское право принад-
лежало владетелю, какь обладателю страны, то тамь, вн!
этого права, не могло существовать никакого другого вь
смысл Г. права государствеинаго. Въ непосредственное в!д!-
iiic владетеля поступали какь выморочный недвижимым нм!-
win, такь и люди, освобождающееся изь частной зависимости;
образован, же вт, Мингре.пи несу шествовавшее прежде сос-
ловие вольных л. людей,--представляли опекунъ, значило бы во
время малол ктства владетеля вводить вт. его земл Ь порядок ь
— 39^ —
и создавать въ его влаткнш сословие отъ него независящее
п никакими повинностями ему необязанное ').
Князь Барятинсюй ио докладЬ ему этого дкла нашс.ть,
что разноглаа’е между Совктомь управлешя Мингрел^ей и
опекуном!» надъ пмкшями малолЬтняго владетеля произошло
оть того, что опека смешивала два различима между собою
прана: право собственности помещика и право правите-
ля или охлади тел л страны. Первое право на время малолет-
ства владетеля оберегала опека; право же правителя съ
1858 гола во всемъ объема перешло къ учрежденному въ
Мшпрелш управление, на которое была возложена обязан-
ность, но м1;р1; необходимости, не дожидаясь совершенно г1>-
т;я владетеля, вводить въ Мингрелш нзмЬнсшя для улучше-
шя быта страны и жителей. Кь числу таких ь полезныхъ
м1»ръ князь Барятинскш относили и устройство положешя
выкупающихся изь крепостной зависимости крестьянъ Мин-
грельскаго влад'1ипя; прпчнелеше ихь вновь къ составу кре-
стьянъ владетеля, кап» помещика, от» счптастъ равносиль-
ным!, подчиненно вновь кр'Ипостной зависимости, oi l» кото-
рой они только что освободились; поэтому нашсл ь необ-
ходимым!» образовать вь Мингрелш особое сословие, зависи-
мое внолн1; оть владетеля и обязанное ему определенными
повнностями какъ правителю страны, а нс какь кь помещи-
ку; подати съ такихъ крестьян!, собирать въ кассу владете-
ля, но не въ частную кассу его какь помещика; другими
словами, доходы эти должны были составить ОДИН!» ИЗЬ ИСТО-
ЧНИКОВ!, для возмкщешя расходов!» ио управлешю страной.
Однако, разркнишъ этот!» вопросъ принц опально, князь Ба-
рятинский полагал !» обложение особою иодатыо вольиыхь лю-
дей вь пользу русскаго управлешя Miniipeaicii отложить
’) Архивь капцелярш Наместника. ДЮо каннелярн, по лДлачь устройства красть-
ян ь 1865 г., As 39, связка «о. Док иль кн. Туманова начальнику Главнаго управления
отъ I! октября 1865 года.
— 399
впредь до того времени, пока нс представится возможность
установить обнцй спорт, со вскхъ жителей Мингрелш. Эго
распоряжеше князя Барятннскаго было приведено въ исиол-
Heuie вь i860 году.
Мингрс ibcuie крестьяне, сознавая важность и значеше
правительственной мкры, употребляли век старания освобо-
диться отъ зависимости своих ь ном кщиков ь; мкстная админи-
страция, въ свою очередь, поддерживала такое стремлеше кре-
стьян ь и даже ходатайствовала о дальнкйшем ь развитш это-
го вопроса. Такъ, кутаисски! генера гь-iубернаторь князь Эри-
стовь запрашивал!.: можно ли отпущенныхъ и впредь отпус-
каемых ь на волю мингрельскихт» крестьянъ причислять кь
каким ь либо обществам ь вн'к ире.гкловь Миш pe.iin. Разр’кш -
nie этого вопроса вт. утвердительном ъ смысл !; было бы наруше-
Н’емъ \ же установлен наго принципа, что сословие вольных ь
людей составляло принадлежность Мингрел ьскаго влаткшя
и князь Барятинскш не согласился съ предлагаемое!! мкрой
генералы убернатора *)•
По собраннымь статистическимь евкдкшям ь ко времени
крестьянской реформы ьь Мингрелш кркпостныхь крестьянь
состояло 22970 дымовъ или 93263 дуть мужескаго пола; изь •
этого числа 19638 дымовъ пли 80284 души мужескаго иола
считалось за помкщикамп, остальные 3332 дыма или 12979
душъ мужескаго пола принадлежали церкви. Век эти кресть-
яне находились вь зависимости 2760 номЪщичьих ь семействъ
и размещались въ 246 селешяхъ, составляя въ ннхь 3764 ,
отдкльныхь помкщичьихь владкшя. 11 $ь указаннаго числа
кр !.постных ьсобственно владктелю Мингре iin и вдовствующей
в |<'.д1;тсльвицк принадлежало 2823 дыма или 12385 дурп.
мужескаго пола; оста льные распред клялись между родствен-
никами владктеля, тавадами независимыми, тавадамп батоипс-
ibbh.ui, азнаурами независимыми, азнаурами подвластными
’) Тамъ же.
— 4°° —
тавадамъ, священно и церковнослужителя мъ; при этомь изь
обшаго числа иом1.щичы1хь семействъ бол+»с половины со-
ставляли мелкопоместные, пмФвппе мен’Ь 21 души мужескаго
пола. Вообще по Мингрелш на каждое помещичье семей-
ство вь среднем!, приходилось но 8 дымовъ пли 33 души мужес-
каго пола крестьянь. Это соотношение указывало на крайне
стесненное положеше мингрельских!» помещиков ь ’).
Съ разрГ.шсшемъ крсстьянскаго вопроса въ Кутаисской
губернш Велнкш князь прнзналъ возможным ь приступить къ
составлешю предположена! по устройству быта помЪщичьихъ
крестьянъ и вь Мингрелш. Къ начальному обсуждении крс-
стьянскаго дЪла, по иримЪру Тифлисской и Кутаисской гу-
берний, привлечено и мингрельское высшее coc.iOBie; по такъ
как ь это coc.iOBie вь Мингрелш не было еще приведено въ
известность и не имкло правильной организацш, то для
уснкшнаго направления совещаний при обсужден in столь
важнаго д+»ла призванными динамь высшаго сослов1’я поруча-
лось разработать ироскть реформы совместно съ чинами ад-
министрацш огь правительства. Великий князь предложили
кутаисскому гснералъ-губернатору: избрать огь каждаго ок-
руга Мингрелш по четыре депутата изъ пом Г.щиковь - по
два оть князей и по два оть азнауровъ; депутатами этимъ
прибыть въ Зугдиды къ 15 января 1866 года; въ составь ко-
MHCcin кромТ» депутатовъ помкщиковъ назначить старша-
10 члена Совета управлешя Minirpe.iicii полковника Мачава-
piawH и младшаго члена князя Рафаэля Эрнстова, въ качест-
ве же члена-делопроизводителя одного изъ правительст-
венныхь чиновниковъ; объяснить депутатами всФ» основный
постановлешя по устройству быта крестьянь вообще, предо-
ставить мингрельскими депутатами, не касаясь основных!»
•) Архивъ канцелярш НачЬстиика. ДДло канцелярш по дЬламъ устройства крссть-
янъ 1865 г.. А* ту, ч. i-я, связка п. Отиошенш Великаго князя председателю Кавкаа-
каю комитета отъ 23 1юля 1866 г , As 378.
4oi
начал». общепринятых!, для Тифлисской и Кутаисской губер-
нш, указать нротпвъ каждой статьи Доиолнитсльныхъ и ра-
ни лъ для Кутаисской губернш т*1; изъятая и изм*1.нен!я, катя
они счнтають нужным*!. допустит!, для Мингрелш; ио состав-
лен!!! и подписант депутатами своихъ заявлений распустить
их!, и загИмъ, пополнив!, состав!, комиссш постоянными чле-
нами отт. дворянства, Сов+.та управлешя Минтре.ъею, разра-
ботать окончательный прс.екгь Дополнительных», правил»,
но освобождена и устройству быта мингрельских*!, кресть-
ян!., подчинить общпмъ правилам ь но освобождение и кресть-
ян!, владетеля, при чемъ на предварительное обсуждеше кро-
м*Г. депутатов», вообще оть дворянства приглашать и пред-
ставителя оть опеки падл. пм*Ь.ш'ями мало.тктняго владетеля *)•
Согласно итого прнказашя управляющий Мингрел!ею д. с.
с. Властовъ предложил!, мингрельскому дворянству избрать
по округами. депутатов!., которыми, и явиться въ Зугдиди
къ 15 января.
Комиссия открыла свои д1;йс*ппя въ присутствии кутанс-
скаго .генералъ-т убернатора князя Святополкъ-Мирскаго, иодт,
предо 1.дательствомъ \ правляюща! о Мннгре.пей. 11редставите-
лемъ и защитником ь интересов!, опеки наслЬдннковъ владк-
тельнаго дома явились .Дмит piii Кшпанн и князь Копстантинь
Нижерадзе. Bi. зас'Ьдашяхъ кром1; дворян*!» депутатовъ учас-
твовали отъ правительства полковники Мачевар!ани, князь
Рафаэль Эристовъ и Рудковский. Для озиакомлешя дворянь
сь основными постановлениями крестьянской реформы забла-
говременно чиновником! Сов1.та Мингрелш Чичниадзе были
’) Тамъ же. llpeiiiHc.n<ie Великан, князя кутаисскому генер-ньчубсрилтору оть :о
декабри 1865 г., № 688.
‘•Избранными нъ ссставъ комнсс,н оказались: отъ Зуглидскаго округа—тава ды кол-
ле;,,ск!й ассссоръ Мелнтонь Kanieni Дзлинъ и норучнкь Алсксатръ Чикованн, азнауры
коллежекш рсгпитрдторъ На1иашвили и губернски секретарь Коистантинъ Алшиба!я; оть
(кнакекзго округа—таюли штабсх-капитанъ Николаи A.ntatib и ntaptiit ротмистръ Ни-
колай Мика не, азнауры Филитгь loce iiaint и Дмитрий Геге.Ся; оть Дечхумскаго округа та-
наш по 1Полконнпкъ Парил.,чъ Гетовани и Даиидъ Чикошши, агмшауры Гогиса Knniaiui
и Фома Ахвлсллани.
— 4°2 —
переведены на грузински! языки век обни’я Положешя 19
февраля 1861 года. Председатель комнссш для всссторонпяго
обсуждсшя крестьянской реформы призна н, полезным ь приз-
вать кь учаспю въ этомъ важномь д1»л"Ь вь качеств'!; экс-
пертов!. еще п некоторых!, свкдуищхь ном кщиковь ’) *!.
Депутаты огь мингрельскаго дворянства вь особых!, за-
пискахь изложили свое мнктпе какь о крепостном ь прав!.,
такъ и о тома, положен!» мпнгрельскаго дворянства, вь ко-
тором!. заставала ихъ реформа. Они указывали, что страну
ихъ нельзя сравнивать ни съ Грузией, ни сь Имеретией, i дГ.
дворянство было болке образовано и имело болке средств),
поддерживать свое существоваже какъ на государственно!'!
службе, такч. и другими предпр!япямн. Указавъ, чго крГ,по-
стное право вь Мингрелш существовало съ древпkiiinnxi.
времен ь, что право это нс подвергалось колебашю даже и
вз> т1; времена, когда страна боролась сь соседними врагами
и испытывала различные перевороты; что за дворянствомъ
право это упрочено законодательствомъ и обычаями страны;
что обладание кркпостнымн людьми и отбываемыми ими по-
винностями составляло единственный источники сушесгвона-
шя —выборные отъ дворянства заявляли, что и со времени
присосдинешя кь Poccin само правительство предоставило
Миш pe.iin автономное управлеше, сохранив!, за населешемъ
гражданское его устройство. Депутаты напоминали о при-
мерной и доблестной служб!; на пользу государства дворян-
♦) Призывались на засЬлашя: тавады Давида. Дад!анъ и Варадсбулв Чикованн—для
раяъяснсшя ц-Ькоторыхь особенностей но Лечхумскииъ горнымь и.чТ>н!ямъ; тавадь Давидь
Пагава-для разъяснсн.я хизанскаго вопроса; гавадъ Теймуразъ Чичуа-по устройству
крсстьянъ Сачичуовской долины; тавядъ Данидъ Анакиллс—по устройстве крсстьянъ Джвар-
скихъ горъ и по разъяснен!» вопроса о горннхъ пастбпшахь и тавадь 1 puropin Мссилзе
— по особому положен!» Теклатъ на лиши жс.+.зной дороги а).
') Тамъ же. Журналь зугдидской коииссш по освобожден!» изъ крепостной зави-
симости номЬгцичьихъ крсстьянъ въ Мингрелш.
’) Тамъ же. OTiiotnenic управлямпиго Мипгрел!с» кутаисскому генераль-губернато-
ру отъ 7 апреля 1866 г., № 2259.
— 403 —
едва и какъ оно при всякомъ призьигЬ охотно выступало про-
шв л. врагов I. iiMnepin и, не щадя жизни, проливаю кровь вь
ЗакубаньЪ, Дагестан !;, Черкесш и др. мФстахъ, что за турец
кую войну 1828 1829 годовь мингрельское дворянство по-
лучило знамя; говорили депутаты о второженш турецкихь
войскь вь страну ихь во время Восточной кампанш, резуль-
татом!. чего было разорение и полный подрыв!» экономиче-
скаго ихь благосостояния. Наконец!», депутаты заявили, что
вл. 1861 году князь Барятинскш проЬздомь за границу по-
сктилл. Мингрелпо и объявили дворянству, что приближается
время для крест!.янской реформ!.! и что дворянству нечего
смущаться этнмь; самь же государь, посетив ь Имереллю и
Мингрелш, успокоилъ дворянство, что освобождеше кресть-
янъ буделч. окончено съ наименьшими потерями для помк-
щнковъ *)•
Независимо отъ заявлений вь комнсаю депутаты вь осо-
бо поданной Великому князю записк!; ходатайствовали объ
обезпеченш матср!альнаго положешя помкщиковъ, сл. кресть-
янской реформой терявших ь единственное средство сушестово-
вашя. „Только вь послкдннхь годах ь, -писали депутаты,—Мпн-
грел1я стала сознавать свое положеше и вступать па путь,
веяний кь приличной и достойной гражданственности, и въ
это именно переходное время на долю ея выпадает ь участь,
которую не легко пережила просвещенная Европа, участь,
которую сь трудом ь перенесла великая Poccia. Хотя поме-
щики Мингрелш не вь состоянш представить себк вь ка-
ком!. положена! они должы находиться поелк освобождения
крестьян!., но, конечно, не могут ь уклониться олъ испол-
нешя того, что составляетъ волю Всемилостивкйшаго Госу-
даря, такь какь всегда! пн пн. свойствомъ ихь есть безпред'кль-
ная преданность и безирекословное исполнение священной
’) Ламь же. Записка уполномоченных» он. мингрельскаго лворякства депутатов»
по крестьянскому вопросу оть 19 февраля 1866 гола.
- 404 —
Высочайшей ноли. Имь предстоитъ отказаться оть правъ сво-
ихъ на крестьян ь, правь, вккамн освященных ь, кровью н до-
блестью прюбрЪтснныхъ; отречься оть всего, что составляло
жизнь, славу и счастье ихь и перейти кь новой, трудной и
недоступной нонязлямь ихъ жизни. При столь громадныхъ
жертвах!» они нс предвидят!» не только средств!», могущихъ
вознаградить потери, но даже ничего такого, чтобы хотя ско-
лько нибудь и временно могло обезиечнть laii.Hhiiiiiiii быть
ихъ“ ’).
Дену гать отъ опеки Дмитрш Кашани подан» в ь зуг-
дндскую комисаю заявлешс, вл» котором ь писал ь, что владЪ-
тельскихь крестьян ь с.ткдуегь подчинит!» Правилам ь и Поло-
жешямъ, какая будут!» изданы вообще для Mnnipcniii; при
этом !» была предъявлена особая ведомость сь обозначешемь
коренныхь податей и повнннностей, отбываемых ь крестьяна-
ми вь собственномъ им4;вш владетеля и вдовствующей вла-
детельницы.
При сравнен!!! представленной опекой ведомости съ ин-
вентарны.мъ описашемъ Мингрелш оказалось разноглаае въ
количеств!; отоываемыхъ крестьянам п податей и повинностей.
Опека поясняла и причины, оть которых!» произошло подоб-
ное разно! aacic. По встуиленш вь права влад1;теля Мингре-
лш князя Давида, вл» видахь временнаго обдегчешя несосто-
ятельных ь крестьянь, от, предписали bi. 1847 году сахлту-
хуцссу произвести новое описание и обложит!» крестьян'!» по-
датями, сдГ.лав!» б!.дп la'iniiiM в изь нихъ для улучшения ихь
благосостояшя облегчешя, а сь богатых ь взыскавать подати
вь прежнем!» размйр!;. Чтобы установи ль в ь зтом ь oTHoinciiin
принцнпь безпрпстраспя, на самих ь же выборных!» огь кре-
стьяискнхь обществ!» было возложено доставлеше св1;д1»н!Й
обь имущественном!» положенш каждаю крестьянина. Та-
Ч Прпшенш лсиутаговъ огь мппгрсльскаго «юряпегва Великому князи отъ 19 фе-
враля 1866 года.
— 405 —
Кймъ образомъ съ 1847 по 1852 годъ были составлены но-
вым описания 11 применительно къ нимъ розданы сборщикамъ
податей податные листы. ЗатЬмь, по военным ь и другим ь
обстоятельствам ь, до выЕзда въ Петербург!» владетельницы
княгини Екатерины нс произведено новаго оиисашя. Въ сос-
тавленном ъ вь 1857 году расноряжсшсм ь нравнтелства инвен-
тарном!. описанш имущества владетеля повинности и его кре-
стьян!. внесены из ь нодатш.1х ь листов ь, которые были вь ,гЕп-
ствш до выГ.зда владЕтслышцы, а потому самый инвентари
оказались неполными; нс соответствовала также и расценка
повинностей вь инвентаряхь, такъ какь въ ним. перенесены
свкдЕшя сь податных ь листов ь по стоимости продуктов ь
нрежняго времени'). 1\ромЕ допущенных!. въ пнвентаряхъ
ошибокь, Kmiianii указывали еще на слЕдуюния обстоятель-
ства.
Цосл Е учреждешя опеки, несмотря ни на какая затрудне-
ния, вла.гЕтсльсшс крестьяне стали строить на зсмлЕ владе-
теля мельницы и друпя хозяйственным постройки и хотя обь
этомь самоуправств!; опека заявляла мЕстнымь властямъ, но
нарушенное право ими нс удовлетворено. Эти мельницы,
какь возведенный самовольно, должны были поступит!, въ
собственность владетеля, но въ видахь снпсхождешя опека
и ре доставлял а крестьянам ь снести нхь въ Te'ienie извЕстнаю
срока пли же принять вт» свое вЕдЕше по действительной
стоимости Marepia.ioBb. Сь учреждениемь опеки мнопе вла-
Д’Е rc.ii.CKic крестьяне перешли « ь прежних ь своихъ мЕсть
жительства bi. друпя, гдЕ нмъ отводились пахатныя земли н,
несмотря на запрещешя, обстроились на новых !, м Естах ь; по-
тому опека ходатайствовала, чтобы натЕ.ть этим ь крестьянам!»
посл Е освоб >ждешя был ь назначен!, на м Естах !. прежняго
жительства.
’) Тамъ же. Записка Дмитря Кашани вь комнсс!ю об» улушИс1ПИ бын помЬгаичь-
ихь крсстьянъ въ Мингрелш отъ 19 февраля 1S66 года.
— .|с6-
НЕкоторыс изъ владЕтсльскихъ крестьянъ пмЕли соб-
ственных!, крестьян ь, поселенных!. на землях ъ владетеля, а
потому опека полагала считать ихь хизанами, а занимае-
мый ими земли собственностью владЕтеля. Вь Мииргслш
вообще, а въ особенности въ имЕжяхь шатЕтсля суще-
ствовал!. обычай, но которому взыскате податей съ кре-
стьянъ начиналось по истечент года и оканчивалось въ про-
должеже слЕдующаго года; между тТ.мъ послЕ случившихся
въ 1857 году безпорядковъ и одновременно съ выЕздомъ
владетельницы въ Петербургь, управляют™ Мингре.неп ге-
нерал ъ Коли бакинъ 2-й въ ожидаш’н разрЕшсшя вопросов!.,
возбужденныхъ при составлена! инвентарных!, описан™, пред-
ложил!. окружными, начальникамъ npioci ановить взыскаше
повинностей съ владЕтельских ь крестьянъ. Воир кн ожида-
шямъ Колюбакина разрЕшеше этихъ вопросов!, длилось до
1859 года, при томи, последовало распоряжен1‘е, чтобы въ
существовавшем!. порядк1; отбывашя крестьянами повинно-
стей не дЬлать изменений. Вс.тЕдъ загЕмъ въ йонЕ того же
года были установлены правила для опеки, которая для руко-
водства по ведет ю д-Ела получила инвентарное описаше.
Таким!, образом!, въ дЕйствительности оказалось, что за
1856 1859 года подати и повинности сь крестьян!, владе-
теля оставались въ недоимкЕ и хотя опека предпринимала
решительным мЕры для взыскашя ихь, но встрЕчала разныя
нрепятств!я. При разрТшенш крестьянскаго вопроса Киш’ани
полагаль взыскать съ крестьянъ вс!, недоимки нрежнихъ
лЕть, сд'Ьлавь исключсше въ видахъ снисхождешя вдовамъ,
сиротам 1. и бЕднЕйшим ь крестьяиамъ. 11аконець, опека про-
сила прим Енить безъ всякаго и.зм Енешя крестьянсюя 11оло-
женЫ по Mninpc.iin и къ крестьянамъ Да;иановской Сва-
НС’ПИ 1).
’) Тамъ же.
— 407 —
Мингрельская комиссия окончи ia возложенный на нее
трусь согласно указанна!*) ей порядка дкйствш. Принявь кь
евкдкнчо заявлешя денутатовъ оть помкщиковь и предста-
вителя опеки в та Вздел т, мнкшя призванных ь вь качеств!',
экспертовъ ipynixb членовъ оть помкщнковъ, согласовав!»
век подученный данный сь общим ь духомь законоположен!й
по освобожден!») крестьянь и съ правилами, изданными для
Кутаисской губернш, комиссия изготовила просить освобож-
дешя и устройства быта ном'кщичьих ь крестьян ь вь Мингрелш.
Просить мингрельской комиссии загкмъ обсужталсявъ
Комитет!; обь устройств!’, крестьян!» при Главном!» управ-
ленш Намкст ника. Комитет» нашелъ, что мнопя изъято! до-
пущенным зугдпдекой KOMitcciei’i не вполнк соотвктствовали
частным ь требовашямъ крестьянских ь законоположенй! или
же вовсе не истекали изъ прямых*!. нужть населешя Мин-
грелш. По Mni.niio комитета между Кутаисской 1 убершей и
Мингре.иен нс существовало никакпхъ существенных ь отли-
чий ни вь характер!', отношешй помкщнковъ и крестьян!.. ни
вт. 1ЮЗСМСЛ1.Ш.1Х'!» средствах!» владЪльцсвт», ни 1аже вь мкс-
тныхъ экономических!» услов!яхъ; потому комитеть признал и
возможными ограничить предположенным комисс!ен изъяна
немногими и при томъсамыми необходимыми, Кь числу таких!,
изьяттй нротивь правил, установленных*!» для Кутаисской
губернш допущено устрансшс для Мингрелш постановлений
о поряди*!*. нрюбр+.тешя крестьянами их ь земельнаго на скла
но трсбоыпйю помещики и вообще о мкрк и способахь при-
м+.нсшя выкупной системы.
Вь таком ь исправлснномъ видЪ проект ь во вскхъ частях !»
был. одобрен ь Великимъ князем ь и препровожденъ въ Кав-
казски! комитет!».
НоМшп рсл’я не была еще введена в ь круть общаго граж-
танскаго устройства: вт» 1857 го да управлеше вт» ней учреж-
дено огь правительства впредь до совершеннолктт’я влад'кте-
— 4°В —
ля, а сроки этот!» истекали 4-10 января 1867 года, послФ
чего только и мыло обозначиться какое устройство полу-
чить страна н как1я установятся отношен!» кь правптель-
ственнымъ учрежден!ямь. 11оэтому Великш князь полагали
необходимыми согласовать крестьянскую реформу вь Минг-
релш ст. срокомь совершеннолетия владетеля. „Независимо
этихъ соображен!!!,—писал !. Великш князь,- я пм+.ю вь ви-
ду, что Мингре.и’я есть последняя изъ частей нмперш, вт.
которой д'кйствуетъ еще крепостное право на ткхь основа-
ш’яхъ, на которыхъ оно существовало въ Poccin и что по-
этому обнародоваше указа объ улучшеши быта помкщнчь-
ихт. крестьянь въ Мингрелш будеть довершеше того вели-
каго д'кла, начало котораго записано въ .тЬтолнсахъ Poccin
радостным!, для ноя диемъ 19-го февраля 1861 года. Я счи-
тал!. бы весьма желательнымъ, чтобы и окончание его совер-
шилось въ тотъ же высокоторжественны!! лень, т -с. 19-го
февраля 1867 года" ').
Крестьянская реформа заставала мингрельских ь помкщн-
ковъ въ сравнен!!! сь имеретинскими еще мен 1;е подготовлен-
ными къ гГ.мъ потерями, каю'я они должны были понести
отъ уничтожен!» личныхъ повинностей крестьянъ. Предостав-
ленное Мингрелш со времени присоединен!» въ 1803 году
автономное управлеше отд Г.лило ее бо.тке другихъ Частей
Закавказскаго края оть общеш’я ст. русскою i ражданствен-
ностыо, потому тамъ еще въ большей неприкосновенности
сохранились сложивппяся ькками отношен!» двухъ сослыйй.
Число мелкопоместных ь иомкщнковъ вт. Мингрелш, владкв-
шпхъ менке 21 душами крестьян!., было гораздо значитель-
нее, ч1;мь въ Имеретш, и малоземельное п. ихъ доходила до
невероятных'!. предкловь. Такт, напримкръ, къ числу почет-
ных!. мингрельских!, фамший принадлежали князья Пагава,
’) Тамъ же. Oriiouienic Великаго князя председателю Кавказскаго комитета отъ
23 шля 1866 г., А» 378.
— 409 -
состоявшее изъ 260-ти членовь; они совместно влагкли 294
десятинами земли и 1321 душами крестьянъ; но эти кресть-
яне, очевидно, не могли разместиться на такомъ незначитель-
ном!» клочкк земли и вс*Ь они почти жили въ посторонних ь
помещичьих». имкшяхъ вл. качестве миндобнлей (хизановъ);
свонмь же влад’кльцамъ отбывали ио обычаю повинности и
ириношешя. Съ уничтожением!, кр+шостнаго права это един-
ственное средство къ существовашю для князей Пагава дол-
жно было исчезнут!., такъ какъ они, не имкя возможности
наделить крестьянъ землею, не могли даже разсчнтывать на
устанавливаемый повинности четвертой части съ урожая. Во-
обще же большая часть мингрельских!, иомклииковь ис Moi-
na солдат!, поел! реформы собственных!, хозяйствъ. Вь виду
этихъ причин!., и во внима»пс кь самоотверженной готовно-
сти Миш pc.ii.CKHX ь номкщиковъ пожертвовать всЬмн своими
нравами, Великш князь ходатайствовалъ о выдач! имъ тако-
го же вознагражден!я, какое было выдано грузинским». и
имеретинским». помещиками ’ .
Указъ обь освобождены пом!щич».ихъ крестьян!, въ
Мингрелш последовали i-го декабря 1866 года; самая рефор-
ма совершалась на таких!. же главныхъ основашяхъ, как ь вь
Кутаисской губернш, съ незначительными лишь изменениями,
вызываемыми местными особенностями края.
Въ ви iy предстоявшей крестьянской реформы Великш
князь поручили Главному управлешю разработать вопросы
о порядке нримкнешя вь Мингрелш крестьянскихъ законо-
положении
Разработанным правила были утверждены Наместником ь
17 января 1867 года. Для соблюдены единства организацш
крестьянскаго дкла вообще въ Закавказье къ этим и пра-
вилам и на мингрельскихъ крестьян ь распространены 11оложе-
шя: о домашней прислуг!, объ уставных), грамотахь, мкст-
•) Тамъ же. 1ксподданиЪйш!й докладъ Великаго князя оть 9 октября i860 года.
- 4io —
ныхъ по крестьянскимъ дЬламъ учрежден^ применительно
кь постановлениям!, но Кутаисской губернш сь следующи-
ми нзменею’ями: двухлетний срокь обязательной служб!.! или
обязательнаго платежа оброка въ пользу помещиков!. для
крестьян ь состоявших!. въ услужснш, а также живущихъ хи-
занамп, считать не со дня утверждения Дополнительныхъ
правилъ т-i o декабря 1866 года, а со дня обнародовашя рефор-
мы, т. е. съ 19-го февраля 1867 года; такой же срок ь считать
и для уставныхъ грамотъ.
Такъ какъ указомъ д-го января 1867 года вмесг!; съ
отказом!, отъ политических'!. правъ владетеля князя Нико-
лая Дашанъ Мингре:йя была присоединена къ Кутаисской
губернш, то на Губернское по крестьянским!. д'Г.ламт. при-
сутствие этой губернш возлагалось высшее заведывашс
мин!рельскнмп крестьянами, при чемъ присутствие усилива-
лось въ состав!; двумя членами-делопроизводителями, двумя
же членами изъ линь высшаго поме.щичьяго сослогпя Мии-
грелш ио назначению Наместника, однимъ помощником!, се-
кретаря и одним!, переводчиком'!,мишрсльскаго языка.До вве-
дс1пя вт. дейсттис уставныхъ грамотъ сохранялась повинность
huimi (шара(коренная), повинность виномъ, хлебомт. и другими
земными иропзведешями, равно домашними животными съ
облегчительными правилами, принятыми для Кутаисской губер-
niii. Со дня обнародовашя Дополнительных!, правилъ сохра-
нялась на одннт. годъ подводная и вьючная повинность въ
счетъ изде.тьной повинности (падоба) ’).
Чтобы облегчить приведете в ь действие реформы обра-
зована особая временная комисая подъ председательствомъ
управляющаго Mnnrpenieii, изъ членовъ его Совета полковни-
ка Мачавар1’анп, Рафаэля Эрнстова и двухъ чпновниковъ. Цо-
Mitcciii предложено немедленно привести вь порядокь свЬде»
*) Тамъ же, часть 2-я. Огношлис Великаго князя прсдс кдатс но К.»..кпекл о коми-
тета отъ ij марта 1867 г., Л5 357.
-411 —
шя о пом-Епи пгьихъ крестьянахъ, для чего по каждому окру-
гу составит!, именные списки вс'кмъ пом+,щикамь сь обозна-
чешемъ противъ каждаго сколько числится за нимъ дымовь
крестьянъ, a въ дымахъ- душъ мужескаго пола, сколько изъ
общаго числа водворенных ъ на собственной зем.тЕ помЕщпка
состоите въ услуженш, водворены на правахъ миндобнлей.
На эту же комисаю, впредь до подчинешя Мингрелш, въ
административном !, порядкЕ Кутаисской губернш, возложены
обязанности губернскаго прнсутспяя.
Между гЕмъ Кавказски! комитегь препроводил !, вей кре-
стьянсюя законоположешя, а Свиты Его Величества гене-
рал ъ-маюръ Голицинъ 2-й доставить въ Тифлись рескринть
государя на имя Великаго князя о вознагражден!!! помЕщи-
ковь Мингрелш за личныя повинности крестьянъ.
Обнародоваше указа и Положено! Великнмъ княземъ
возложено въ м. Зугдидахъ—на кутаисскаго генералъ-губер-
натора князя Святополкъ-Мнрскаго въ прнсутствш генералъ-
vaiopa князя Голицына 2-го, которому поручалось прочесть
царски! рескринть о вознагражден! и помЕщиковъ; въ Сенак-
ском ь округ!. на управляющаго Мингре.шей Властова, а въ
м. Мури Лехчумскаго округа —на полковника Мачавар!анн.
Во всЕхъ этихъ мЕстахь предложено прочесть и особое воз-
зваше Великаго князя, обращенное къ сельскому населенно
н поясняющее сущность реформы.
19-го февраля, послЕ богослужешя въ м. Зугдидахъ, акты
освобождешя были прочитаны всенародно, со всею торже-
ственностью, нъ прнсутствш какъ старшин ь и депутатов!, от ь
крестьян!., такъ и представителе!! всего мйстнаго номЕщичь-
яго сослов!я. 11есмотря на сильный разлив ь горныхъ рЕкъ,
на распутицу, населеше во множествЕ явилось и въ другихъ
назначенныхъ для обнародовашя воли мТстахь. Крестьяне
выслушали актъ о своемъ освобожден!!! съ восторженною ра-
достью, благословляя имя монарха-освободителя. ПомЕщики
— 412 —
были глубоко тронуты объявленною имь княземъ Голнцы-
нымъ 2-мъ Царской милостью и заботами объ ихь участи.
Съ самаго дня обнародовашя новых ь законоположенш
въ Мингрелш вступили въ отправлен ic своихь должностей
назначенные Великим ь князем ь мировые посредники; обязан-
ности же Губсрнскаго прпсутсты'я временно исполняла ука-
занная выше особая компсая. Эта компсчя была упразднена
18-го мая послЕ окончатсльнаго присоединения Мингрелш к ь
составу Кутаисской губернш; век дкла переданы для даль-
нкнншх ь дкйствш Кутаисскому губернскому но крестьянским и
дкламъ присутсплю
Сь отмкиою кркностнаго нрава въ Мингрелш оно пере-
стало юридически существовать и вь Дадпшки.пановскон
Сванетш, такь какь зга послГ.дняя входила вь составь . 1еч-
хсмскаго укзда; но вь дГ.иствнтельностн, въ этой мало до-
ступной части Закавказскаго края крестьянски! вопрос ь могь
окончиться только при cojil.iicTBin самихь князей Дадшпкн-
.пани.
Мы уже .чнаемь как1я затруднешя представляло управ-
леше сванетами; административным распоряжения, вь которых ь
жители вид’клн посягательство на ихь вкковые обычаи, вы-
зывали проч иводкйспие, а топографичесюя и климатически
услов!я страны не позволяли правительству настаивать на
исполненш того или другого требования. Желая, однако, по-
ложить начало разрЕшенпо крсстьянскаго вопроса в ь Княже-
ской и Вольной Сванепяхъ, управляющей Мингре.пею Вла-
стовъ вь январк 1866 года сообщил ь помощнику пристава
князю Тенгизу Дадишкшпанп обь основных !, началахь осво-
бождешя крестьянъ, нросилъ составить списки помЪщиковь
и крестьян!., созвать ночетнкйпшх ь изъ нихь для совкщашя
и загкмъ iipikxaTi. bi. Зугдиды для лнчпыхь обьяснешй.
') Таит. же. Orm>iuenic Великаго кчязя iipe.icbiirc iu Клпчачскдго комитета огь
13 марта 1867 г., № 258.
*-413 —
Княжеская Сванепя до 1858 года находилась во влад'Ь-
niii князсн Отара, Джамсуха, Масостро и племянников!, ихi. ’
Александра и Констан тина Цюховпчей Да1ишки.панн. Вь
1848 году пом Ьстья нас.т1;дннковъ Плоха: селешя Пари, ,1а-
хамули и вся мГ.стность внизъ по Ппгуру до впадения р.
Худой и были конфискованы за совершенное княземъ Констан-
тиномъ убийство князя Гагарина. Остальным части Княжеской
Сванепи, которыми раньше завладели князь Константин!.,
возвращены прежним ь ихь владельцам ь; на зтомь основами
пмГ.шя Эцерн п Цхоморн переданы наследниками Джамсуха
и Мосостро: князьямь* Тенгизу, Гела, Кокерь-бею и Масос- <
тро, а помГ.стьс Бечо, населеннее 57-10 дымами (239 душъ
мужескаго пола) возвращено Отару Да шшкп.нани. Вътомь
же году, но случаю перехода князя Отара вь магометанство
и персселсшя его с ь сыновьями въ Кабарду, имкше Бечо бы-
ло конфисковано; но указъ о пришили въ каленное ведом-
ство этого rnrhiHH нс могь быть приведешь вь иснолнеше, а
сыпь Отара Бекеръ-бсй, возвратясь въ 1859 году на родину,
продолжал !, владт.ть отцовским ь помЬсгнем ъ, возбудивъ въ
то же время ходатайство одарованш ему и ощешя, при чем ь
выразили желашс со вс1.мь своими семействомь вновь при-
нять христианство. Графъ.Левашовь полагали уважить прось-
бу Бекерь-бея съ тЬм ь, чтобы ему былъ отведен и над Ьл ь ’
въ Ka6ap.it. При выполнены предположеннаго плана высс-
лешя всЬхъ мусульманских ь Дадшнки.пани въ Кабарду вла-
ahniM Бекерь-бея должны были перейти въ казну на тТхл.
же основашяхъ, какъ принято имЬше нас.тЬдннковъ Hioxa
Ецери, и потому нс подлежали нравнламь крестьянскихъ
Положении Другой фамилией, владквшей населенными земля-
ми въ Княжеской Сванепи, быль Тенгизъ Дадншклкпани,
который нераздельно сь братьями и племянником!. нмГ.лъ
132 дыма (603 дупш мужеского пола । крестьян !.. Таким и обра-
зомъ окончан1е собственно глехскаго вопроса вь Сванепи
- 414 —
ограничивалось одними нераздельнымъ нмкжемъ, принадле-
жавшем!. братьям ь Тенгизу, Гела и Бскерт.-бею Джамсухо-
внчсй съ учас'пемъ молодаго Масостро, племянника Тенгиза
Дадшнкшпани.
14-го апркля князь Тенгизъ сь собранными материалами
явился въ Зугднды. Но доставленным!, имь евкдкшямь ока-
, затось, что наделенные землею крестьяне несли повинности
несравненно болке высоьчя, чкмь мишрельсше; моджалабы
же сванетсше и находящееся въ услужсшп нс текли ника-
кихъ наткловъ, они были куплены за весьма дорогую
ц*кну on. 600 до 8оо рублей, преимущественно изь Абхазш
Тенгизъ Дадшпки.нани, какъ старики брать и глава сво-
его рода, заявили управляющему Mmirpenicio, что на осво-
бо ждете крестьянь сь землею онъ coi ласен и съ услошемь
оставить его фамилш достаточное количество земли для соб-
ственна™ хозяйства и просилл, за выделенные для крсстьянъ
нагклы и повинности по личной зависимости обезпечить <|>а-
милпо вознаграждешемъ. Вь этомь видк крестьянский вопрось
въ Сванепи представлялся денежной едклкой или покупкою
нмЬнш ви казну. Неразрешенными могь оставаться вопросъ о
миндобиляхъ и моджалабахъ, обипй для 31 помещика, у кото-
рыхь купленной за весьма высокую икну прислуги мужескаго
и женскаго иола числилось 151 человекъ. Освобо.щть ихъ съ
уплатою ио 25 рублей было невыгодно помещикам и; возвратит!,
же стоимость купленныхъ рабовъ представлялось затрудни-
тельными, какь по ценности покупки, такъ и потому, чго
въ Сванетж рабы ценились дорого именно по невозможно-
сти достать прислугу, при чемъ и сами освобождаемые нс
могли бы найти ни пристанища, ни заняпй, ни средств!, къ
существовашю.
Управляющш Мннгрел1ею полагать, запретив!, дальней-
шую куплю и продажу рабовъ, объявить свободными вскхъ
родившихся поел к этого распоряжения, чкм и могли устранит!.-
— 415 —
ся вс’Ь неудобства освобождешя: помещики не лишались слуги,
рабы нс лишались насущнаго хл+.ба и вопросъ разрешался
временем'!.. При всеми томъ на успЪхъ проведешя реформы
можно было разечнтыватъ noc.il; устройства прочной и по-
стоянной дороги въ Сванетю и упрочешемъ власти въ
горах ъ ')• *
Пос.т!; объявления ig февраля 1867 года указа объ осво-
божден^ крестьянъ Мингрелш дадишки.’пановсюе жители фак- ♦
тическн продолжали оставаться въ прежней зависимости on.
своихь вла гЬльцевъ. Вл. 1868 году князь Тенгизъ сь брать-
ями обратились къ кутаисскому генерал ь-губернатору съ
просьбою привести въ д1;йств!с крестьянскую реформу въ
ихъ помФ.стьяхъ и выдать им ь причитающееся имь за личным
повинноети крестьян ь вознаграждена.
Графъ Левашов ь, предвидя затруднешя, какая могли бы
возникнуть с ь осуществлешем ь крестьянских!, законополо-
жешй, просплъ у Великаго князя разр+>шежя лично oobl.xari.
всю Сванс пю51. Съ отрядом ь войскт. графы! сватов ь вы869 го-
ду предпринял'!» эту ио1;здку, прежде всего посетив!. Дайа-
новскую Сванепю, входившую въ состав!. Мингрелш и уже
принявшую кресп.янскую реформу. Пастроеше жителей бы-
ло спокойное и появлеюе войскъ не произвело между ними
иикакихъ недоразум Г.шй. Генераль губернатор!. имГ.л ь воз-
можность убедиться лично до какой степени тяжело отрази-
лась реформа на бывших!» помЕщпчьихь крестьянь этой ча-
сти Мингрелш. Въ прежнее время да;иановск1с крестьяне не
были обязаны почти никакими натуральными повинностями въ
пользу пом I; пиковь и вся зависимость ихь выражалась неболь-
шими денежными оброкомъ, который быть малоц'Ьин'Ье ио
сравнешю съ указанными въ уставных!» грамотахъ частей уро-
Ч Тамъ же.
’И'амъ же. Р .шорть графа Левашова Великому князю оть и августа 1870 г.,
.V 769.
— 416 —
жая сь произведет!’! сельскаго хозяйства. C.if.jcTnicM ь тако-
го рк.зкаго перехода явилось накопаете недоимок!. за кресть-
янами, которые, воспользовавшись ирису тпзиемъ генераль-
губернатора, убедительно просили о переводе натурал ьныхл.
повинностей на денежный оброк ь Ис будучи уполномочен!,
разрешать подобные вопросы, графъ Леваиювъ потребовал !,
оть крестьянь Ддцановской Свааетш выполнешя хотя и тя-
жел ыхъ для нихъ, но уже обнародованных!, крестьянскихъ
законоположение
ПосЬтпвь затемь Княжескую и Вольную Сванепи графа.
• Левашов!. прпшелъ кь заключенно, что по крайне ограничен-
ному развитие насслстя слЬдуеть ио возможности упро-
стит!. сложным крсстьмнсшм Положешя и что лучшим!, исхо-
домъ для крестьянскаго д кла в ь Княжеской Сване пи может !,
служить предложенный самими князьями Да.uiiiikiiaiaiiii спо-
соба, непосредствен! iaro перехода крестьянь изь помещичьей
зависимости вь разряд!, крестьян !, собственников!.. Действи-
тельно, временно-обязанным отношения тамъ, при отдаленности
главпых ь центров!, у правлен! я п при отсутствш въ течеше 5-ти
месяцев!. всякаго сообщешя, поставили бы при первом !, воз-
нвкшемъ недоразумении какъ помещиков!., такл. и крестьянъ
вл. самое трудное положеше; возстановленный спорь, нс по-
лучая вскоре законна! о разрешения, неминуемо повел ь бы къ
раздраженно заиптересованныхь сторонъ и легко привел !,
бы къ столкновениям!., устранить которыя нс были бы въ
состояли нн м±сл ный приставъ, ни мировой посредники.
Князья Дадишки.пани, съ которыми генерал ь-iубернаторъ
имела, личным объясиешя на мкстЬ, сознавая век затрудне-
ния, сопряженным съ прпмеиешемъ у нихъ реформы, заявили
о готовности сделать ci. своей стороны уступки, лишь
бы избегнуть временно-обязательныхь отношенш и покон-
чит!. дкло разь навсегда; они положительно передавали
') Т.1чт> же. Рапорть графа Левашова Великому князю огь 18 юля 1869 г., № 2.
— 4'7 —
своим!, крестьянами bi. полную собственность уса и.бы и по
четыре кцевы пахатныхт, и сенокосных». Mi.cn. на каждый
крестьянски’» дымъ; при эТомъ они просили, »:о BHiiMaiiic
кт. такому пожертвование и въ виду крайней бедности
страны, лишенной почти всяка» о сообщен!»» съ местностями
куда можно сбывал, произведен!»» скудной нагорной почвы,
определить имъ возна» ражден!с, какое въ остальныхъ час-
тяхъ Закавказская края получили мелкопоместные владельцы,
т. с. по 5<- рублей съ каждой души мужескаго пола. Граф».
Левашов'», обещался ходатайсгвоват». объ этомъ передъ Вс-
лнкимъ княземъ, если только сами крестьяне выразить сог-
.tacie на предложенные князьями Дадпшки.пани услов!»».
4-го августа 1869 года кн. Дадишкил!ани подали юнс-
ралъ-губернатору состоявшееся между ними и крестьянами
со» лашеше, заверенное мировымъ посредником», Лечхумскаго
уезда, по каковому соглашении крестьянам!. отдавались въ по-
томственную собственность усадьбы и по четыре кцевы па-
хатной и сенокосной земли съ прекрап 1ен»емь всех», обяза-
тельныхъ отношен!»!; вь этом», же соглашен»*!» крестьянамъ
предоставлялось право пользоваться топливом», по обычаю
страны и пастбищами съ платой но 5 рублей въ »одъ съ каж-
даго дыма *).
Что касается Вольной Сванепи, то тамъ собственно
креностнаго населен!»» нс было, а у некоторых'». азнауровъ
состояла прислуга изь купленныхъ или взятых», вънле.нь лнцт..
Графт. . 1свашовъ, разобрав», на Mi'.cii. права называв-
ших», себя азнаурами, удостоверился, что некоторые кресть-
яне действитслто it.лают ь этнм ь азнаурамт. незначительным
приношешя хлебомъ, пли же угощают», пхт. при посе.щешяхъ,
но что вт. этом», совершенно нельзя усмотреть каких», либо
ел к.дов». крепостной зависимости, такъ как», никакихъ иныхъ
обязате.и.ныхъ отношешй службою или работою у нихъ ни-
• ') Тамъ же.
— 4 с В —
когда не существовало, потому жителям!. било объявлено,
что они могутъ разрабатывать земли на ирсжнихь основа-
1няхъ, а азнаурамъ, у которых!. действительно состояли въ
услуженш дворовые люди, приказано явиться къ приставу
для составления особаго списка. Дворовые люди послЬ этого
обряда совершенно освобождались огь всякихъ обязатель-
ныхъ отиошенш къ бывишмъ своимъ помещикам!..
Достижеше столь неожиданных!, и благопр!ятныхъ ре-
зультатовъ по разр'кшешю крсстьянскаго вопроса в ь об'Ьихъ
Сванепяхь графъ Левашовъ обьяснялъ нравственным!, в.пя-
шемъ сопровождавшая сю отряда. Съ появлешемъ войскъ
начавппеся безпорядки быстро утихали. Во время своей по-
ездки Левашов!, самь вводит, сельсюя управлешя и суды,
распорядился составлешсм ь общей переписи обкихъ Сванс-
Tiii, приказали жителям ь вносит!, государствен!!ыя повинности
на общем!, основаши; при этомь, принявъ во внимаше край-
нюю бедность вольныхъ сванетъ, сл. нихъ определено взы-
скивать подати и земскш сборъ въ половинном!, размере
противъ установленных!, въ Мингрелш ’).
Вь iio.rk 1870 года вь Сванетйо быль командированъ
мировой посредники съ землемеромъ для отвода, на основа-
нш соглашешя между князьями Дадишкшпани и ихь кресть-
янами, земельныхъ надЬловъ. Посредник!, представил!. 7 до-
говоров!. и 15 протоколов ь, заключавшнх ь в ь себе иолюбов-
ныя сделки владельцев!, имени! Эцсри и 1 (хомори съ быв-
шими ихъ зависимыми крестьянами. Этими сделками князья
Дадншкп.ъанн безвозмездно отдавали крестьянами все нахо-
дившаяся въ иользоваши последних'!, угодья, размер'!, кото-
рыхъ значительно превосходили то количество земли, какое
они обещались надЬлить актомъ 4-го ашуста 1869 года; ока-
залось, что 132 дыма крестьянъ получили въ дарь отъ своихъ
’) Тамъ же. Рапортъ графа Левашова Великому князю отъ 9 августа 1869 гола.
— 419 —
владельцевъ до 710 киевъ усадебной, пахатной и сенокосной
земли, т. е. слишкомъ по 5-ти киевъ на каждый дымъ.
Предоставивъ такимъ образомъ вполне достаточное зе-
мельное обезпечеше въ полную собственность крестьянъ,
князья Дадишки.панн ткмь самымь выполнили болке чкмъ
добросовестно принятое ими на себя обязательство.
Готовность, сь которою они решились на такое пожер-
твование, указывала на искреннее ихъ желание содейство-
вать правительству при разркшежи крестьянскаго вопроса.
Съ другой стороны, если можно было считать вполне удо-
влетворительным ь быть крестьян ь-собсгвенннковъ, то иму-
щественное положеше сампх ь князей Дадншки.ианн совершен-
но не обезпечивало безбкднаго нхь существования ')•
По получены оть генерал ъ-губсрнатора всей переписки
о крестьянском ь дклк въ Сванепяхь, Великан князь нерсдаль
на предварительное обсу ждете Комитета объ устройстве кре-
стьянъ. Комитеть, принявъ во внимаше, что конечными ис-
ходомь вообще поземельная устройства крестьянь вышед-
шихъ изь крепостной зависимости нужно считать переходъ
ихъ въ разряд!. крестьян ь-собственниковь, и что сами кня-
зья Дади111К11.'панн безвозмездной устпкой земель разреши-
ли этотъ вопросъ вь желательномь для правительства смы-
сле, полагалъ дальнейшее направлеше реформы поручить
Кутаисскому 1убернскому по крестьянским!, делами присут-
ств!ю. Одобривь предположешя комитета, Ведший князь при-
казал!. привести ихъ вь исполнеше
ЗатФмъ неразрешенным ь оставалось ходатайство князей
Дадишкил1ани о выдаче им ь дополнптельнаго по 25 рублей
вознаграждешя. Ио представлешю Великаго князя и Главный
комитеть обь устройстве сельскаго состояшя признали спра-
’) Тамъ же. Omoioeuie Великаго князя ирелсЪдатслю Кавклвгкаго комитета отъ
30 мая 187г г., Л? 323.
’) Тамъ же.
420 —
ведливымъ удовлетворить просьбу князей Дадншкилгани, при
чемъ выдать имь дополнительное вознагражден ie лишь поел!;
окончательна!© удовлетворен!я и приведения вь исполнеже
договоров!. съ крестьянами о прекращена! обязательных!,
отношешй ').
*) Тамь же. Журнала. Главнаго комитета обь устройств^ ссльскаго состояния огь
го сентября tbyi гола.
лава
Причкксже крестьянской реформы. Выкликая ouepatiia и Ндка.ть I | августа 1868 года.
Г лаяния основан!* Наказа. Нрикззъ общсстненнаго прязрЬшя и задолженность грузинским,
номЪшиковъ. Неприменимость изданнаго Наказа к ь местными услов'нигь. Стрем lente кре-
стьян ь развязать обязагетьиыя onioiuenia сь пок1аинками бсзь солЪйспия правительства.
Крестьянке документы. ИзмЪнсшс некоторым, статей Выкупндгр Накала.
По мЪстнымъ крестьянскимъ законоположешя.мь для Тиф-
лисской н Кутаисской губершй Наместнику кавказском}' пре-
доставлялось установить правила о приведено! вь извест-
ность количества повинностей земными произведен! я ми сь
крестьянскихь иолсвыхь yro.iiii и садовъ, о расцкнкЬ этихъ
повинностей на деньги соответственно действительной сто-
имости и, наконець, оба. онредкленш но таковой расцГ.нкЬ
денежнаго оброка.
Со времени прпмГ.исн1Я крестьянской реформы вь обк-
пхь rvocpniaxi. приведение вь нспилнеше вышеуказаннаго
закона вызывалось безотлагательною необходимостью. I факти-
ка взимашя поземельнаго сбора четвертою частью сь уро-
жая крайне вредно и неблагоприятно отражалась на экономи-
ческомъ иоложенш обонхь заннтересованныхъ сословий. Раз-
смотримь причины такого явлечня.
11зв1стно, что зсмлсд1;льческая промышленность може гь
процветать гамь, гдГ. выгоды возделывателя земли совпа-
дают!. сь вы! одами собственника, гд1; поземельная рента
нс подвергается разными колебашямь отъ случайныхъ при-
чини л гд1; величина налога соразмеряется съ условиями,
которыми обставлснь личный труд!, поселянина. КездЬ, гдЪ
— 422
земля составляетъ собственность одного сословия и находит-
ся въ пользован in другаго, возделыватель земли старается
выгодать отъ собственника въ свою пользу некоторый усту-
пки п эти уступки въ Конц! концовъ обращаются вь обыч-
ное право. Такими образом и вь сельскохозяйственном!. быту
обычай служить охраною и защитою землсдкльческаго тру-
да оть чрезмерных!, требовачш собственника земли.
Воть почему при сущесз вованш кркпостнаго нрава въ
Грузш, I hiepenn, I’ypin и Мингрелш поземельная плата зем-
ными произведет я мн сь урожая не представляла чего нибудь
особенно ненормальнаго- помкщпкъ имГ.ль век средства кон-
троля надъ трудомь крестьянина, а сь другой стороны
грудь самого крестьянина въ силу мкстпыхъ обычаев!» былъ
огражден ь оть излишнихъ притязаний помещика. Ст» прекра-
щешемъ кркпостнаго права взаимным отношешя помкщнковъ
и крестьянъ коренными образомь переменились и прежнш
порядокь поземельныхь сборовь обнаружили вредный въ
экономическом!» отношешя поел кдепяя. Крестьянин и, упла-
чивая четверто ю часть съ урожая, становился въ невыгод-
ный отношешя какь к и помещику, такь и кь тому земельно-
му участку, который огь возделывал!»; помещик и же, не имея
никакой возможности следить за правильными взимашемь
поземельнаго налога и желая получить наибольшую выгоду
от ь своей собственности, обязывал и крест ьян ь засквать сколь
возможно большую часть надкльнаго участка, не обращая
внимашя на его paoonia силы ина производительность земли.
Естественно, что оть такого хозяйства почва истощалась.
Сами крестьянин!, совскмъ не былъ заинтересован и вь том и,
чтобы трудолюб1емъ улучшить свой участокъ; наоборот!.,
чемъ болке возделываемый ими участокъ становился оть
его трудовь дороже, тЬмъ менке они дклался ревностными
въ смысле прюбрктешя над кла в и собственность; потому
прямая выгода его заключалась вьтомъ, чтобы поддерживать
— 423 —
производительность земли лишь настолько, насколько это бы-
ло необходимо для лропиташя его семейства '
Подобное явление въ особенности рельефно замечалось на
практик! вь сельскохозяйственном ь быту Кутаисской губер-
niii. Вь имФжяхъ крупных!. землевладЬльцевъ, какь иапри-
мкръ, князя Николая Мингрельскаго, князя Церетели и др.,
помещики не имели никакихъ средства» наблюдать за исправ-
ными взносом!» крестьянами нхь повинностей и заставить
крестьянъ выделять изъ урожая четвертую часть: въимкшяхь
же мелкопоместных!» происходило совершенно обратное:
тамъ хозяйство крестьянина находилось подъ самыми бди-
тельным!. контролем!» помещика, который и пользовался
своим!» правом!», нередко съ тяжелою для крестьянина при-
тязательностью.
Такая ненормальность имела последствиемъ то, что во
время сбора урожая вь мкстныя крестьянсюя учреждения
какъ со стороны помкщиковъ, такъ и со стороны крестьянъ
поступало множество жалобъ. Мировые посредники для раз-
бора этихъ жалобъ направляли всю свою деятельность вь
ущербъ исполнению возложенныхъ на нихъ закономь обязан-
ностей; однако справедливость той или другой претензш оби-
женнаго они не могли фактически установить. Вь своихъ
дкйстлйяхъ мировые посредники руководствовались или про-
извольными взглядами, или же прибегали къ недозволенными
законом!, средствам!»; напримЪръ, они заставляли ответчика
принимать присягу, или же подъ видомъ грубости и дерзос-
ти налагали на крестьян!» взыскан in денежными штрафами и
арестом!.. Оть номкщиковь слышались также жалобы объ
упадкк производительности въ ндгкльныхь участкахъ кресть-
янъ, объ ихъ лености, безпечностп. Холя подобный жалобы
’) Лрхивъ канцелярш Нам-Ьстника. ЛГло канцелярш по д-Ьламъ устройства кресть-
янъ 1876 г., .Хе 81, связка до. Докладъ управляющаго канцелярией Кучаева 22 сентября
1876 г., № 503.
— 424 —
по существу своему могли быть основательными, но если
крестьянинъ обработывалъ свою землю въ указанной Поло-
жешямм нропорцш, то его нельзя было д!;лать огвктез вен-
ным ь за малоу рожай ность земли ’)•
Несомненно, что упадок ь производительности преимущест-
венно отражался на помещиках ь. Каждый крестьянинъ посл'1;
опредйленнаго вь 11оложешяхъ девятпл1;тняго срока могь
приобретать вь собственность дв!; кцевы земли, вмГ.стГ. съ
т!;мъ онь могь отказаться оть обязательная пользовано! на-
д*кломъ, отведенным!. ему по уставной грамот!; и возвратить
свой участокь помещику. Вь т!;хь местностяхь, гд!; произ-
водительность почвы переставала оплачивать труп», кресть-
янинъ немедленно и пользовался предоставленным’!, ему за-
коном ь правомъ, переселяясь сь нагорныхъ малопроизводи-
тельныхь м!;стъ въ низменный части.
Предотвратить < безлюденie нагорных ь местностей и г!;с-
нос группирование населешя въ долинахъ можно было или
посредством'!, установления денежнаго оброка взамФ.нь взноса
одной четверти урожая или же иутемь обращения крестьянъ
вл, собственников ь наделенной земли. Иереходъ к ь денежно-
му оброку составляли лишь полумкру, такъ какь оброчныя
отношешя не прекращали обязательных ь отношешй крестьян ь
къ пом кщнкамъ, при том ь на практик !; расценка повинное гей
представляла больной затруднешя. Следовательно, единствен-
ный способь разрешить удовлетворительно крестьянский воп-
роса, заключался въ выкуп!; крестьянскихь надЬловъ сь со-
rkiicTBicMi, или безъ содГ.йспяя правительства ’).
Главным сснован1я нрпм1;не1пя выкупной операцш были
выработаны еще во время предварительныхь работа, обь
улучшено! быта пом+лцичьихъ крестьянь.
’) Тамь же.
*) Тамъ же.
— 425 -
При cociaH.iciiiii предположений объ устройств! поземель-
на! о быта кресн.янъ in, Тифлисской и Кутаисской губернь
яхъ разработаны правила о выкуп!, крестьянами ихъ усадеб-
ной ос!длостп и о содФйствш правительства къ прюбрФте-
niio ими вь собственность полевых!» yiojiii. 1 [рюбрФ.теше
усадебной оседлости подчинено общим!» правилам!» о npioo-
pl.Tcniii крестьянами иолеваго надкла, т.-е. съ согласия иомк-
щлка; впрочем!», вь томъелуча!», когда изь ном I.huibi.hio сс-
летя образовались посади пли мкстечко, то крестьянами
предоставлялось право выкупать усадебную осГлюсть отдель-
но отъ полевой земли. Такими же правом!» крестьяне могли
пользоваться и въ oTHoiiienin своихъ садовъ.
Принятый по общему Положенно ig-ro февраля i86i го-
да основами для выкупных!» ссуди ы» нрнм'1.нсн1'и къ Закав-
казскому краю поз ребовали некоторых в измкненш, вызван-
ных!. двоякою потребностью: съ одной стороны оказан, со-
дкйстые обоим и сословиями къ прекращении одинаково тя-
жслыхъ для нихъ обязательных!» oinonieniii, съ другой- до-
ставить твердое обезпечегне оказываемому правительством и
заимообразному со скйепчю.
Мы уже знаем!», что но Тифлисской губернш за кресть-
янсае надклы устанавливалось отбываше повинностей: за
усадебную оскдлость юнежнымъ оброком!., за полевыя зем-
ли земными произведен! я мн, въ некоторых!» нагорныхъ мк-
стностяхъ, гд!» существовало сакомло- повинность скотомъ.
Ногому являлась необходимость изыскать ocnoBanin для оп-
ред1',лен!Я стоимости разных!, частей надЬла и размера вы-
купной ссуды подъ ебезпечеп1с этого нарекла. Опредклешс
размйра ссуды собственно за усадебную оседлость не пред-
ставляло никакого затруднен!я, такъ какъ за разм ер и ея могла
быть принята сумма капитализирован наго ежегодпаго обро-
ка за усадебную ockviocib изь 6°/0. Для опредФлетя же
разд,1.ра ссуды подъ полевыя угодья принято въ соображе-
Hie: были ли они поливным или же нс пмЪли постояннаго
орошежя; вл. первомл. случай назначалась выкупная ссуда
вь 20 рублей за однодневное пахаже (’/, десятины), во вто-
рою»—ю рублей.
По этимъ разсчетамъ за высппй подымный надйлъ, за-
ключавши! вл. себй двадцати-дневное пахаже вл. неполив-
номъ полй, пли ю-ти-днсвное въ поливномъ со включеж-
емъ усадебной ос+.длости приходилось при отбыванш повин-
ности земными произведениями—250 рублей, а при отбыва-
ли денежным!, оброкомъ- 350 рублей. Вл. нагорныхъ же
им+.шяхъ за весь земельный надклл. каждаго дыма причита-
лось въ первомь случай 180 рублей, во втором ь-250 руб-
лей *).
Стремлеже крестьянъ кь npioopt.reniio земельных!, на-
дйловъ вл. собственност!, и кь прекращен!» тймъ свонхь
отношен!!! къ помещикам ь обнаружилось еще при составле-
но! уставныхъ грамоть; некоторые крестьяне достигли этого
добровольными сделками сь помйщиками. Что же касается
до выкупа земельных!. надйловь посредством ь выкупной опе-
рации, то какъ при составлено! уставных), грамоть, такл. и
отдельно многими помйщиками и крестьянами были поданы
заявлешя; но вей возбужденный просьбы оставались на пер-
вое время безь движения, такл. какл. правила, относяпцяся
до выкупа по Положешямл. 19-10 февраля 1861 года, равно
и поелйдовавппя по нимъ виослйдствш дополнежя и разь-
яснешя нс могли имйть иримйиежя къ Закавказскому краю
безл. особой переработки ихъ соответственно мйстиымъ ус-
ЛОВ1ЯМЪ 2).
*) Архивь канцелярш НамЬстннка. Д"Ьло канцелярии ио д-бламъ устройства крссть-
янъ 1861 г., .V 6, связка i. OnioincHic Великаго князя прсдскдатслю Кавказского коми-
тета оть 28 !юня 1864 г., № 27$.
’) Лрхивъ канцелярш Наместника. Дкло канцелярш начальника Главнаго унравле-
шя 1871 г., .4 68, связка 5325. Материалы для отчета но устройству крестьянъ въ Закав-
казскомъ кр.тк.
— 427 —
Действительно, первые же опыты со стороны помещи-
ков!» къ предоставление крестьянам!» прюбрести путемъ вы-
купа въ собственность над1;льныя земли и первый дейспмя
въ этомь направлении мпровыхь посредников!» доказали, что
ни т+>, ни друпе нс могли усвоить всего порядка, установлен-
наго въ общих ь правилах ь о выкупе. Причина такого неус-
пеха объясняется тЬмь, что постановлешя по выкупу, кото-
рыми обязаны были руководствоваться какъ помещики и кре-
стьяне, такь и деятели ио крестьянскому делу, заключались
съ одной стороны вь общем ь Положенш о выкупной опера-
И1н и въ целомъ ряде дополненш, разъясненш и изменснш
этихъ правил!., а съ другой— -въ крестьянских ь законополо-
жешяхъ для Тифлисской губернш. Не говоря о трудности,
сь которою было сопряжено пользовашс тЬми и другими но-
становлешями, являлись затруднения и другого рода: Поло-
жеше о выкупе и все изданный къ нему дополнешя были
распространены на Тифлисскую губершю по всемь тЬмь ча-
стямъ, который не противоречили местному Положешю о
поземельном!, устройстве крестьянъ; а между тЬмъ нс ука-
зывалось точно кь какими собственно частямъ следуегь от-
нести то или другое правило; вследспйе этого, несомненно,
должно было возникнуть произвол!.нос толковаше этихъ пра-
вилъ со стороны лицъ прнзваиныхь для окончашя выкупна-
го дела *).
Для устрансшя вскхь этихъ причинъ и для успеха та-
кого важнаго дела, сь которымь былъ связань окончатель-
ный исход!, крестьянской рефермы, по распоряжешю Велика-
го князя 14 августа 1868 года был ь издан ь особый Наказъ
ио выкупной оисрацш вь Тифлисской и Кутаисской губер-
шяхъ. Въ виду того, что въ этом ь 11аказе нельзя было огра-
’) Архнвъ канцелярш НамЬсгника. ДЬло канцелярш по дкламь устройства кресть-
ян». 1865 г., № ю, связка 9. Объяснительная записка къ проекту Наказа по выкупнымъ
опсрац>ямъ въ Тифлисской и Кутаисской губср|няхь.
— 428 —
кичиться одними лишь указашямн на существовавппя поста-
новлешя о выкуцф, а необходимо было для руководства ис-
полни reacii преподать полное изложеше вскхь править. Be-
лнкш князь признали нужнымъ, чтобы Наказъ соединяли въ
себк вь систематическом!, порядк!; i ce относящееся до на-
чали, ведежя, окончат» выкупной oiiepaniii, <амкняя собой
для мЪстнаго руководства соотвГ.тс гвуюпвя правила Положе*
1пя о выкуп!; 19-го февраля 1861 гола и век дальнййппя до-
полнения, изданный вь законодательном ъ порядк!;, равно и
циркуляры мннистерства фнйансовь; вь Наказь включены
также вс!; изъяли изь общаго Положешя ').
Составленный такимъ образомь Наказ ь заключал ь въ се-
бк вс!; правила о выкуп!, вь собственность крестьянскихь
надкловъ, о содкйствш въ это м и со стороны правительства,
о д1а"|СТ1ияхь деятелей крестьянской реформы, а также и дру-
гих!. учрежденш ведомства Наместника, которыя имкли ка-
1пя либо обязанности вь том и или другомъ отношенш ио вы-
купной операции
Разсмотрим ь главный основан!» 11аказа. Временно-обя-
занные крестьяне могли прюбрктати земельный над1;лъ (уса-
дебную оскдлость, сады, половы» и ipyi !я угодья) въ соб-
ственность нс иначе, какъ съ со'лаМя хомнщнна; впрочемъ, вл.
томъ случай, когда изь помощи чьяго селеш’я образовывались
посада, или мкстечко, то крестьянами предоставлялось выку-
пать безъ соглис'ш но.чшцнни одну свою усадебную оседлость
съ сохраиешсмъ права на выгоны. Земельный натйль моги
приобретаться пли отдельно каждыми дымом ь, пли целыми
крестьянскими обществом !., при чемъ подъ этим и назвашемь
Наказ ь подразу м Г.вал ь совокупность вс кхъ дымов и времен-
но-обязанныхъ крестьянъ, водворенных^, въ им+.н1н одного но-
м кщика и въ одном ь селении Помещик и моп» требовать от и
*)Та» же. Отношенie Великаго князи ирсдсТ. ителю Каакаискага комитета от ь и
августа 1868 г., М 410.
— 429 —
крестьянъ, чтобы они прюбр-Ьли земельный на.тклъ, но по
такому требованию обязывалось кь врюбрЪтешю земельнаго
иад1.ла крестьянское общество, а не отдельные дымы *).
Сод1.йств1с правительства кь прюбр-Ьтешю крестьянами
въ собственность надТ.ла распространено на усадебную осед-
лость, если изъ селешя образовывался посад ь, и на всЬ зем-
ли, за иск. почешем ь садовь и виноградниковь.
Прнюрктсшс вь собственность обусловлено взаимнымь
соглашешемь сторон!.. Выкупной договорь заключался меж-
ду помещикомь н цГ.лы’гь крестьянскимь обществом ь, или же
между помещиком л. и одними пли нксколькими дымами. По
утвсржденш правительствомь выкупной сделки прекращались
век обязательный поземельным отношешя и крестьяне посту-
пали въ разряди, крестьян ь-собственниковь.
Главное завкдывашс выкупною операщею сосредоточи-
валось въ ^Петербургской Сохранной касс!;; непосредственное
же jsi;;ii;nie возложено на местным губернсшя но крестьян-
ским!. д1;ламь прлсутспйя, при чемь эти поелкдшя век сно-
шешя свои съ Сохранной кассой производили непосредствен-
но сами
Размерь выкупной ссуды установлен !, различный, смотря
потому: отбывались ли крестьянами въ пользу иомкщика по-
винности денежным !, оброком ь, пли земными нронзведешями,
или же предметами домашняго хозяйства. Вь первомь случай
вь основаше для олре.гклешя размера выкупной ссуды при-
нимался годовой оброкь, назначенный въ уставной грамотЪ;
при чемь оброкь этогь канита лизировался изъ 6 %, т.-е.
помножался на 16 7, и полученная такимъ образомъ капита и.- •
пая сумма составляла размерь выкупной ссуды. Если изъ
капитал!.ной суммы причиталось на каждое однодневное па-
хаше полевой земли въ Тифлисской губернш в ь неполивных ь
*) Там», же. $ $ 2—Л Наказан.
’) $$ га-24 Наказа.
- 430 —
по.тяхъ болке 15-ти рублей, а въ поливныхъ бол-fee 30-ти
рублен, то размЬръ выкупной ссуды ограничивался этою
суммою, при чемъ она не могла превосходит!. 350 р. на дымъ,
включая въ разсчстъ и усадебную оседлость. Вь нагорных ь
частяхъ Горшскаго и Дун етскаго уЬздовъ ссуда опреде-
лялась по разсчету на каждое однодневное пахаше: усадеб-
ной земли по 50-ти рублей, пахатной но 15-ти рублей и се-
нокосной но 5-тн рублей капитальной суммы, по вся выкуп-
ная ссуда не могла превышать 250 рублей *)• Вели кресть-
янами за земельны!! над'Ьлъ повинности отбывались на осно-
вами! уставной грамоты частью денежнымъ оброкомъ за
усадебную оседлость, частью земными ироизведешя.мн- за
полевыя земли, то часть ссуды выдавалась капитализирован!-
емъ годоваго оброка, остальная же часть, причитающаяся
за нолевую землю, определялась по разсчету па каждое од-
нодневное пахаше въ неполивныхъ поляхь по ю-тп рублей,
а въ поливныхъ по 20-ти рублей.
Въ Кутаисской губернш, если изъ капитальной суммы
причиталось на каждую кцеву полевой земли бол Г.е 11 руб.
25 коп., то размерь выкупной ссуды ограничивался этою
суммой; въ местностях!, же отличающихся особымъ плодоро-
.йемь этотъ размерь опред1;ленъ вь два раза болЪе. Когда
же крестьяне отбывали повинности за земельный над+.лъ на
основан!!! уставной грамоты частью денежнымъ оброкомъ
за усадебную оседлость, частью земными произведешями—
за полевыя земли, то вт. первом!, случае ссуда исчислялась
также капнтализировашемъ годоваго оброка, за полевыя же
земли- по разсчету на каждую кцеву но 7 р. 50 кои. ка-
питальной суммы, а вь плодородныхъ местахъ—по 15 руб-
лей. Но ссуда ни вь каком ь случае нс могла превышать при
отбыванш повинностей денежным!, оброком ь 350-ти рублей,
’) $5 44-47 Наказа.
— 431 -
а при отбываши денежным!, оброкомь и земными произведе-
тями 250 рублей; этотъ же посл'Ьднп! наивысипй размерь
установлен ь и при выдаче ссудъ за нагорныя нм*Ьн1я Рачине-
каго у'Ьзда *).
1 'рн выдач!’. помещику выкупной ссуды прежде вссч'о
удерживался чнелящшея на им1апи долги Закавказскому При-
казу обществен наго призр^нгя; остальным же деньги выдава-
лись выкупными процентными бумагами; если же долгъ При-
казу превышалъ выкупную ссуду, то Приказу уплачивалась
процентными же бумагами вся сумма выкупной ссуды, а ос-
тальной долгь по займу помещика переводился на свободное
его HM'hHie или на невыкупленные крестьянами сады и дру-
пя угодья •).
Помещики и крестьяне, согласивнпеся между собою на-
счетъ выкупа, составляли особый договор!., который предъ-
являлся мировому посреднику; вь договоре точно обознача-
лись услов!я сделки и границы прюбретаемой крестьянами
земли ’); къ договорамъ прилагалась при npioophreHin земли
цФлым ь крестьянскимъ обществом !.—приговорь этого общес-
тва, при прюбр’Ктенщ земли отдельными дымами —обязатель-
ство о взаимном ь поручительстве; кроме того в ь обоих!, слу-
чаях!.—кошя сь уставной [грамоты *).
Подписанный обеими сторонами договоръ свидетельство-
вался мировым!, посредником!, вь присутствш on. 3 ДО 6 добро-
совестных!. изь крестьянъ соседних!. iiM'btiiii *). Когда ми-
ровой посредник!, удостоверялся, что при заключено! до-
говора соблюдены вс !; требуемым законом!. услов!я, то пред-
ставлялъ вс!; документы съ своимь заключением!, вь местное
губернское присутствие в), которое прежде всего запрашива-
ло мироваго судью, окружной судъ и Судебную палату не
имеются ли по им1,н1ю какихъ либо исковъ, сноровт., казен-
’) SS 5°*54 Наказа. ’) § $6 Наказа. 3) $ 61—62 Наказа. ') $ 64 Наказа. i ^66 Нака-
за. *) J во Наказа.
- 432 —
ныхъ взыскана! и пр. lCc.ni губернское прнсутспмс призна-
вало выкупную сделку правильною, то кошм сь журнала
прнсутспмя начальником ь губернш направлялась вь Главное
выкупное учреждеше, которое и рГ.шало окончательно во-
йросъ о выдач! выкуиныхт. ссудь •). Получивь разр'1ипе1пе
на выдачу ссудь, губернское присутсттйс объявляло о томь
какь помещиками, такт. и крестьянам!, черезъ сельаоя ун-
равлешя б. Вводъ крестьян ь во влад1.шс ир!обр1.тенною ими
землею совершался местным ь мнровымъ судьей.
Крестьянские дымы, нолучивнпс вь собственность земли
посредством!» выкупной операнш, обязывались вносить еже-
годно въ казну, взам кнь причитавшихся за эти земли повин-
ностей, но 6 к< нГекь ст» рубля сь назначенной правитель-
ством!. выкупной ссуды вь течеше 49-111 гЬ'П» со дня выдачи
ссуды. Такте платежи назывались выкупными 3); они вноси-
лись въ таюе же сроки, какие установлены для платежа
податей, г. е. за верную половину года сь начала января по
i-е марта, а за вторую—съ октября но i-е января *).
Земли, npiouplo енпыя цТлымь крестьянским ь обществом ь
или отдельно каким!. либо дымомь, признавались личною соб-
ственностью каждаго дыма и могли переходить но нас.ткдству
согласно существующим!, мкстнымь обычаям!.. Вь первом!,
случай дымы, составляюние общеетво, вь течеше девяти
л1ггь не могли отчуждать пр!обрктенныхь имъ земель; нос-
.г1; этого срока, но до уплаты выкупной ссуды, отчуждеше
производилось не иначе, какь с ь в-кдома общества и сь раз-
решен]» губернскаго ирисутспяя s). У частки, приобретенные
отдельными крестьянскими дымами, могли отчуждаться вт. те-
чеше первыхт. девяти лЪть со времени утверждешя Поло-
женш о крестьянахъ вь ool.nxi. губершяхъ одному пзъ чле-
иовь того же крестьянска! о общества сь тЬмъ, чтобы npio-
брйтатель принялъ бы на себя вей обязательства ио уплат!;
*) ’ i 87—8S Наказа. ’) $ уо Наказа. 3, *, ’ ) 95— 96, 107, 149—151 и 156 Наказа.
— 433 —
выкупном ссуды; а по i степени! девяш л1;тъ участокъ могь
быть । родань н постороннему, если только этотъ нос.тЕднш
уплачивал!, весь чпелящшея долгъ но выкупной ссуд!;.
Главным!, кредитором!, грузинских!, и имеретинскихъ
помкщнковъ былъ Закавказский Приказ!, обтественнаго при-
зрйшя. До крестьянской реформы населенный крестьянами
мм!.н!я npifHj мались Приказомъ вь залоги целыми селениями
или полными ихъ частями и ссуда выдавалась по особыми,
оценочными ОПИСЯМ !.. Вь оценку входили во-первыхъ крссть-
янекче дымы не но числу заключавшихся въ нихъ дупгь, а
по ихь угодьями, и юходамъ, которые получались помещи-
ками; i o-вторыхь п< м1.щичы1 сады, земли и друпя угодья.
Ссуды но таким!. им!;шямъ производились долгосрочный вь
половину нротивь оценочной суммы кроме помЗлцичьихъ са-
ювт>, ta которые выдавалась преть оценки. Съ освобожде-
шемъ крестьянъ Прмказъ производили. ссуды поди. тгГжя
находив!иiяся въ полночь расиоряженш помещиков*!. за пс-
ключешем ь креси ьянскихъ 11ад1;ло1п,.
I Li (норянах ь Ти«| .niccKoii lyoepnin состояло долгов*!. За-
кавкзекому Приказу окно а-х ь миллшновъ рублей. Почти nd;
займы были сделаны когда существовало еще крепостное пра-
во. Съ освобождешсмь крестьян!, ним Гнились век услош’я
се.н.ска! о хозяйства: потребовались новый, не имквпияся вь
ви IV, задран.!, даровая работа заменилась наемною, и эта
необхо iiiMocTi. нанимать работников!, увеличила нужды поме-
щиков!.. Чгобы перейти кь новому порядку безъ крайнихь
потрясенш вь домашнем ь быту, должниками. Приказа оста-
валось выбирать одно изь двухъ: отложить до времени взно-
сы срочных и. платежей или, уплачивая долги своевременно, ос-
таваться безъ средств!, къ жизни. Выборъ iia.ni. на первый спо-
соб!., таки. каки, сопряженное с ь ними, опасеше представлялось
менке грозным!, именно потому, что крестьянабя закопоиоло-
жен|'я указывали на возможность устранить эти опасеш’я.
— 434 —
Нужно било только над-клить крсстьянъ землями, дать устав-
ный грамоты и заткмъ изъявить согласие на выкуиъ на.тк-
ловь, чтобы посредством ь выкупныхъ ссудъ разсчитагься съ
Прикзомъ ’)•
Помкщики съ своей стороны посп'кшнлн выполнит!, все,
что отд. нихъ требовала реформа, а между ткмь выкупная
операшя откладывалась въ практическом!» ея применении
Наказа, былъ утверждена, лишь въ т868 году. Помещики, нс
вносивппс со дня обнародовашя крестьянских!. Положешй
въ Приказа, срочныхъ по ссудама. платежей, и по крайней
мкр-k сь 1866 года ва. этомь неповинные, должны были оста-
ваться подл, брсменемъ все болке и болке наростающихся
долговь или лишиться заложенныхъ им-кнпь „Что они будугь
ждать,—гоне рила, по этому поводу губернский предводитель
Кшп’апп,— кака, с.ткдуеть, сь тсрпкн!смъ и уповашемь, ва,
тома» и+.тъ сомн'кшя; но справедливо ли оставлять нха. ва»
положешй, которое нс ими вызвано и котораго они ничкмъ
нс заслужили" ’).
Кишанн ходатайствовала», чтобы взыскаше долговъ При-
каза съ ткхъ его должниковъ, которые выразили уже жс-
лаше предоставить крестьянам), надЪлы ихъ на выкупа», было
бы приостановлено, равно кака, и начислеше процентовъ и
игграфовъ до отпуска выкупныхъ ссуда., которыя и поступать
прямо вт. Нриказь иа погашение долговъ.
Приведенный вт. д-кйстт'с въ Тифлисской и Кутаисской
губершяхъ Выкупной Наказа, нс оправдала, положенннаго вь
его основаше назначешя. Наприм+.ръ, въ течете первыхъ lo-
in .т1»тъ реформы правами выкупа надкловъ съ co.rkiic тв!емъ
правительства воспользовались 1220 крестьянъ, и при томъ
’) Архиш. канцелярш НамЬстника. Д1;ло канцелярш но дЪламъ устройства крссть-
mn>*t86$ г.. A? io, связка .Доклада тифшсскзГо губернскаго предводителя дворянства Дмн-
тр|я Кяпанн вг тифлисское губернское нрпсутстше оть з.| мая t868 года.
’) ’Гамъ же.
“435 —
только въ Тифлисской губернш. Между тЬмъ вь обЪихь
губершяхъ замечалось единодушное стремление крестьян ь къ
прекращешю обязательных!, отношенш выкупными сделками
безъ сод1;йств1я правительства. Этотъ факт!, наглядно дока-
зывал!., что правила Выкупнаго Наказа въ той форм !;, вь ка-
кой они были редактированы, оказались неприменимыми къ
Закавказкому краю.
Какая же, однако, была причина такого неуспеха? Во
внутренннхъ губершяхъ, хотя условия договора зависели
оть взаимна!!) соглашешя сторонъ, но выкупная сумма оп-
ределялась капитализацией изъ 6°/0 определенна]© по устав-
ной грамотЬ оброка, при этомъ размер]. содействия прави-
тельства выкупною ссудою точно установлен!, въ 8о°/0 всей
выкупной суммы; такими образомъ крестьянннъ изъ своих!,
средств], уплачивалъ то.и.ко остальные 20%. Въ Тифлисской
и Кутаисской губершяхъ определено размера выкупной сум-
мы предоставлялся безусловно соглашешю договариваю-
щихся сторон!., при чем!» правительство свое co.vhiicTBic
ссудой ограничивало определенною цифрою рублей за каж-
дую кцеву или однодневное naxanic земли. На практике
оказывалось, напримйръ, что вь Шаропанскомь и Рачин-
ском ь укздахъ Кутаисской губернш крестьяне давали поме-
щикам!. за кцеву земли 50 и бол he рублей, между tI’.mi. как ь
размерь правительственной ссуды пи вь какомь случае не
моп. превышать 15-ти рублей, т.-е. 30%- Очевидно, что
помещику изь за 30% выкупной ссуды не было выгоды по-
двергать все дф.ло риску довольно строгаго контроля т1;м ьбо-
лФе, что въ большинстве случаев!., если крестьянииь уплачи-
вали 70% выкупной суммы, то съ некоторой разерочкой
моп. внести и остальные 30%.
Составлено выкупных!, договоровъ во внутренннхъ гу-
бершяхь не представляло какихь либо затруднен!й: для это-
го следовало только уставную грамоту обратить въ новый до-
— 43б —
говоръ, опрёд'клввъ въ этомъ пос.тЬднемъ отношешя догова-
ривающихся сторонь к ь третьему лицу—казн!;, которая и вы-
давала ссуду. Въ Тифлисской и Кутаисской губершяхъ каж-
дый выкупной договори долженъ быль снова определить
взаимным поземельный отношешя помЫцнковъ и крестьянь,
такь какь уставным грамоты были составлены неопределен-
но и ошибочно и он! не только нс могли служить облег-
чешемъ для выкунныхь договоров'!., но оказывались непри-
годными даже для справок!.. При вссм ь томъ Выкупной Иакагь
обязывать иомкишковъ прикладывать къ договору планы
выкупаемыхь крестьянами угодш, а при нераз.мсжеванности
HM'bniii и разбросанности крестьянских ъ земель требовагпе
закона для большинства помЬщиковь было неисполнимо.
И сами крестьяне также считали для себя невыгодным!,
подчиняться правилами Выкупнаго Наказа. Каждый крестьян-
скШ дымъ считал !, совершенно лишним ь соглашаться на вы-
купъ назначеннаго по уставной грамот! надТ.ла безъ предо-
ставлен!Я ему въ собственность садовыхь угодой и отр!з-
ныхъ земель, такь какь сод!йст!яс правительства ссудою
не распространялось на ссуды и отрйзныя земли надЬла.
Требоваше Наказа, чтобы крестьяне при выкуп! давати
письменное обязательство о взаимном ь поручительств! было
обременительно для нихь, i I.mi. болТ.е, что сслсшя состояли
изъ самыхз. разнородныхь элементов'!. вь составь цхъ вхо-
дили и временно-обязанные крестьяне, и государственные и
церковные. Крестьяне нс могли усвоить зиачешя долгосроч-
ных'!, ссудъ на 49 .тЬтъ и понять необходимость канитализа-
цш выкупной суммы за усадебным земли изь 6"/0 платнмаго
оброка. Паприм!ръ, вт. Кутаисской губернш стоимость зе-
мельныхъ уго.ий определялась канит ализацдей нзт. ю“/0 го-
довой повинности, или другими словами, если крестьянинъ
и нлатилт. иом'Ьнщку 2 рубля за кцеву, то при выкуи'к опт.
уплачивать не свыше 20 рублей, между т!мт. какь за уса-
— 437 -
дебную землю крестьянинъ долженъ былъ вносить за кцеву
три рубля оброку, а ири выкуп!, уплачивалъ оть 30-ти до
50-ти рублей *).
Резкими примером!» ненрим Ьнимости Выкупнаго Наказа
къ краю может ь служить направление выкупнаго дела вь
заповЬдныхъ нм1лняхь князя Николая Мингрельскаго. Перво-
начально правила Наказа не распространялись на бывшую
Мингре.пю (уЬзды Зугдидскн!, Сенакскш и Лечхумсюй); но
вь виду н’Ькоторыхь особенностей, установившихся между
княземь Мингрельскимь и водворенными вь заповедном и
HM'hiiiii крестьянами, было испрошено разрФшеше о прим Г.не-
шп кь заповедному именно Наказа. Для правильной органи-
заши выкупныхъ операцш князь Мпнгрельскш пргкхаль вь
свое нм!н1с, но но ближайшему ознакомлена* сь положеш-
емъ этого дкла на м'кет!» иринуждень быль отказаться огь
предоставленного ему нрава и предпочель выкуп ь крестьян-
скихь надкловь но сепаратными съ крестьянами договорами,
отказавшись от1. одновременнаго выкупа при содкйствш пра-
вительства. Причина этому заключалась въ томъ, что устав-
ный грамоты в!, его нм!»нш оказались составленными крайне
неудовлетворительно и совершенно не соответствовали по-
земельному устройству крестьян в, что выкупная операшя с ь
соблюдешем ь указанных!, вт» Наказе формальностей потре-
бовала бы огь владельца громадных!, затрать и отдалила бы
окончажс дкла на весьма продолжительное время.
Это нанравлеше крестьянь развязать обязательный от-
ношения посредством ь выкупа безь содкйсттйя правительства
свонхь надГ.ловт. замечалос!. въ краГ. повсеместно и можно
сказан., что тяготbuie кт. выкупу составляло характеристи-
ческую черту вт. сельскохозяйственном ь быту населен!Я. При-
чина т акого стрем.тешя легко объясняется темт., что в и 1 ру-
3in, Имерепи, l ypiit и Мши pe.iin связь крестьянина сь зем-
’) Гаагь же.
— 438 —
лею была всегда бол-fee прочна, чЪмъ гд-fe либо, что вь то
время, какь во внутреннихь губершяхъ Poccin при кркпост-
номъ иравЬ крестьян!, увольняли на волк» безъ земли, въ
указапныхъ частяхъ Закавказья увольнсгпе крестьянина оть
крЬиостной зависимости нс лишало его права наелкдетвен-
наго иользовашя своим !, участком ь, что, наконец!. у кресть-
ян ь осталась оть кркпостныхъ временъ масса документовъ,
частных ь договоров,., заключенных!, ими съ своими поме-
щиками, и по этнмт. домашним!, актамъ крестьяне усиленно
начали отыскивать право собственности на различнаго рода
земсльныя угодья *)•
Въ особенности большое количество такихъ домашнихъ
актов !, представили мировымь учреждешямъ крестьяне Кутаис-
ской губернш. Такихъ документов!, при составлен!!! устав-
ныхъ грамотъ въ губернш крестьянами представлено миро-
выми посредникам ь общими числом!. 63668. Крестьяне хода-
тайствовали объ укрЬплешн за ними недвижимыхъ имуществъ,
прюбрктеннымь по этим ь домашнимъ актами во время сущс-
стновашя кркпост наго права. Очевидно, что разбор ь такой
массы документов ь не могь состояться вь течете'двухгоди-
чная» срока, опредкленнаго для составления уставных!, гра-
мотъ. Было едклано распоряжеше, чтобы крестьянамъ воз-
вратить обратно всЪ представленные документы и отложить
разборт. прав !, по нимъ до окончи тельнаго утвержден»! устав-
ных!. грамотъ; вмкстк съ ткмъ обязали вскхъ помкщиковъ,
въ случай признашя впоелкдетвш за крестьянами прав!, соб-
ственности на ихъ надкльныя земли, возвратить неправи-
льно взысканным по грамотам ь повиннности. Такое распоряже-
шс, собственно говоря, нротиворкчи.то правилами о порядк’Ь
составлешя уставныхь грамотъ, такъ какь мировые посред-
ники по закону были обязаны разбирать заявлешя крестьянъ
о томь, что вь ихъ надЪлах!» находятся земли, купленный
’) Тамъ же.
— 439 —
на собственный деньги, а таюя земли выделялись изъ обща-
ги состава иадйла и освобождались оть взноса въ пользу
помещика какихь либо повинностей. Такое требоваше зако-
на ыя Кутаисской губернш нс было выполнено ' .
Происхождеше крестьянских ь документовь ел кдуетъ объ-
яснить некоторыми особенностями кркпостнаго права въ
Имеретш, Гурш и Мингрелш. Большинство поме.щиковъ нс
заводили собственныхъ хозяйств!» и жили исключительно
доходами съ кр+.постныхъ людей, пользовались нхъ личными
услугами и повинностями по обычному праву изъ частей
урожая изъ земныхъ произведении При такихъ усло!мяхъ
каждый помТщикъ въ своихь интересахъ старался, чтобы
большая часть уго.и’й его имйшя была бы обрабатываема и
давала бы возможно болыпш доходе Съ этою цклио пом1ицикъ
всеми зависящими оть него мерами поощрялъ крестьянь для
обзаведенiя новых ь хозяйстве вь имГ.иш. Сь другой сторо-
ны крестьяне, при всеобщем ь коренномъ обычай владйшя зе-
млею подымными участками, имели постоянное тяготИшс обез-
печнть за собою неприкосновенность наслйдственнаго вла-
дения своми участками огь произвола пом 1;щлковь и огь
притязаний односелвцевъ.
Помещики вь этомь поощряли даже своихь крестьянъ,
лудучи убеждены, что при всеспльномъ тогда крйпостиомъ
праве никакое обычное право крестьянина нс можетъ иметь
ни устойчивости, ни самостоятельности. Вс.т1.дст1мс устано-
вившихся такимъ образомь отиошенш между помещиками и
крестьянами явилось огромное количество письменных!» до-
кументовъ, нс заявленных!» ни вь каких!» присутственных!»
местах!», и совершенных!, домашннмъ порядком!», т.-с. зак-
репленныхъ подписями помещиков!» и сторонних!» свид1;те-
Ч Архива. канцелярш НалКтннка. ДЬло капиелярш но акламь устройства кресть-
ян ь 1876г., AeSi, связка 40. Отношен е Великаго князи прсдсЪаатслл Кавка -скаго коми-
тета 29 октября 1876 г.. № 504.
— 440 —
.icii. По этим!» актамъ пом+.шнкп предоставляли своим!» кре-
стьянам!. право влад+.ш’я выморочными или вновь образован-
ными земельными участками и обязывались сь своей стороны
ограждать это право оть всяких!» посягательств!., взалгкнъ
чего крестьяне брали на себя обязательство дклать разнаго
рода случайный приношешя и даже уплачивать известную
сумму дснегь. Наряду сь такими домашними документами
выдавались неркдко и кушпя, вл. которыхл, точно обознача-
лось количество приобретенной крестьяниномъ земли и
размерь внесенной имь за это платы. Наибольшее количе-
ство таких!» купчихь крестьянам!, было выдано въ 1811
году, когда iiocai; свирепствовавшей вь то время чумы
крестьянское насслеше разбежалось въ друпя мксла и по-
мещики обкщашемъ всевозможных!» льготъ и преимущества»
конкурировали между собою, чтобы привлечь вь опустквпня
свои имкшя возможно болке рабочих!, рукъ.
Обладаше такими документами весьма естественно давало
крестьянину надежду, что права его, прюбрктенныя путем!»
долго.тктняго труда предковл», будуп. гарантированы и пос.тк
реформы. Между ткмь разркшеше такпхь своеобразных!»
поземельных ь отношений между помкщпкамп и крестьянами
представляло на практик!; весьма сложный затруднешя какь
по существу самого дкла, такл. собственно вь смысл!; прн-
.зг1;нен!я общихъ крестьянскихь Положен!!!. Вь чемъ же со-
стояли вс1; эти затруднен!я?
Документы имеретинских ъ крестьянъ, отыскивав!пихт» оть
помЪщиковл» право собственности на земли, заключали вь сс-
61; некоторые особенные признаки. Въ большей части со-
ставленныхъ иос.т!; 181 i года купчихь чернила совершенно
поблекли, чкмъ затруднялась правильность перевода ихъ съ
грузинскаго на русски! языкъ, а это не давало возможности
уяснит!, сущность II значение предъявлениаго документа. Были
И Тамъ же.
— 441 —
случаи, хотя н немногочисленные, подлога вь составлена!
этихь документов»., что давало пом Нщнкамъ поводъ отрицать
г Г.йствительность и подлинность всГ.хь крсстьянскихь доку-
ментовъ вообще. Текст т. многихъ актовъ был ь составлен !, въ
самыхъ неясных!. н неопред|-..1енныхт. выражешяхь, такъ что
по нимъ нельзя было составить томнаго понятая; но каждому
же частному случаю членами Губернскаго нрпсутспия возбуж-
дались сомнИшя о тома., имТ.етъ ли документ'!, значение куп-
чей, пли же представляет !, акгъ пожалования изв+.стнаго уча-
стка земли вь пользовагве, какъ »го постоянно практикова-
лось мГ.стнымт. обычаем!., или же, наконець, что документ!.
пз< бражаетт. обыкновенную передаточную запись о переуступ-
ки земли крестьянам!.. Ни вь одномъ документ!. нс обозна-
чалось ни мИстоположе!пя, пн количества и гранит. земель-
ных!. угодш, укр'Ннленныхт. за крест ьянамн. I Икоторые
документы были составлены или оть имени такихъ лицъ, ко-
торые вовсе нс могли располагать уступленными землями, какь
собственностью, пли же от ь имени азнауромь, которые и
сами были вт. зависимости on. тавадовъ и потому не могли
безъ вк.И’ма этих!. послИднихт. отчуждать гемель. Наконец!.,
во многих !, документахь не обозначалось ни времени, ни мИ-
ста ихь составления и вмксто подписей участвовавших!» лицъ
значились условные знаки и печати.
По смыслу общим, крестьянских ь Положенш, когда кре-
iи.Янин ь пред ьявля.гь ном’Ищику иск ь о недвнжимомъ нм Инш,
мировой посрсднпк ь спрашивал ь, катя он ь нм Пет ь письменным
доказательства, ныс.тушива ть мнИше пом Ищика, старался при-
мирить ихъ къ обоюдному согласно; если же д'Ило не окан-
чивалось миролюбиво, входплъ въ обсуждение представленных!,
документов!.. Вт. Кутаисской 1 убернш примИнялся на прак-
тик! другой порядок!.. Весьма часто истець, предсгавивъ
мировому посреднику цГ.лую cepiio всевозможных!, юкумен-
товт>, не moi ь въ сущности объяснить чего онь собственно
— 442
добивается, ri'I. находился та земля, па которую онь претен-
дуетъ и какь велико пространство отыскиваема! о участка.
Крестьянинъ обыкновенно въ такнхь случаях!, говорил’!., что-
бы ему предоставили бы вь собственность все то, что трс
буется по закону. I IomI'.iiuikt. с ь своей стороны пользовался
слабыми доказательствами и старался уклоняться отъ ответ-
ственности по документам!., отрицая ихь подлинность, или то
толкевашс, которое придавал!. истецъ. Мировые посредники
употребляли всевозможный сгараш'я къ соглашении сторон ь
кь примирение; когда такое прнмиреше оказывалось неусн1;ш-
нымъ, то мировой посредника требовалъ отъ крестьянина
истца иисьмсниыхъ douuaauitxbcuuib, подразумевая подъ этимъ
выражешемъ закона опроса. оставшихся въ жнвыхъ свид1;тс-
лей, которые значились въ нодписяхь на документам.. Вы-
зова, этихъ свидЬтелей для разбора дЪла, опросъ и нов1.рка
ихъ । оказаний составляли самую ( бремен пильную зля насс.тс-
шя и непроизводительную для д1;ла проволочку времени. За-
т!;.мъ, мировой иссредпикъ составлял ь протокола., вь котором ),
излагать въ русском ь перевод!; текста. документов!, и самыя
< бстоятельства д1;ла, нс приводя по ним к не только своего
заключения, но даже не освИщая фактовъ никаким!, суждеиь
см!.. Подобные протоколы не давали Губернскому ирису течтпю
возможности составит!. оирсдГ.ленное р1.шеш‘е и вт. больший-
ств'1; случает. протоколы возвращались мировымь посред-
никам!. для дополнений и разъясненш. Но бывали и такте слу-
чаи, что признанные .Губернскимъ ирису гст!Йем ь протоколы
вь действительности Tie могли быть приведены вь нсполнеже»
такъ какъ обознач ннаго въ докумснтахт, участка вь натур’!,
совсем I. не оказывалось 1 .
При такомт. осложнен!!! этою д1;ла средн населения воз-
никло общее н anpanaciiie кончать поземельные споры о не-
движимых ь имуществахь посредством !, выкупа. Крестьянин I.,
1) Тамь »кс.
— 443 —
не видя для себя исхода въ тяжб! сь помещиком ь и не бу-
дучи увкрснь насколько ею письменный доказательства ока-
асу лея заслуживающими уважсхпя, предпочитал ь выкупать
свои над1..и.ныя земли но доступным к ц!намь и отказывался
огь правь свонхь по документамь. Точно также и пом!щнкъ
для себя находить болке выгодными продать крестьянину
участки даже ниже установленныхь вообще ц!нь, чкмь рис-
ковал. потерей своей собственности, если за крсслт.яниномъ
признали бы право по документам ь. Такими образомъ на
практик!, происходиль взаимный обмкнь правь и подобнаго
рода сделки совершались весьма успешно; нанримкрь, кь
1876 году 8ооо дымовъ губернш выкупили отьсвонхь ном!-
щпковь до юооо кцевъ земли, заплатили за ннхь наличными
деньгами около i 7а мил.иона рублей и прекратили поземель-
ные споры по 30000 документамь.
Только таким ь нугемъ предс тавлялся единственный воз-
можный способа примирения тяжущихся сторонь, нрочнаго
устройства поземельная) быта крестьянь, и потому мировым
учреждения всТми средс твами сод+шствова ли с дТ.лкамь и при-
ступали кь разбору крестьянскихь исковь не вь порядк!
постепенноели, а лишь roi ха, когда вь томъ иди другом»,
частном!, с.туча! между помГ.щикомь и крестьянином!, созре-
вало col laiiienic 01 носи ге н.но npioopl. гешя надкльныхъ зе-
мель. Такой выжидательный способ ь имЪльсвон положитель-
ный стороны, такл. нанримкрь, весьма часто уже поел! пред-
ставлешя мировыми посредниками вь 1 убернское присутствие
протоколов!, поступали оть номкщиконь и крестьянь прось-
бы о пр кращенш дТ.ла. Сиособь этоть облегчать и самой
выкупной операции
Съ другой стороны представлялись и существенным неу-
добства: крестьянину приходилось за свои на хТ.льныя земли уп-
лачивал!. пом Г.пщкамь ио уставным ь грамотамъ повинности,
что очевидно возбуждало в ь нихъ нсудовольслтне вь отношс-
— 444 —
niii земель, на которыхъ у нихъ имелись документы. ЗатЬмъ
мнопя изъ спорныхъ крестьянскихъ земель отошли кь поме-
щикам), по отрезкам!.; такъ мелкопоместные владельцы вос-
пользовались правом!, брать вь свое распоряжеже весь кре-
стьянский над1;лъ пли большую его часть; каждый вообще но-
м1ацикь пользовался правом!, отркзать оть крестьянскаго
наткла весь излпшекъ противъ положенныхъ 12-ти кцевъ
земли. Отрезными землями помещики распоряжались по сво-
ему усмотре.шю и крестьянннъ до своего тяжебнаго процесса
съ помещиком I. не имкль решительно иикакпхь средств!,
ни нередъ судом!,, ни перец, административной властью за-
щитить свои интересы ')•
Руководствуясь гЬм!., что разрЕшете затрудненш по
разбору тяжебных!» исков !, крестьян !, къ помещиками долж-
но содействовать выкупной операцш, Комитеть обь устрой-
стве крестьянъ проектировал ь предложит!. bc I.m ъ крестьянам ь,
у которыхъ остались еще документы, вь течеше одного года
предъявить ихь мировым ь посредникам ь сь гГ.м ь, чтобы эти
nocae.uiic сделали бы iiomI.tkii о времени предьявлешя,
пос.тк же годичнаго срока документы эти считан, недействи-
тельными; местным !, кресгьянским ь учрежден! ям ь принять к ь
руководству, что cobI.cthi.im 1. порядком!, могугь разбираться
то.и.ко гГ. д1;ла, по которым!, нетець предъявиль бы подлин-
ные документы сь точным ь о и редел еш ем ь границъ земель*
ныхь yro.iiii, приобретенных». имъ или его предками по до-
машним!. купчим!, и чтобы мировые посредники входили бы
вь подробное обсуждеше обстоятельств!, дкла и постановля-
ли бы рЕшсчня сь правом!, обжаловашя въ установленномь
порядке а).
Вопросъ этот!, разсматривался вь соединенном!, присут-
CTniii I лавнаго комитета 061. усгройств!. се.н.скаго состояшя
*) Тамъ же.
’) Тамъ же.
— 445 —
и Кавказскаго комитета. Присутств?е признало и съ своей
стороны правильнымъ требовать отъ крестьян!, бол1;е пли ме-
irl.e онредкленнаго указами нредметовъ иска, но вмкстЬ сь
сь тГ.мь нс могло не принять но внимаше, что при существо-
ванп! вообще на Кавказ I; неопределенности земельных!, от-
Hoincniii, требовагпе указами точныхъ границъ отыскиваемых!,
крестьянами земель было бы для нихь вь большинстве слу-
чаев!. невыполнимыми. Ila этомь основами соединенное при-
сутстм’е постановило, чтобы нмЬюпцеся на рукахъ у кресть-
янь домашше документы или куп'пя были бы предъявлены нс
позже i-го января 1881 года мировыми посредникамь, кото-
рым!. немедленно же, нс входя въ разсмотрЬме ихь, делать
пометки о времени нредъявлешя; документы же представлен-
ные иос.Н; означеннаго срока считать недействительными.
Местным ь крестьянским ь учреждешям ь предложено принять
кд. руководству, что разбору ихь совИстнымь порядкомъ под-
лежать только г1; иски, по которыми нетепл, въ состоянии
определить хотя бы местонахождение отыскиваемых ь им ь зе-
мельных!, vro.iiii и вь доказательство своего пека можетъ
предъявить документы, которые при раземотрl.iiin будутъ
признаны за дГ.йсл нптельныс. Мировым ь же посредникам ь ука-
зано при составлена! протоколовь но д'Ьламъ этого рода обя-
зательно входить вь подробное обсу ждете всЪхъ обстоя-
тельств!. н постановлять р1ипешя, которым и объявлять сто-
ронам!. сл. иравом ь обжаловали вь установленном ь порядке 1 .
Одновременно сь этим!, ирисуtctbi’c обсуждало вопросъ
и объ изменен! и н1.которыхл, статей Выкупнаго Наказа, имен-
но о договорах ь, заключаемых л, между помещиками и кре-
стьянами на iipioopi’.Tciiie земли вь собственность безъ со-
д1;йств1я правите л ьства. Комитеты постановили: если между
крестьянами, обязанными повинностями нискольким ь пом'к-
ЧТамь же. Журналъ соединенным. присутсгв!А Г ивнаго комитет., обт. устройств!;
ссльскаго состоити и Кавказскаго отъ и чая 1878 гом.
- 446 —
пищамъ, состоится соглашеше о прюбрктенш земельнаго на-
дкла, то мировой посредники обязанъ сообщить о таков
сдклк1; вскмъ соучастникам!. и въ случак оть нихъ вь тече-
те трехъ мксяцевъ не поел кдусть протеста, то договоры та-
кие утверждать. Договоры о нокупкк крестьянами надкловъ
вт. нм кшяхъ, заложенных !. въ кредитных!. учреждетяхь или
у частных!, линт» но закладными, утверждать не иначе, какь
ст соглаая кредиторовт>; если же им-кшя не были заложены,
а на них!, числились запрещешя ио другими долговымь обя-
зательствам ь, то подобный запрещешя не должны служить
препятствием ь къ утверждешю договоров!..
Совершеше и выдачу крестьянам!, данныхь по утвер-
жденнымъ договорами возложит!, на мкстныхъ мировых!, су-
дей, ст. гкмт., чтобы о каждомь случак сообщат!, старшему
нотариусу для соотв1.тствующнхь отмктокь bi. реестр!, кр’к-
иостных ь ;гк.т I.
Оба постановлешя соединенных!, комитетов!, получи.ш
силу закона 5-го августа j8;8 года ’ ь
') Тамъ >кс.
лава XI.
<)upcj kiutiiv нолсмсльпыхъ правъ въ > тииистратинныхъ частяхъ в<н.ч1но-ндродиаго уира-
’| iciiiw: C2l.iicpo.iro Капкана, laiccTana и Заката и.скаго округа. Труды сословио-почсме.п.-
кнч Комисов. Зависимым сое ю» я 1 ь Лбхачп и <jMvp.in.utn. Труды Сухумской сослов-
V
мим. сословЕй вь i орским. илсмсп.тхъ Кавказа. .Mirlutic прнглашскиыхъ hi. Тифлиса, аб-
хазским. и самурчаканскиха чтпугатоит. о сословном», воиро!.. 11роек г в Комитета о и<>-
4uc.ti.noM реформ!; и npcHp.iu.ciiic личном .висимостн. Утвсрж»v«ic проекювъ X ноябре
1К;о го и. Гонцы» оснои.ийя реформы. Иа 1.1ИПЫЯ Вс.шкТГмт княземъ ПиструкиЕн и Нра-
вна.» г.ь р.пвитЕс сословной и поземельной реформы.
Почти одновременно с I» распоряжешямн по крестьянско-
му вопросу въ Мингрелш Bc.’inKiii князь признал» необходи-
мым!. приступить кт» разработка способовъ осв< бождешя
кшпен.мыхт» coc.ioi-iii i-o ьс lx ь горскихъ нлеменахъ Кавказа,
с< стоянпшхъ въ hT. il niii военнаго вТ.домсгва/! lo.nioe cnoKoii-
стш’с и твердое положение административной власти среди
горскпх ь обществ ь, ряд ь предпринятыхь мТ.рь к ь уирочешю
бда> ОСОС1ОЯ1ИЯ этихъ ильмень, проникшее вт» массу горскаго
населешя соанаш’е необходимости нзмТнешя общее гвеннаго
ихъ быта с.1уФН.!1! лучшим ь ручательством ь возможности
разрТшешя лкпо вопроса безъ нотрясешЙ общественнаго
порядка.
Для разработки п обсужден’я крестьянскаго г!;ла вь
ТифлнсТ быль образован!, особый К'омитетт. подь нредсТ-
jare.ii.cmoMT. 1снсра.г1.-а ы-ютанта Карпова, котораго, впро-
чем!. скоро емТнил I» князь Свято1юлкь-Мирск!Г| 11.
*) Члс1.1ми • го»<> комитета на'ti.i'iei'tr r.-м. Бо1 vc.i.ibckih, .». с. с. кн. Гучлпоиъ.
ПОЛКОВ. ( Л.1(»с cell СЫН. ГСПСР. 1111.111.1 ПОЛКОЙ ЧсрКССОРЬ >1 членк - J Монрои .водитель
гсиср. ип;юа подпилков. Памов-ь.
’) Армии. KOMMCciii ми оконч.иия сослошю-ио. емс п нихъ гклъ въ частям, воскно-
н.|родн.1И> ytip.tn.iciti». ,ll..u> to66 г.. .V ;i, ч. 1-я. llpeaiiiicaine Великаго князя гсиераль-
.|’1ЫЭТЯнту Кариону оть !< анркля :К<<> г., .V !'59-
— 448 —
Этому комитету присвоена роль центральиаго учрежде-
шя. Заткмь для ближайшей разработки сословных ь и позе-
мельныхь правъ горскаго населешя постепенно были учреж-
дены частный комнссш, на которыя возлагалась обязанность
ближайшаго опредклешя поземельныхь правь какь цклыхъ
горскихъ обществъ, такъ и въ частности отдкльныхь чле-
повъ ихъ. При этомь нужно указать, что услов|‘я пользова-
нш землей между различными племенами горцевъ ркзко от-
личались своими особенностями, потому с.ткдуеть разсмотр'Ьть
отдельно поземельную реформу Сквернаго Кавказа, Даге-
стана, ЗакатальсКаго округа и Сухумскаго отдкла.
CuMtpuuu Jidena.ib. Терская область- Население Большой
Кабарды, вступивъ въ числ I. первыхь туземныхь племени
Сквериаго Кавказа въ подданство Poccin, съ древпкйшихъ
времень владкло обширными пространством ь земель, и въ
силу дарованныхь императорскими грамотами привилегий, рев-
ниво сохраняю неприкосновенность своего быта, вкдаясь въ
общественных!, дклахь своим!, народным!, судом!, и пред-
ставляло совершенно замкнутую для всякаго викшияго вл!ян1я
общину. 1 кчмогря на аристократически^ складъ обществен-.
наго устройства, несмотря на вл1яше, которыми пользова-
лись вь народ!; высипя сосло1яя, bi. Кабардк частной позе-
мельной собственности вовсе нс было: земли искони счита-
лись достояшемъ всего кабар.шнскаго народа; однако, вь си-
лу обычнаго права, князьям ь и узденями старЬйшихъ фа.мн-
;iiii предоставлялись некоторый преимущества при nepio.in-
ческомъ распред!;, icniii земель вь польззваше членам!, ауль-
ныхь обществ!., и, между прочими, нмклн право распоря-
жаться по своему усмотркшю тою частью аульных!, земель,
которая ос тавалась свободною поел к раснред !;лен1я. Эти сво-
бодным земли князья и уздени, ио неимк|пю собственного
большого хозяйства, часто отдавали вь наемь соскдним ь об-
ществам ь, или уступали безнлатио 1“кмь, bi. услугахь кото-
449
рыхъ они могли нуждаться, что и подало русскимъ властямъ,
при недостаточном!, знакомств!; съ битом ь кабардинцевъ,
считать князей и узденей настоящими владельцами земель и
приравнивать поземельный права ихь кь правамъ русскихь
помйщиковъ. Это дало поводъ привилегированным ъ классам !,
постепенно заявлять притя.зашя на закрГ.плсше въ частную
собственность земель, какъ бы при надлежащих!, имь по
родовому нраву '). Съ обнародовашемъ въ 1822 году про-
кламашй генерала Ермолова, клонившихся кь обузданпо свое-
во.пя кабардинских!. князей, горцы были избавлены огь кня-
жеской зависимости. Къ этому времени с.тЬдуеть отнести на-
чало споров!, жителей горскихъ обществ'!, сь кабардинцами
за право пользования пастбищами на плоскости.
Въ 1863 году разновременно учрежденный частный ко-
Mitccin и комитеты для разбора личныхъ и поземельныхъ правь
населешя Терской области были упразднены и взамЬнъ ихь
учреждена общая для всей области поземельная комнсая.
Когда въ этомь же году областная комиссия приступила къ
окончательному уяснсшю прав!, населешя на влад!апе земля-
ми вь Большой К’абардЪ, высшее сословие, bmI’.ciT. съ депу-
татами отъ простого народа, черезъ своих!, представителей
формально заявило, что земли ихъ края составляютъ обще-
ственное достояше всего кабардинская народа и что оно от-
казывается отъ прежних!, своих ь притязаний на исключитель-
ное право влад’1ипя землями. Народные уполномоченные под-
твердили это за общею подписью въ акт!; оть 20-го августа.
ЗачТ.м ь дальн1ппшя разслФ.довашя подтвердили справедливост!,
этого заявления, и въ январ!. 1865 года, въ присутствии депута-
товъ н местной администрацш, было окончательно выяснено,
что земли Большой Кабарды, равно какъ и весь кабардинский
народъ, съ давних!, времен!, были разделены между четырьмя
•) Всепод даннГАннй отчегъ Великаго князя по военно-народному управлешю за 180j
—1869 года.
— 450 —
княжескими фамилиями (Атажукиныхъ, Мисостовыхъ, Бекъ-
Мурзиныхъ и Кайтукиныхъ) только въ полнтическомъ от-
ношенш и что услов1я, соблюдавшаяся кабардинцами при пе-
рюдическомъ распределен in земель, соответствовали тЬмь
услоы’ямъ, который существовали при общпнномъ вообще
прав1; владЬшя землями ' .
Такнмь образом ь кабардинсще князья и уздени сами же
устранили заявленный ими уже притязашя на закрепление за
ними земель и доставили этимъ возможность безъ всякихь
насильственных'!, м1;р ь обезпечить поземельным ь довольствуем ь
вс!. сосло1Йя Большой Кабарды.
Велики! князь, основываясь на составленном ь кабардин-
цами акте, репшлл. установит!, вь этомь племени порядок'!,
пользовашя землей преимущественно общинный, предназна-
чит., однако, некоторую часть земли для раздачи, по усмо-
трешю правительства, тЬмъ изь кабардинцевъ, которые, по
родовому своему происхождению или личнымь заслугами,
могли быть отличены огь простыхь кабардинцевъ. Сь дру-
гой! стороны для доставлешя администрацш более удобств
вь отношешй надзора за населсшемъ и сь целью npiynim.
это последнее къ оседлой жизни было сделано распоряжсшс
о соединено! населешя Большой Кабарды въ более многолюд-
ные аулы съ темь, чтобы всЬ земли были распределены вь
общественное пользоваше аульныхъ обществ!, и сообразно
числнтельности населен!’я каждаго аула. Относительно обра-
щешя вл. казну гЕхь земель, которым были конфискованы
отъ владельцев!, распоряжешем ь Ермолова, Велики! князь
нашелл. положительно невозможнымъ приводит!, вь исполне-
iiie, такъ какь, признавъ вообще земли 1к>лыпой Кабарды об-
щественными, было бы несправедливо лишал, общества части
земель за преступлешя некоторыхъ членовъ этого общества.
*) Сборник-1, arturtnift о кавказских!. горпахъ. выпуска. II. 1869 года. П. Гаири-
ловъ. Устройство повсмсльнаго быта горскихъ племскъ СДвсрпаго Кавказа.
— 451 —
Исполняя эти распоряжения Великаго князя, лЪтпм ь 1865 го-
ла все населсше Большой Кабарды сгруппировано въ 33-хъ
большихъ аулахъ, водворенныхь въ иэбранныхъ депутатами
оть народа пунктах!.. Когда же предназначены особые за-
пасные участки для образовали вл» Кабарде класса частныхъ
собственниковь; лЬсныс и пастбищные участки оставлены вл.
нераздельном ь пользованш всего кабар.шнскаго народа. Такл.
определилось в ь общих ь чертах ь право землевладе.шя кабар-
дпнцевъ и указанный основный предноложешя Великаго князя
были утверждены по журналу Кавказскаго комитета олъ
12 ноября 1867 года.
После того Великш князь приказали начальнику Тер-
ской области составить окончательное paenpejrfcaenie земель
Большой Кабарды сь проектомъ нарезки аульных ь дачъ и
участковъ для высшаго сослов1я По представлены сообра-
жений Терской поземельной комисаей, Ведший князь утвер-
дилъ нижеследуюиия предположешя:
I) По вопросу о надклеши особыми участками лицъ
высшаго сословия определено: а) предоставить участки только
кия п.ямъ, псрвостепеннымл» узденямъ и темь изъ второстс-
пенных ь узденей, которые пользовались нравами, такъ назы-
ваемых!», аульныхъ владельцевь (старшинъ), а также лицам ь,
которыя службою правительству прюбре.ли себе почетное
положеше; вс+.хъ остальныхъ узденей 2-й и з-ii степеней устра-
нить оть надела землею въ частную собственность, предо-
ставив!. имл. пользоваться таковою вл. общественной аульной
дач!, по норме надТла для простаго народа: б) принять нор-
му для над1.ле1пя участками высшаго сослов1Я князей по 300 де-
сятннъ, а узденей и другихь лицъ - по 250 дссятин ь на се-
мейство, и заткмъ норму эту увеличить лицами высшаго со-
сло1яя, которыя пользовались исключительным!. значешемъ
вь народе или у иравительства, а также и тЬмъ, семейства
которыхъ состояли изъ большого числа членовъ; во всехъ
— 452 —
случаяхъ назначать участки нераздельно для всего семей-
ства; в) съ отводом!. почетным!, кабардинцам!, предназначен-
ныхъ имъ въ частную собственность участковь, не лишать
ихъ права общиннаго пользовашя землею наравне съ про-
стым!. народом!.; г) выделить изъ общественных!, кабардин-
ских!. земель 83550 десятинъ для отвода, согласно составлен-
ным!. спнскамь почетным ь кабардинцам!., 144-хъ участковь,
всего въ количестве 5955° десятинъ, и остальные вь запас!,
и для надела особыми участками высшее coc.ionic Малой Ка-
барды, въ районе которой не имелось достаточна™ коли-
чества земли.
2) Определена подворная норма для надела каждаго аула
и проектированы границы аульныхъ дать, при чемь нормою
надела назначено по 36 десятинъ на каждый двор!..
3) Предоставлены въ свободное пользование кабардинцевъ
все. общественный ихъ пастбищным земли, нс вошедпня въ
районл. аульныхъ надкловъ.
4) Принято следующее предположеше о способах!, обез-
печешя въ поземельном!, отношенш и разграничена сь 1\а-
бардой, такъ называемых!., горскихъ обществ!. Большой Ка-
барды: а) укрепить за горскими обществами вс1; земли, ко-
торыми они искони пользовались безъ соучаспя кабардин-
цев!.; б) дозволить горцам!, безплатно пользоваться для
пастьбы стать и устройства зимовников!» общественными ка-
бардинскими землями, не вошедшими вь районъ аульныхъ
надкловъ; в) образовавшихся въ горскихъ обществах!., пре-
имущественно из!» освобожденных!, зависимыхь СОСЛОВИЙ, 400
безземельных!, семейств!, выселит!, въ Большую Кабарду и
г) воспретить затЬмъ горцам!, безвозмездное занятое паст-
бищ!» в!, границах!, кабардинских!, аульныхъ дачъ ’).
’) IkciioAJUiiiilfiniift отметь Великаго княля ио военно-народному управлению ва
1863—1869 гола.
— 453 —
OcnnuHCKift окруп- До водворешя русскнхъ на Кавказ!
плоскостная часть Осетинская округа била населена весь-
ма слабо; зат!мъ постепенно насележе росло, увеличиваясь
выходцами изъ нагорной части округа, образовавшими на
плоскости особыя общества, соответственно племенному
раздал енпо горнаго осетинская населешя. Разнообраз!'е
условйг, при которыхъ общества эти выселялись, пле-
менное различие ихъ, противоречия вь распоряжсшяхл. рус-
скихъ властей относительно установлешя правь выселенцевъ
на землю, породили вл» этой части округа множество самыхъ
запутанныхъ поземельных!» споровъ. Съ другой стороны, вь
нагорной части округа право влад!.шя землею было опреде-
лено вполне точно и положительно местными обычаями. Вы-
работанное врсмснсмъ поземельное право это до такой сте-
пени было известно каждому горскому жителю, что ни между
обществами, ни между частными лицами никогда не возни-
кало значительныхъ въ этомь отношенш недоразум!шй. Па
этомъ основании Велиюй князь, оставивъ до времени разбора,
поземельныхъ правд, въ нагорной части Оседай, обратилъ
особенное внимание на разр*Ьшеше поземельнаго дела въ плос-
костных ь частяхъ округа, занятых!» обществами: Тагаурскимъ,
Днгорскимь, Аллагирскимл. и Куртатинскимъ.
Тагаурскоь общество. Земли, занятия этимъ обществом!,
но предположен!» особаго комитета, учрежденная въ 1851
году вл. Владикавказе комъ округ! подъ предс!дательствомъ
г.-л. барона Вревская, по распоряжежю князя Воронцова
съ 1853 по 1856 года, были распределены въ пользование жи-
телей, при чемъ для опре,д!.лежя нормы надела принято ос-
новажемъ сословное разд!.лен!е. Алдарамъ, какъ сословию
высшеме, въ вознаграждеше за потерю правъ надъ народомъ
были назначены къ выделу особые участки по 225десятинъ,
а простому народу—по 36—36% дссятинъ на каждый дворъ.
Между т!.мъ скоро обнаружилось, что для надЬла многихъ
— 454 —
изъ алдарскпхъ семействъ и части простого народа въ Тага-
ypin нс достанетъ земли; такимъ образомъ предиоложетя
комитета нс могли осуществиться и поземельный вопросъ
до того запутался, что для разбора его въ 185g году учреж-
денъ другой комитстъ, который предложить умечи.шип. на-
дЪлъ земли алдарамъ, раздкливши ихъ на два разряда, при
чемъ второму разряду дать ио 40 десятинъ на каждый дворъ,
а первому—нисколько полке. 1!о и это предположеше, не
приведенное своевременно въ исполнсшс, было гкмъ менке
возможно исполнить въ поздн+.йшес время, когда число жи-
телей плоскости увеличилось вслкдспяс наплыва выходцев!,
изд. горъ. Наконецъ въ 1864 году Терская сословно-позе-
мельная комиссия представила свои соображешя о разрешении
поземельная вопроса. Be.niKiii князь, поел!. всесторонняго
обсуждешя данныхъ добытыхъ комиссчей, предписаль принять
сл'кдуюпия основания при распределено! земель.
1) Вся плоскостная часть Тагаурш должна поступить въ
надЪлъ аульнымь обществам!, сь гкмъ, чтобы каждому аулу
было iipiypoqcHo, на общинномъ прав!, пользовашя, количе-
ство земли, соразмерное числу дымовъ.
2) Алдарское сослов1с должно быть включено въ общш
подворный разечеть количества земли, которое будегь на-
значено каждому аулу съ гкмъ, чтобы и для алларъ была
принята та же норма поземельна!» надТ.ла, которая по коли-
честву земли можегь быть определена на каждый дворъ.
3) Алдарамъ, въ случак нежелания нхъ довольствоваться
надкломь наравнк съ другими жителями, за неисполнеше
правительством!. прежнихъ вь отношенш ихь об*кщашй, пре-
доставить право на получеше изъ земель Кубанской области,
оставшихся свободными пос.тк переселения горцевъ вь Тур-
шю, въ надклъ по триста десятинъ на каждый дворъ.
По приведено! въ известность количества земель, оказа-
лось возможным!, предназначить въ над'клъ аульнымь обще-
— 455 —
ствамъ на общинномъ прав!; пользоватя до 64800 десятинь;
общее же количество населения достигало 1650 дворовь, счи-
тая въ томъ числе всЪхъ алдаръ, изъ которыхъ никто не
пожелалъ получить поземельнаго натЬла въ Кубанской обла-
сти; таким ь образомъ на каждый дворь средним ь числом ь
пришлось по 39 десятинь. Это распределение утвержде-
но Великимъ княземь 2 апреля 1866 года, при этомъ,
между прочимъ, было определено: i) произвести некоторое
изм l.netrie вь разм Г.щенш аулов ь и персмТщеше жителей из ь
однихъ ауловь в ь друпе; 2) обезпечить христианское духовенст-
во Тагаурскаго общества предоставлен ieM ь ему изь аульныхъ
дачъ, гд1; имелись церкви, по три нормальныхъ подворных!, на-
дела на каждый церковный причтъ и 3) иметь въ виду, что
земля, распределяемая между аулами, отводится вл. общинное
пользоваше каждаго аула отдельно, но ни въ какомь случае
нс вь пользоваше всего тагаурскаго общества.
Въ томъ же апреле, месяце распределение земель между
io-ю аулами уже было окончено и жители, оставшись до-
вольными такъ долго ожидаемой ими реформой, прислали де-
путашю къ начальнику 'Герской области съ выражешемъ
вТрноподдашшческихъ чувств ь государю и глубокой призна-
тельности Великому князю.
Одновременно сь рЪшешемь тагаурскаго поземельнаго
вопроса быль ре.шенъ вопрос ь и о редан /некой земле. Редант-
скою землею назывался участок ь въ количестве 3408 деся-
тинь, лежащш на левомъ берегу Терека, въ 7-ми верстахъ
огь Владикавказа. Земля эта съ давнихъ временъ находилась
во владеши фамилш Дударовыхъ, которые добровольно ус-
тупили для наделешя города Владикавказа 1004 десятины съ
тТмъ, чтобы остальная земля была бы окончательно закреп-
лена на правахъ собственности, на что и последовало согла-
сие Великаго князя *).
’) Тамь же.
- 456 -
Дигорское общество. Въ 1853 Г°ДУ плоскостная часть Ди-
горш,—за исключешемь участка вь 13 тысячъ десятинъ, ос-
тавшагося во владЬнш фамилш Тугановых!.,—но распоряже-
ние кн. Воронцова была распределена такимь образом ь: жи-
телямь Вольно-хрнспанскаго аула отведено 4870 десятинъ,
жителями Волыю-магометанскаго аула —3760 десятинъ и въ
частную собственность 6-ти фамилш дигорскихь бадилятъ *)—
до 5125 десятинъ. Кроме бадилятъ, вла;гквшихь большею
частью земель, ио свЬдЪшямъ 1853 года, въ Дигорш счита-
лось 583 семейства, изъ которыхъ 263 семейства были вод-
ворены въ Вольно-хрмсп'анском ь аулЬ, 100 ссмсйствъ — въ
Вольно-магометанскомъ и 211 семействь безземельных'!, иро-
стыхь дигорцевь, лезгорцевъ (выходцы изъ аула Лезгоръ) и
хехесовъ (выходцы изъ Аллагирскаго общества) проживали
на земляхъ бадилятъ, вь пользу которыхъ они отбывали
весьма тяжелый повинности. Впрочем ь, по произведенной вь
1866 и 1867 годахь съемке Дигорш количество земель вь
обоихъ аулахь и въ участках ь бадиляговь оказалось несрав-
ненно болыпимъ. ТЬмъ нс менЬе предписашемъ 24 февраля
1868 года Великш князь приказаль приступить кь формаль-
ному обмежеванпо баднлятскихь участковъ въ томъ именно
количеств!., въ которомъ были имь назначены княземъ Во-
ронцовымь, поелк чего излишками земли наделить безземель-
ныхъ дигорцевь. Этимъ же распоряжением ь простой народъ
освобождался огь отбывашя въ пользу бадилятъ огь тяго-
стных!. повинностей и предложено произвести размещение
безземельнаго населешя и уравнительное распределенie меж-
ду аулами вс'Ьхъ земель, полагая, по числу 584 дворов!», но
24 десятины на дворъ.
Аллагирское общество. Жители этою общества, выселен-
ные вз. 1824 году изъ горъ на плоскость, были водворены в ь
*) Ь'нгЯмятм—выспке сословие Дигорш, претендовавшее на владШе не только
землями Дигорш, но и падь всЬмь народом?..
— 457 —
двухъ аулах ь: Ардонскомъ и Салогарданскомъ. Число жите-
лей этихъ ауловь кь 1864 году достигло до 1054 душъ му-
жескаго пола, между гкмъ значительная часть земель, пре-
доставленных ь первоначально этими двумь аулам ь, впоелкд-
ствш отошла подъ станицы Ардонскую и 11пколаевскую, а так-
же ноль Аллагирскш серебро-свинцовый заводь, поел!; чего
въ пользоваиш ауловь осталось 10820 десятинъ. Распоряже-
шемъ Великаго князя оть 31 декабря 1864 года век эти зем-
ли сохранены въ Аллагирскомь обществ!; и на будущее вре-
мя на правахь общннпаго пользовашя, при чемь на каждый
дворъ приходилось над'клу по 24 десятины.
Нуртатипское общее тио. 11зь числа земель, отведенныхъ
въ 1824 1‘оду владикавказскими комендантом!», за исключе-
шемъ участка, отошедшаго подъ Архонскую станицу, оста-
лось 14520 десятинъ, при чемь 593 десятины оспаривали у
них!» жители аула Берагзапгъ. Выдкливь спорный земли, Ве-
лшйй князь въ i860 юду приказал!» распрсдклить остальным
на прав!; общин наго влад'кшя ’)•
Ьумыкскш окруеъ. I laccacnie округа, ран ке другихъ кав-
казских ь племен!» вступившее вь сношсше сь русскими,
прежде другихъ горцевъ утратило свой самобытный харак-
терь въ отношенш общественнаго устройства, не уепквь,
однако, усвоил» ссбк общш государственный строй. Это емк-
nienie стараго народнаго быта съ длинными рядомь начина-
ющихся съ 1700 года правите.! ьственныхъ раегюряженш, было
причиной тому, чк> установпвпняся въ округ!; поземельный
oTHoincnia представляли смксь общдпшаго права съ вотчин-
ным ъ.
Кумыкское общество в ъ сословномъ отношенш дклилось: на
князей, чанковь (дкти князей 011» нсравнаго брака), перво-
степенныхъ узденей (сала-уздень), простыхъ узденей (потомки
древнихъ обитателей страны), догсрскъ-узденей (давше при-
') Такъ же и (Д>орникь св+.,гкн!й о кавказскпхъ горнахъ, пыиускг II, 1869 года.
11. Гаирнлонъ. Устройство иовемсльпаго быта горскихъ племснъ СЬвернаго Кавказа.
- 458 —
тельцы страны), азатовъ (освобожденные холопы) и простои
народъ.
По народными предашямъ, сынъ шамхала Тарковскаго
Султанъ-Мутъ, оть котораго ведутъ свою родословную все
кумыксюя княжеская фамнлш, получивъ во второй половинЬ
XVI стол1;т1я удели. изь владГ>1пя шамхаловъ и поселившись
въ Кумыкскомъ округ!'., управлял и всемъ населешемъ. По-
томки Султан ъ-Му та, ставь во главе аульныхъ обществъ,
постепенно подчиняя своей власти простой народа., всегда
пользовались различными преимуществами против!. другихь
сословш. Кумыки пользовались землею на общинном !. праве,
пока не усвоили оть русскихъ поня'пе о значеши права соб-
ственности. Прежде всего этими. воспользовались кумыкские
владн>льцы (так ь названы въ старыхъ актах!, кумыкские князья),
такъ какъ русстпя правительственныя власти безъ строгой
разборчивости и последовательности снабжали этихъ владель-
цевъ охранными листами, указами, въ которые, по незнашю
местности и обычнаго права, вкрались определен!*», послу-
живппя впослЬдсташ основашемъ къ спорами. владелицею,
между собою и лишешю народа права, на землю. Съ того
времени владельцы, поощряемые русскими, начальством!., на-
чали развивать значение полученныхъ ими актовъ. 1!ародъ,
не предвидя носледствш, первоначально не противод1;йство-
валъ владельцами., и такими, образомъ теряли, поземельны»
права, но, испытавъ всю тягость новаго положешя, они. на-
стойчиво началъ домогаться огь владельцевъ разграничен!»
правь на земли. Такая настойчивость привела, наконецъ, къ
положите.!ьнымъ результатами.: кумыксюе землевладельцы въ
особо выраженном ь акте отъ 5 февраля 1865 года безвоз-
мездно уступали въ пользоваше народа половину всего ко-
личества земли, что составляло более 200 тысячъ десятинь.
Такой раздТлъ земель представляли, вполне удовлетво-
рительный способ], решен!» поземельнаго вопроса и но хо-
— 459 -
датайству Великаго князя были утверждены с.тЬдуюпня осно-
вашя поземсльнаго устройства:
i) На основаиЙ! акта 5 февраля считать половину вс4.хъ
владельческих!, земель подлежащими выделу народу и пре-
доставит!. населенно приступить къ выдЬлу этой половины.
2) Вь разечетъ этотъ не вводит!, усадебную оседлость
ауловъ, которая должна отойти народу независимо on. по-
ловнннаго выдала ему прочих!. угодш.
3) Объявит!. землевлалФльцамь, что остальная половина
земель будегь признана за ними на иолномъ праве собствен-
ности.
4) Выделенные народу участки признать общественными.
5) Все казенным земли, какъ приобретенный покупкою,
такъ равно конфискованным, оставить въ иолномъ расиоря-
жен i и и равител ьства.
Раздень владк.п.ческихъ земель ио распоряжению Великаго
князя былъ произведен ь въ течете лета 1865 года. Тогда же
были разобраны и безапелляцюнно решены немногочисленные
поземельные споры; затемъ летомъ 1866 года приступлено къ
межевашю кумыкскихъ земель. Изъ числа доставшихся на
долю народа 200800 десятинъ среднею нормою надела ауль-
нымъ обществам!. Великимъ княземъ назначено для живущихъ
оседло—ио 28 десятин I. па дымъ, а для кочующихъ—по 36
десятинъ, при чемъ определено продоставить одинаковый
поземельный над1;лъ и освобожденным!, въ Кумыкскомъ ок-
руге отъ крепостной зависимости 276 семействамъ холоповъ ’).
Назрановское общество. 11аселеше Назрановскаго общества
Ингушевскаго округа сгруппировалось изъ ингушей и дру-
гихъ горцевъ чеченскаго племени. Все члены этого
общества считались равноправными, а потому и въ
oTHoiueniii пользован!я землею никто не встречать пре-
жде ограничешя; но впоследствш, когда въ соседстве этого
общества водворились казачьи стан цы i-ro Сунжснскаго и
2-го Владикавказскаго казачьихъ полковъ, въ надЬлъ кото-
*) Тамъ же.
— 460—
рымъ отошли довольно значительный пространства земель,
отдЬльныя аульныя общества, а также частным .ища начали
возбуждать поземельные споры.
Въ i860 году, по распоряжении кн. Барятннскаго, Назра-
новскому обществу быт, указан!» въ пользование заня-
тый имь участокз» въ 62 тысячи десятинъ. Mi.pa эта,
успокоив!» пазрановцевъ только вь том!» отношении, что они
нс будутъ вытЬснены сь занятых!» земель новыми казачьими
станицами, не могла устранить неурядпцъ при распред елен in
общественных!» земелн. вь пользоваше, ткмь болке, что позе-
мельным отношения общества нс были въ то время выяснены.
Разборн» этого вопроса, а равно разсмотрЬшс экономпчсскаго
быта населения и иовкрка числите.! ьности его были возложе-
ны на Терскую сословно-поземельную комиссии.
По соображении вскхъ представленных!» комисаей данных!»,
Великш князи» призналъ нужпымъ предоставит!» въ натЬ.гь
населетя по 18 десятинъ на каждый дворъ и возложит» на
особую комисаю, учрежденную изъ членов!» казачьяго и
горскаго вТ.домствъ, формальный обходъ границъ назранов-
скихъ земель, разбор!» пограничных!» споровъ съ казаками и
обсужденн’е предположен!!! о нрпр1»зк1’> назрановцамъ л Ьсиаго
участка, и 2 апреля 1869 года утвердилъ нпнжеслТ.дуюии'я глав-
ныя основания для рЯшення поземельна) о вопроса:
i) Населешю вс+»хъ 15 аулов!» Назрановскаго общества,
а также четыремъ отдельным н» аулам!», предоставить позе-
мельный надЪлъ в!» разм1;р1; среднею нормою но 18 десятин!»
на каждый дворъ.
2) НадЪлъ этотн», по количеству 4225 дворовъ, про-
извести: а) изъ участка вн» количеств!; 62807 десятинъ, ука-
заннаго въ i860 году по утвержденному кн. Барятинским!»
плану, съ выдЯломъ изь этого количества 560 десятинъ ук-
рТпленн'но Назрановскому и постами Назрановскому и Кам.
билевскому и б) изъ соседней съ I [азрановскимъ обществом!»
— 4^1 —
земли, купленной въ казну отъ князей Бсковичей-Черкас-
скихъ, въ количеств!; 16100 десятинъ.
На основами этого : асиоряжеш'я .тктомъ 1866 года рас-
пре дЬлеше между аулами земель было приведено въ испол-
нение. Вь апр1;л1; слЪдующаго года было отведено вь над'клъ
8450 десятинъ также и 337 семенствамъ кумыкъ, проживав-
шим!. въ ау.т1; князей Бековпчей.
Малая Кабарда- Населеше этого участка, состоявшее
изъ кабардннцевъ, кумыкъ, осетинъ, чеченцев!., ингушъ,
карабулакъ и галгаевцевъ, проживало какъ на мало-кабардин-
скихъ землях ь, такъ и на земляхь, прюбрЬтенныхъ въ 1866
году у князей Бековичей-Черкасскихъ. Съ выселешемъ въ
том ь же году изь купленныхъ земель осетинъ, чеченцевъ,
ингушъ и карабулакъ представилась возможность водворить
все остальное населеше Малокабардпнскаго общества, про-
стиравшееся до 1700 дворовъ, въ района, собственно Мало-
кабардннскихъ земель. Великий князь назиачилъ для
осТдлаго водворения Малокабардпнскаго общества век
земли на пространств!; между р+.ками Тереком!, и
Куриомъ и сд1;лалъ распоряжсши о распредТ.лешн ихъ между
малокабарднискими аулами на общинном!, нрав!; пользовашя.
Изь общаго числа земель 4 тысячи десятинъ выделены для
надЪла участков!, въ частную собственность уроженцамъ
Малой Кабарды. Распоряжения эти приведены вь исполнение
лЪтомъ 1866 года.
Надтеречное наибство. Часть туземнаго населеши Чечен-
скаго округа, сгруппированная у р. Терека и отделенная
on. прочаго населешя этого округа землями i-го и 2-го Сун-
женских!. казачьих!, полковъ, образовала наибство Надтереч-
ное. Общее количество земель этого наибства простиралось
до 122400 десятинъ, изъ которых !, до 20-ти тысячъ десятинъ
были розданы туземнымъ князьямъ: Алхасовымъ, Эльдаро-
вымъ/Гаймазовымъ, Турловымъ, Бековичамъ-Черкасскнмъ и
другимъ; а остальныя земли находились въ пользованш ауль-
ныхь общсствъ, но были распределены между ними крайне
неравномерно. Многочисленный жалобы жителей на невыгод-
ное и недостаточное наделеше ихъ землею и вообще на
отсутств1е порядка въ отношешй пользовашя землями ука-
зывали на необходимость возможно скорейшаго решетя по-
земсльнаго вопроса. Вы863 году был ь составлснъ подробный
проекгь размежевания земель, по которому въ над1;лъ ауль-
нымъ обществамь предоставлено среднимъ числомъ по 33 де-
сятины на каждый дворъ; кроме того назначено въ каждой
вновь проектированной аульной даче. необходимое количе-
ство запасной земли для новыхъ переселенцевъ въ Надтере-
чное наибство изъ Большой и Малой Чечни. Такимь обра-
зомъ, по составленному проекту кроме надФлежя землею 13
ауловъ Надтеречнаго наибства с ь насслешсмъ в ь 233 двора
назначено запасной земли для новыхъ переселенцевъ на 1012
дворовъ. Проекгь этотъ въ 1864 году быт. утвержденъ
государсмъ и въ том ь же году приведен ь въ исполнение фор-
мальнымъ размежевашемъ земель Надтеречнаго наибства.
ЧеченскШ округъ. Въ i860 году кн. Барятинский объявилъ
чеченскому народу, что земли ихъ будутъ распределены меж-
ду аулами въ пользование на общинною. праве, за нсклю-
чежемъ лишь нксколькихь участковъ, предназначенныхь къ
отводу частными лицам ь и нагорной полосы, которая была
конфискована въ казну и могла быть занимаема населешемъ
только для пастбшцъ, съ непременным ь услов{емъ не заводить
въ ней никакой оседлости. ,,
Эти обФщашя, однако, не могли осуществиться главнымъ
образомь вследств!е многочисленности населения сравнитель-
но съ количеством!. земли. Сь нокорешемъ Западнаго Кавка-
за обстоятельства изменились, и Великш князь решили не
только не препятствовать стремленйо некоторой части чечен-
скаго племени кь переселен 1Ю въ Турцш, но даже временно
463-
ноощрял i. эт<> стрсмлсшс; в ь результат к в ь течете лкта 1865 г.
до 20 тысячи чеченцсвъ ушли на иштсльств > вь Typiiim.
1 lepece.iciiic это значительно упростило поземельный во-
прос I. вь Чечи!;. Вь 1865 году особо учрежденный времен-
ный отдк.гь Терской поземельной комиссии прнступилъ кь
опрсд1;ле1п'|о граннць округа со стороны казачьих!, земель и
представиль своп соибражешя во >бще ио поземельном}’ во-
прос}’ вь округ); и вь частности—данный о правах ь кумык-
ских ь князей и узденей на владкже частью земель Качкалы-
ковскаго наибства, сонрсд’Ьльнаго сь Кумыкскими» округами».
Оказалось, что частью земель этого наибства вь количеств к
13400 десятинь владели кумыкские князя и уздени и что
права ихъ равносильны правами княжеских!, и уздсньскихь
фамн.п'й Кумыкскаго округа. На этом!, основами Be.niKiii
князь признал и справедливым ь признать владкльческ!я земли
Качкалыковскагэ напбегва за кумыкскими князьями и узденя-
ми на условш безвозмездна! о выдала половины п гь rkxi. зе-
мель вь надкль народу подобно тому, каки, это исполнено
по Кумыкскому округу. I 1.мь не менке, земель для нагкла
ауловь Качкалыковскаго наибства оказалось недостаточно и
лФтомъ 1867 ro ta у кумыкских ь землевла гкльисви. было npi-
обрктено 6700 десятинь (но 3 рубля за каждую десятину),
которыя присоединены кь общему количеству земель, пред-
назначенных!. для на дк ла. Кромк того Be.niKiii князь для на-
плучшаю обезиечешя чеченцсвъ въ и земельномъ отношенш
разрешил ь включит!» вь надФ.ль некоторую часть нагорной
полосы, на кот >р >й шчендамп была произведена расчистка
полян!, изь-подь .икса. При общем i. унравннтельном ь распре-
.скленш земель чеченцы получали въ надкль около 14 деся-
тин!. на каждыё дымь.
Нагорный, Ичкгринси1'и и Ар.’рнскГн округа и Горема
участокъ Ннгцнивс к ага округа* Округа эти и участокь занпмаюгъ
нагорную полосу восточной части Тсрскон области, между
— 464 —
рГ.камв I срекомъ u Судаком ь, ограниченную съ юга Главным'!,
и Ан liiicKiniii хрсбетамп. Къ разрешении noieMC.ii.naro воп-
роса вь горных!. мЪстностж I. не 6i.no приступдепо и сущест-
вований тамъ порядокъ пользовашя землями под щржнвался
местной a.i.Miiinicipauiei’i впредь щ то: о времени, пока пред-
ставилась бы возможность oo.tIip прав ьн но pa iplaiiiiTi. по-
земельный вопрост.. Для успокоешя ж • умовь населсшя
Ведший князь въ 1З65 году, при обд г,к<чп.. туземцевъ пощтью,
объяви 1ъ н.п., что земли, нт которыхi. о ш чр >.кma in, оста-
нутся навсегда въ ихь но н.зэванш ‘ .
Вс.г1.дс! aie недостатка пахатиыхъ земель вт. горныхь мЪ-
сгахь, а также вт. вндахъ открытая юстуна въ ,г1-.спстыя
части края еще кн. Барягтнсы'й вь 1860 году ра<рГ.иш.гь
жителям! производить расчистку icmcti. пзь-нодт. .rhea сь
тЬмъ уснияемъ, чтобы ка;кдый расчистивши вь указанном».
размЬр'1. л'1'.cnoii участокь получал ь его вь вТ.чное и
потомственное владкнн. Это paaphineiiic но ходатайству Вс-
лнкаго князя было утвержден.) по куриалу Кавказскаго ко-
митета оть 2J {юля 1868 года и жители 11чксринскаго и 11а-
горнаго округов!. сь тГ.хъ поръ деятельно принялись <а рас-
чистку л'Ьсовъ.
Bel; распоряжентя Великаго князя но поземе н.чому ус-
тройству туземцевъ Осетина:.!, >, К\ мыкскаго и Чечснска-
го округов!., I Ьирановскаю п Малоклбардпискаго обществ!,
были утверящены ио яц риалу Кавказскаго комитета отт. 12
ноября 1867 года.
Кубанский областъ. Главная масса ту .емныхь племен ь,
населявншхь Закубанскш край, вь течеше 1863 1864 го-
товь переселилась въ чис i Г. 400 тысяч ь душт. въ Tvj)niio. Ос-
ташпсеся же въ Кубанской области горское нас lenie въ
чис.тк до тысячь душъ было арупннровано и водворено въ
О 1..И1. же и Bceii.ii i.uiirfciiiitui огчеп. Н.п ,.ни чи.ня пи г.оепи.i-ii.ipoiii.niy уп-
|>|№ЛС|Г*> 1.1 1863—1869 гои.
— 465 —
особом ь район-fc, определенном^ для горскаго населешя, имен-
но они составили пять округов ь: Псекупскш,Лабинскш, Уруи-
ci<iii, Зеленчуксшй и Эльборусскш. ПеремЬщешю нс подвер
глось только населеше послЪлняго округа, состоящее изь
давно покорнаго Карачаевскаго общества, что дало возмож-
ность карачаевцами сохранить установившееся у нихь обыч-
ное право иоземельнаго пользовашя. Между тЬмь населсше
остальных^ округовь, собранное изь остатковь различных!»
туземныха» племен ь Закубанскаго края, не могло им Ьть опре-
деленных!» правь на влагкше землею.
Лучпн’я 11<> богатству нрнроты -земли Закубанскаго края
не вошли въ район ь горских ь округовь и достались боль-
шей» частью въ na.Th.ij» казакамъ. Вл» отиошенш права на
нолучеше иоземельнаго натЬла горское населсше вт» 1861
году было разделено на три категорш съ тЬмъ, чтобы ди-
намь первых!» двухъ категорш, пользующимся, какь по лич-
ным!. заслугам!», такт» и по родовому пронсхож (енпо, почет-
ным!» положешем ь вь народ!., выделить земельные участки
вь частную собственность, а третьей категорш, людям ь про-
стаю нронсхождеш’я, составляющим!», однако, свободный
класс!., предоставить достоточное количество земли нераз-
дельными участками вь пользоваше цклыхъ ауловь на об-
щинном!» нравк Положешем ь же 1862 1 ода о засслепш пред-
горий Западнаго Кавказа 61.1.1а определена для горцевъ нор-
ма душена! о надГ.ла по 5*/а десятинъ, съ устрансшсмъ при
зтомъ крестьян!., для которыхъ вовсе не было назначено на-
дела. Согласно этимъ вредноложешямъ, и по лично дан-
ному императоромъ Александромъ II въ бытность свою въ
1861 году въ Кубанской области разрЬшсшю, въ течете
1862 и 1863 года въ районе Урупскаго и Зеленчукскаго ок-
руговь былъ составлень проекгь отмежевашя земель. Одна-
ко, по плохому качеству земли и системе ведешя хозяйства
каченная для аульныхъ общсствъ норма въ 5*/2 десятинъ
— 4-66 —
оказалась крайне недостаточною. Выселеше громадной мас-
сы горцевъ въ Турш'ю позволило увеличить указанную нор-
му для лицъ третьей категорш, а также наделить землею
всЪхъ крестьянъ, состоявишхъ в ь крепостной зависимости у
князей, узденей и другихь лицъ свободнаго происхождения •).
18-го апреля 1865 года Великш князь предписалъ на-
чальнику Кубанской области приступить кь распределение
предназначенных!» для горцевъ земель (за псключешемъ Эль-
борусскаго округа) на сле.дуюшихъ основашяхъ:
г) Все свободные люди, отнесенные къ третьей категорш,
и живппе отдельными аулами, или водворенные на участкахъ
почетныхъ фампл|’й, наделялись землею въ общинное поль-
зоваше.
2) Ref. крестьяне или холопы (безъ разлшпя вндовъ за-
висимости ихъ оть владельцевъ), состоявипе во владении
лицъ всехд. трехъ категор1й, получали поземельный нагЕль
наравне съ свободнымъ классом!».
3) Размерь душеваго надела, сообразно качеству почвы
въ различных!» ме.стностяхъ, определена» отъ 9-ти до 14-ти
десятинъ на каждую душу мужескаго иола.
После утверждения журналомъ Кавказскаго комитета оть
7-го ноября 1867 года этихъ распоряжений, Великш князь
приказалъ приступить къ производству хозяйственной съем-
ки земель и вт» течете 1867 года составлень подробный
проектъ нарезки земель не только туземному населенно, но
и для переселившихся изъ разныхъ мЕсгь имперш русских!»
крестьян!» и немецкихъ колонистов’». Проекта» этоть, утвер-
жденный журналомъ Кавказскаго комитета отъ и ноня
1868 года, былъ приведен!» въ исполнеше л1;том ь 1869 года.
Такимъ образомъ изъ земель Урупскаго и Зеленчук-
скаго округовъ, общее пространство которых!» прости-
’) Тамг же.
— 467 --
ралось до 464 тысячъ Десятинъ, поступило: i) въ на-
дк.ть аульныхъ обществ!, около 150 тысячъ десятинъ; 2) въ
над’кль переселенцев!, изь русскихь крестьянь и н'Ьмецкихъ
колонистов!, около до тысячъ десятинъ; 3) въ надкль по-
четныхъ туземцевъ въ частную собственность 131 участковъ,
заключавпшхъ въ себк около 92 тысячи десятинъ; 4) участки,
предназначенные кь пожаловашю разнымъ лицам ь за службу
на Кавказ!, ок\ю 136 тысячъ десятинъ; 5) для на.ткла по
особымь заслугами нЪкоторыхъ изъ кабардинскихъ урожен-
цевъ и тагаурскихъ алдарь Герской области 15 тысячъ де-
сятинъ и 6) въ запасные участки около ю тысячъ десятинъ.
Одновременно съ составлежемъ проекта по раснре.ткле-
niio вышеуказанных!, земель производились подготовитель-
ный работы для распределен!я земель . Чабннскаго и Псекуп-
скаго округов!; такъ, въ течеше 1866 и 1867 годовъ была
произведена полная хозяйственная съемка.
Что касается Эльборусскаго округа, то для обезпечешя
карачаевцевъ, впредь д» разркшеш’я н )зе.мельнаго вопроса,
Велик!!! князь предоставиль вь п »ст’Янн »с польз эваше жи-
телей изь смежныхъ сь Карачаемъ своб пныхъ земель около
33-хь тысячъ десятинъ на правой сторон! р. Мары и 14 ты-
сячъ десятин ь на л !в >й сторон! р. Теберды ’).
rhucc шанская область. Въ отд!льныхъ частяхъ Дагеста-
на существовали различные виды завнепмыхъ сослов!й.
Вт. Скверном!. Дагестан! къ ним!, принадлежали: узденн
свободные поселяне, живипе на собственных!, земляхъ, но
управлявшиеся беками, которым ь издавна было предоставле-
но право полицейской расправы надъ ними: в ь вознаграждеше
за это уздени отбывали вь пользу бековь повинности ноле-
выми работами; друпс свободные же уздени, живипе на зем-
лях!. бековь съ иравомз. наел Ьдственнаго пользовашя этими
землями и съ обязательством ь вознаграждать влад!льцевъ
’) Тамь же
— 468 —
^остановленными обычаями повинностями; чтары—бывнпе дво-
ровые люди изь рабовь и рабынь, отпущенные для устрой-
ства собственнаго хозяйства на земляхь бека сь обязатель-
ствомъ выходить на полевыя работы ио первому требовашю
владельца ’). Зависимые поселяне этой части края отбы-
вали бекамъ повинности работою и произведениями земли.
Обязательство выходить на работу ограничивалось двумя тре-
мя или четырьмя днями вь году; вь некоторыхь аулахь
поселяне обязаны были давать владельцамь только но одной
арб!; дровь, одной мкр!; пшеницы и одному барану. Нако-
нецъ бо.тке вскхъ безправные: a^.iw и пирачаши рабы и
рабыни * 2).
Классъ рабовь въ Дагестан!; образовался преимуще-
ственно изь пленных ь хрнспанъ, захваченных ь вь набкгахь.
Кулы и караваиш не имкли никакихь правь; владГ.льцы без-
отчетно и безгранично распоряжались ими. Ихь личноегь ог-
раждалась только интересомь владельцевь, которые берегли
своихъ невольниковъ, чтобы упрочить свое Marepia льное бла-
госостояще. Несмотря на ташя отношешя вла скльцевь рабы
переносили свое подневольное положеше довольно терпкли-
во, такъ какъ между горцами невольничество существовало
съ давнихь времснь и цклыя поко.ткшя рабовь росли въ та-
кихъ ионяпяхь, который уничтожали вь нихъ всякое созна-
nic человкческаго достоинства и только нзркдка они реша-
лись выражать тягость своего уннжешя жаюбамп на вла-
дкльцевъ и пибкгами оть нихъ. Съ покорешемь Дагестана,
уже при русскомь уиравленш, жалобы рабовь стали повто-
ряться чаще, а местная адмииистра ля т‘;м ь ч? менке не могла
t) Архпвъ Koxnccin 1 тя оконч.иня состовно-позсмеimimxi. л-ktb bi. частяхъ noetino-
царолнаго управtenia 1X64 г., №21. Отношешс ген.-алыотанта кн. Меликова начальни-
ку Главнаго штаба кавказской армш оть 5 августа г., Л? ;28;.
2) Лрхивъ комиссш для окончания сословно-позсмсльных ь дДлъ вт. частяхъ военко-
народпаго уиравясшя 1864 г., Л» 21. Oniouicioc гсп.-альнуппта кн. Меликова начальнику
Главнаго штаба кавказской армт оть 5 августа 1865 г., Л; 3283.
— 469 —
помочь обиженнымъ, такъ какь подобное заступничество
влекло за собою нарушеше иравъ, предоставленных ь обы-
чаями страны владельцами ')•
Вь Среднем ь Дагестан !; также существовали рабы и ра-
быни и степень зависимости нхь кь владельцам ь была поч-
ти тождественна сь невольниками СЬвернаго Дагестана. При
прежних ь ханах в Аварш и Казикумуха было нисколько де-
ревень, населенныхь исключительно кулами, которые имЪлп
постоянную оседлость, обрабатывали хансюя земли и отда-
вали владельцам ь только часть собраннаго урожая. Кулы
эти им1;ли и собственный земли. Сь нокорешемъ Восточнаго
Кавказа вс1; .чти деревин поступили въ число прочихъ ау-
ловь для несешя повиниостнй наравнТ сь остальными жите-
лями и отошли кь Самурскому округу.
Bi. К Ъкномь Дагестан!;, именно вь Кайтаго—Табасаран-
ском ь округ!., кромТ. куловъ и каравашей были еще два
вида зависимыхь сословий: водворенные на оскской зем.г!; и
поселяне, арендованное земли ноль nod; вы и пастбища,
Эю, такъ называемые, ранты. Поселяне платили своим ь бе-
кам ь повинности вь следующем ь размер!;: сь каждаго дыма
- оть одной до шести сабъ (30 фунтовъ) пшеницы, ио два
барана, гд1; разводился ор кшник ь—оть одной до трехъ сабъ,
сь фрукговыхь садовъ — оть одной до восьми сабъ, огь
продажи сухой марены оть 40 до 50 кои. сь нуда. КромГ.
того поселяне вносили шграфы за лрестунлешя: за убийство
и прелюбодеяние одного буйвола, за поранеше, за нохшце-
nie д1;вицы одного быка. По иршлашешю владельцевь по-
селяне выходили жать х.т!;бъ оть одного до трехъ дней въ
году, жать ячмень и косить ci.no - одинь день. Въ КайтагГ»
’) Архив). кочиссш для окончдшя сословпо-поземельныхь д1.лъ вь частяхъ военно-
народных) управлеши 1861 г., Л* 17. Докладная записка генсрать-адъютантл кн. .Мели-
кова кн- Барятинскому отъ 30 марта 1861 г., J8 332.
— 470 —
ра я ти платили отъ каждой пари рабочей скотины 20 сабъ
пшеницы и ю сабъ ячменя.
Въ Кюринскомъ ханств^ были только кулы, которые
никакими взносами въ пользу владельцевь не были обязаны,
а только выходили на домашшя работы кь беку.
Вь Самурскомъ округ'Ь зависимый сос.вмйя составляли
только поселяне деревень Мудгунь и Ялагъ.
Въ Верхнемь Дагестан!; лезгины Бежитскаго округа не
подразделялись на сослсипя и век они считались равноправ-
ными *).
Облегчеше участи рабовъ Дагестана было предметом!,
особой заботливости начальника области кн. Меликова. Въ
март!; 1861 года онь представилъ кн. Барятинскому записку,
вь которой указываль на безотрадное положеше класса ра-
бовъ и на два самые вредные обычая: продавать членовъ од-
ного и того же семейства порознь и обычая, по которому
д1;ти, нроисходнвппе оть брака рабыни сь свободнымъ чело-
веком ь, не пользовались правами отца, а вместе сь матерью
принадлежали владельцу посл едней. Обычаи эти бычи источ-
никами постоянныхь жалобь какъ со стороны рабовъ, такь
и со стороны владельцев!.. 1\н. Меликовъ ходатайствовал ь,
чтобы владельцы могли продавать, дарить рабов ь своихь не
иначе какь целыми семеметла ми, и чтобы крепостная жен-
щина, выше иная замуж ь за свободнаго челов ека, не могла
быть разлучаема съ мужемь безъ согласия поел Г.днчго, а д!;-
ти рожденные отъ ихъ брака — без ь обоюднаго cor.iacin ро-
дителей. Предложенная кн. Меликовым ь м!.ра ограничен!я
владельческихь правь была одобрена кн. Барятинскими и въ
вид'!; опыта разрешена кь исполнение. Поел к того до 1863
года никакихъ новыхъ распоряжеий! кь ограничешю кркпо-
стнаго права предпринимаемо нс было. Мы уже знаемь, что
съ прибылен ь на Кавказь Великаго князя быль возбужденъ
') Тамь же.
— -
общий вопрос;, объ ссвобожденш зависимых!» сослсв’": всехъ
горскихъ племенъ ’).
Лишь только первые слухи о крестьянской реформ!; въ
Poccin достигли до Дагестана, жители съ большими любо-
пытством!. выражали желаше узнать насколько новый поря-
док!. введены!! въ Poccin может к быть впослФ.дствш приме,
цент, къ Дагестану. Особенно интересовались этим!» рабо-
владельцы и рабопромышленникн. Местная администрация
старалась разъяснять населенно, что рано или поздно во-
просъ объ уничтожеши крГ.ностной зависимости перейдетъ
въ Дагестанъ, какъ опт. перешелъ и вт. Грузно. Такое пре-
дупрежлеше оказало в.и’яше: рабовладельцы стали покупать
рабовь рф.же и были лаже случаи, что покупшикъ вл. ок-
ружных!. управлен!яхъ обязывался освободит!, крепостных!,
безпрекословно, какъ только последует!, распоряжение о
примФ.неши реформы.
Вопрос!, объ освобожден» и зависимых!, сословий въ Да-
гестанской области во.зникъ въ 1866 голу. Комитет!, но ос-
вобождешю потребовалъ оть кн Меликова необходимый свГ-
дЬш’я, но вспыхнувшее въ то время возсташе въ КайтагГ
нФсколько замедлило исполнеше этой мФ.ры. Къ предваритель-
ным!. дкйтиямъ было приступлено лишь въ ноябре месяце.
Вь видах!, постепеннаго п успешна! о разрф.шешя, кн. Мели-
ков!. начал!, это ;г1-ло сперва въ ткхъ отд1;лах|. области, въ
которыхъ по незначительному числу куловъ и каравашей
оно не могло представить каких!, либо затруднений, а затЬмъ
уже вл. СФ.верномъ Дагестане, гдф число ихъ составляло
4 . bcI'.xi. зависимых!, сосло1йй вь области. Начальникам!, от-
дЪ.!' въ предложено, собирая свТдеш’я, входить вь личныя
объяснежя по этому дГлу съ т!;ми рабовладельцами, которые
заслуживали ( собаго довГ.р!я своею благонамеренностью и
пользовавшимся значешемт. и naianicMb въ народе; убеждать
J !'ачт> же.
— ^2 —
рабовладкльцевъ о необходимости общаго по всему Дагеста-
ну освобождсшя куловъ и каравашей; указывать на приме-
ры подобного освобождешя многихъ миллюновъ крЪпостныхь
людей въ Poccin и на Кавказ!;.
Рабовладельцы и сами отнеслись сочувственно кь при-
зыву: вь начале 1867 года они изъ 138 душъ куловъ и ка-
равашей, считавшихся въ отделахь Южнаго, Среднего и
Западнаго Дагестана, освободили 83 души безвозмездно, ос-
тальные же получили свободу за умеренный выкупь по до-
бровольному соглашению нхь ст. своими владельцами.
После такого благопр1ятнаго начала явилась возмож-
ность приступить кь дклу освобождения и вь Скверном!.
Дагестан!;. Кн. Мелнковъ вызвал ь вь Темирь-Хань-1 Нуру бе-
ковь и других!, рабовладкльцевь и обьявнль имь, что для
окончания этого вопроса назначается трехмесячный срокь.
Рабовладельцы выразили полную готовность содействовать
успешному исполнешю правительственной м!.ры и мнопе изь
нихъ вь присутствш собравшагося народа громогласно зая-
вили, что они „вт. угоду Eoiy и Великому Государю- дару-
ютъ безвозмездно свободу своимъ холоп дмь.
Вообще безвозмездно освобождены бо.гке половины все-
го числа безнравныхь рабовъ, именно 340; за выкуп!. но до-
бровольному соглашешю 241 и ст. обязательством!. прослу-
жить своими бывпшмт. влатЕльцамь обязательный срок!., оть
4-хъ до 6-ти л1;ть, 17 рабовъ.
Норма выкупной платы определена самими рабовладель-
цами: за мужчину—огь юо до 180 рублей, за женщину юо
рублей, за несовершеннолетних!, обоего иола отъ 50 до
юо рублей. Вс!, освобожденные отъ кр!;но riioii зависимо-
сти, какь безвозмездно, такъ и за выкупъ, снабжены сви-
детельствами и приписаны къ разными сельским!, обще-
ствам ъ *).а
Н А'ХИИЪ клпшмярш Нач-Ьстника. кавказскаго горскаго упр>ктс>|!и 18<ч ' • .
.V» 6. ч 2-я. Огчгть гснг.’.иk-.riга Mt. Мличоча обь у ipniien и larccriti-Kоб
ластью сь i-ro января 1863 по i-с октября t86<j гола.
“ 473 —
Мы уже имЪлн случай указать ’) что* шамхалъ Тарков-
ctciit кн. I Памсудинт» вл. т868 году добровольно освободилъ
все подвластное ему населеше оть вскхь налогов!» и повин-
ностей, пос.гк чего сверхл. 5440 дворовь, отошедшнхь оть
управлешя шамкала, получили полную свободу 2688 дворовь
узденей, 51 дворь евреев!» и 45 дворовь чагаровь. ЗатЬмъ
в ь Южномт» и С кверном ь Дагестан !; находилось еще 180 дво-
ровь чагаровь, которымъ Ве нной князь въ 1868 году же
приказаль предоставить право свободнаго ухода сь зани-
маемыхъ ими земель и приписываться кт. другим!» сельскнмъ
обществами на общихъ основашяхъ.
ЗакаталъскН! окру/ъ. Закатальскш окруп. заннмаегь юго-
восточную часть Алазанской долины. Наделенный роскошною
природою, населенный когда то исключительно грузинскимъ
племенем!., округь служил!. постоянным!, онлотомъ цвЬту-
щей Кахеriii ось вторженш народовь Дагестана. Однако, вь
эпоху енльнаго политическаго разстройства Грузш, вь XVII
и XVIII сто.тктш, лезгины, при сод+.йствш персидских!, ша-
хов!. и алербсйд'жанскпхь татаръ, поел!; цЪлаго ряда наше-
ств1й совершенно отторгли территорпо оть Кахетш, уничто-
жили большинство коренныхь жителей, утвердились на но-
вых!. мкстахь, подчинили оставшуюся часть грузинскаго на-
селешя и ввели свои порядки. Грузины постепенно насиль-
ственно обращены въ мусульманство, хотя сохранили и до
с ихъ порь сохраняютъ грузинский ЯЗЫК!.. Эти принявипе ис-
лам!» грузины получили название мтн.юицы ’).
Про этотъ исторический переворот!. грузинсюя тктопи-
СИ ОСТаВИЛИ МНОГО ИНТСрССНЫХЬ ПОДробнОСТСЙ. По МнФ.ШЮ
тктописцевъ Закатальскн! округь составляли, часть Герета,
населеннаго грузинами, исповкдовавшимн до X вкка армян-
’) см. стр. 248.
’) Н.пваше это происходить отъ тюркскаго слова «енгн»> новый, отсюда «енги-
лавь»—новообращенный, псрел15лавпсе грузинами въ «иигило».
— 474 —
скую B*fcpy ii обращенныхъ къ греко-грузинскому испов-Ьда-
1пю кахетинскою царицею Данарою. Въ началЬ X! вЪка ка-
хетинск!Й царь Квирике присоединить Геретъ къ Kaxerin и
раздЪлилъ все свое царство на нисколько эриставств ь, изь
которыхъ два были за Алазаныо, именно Гагма-Махри (ту-
стороннш) и Елисени. Вь XV в+.к+> царь Александрь разде-
лил ь всю Груз1ю между своими тремя сыновьями, изъ кото-
рыхъ младинй, Давидъ, получилъ Кахепю. Въ конц! этого
вкка сынъ Давида Георпй упразднить в ь Kaxerin эриставства
и взамкнъ ихъ учредить моуравства съ резиденщями для за-
алазанскихъ моуравовъ въ Елисени, ЦухетЬ и Дч5аур1;. Вь
то время дагестансюе горцы не только не безпокоили Ка-
хепю, но, наоборотъ, отбывали кахетинскому царю повин-
ность, состоявшую въ томъ, что въ определенный срокь
обязаны были доставлять ледъ съ Кавказских!, горл. *).
Первыми стали спускаться для заработков!, на алазан-
скую плоскость, такъ называемые, щлхадары, населявине за
снЬговымь хребтомь суровый и непроизводительный м+.ста.
Грузины обременяли гулхадаровъ тяжелыми работами, но при
всемъ томъ съ течешемъ времени число ихь стало увеличи-
ваться.
Зат+.мъ дагестанцы стали вторгаться въ Кахетию во вре-
мена персидскаю Шаха Аббаса. Вь 1616 году он ь обратился
кь нимъ сь слЬдуюшимь воззэашемь: Я намЬрень уничто-
жить Кахепю; бейте ея жителей пли забирайте вь илЪнь".
И самъ шахъ сь несметными полчищами ироникъ вь Кахе-
'пю, разорил!, ее, забралъ жителей въ илЬпь и взамкнъ ихъ
переселили изь Адербсйджана до 15-ти тысяч!, дворовъ
тюркскаго племени. Сь того именно времени заалазанская
Кахст1я сильно оскудкла грузинскимъ элементом!., и стала
особенно привлекать кь себ1. горцевъ Дагестана. Уже въ
i) Записки Кавказскаго отд-Ьла Импсраторскаго русскаго гсогрл1| ичсскаго обще-
ства, кп XIV, выц, I. Дм. Бакрадзе* Заметки о Закатальскомь округЪ.
— 475 —
Начале XVIII в1.ка эти наб hi и приняли грозный характер а для
всей Грузш, Кахетински! царь Имамъ-Кули-ханъ въ 1720—
1722 годах ь, посылая въ 1 lepciio отчеты, рисовалъ мрачную
картину безнадежнаго положешя Цахепи. .Надъ нами,—го-
ворилось вь нихъ,- постоянно виситъ грозный мечь. Силы
лезгинъ все больше и больше растутъ. НТтъ уголка, гдк бы
нс лилась кровь. Если ходатайство ваше не окажеть намъ
помощи, наше дкло пропало, нашъ край безвозвратно ио-
гнбъ... До енхъ норд, сь нами боролись одни джарцы и жи-
вупце вь горахъ лезгины; теперь возстали противъ насъ и
гулхадары. Къ нимъ пристали кабальны, шакшщы и друпе...
11апш враги расположились въ ГавазТ. Съ гавазцами
и вообще съ гагма-мхарцами они открыли переговоры; они
смущаюсь последних)., говоря, что напрасно они ожидають
помощи отъ шаха, что шахъ сами въ опасном*)» поло-
жено) и потому лучше имъ примкнуть кь лезгинамь. Вы
знаете, что крестьяне глупы и легко поддаются обману:
они послушались лезгинъ и теперь действует). сходно съ
ними противъ свонхь же. Лезгины увлекли также и некото-
рых ь тавадовъ (князей). Поспешите подать помощь, иначе и
остальная Кахепя изменить намъ- и тогда горе Адербей-
джану и сос'йднимъ странами... II внутренняя Кахепя при-
стала кт. лезгинам ь..!! *)•
Такъ была деморализована Кахепя. II вообще вся Гру-
з>я съ тТхъ поръ подвергалась разорительным ь нашестям ь,
периодически повторявшимся. Пунктами опоры при подобных!»
вторжеш’яхь служили Джары и Белоканы.
До подчинешя русскому правительству ЗакатальскТ)
округь состоять изъ независимых ь владение Джаро-Бело-
канской области, вь которой верховная власть принадлежа-
ла всему лезгинском}’ насе.тешю, пришедшему вь край изъ
разныхь мкстъ Дагестана и подчинившаго, какъ указано
1) Тамъ же.
— 476 —
выше, своей власти коренных ь обитателей страны—грузи нъ
(ингилойцы) и султанства Елисуйскаго, управляемаго ирави-
телемъ, выбиравшимся народомь изъ членовъ султанской
фамилш. Оба владЪшя были заняты русскими войсками вь
1803 году и ио договору огь 17 апреля какь лезгинсюя
вольныя общества, такь и елисуйскш владетель Али-султань
дали присягу на подданство Poccin.
Изъ всЬхъ областей Кавказа нигде поземельный строй
не обрисовывался такь ясно, какь в ь Закатальском ь округе.
Въ то время какь въ другихъ областяхъ нередко случалось,
что сложность сословныхь отношешй и неопределенность
поземельных!, правъ значительно усложняли задачи комиссий,
вь Закатальскомь округе, у лезгинъ, взаимным отношешя
поселянъ къ влад*Ьльцамъ и права обществъ были такь точ-
но определены, что не подавали повода къ малейшему недо-
разумЬшю.
Вь 1868 году, во время проезда Великаго князя но За-
катальскому округу, лезгинская общества вт. Белоканахъ и
Закаталахъ обратились съ просьбой обь учрежденш комиссш
для разбора и окончательна!© закреплсшя признанных!, уже
за народом!, со стороны правительства правъ. Велики! князь,
выразивъ лезгинам ь свое удовольств1‘е за ихь разумную прось-
бу, обещалъ назначить комисаю, при чемъ приглашал!, лез-
гин ь доверчиво отнестись къ деятельности будущей комис-
сш.
Для приведешя въ известность выработанныхъ обычаемъ и
народною жизнью сословныхь правь туземца!о населешя окру-
га, а равно для составлешя нредположешй и для исполнитель-
ныхъ мЪрь по признанию и опредФ. ieni.< । тйхь и других ь
прав), правительственною властью, вь 1869 году, подь пред-
с'1'.дательствомь ген. штаба полковника Зеленаго *), учреж-
ВшклЬдсгвш прсдсЬдатслсмь комисст бы и. иазнлчен ь подполковник ь И стлндсръ,
членомь рогмистрь Циммерманъ.
— 477 -
дона Заката п.ская сословно-поземельная комиссш. Комиссия
эта выработала проекта Положешя о поземельном ь устрой-
стве жителей округа.
11сторическое развиве поземельнаго права въ этой час-
ти края представляетъ iviyooicii’i интереса.. Выткснивъ корен-
ных ь обитателей и занявь сами подгорную полосу округа,
лезгины признали пнгилойцевь подвластными и обложили ихъ
определенною поземельною повинностью.
Въ Джарр-Белоканской области поземельная повинность
поступала вь пользу всего лезгинскаго народа, раздЪливша-
го, однако, для большего удобства вь сбор!; повинностей вей
подчиненный селения и самихъ подвластных!» между различ-
ными лезгинскими обществами, а нередко—между входив-
шими вь составь обществ!, отдельными фами.’нями и даже
лицами.
Мы уже знаем ь, что изь числа коренныхъ жителей боль-
шая часть нс осталась въ покоренной лезгинами стране, а
MHorie были насильственно переселены въ Перспо и въ 1\а-
хетзю; на места, оставппяся свободными, беки и лезгины ста-
ли приглашать переселенцев!. изь соседнихъ мусульманскнхъ
провинцш, предлагая первоначально бо.гйе летя уелшия, а
вносл1.дств|'и сравнпвъ ихъ по размеру иоземельныхъ повин-
ностей съ прочими своими подвластными '). Такимъ образомъ,
въ Закатальскомъ округе появилось третье племя, извест-
ное под!, общимь назважемь мушловъ Племя это, хотя по
числительност»! меньше остальных!, двухъ, но въ поземель-
номъ отношенш представляло крайнее разнообраз!е, вт зави-
симости отъ усл мйй, сопровождавшпхъ его водвореше въ
крае: некоторые поселились на плоскости, въ районе под-
властныхь селешй, друпе въ подгорной лезгинской полосе.:
I) Архивь каннеляр.и Наместника. ДДло департамента Главнаго управлешя 1874 г..
Ле 24, связка 7656. Объяснительная записка кь проекту Положешя о поземельномь ус-
тройств-Ь жителей Закатальскаг о округа.
— 478 —
первые обложены такими же повинностями, какъ и корен-
ные обитатели, вторые отчасти смЕшались съ лезгинами,
получивъ одинаковый съ ними поземельный права; от-
части прюбрЕли себЕ покупкою отдельный дачи, кото-
рыми стали владЕть на правЕ собственности; отчасти же,
поселившись вь лезгинскихь селешяхъ, не только не npi-
обрЕлп никакой собственности, но не получили даже оп-
ределен ныхъ поземельныхъ надЕловь вь свое постоянное
пользоваше. Эта последняя Kareiopia, арендуя земли у лез-
гинъ, платила владельцам ь весьма разнообразным и никаки-
ми ус.ъмиямн негарантированным повинности.
Взаимным отношешя между владельцами и поселянами
подвластных !» селем й сь самаго начала установились различ-
ным въ обЕихъ частях!» округа, что объменяется неодинако-
выми политическим!» строем!» Джаро-Белоканъ и султанства
Елисуйскаго. Въ Джаро-Белоканской области отношешя эти
получили совершенно своеобразное направление: не желая
вмешиваться во внутреннее управлеше сельских ь дач ь, и по-
ставит. единственнымъ ус.иияемъ исправное получеше нз-
вестнаго поземельнаго дохода, лезгины всю землю, въ опре-
деленных!. границахъ, предоставили въ исключительное рас-
поряжеше поселят», определив!» за нес определенный об-
рок ь (натурою) для болынаго удобства вь сборе дохода;
этотъ доходь разь навсегда распределялся между всеми по-
селянами подвластной сельской дачи, при чемъ причитаю-
щаяся съ каждаго доля общихъ повинностей соразмерялась
сь колпчествомъ предоставленной ему земли *)•
Равным доли, на которыя разделены сельская дачи, наз-
ваны мшкыя.ин, определенная же съ каждой доли повинность
— кешкельнымъ доходом ь.
Комисая полковника Зеленаго подробно выяснила значе-
ше кешкеля и ксшкелыпдхь доходовь.
*) Тамъ же.
- 479-
1 Ipii первоначальномъ заселенш нзвЪстнаго пространства,
пли при обращенш вт. кешкельное такого селешя, которое
прежде отбывало свои повинности на другнхъ началах ъ, вла-
дельцы входили вь соглашсше ст. поселянами относительно
того, какое количество хлеба можетъ вносить ежегодно
каждый дымь при общиномъ и равномерномъ пользованш
всею землею. Определенная такимъ образомь хлебная по-
винность называлась кешкельпою платою. Пай, доставав ин Г.с я
на долю каждаго изъ первоначальных!. дымовъ, назывался
кешкелемъ. Поэтому величина кешкеля зависела оть двухъ
факторов!.: от ь отведеннаго пространства и оть первоначаль-
наго числа дымовъ. Ясно, что кешкель, какъ пай обтествен-
наго участка, увеличивался по мФ.рЬ того, какь поселяне об-
щими силами обращали новыя изъ отведенных!. имь нераз-
работанных!. земель въ пашни, чалтычныя поля или луга.
1{азывать кешкель определенным ь пространством!, земли
нельзя, потому что кроме усадебной земли ни одинъ посе-
лянннь не п.мйль вь общественной даче ни одного клочка
который моп. бы назвать своим!., пли находящимся въ но-
стоянномъ его пользовании Это относилось даже до выку-
пленных!. самими поселянами кешкелей {узданъ). Владельцы
этих!. иослЬдних ь участвовали наравнЕ съ прочими поселя-
нами въ ежегодном», жребьевомъ разборе того участка зем-
ли, который иор1.шешю общества должен !, был ь разработан !,
вь том I. году. Первоначально, действительно, число кешкелей
равнялось числу дымовъ, но виоследствш pe.iKiii дымь поль-
зовался цГ.лымь кешкелемъ, а большая часть имела дробным
части его; это происходило оть наследствен и ыхъ npioopE-
теш’й и раздЕловь *).
Водворсше въ Закавказском !, крае русскихь не из.ме-
») Армии. клниелярш НлмДстпика. Д1ио каиказскагп горскаго уиравлешя 1Н70 г.,
.V 25, сиять.i 6979. Журна л. Закагл тьской соединено понсмсльной коиисаи пп. 29 апр+.-
ая 1870 г., № 15.
— 48о —
пило установившихся вт. Джаро-БелоканскоЙ области и въ
Елисуйскомъ султанстве взаимныхъ отношений землевладЕль-
цсвъ и поселянъ. Вь заключенном!. 17 апреля 1803 года
князем ь Цишановымъ съ лезгинами постановленш значил сь:
„По просьб!'. нашей г. главнокомандуюппй благоволилъ дать
намъ обещание ал!абадсшя грузинсюя деревни, въ общества
нами включенный, оставить въ управленш нашемъ на преж-
нпхъ правахъ и обычаях!., а мы съ своей стороны обязы-
ваемся въ свободном!, отправлен!» христианской вЕры не чи-
нить имь никакого препятствия..."
Лезгины были обложены въ пользу государства данью
шелкомь вь размерЕ 1100 литръ (220 пудовъ), впос.тЕдствш
переложенную на деньги вт. размЕрЕ 13200 рублей, и такимъ
образомь правительство сравнило ихъ съ прочими податны-
ми сословиями округа. Такое положеше лезгинъ какъ с« б-
ственниковъ земли и жпвушихъ на ихъ земляхт. иоселянахь
платившихъ имь подати, оставалось до 1830 года, когда пос-
ле явнаго возсташя жителей Джаро-Бслоканская область
была занята русскими войсками. Вм'ЬстТ. ст. заняпемъ края
учреждено Чарское областное правлеше, которому для ру-
ководства по управлешю народом!. даны проектированный
графомъ Паскевичемъ и утвержденный императором!. Нико-
лаем!- I 24 1юня 1830 года правила. Эти правила, касавпия-
ся преимущественно гЕхь военныхъ и административных!.
мЕръ, которыя должны были проводится областным!, прав-
влешемъ, не нмЕли характера постояннаго законоположения,
а вводились въ вид!, временной мЕры, такъ сказать, для опы-
та.
Относительно поземельнаго быта жителей, между нро-
чимъ, определялось:
§ 1 „... желаюишмъ позволит!, удалиться куда хотять, при
чемъ не препятствовать имъ продавать свои имЕшя и вся-
кую собственность".
— 481 —
§ 4- «Жителямъ сохранить прежшя права и преимуще-
ства, по колику cie будегь согласно съ общими законами и
уставами Российской имперш".
§ 5. „Привести вь известность век общественным иму-
щества и обратить оныя вь пользу казенную".
§ 7. „... Привести въ известность права старшинъ и дру-
гихъ знатнейпшхъ лицъ джарскаго и прочих!, обществъ въ
отношенш управлешя ихъ ал^абалскнми грузинскими дерев-
нями, п съ гкмъ вм'1'.стк. постановить положение, имея осно-
ванием ь местным соображешя, чтобы обыватели подвластиыхъ
имъ грузинскихъ деревень платили определенную денежную
подать оть семейств!, пли дымовъ, нс подвергаясь произволь-
нымъ налогам!, владкльцевъ... Жителями сихь деревень пре-
доставить слкдующ|'я права: 1) личную свободу, если поже-
лают и переселиться куда заблагоразеудятъ со всГ.мь своим ь
имуществомъ; но въ таком!, случае» дома, сады и земли дол-
жны оставаться вь пользу влад1;льцевъ или самихъ деревень,
когда они захотять взять на себя ту плату, какую вносили
пересел яюпцес я жители; 2) вскмъ вообще сего рода людямъ
предоставит!, право заплатить однажды владельцами своими
за домь, сап., земли и npyiля угодия десяти.т1»тнюю сложность
приносимаго дохода, обратив и все cie вь свою собственность
и 3) съ сими вмкст1. избавляются уже они ол ь всякой зави-
симости оть своихл. прежних!» хозяева.".
Правила эти. составленным одновременно сь водворе-
шемь въ крае., не могли основываться на знашн экономпчес-
каго положешя ни лезгин ь, ни принятых!» подл, покровитель-
ство ингилойцевъ. ВслЬдсллие этого ни одна изъ проектиро-
ванных!» мкръ, касавшихся поземельнаго устройства и взаим-
ных!» OTHOiiicniii владГ.льцевъ и подвластных!., не могла быть
приведена въ иснолнеше. Подвластные и прежде не были
Крепостными п во всякое время могли переселяться но свое-
му усмотр+.нпо. Кешкельная повинность тоже была строго
— 482 —
определена, и сами лезгине кт я общества вообще не допуска-
ли произвольна: о увеличен:'» слкдуемыхъ съ подвластныхъ
налоговъ; если же кто нарушалъ это, то такой поступокъ и
до появлешя русскихъ считался противозаконными обеими
сторонами. Указанное правилами право выкупа ннгилойских ь
над'Ьловъ по ю-ти процентной капитализацш поступавшего
дохода никогда не соблюдалось, если же и бывали случаи
выкупа, то всегда по добровольному соглашению съ лезги-
нами, при чемъ выкупная сумма иногда доходила до 20-ти
летней сложности дохода. Та же самая участь постигла и
постановлен:»» чтобы кешкельный доходъ поступалъ въ сель-
ское управлеше и объ обращснш общественnaio имущества
въ пользу казенную.
Вь 1831 году, по случаю новаго мятежа лезгинъ, глав-
ные центры ихъ: Джары, Закатали, Капиздара и Белоканы
были разорены и жители ихь выселены на плоскость, от-
части въ друпя селешя и вь Тонами (блпзъ Алазанн), от-
части даже въ Грузно. Все лезгины, не исключая даже
ткхъ, которые не принимали участия въ возсташяхъ, были
лишены своихъ подвластныхъ (ингилойцевъ и мугаловь) и
причислены къ разряду государственных!. поселянъ. ВмГ.сто
прежней дани какь лезгины, такт, и ихъ подвластные обло-
жении государственною податью въ i р. 50 к. съ дыма. Отт.
поземельной зависимости лезгинь освобождены не только жите-
ли кешкельныхъ селений, но и rk мугалы, которые, поселив-
шие!. въ лезгинскихъ селешяхъ, считались подвластными
(рантами) частныхъ лицъ, на земляхъ которых!, они были
водворены. При этомь земли, обработываемыя этими мутаза-
ми, отняты у лезгин ь и переданы вь безусловное расноряже-
Hie бывшихъ раятовъ. Век эти мкры правительство привело
въ исполнеше вь видк наказашя за мятежи.
Такимъ образомь поземельный доходъ, получав!ннйся пре-
жде лезгинами съ жителей кешкельныхъ селешй, съ 1831 го-
— 483 —
да сталь поступать въ казну; лезгинамь же, не принимав-
ших ь учаспе въ возсташи, предполагалось выдавать изъ об-
ластного управлешя пенсюны, сообразно съ прежними ихъ
поземельными доходами; однако при определении размера
пенсюновъ встретились затруднешя и имь вновь предоста-
вили получать свой прежний поземельный доходъ ').
Въ конце 1838 года, по представлешю управляющего
областью полковника Безобразова и вь видахь того, „что-
бы дать лезгинамь способъ кь безбедному содержат»,
уменьшить побеги ихъ въ горы, укротить хищнические ихъ
набеги на покорныхь намъ мирных!, жителей и упрочить
благосостояше енхь повыхъ сыновь Poccin", главнэуправля-
юпцй Закавказскими краемъ Головин). предоставили преж-
ними владельцам и, лезгинамь, поземельный доходъ съ быв-
ших!» подвластных!., ингнлойцевъ и мугаль, вь томъ самомъ
количестве, вь каком!, доход!» этотъ въ 1831 года посту-
пал!» въ казну.
Въ 1839 году возникло вредноюжеше о продаже джар-
цами султане елисуйскому 134-хъ кешкелей. Генераль Голо-
вшгь разъясни л ъ, что такъ какь земля та казенная, а джар-
цамъ принадлежат I, одни тон.ко поземельные доходы, то
джарцы доходы эти и могутъ продавать султану сь чемъ,
чтобы последнш нс имели права увеличивать прежде вноси-
мую кешкельную плату. Относительно этихъ кешкелей меж-
15’ джарцами и султаномъ возникь спорь, кончивнпйся, на-
конец!,, г1;м и, что после бегства вь 1844 году Дашэль-сул-
тана и конфнскацш всего его имущества вь казну, сь раз-
р1,шешя генерала Нейдгардта, все деревни съ упомянутыми
кешкелями были отданы джарцамь, при томъ со всею зем-
лею, а не один!» лишь iio3CMc.ibH!»iii доходи.
1) Архив». канцелярш Пам-Ьстника. ДЬло департамента Главнаго управления 1874 г.,
•М 24, связка 7656. Объяснительная записка кь проекту Положешя о поземельномь ус-
тройств! жителей Закатальскаго округа.
— 484 —
Въ конц! 1839 года и генералъ Головннъ разрешил!»
вообще возвратить кешкельный доходе гкмъ изь джарцевъ,
которые заслуживали дов!;р!е, при чемь имъ позволено вод-
вориться на мкстахъ ирежняго жительства УправляющШ об-
ластью генералъ Анрепь льготу эту распространилъ на
вскхъ джарцевъ, изъ возвращенныхь же имъ земель исклю-
чилъ только некоторое количество занятыхъ войсками паст-
бищ ь и пространство, отошедшее ноль кркпостную эспла-
наду ').
Что касается другой части Закатальскаго округа—Ели-
суйскаго султанства, то тамъ поземельный отношешя разви-
лись при тЬхь же услов1яхъ, какъ и вл. ближайших ь мусуль-
манскихъ провинщяхь. Елисуйское султанство имкло отли-
чительным особенности и въ политическом ь устройств"!».
11о св'Ьд1;н1ямь Закатальской сословно-поземельной ко-
миссш лезпшсюя селешя султанства основаны выходцами
изъ Цахура и другихъ мксть Горнаго магала и Дагестана.
Цахуръ быль весьма древним ь и обширными мЬстечкомъ;
вкачал! вс1; лезгины цахурской группы были вполн! вольны-
ми обществами, делились на тохумы, которые впосл'Г.дствш
для поддержашя порядка выбирали изь среды своей одного
представителя, управлявшаго народом!.; но стремлеш’е каж-
даго из ь тохумовъ им1;лл. во глав к всего народа своего пред-
ставителя вызвало взаимную вражду и безпорядкн. Чтобы
положит!, конецъ неурядиц! тохумы согласились выбрать
главу изъ нейтральной среды. Выбор!, паль па о того изъ
бековъ, проживавшем ь вь качеств!; изгнанника въ Цахур!..
Адать установит, особый порядок!, выбора правителей: онь
состояла, вл. томъ, что выбираемым!, могь быть безразлично
одинь изъ членов!, рода правителя—бекьи вл. выбор! участ-
вовалл. весь джамаатъ, который оставлял !» при нравнтел! сво-
') Тамъ же.
— 485 —
ихъ венилей, обязанныхъ следить за его д’Ьйств1ямн. Въ слу-
чай обтаю неудовольствш, джамаатъ но вызову векилей со-
бирался, смЪняль правителя и выбирал!. другою. Надъ лез-
гинами правитель не имЬлъ почти никакой власти, а играль
только роль старшины народа. Но постепенно правители стре-
мились захватить больше в.пян)я и народъ, выйдя изь тер-
1гЬжя, учинил ь надъ вскми беками самосудъ: вс1; они были
перебиты и спаслась только одна беременная бекская жен-
щина, которая бежала вь Елису, гд+. и родила сына. Когда
этотъ иосл-fc днш подросъ, то народъ, въ томъ числе и цахур-
цы, выбрали его въ правители ноль именемь Али-бека. Сь
тЬхь порь Елису сделался резидентен правителей, которые
стали называться султанами елисуйскими. Цахурсюе прави-
тели и султаны елнсуйскге находились подь въяжемь то
персидских ь шахов ь, то турецкихъ султанов ь, то грузин-
ских!. царей и при вступленш въ управлеше были утвер-
ждаемы въ своихь нравах), особыми грамотами
Помимо указаанаю в.ъягйя въ гЬла Елисуйскаго
султанства вмешивались лезгинская общества Джарской про-
вишви. Сами д карпы, давая объяснения комиссш полковника
зелеиаю, утверждали, что елнсуйсше султаны до появлешя
русских!, въ крае имели значеже немногимь больше обык-
новенных ь наибов!., съ тою разницею, что вместо жало-
ванья они пользовались различными налогами съ сиравляе-
маго ими парода, а также доходами съ некоторыхь нмкшй,
переходивших!, не по наследству оть отца къ сыну, а отъ
одною султана кь другому. Если джарцы съ елисуйскнхъ
султанов!, нс брали дань, то ио крайней м1,р1; имЪли силь-
ное в.пяше на управлеше страной. Такъ ианримйръ, ни одно
назначение новаго султана не обходилось безъ утверждешя
или вмешательства джарцевь. Выборы, обыкновенно, проис-
0 Журнал ь Дюгд хьекой со^ливно-ноасмслыюй комиссш А; 19.
— 486 —
род!. ходили такимъ образомъ: noc.rl; смерти султана различные
прете тенты изъ в.пятельныхъ елисуйскихъ бековь являлись
въ Джары съ богатыми подарками, при чемъ кандидат !., одоб-
ренный джарцами, безпрекословно провозглашался султа-
номь: если народ!, или ipyrie претенденты захотЬли бы про-
тивиться выбору джарцевъ, то пос i h uiie силою ору Mi я при-
вели бы нхь въ noBiiHOBcnic. Вообще говори, бол!;е воин-
ственные и ирс шршмчнвые джарцы всегда имГ.ли случай
давать то или другое направлеше вь дйлахь управления Елп-
суйскаго султанства *).
Выше уже было упомянуто, что султанство Елисейское
поступило въ подданство Poccin въ 1803 году. Пос.лЬ Цшиа-
нова значеше султанов», усилилось. Ахмстъ-ханъ старался
входить въ непосредственныя сношсшя сь правительством ь
помимо джарцевъ. Въ 1807 году ош. сам ь прибыл ь в ь Тнф-
лисъ для лпчнаго изъятлешя покорности и просилл, для ог-
раждешя оть безпокойныхъ сосЬдей прислать войско. Въ до-
казательство своего усср.пя и въ залоги ненарушимой в1;р-
ности Ахметь-ханъ оставил ь аманатомь старшаго сына и
первый изь лезгинъ отдали его въ Тифлисское благородное
училище. Гудовичъ ходатайствоваль о пожаловаши Ахметъ-ха-
на чином!, полковника и о назначено! nencin. Щ. 11, султана
отд+.лагься оть вл!яшя прочнхь лезгинъ была достигнута.
Въ эпоху Ермолова въ султанств!. нс произошло каких ь
либо важныхъ иерем'Ьнь султана поддерживали какъ про-
тивовес ь джарцамь. Съ своей стороны и Ахмсл'ъ-ханъ ока-
зывали правительству услуги и преданность: онь принял !,
учаспе въ войн!; сь иераянами 1826 года и, по случаю втор-
жения непр1ятеля въего владТше, присоединился сь елисуйца-
ми к ь русским !, войскам !,. Но такл. как ь джарцы вл. то вре-
мя отложились отъ русскаго подданства, то графомь Паске-
*) Архив,, канцелярш Наместника. ДЬдо кавказскаго горскаго уиравлежя i8;o г.,
»5. связка 6979. Журнал Закатальскои сословно-поземельной комнссш At 15.
— 487 —
вичемъ они были вновь покорены. Положешемъ 1830 года
въ составъ Джаро-Белоканской области вошло и Елисуй-
ское султанство. Хотя султанъ быль поставленъ вл. зависи-
мость отъ начальника области, но эта подчиненность уста-
навливалась по пр^дметамъ вс еннаго характера и за исклю-
чешемъ уголовныхъ дЪлъ все управлеше предоставлено бли-
жайшему распоряжение султана. Въ 1830 году Ахметъ-ханл.
умеръ; султаномь был ь назначень сыпь его Муса, а поел!
его смерти вь томь же году сл+.дующш сынъ Датпэль-
бекл. *).
Съ 1830 по 1844 годъ султанство, какъ составная часть
Джаро-Белоканской области, подвергалось т!мл. же адмннп-
стративнымъ преобразовании ъ. Въ 1844 году Дашэль-сул-
танъ, недовольный отказомъ въ ходатайств!, о возведена! его
въ княжеское достоинство и новымъ подчинешемъ султан-
ства джаро-белоканскому правлешю, бЬжалъ къ Шамилю со
многими беками и подчиненными. Всл Ьдсттие этого зваше ели-
суйскаго султана навсегда упразднено, им!ш'я Дашэль-бека
и его приближенных», конфискованы вл. казну.
Обратимся къ сословно-поземельному вопросу. Въ Ели-
cviicKOM i. султанств!. поземельная повинность отбывалас». по-
селянами султану и родственннкамъ ею, бекамъ.
Беки составляли привилегированное cocaoaie и по прон-
схожденпо своему но тразд+.лялис». па 4 разря да: Г» беки—по-
томки цахурскнхъ и е.тисуйскихъ владТ.льцевл-, при чемъ
делалось различие по происхождение оть законных», женл.
султановъ или незаконных* (наложннцъ и вообще отъ ia-
кпх» хотя бы бекскпхл, женл, который ио низкому своему
происхождешю нс передавали дТ.тямл. бскскихъ правъ мужай
2) беки, персселивипеся вь султанство изъ другихъ м!сть,
П (Ъоркнчь СвТ.д1.Н1И О K.IBKJ4KHM. г<>) лчхъ 1*7; I., ны.гскъ VI. И 1нпсни'.ъ.
Ьыншсе Ктисуйскос султанство.
-488 —
гд-fe предки ихъ пользовались бекскимп правами; 3) беки,
происхо.тивип’е изъ податнаго состояшя, но возведеннные вь
бекское состояние султанами и 4) так! я же лица, npioop-Ьв-
ппя дворянсюя права личною своею службою русскому пра-
вительству.
Поселяне резко подразделялись на дв1; группы: т) воль-
ные лезгины, которые, какъ сополвижники султановъ по обра-
зованию |'лаг1н1’я, остались собственниками занятой ими зем-
ли и за право пользовашя ею никогда не несли какой либо
повинности ни султану, ни бекамъ; эти поселяне отбывали
олиф госудлрсп енныя подати и повинности; 2> ратны, пла-
тивипе сверхъ того бекамъ или джарскимъ лезгинамъ за пра-
во пользовашя замлею хлебную повинность. Плата эта отбы-
валась въ различныхъ видахт, но преимущественно она была
кешкельная, или же малджегатная (*/7 пли '/1П часть урожая).
Некоторые раяты сверхъ того несли бекамъ и личныя по-
винности *).
Изъ среды поселянъ выделялись еще особыми правами:
маафи, .vtfjjtj и сен иды.
Положение о маафахъ Закавказскаго края вообще бы-
ло утверждено въ 1847 году по представлешю кн. Во-
ронцова ’).
Изъ этого Положешя видно, что маафы составляли осо-
бый классъ людей, освобождении хъ оть податей, на обязан-
ных!. взам1;ньтого нести полицейско-кор тонную службу. Между
тЬмъ маафы Закагальскаго округа ст. самаго водвореюя въ кра!.
русскаго правительства были причислены кь податному сосло-
вию и отбывали подати и повинности наравне сь прочими иосе-
лянами. Действительно, в ь таком ь смысле вт. какомъ подразу-
м-1>ва.ть законъ, маафовт. вь округ!; не существовало, но вь на-
) Лрхивъ канислярш Наместника. Д1.ло кавказскаго горскаго управления 1870 г.,
V ас. связка 6979. Журна.ть Закатальской сооовно-повемелм1ой комиссш V 19.
’) Положение это вошло вл. Сволъ эаконовъ т. И, ч. II, ^."911—930.
— 489 —
назваше это сохранилось, хотя въ несколько иномъ значе-
нш. По поняпямъ лезгин ь маафомъ назывался всякий поселя-
нинъ, освобожденный почему либо оть взноса податей. Та-
кимъ образомъ временными маафамп считались, напримерь,
сельские старшины, муллы, оспопрививатели, сиротские дымы, а
постоя иными —так! я лица, который за особыя заслуги со
вс’кмъ своими потомствомъ освобождались оть взноса вла-
дельцами земли поземельной подати «).
Муллы и вообще духовенство пользовалось по своему
звашю некоторыми, освященными временемъ, привилегиями.
СеЙиды считали себя за потомков ь пророка Магомета
и претендовали также на маафство - освобожден!я оть взноса
повинностей.
Что касается поземельных!. отношенш, то въ начал!;
русскаго управления беки и вообще липа, стоявппя близко
къ мало знакомыми съ местными обычаями правнтелямъ, ус-
пели многое переделать въ свою пользу вь ущербь массе
народа. KoMuccia полковника Зеленаго встретила больппя
затруднения при нзеледованш этого вопроса. Это произош-
ло вс.т1;дств|’е того, что султаны фактически продолжали уп-
равлять народомъ почти на ирежнихъ основажяхъ, не доно-
ся никому о своихъ дейстяхъ; поэтому о судьбахъ султан-
ства въ промежуток!, времени сь 1830 по 1844 годъ ничего
неизвестно; вь этогь именно перюдь какъ султанъ, такъ н
беки, пользуясь благосклонноегью и покровптельствомъ рус-
скихъ и следуя примеру высшаго мусульманскаго сословия
въ сос1;д1шхь провиншяхъ, присваивали себе сословныя н
поземельным права вь ущербь народу. Первым офищальныя
енкдежн о Елисуйскомъ султанстве появляются уже после
его падежи, вь 1844 году. Сведе.шя эти, составленный майо-
ромь Иечковскимъ вскоре после бегства султана, составля-
1) Тамъ же. Журнал. Закатальской сословно-поэсмсльной комисЛп А? в.
— 490 —
ютъ почти единственный документ!» о принадлежности земель
въ моменгъ перехода султанства подъ непосредственное уп-
равлеше русскаго правительства. По составленныя въ смутное
время, въ отсутспйе султана, могущаго защищать свои пра-
ва, со словъ лицъ находившихся подъ вл1яшемъ бековь, св1;-
д'Ьш’я эти требовали большихъ поправокъ *).
Нужно, впрочем!., указать, что большинству бековъ,
вернувшихся вскор+. посл'й 1844 юда изъ горъ, правитель-
ство возвратило принадлежавппм имь прежде и.мкшя, оста-
вивъ ихъ въ ткхъ же отношешяхъ къ подвластнымъ имъ
поселянамъ, въ какихъ они находились раньше. Въ казен-
номъ же управленш оставлены только имкшя, принадлсжав-
1!пя самому султану и ткмь немногимъ его приближеннымь,
которые остались при немъ до окончательнаго покорешя вь
1859 году Восточнаго Кавказа.
Изъ земель Елисуйскаго султанства, оставшихся за каз-
ною, вь 1859 году отчуждено изъ казеннаго управлешя боль-
шинство имкнш въ пользу принявших ь иравослаше ингилой-
цевь. На основанш указа Правительствующему Сенату отъ
6 декабря этого года почти век ненаселенный казенным зем-
ли, а также имЪш'я населенным мугалами отданы бекамъ и
другимъ мусульманамъ взамкнъ принадлежавшихъ этимь ли-
цамъ ингилойскихъ селенш. Выкупленным такимъ образомъ
им'Ьшя отданы новым ь хриспанамь въ безплатное пользова-
ше, независимо пожизненнаго освобождешя ихъ огь госу-
дарсгвенныхъ подачей и временнаю (на 6 лкгь) освобожде-
на оть денежныхъ земских!» повинностей.
Укажемъ теперь на обнцй характерь землеиользовашя
въ Закатальскомъ округ!;.
Век вообще поселяне могли быть подразделены на 3
разряда:
’) Тамъ же. Журналъ Закатальской сословно-поземельной komhccih .V 19.
-491 —
i) Поселяне, не отбывавгше никому поземельной повинно-
сти, именно: лезгины и принятые вь составь лезгинских!,
обществ л, му гады (7900 дымовъ); мугалыжтя общества, вла
д-Ьвиия отдельными сельскими дачами на праве собственно-
сти (300 дымовъ) и принявипе православ{е ингилойцы, npio6-
piiBiuie занимаемыя ими земли оть правительства вь безплат-
ное пользован ie (470 дымовъ); всего по округу около 8700 ды-
мовъ.
2) Поселяне кешкельныхъ селений, слишкомъ 300 ды-
мовъ и
3) Поселяне бекскихъ селешй—до 900 дымовъ.
У поселянъ первой категорш вся земля была распреде-
лена и разграничена между членами обществъ подымно, за
исключешемъ некоторых!,, преимущественно ингплойскихъ,
обществъ, сохраннвпшхъ общественный порядокъ пользова-
шя пашнями. Сверхъ того поселяне этой категорш владели
летними пастбищами и л Ьсами, находившимися въ совместномъ
пользован in отдельныхъ сельскнхъ обществъ, а иногда даже
несколькихь селешй. Па каждый поселянсюй дымъ среднимъ
чпеломь приходилось по ю1/а десятинъ.
Земли кешкельныхъ дачъ распределялись между кешкель-
никами. Поселяне первых ь двухъ категорий, пользуясь опре-
деленным!, наследствсннымъ участком!,, въ составь котора-
го входили усадьбы, сады, плантажи и лучшая въ округе
пашни, облагались определеннымъ и неизменным!, нату-
ральнымъ оброкомъ, составлявпшмъ въ переводе по тогдаш-
ним ь цЬнамъ на деньги по 6о коп. сь десятины. Право лез-
гинъ кешкелевладельцевъ заключалось въ полученш опре-
деленная дохода сь каждая общества по издавна опре-
деленному числу кешкелей. Загкмъ они не имели права
вмешиваться въ порядокъ пользования самою землею, ни
распределять ее между пользователями, или отчуждать
у кого либо предоставленная вь его пользованш участка.
— 492 —
Кешкели переходили между кешкельниками по наследству,
какъ п всякая собственность. Право распоряжешя вымороч-
ными кешкелями также принадлежало не лезгинамь, а кеш-
кельнымь обществамъ. Такимъ образомъ, кешкельный поря-
док!. представлялся для поселян ь-пользователей вечной арен-
дой на выгодных'!, для ннхь и точно определенныхь условь
яхъ; они, въ силу самаго нрава, ограждались огь произвола
и чьего бы то ни было вмешательства въ земельный дела.
Поселяне третьей категорш, также какьи кешкельники,
лично были независимые, и обязательный отношешя ихъ ис-
ключительно происходили отъ принадлежности занимаемой
ими земли бекамь. Въ н1жоторыхъ селешяхь поселянс!Йе на-
делы имели определенные размеры и границы, вь другихъ
они завнсЬлн огь произвола владельцевъ. Повинности кь
бекамь не были урегулированы, чго нередко служило пово-
дом!. къ взаимными нсдоразу мГшямъ. Право распоряжешя
землею вообще принадлежало бекамь; нсключеше составля-
ли усадьбы, а иногда расчищенные самими поселянами лес-
ные участки, которые, въ случае смерти поселянина, обяза-
тельно переходили къ его прямым), наследникам ь')•
После всесторонняго изеледовашя Закатальская комис-
с!я внесла на утверждеше проект ь Положопя о поземель-
номъ устройстве. Главный основашя предположенной рефор-
мы заключались вь следующем!,:
i) Вь признан!!! за некоторыми изь поселянскихь об-
ществ!, права собственности на земли какь на т!;, на ко-
торыхъ они сами поселены, такъ и на тамя, на которыхъ
водворены друне государственные крестьяне, оТбывавпие
лезгинским ь обществамъ поземельную повинность; право это
распространить на все леса и пастбища; причислит!, такихъ
*] Лрхивъ канцелярии НамТстника. ДГло департамента Главнаго управлешя 1874 г.,
.M 24, связка 7636. Объяснительная записка къ проекту Положешя о поаемсльномъ уст-
ройствк жителей Зататальскаго округа.
— 493 —
поселянъ кь разряду крестьянъ-собственниковъ; къ числу
такнх ь поселянских ь обществъ отнести всЪхъ лезгинъ и при-
нявших ь православ!е ингилоГщевь.
2i Вь определены поземельныхь отношешй поселянъ
къ бекамъ, на земляхь которыхъ они водворены.
3) Вь установлены такнхь же поземельныхь отношешй
кь обществам ь крестьянь-собственникамь и кь огдйльнымъ
поселянам ь, водворен нихъ вь кешкельныхъ селешяхь, съ об-
ложежемь этихъ послЬдннхъ поземельным ь оброкомъ вь
пользу первыхь.
4) Вь размежеваны Закатальскаго округа.
Комиссия утверждала, что принадлежнось населенных!*
земель вь собственность елисуйскимь бекамъ и лезгинскимъ
обществамь не подлежала сомнкшю, что подтверждалось по-
лучешемъ какь т1>ми, такь и другими иоземельнаго оброка
огь поселянь; право бековь основывалось на пожалованы
султанами елнеу некими, право же ле:и инскихъ обществъ - на
завоеваны и на фактическом ь признаны этого права со сто-
роны русскаго правительства. I (рииахтежность же вь собст-
венное гь лезгинскимъ обществом ь тГ.хь земель, которыми
они непосредственно пользовались, комиссия основывала на
том ь, что правительство, лишая у прежнихь владетелей поли-
тическую власть, никогда не отнимало у нихь поземельныхь
вотчинныхъ правь, а такая политическая власть вь Джаро-
Белоканахъ прина (лежала всему лезгинскому народу; что
лезгинская общества всегда безплатно пользовались землями,
.гЬсами и пастбищами; что правительство неоднократно под-
тверждало лезгинамъ о ненярушимостп имущественных ь
правь ')•
Компсая даже нс допускала мысли о признаны лезгин-
скихъ земель казенными. „Подобное Д"Ьйств!е,—поясняли Пе-
•) Тамь же. Записка барана Николаи но проекту Положешя о поземельномь уст-
ройствЬ жителей Закатальскаго оркуга.
— 494 —
тандер!. и Цпммерманъ,--всегда казалось би народу вопию-
щею несправедливостью и нарушешемъ обещаний, многократно
повторенныхъ правительственными органами. Можно, ко-
нечно, не обратить внимания на то останутся ли лезгины
довольны или недовольны расиэряжешями правительства:
чкмь бы ни выразилось это неудовольсгв!е—возмущешемъ
ли, стремлешемъ ли къ переселении въ Туршю, мы достаточно
сильны, чтобы вь зародыш!; заглушить вей подобные без-
порядки и пренебречь тЬмъ обстоятельством ь, что в г наро-
д+> съ новою силою воскреснуть угасаюпця постепенно зло-
ба и ненависть ко всему русскому; но, безъ сомн!ипя, пра-
вительство этого не захочетъ, гкмъ бо.тке, что съ какой бы
стороны не смотреть на д+.ло, подобное д'кйеппе всегда оста-
нется несправедливостью" ’).
Представивь труды Закатальской комиссш, начальникъ
Горскаго управлешя г.-.м. Франкнни въ особом ь докладк под-
кр'кплялъ заключена комиссш следующими доказательства-
ми: что со дня водворешя русской власти на Кавказ к ве к
указашя правительства, касающаяся управлешя краем ь, посто-
янно обращали внимаше кавказской администрации на необ-
ходимость принаравливаться къ гкмъ особенностямъ быта
населешя, который выработаны временемъ и мкстнымп обы-
чаями*); что, если !гкль правительства состоять вь устрой-
ств!. на прочных!, началах!, нравствсннаго и матер1альнаго
ихъ благосостояния, а относительно горцев ь вь особенности
век старашя должны клониться кь успокоешю ихь, кь прив-
леченпо къ мирному труду и упрочнешя .Toirkpia ихъ къ
Верховной власти, то елкдуетъ принять тк начала, которым
вытекаютъ изъ историческаго развит! я лезгинскаго народа.
О Тамь же. Объяснительная записка кь проекту Положоня о поземельном* ус-
тройств! жителей Закатальскаго округа.
2) Мы знаемь, что принципь этогь вь полной Mfcpi пряя-Ьнякя только кн. М. С. Во-
рониовымъ.
— 495 -
Если же эти начала не будутъ одобрены, то лезгины будутъ
въ прав1; думать, что правительство до ткхъ поръ нхь об-
манывало и что они управлялись ие закономь, а произво-
лом ь •).
Вопросы, возбужденные Закатальской сословно-поземель-
ной KOMiiccieii, предложенный ею ироекть поземельнаго устрой-
ства населешя вызвали настойчивым возражения со стороны
барона Николаи. Баронъ утверждать, что частнаго права
собственности лезгинскихь и ингплойскихъ обществь на за-
нимаемый ими земли нигд'Ь нс существовало, что правитель-
ство никакими законодательными актами никогда не отрека-
лось оть правь государства па земли и что исполнение пред-
положений коммнссш было бы возможно только черезъ осо-
бый, исходящей огь Верховной власти, акгь пожаловашя.
Основываясь на такихъ соображешяхъ баронъ Николаи
утверждали, что издашс вь законодательном ь порядк'Ь како-
го либо особаго Положешя о поземельном!. устрой
ствЪ жителей Закатальскаго округа оказывалось не нуж-
нымъ и иреднымъ', -нс нужнымъ потому, что устрой-
ство это можеть совершится на основами общихъ за-
коновъ, вполнГ. къ нему ирнмЕнимыхъ: вредными пото-
му, что издаше такою Положешя вынуждает ь нккото-
рымь образомъ правительство разрешать законодательнымъ
нутемъ такой! вопроси, теоретическое возбуждение котораго
не желательно, и ставить законодательную власть bi. необ-
ходимость либо торжественно разекять заблуждешя, кото-
рыми быть можеть населеше дорожить, либо узаконить въ
угождеше онымь то, что противно и его интересами и ос-
новным!. законам и нмперш* 2). Взам'Ьнъ законодательнаго раз-
>) Тамъ же. Записка барона Ииколал но проекту Положен!,! о поземельном,, ус-
тройстнк жителей Закатальскаго округа.
’) Тамъ же. Докладъ г.-м. Фраикини кн. Святопоакь-Мирскому оть 23 марта
1К74 г., Лё ro8t.
— 496 —
рЪшеш'я предлагались мкры административныя и исполнитель-
ный.
Вь такомъ положеш'н вопросъ этотъ находится и до на-
стоящаго времени, такъ какъ въ перюдъ управлешя краемъ
главноначальствуюишхъ поземельное устройство населешя
Закатальскаго округа законодательным!» порядкомъ нс было
разрешено.
Обратимся къ поземельно!! реформ !; въ Абхазш и Самур-
закани. Для приведения вь известность выработанных!, обы-
чаемъ и народною жизнью сословныхъ и поземельных!,
прав!, населения Сухумскаго отдкла, для составлен!я предпо-
ложешй по нризнашю ткхь и других ь прав!, правительствен-
ною властью—была учреждена „Сухумская сословно-позе-
мельная комиссия . Велпкш князь утвердплъ Положеше объ
этой KOMiiccin 23 апркля 1867 года.
Заняпя KOMHccin подразделены на два особые иерюда*.
въ первый они должны были быть направлены кт» подробно-
му и обстоятельному выяснсшю общих ь основных ь начал ь со-
словнаго строя и поземельна!-) права въ Абхазш, Сумарзакани
и Пебельдк, именно выяснеше того: изь каких!, отд 1..и.пыха, со-
слов!Й состояло населсше, какими причинами обусловливалось
происхождеше сословнаго .тклешя, какими исключительными
правами и преимуществами пользовалось каждое сосло!Йеивъ
какихь они обычныхь обязательныхъ отношешяхь находи-
лись между собой»; приведешемъ вь известность общихъ ви-
довь правь населешя по влад^шю или иользовашю землею:
связано ли и въ какой мкр!; право землевладкн!я с ь правомъ
сословным !.. Словомъ, в ь первом I. nepio;rl; своих ь заня лй ко-
мисс1я какъ по сословным ь, такъ и поземельнымъ правамъ на-
селешя должна была собрать обппя данныя о видахь и ха-
— 497
рактерк правъ, а нс разбирать принадлежность т1;хъ и дру-
гих ъ правь отд'йльнымъ лицам». въ частности.
Установлеше порядка предварительнаго перюда предо-
ставлено усмотркнпо комиссш, которая выбирала топ. или
ipvroii снособъ шпяскатя; въ этомъ отношенш материалами
для соображений комиссш должны были служить: опрос».
св'Ьдупшхъ людей, показания вызванных!, представителей отъ
различных!, сословш, справки изъ дф.лъ различныхъ учреж-
дешй. По окончанш первого nepio.ia заиятш комисая весь со-
бранный матср»'алъ съ своими журналами представляла выс-
шему начальству. Одновременно съ эд имъ комисая должна
была намктит». своп предположения относительно того, въ ка-
ком!. вид!, могут», быт». признаны правительствомъ сослов-
ный права населсшя сообразно съ общим и сословным », и эко-
номическим». строем!. имнерш.
Комнсая подчинена начальнику Сухумская отекла; по
отношении к». ciieniaai.noii гскли нмТ.ла вполик самостоятель-
ный круг». li.iicTBiii, но во предмету спошешй съ жителями,
а также необходнмаго со гкйстш’я со стороны м+.стныхъ ад-
министра»ИВ11ЫХ». властей, входила съ п|>еоставлениями кт. на-
чальнику отд1 ла’). Пре юЪдателемт. компсса’п былъ назна-
чен ь подполковникь Краевнчъ, членами но пюлковникъ
Шредеръ и маюръ Момбелн.
Сухумская сословно-поземельная комнсая открыла своп
дкйеппя 3-го »юля. Первое время было посвящено совместно
съ опекуном», наелкдннковт. князя Михаила 11 к’рваишдзе
описи и оц'кнкГ. домов». быв» наго владетеля въ Очемчирахъ
и Соукь-су, описи и ohI.hkI; недвижимых!, его пм1-.н1й. Это
была работа по продолжение трудов», комиссш генерала Пон-
II Архинь KOMKCdti для окончлшя соеловно.повсмельным. аклч. вь частлю. воеино-
наролнаги управленье iH66 г., .V аХ, ч. i-я. Утвержденный Великим ь княземъ 23
inpl 1Я 1X67 гола „Приектт. временного Ноложсжя о Сухумской сословно-иоэсмсльной ки-
мишии.
— 498 —
сэ. Зткмъ, съ цФлыо ознакомления съ у слово ми быта насе-
лешя, комиссия въ голномъ состав^ предприняла поездку въ
разныя части Пицундскаго округа, что дало возможность
выработать подробную программу заняпн ио сословно-позе-
мельному вопросу.
Въ 1869 году комисая представила сводъ данныхъ о со-
слово-поземельныхъ правахъ наделешя Абхазш п Самурзака-
ни, а также своп соображения по прекращение личной зави-
симости низшихъ сословш отъ выспшхъ и относительно
устройства населешя.
Труды комнссш послужили матер1'аломъ гля разрТ.шешя
крестьянскаго вопроса въ Абхазш и Самурзаканн.
Мы уже знаемъ, что каждая абхазская и самурзаканская
община (акыта) состояла изъ ахалапшюю—покровителей и хип-
пш—покровительствуемыхъ. Первые изъ нихъ подразделялись
на двЬ степени: тавады и амиста (въ Самурзаканн жноскуа)
и они составляли высини класс*!» населешя. Mt мь сплыгГ.е, мно-
гочисленнее была община, ткмь легче покроен гель могь
исполнять лежавппя на нем ь обязанности. Обязанности же эти
главнымъ образом ь заключались: вь огражденш безопасности
общины отъ наб кговъ сосЬднихъ племен ь, вь пресл'кдованш
непр!ятеля съ и1.лью возвратить награбленное, въ пабЪгахь
во внутрь неиргятсльскихь земель вьшнахь кровомщешя, въ
доставлено! удовлетворешя но дкламь кровомщешя; въ этомъ
случай покровитель должен ь быль мстить за кровь покрови-
тельству емыхъ, пли же содействовать къ окончании кровом-
щешя примирениемъ враждующихъ; наконец!» покровитель
ограждали неприкосновенность принадлежавших!» общин!-
имущества и содкйс! вовал ь кь отыскажю украден наго; эго
поелйднее было дкломл. большой важности въ виду си паю
развитаго воровства и преимущественно покражи скота.
Покровительствуемые классы Абхазш и Самурзаканн
делились также па степени.
— 499 —
Coc.iOBie инхас нь Абхазш, называвшееся въ Самурзакани
п1ошъ, составляло какь по численности, такъ и по своимъ
отношешямъ основаше населешя страны, главную силу и
сущность иокровительствуемаго элемента каждой общины.
Ахуию вь Абхаш'и [dc.tb.uaхсцм вь Самурзакани) составляли
низкий классь вь ряду условно-зависимых*!. coc.ioBiii. Пере-
ходную степень изь этого низшаго класса въ анхае (шоши)
состав 1яли (киацюрассу вь Абхазш, моина.н въ Самурзакани.
Самый низкий классъ населешя, сослоюе безусловно зависи-
мое, составляли ax.tutta.ta- рабы.
1\ъ покровительствуемому элементу населешя принадле-
жали также тинак.иа, стоявипе выше сослов1я анхае, но со-
сгавлявппе но своимь отношешямъ классъ почти тождествен-
ный съ этимъ последним ь. Впрочем!., мнопе шинакма заяв-
ляли о большей близости своей къ сослош’ю амиста.
Наконец!., нужно указан, еще на особое coc.iOBie аза-
1новъ, т. с. уволенных!, изь другихь сослов1й, нс отбывав-
ших!. никаких!, повинностей. Классъ этотъ первоначально
образовался изъ ахашала и axyiiio, увольнявшихся владель-
цами пзъ-за pe.iniioinijxi. побужщшй „ради спасешя души".
На увольнявшагося или на его сына въ перюдъ усиленного
распространено! ислама возлагалась одна толь ко обязанность—
выучиться турецкому языку и читать извЬстныя молитвы изъ
корана но умершим !..
Сь утверждешемъ русскаго управлешя bi. класс!, аза-
тов ь ста in поступать нее вообще освободивинеся пзъ низ-
ших!. сословий ').
Нрава и обязанности каждаго изъ coc.ioBiii Абхазш и
Самурзакани были точно определены обычаями. Главная обя-
') Армии. комиссш для окончан!я сословно-потемсльныхъ лЬлъ въ частяхъ военно-
народнаго управлешя. ДГло 1868 г., .V |о, ч. i-я Записка „О сословие - поасмсльныхъ
отношешяхъ въ Абхаз!и и Самурзакани4. представленная Великимъ кпяаемъ военному ми-
нистру отъ I 5 августа S870 г., .V 4059.
— 5оо —
данность всехъ членовъ союза заключалась вь исполнен! и
военной повинности; каждый должепъ был ь въ случае надоб-
ности явиться съ оружтемъ для зашиты общей безопасности и
действовать противъ общихъ враговъ.
ЗалЧ.мь век остальныя повинности, отбывавпняся зави-
симыми членами общины, не только различались по сосло-
В1ям ь, но и вь каждомь сословш представляли замЬтиыя под-
разделения. При всемь, однако, разнообразии повинностей,
нормы ихь для каждаго дыма были постоянны и не могли
подлежать произвольному измкнешю: патронь не могь по
своему произволу увеличить, зависяпай уменьшить лсжав-
иня на дымЪ повинности. Изменения вь иовннностяхъ могли
производится только вслкдспйс изв1.стныхь, определенных 1.
обычаями, нричинь. Строго охранялись обычаем ь также со-
словиыя, лнчныя и имущественный права жителей.
Разсмотримъ вь чемь заключались эти права. Coc.ionic
ахашала нс имело личныхь правь, пользовалось лишь вь ог-
раниченном ь размерЪ имущественными и поземельными пра-
вами. Они проживали вь домахъ владельцев!., которые ра-
споряжались ихъ тру.томъ; влад1.лсць .могь по своему произ-
волу продать, передать пли другими способом ь отчуждать
подвластнаго ахашала. Семейственным нрава ахашала могли
лрюбрЬсти только при переходе вь сос.кмйе ахупю (дельма-
хоре). Дозво.швъ ахашала вступи гь вь бракь, владклець вме-
сте сь те.мь обязывался поселить его уже вь качеств к ахуйю
(дель.махорс) отдельными дымомъ, для ч то и предоставлял!,
ему въ частную собственность также определенное обыча-
ем ь количество земли и над клял и сю необходимыми предме-
тами хозяйства.
’Iiic.io ахашала кь 1870 году простиралось до 1300 дымовъ
обоего иола; по принадлежности ахашала лицам ь разных ь
сословЙ! считалось: нринадлежавших1. привилегированным ь
— 501 —
сословиями 23%, принадлежавших ь анхае (гпошамъ) 75 % и
прочими условно- зависимым и сосло!пямъ- остальные 2°„.
Цлассъ ахашала образовался пли чрезь обращеше пл ен-
ных ь вь это сосло!пе, или чрезъ куплю рабовъ въ другнхъ
странам., или чрезь закабален ie лицъ другихь сословии Bi
nepio.Tb сь 1852 но 1868 годъ, по св1.д1ипямъ собраннымъ
Сухумского сос ювно-пеземельною комисЫей, цЬны на каж-
наго ахашала колебались вь пред1.лахъ отъ 14 до 500 руб.
Ахуйю (дельмахоре) составляли низппй разряда, собст-
вснниковь; они жили отдельными хозяйствами и пользова-
лись нравами личными и имущественными. Число ихъ прости-
ралось до 8 тысячи тушь обоего пола пли до 1550 дымовь,
изь которым, до 1120 дымовъ ахуйю и до 430 дельмахоре.
Cocionie это образовалось изъ ахашала, получившихь оть
владетелей семейственный права, обращеюемъ вь этотъ
класса, пл Г.нных ь, закабалешем ь ихъ изь других ь сословш.
Ахую (дельмахоре отбывали повинности: работой, отда-
чей въ услужеже вь юмъ владельца ман.чиковъ или дГ.во-
чекъ, взносомъ ачмы (хардлсъ) т. с. платы владельцу при вы-
ход!; д1.впцъ ьамужь и наконець вь нсполненш незначитель-
ных',. iipnnonicniii продуктами хозяйства. Bet. повинности от-
бывались подыми»» *1.
Повинность работой исполнялась три дня вь неделю
или однимъ работниКомъ огь (ыма, если там и нс было бо-
.ite одного способна!о кь труду, въ противномъ случае
гремя работниками, при чемъ они выходили на работы со
своимъ скотомь и земледельческими ору.иямн. Во время ис-
полнешя работь paoonie продовольствовались на счета, вла-
дельца. Гри шя работы состав ляли наивысшую норму по-
винности и то липп. вь нзв1;стпые периоды полевыхь работъ.
Влад1;лецъ им Г.л ь право привлекать ахуйю взамен ь полевых !.
,) Тлмъ же.
— 5°2
работь кь исполнешю и других ь, нанрим кръ ио домашнему хо-
зяйству; такая зам Ина не определялась нормой, а установилась
также обычаемъ довольно разнообразно у разных ь владельцев ь.
Каждый ахуйю (дельмахоре) обязывался давать вла-
дельцу но одному мальчику или д'Ьвочк'Ь. Иногда услуги
мальчика заменялись услугами взрослыхъ, иногда мальчики
отдавались вь услужегпе только подь условиемь освобожде-
ния отца его оть полевых ь работ ь. 11рислуживашс дквицъ
было болке развито вь Абхазш ч Г>м ь кь Самурзакани; нахо-
дивиняся въ услуженш дквочки кормились и одквались на
счетъ владельцам оставались у него только до своего замуже-
ства которому владелец!, помешан, быль не вь нраве.. Вообще
на женщинахь этого сослов!я лежала повинность приготовлен!»
гоми и кукурузы для стола владельца, при чемъ у некоторых ь
владельцевь эта последняя обязанность возлагалась на жен-
щннъ и для рабочихь собранных ь на полевыя работы. При
выход!, замуж ь дСвицъ эгого сословия вносилась помещику
ачма (харджь), повинность представлявшая много частныхъ
видоизменен!!! и местами вовсе несуществовавшая. Повин-
ность состояла изь определенна!о числа коровь и денегь;
но и помкщпкь вь свою очередь быль обязана. обратной ач-
мою, т. е. помощью тому изъ ахуйю (дельмахоре), который
покупалъ для себя невесту. Размкрьачмы ирелставлял ь мно-
жество различи!'. оть ю коров!, и ю рублей до д коровь и
3 рублей. Обратная ачма равнялась половине, этого коли-
чества. Хардж ь въ Самурзакани обыкновенно давался в ь пре-
де.тахъ отъ 5 коровь и 50 рублей до i коровы и ю рублей.
Съ уплатой ачмы (харджа) за дквпцу прекращалась ея зави-
симость oi'i. владельца.
Приношение продуктами хозяйства практиковалось вь
Абхазш и преимущественно вь Гудаутскомъ участке, въ
Самурзакани повинность эта вовсе не отбывалась. Эти при-
ношешя имели условный характеръ, такь какъ много завп-
— 503 —
с+.ло отъ тс го, насколько сами. вла.т1 icn i. помогал !, ахуйю
въ устройстве сю хозяйства и насколько охраняли или на-
рушала. его обычный нрава. Вообще вся зависимость дан-
наго дыма ахуйю (дельмахоре) выражалась совокупностью
отбываемых!, имъ вь пользу владельца повинностей, кото-
рый, однако, были строго определены сбычаемъ и носили ха-
рактер!. постоянный, при томъ владельцу принадлежали толь-
ко повинности дыма, но не самый дымъ, не самые люди, его
составлявппе, которые нс принадлежали владельцу, а лишь
находились въ зависимости in, смысл!; обязательнаго отбыва-
шя повинностей. Нужно указать еще на то обстоятельство,
что ахуйю (дальмахоре) jвлился зависимымъ отъ владельца
лишь во время нсполнешя работъ, въ остальное время онь
былъ совершенно свободен ь; за ахуйю признавалось также пра-
во на земли: обычай не допускал !, не только продажи владель-
цами ахуйю, но п передачи другому лицу отбываемых!, ими
повинностей. Выкупная плата, которую ахуйю взносил!, за
освобождешс оть повинностей, зависела не столько оть то-
го, что дымъ ахуйю должен* бы.а, дан., а более отъ того—
сколь ко онь дипнг, на практик!; цена эта колебалась
между loo и доо рублями 1 .
Къ сосло!пю амацюрасгу вь Абхазш, мойна ic вь Самурза-
кани принадлежали шмы, живиие отдельными хозяйствами
и обязанные или поставлять владельцу но одному работнику,
который жиль 5 или 6 щей in, неделю, или же, въ
с ivnah нахождения in. дым !; только одною работника, опт.
выходп.и. на работу оть 2-х ь до 3-хъ дней въ неделю. Кро-
ме того амаиюрасгу (мопнале отбывали некоторый добавочный
повинности прпношешямп продуктов’!, домашняго хозяйства.
Сосною»? это образовалось изь coc.iobih дельмахоре (ахуйю ,
при чемт. изь 13С0 душъ 1250 дымовъ), составлявших!, всю
численность этого сословия, 82 принадлежали кь самурза-
Q Тэмч. же.
— 5°4 —
канскимъ мойнале и лишь 18 % къ абхазскимъ амацюрасгу.
Анхае въ Абхазш и iiioniii ръ Самурзаканн составляли
главную силу покровнтельствуемаю элемента каждой общины;
сословие это защищало и оберегало ея i нтересы, охраняло
обычаи. Числительное™. сословия прости рал act. до 47 тыс.
дупгь обоего иола (д тысяч!. (ымовъ!. Сь понятием ь анхае
(nioniai соединялось нредставлеш’е о человЪкй свободномь,
пользующемся вполнФ. своими личными и имущественными
правами. I Iobhhhocth этого сослошя образовались изь добро-
вольныхъ прнношешй 11.111 услугь: одни изъ анхае iiiionieiii
не отбывалн никакнхъ повинностей за неключешемъ почетной
службы или выхода на работу по приглашении владельца въ
течете нисколькихъ дней въ году; apyrie же при исполнен!!!
почетной службы или работы обязаны были нести особый роль
повинности, изв1,с1иоё вт. Абхазш почт, именем!, ажидзъ, и
въ Самурзаканн сазиръ и состоящей изъ iipiiHoiiicniH про-
ектов!. хозяйства. Ажи i:t< >мъ въ Абхазш называлась также
плата вносимая вт. пользу линт. прпвн.втттрованныхт. фамнлш
за покровительство и за защиту стада на пастбнщахъ.
Вообще же вся совокупность повинностей анхае nioiueii за-
ключалась: в ь дост aB ienin влад 1;л|.цу в ь изв'1.стное время года
козы, барана, вина, кукурузы, вь отбывай!!! нолевой работы
въ течете нискольких ь дней вь году, содержеше и корм ie-
iiie лошадей владельца, взнось вь пользу этого поелкшяго
ахшбыра платы при выход!; дквипы тамужъ; исполнен!»- по-
четной службы 1 . Напримкръ, вт. Самурзаканн, вт. празднич-
ные дни, во время такт, называемаго парки пнеркою у са-
мурзаканпевт. назывался день, который назначался для по-
миновешя усопших*!.; bi. этотт. день пиршество сопровожда-
лось плачем ь, конскими скачками Mapi/.ic}, свадьбы, при испо-
лненш даннаго Богу об1;та (это называлось сапно изн сиюронпю
') Тамг же.
— 505 —
- весе.и'емъ)—nionni, сверхъ опре.ткленныхъ повинностей, и
вь доказательство благодарности своему помещику, приносили
мосакнтхи', это приношеше состояло изъ бедра съ ребромъ
зарФ.заннаго животнаго, одного батмана вина. Помкщикь во
всякое время могь отправится съ своим ь ссмействомъ на кор-
млеше къ niouiy; этотъ обычай назывался у самурзаканцевъ
самсдзсло ii.vu Mawajiypiti. Если помЕщикъ по какому либо
случаю подвергался мести за кровь и убийство, тогпоши это-
го помещика вносили изь собственных ь средствъ плату on.
jo до 30 рублей *).
Вообще отбываше со стороны известна! о дыма анхае (nio-
шсй тЬхъ или другихъ повинностей обусловливалось уста-
новившимися между ним ь и владельцем'!. отношешями и совер-
шалось какъ бы вь силу <аключеннаго между ними догово-
ра, нарушат!, который не дозволялось обычаемъ ни той, ни
другой сторон);. Въ случаФ. возникновения какнхъ либо не-
доразумкшй и споров!, между зависимыми и владельцемъ,
прибегали кт. посредничеству извФстныхъ почетных!, линт,
и даже самихл. общинъ; но если нарушенное право и затЬмъ
не возстановлялось, то зависимый могь протестовать прекра-
шешемт. отбывашя повинностей, при чемъ не только самъ,
но н нсФ. его однофамильцы могли переселиться вь другую
общину. Вообще анхае (uiomi. , какъ свободный человФкъ,
пмФ.ль право переменить местожительство. Такая свобода
перехода сь одного местожительства на другое и составляла
силу, которая ограждала нрава этого сословия. Только съ
удалешемт. владетеля Абхазш администрация, желая прекра-
тить бродяжничество, запрещала подобный переселешя
•| Архивь каппелярш Нам ц тика. I3 ло канцелярш но дЬламь устройства крестьянь
i860 г., V гб. связка О. Записка князей и лнорянъ Самурзакани начальнику округа
ма ору Кишельскому отъ з марта 1865 года.
Ъ Архивъ комисси тля окончат я сасловно-поземсльныхь л!.ль въ частяхъ воен-
по-наролнаго управлешя. ДДло 1868 г.. Лё 40, ч. i я. Записка .О сословие-поземельиихъ
отношен.яхь въ Абхазии и Самурзакани", прелставлеппяя Великимъ княземъ военному ми-
нистру отъ t5 августа 1870 г., .М 4039.
— 5об —
Обратимся теперь къ поземельному вопросу Абхазш и
Самурзакани. Обычай установилъ для всЬхъ сословШ почти
одинаковый поземельный права. По поняттямъ абхазцевъ и
самурзаканцевъ невозделанная земля не могла быть предме-
томъ чьей либо частной собственное! и и только приложивъ
къ земле трудъ она поступала въ частное, исключительное
владен1’е. Главнымъ способомъ прюбре.тешя земель въ част-
ное владение для всехъ безъ исключения сословш служила
безпрепятственная расчистка нике.мъ исключительно не заня-
тыхъ земель, безъ разрешения на то кого бы то ни было
изь лицъ выспшхъ сословий. Второстепенными способами
служили: наследоваше и покупка земель отъ линь получив-
шихъ эти земли по обычному праву въ частное владение.
Право частной собственности зависимых !, cocaonin на расчи-
щенный земли доказывалось: показаш'ями лицъ изъ сослов»я
анхае (шошей), въ зависимости которыхъ находились подвла-
стные пользовавипеся расчищенными землями; показаниями та-
вадовъ и амиста; передаче!! земель по наследству вь восхо-
дяиця, нисходящая и боковым лиши; продажею или вообще
другого рода отчуждениемъ земель.
Безпрепятственность расчистки ограничивалась лини, вь
нЬкоторыхл. случаях!.; наирпме.ръ, расчистка не допускалась въ
некоторых». заповедныхъ ле.сныхъ участкахъ, необходимых!,
для всехъ жителей! общины и въ мкстахь заняты хъ подъ
абтра—зимовники.
Какъ анхае, такт, и ахуйю безспорно наследовали въ
нисходящихъ лшияхъ; затем». анхае могли еще насле-
довать въ более отдаленныхъ боковых», степенях!, родства
какъ въ одной общине, такт. и въ другихъ, но при условш
признания покровителем!, одного лица. Право наследовашя
ахуйю вт. боковых), лишяхъ ограничивалось ближайшими
степенями родства и то при зависимости ихъ отъ одного и
того же владельца, такт, что иногда »аже и родные братья
— 5°7 —
не наследовали труп. друга, если находились въ зависимости
разных!. лицъ. Вь такомь случае ирюбрЬталъ право въ на-
следован) и noc.it ахуйю владелец!., но вь свою очередь и
это право ослаблялось установленным ь для всехъ безъ ис-
ключешя сословш обычаемъ передачи имущества по усыно-
влена.
Продажа земель совершалась свободно лицами вскхъ со-
словш, а чаще всего между жителями одной общины. Всеми
землями, не состоявшими въ частномъ вла Диш, могли поль-
зоваться жители общины безпрспятственно для пастьбы ско-
та, для устройства зимовников!., для рубки дровяныхъ и стро-
ительных!, материалов*!, вь лесахъ.
Такимъ образомъ зависимость низших ь сословий Абхазш
и Самурзакани была личная, но не поземельная; личная зави-
симость проявлялась в ь весьма своеобразномъ виде.: она под-
разделялась на зависимость безусловную, въ которой состояли
ахашала и условную, въ которой находились все друпя зави-
симый сословия. Условная личная зависимость прежде всего
характеризовалась i Г.м ь, что она отбывалась поды мн о, но не
отдельно каждым ь лицом!., входящим!. вЪ составь дыма, и
что она представляла несколько степеней, при чемь наивыс-
шая степень чависнмости, въ которой состояла главная масса
населения, cocaoeie анхае (шошъ), а также шинакма, имела
собственно административный характеръ.
Даже безусловная зависимое!!, ахашала-ограничивалась
обычнымт. стросмъ народной жизни въ смысл!, облегчения ихъ
положен)я и возможности перехода къ условной зависимо-
сти. Только ахашала нс могь располагать по своему усмо-
трен) ю трудомъ, только для нихъ установились ограничешя
въ поземельном ь пользовании Зависимость Bct.x i. остальных!,
сословш выражалась точно определенной нормой повинностей
и не имела никакой связи съ поземельными отношешями.
То же самое относилось и кь высншм ь сослов)ямъ; мож-
— 5о8 —
но сказать, что вь Абхазш и Самурзаканн вс+. сослов!я явля-
лись равноправными, съ некоторыми незначительными преи-
муществами высшаго класса вь распоряжении общественными
землями; эти преимущества естественно вытекали изь первен-
ствующаго положешя тавадовъ и амнетовъ среди свонхь
обтцинъ.
Удаление владетеля въ 1864 году и переходъ Абхазш
подъ непосредственное русское управлеше произвели боль-
шой переворот!. въ жизни народа: много обычныхъ учрежде-
на страны были отмТнены; друпя изм±нилп характеръ; это
неизбежно отразилось также на характеръ, значеше и зави-
симость низшихъ сословий. Одни изь повинностей должны
были вовсе уничтожиться, какь нанримкрь, столь тяжелая
прежде общая военная повинность, друпя существенно видо-
измениться подъ влшшемь правнтельственныхь мЪръ ').
Такой взглядъ на сословно-поземельныя отношешя, выя-
сненный комиссией путем ь самаго подробнаго и тщательнаго
изучешя, положень былъ въ основу проекта сословно-позе-
мельной реформы сь Сухумскомь отд1;л1;. Вей соображения
комнссш Великим!, княземь были переданы на обсуждение
Комитета ио освобожден! ю зависимых’!. сословш в ь горских ь
племснахл. Кавказа.
Комитетъ,*) обсудивь выводы и нзел кдовашя Сухумской
комнссш, и после проверки ихъ опросом:, вызванныхъ ВЪ
Тифлись депутатовъ оть населешя Абхаги и Самурзаканн,
выработал!, окончательные проекты основных ь положений по
ирекращешю личной зависимости и по но земельному устрой-
ству въ Сухумском!, отделе.
i) Тамъ же. Журналъ Сухумской сословно-поземельной комиссии огь 27 октября
«869 г., Лё 64.
•) Примпиан/е: Комитетъ, подъ нредскдатсльствомъ кн. Святополк ь-Мирска-
го, еостоялъ изъ членом: сенатором, тайнаго советника кн. Ьагратюнъ-Мухралскаго.
Старицкаго, г,-м. Понса, Старосельскаго, кн. Туманова и полковника графа Кутай-
сова. Въ заскдашя приглашались председатель Сухумской поземельной комнссш пол-
ковникъ Краевичъ и друпя лица.
— 509 —
Абхазские и самурзакансюе депутаты высшаго сословия * *)
въ Тифлисе заявили претензии на принадлежность имь на
iiowfecгномь праве всЪхь земель, лежавшихъ вь районе ихъ
родоваго вла.т1',шя н отрицали право собственности на эти
земли лицъ низшихъ сословий. Таюя притязашя, однако,
противоречили в±ковому обычном}* порядку землевлад1н1'я
въ Абхазш и Самурзакани и объяснялись преимущественно
соседством!, этихъ странъ ст. Мин1рел!ею, где за высшими
сослов1ями уже было признано поместное право на земли;
нужно сказать, что почва подобных!, притязай)'# подготовля-
лась ПОДЬ В.ПЯШС.МЬ русских’)» и сходственныхъ съ нимъ
грузинскихь взглядов!, на между-сословный отношешя, при
че.мь проводник» мъ такнхь взглядов). въ туземное населсше
являлось само местное начальство какъ по малому вообще
знакомству съ действительными бытомь населешя, такъ и
потому, что при тревожном). положен!!! страны и при борь-
бе, двухъ в.пянш на общественный строй населешя: одного —
горско-черкесска! о, а другого-гру зинскаго, правительственныя
власти естественно сочувствовали этому последнему
Мы уже знаем ь, что точно такчя же притязашя до
решетя иоземельнаго вопроса являлись и въ Большой 1\а-
барде, въ которой существовали те же обычный поземель-
ным отношешя, каши обнаружились изс.тГ.довашямн Сухум-
ской комиссн! вт. Абхазш и Самурзакани. Вь Большой 1\а-
бардН пользоваше землею было также одинаково свободно
для вс'1;хь сословий и зависимость низшихъ нс* обусловлива-
лась поземельными отношешями, а проистекала изъ характе-
ра отношений личныхь; такт, называемые аульные владельцы
гамь совершенно соответствовали абхазским!, ахалапшюю
покровителям!. ; тамь также подъ вл)яшемъ русских!, взгля-
। ПриMThuaute; Депутатами оть высшаго сослошя были: тавааы Бата Эмухвари,
Мисоусть Маршани, Константин* Инллъ-itua и поручикъ Тито Марганп.
•) Таят. же. Onioiueuic Великаго князя поенному министру оть 1$ августа 1870 г.,
.*« 4058.
- 5io —
довъ B.iiятельные кабардинсюе князья и уздени пытались не
только самостоятельно распоряжаться общественными земля-
ми, но далее и продавали ихь; гкмъ не менке вей они впо-
сл!дствш торжественно отказались оть своихъ притязашй,
заявит. свой отказь особыми актами. Только впос.ткдствш
правительство, но своему усмотркшю, выдклило изь общее*
твенныхъ земель особые участки въ частную собственность
почетным', кабардинцамь, какь вознаграждаше за отошедпвя
оть нихъ ира; а падь народом!.. Подобным!, же образомъ въ
Абхазш, а еще бо.гке в ь Самурзакани, по м kpi. ознакомлешя
м±стныхз. общинных !, покровителей съ русскими взглядами на
поземельную собственност!., въ особенности же со времени
р-кшешя крестьянскаго вопроса въ Мингрелш и офищаль-
наго прнзнашя правительством!, за высшими сослсмйями этой
пос.ткдней номкстнаго права на земли, появились притязания
на земельные участки какь состоявишхъ, такъ и не состояв-
ших!» вь чьемз. либо пользонанш ' .
Век подобный притязая in абхазским, и самурзаканскнхъ
высшихь сословий комитет!, отвергнулъ,закъ какъ им-квипеся
труды Сухумской комиссш, а также онровержешя спрошен-
ных!. въ засГ. 1ан!яхъ депутатов!, отъ низших!, сословш ясно
установили полное несходство и разпппс строя общественной
жизни населения по об+. стороны Ингура.
Комитет!, совершено не согласился также съ гкми осно-
вашями, кащя выразили депутаты въ особо поданной ими за
пнск+» о сословныхъ и поземельных!, ихъ правах!.. Эта за-
писка представляеть большой исторически! интересъ, пото-
му укажемъ, какъ желало разрешить крестьянекую реформу
абхазское дворянство. Сущность заявлешй денутатовъ <> вну-
треннемъ устройств^ Абхазш и сословных!, отношенш иасе-
леюя заключалась въ следующем ь:
') Тамъ же.
— SJi-
Bo глав+» абхазскаго парода стоял », владетель изь фами
лш стариннаго грузинскаго рода Шервашидзе; влад етель, какъ
и вей грузинсше мтавари, сдЪлавппеся пос.тЬ раздклешя гру-
зинскаго царства самостоятельными, соединяли политическую
и гражданскую власть надъ вскмь абхазскимъ народом ., не
исключая князей и дворянь, и власть помещичью на вс I; на-
селенным пмкш'я не прмнадлежавппя остальным!, князьямъ и
дворянами. Одною степенью ниже владетеля стояли князья
удельные, т.-е. гГ. изъ князей Шервашидзе, которым ь были
пожалованы владетелями особый поместья. Эти удельные
князья, подобно грузинским ь, пользовались въ иредГ.лахь сво-
его удкла гкми политическими, гражданскими и помещичьими
правами, каюя имклъ самъ владетель но отношение непо-
средственно управляемой имь части Абхазш. Связь удель-
ны хъ князей ст» влад+лслемъ заключалась только вь томъ,
что они были обязаны уважать и слушаться его какъ своего
старшаго брата и помогать вь нойнЪ.
Князья и дворяне по сословнымъ своимъ правами мало
отличались; это разлпч!е выражалось, какъ въ Грузш, гймъ,
что «а кровь князя платилось больше чкмь за кровь дворя-
нина и что князья имйли право владеть, такт, называемыми,
княжескими дворянами, а дворяне могли владкть только кре-
стьянами и рабами. 11 т1. и друпе владЬлп на прав! полной
собственности крестьянами по-абхазски- анхае, по-грузин-
ски— глехи , пахотными <емлями и другими угодьями1!.
Объ отношешяхъ къ абхазскимъ низшимъ сословиям ь де-
путаты заявили, что со времени введшая русскаго управле-
шя вь Абхазш и въ особенности со времени учреждешя Су-
хумской сословно-поземельной комнссш крестьяне начали
предъявлять претензш на принадлежность имь номкщичьихъ
i) Архив» комисая для окончания сослопно-лозсмельных» ткал. вь частях» восино-
iip.inaro . np.i j.'iiir. ’ll - » »Я66 r., A st, ч. 2-я. Докладная ’.лииска хсиутатов» лГхая-
. к.110 и с »м j р ык. iu >s.u <» гворянства огь марта 1S70 гола.
-512-
земель, мотивируя это ткмъ, что они поселились на землк
прежде, а помещики, пользуясь только силой, захватили кре-
стьянская земли.
„Но такое показаше крестьянь, писали депутаты,— не
можетъ имкть никакого значешя уже потому, что и въ ц!-
ломь свЕтк сначала были только век крестьяне или свобод-
ные люди, а помещики появились позже. Какими. бы обра-
зомь помещики не образовались и когда бы они не появля-
лись, крестьяне не могугь отвергать факть существ. >вашя
помещиков). въ Абхазш съ незапамятных), временъ со век-
ми гкми правами, каюя существуют), и теперь. Если топ.
факть быль въ начал! результатом), наси.ия, то онъ и въ
других), странах), был ь насил^емъ, и naciiaie это историчес-
кою давностью обратилось въ право, которое было признано
правительством ь не только вл. Грузш, гдк, какь и въ Абха-
зш, оно существовало еще до Рождества Христова, но даже
и въ Poccin, гдТ. кр'Ьпостное право появилось гораздо позже.
Такимъ образом ). пом Г.щичьс право владкшя крестьянами
и землею, искони вкковь установившееся н признанное пра-
вительством), вь остальных-). частяхъ имперш, не можетъ
быть но справедливости отвергнуто вл. Абхазш ".
Депутаты утверждали, что крестьяне вь Абхазш никог-
да прежде нс были свободными, что они в пол нк прина бежа-
ли пом 1.щнкам ь, который имклъ право продать ихь сь зем-
лею или на вывод), безъ земли; что при убийств!; крестья-
нина половина платы за кров), отдавалась помкщику; дочь
крестьянина при выход!. замуж ), должна была платит), помк-
щику выводную плату (по-абхазски ио-грузински
hti.nt.ut,ни); крестьянину нас.тЬдовать moi ь только его сынъ
или родной бралт»; если же крестьянин ь не им-Ьлъ сыновей,
то все его имущество отбиралось въ пользу помещика по
выморочному праву, а дочери такого крестьянина поступали
кь помкщику вь качеств! прислуги.
— 513 —
По заявлению депутатов!, барщина и оброка, абхазских!,
и самурзаканскнхъ крестьянъ ппчкмъ не отличались отъ та-
ковыхъ же повинностей соседней Мингрелш, но что всл'Ьд-
CTBie постоянныхъ войнъ, междоусобий, а также подъ в.иян1-
емъ турок!., покровительствовавших!. и.ткннопродавству, въ
Абхазш образовался особый классъ безправныхь рабовь, из-
вкстиыхъ въ Мингре.пи и 11 мерен и подъ именем!, моджала-
бовъ, а въ Абхазш подъ общим!, пазвашемъ агыраа.
Обыкновенно военной.! книые, если они не выкупались, то
обращались въ рабство и топа они оставались холостыми,
перепродаваясь оть одного владельца къ другому, служили
разменной монетой и носили назваше ахашала, что in. пере-
вод!; означало „одна голова холостая". Этихь ахашала могли
покупан, и помещики, и крестьяне и на нихъ нс смотркли
какъ на людей. Сь введешемъ русскаго управлешя прекра-
тилось п.т1.ннолродавство и класс !, ахашала значительно сок-
ратился вь числи дельности. Уменьшении ихь числа способ-
ствовало также то, что ном 1;щпкн находили бо.гкс выгоды для
себя женин, своих!, рабовь и разселять нхь на своих ь зем-
ляхь с ь предоставлешем ь имъ права выкупиться въ крестьяне;
з ги женатые и поселенные на господской зем.тк рабы полу-
чали назваше ахуйю, тоже что моджалабы въ Мингрелш. Ч'к.мъ
богаче быль ахуйю, гкмъ скорке могь выкупиться оть ио-
мкщнка, если же онъ вносила, и квотирую часть выкупной
платы, то прюбрТ.тал ь нисколько больше прав !, п уже назы-
вался вь Абхазш- амаиюрашу, въ Самурзакани- мой нале.
11рава и обязанности итого высшаго разряда рабовь у разныхъ
пом кщиковъ были не одинаковый.
Депутаты объясняли, что мнопе безземельные князья и
дворяне проживали въ чужихъ нм Г.шяхъ въ качеств!, гостей,
гю-абхбзеки —ассасъ, равнозначащее грузинскнмъ хизанамъ;
что такие хнзаны изъ крестьянъ были разселены также почти
во вскхъ пом'кщичьихъ деревняхъ. Привлечете хизановъ на
-54 —
свою землю было выгодно помещиками, такъ какъ, при край-
не безнокойной жизни народа, местная административная
власть не обезпечивала личныхъ и имущественныхь правь и
каждый должепь быль самь защищать жизнь и имущество
свое. Потому часто помещики съ целью заселения свонхь
нм1'.шй отдавали земли хизанамъ безь всякаго вознаграждешя.
Давъ таюя разъяснешя сословно-поземельных ь отноше-
niii, депутаты указывали, что строй народной жизни Абхазш
и Самурзаканн отличался оть мингрельской только некото-
рыми незначительными местными особенностями и потому
разечитывалп, что правительство при разрешены крестьян-
ской реформы не исключить ихъ изъ общей семьи грузин*
скихъ народностей, которыми были предоставлены важный
преимущества и выгоды 1 .
Нельзя, конечно, отрицать, что вт. записке депутатовъ
освещеше сословныхъ и поземельныхъ отношений носило не-
сколько односторонний характер а вь смысле’ выгоды высше-
му сословию, но труды комнссш генерала Понсэ и Сухум-
ской сословно-поземельной, всестороннее обсуждеше <ат1.мъ
всего дела въ Комитет!; давали обширный матер!алъ для
безобпднаго разрешения крестьянской реформы для вс1;хь за-
интересованных!. сословий Абхазш и Самурзаканн. Вь состав-
ленном!. Комитетом!, проекте, въ нре.т1;лахъ возможности со-
гласованы эти разнородным желашя сторонъ.
Ведший князь одобрила, проектированным Комитете мъ
основан! я поземельной реформы, по которым!, за всеми жи-
телями Сухумскаго отдела утверждались на прав!; полной
собственности усадебным, пахотным и возделанным садовым
земли, составлявши! по местному народному обычаю част-
ную собственность каждаго липа пли дыма; остальным же зем-
ли передавались вь распоряжеше правительства, при чемъ
I) Тамъ же.
— 515 —
изъ нихъ отводилось известное количество для удовлетво-
решя потребностей каждой общины, наделялись особыми по-
земельными участками привилегированный фамилш на каждый
дворь взамЬнъ принадлежавшим ь этимъ фамшпямь некото-
рых!. иреимущестиъ вь пользовании свободными землями, а
главное для обезпечешя первенствующаго положешя ихь въ
стран !;; наконец ь, свободными землями наделялись rl; изъ ос-
вобождаемых!., которые нс были обезпечены собственным ь
хозяйствомъ ’).
Что касается основашй но прекращение личной зависи-
мости населешя Абхазш и Самурзакани, то, вь силу террито-
р!альныхъ и экономических!, условш и для поддержашя об-
щественнаго значешя абхазско-самузарканскнхъ владельцев?.,
Великий князь находить необходимым!, совершит!, это прек-
ращение при полном I. возм'1.щеши т!.хъ потер!., которым дол-
жны были понести владельцы ст. освобож.тешемь ихъ зави-
симыхь.
При всестороннемъ обсуждеши вопроса о возиагражде-
nill, ВСЛПКШ КНЯЗЬ одобрил!. прсДЛОЖСН!!ЫЙ Комитетом Ь спо-
соб'!., который заключался въ том ь, чтобы зависимость сосло-
вш ахуйю, амацюрасгу и анхае выкупалась по капитализации
СТОИМОСТИ повинностей изъ ю °/0, вместо прннятыхъ въ по-
добных!. опсращяхъ въ другпхь частях!. Закавказскаго края
капитали «ацн! изь 6 при ггомъ предполагалось каппiавизи-
рованную изь ю "/„ сумму реализованныхь повинностей
погасить в I. 7, частях!, самими освобождающимся, а 3/5- вы-
дачею владельцам!, изь к.ины; при жслаиш освобождаемые
могли погасить причитающуюся ст. нихъ часть суммы отбы
вашем ь повинностей натурою вт. гечен'е 4-хт. л1;ть. Что ка-
сается w зависимых ь сословш ахашала, ближе другпхь под-
Г) Архинъ КОМИОЙН 11Я 0К0иЧа11:Я С.«-1О1М<0-11*ИСЯС.1ЫГЫХЬ гкль вь члетяхь военпо-
1ыролнаго yiipatMCiiia. Л1;.к> 186b г.. .V |0, ч. 1-я. Othoiuciiic Великлго князя ноешюму
министру огь 15 августа 1870 г., Аё 4059.
-5I6-
ходившихъ no значенно для хозяйства владкльцевъ къ сос-
ловие дворовыхъ людей, то за каждаго изъ нихъ положено
выдать вознаграждение по 50 руб. съ гкмъ, однако, чтобы
ахашала оставался вь обязательных ь отношешяхь вместо
двухъ четыре года. При такой систем!; выкупа требовалось
п особ! я оть казны въ 400 тысячь рублей.
Указанный способъ возмФяцешя потерь моп, обезпечить
экономическое положеше высшнхъ сословш, всл+.дств<е чего
они сохраняли первенствующее общественное положеше;
не обременяли и самихъ освобожденных ь несоразмерными
съ ихъ средствами выкупомъ, а правительство прюбрФтало
вь нихъ самостоятельныхъ и обезпеченныхь въ поземельномъ
отношенш хозяевъ, способныхъ къ отбывание государствен-
ныхъ повинностей; наконец!. и самая сумма, подлежавшая кь
выдач!. отъ казны, не была значительная, принимая во вни-
мание важность и значеше реформы для общихъ правитель-
ственных'!. ц+.лей *).
Великан князь, опасаясь, что в ь разр!.шенш просимой къ
ассигнована оть казны суммы въ 400 тысячь рублей могло
встретиться затруднение, писали генерал ь-ад ъютанту Милюти-
ну: „Выдач !; просимаго пособ!я я придаю такое значеше, что
безь ноя, полагаю, невозможным и и приступить къ самому осу-
ществление сословно-поземельной реформы на предположен-
ных!. въ проект! основашяхь; а потому, прося уб I; днтельно
ваше высокопревосходительство оказать настоящему ходатай-
ству моему благосклонное сочувствие и возможно энергиче-
скую поддержку, я bmIjctI; съ т!;м». прошу, чтобы вь таком!,
случай, если ходатайство это но какими либо причинами не
могло быть уважено, самый нроекгь препровожденный мною
не быль утвержден!., а возвращен!, мп! для нзм!нешя упо-
мянутыхь въ нем ь основании I !ачожу это необходимым !.,
I) Тамъ же.
— 5*7 -
несмотря на полное сознаше мною многих!» существенныхъ
неудобствъ, которыя произойдут!. какъ оть возложешя на
зависимый сос.кяяя, особенно низшнхъ разрядовъ, тягостей
большихъ противъ предположенных!. нын1;, такъ и оть самаго
дальн l.iimaro промедлешя въ освобождено! зависимых!., ко-
торые и безъ того уже бол4;е года остались единственными
представителями личной безиравности на Кавказ!.* ').
ВмТ.сг!; съ препровожденными проектомъ Положения объ
освобож leHiii з; внсимыхъ сословш Великан князь иросилъ
утверждения штатовъ мировыхъ посредников!, и особаго при-
сутствш по дйламъ зависимых ь сословий, предназначенныхъ
для проведения реформы вь Сухумском!. отд+.л1>.
Представленные Всликимт. княземъ проекты были безъ
измЬнешя одобрены въ Кавказском!, комитет! и утверждены
Верховною властью 8 го ноября 1870 года.
Разсмотрпмь сущность этихъ законополженш. Bci; зависи-
мые люди вь Сухумском!. oj.it.it: ахашала въ Абхазш и Са-
мурзаканн, ахуйю, амацюрасгу, анхае въ Абхазш, и равно-
значапие тремъ послЬднимъ,— дельмахоре, мойнале и шопш въ
Самурзаканн, нрюбрйтали нрава свободных!, сельских ь обы-
вателе!’! со дня обнародовашя Положешя.
Освобожденный оть личной зависимости сословия должны
были отбывать въ течете д-хъ л+.тъ своим и владельцами слу-
жбу, работы и друия повинности ио прежнему обычаю края
или же взам1и-ъ тою уплачивать особую выкупную плату.
Ахашала во время обязательной службы осдавлены вт. нолном ь
повнновенш владельцам ь, которые сь своей стороны предос-
тавляют!. имь тоже содержаше, продовольств!е, одежду, по-
M'lanenic и пр., какое выдавали до реформы.
Ахашала ирюбркталн нрава семествейнныя: они могли
вступать вь бракъ, не испрашивая разркшен!я владйльцевъ.
О Тамъ ж.*. Огпаиинк Bemtaro кним кь гинсрагь-алыитангу .Милютину отъ
зо августа 1870 г., № 4060.
— 5’8 —
Возникаклшя жалобы со стороны ахашала на влад!; льцевь
и обр сено разбирались мировыми посредниками согласно обы-
чаю л прим Г.нительно к ь общим и крестьянским ь законополо-
жениям!. обь устройств!; дворовыхь людей.
Размерь выкупной платы для каждаго освобождающаго-
ся ахашала вь зависимости огь возраста определен ь оть 50
до 120 рублей. Д1;ти моложе ю-то .теть, мужчины поел!;
50-ти п женищны поел!; 45-ти л!л ь освобождались владельцами
безвозмездно. Правомъ выкупа ахашала могли воспользовать-
ся и до окончашя обязательным, отношений.
Закабаленный вь ахашала изь другпхь сословш но дол-
говой несостоятельности могь освободиться оть обязательной
службы по уплат!', только той суммы, за которую попал ь вт.
кабалу; если же сумма эта была меньше определенной за вы-
куп»., то пропорционально сокращалось и число л!.ть службы.
Осгюбождсннымь и образовавшимь отдельные дымы аха-
шала предоставлялась десятил ет няя льгота оть взноса йодате!’
и нов шностей; для обезпечешя же ихь быта они надГ.лялпсь
достаточным ь количеством ь земли.
Coc.iOBie ахуйю (дельмахоре вовремя обя кегельныхь от-
ношений должно было отбывать своими бывшими в ла тель-
цами слГ.дуюпия повинности: исполнять полевую работу, вы-
сылая для того вь течете пятидесяти дней вь году число ра-
ботников!., которые каждый дымь выставля ть но обычаю; при-
готовлять обычным), порядком), гоми п кукурузу для стола
владельца и оставить на ша года вь услуженш ткхь маль-
чиков)., которые у владельца находи лиси вт. день обнародо-
вания Положении Bci. остальныя отбываемый ним ь сос.ъииемь
повинности отменялись. Выкупная плата для ахуйю (дельма-
хоре) за освобож деш’е оть 4-хт.-л1;тияго отбывашя повинное
тей работой определена но числу обязательныхь работников!,
вь действительности выставлявшихся огь дыма. 11о этому раз-
— 519-
счету выкупъ приходилось уплачивать о ть 40 до 120 рублей *).
Сословие амацюрасгу или мойнале, оставаясь в ь обязатель-
ныхъ отношешяхъ къ владельцу, отбывало ему повинность
полевой работой въ преяшемъ обычном ъ panrl.pe, т. е. вь
течете 2-3 или 5-6 дней вь неделю одним ь работни::омъ.
Выкупная плата определена для дымовъ обязанныхъ полевой
работой от ь 2 до з дней вь неделю—въ до руб., для дымов ь,
даюшихь владельцу одного работника в ь течете 5-6 дней вь
неделю —в ь 8о рублей.
Сое ionic анхае iiionin из ь всехi> прежнихь повинностей
должны были: доставлять владельцу въ известное время го-
да мясную повинность, обычное количество кукурузы, но не
более восьми окапать, обычное количество вина, но не свы-
ше восьми о&ыиовъ, отбывать полевую работу вь обычномь
размер!;, но не oo.rl.e трехъ дней вь году. Размерь выку-
пной платы для этого сослов!я определен!. для каждаго ды-
ма по д-x ь-.г1.тней сложности отбываемых ь повинностей.
BcI'.mь освобожденным!, оть личной зависимости сослош-
ямъ вь Абхазш и Самурзакани сохранены имущественный
права: движимое и нецшжимое имущество составляло неотъ-
емлемую ихъ собственность.
Независимо оть вышеуказанных ь правил !, обязательна!!)
освобождешя, roii п другой заинтересованной стороне пре-
доставлялось право во всякое время войти вь добровольный
со1лашс1пя применительно къ нормам!., установленнымь но-
вым ь законом ь. Ве к подобнаго рода добровольный соиашешя
и сделки подлежали paicMorpi.iiiio 11 у i вержденно мировыхъ
нос редин ковъ.
Поможете 8-ю ноября предусматривало также случаи
безвыкх ннаю освобожден!)! зависимых ь сословий Таюя пра-
ва ире [оставлены: ахашала, ахуйю iдельмахоре) и амацю-
’) 2-е Полное Собрап.е ? .коионь. Дополнстс къ XLV тому, ст. 4884 а.
— 520 —
расту (мойнале), переданными бившими владельцами дру-
гимь лицами съ нарушешемъ обычнаго иорядка или безъ со-
блюдет я установлен и ыхь правительством!. правил и; ахашала,
принадлежавшим ь лицами выселившихся вт. 1867 году вь Тур-
шю, а равно ахуйю, амацюрасгу и анхае, состоявшими в т.
зависимости этихъ переселенцевъ; вдовам т. и дктямт. русскихь
подданных !, съ ихъ потомством ь; лицам и неправильно закаба-
ленным ь вь ахашала и ахуйю (дельмахоре >, сиротам иобоето по-
ла сослон1я ахуйю (дельмахоре); и амацюрасгу (мойнале про-
живавших'!. въ дом!’, владельца; проживавшим и въ домк вла-
дельца бездомным и женщинам ь; дымам ь не им евшим и въ сво-
ем и ссстав! способных!. взрослых ь работников !.; наконец ь, аха-
шала п амацюрасгу проживавшими вь предклахъ Абхазш уже
поел! освобождения изъ пл!на оть горцевъ скверо-западнаго
Кавказа *).
1!мъ же законом!. разр!шент. вопрос'!, и о поземель-
НОМЬ устройств!. ВЫСШИХ!, и низшпхь сословш ВТ. Сухум-
ском ь отд!л!. За тавадамп, ампста, (жноскуа , ишнакма, ан-
хае nioiiieii , амацюрасгу (мойнале), ахуйю (дельмахоре и
ахашала утверждены на прав! полной собственности усадеб-
ным, пахотным и возд!ланныя садовым земли, составлявш1я
но местному обычаю частную сообствеипости каждаго лица
пли дыма. Сверхт. того, закона, усмогрклъ, чтобы каждой
сословной общин! отводилось достаточное количество земли.
.Чипами, имквишмь вь своей подвластности анхае или
шошей, обязанных!, выкупомъ гкхь или другихь повинностей,
предоставлялись особые поземельные налклы, полагая по двк
десятины на каждый дымь анхае.
Сверхъ указаннаго на.скла по дв1; десятины ст. дыма
вскм ь лицамт., признаннымъ принадлежащим и кт» сосло1пямь
тавадовъ, ампста или жноскуа, отводилис!. вь частную соб-
*) Тамъ же.
— 521 —
ственность особые наделы въ размГ.р-fc оть 25-ти до 250-ти
десятинъ на каждый дворъ. Привилегированным сословш не-
зависимо on указаннаго надГ.ла могли пользоваться нарав-
н1; сь другими жителями общины общественными землями.
Ахашала, как». не обезнсчснные собственным ь хозяйствомь,
получали сл. прекращсшемь обязательныхь отношенш къ
владельцам ь частный надЬлъ въ т!.хъ общинахь, въ кото-
рым. водворялись, полагая по пяти десятинъ на каждую ду-
шу мужескаго и женскаго пола.
Город-!, Сухумъ, а также церковные принты абхазскихъ
и самурзаканскихь приходов ь, наделялись землями по усмо-
трЪшю НамЬстника.
ЗатГ.мъ всЬ оставивяся послЬ утверждения правь част-
ной собственности и надкла bcI.xi. лицъ и общес тв ь земли въ
Абхазш и Самурзакани переходили вь полное расноряжеше
правительства *).
Для приведен!» вь исполнеше этихъ законоиоложенш
при Сухумской сословно-поземельной комиссш учреждены
мировые посредники и < с обое ио д'ктамъ бывших », зависи-
мых ь сословш вт. Сухумском». отдктЬ присутсттис, состо-
явшее, под ». предс1.датсл1.ством 1. начал».пика от дГ.ла, изъ нред-
сВдатсля С ухумской сослоино-поземельной комиссии и чле-
нов». пой комиссии.
Образонашс миро» ыхъ участков»., оиредГ.леше числа ми-
ровых», нос] едниковъ нредоста»лево непосредственному ус-
мотрГ.шю НамГстника. Въ вомошь мировым'», посредникам», въ
распоряжежс начал».ника Сухумскаго отдЬла предла» алось на-
значить два хъ < фнцеровь. Предметы вГ.домств»., предГ.лы вла-
сти и порядок ». rhiicTBii'i ихъ определены особою инструк-
»иею I (амкстника ' .
1) Тим ь же.
’) Тимъ же ВысочиГнпее утвержленпыя X ноября 1870 гола „Правила обь естрой-
ltbL мЬстныгь но гкламъ бывшихъ занисимых-ь сослов1й присутствие въ Сухумском* от-
а Т. it".
— 522 —
Сословно-поземельная реформа всенародно была объявле-
на 19-го февраля 1871 юда. Особыми воззвашемъ Великаго
князя абхазским!, и самурзаканскимь жптелямъ разъясне-
на сущность дарованной реформы. „Отнынк,- заканчива-
лось воззваше,—весь строй вашей общественной! жизни ус-
тановляется на твердыхъ и справедливых'!» въ отношенш
вскхъ и каждаго основашяхъ. Милостями Великаго Государя
нашего вамъ предоставлены век средства кь развитию хозяй-
ства и обезпечешю навсегда матер1'альнаго блаюсостояшя ва-
шего, и я увЪренъ, что мпрнымъ трудомъ и неуклоннымъ
выполнешемъ обязанностей, лежащихъ на каждом!» изъ васъ,
вы сумеете доказать, что не напрасны были заботы о васъ
правительства" *).
Для приведешя въ исполнеше реформы назначены на
должности мировыхъ посредннковъ: Гудаутскаго участка—ка-
питанъ фонъ-Нейманъ; Гумпстинскаго участка— капитанъ Чу-
диновы Кодорскаго участка капитан!. Герасимов!., Окум-
скаго участка- штабсъ-капитанъ Прудковъ 2 Г
Какъ дальнейшее развитее изложенных!, въ Положснш
8-го ноября главныхъ основанш сословной и поземельно!'!
реформы въ Сухумском !. отд клГ. (въ Абхазш и Самурзакани
Велнкимъ княземъ было изданы особыя инструкш’н и Поло-
жения о мГ.стных!. поселянских). учреждешях ь.
Таки, 8-го февраля 1871 года утверждсны: Инструкшя но
дТ.ламт. прекращешя личной зависимое ! и жителей от.тЬла и По-
ложеше о мГ.стныхт поселянскпхл. учреждешяхъ; Правила о
норядк'1» окончания прнмиренн мъ третейскими разбором!,
спорных!. дклъ под лежепшх и ведомству мировыхъ посрсд-
нпковъ; 29-го мая 1872 го да— 11нструкшя учреждешямъ Сухум-
t) Архивъ KOMiKcin для окоичан.я сословно-иовсмсльнычъ ilyii. въ частяхъ военно-
народнаго управлешя. Л1ло г., .У- до, ч. t-я. Вакяшше Великаго князя кь жите-
лямъ Абхазш и ( амурзакани оть 19 февраля 1871 юда.
з) Ириказъ но кавказскому военному округу оть 8 .{сврля 1X71 г.. Л,- 96.
— 523 —
скаго OT.iii.ia но поземельному устройствуАбхазш и Самурза-
кани; 13-10 поля 1872 года—Правила обь обжаловано! ;rljiicTHiii
11 решений мировыхъ посредниковъ и особаго по дЬламь бы-
вших ь зависимыхъ сословш ирису гения; 14-го февраля 1874 го-
да Положеше о местных ь учреждешяхъ вь Сухумском ь от-
д1;лГ. по поземельному устройству Абхазш и Самурзаканн.
Такимъ образом ь работы ио освобождение зависимых*!»
сословий были закончены вь 1875 году, а вь 1876 году на-
чап.нпкъ Сухумскаго отдТ. ia представил ь Великому князю
груды комнссш по выясненпо принадлежности лицъ и фами-
лий кь высшими сослошям ь, иослЪ чего сословно-поземельная
комисая была преобразована вь комиссию позе.iu.м,нцю.
Однако начавшаяся вь 1877 году война прервала окон-
чание поземельнаго вопроса и новела кром1; того кь сущест-
венным в тмкнешямь вь д'Г. г1; поземельнаго устройства. Су-
хумский отдТ.лъ вновь подвергся вторженно нещйятельскнхъ
войскъ. Часть населешя склонилась на уб1;ж1ешя турокь и
приняло учаспе вь возстанш. Какь на одну нзь главных!,
причинь такого явлешя нужно указать на крайнюю медлен-
ность поземельнаго устройства ж trc.ini. Преимущественно
слГ.дуегь огмГ.тпгь то печаг.нле и безэтрцчоз положзше,
въ которомз. очутилось привилегированное сословие. Полу-
чив!, волна!ражleHte за ототеiniie огь ннхь надЬлы под-
властными, оно прожило веки .пачныч деньги, всл1цспйе чего,
не нмкя среаствь, и - мог.1 > весгл сзозго х > » i йсгв 1 Хотя выс-
шее сословие закономь 8-го ноября 1870 roia и во ни вь со-
ставь общннь, пршлми!) учаспе вь сходахь, могло быть
избрано на рашыя должности, получило право наткла обще-
ственной зем icii и нр., о жако самый способь на vb.ia, вообще
говоря, шель очень ме пенно, а такая экономическая несо-
стоятельность пм1;ла B.iianie на iiiaranic и неустойчивость
политическихь узЪжюннй лиць oo ihe и ш менке унаелкдо-
вавшнхь исторически B.nanie на народь. Ирл такихь уело-
— 524 —
1яяхъ нс трудно было поднять и HHiiuii'i классъ. Такь пли
иначе сь уходомъ непр!ятеля иль страны провинившаяся
часть населешя эмигрировала вь Туримо. По лишь только
был ь заключен!. съ Турщей мирь, какъ эмигранты вновь ста-
ли возвращаться на родину.
Съ окончашемь войны признано было въ первую очередь
поставить разрЬшеше иоземельнаго вопроса. По обсужденш
вс!.хь мкстныхъ обстоятельствь особая комиссия постановила.
1) увеличить размкръ надЪла въ общинный юрть для всЬхь
классов!» безъ различ!я до 15-ти десятин ь (до войты предпола-
галось наделять юртъ ю-ю десятинами); а) на свободный
земли привлечь поселснцевь и 3) все население сгруппиро-
вать вь поселки п селешя, устраивая ихъ прим 1;няясь къ то-
пографы ческимъ услов!ямь местности, а для, такь называе-
маго, „виновнаго“ населешя кром1. того избрать такую зо-
ну для водворешя, которая была бы равно удалена какь оть
берега моря, такь и огь горы для упрощения же этого во-
проса признано было за правило считать все „виновное" на
селеше лишенным!, правь на укрЪплсшс за ними вь частную
собственность бывших ь вь ихь пользованш садовь, усадеб-
ных!» и нахотныхь мТ.сть 1 .
Спещальныя заняли по распред клешю земель начались
лишь сь осени 1879 гола и это распре ikienie земель Су хум-
скаго отд-Вла, или, правильнее говоря, культурной полосы
видно изь нижеследующей таблицы2 .
’) Архипъ канцелярии Нам-Ьсгннка. Д-кло кавкмекэго герскаго управлежм 1878 г ,
•Xi 104,связка 7009. Огчсть 110 viipawcHi»» Сухумскимь о’дТломг. ci. 1878 по i8«i гоп.;
прсдставлеиъ начальником ь отлЬла полковником^. Лралинымь вь военно-народное унра-
nienie при отзыв!, огь 2| i»nm 1881 г., .V 200$.
2) Тамь же.
- 525 -
ОКРУГА. 06 щен iiporipan- гтмо irjrctb- турион по- лое и. Общий теп» Г»»Л1.- •lnr.10 лги- Bl. пад!лт. Чиг.и«- Вт. ил.дклъ
Т»’Л«‘П ПрО- ДЛЯ Прлс- С’|«ГО ТОГО КЛПС- тельпость ПрМПНЛО- нгровлн- п м <> к.1 м * ПрИППЛР- ГПрОПЛП- нпгл кляг-
<ч» са.
1 llHiyiUCKlii 120022 11577 11276 61318 301 29073
Небельдинекое по печнтельствл . . . 18372 660 «60 . 8290 — 120Н2
Очемчирскй! 169611 15577 13633 122115 1941 58938
Итого 308035 60814 58569 191783 2245 100093
Переводя итоги вышеприведенной таблицы въ проценты,
получится, Ч1«> для над1.ла простого класса, составлявшаго
96,3",, всего населсшя, дано 62,2% всей культурной полосы,
или по 3,1 десятины на душу; а для надкла привилегпрован-
наго класса, составлявшаго з,ь"Д всего населсшя- 32,4% всей
культурной юлосы, и ли по 47,2 десятины па душу. Свобод-
ной культ урной полосы оставалось 5,4°/р- ''*• такому iicpai -
номкрному распре rl.-iefiiio земель монету двумя классами на-
селешя повела не только вообще величина надкловъ, опре-
деленная Поло-,кешем ь 8-го ноября 1870 года для привилегиро-
ваннаю сослош'я, но широкое прнмкнеше ножаливашя осо-
быхъ надкловъ вь натраiy за каслугп, чины, ордена, обра-
зоваше.
лава XII.
Поземельный отношен!» влдлД-тытевт. и пкелянь вь мусульманских» частях» края.
Устранеже агд’аровь оть управлешя деревням i.'.nrk П|к-обр.13ов <и!й t8|i 101.1. Ропоть
высшаго мусульманского сосни!». Злб.иы кн. В ipo.iuoe.i о неприкосновенности имуще-
сгвенныхь правь высшаго мусульмане ;лго сословия. Рескрнпть императора Николая 1 кня-
:ч' Воронкову оть 6 декабря 1846 гола. Агатарское Положение 28 декабри 1X47 года и
Венское Положеше $ августа 1Л52 года. Повинно и носе т ип - Mii.i<).ucrvuin, nputji/-
toll, pi<i<i4iiMU дчпми и aapc.io.wx Практика примl-.iien я обоим. Положешй. Устранен!.'
агаларовь бывшим. трем, татарским, дпет.шшй Гртзш оть упр.пиенщ обществами казен-
ным. крестьянь по гакоиу 26 ноября tKAt гола. Утвсрж темное Вешкимь княземь 2;
августа 1865 года Положеше о сельским, обществам, in. Бакинской губерши.
d'lprtute и iiiui.>bii<ie право кь Эриваиской i уберши. Зем н-владкн.с и -.ем icua.tuu>Bail>e вь
бекскнхь имкшихь вообще передь ророрнои Гачнчг право вь Л хадшискомi yka.rb.
Главный основан!» посслянсклго Положен!» 14 мая 1870 гола. Поземельны» отношен!» бе-
ковь н посслянь вь Кубинском I. укЗЛ’Ь. 1‘.ЧЧ)рЧ.
Кромк дворян I. Грузш и частей Кутаисскаго генерал ь-
губсрнаторства, вла гквпшхь населенными имкн!ями на кр1.по-
стном i. пранк, вь Закавказскомь край существовал!, класс!,
землевладкльдев ь, постанленныхъ вь особый отношешя к ь
живущим!, на нхь ззмляхь поселян 1МБ. К !. такимь вла iT. ii.-
памь нринадлеж пн, во-перв лк ы .глны, бг/.н, мблики и а.'ала-
ры Тифлисской, Бакинской и быв пей Д-рбепгекой губерши,
во-вторых ь: .то п.кодари н miy tuemu Эриваиской губерши, а
также беки Ахалцпхекаго уТ.зда.
1’азсмотрим б сущность по <емси.иык I. OTHOineniii вла скль-
цсвь и иосс.ннБ в!, эти.кь часгахь Здканказгкаго края и
способы прим кнешя там i. кресть «некой реформы.
Ханы, беки, медики и агалары составлял л высшее сосло-
Bie въ мусульманских ь провпшияхь. Во время ирнсоединсшя
— 527 —
этихъ провинций къ Poccin права сослов)я на населен имя зе-
мли нс были определены никакими законоположешями, потому
какъ главные, гака, и ближайппе местные начальники смо-
трели на эти права различно. Впрочемъ, постепенно у прави-
тельства устанавливался взгляда., что деревни и ксчев: я, на-
ходивппяся въ пользовашп бековт. п агаларовъ, составляли
собственность казны и что владельцы нм'Г.ютъ на им Г.н а по-
томственное, пожизненное пли временное право на получе-
ш’е отт. поселян ь оиредф.ленныхь обычаями повинностей един-
ственно BcaiuicTBie управле(пя деревнями и кочевьями на
полицейскомь прав!. 1 .
Вопросъ о поземельныхь отношешяхъ высшаго мусульман-
скаго сословия и поселян в постоянно озабочивал и правитель-
ство и особенное напряжете получнлъ передъ введешемъ вт.
Закавказском). кра1. гражданскаго управлешя и до 1848 года
вызывалъ усиленный работы местной алмпннстраши. Такъ, въ
1837 году генералу Гловпну было предложено совм естно с ь
членом ). Государствен наго Совета барономъ Ганомъ войти в ь
раземот p lane вс1 х ь неустронствъ, возникших I. вс.ткдств1е раз-
дачи и влаг1.ш’я казенными имуществамп за Кавказомъ и оп-
ределить необходимый мГры кт. обезиеченпо правь казны
на эти имущества.
Под) в.пяш’емт. тако)о воззрГ.шя, сь нреобразоваю'емъ въ
1840 юду Закавказскаю края, было издано Положение, по
которому агалары бывших). трехъ татарскихъ дисташий I ру-
iiii уТзды Ьорчалннскш, Казахскш 11 11 1амшадпльсъть при-
знаны за сое ionic нс предназначенное для полицсйскаго уи-
pai лен’я и потому ихь ус траняли оть управлешя деревнями
и кочевьями, а взамТ.нт. выюдт., предоставленных в нм в преж-
ними 11оложеш’ями, назначено на счеть увеличен1’я податного
i) Архиг.т. каши..ярш И. мкстиикм Нл<> канцелярш по дкламъ устройства Ярссть-
HL iHbi г., Л з ?. ч11 >к.| ;. ,.Лаииск.1 о иоц.и.-.ii.khxь oriioiiiCHixxь :смлсн.тал Ьл>.цепъ и
поселят, hsi им. чем tfc ихилутих-ъ in. разным, частям. Зацамкачскио края1*.
- 528 —
оклада съ поселянь пожизненное содержаше, соразмерное ст.
суммой нрежнихь доходов}..
Второе Положеше касалось бековъ бывшей Касшйскон
области (вносл1'.дстн!и 111емахинской и Дербентской губершй,
а загкмъ Бакинской губернш и К )жнаго , lai естана >,
которые потомствсннаго права на владкшс деревнями не
имклп, п потому было постановлено: со смертью владельца
имкше его обращать вь казну, а наслкднпкамт. предостав-
лять недвижимый имущества то лысо вь таком ь случак, когда
правительство это найдетт. нужным ь.
I акая коренная реформа освященных ь вГ.камп обычаевъ
вызвала ропотъ и жалобы, потому присланный сь особыми
полномочиями государя военный министр ь князь Чернышев ь
приказали кавказскому начальству оставить нрав » влад-кшя
бековъ въ том ч. вн rk, вь каком ь оно было до 1841 года,
а загкмъ войти вь подробное раземотркше и оирсдГ.леш’с
правъ высшаго сос.кипя въ мусульманских!, провиншяхъ ’).
Вскор'к последовалъ на имя главное правляюща) о Закав-
казским!. краем!, рескринть до-го ап pi.ля 1841 года, bi. ко-
тором?», между прочими, было сказано;..,. „Я поручаю вамь,
совокупно сь СовГ.том!. Главнаго управлешя, начертать по-
степенно и представит!, на мое усмотркшс век. Положешя,
долженствуюния определить граждански! отношешя жителей.
Сюда въ особенности относя гея: устройство духовенст ва
вскхъ в1 ропсиовкданш, oiipeak.ieiiie личныхъ правъ, преи-
муществ!. и взаимных!. отпошенш жителей, обезпечеше соб-
ственности вскхъ и каждаго. При начертанш сихь Положе-
niii, дань полное уважеше мкстнымь обстоятельствами, вы
нс оставите руководствоваться общими законами имперш и
употребите все внимаше, дабы новым учреждения вполнк со-
•) Лрхипь каннслярш Наместника. Д Ь.ю канислярш по л-к-имъ устройспи кресп-
яиъ г., Л- ч. i я, свяака 59. Записка джсватскаго мирового посредника Стариска
„О ч-члев.ллТн.и къ Кубинскош yi.:ut,‘.
— 529 —
ответствовали основными видами правительства и общнмъ
пользам и жителей".
Учрежденные пос.11: того вь Тифлис! три комитета при-
шли кь тому убкждешю, что беки имЪюгь право потомствен-
ной собственности на земли. Однако дкло это оставалось
безь движешя до назначешя кн. Воронцова. Такое положеше
не могло не возбудить опасешя со стороны лицъ высшаго
мусульманская» сос.клия, остававшихся еще поди внечат.т!;-
шемъ распоряжешя 1841 года. Потому одною изь главныхъ
заботь кн. Воронцова но bciviiленш имь вь управлеше
краем). было успокоить вышее сословие вь неприкосновен-
ности нхь имущественныхи правь ткмь болке, что такое
желаше было высказано и государсмь, который выразили
мнкше, что о гня l ie у агаларовъ земель была мкра ошибоч-
ная и чго с.гкдуетъ возстановить ихъ права.
В ь 1846 году кн. Воронцов и представил и разра-
ботанное Положеше обт, имущсствснномъ правГ. высша-
го сослов1Я Каспийской области и взаимных). отноше-
шяхъ между поселянами и владклипами земель. Главный
основашя этихъ проектов), <аключались въ гоми, чтобы за
беками утвердить потомственно гк населенный и ненаселен-
ным земли, какими они въ го время пользовались, возвратить
ими и г1; имущества, которыя у нихъ были отобраны пос.тк
1840 года. Всткдепйе такого ходатайства 6-го декабря 1846
года на имя князя Воронцова последовал и рескрипт ). ’ , ко-
торыми, въ о шамсиовашс особой милости нт благоволешя къ
ханамъ, бекам ь, агаларамь и прочим и лицам и высшаго мусуль-
манскаго сосло)йя, а также медиками изь армянь, и въ ви-
дах). уирочешя на твердых), основашяхъ ихъ участи, утвер-
ждались вь нхь потомственную собственность век тк земли,
I) 1‘сскринть этоть ношен. 1<|. Сн.’ЛЬ Закопоиъ т. IX. изд. 1X57 г., приложения ь
кь СТ. JO97.
— 530 —
которыми роды ихъ обладали во время присоедннешя мусуль-
манскихъ провин щи к ь Poccin и возвратить агаларамъ тк зем-
ли, которым ад.мпнистративнымъ порядкомъ были у нихь от-
обраны после 1840 года.
Рескриптъ 6-го декабря не каснулся второй части пред-
ставленная кн. Воронцовымь проекта о взаимных!, отноше-
шяхъ поселянь и владельцев ь, главным!, образомь потому,
что Кавказский комитегь не пашель возможными возстанав-
ливать закрепощешс крестьянь bi. частяхъ края, вь кото-
рыхъ кре.иостнаго права никогда не существовало.
Кн. Воронцовъ, возобновив!, вновь свое ходатайство по
этому вопросу, указывал ь, что хотя кркпостнаго права вь му-
сульманскихъ провиищяхъ действительно нс было, но нельзя
отвергать существовашя тамь подданства; иначе какь могли
бы возникнуть сослов!я: речбаровь, нукеровъ, раягь и др
обязанных!, владельцами личными услугами, а не повинно-
стями только оть пользовашя землею. По мн1;1пюкн. Воронцо-
ва назваше „подвластныйвведенное въ проекте, ясно обоз-
начало обязанности поселянъ и владельцев!»; что оставить
эти обязанности неизмененымн, не приближая ихь, однако,
къ безусловному праву, было единственною целью при на
чертами проекта, и что несовместно было бы съ достоинст-
вомъ русскаго правительства нарушить права частныхъ лицъ;
эти соображешя Наместника признаны уважительными и
проектъ былъ утвержден!. 20 апреля 1847 года. Главный
основашя проекта заключались въ следующем ь. Поселяне
оставлялись на местах ь ихъ жительства с ь причислешемъ въ
разрядь государственныхъ поселянь. Вместо разнаго наиме-
новашя раятъ, речбаръ, халнес, пцкеронъ им ь присвоено одно
общее назваше мюльнодеръ-тибигн, что въ буквальном ь пере-
воде означает»—поселяне на владельческой земле- Поселяне
обязывались отбывать вь пользу владельцев!, земли разнаго
рода повинности вь вознаграждение за пользование ихь зем-
— 531 -
лею; владельцы же возстановлены въ прежнемъ своемъ пра-
ве. надзора за порядкомь и o.iai очшпемъ между поселянами
и имъ вновь вручено полицейское управлеше, при чемь кав-
казскому начальству предлагалось определить особымъ 11о-
ложешемъ болке точно взаимныя отношешя обоихъ сословй!.
Вслкдс'пяе такого иовелкшя и по нримкнеш’ю кь суще-
ствовавшим ь обычаями окончательно были составлены Поло-
жешя: Бекское для 111емахпнской и Дербентской губершй О
вяиимнихь (unnonteuijixb тплиронъ и посхллнъ, живущихъ ни
.if.v.tnxb и.уц, позиришенныхъ, утвержденное 28-го декабря 1847
года и Оиь (uniumifHuixb nncx.inub, жилущихъ ни зе.чяяхъ при-
надмжащнхъ и юзцшщабмыхъ 6«камъ 111гмахингкои /уберн^и.
утвержденное 5-го августа 1852 года.
По этим). Положешямь поселяне оставались при томъ
количеств!; земель п всехъ угодьяхъ, какими каждый отдель-
но пользовался до 1847 года, и агалары не имели права умень-
шать noce.’icncKie надГ.лы. Ио если иоселянинъ имелъ земли
менее пяти десятин ь на каждую душу мужескаго пола, начи-
ная сь 15-тп-л1>тняго возраста, а у агалара имелась свобод-
ная земля, то онь обязывался добавить поселянам!. нсдоста
ющшея na;rkiъ. Вь случае, если агаларь захогклъ бы водво-
рить поселяиь на незаселенной и свободной земле, то могь
это сделать, наделив!» поселенцев ь указанным ь количеством!»
земли на каждую мужескаго пола душу.
Вь вознаграждеше за предоставленный земли поселяне
должны были нести c.rl.дуюпця повинности: малджыатъ, при-
с.1у>'ц. рабочй thin и трсзъ.
Mft.iikHct.MUHb составлял!. */|(, часть урожая всЬхъ вообще
безъ исключения земныхь произведен!!!, если только поля,
сады, оюроды были воз (кланы и обекяны средствами самих!»
поселянъ; если же средства на обработку давалъ владелец!»,
то иоселянинъ выдкляль произведешя земли въ размере, оп-
редклеиномь взаимнымъ соглашением ь.
— 532 —
Самое взимаше малджегата подчинялось особымъ прави-
лам!.: поселянинъ, окончит, жатву, въ прнсутствш владельца
или его доверен наго, делилъ хлебъ на снопы, а друпе про-
дукты на части, мерою или восем ь, отд+.лялъ себе положенную
часть; делете на части поселянинъ должень былъ сделать
не позже трехъ дней поел!; уборки; доставит!, малджегатъ
къ владельцу, если этотъ последим) жил ь въ черте того же
пмешя, поселянинъ обязан ь былъ не позже трехъ дней после
выдала, а если влад+.лецъ жил ь не далГ.е 50-ти верстъ, дос-
тавка производилась по окончанш вскхъ полевыхь работъ.
Прислуга для каждаго владельца определялась по особо
му списку 11 бралась только съ мужескаго пола; въ услуже-
н!е преимущественно назначались поселяне нс им1;внпе соб-
ствсннаго хозяйства, а также одипоюе и сироты; въ прислу-
гу воспрещалось назначать: женщинъ и д1;вушекъ, одного
работника въ семейств!;, малолктнихъ до 20-ти-л 1;тняго воз-
раста, къ мусульманам христтанъ и обратно. I Ipnc.iyra см е-
нялась каждый годъ, но могла при обоюдномъ согласи! оста-
ваться и дол+.е; она обязана была исполнять всГ. законный
требовашя владельца и нести какь домашнюю, такт, и поле-
выя работы. ВладГ.лепъ обязывайся давать прислуге пищу и
одежду; семейства, изъ которыхъ бралась прислуга, освобож-
даюсь огь отбывания владельцу другихь повинностей; казен-
ный подати за эти семейства платил !, сам), влатклецъ въ
уменыпенномъ размере, именно три рубля въ подать и два
рубля въ земскую повинность; огь лнчныхъ же земскихт.
повинностей таюя семейства освобождаюсь вовсе.
Повинность рабочими днями заключалась вт. томъ, что
каждое поселянское семейство по трсбовашю влад'1;льца
должно было выставлять одного работника ст. земледельче-
скими орудиями на восемь дней вт голу; влад1;лецъ не могь
безь согласи поселянина удерживать его на работ!; болке
дня въ одинь разь, только при кочевкахъ и псреЪздахь ра-
— 533 —
зрЬшалось удерживать рабочаго до двухъ дней: взамкнъ на-
туральной повинности владГ.лець нм1»ль право взыскивать съ
каждаго семейства за каждый рабочш день но ю коггкекъ.
Эврезъ- работа шрскимъ сходомъ, производился только
въ пользу тГ.хъ агаларовъ, которые управляли селешя.ми. Ра-
бота эврезомь полагалась вь течете двухъ дней въ году.
Канавы, мосты, дороги и вей вообще работы, необходимый
для общаго благосостояшя поселянъ, также производились
эврезомь.
/KiiBinie на агаларской зем.тЬ поселяне могли переселять-
ся на друпя земли, но не иначе, какъ по нстечеши рабочаго
года и по отбыли владельцу вс1;хь повинностей за прошлое
время; о желанш переселиться поселяшпгь заявляли земле-
владельцу за два мГ.сяца до истечеши года; самое исрсселе-
ше совершалось всегда сь разрГ.шсшя губернскаго началь-
ства. Возведенным собственными средствами строешя посе-
лянннь могь или снести, или оставить влагГ.льцу; сады же и
огороды нродават. своими односельцамь или оставляли за
собою, но во всякомъ случай влад'Ьлецъ продолжал!, пользо-
ваться малджегатом и. Местной администрации предлагалось
строго соблюдать ус.кяня переселешя съ т+.мъ, чтобы но ис-
течешн года со времени перехода поселянь на прюбЪтенную
ими вь собственность или на казенную землю они были при-
числяемы къ казенными поселянам и н обложены соответству-
ющими податями и повинностями *).
'Гаковы поземельный отношешя, установленным Положе-
шемъ 28-го декабря 1847 года; т+. же самыя начала прове-
дены н вь Положенш 5-го августа 1852 года относительно
поземельных ь отношешй беков и и живущих и на их ь зем-
лях!. поселянь.
i) Архив-ь каннсляро! Намкстнпка. Д’кло канцелярш по ah«амт. устройства крестьянь
1866 г.. .М I, ч. i-я, связка 13. Док'алъ статсь-сскрсгаря барона Николаи Великому кия-
ню огь 33 марта гола.
— 534 —
Кром1 установлешя поземельных!» правь обонхь сосло-
niii 11оложсшя пре:цм11шиял114мач4иь!1ам ъ-алдшщ!стратшзно-но-
лшудсшя обязанности вообще, а также наблюдсше за испра-
вным!» взносом ь государственных!. налоговь н учаспе в в
крестьянском!, суд!.. Такт», владТ.лець должен и былъ имЪть
стропи надзор !, за порядком в и благочпшем и между поселя-
нами, ему поручалось полицейское управлеше; чудь и распра-
ва вь cnopaxi. между поселянами и разбор!, проступковь и
маловажных!. преступлено! предоставлялся выборным ь, но
нол ь надзором ), владельца, на этою же ноелкдняго возло-
жена ответственность за безпорядки, грабежи, воровство п
убийства вь черг1'> селешя 1).
Осуществление указанныхь выше Ноложенш на практи-
ка вызвало много затруднен! й. По точному смыслу рескрипта
6-го декабря 1846 года за лицами высшаго мусульманскаго
сос.1О1мя утверждались вь потомственную ихь собственность
net rh земли, какими роды ихь обладали во время ирисое-
днне|«я кь Poccin. Между г1;мь, вь силу основных!, прин-
ципов!. мусульманскаго законодательства, полными нравом!,
собственное!и на земли ноль ювалпс!. то.и.ко xanciae роды,
вс!; остальныя лица пм1;ли только право пользовашя землею.
Сь 1850 года стало вводится Положеше 1847 1'ода и
оказалось, что мнопс беки Бакинской губернш нс влад!. ли
землями, и 11м1;.1и вь личной зависимости казенныхь иоселянт,
оти, живя и кочуя на казенных!., в.1ад1;льчсскпхь земляхь
и вь городах!., отбывали своим!, беками денежным и нату-
ральный повинности, заключавипяся вь ‘/1о части урожая
земн .1X1. ироизведешй, денежной подати огь 2-х ь до 7 руб-
лей сь (ыма н въ личной служб!.; выяснилось также, что
собственно беки Бакннскаго у 1;зда ни при ханском и правле-
О Арчииъ KAiiiic.tMpbt IIjMtuTiinua. Д1кли кашшлир.и по дЬлдмь устроСктна кресть-
ян» 1861 г.. ,М а.;, связка 3, Здппскд о позече и.иыхь отношешя.хъ :»смюола г!, п.цевь и
поселят, на ихь землЗ. живущих» в», равных» частях» Закшкааскаго края».
— 535 —
hi’h, нн при русскомъ правительств^ нс владели населен*
ними им1апями, и даже у нихъ нс было, подобно бекамъ
прочих'!. уЬздовъ, въ личной зависимости поселянь. Со
времени присосдпнешя Бакинскаго ханства кавказское на-
чальство для поддержан >я сущсствоважя бековъ назначило их ь
управляющими деревнями; поселяне же обязывались за это
три дня въ году работать имь. Но по точному смыслу 1 lo.io-
жешя 1847 года право бековъ на волучеже доходовь долж-
но было проистекать из ь права их ь на землю; беки, у кото-
рыхъ поселяне состояли только вь личном зависимости, это-
го нрава нс имкли, почему поселяне и были освобождены отъ
зависимости и управлешя бековъ сь прекращениемъ вмкстк
съ гТ.мь отбывашя bcI.xi. повинностей и податей. Такнхь бе-
ковъ оказалось 13г семейство и освобожденныхь оть нихъ
поселянь- 7587 семействь.
Съ прекращением'!, щходов'ь сь поселян ь беки лишились
тЬхъ едннствснныхъ средства., который постоянно получали
и на которым всегда разечптывали. Положеше ихь сделалось
настолько тяжслымъ, что главное закавказское начальство вь
1856 году возбудило ходатайство о правительственной субсн-
дш, и бекамъ назначено было к ь выдач I; оть казны ио 5-тн
рублей за каждое поселянское семейство вь течете 25-ти
лТ.ть. Такое же визнатражтеше назначено по окончательно
му пересмотру этого д1;ла вь 1863 году бекамъ Шемахин-
скаго, Нухпнскаго, Шупшнскаго и . Ченкоранскаго уГ.здовь.
Наконец ь, въ 1864 готу получили возна< раждеше и И; беки
Бакинскаго гТзда, которые лишились доходовь оть трехднев-
ной повинности; мГ.рой вознаграждешя была принята общая
"цГ.нка । |м хдневной повинности. Равным ь образом ь въ 1865
году получили вознагрж теше и вс I; члены бывших ь ханских ь
фамн.пй, но 1ХОДИВППС ноль услов1Я рескрипта 6-го щка-
бря; по ходатайству Великаго князя имь назначено въ
— 53б —
Пожизненное содержание оть казны по 11587 рублей въ
годъ ').
Практика прим1;нен1'я Положен! й 1847 года и 1852 года
Выяснила еще и друпя неудобства; главнейшимъ изь ннхь
признавалось несоотв Г.тс ийе с ь общим ь нанравлешемъ пра-
вительственных ь м кр ь нредоставлеше агаларамъ надзора за по-
рядком!. и благочишемъ поселян!» и полицейское \ прилете
ими. I I. д. Наместника кн. Орбе.иани вь 1861 году вошел ь сь
предо тавлешем ь, чтобы освободить агаларов ь бывших ь трехъ
татарскихь дисташий Грузш оть управления обществами и со-
гласован. внутреннее управлеше селениями с ь правилами уста-
новленными между государственными поселянами въ крае. 26-го
ноября ходатайство князя Орбе.иани было уважено и На-
местнику разрешалось делать необходимый нзмЪнешя вь По-
ложениях!. о взаимных!» отношешяхъ агаларовь и носелянз»;
при этомь предлагалось подвергнуть коренному пересмотру
и самое Положеше 28-го декабря 1847 года лишь только по-
следует ь кресп.янская реформа вообще bi» крае И.
Освободив!. агаларовь оть унравлешя поселянами, поли-
цейский надзорз. за ними отнесен!, на общем!, основанш в1>
xkniw) местной земской полшцп; для виутренняго же уиравле-
шя селениями и хозяйствен наго зав1;дыван!я ими поселяне из-
бирали из!» своей среды, при томъ безъ всякаго учаспя ага-
ларовь, старшину, который утверждался въ должности губерн-
скпмъ правлешемъ. На старшину кром Г. наблюдешя за поряд-
ком!. въ селенш возложенъ и сбор!, малджегата въ пользу вла-
дельца земли и вообще наблюдеше за точным ь иснолнешемъ
Поселянами вскхъ повинностей, которыя они отбывали ага-
I Архивъ канцелярш НамТстника. . 1Гло канцелярш начальника Главнаго унравленгя
Г871 г., .X? 68, связка 5328. Доклалт. г.-к. Астафьева оть 26 1юия 1871 гола. .M.-iTcpiaiw
аля отчета но управлетп государственными имушсствамн за К-ми-л-fcTie наместничества.
’) Архив», канцелярш Нам Ьстника. ДДло канцелярии но дГлачь устройства крестьян-!.
|866 г., А® I, ч. i-я, связка 12. Высочайше утвержденный 20 ноября 1861 года журналъ
Кавказскаго комитета.
— 537 —
ларамъ но установленным!, правилам!.. Многолюдный селешя
могли быть для порядка надзора разделены на двк или на
три части сь назначешемъ вь каждую часть особаго стар-
шины.
Bet. взаимные споры посслянъ между собою, агаларами,
нхь нсудовольспяя и претензш, также своевольство, непо-
слушаше, napymeiiie благочишя, кражи до ста рублей и во-
обще преступлен!» и проступки, которым не влекли за собою
лишен!» правь состояши, отнесены разбору мкстнаго поли-
цейскаго начальства на общемъ основами и безъ всякаго
у част! я агаларовъ.
ЗсмлсвладГ.льцы-агалары вмГ.стГ. сь сельскими старши-
нами и поселянами подлежали отвГ.тственпости за безпорядки,
грабежи, воровство и убийства произведенный въ черт! селе-
ш’я. Для быстраго пресл1.доаи!я воров). и разбойниковъ
старшины селешй обязывались по м Г.р к надобности собирать
изь поселянь столько вооруженных!, людей, сколько оказа-
лось бы нужнымъ. Старшина селешя, нс принявший ника-
ких). Mi.p t. или не давний помощи, подвергался отв Г.тственпо-
сти по мГ.р!. вины, обнаруженной цзел+.довашемъ мкстнаго
начальства.
Полицейский натзорь и ответственность во время коче-
вок ь жителей возложенъ также на сельскихъ старпшнъ и на
местную у+.здную нолищю. Для облегчешя полицш и въ ви-
дах). поощрен!» агаларовъ начальнику губернш предоста-
влено назначать достошгкйпшхь изъ нихъ въ помощь участко-
вым). заседателям!» для наблюден!» за кочующими: так!е ага-
лары могли быть награждаемы по заслугамъ огь правитель-
ства, но собственно сь кочующих ), они не им!лн нрава брать
каких), либо поборовъ сверх), определено!! нормы.
Старшина моп» официально ходатайствовать нередт» на-
чальегвомъ за поселянь и защищать справедливы» нхь пре-
тензш. За прсвышеше власти пли противозаконное бездкй-
— 538 —
CTrtic, а поселяне за ненсголнеше свонхъ обязанностей подвер
гались общим!. уголовными наказашямъ.
Местное начальство обязано было строго наблюдать,
чтобы владельцы, равно и сельсше старшины, не д Ьлали обидь
и пригксненш поселянамь и не требовали бы оть нихь
такнхь повинностей, который нс определены въ Положе-
ю’яхъ. Админстраш’я должна была давать законное удовлетво-
penie жалобам !, какь владкльцевъ на неисполнеше старши-
нами ихь требованш, такь равно жалобами старшими на
нсповиновеше им ь поселянь и жалобам !. этихъ последних и на
свонхъ старшин!, и влад1;льцевъ.
Наконець новым и закономъ отменялся тот ь параграф ». Поло-
жешя 28-го декабря 1847 гола, въ котором ь эврезь (работа
шрекою сходкою) производился тол!.ко въ пользу агалара.
Отстранешем ъ агаларовъ оть управлешя обществами казен-
ныхъ поселянъ была выполнена только первая часть зако
на 26-го ноября 1861 года, при томъ это относилось толь-
ко до агаларовъ бывших!, трехъ татарских!. дпетанцш
Грузш *)•
Съ прекращешемъ въ 1864 году крепостной зависимости въ
Тифлисской губернш Великш князь нашелъ возможным и рас-
пространить сельское общественное устройство и на друпя
части края и in. вндахь постепенности осуществи!!, эту ме-
ру вь Бакинской губернш. Обсуждение этого вопроса было
передано предварительно бакинскому губернатору с и пред-
ложешемъ оставить всГ. главный основания Положешя по Ти-
флисской губернш неизменными съ допущени я ь некоторых ь
изъят™ собразно местныхъ особенностей.
Для обсуждешя способов!, и подробностей применения
новаго общественна!») устройства губернатор!, пригласили
всехъ уездныхъ начальников!., нисколько линь изъ высшаго
О Тамъ же. Отношение управляющая Кавказскимт> комитетомь министру юстиши
итъ 28 ноября 1861 г., №1408.
— 530 —
сос.имия, а также почетных ь и онытныхъ старпишъ. Четверо
изь шести укздныхт» начальниковь полагали, чго новое сель-
ское Положеше принесеть какь населенно, таки и админи-
страцш одинь лишь вредъ; тоже самое не вь пользу рефор-
мы высказались и представители народа, которые заявили,
чго вь ихъ сред!;, гдк господствует!» чувство зависти
и мести, простому поселянину опасно принять обязан-
ность судьи и, р1;шая дГ.ла безпристрастно, навлекать на се-
бя месть обвиненных ь. Опасеше, с ь каким и парол ь смотрклъ
на реформу, им1;ло свои основания. Вь хансктя времена онь
привыкь впд'Ьть средн себя старшинь и бековь, которые не-
сли обязанности судебным и ио уиравленпо обществами и
деревнями. Этоть порядок!» способствовали тому, что изь
народной среды выходили люди болке или менке способные
кь управлению; вь иныхь семействахь зваше старшины бы-
ло наелкдетвенное; отець учили управлять сына, а народи
вь этом ь пос.гкднемь видк.ть будущаго своего начальника.
Проектировавшая сельсшя учреждения, стремясь кь разви-
тию между различными сос.цмяями равноправности, уничто-
жали бы это обычное право. Сь другой стороны назревшая
потребность к ь проведению административныхъ мкръ не мог-
ла считаться сь этими правовоззркшем ъ, ткмь болке. что и
и друпя части Закавказскаго края сь крестьянской ре-
формой понесли больнпя или менышя пожертвоваш’я вь своем ь
обычномь прав'к.
На этом ь основанш бакинский губернатор!» находилъ
возможными и полезнымъ ввести новое сельское обществен-
ное управление, утверждали, что обычай народа видкть стар-
шинами извкстныхь лицъ сь гечешемъ времени сгладится,
так ь как ь вм1;сгк съ новым и Положешем ъ интересы общества
будутъ глубоко затронуты и что для собственна™ благопо-
лупя общества эти будутъ выбирать людей достойнейшихъ.
„I 1родолжтельнын оиытъ управления здкшнимн туземцами,—пи-
— 540 —
салъ генералъ Колюбакинъ,- показываетъ, что, прннявъ на
себя все: оть разборони жалобъ самых!. мелочных ь, оть
дрязгь, вызываемых!. гкснымъ кругомь сельской жизни, до
д1;л ь бо.тГе важныхъ, мы оказываемся несостоятельными удов-
летворит!. всГ.мь нуждам!, народа каю. но причин'!; недоста-
точнаго ио числу состава чиновниковъ, каю. по неполному
ихь знакомству сь бытом!. народа, такъ и вслГ.дстш’с той
письменной обрядности, которая всегда болГ.е или менГ.е
мкшасгь скорому течежю дЬль вызываемых!, жалобами про-
сителей. 11оложеше же нась избавить оть отвГ.ствснности
за д кла незначительиыя, но касаюпияся близких !» интересом,
простого народа. Хотя изучеже характера здГ.ишихъ тузем-
цевъ показываетъ, какъ мало они подготовлены къ приняли
новыхъ учрежден!!! и каю. бЪдны они тГ.ми личностями,
который съ честью И ДОСТОИНСТВОМI. могли бы принять
и нести почетную обязанность судьи, но, принимая въ сооб-
ражеже, что ждать развитая народа оть средств!., который
для того употребляемы были донынГ, значить ждать этою
развипя въ очень отдаленном!, будущем!..
Чиновники наши со всЬм ь ихъ служебным ь в.ъяжем ь на
народ!» были слабыми и дурными проводниками просвГ.щежя
въ среду его. 11овое же 11оложеже, возбуждая между посе-
лянами соревноваже и желаже достигнут!, почетных!, ро-
лей! судей и старпшнъ, несомненно будет ь имТ.ть ипяше на пос-
пи lanie народа, на развило in. нем ь i ражданскихъ добле-
стей" *).
Великй князь приказалъ Комитету обь устройств^ кре-
стьянъ обсудить всГ. обстоятельства этого дГ.ла. Комитстъ
согласился сь мнГ.жемъ губернатора и нашел!., что устрой-
ство вь Бакинской губернш сельскнхъ обществ!., ихъ об-
i) Арживъ каннслярш Наместника. Д-Ьло канне, яр. н по дЬламъ устройства кре-
стьянъ 1X65 г., .4 22. сказка ю. Донесение бакинскою губернатора г.-м. Колобакпна
генералъ-алютанту кн. Орбелини отъ 24 октября 1865 г., J8 476.
— 541 -
щестненнаго управлешя и повинностей государственных», и
общественных», должно быть произведено на г+.х’ь же глав-
ных». основашяхъ, Kaida действовали но Тифлисской губерш'и и
который, как», мы знаем»., развиты нь особо изданномь u-io
апреля 1865 года Положено». При том», комитет». полагалъ
нужным». принят», во внимаше особый мГ.стныя услов!я,
»»1.который вндоизмЪнешя в». частностях*!». Составленное
Комитетом». I (оложеше о сельскнхъ обществах», вь Бакинской
lyoepHiii Великимь князем», утверждено 23-го ашуста 1865
года.
Особенности новаго 11оложен!я ст. таковымь же дейст-
вовавшим!. но Тифлисской губернш заключал нс», въ следую-
щем ь:
11о неимкшю вь Бакинской губернш другихъ ведомств»,
крестьян ъ, исключая лини, казенныхъ, не иредставлялос». надоб-
ности вт. образовано» тамь въ состав!, сельскнхъ обществъ ча-
стных ь общеетв». но utbdo.ucineaMb; но так ь как ». вм!.сг1; с ь тЬмъ
в», одном », и том I. же селено» крестьяне жили и имели хо-
зяйственный угодья на землях»., иринадлежащнхъ или казн!;
или частным», владельцам», (бекам».) о потому самыя хозяйс-
твенные интересы отличались одни огь дру»ихь, то признано
было полезнымъ образовать частным крестьянская общества
не но ведомствам ь, а по разлшпю на чьих». землях», посе-
ляне жили и пм!.ли хозяйственным угодья.
Постановлешя Тифлисска»о Положешя, по которому сель-
скому старшин Г. предоставлено непосредственное право снаб-
жать крестьян». билетами и паспортами, для Бакинской »убер-
oin, какь сопряженное сь невыгодными пос.тЬдств!ями, было
устранено.
Для болТ.е правильиа»о подразделен !я как!я проступки
разбирать сельскому старшин!; и сельскому суду въ Поло-
Женш перечислены вей так»’я маловажные проступки сь по-
яснешемъ: когда проступки нодлежанпе разбору се.п.скаю
— 542 —
старшины могутъ быть переданы на суждеше сельскаго
суда и по каким!. проступкам ь; независимо оть наказания ви-
новный не свободен !, и оть вознагражден! я обижен» аго соот-
вкственнаго причиненному вреду ii.ni убытку. Ни въ общем !,
крестьянскомъ Положенш 19-10 февраля 1861 года, пи in.
Тифлисском ь не обозначено перечислемо таких ь проступков!..
Ирисутспяе сельскаго суда должно было составляться изъ
нечетнаго, не менТе трехъ, числа судей.
Въ предотвращение того, чтобы тяжебным дела, подлежав-
шая по существу своему прямому разбору и piaiieniio сельскаго
суда, не передавались въ niapiari. (духовный суп, , значеше ко-
тораго, по мн1;шю Комитета, усиливать было невыгодно и по-
становления ко тораго не совпадают!, съ системою суда прими-
ри! ельнт о, а иногда противоречагь установившимся въ кре-
стьянском ь быту обычаям !., в ь 11оложеше включено правило,
по которому ce.ibCKiif судъ вь подобныхъ дТ.лахъ самь поста-
новляет!. pi.niciiie, не отсылая отъ себя тяжущихся въ niapi-
атъ.
Наконецъ, Положешемъ было признано нужнымь предо-
ставить высшей власти вь необходимых!, случаях!, лишать
сельская общества права выбора сельскаго старшины и дру-
гих!. должностных!. линь сельскаго управлешя
Переведенное на татарский и армянскш языки Положе-
nie препровождено бакинскому губернатору для немедленнаго
обнародовашя с ь ириказашем ь образовать сельская общества,
созвать сельские сходы и выбрать сельскихъ должностных'!,
линь; i.pii этомь для успеха проведши реформы рекомендо-
валось командировать доверенных!, и благонадежных!. чино-
вниковь, которые бы объяснили поселянам !, важность и зна-
чение новаго общественнаго устройства, равно и сущность
|) Тамъ же. Отношенк- Великаго князя председателю Кавказскаго комитета оть 23
августа 1865 г., .№ 36$.
— 543 —
обязанностей, возлагаемых!» Положешемъ на самихъ поселянь
Закончить образовше сельскаго управлешя и суда назначено
нс позднЪе трехъ мксяцевъ но утвержденш расписашя сель-
ских!. обществ'!, ’).
Это предположена ввести реформу вь течете трехъ
месяцев!» встретило нЪкоторыя затруднешя: энерпя и жела-
ше M'l.cTnoii адмшшетрацш возможно скор-fce осуществи! ъ об-
разоваше сельскихъ обществ !, встречены были населешем ь с ь
nt.которым'!» недов'1;р|’ем!. и послужили источником!, кь ра-
зным!, неблагощмятнымъ и вреднымъ толкам ъ. Все это заста-
вило генерала Б'олюбакина держат!,ся системы постепенности
и замедлип. окончите .тЬла, чтобы дан. народу время ближе V
ознакомиться сь новыми учреждешямн, и чтобы in. самомъ
населен!!! созркло бы желаше устроить свое общественное
управлеше.
Основный начала органпзацш сельскихъ обществ !, и их ь об-
щественна! о управлешя ио общим!, крестьянским i. законополо-
жешямъ заключались bi. самостоятельности избрашя общества-
ми своих !, должностных !, лиц'!, и затЬмъ in. самостоятельности
разбора этими лицами споров'!. и тяжбъ между крестьянами ма-
ловажных!. нхь проступков!., вь ответственном!, наблюдено!
за поведешемь крестьянъ и in. прпнятш ио лицейских ь мйрь
къ предупрежден)!!! всякаго рода престуиныхъ д'ЬиСТвн!, а въ
случаТ. сонершешя преступлен!!!—in. открыт! и задержанш
виновных!». Эти । лавныя основашя крестьянскаго самоуправ
лежи, принятия in. нмиерш, предоставляя простора. самодЬя-
тельности крестьянских!, обществ!., вмФ.стГ. сь тЬмъ замени-
ли in. им1.н1ях!., населенпыхь бывшими крепостными людьми,
пом'1'.щпч!.е вотчинное право.
Совершенно другой характера, iipioophra.io сельское
самоуправлсше Бакинской губернш. Тамъ кр1'.постнаго
1) Там», же. llpcioiicaniu статсъ-сскрсгаря ба|»она Николаи бакинском» военному
губернатору оть 29 сентября г., .\i ц;,.
— 544 —
прана никогда нс существовало, а особымъ законодательным !,
актомъ (рескриптъ 6-го декабря 1846 года) владельцамъ изь
бековъ вм1;ст'Г. съ пожаловашемъ въ собственность земли
присвоены некоторым вотчинным права, которым после про-
ведеш'м реформы оказались въ иолномъ протпворТчш съ ука-
занными основан1ммп крсстьянскаго самоуправления. Въ самомъ
.it..rl>, мы уже знаемъ, что по Положсшямъ 1847 и 1852 го-
дов». владельцы им ели непосредственное B.iianie не только на
избраше старшинъ, но и право надзора за разбором!, стар-
шинами bcI.xi. споров», и взапмныхъ между поселянами не-
удово.п.ствш и претензш, а также нроступковъ, не влекущнхъ
за собою уголовныя наказа»пм; равным», образом», имъ пору-
чен». полицепскш надзоръ за всеми без». разлшпя живущими
на их», земляхь лицами. Bet. эти обязанности поел Г. реформы
сельскаго обтественнаго управления фактически принадлежа-
ли старшинам », и сельским», сходам»..
Таюя же точно полнцейсшя права 11оложе»пемъ 1847 года
были присвоены и а» алара.мъ бывших », трех », татарских ъ дис-
ташцй Грузи», и, как», указано выше, по особому ходатайству
князя Орбе.ъанн, въ j86i »оду эти преимущества агаларовъ
были отменены с», возложением ь их». обязанностей на стар-
шинъ. Л акая подготовительная м1;ра дала возможност», поел!
1 обнародовашя но Тифлисском губернш крестъянской реформы
совершенно безъ затруднешя ввести въ татарских», участкахъ
новое сельское общественное управлеше. Между т1;мт. въ
Бакинской губернш вм1;с»Т. съ новым», сельскими управлень
см »> оставалось одновременное д'Ейств^е Бекска»о Положешя.
Это создавало противоречие въ самом ». законодательств!; и
должно было подавать повод», къ недоразум1ип’ямъ и столк-
новен1ям ь.
Ходатайствуя обь уничтоженш всяких».закихт. отношенш,
которым HMt.in сходство съ отношешями крЬпостными, Вели-
Kiii князь писал ь: „Если таковым были допущены въ Положе-
— 545 —
шяхъ, которыя определяли отношешя по водвореш’ю кресть-
ян!. казенных'!. на земл!; в.1ад1.льческой, то это оправдывалось
20 лктъ тому назад!, совершенно иными политическими и
экономическими услотямп края и необходимостью вью вре-
мя возложить на высшее сослош’е некоторую долю участи»
въ сохранен!!! порядка и снокойспяя, которому само прави-
тельство не могло посвятить .достаточное внимаше, будучи
отвлечено животрепещущими, неотложными заботами военны-
ми. Hunt эти соображен:я уже не пм1.ютъ сили, несли при-
совокупить кь тому, что 20-1 n-.it.Tniii опыть не уб1>дилъ вь
действительности экио участи высшаго сослоы’я въ охране*
нш порядка и спокопс’пйя, то i ольза вь дальн 1шше.мъ предо-
ставленш ему правь по.пщейскихь и вотчинных!. сама собою
исчезает».* *)•
Ходатайство Великан) князя бы ло уважено, и 28-ю сен-
тября 1866 »ода отменены всГ. постановлешм о нравах!, и
обязанностях!. нлад1;ц.цент. земель въ Бакинской губернш но
отношешю кь жившим!, на нхь землях!. поселянах!.2).
Устранение aia.iapoBi. бывших ь татарских ь листаний”! Тиф-
лисской губернш и бековь Бакинской губерши отъ управле-
шя деревнями и освобожденie 11x1. огь полицейских!, обязан
костей 110 надзору за поселянами были лиш ь подготовитель-
ными мерами кь реформ!..
Но кромТ. этихъ губернш bi. Закавказскомь крак были
еще и друпя мусульмансюя провшщш, вь которыхъ позе-
мельным отношешя владйльцевъ и поселян!, даже не были
определены in. законодательном ь порядк!;, какь напри-
Mt.pi. вь Эриваиской i убернш и Ахалпихском ь у1.зд±». На
* I Тамъ же. Othoiuchic Великаго князя председателю Кавказскаго комитета отд
августа iS66 г.. .V
at Bet зти права и обичаняости изложены вт изтаннома. кн. Воропиончмь Поли*
жсн!и 1Я.|- гола: въ у, 32, 23, 36, 37, ,9 и вт joiio.nieiiiit къ этому последнему парагра-
фу.
— 546 —
какихъ же основашяхъ существовали поземельный отношешя
въ этихъ частяхъ края? Въ бывшихъханствахъ Эриванскомл» и
Нахичеванскомъ действовало .у»/лы.тя)«/'Г».ж и нпц.шни право
Мульколарское и п’улыюе право въ :<тпхь ханствах ь во-
зникло после. утгерждешя гп. Малой Asin татаръ и монголовг.
Все земли, по праву войны, делались собственностью победите-
ля, который все приобретения .тГ.лиль на ханства, магалы, селе
шя и пр., поручала, управлеше и охранение пхт. ближайшимь
своимъ сподвижнпкамъ, смотря но значешю каждаго. I акимъ
образомъ, съ течсшемъ времени, между предводителемъ и раз-
лнчными-начальннками установились двоякаго рода отноше-
шя: по пожаловашямъ за особые подвиги, отлшпя и по предо*
ставлеш'ю кроме того содержания за время управлешя раз-
личными чмстями и участками той или ipyroii завоеванной
области.
Эти основашя логически вытекали изъ права победите-
ля и имели почти однородное значеше также и въ исторш
европейских!, пародонт. Такъ известно, что изь тйхь же
началъ воепнаго права и те.сныхъ отношешй победителя къ
ближапшимъ своимъ сподвижникам'!, возниклоизь среды гер-
манских!. дружинъ феодальное и ленное право со всеми
последующими разлшпямп и оттенками. Изъ подобных!,
же начала, сложилась и среди славянских ь племен к уд ель-
ная система, а впоследствии, при иаденш этой системы, бо-
ярство сь иожаловашемъ за службу и особенный заслуги зе-
мель, а далее и на другихъ, болТе сильных'!. правах ь влад'1-
шя, изд. котораго затЬмъ образовалось крепостное право вь
различных !, его выражениях ь. Такое вознагражденie служн-
лаго сослов!я вместо денегь пли жалованья нравом!, времен-
ного или наследствен наго пользовашя государственными иму-
ществами продолжалось hi. Poccin до Петра Великаго, когда
за особый заслуги раздавались пТлыи области па кормлеше
(воеводства).
-547 -
Мюлъкь ii пуль в ь Эриванскомъ и Нахичеванском з. хан.
ствахь нмЕли одни и гЕ же источники происхождения, они
не получи in только, подобно феодальному и удельному вла-
дЕшю, дальнЕйшаго своего разнишь Всл+.дспие событий, пре-
кративших в самостоятельное вла тычсство восточных ь госуда-
рей, в< гЕдспйе взгляда влас гей, пли, наконецъ, по коронному
началу, которое вь рели полно-общественном ь у чеши Магоме-
та исключает), всякш видь прикрЕплешя личной свободы
поселянь кь владельцу, да.ii.irhi'miee разниrie мусульманскаго
иоземельнаго права остановилось на степени пожнзнениаго
или наслЕдтвеннаго обладашя населенными землями сь гЕмн
юл!.ко вь пользу владельца правами на известную часть
иоземельнаго дохода, которук» поселяне были обязаны вно-
сит!. правительству пли кази1; *).
Такь сложились поземельным отношешя при персид-
ском!. правительств!; и кь ханствах!.. Вся земля вь каждой
владЕл.ческой деревнЕ находилась вь нолномь распоряже-
iiiii владЕльца мюлькодара; онь же самь надЕляль жителе!':
участками земли, соображаясь сь потребностью каждаго изь
нихь. Мюлькодарь, какь но muii хозяинь вь своей деревнЕ,
заннмал ь ноль собственные посквы столько угод!!!, сколько
ему было необходимо, не платя за то ничего ни правитель-
ству, ни обществу. Землю для него пахали жители каждаго
дыма ио три дня вь годы средствами же поселянь произво-
дились М1олькодарск!е нос Евы и полевыя работы.
ВсЕ промзведешя, как!я только получать мюлькодарь,
жители доставляли кь нему на домь; они помогали ему так-
же при нроизводствЕ каких ь либо иостроекь; кь мюлькодару
кромЕ того назначалась постоянная прислуга огь iii.CKo.ib-
К1 хь семейства вь каждой деревнЕ; обыкновенно число
') Ар,инь xjuiuupin ЦлмI..r.i-tUw kj iiwu ни ио дЬлзмь устройства крс-
стьяиь 1870 г.. ,М о, связка J9. Доаьоь врнванскаго военнаго губернатора начальнику
Главнаго уир.1влсн1я огь ji октября 1865 г., Аг 1813.
— 548 —
этихъ семействъ относилось кь населению, какь кь ю-ти или
15-ти; прислуга эта называлась щархаиъ иона освобождалась
оть платежа всйхь податей и повинностей казн’Г». Мюлько-
дару доставлялась годовая пропоршя дровь, если при дерев-
нях ь состояли л!;са.
Переселение жителей иль мюлькодарских ь деревень без ь
соглаели плат!» льцевь допускалось лишь тогда, если владЪ-
лець не надЬлял ь ихь достаточным ь количеством ь земли пли
проявляль жестокость вь обращении Вь свою очередь вла-
дклець им1;л ь право всегда выселять изь своей деревин тЬхъ
жителей, которые оказывали ему ненов нновеше пли замече-
ны вь утайкЬ следуемой владельцу части земных ь произве-
дении
За право нользовашя пастбищами вь пользу мюлькодара
взималась плата вь натур!., называемая чонбаши, тоже самое,
что вь I py iin cada.uixo. Ьезъ дозволен!» мюлькодара жители
не имели права строить вь деревняхь мельницы или друпя
промышленный заведен!» и вь с 1уча1; разрешен!» они пла-
тили владельцу плату, обусловленную взаимнымь соглаше-
шемъ. Наконец!» мюлькодарамь вь деревнях ь принадлежала
полицейская расправа но маловажным!, проступкамь
Но присоединен!!! Эрпванскаго и Нахичеванскаго ханствь
кь Poccin иравпгельство оставило сущеегвовавппя там!, по-
земельный отношен!». Мюлькодары владельцы мюлька или
неот ьсмлемой собственности земли, на которой землевла-
дельцы были поселены на правах !, вольных ь хл1;бонанщевь,
могли своп мюлькн продавать, закладывать, дарит!», но на
самыхь поселянт. они нс нмЪли никакою вл!ян!я. Изь
прыкерчагп Положен!» псрсидскаго правительства видно,
что если мюлькодарь давал!, посетянамъ сГ.мена, нлу-
*> Архив), книце 1ир<н 11.1м 1,сгнию. ДЪ«> '(.muewpiu г<ку ирсгиснных ь нмущесгиь
1Н45 г., .V 92 ч. 2-и. сн>ккл *47;. Пропиши мои.коtapiini. .*ринникой губерши Велико-
му князю огь 5 декабря 1862 года.
— 549 —
rii ii лрупя земледЬльчесшя орудия, то получалъ оть
нихъ половинную часть произведен!!!. Однако положи-
тельныхь условн! вообще между обоими сослошями не
существовало, а сохранился обычай, но которому съ
хлопчатой бумаги поселянин ь выгклялъ ‘%,, урожая и
из ь него плагил ь багру (казенную подать) “/:»«»» а мюлькода-
РУ '/и.- со всЪхъ же другихъ произведен!!! вытЬлялъ 7/.„, съ
урожая, при чемь вь багру поступаю 3/.,0, а мюлькодару
*/3ц. 1\’ром1; мюлькодарскаго правительство застало вь хан-
ствахъ еще пульное право.
Беки были жалуемы пулами- имГ.шями на арендном!,
нрав!;, пожизненно или потомственно, что всегда объясня-
лось въ шахском I. parawfe (грамот!;). Tiy.ii. составлялъ соб-
ственно тотъ доходь, который прежде поступалъ вь казну;
другими словами пулпсту поступала багра, и если он ь нм+.ль
вь то!! деревн!; мюлькъ, что почти всегда и случаюсь, то
такая деревня въ казну уже ничего не платила, а всТ. ,u/so
урожая поступали въ пользу т!улиста -мюлькодара.
При персидском!, правительств!; пулы подразделялись
на д разряда: i пулы потомс! венные, переходивппе во вла-
д!;н!е кь законным!. наел кишкам ь; а) пулы магавузи (заме-
ненные!, отданные взамйнь мюльковъ; при чемь такая заме-
на практиковалась вь случа+., если въ одной и той же де-
ревн Г. пмйлись земли казенным и мюлькодарсюя; во избЬжа-
ш’е запутанности bi. сбор!; повинностей мюлькодарамъ дава-
лись взамТ.нь мюльковъ особым деревни, доходы сь кото-
рых!. соогв1;тствовал!1 доходам!, замененных ь земель; впро
чемь, мюлькодары во всякое время могли уничтожит!, это
услов!е, заключавшееся боль шею частью на словах!, сь сар-
даром!.; з) пулы ножа.юванныс служащим ъ ищам ь вмЬсто
содержашя наличными деньгами; влаг!;н!е такими пулами
продол жал oci. до окоичашя иснравлен!я должности или ми-
— 55° —
лостп сардаря; 4) наконецъ noc.rk.unii разряд 1. liv.ioBi. при-
надлежать Эч.м1'адзинско.му монастырю ).
Пулами пользовались какь мусульмане, такь и армяне.
Вь пульное владкше могла отдаваться каждая деревня, но
преимущественно та, вь которой жалуемый уже пмклъ
мюлькь; если же вь пуль назначалась казенная (еревня,
то награждаемый могь ноль лопаться только одною багрою.
Владктели пуловь имклн крыто распоряжаться пмкжями
по своему усмотрф.жю и управляли ими безь всякаго участия
правительственной власти; однако ’пулксты не могли оста-
вить поселянь безь надкла землею. 'Пульный владклець,
получая оть поселянь третью часть всего урожая, а иногда
и половину, по особому условно сь жителями сверх ь тою
браль съ нихь и денежным подати7 .
При русскомь правительств!. доходы владкльцевь земли
разделялись на два разряда: признанные правнтельствомъ п
утвержденные обычаями.
Признанные правительствомь пул исты получали по 2 руб.
50 коп!скъ подымной подати и натурою изь тридцати ча-
стей семь огь всГ.хь произвел iiiii земли, ио Во копкекь за
каждое самарнос мксто земли, отведенной подь огороды, са-
ды, бостаны, считая цзмкреже земли количеством!. посЬва
пшеницы, г. е., чю самарь заключали вь себк посква пше-
ницы три пуда.
По утвержденнымь же обычаями 'пулнеты пользовались
двумя халварами земли сь каждой ахчиВпрочемь владкль-
цы Лользовалнсь зем лею нол ь собственные посквы не въ одина-
•) Гамь же» ч. i-я. Записка г.-л. Ладиискаго „ <> правам. собственности пт .')ри-
ваискомь н Нпичсп пикон ь уЪ.ихь при персидском!. ttp.innreii.cre к1 отъ ;о окгийря
1К47 г.. .4 331.
Э Тамь же.
’) Кяжии деревня вь бывшей Армянской области состояла иль шести ахчен: х.и-
нлрь равняется 30 пуламь или to-ти сахарамь; самарь —to батматгь*, батман-ь:—г? стилей
стиль -I фунгу. Но здЬсь халваръ приводится какь мЬра лннейцая.
— 551 —
копой Mipl'.: некоторые изь ннхь занимали гораздо больше,
отдавая землю на откупь жителямь другихь деревень, отче
го нер+.дко возникали споры между владельцами и поселяна-
ми. 'Нудисты эти крод I; того получали доходы сь овчарни-
ков ь и зпмовниковъ; загкмь—по 8о коп. за одну самарную
землю, занятую для посадки фруктовых ь деревьев ь »).
Но иск эти взаимным отношешя мюлькодаровь, т улп-
стовь и поселян I. нс были утверждены законодательным ь
актом!.. Рескрипт!. 6-го декабря 1846 года касался собствен-
но до вс 1.x ь мусульманских i. провинцш, присоединенныхь къ
Poccin; тогда как». Положеше 20-го апркля и 28-го декабря
1847 года относилось только до беков». бывшей Шемахан-
ской и Дербентской губерш’й, а также агаларовъ бывшихь
трех». татарских!, дчетанцш Грузи». Вь 1851 году князь Во-
ронцов ь представил ь вь Кавказский комитеть проекть о
взаимных». отно1пеш‘яхь влагкльцев». земли и поселянами вь
Эрпванской губернш и Ахалцпхскаго уТ.зда; проект!, этоть
быль составлен!. прпмкнптслыю к». Бекскому и АгаларскоМу
Положениям»., но 1\авказ«К!Й комитет!, вь видах». осторож-
ности нашел». болк.с удобнымъ препроводит». проек гз, сь не-
которыми измкисшямп образ но князю Воронцову сз. гкмъ,
ч тобы, приведя постанов icniM вь исполнеше, на практик!,
проверить rk пли трупе недостатки и зал кмъ уже предста-
вит!. на узнерждеше вт. законодательномз. порядк-),. Открыв-
шаяся Восточная воина прюстановпла дальн'кйпин хоть это-
го i+.ia. По ьдключенш мира bi. 1856 го ту хотя оно и бы-
,о во «становдепо, но не скоро, именно при княз-|; Барятнп-
скомъ bi. 1859 году; однако п тогда отложено вире и. до раз-
смотр Г.н»я обща)о вопроса о поземельных!, правах!, высшаго
мусульманскаю сослош’я въ кра!..
Между г1.мь мюлькодары и злулнеты Эриваиской iубср-
’) Тамъ же.
— 552 —
mil справедливо жаловались на то, что со времени присое-
динения ханства сословиия и пс земельным права ихь остава-
лись не выясненными. „Какъ право но имуществу, такъ ира
во личное,-- писали они вь протеши Великому князю, каж-
дый местный правитель страны или чиновник!., на котораго
возлагаемо было собрате свЬд'1;шй ио сему важному пред-
мету, опредЪлялъ съ своей точки зркшя, не имФ.я въ осно-
itaiiin никаких!. фактов ь, и большею частью по нримкненпо
кь показашямъ самихь поселянь, которые нерЪдко отверга-
ли всякое право владельца. На такихъ то данных!, права
владкльцевъ по во.тй или произвольным 1> мнГ.шямъ м1;стныхъ
правителей и других ь служащихъ лицъ, для копхь чуж1ы
интересы владГ.льцевь, пли, наконец!., вслЬдспйе недоразу-
м1;шй, постепенно стеснялись все oo.ii.e и бо.тЬе; между
тЬ.мь, ио мТ.рТ умсньшешя мюлькодарскнхь нрав»., число
мюлькодаровь умножилось, не встречая къ тому никаких!,
препятствш, именно вслЬдспйе утвердившагося временем ь
уб'Ьждешя о томь, что мюлькодары немногимъ различаются
ОТ!» просты хъ поселянь".
Великш князь, сознавая эти неблагопр1ятныя пос.тЬдспйя,
воз! икпп’я on. неопределенности сословныхъ правь, вь
1865 году далъ движете проекту, предложив!, эрпванскому
губернатору во вс'Ьхъ подробностях ь обсудить права мюль-
кодаровъ и пулистовь; тоже самое приказано было н тиф-
лисскому губернатору въ отношенш Ахалцнхскаго yi.ua.
Только когда всТ требуемый соображешя были пред-
ставлены, Великому князю явилась возможность приступит!,
кь общему обсуждешю поземельнаго вопроса и выяснить
окончательно способы нримйнешя крестьянских!, законопо-
ложешТ| вь губершяхъ Бакинской, Эриванскон и въ Ахалпнх-
скомь уФзд1;.
Устройство быта поселянь, водворенныхъ на бекскихъ
землях!., заставало крестьянсюй воиросъ въ мусульманскихъ
— 553 —
провиншахъ въ томъ фазис!» ею развили, когда самыя трудный
задачи уже были разрешены предшествовавшими узаконе-
ниями, когда существенный основания его выяснились и вош-
ли въ жизнь народа. Действительно, самыя коренный нача-
ла общей крестьянской реформы, поземельный над+.лъ и
установлеше повинностей за польэоваше землей, въ мусуль-
манских!. провпнш’яхъ существовали сь лревнФйшихъ вре-
мен!. и ипкаше пст< рнчесюе перевороты не каснулпсь ихъ;
поселянин I. платить повинности тому пЛп другому беку,
смотря по тому, на чью долю выпало собирайте дохода; эти
отношешя, какъ мы вндЬлн, ирвбрф.лп прочность со вступ-
лешемъ различных ь хаиствъ вт русское подданство и окон-
чательно были узаконены рескриптом!» 6-го декабря 1846
года и далыгЬйшими Положеш’ями.
,1<> издантя рескрипта 6к» декабря беки Бакинской губер-
iiin нс считались собственниками земли и пользовались сво-
ими имЕшямн какъ пожизненные арендаторы, полуГая опре-
деленную ренте, увеличивать которую они не имФли ника-
кою ирага; рента эта безъ pa «рl.mciiin правителей не могла
переходит!, и къ nac.rl. шикамъ. ( о времени обнародовашя
рескрипта власть бека 1а,т1.<- иолучешя доходовь не прости-
ралась и, несмотря на установлеше за ними полицейских!»
обязанностей, всякое вмешательство бековъ въ поземельный
д1»ла госслянт. все!да вызывало жалобы. Такими образом!,
практика и жизнь и< ставили юм.тевладluic и землепользова-
ние вь такая услош'я, что бекъ нс могь касаться крестьян*
скаго на г1.ла; даже участ ки выморочныхъ семейства» обраща-
лись вь полное распоряжеше сельским, обществъ. Поел!»
рескрипта беки начали покупать, продавать, закладывать
BM'laiiH, но на самомъ л1;.т1. сдйлки эти выражались перехо-
дом!» права пользовашя доходами отд» одного къ другому—
новому владельцу. Одним ь словом ь, хотя въ рескрипт!» за-
м1»тна была тенденшя внести въ иаронъ принципъ поземель-
— 554 —
noii собственности на правах!. помк щичьихь. но принцип!,
этотъ остался на практик!; безь осуществлешя: поселянсюя
земли, при всеми стремлен»! бековь утвердить на новых!,
началах!, своп нрава, оставались нетронутыми ’).
II самое изданное 20-го апркля 1847 года Бе некое Поли-
жете собственно не каснулось существовавшихь поселян-
скихь надкловь, несмотря на то, что почти повсемкстно по-
селяне пользовались меньшей противъ определенной Поло-
жешемъ проиорщ’ей земли. Причина такого безешпя закона
объясняется отчасти историческим!. ходомъ этого вопроса и
обычаемь, по которому бекъ признавался только пожизнен-
нымъ арендатором!., лишеннымъ права вмешиваться bi. позе-
мельное устройство поселянъ; отчасти же недостатком!, зем-
ли въ бекскихь имкш’ях!. и, наконец!., посягательствами B.ii-
ятельныхь бековь, которые, отказывая поселянами вь уза
коненномь над+.л1;, отдавали излишек!, своих!, земель въ
аренду посторонним !, лицами.
Двадцати.тктняя практика дкнепяя этого Положешя уста-
новила вполн+. определенный начала и перед!, поселянской
реформой вь Бакинской губернш землевладкше и землеполь-
зоваше въ бекскихь нм1;н1ях1. характеризовалось такими
признаками.
Беки вь крестьянскш надкль не вмкпшвались и распре-
д-клеше земель зависало огь усмотркшя сам нхь поселянъ.
Въ составь над!;ла не входи.ш эйлагн и кишлягн .гктшя и
зим1пя пастбища!; ими поселяне пользовались по особыми,
условймь. Крестьянские на.тЕлы ограничивались пределами
одного пм-кшя и если носе ляне брали земли въ других!, имк
шяхъ, то платили за это особо; усадебный земли нигдк не
отделялись оть общаго надкла и никакихъ особыхъ иовин-
Ч Лрхивъ каш1еляр1и НимДсгники. Ifcio KuiiucutpiH ио д*Ьл.,мь vcrpottcrea дрист»
янь 1869 г., .Xii 19. ч. i-я, связка 69. Сообрлжсжя бакинского губернатора ио крестьян-
скому вопросу вь мусульманскихъ иронншимхъ.
-555 —
костей или отношенш между беками и поселянами не су-
ществовало: только въ . 1енкоранскомъ yha.ii; участки прн-
на.длежавипе усадьбами давали беку доход ь, такъ какь на
этихъ участкахъ возделывался чалтыкъ ').
Малджегать, '/«о часть земныхъ произведена, отбывался
преимущественно натурою; примкры замены этой натураль-
ной повинности денежною были весьма р+.дки. Съ тутовыхь
садовъ малджегать также платился натурою; относительно
же виноградныхъ садовъ между беками и поселянами су-
ществовали особый услов1я и повинность за нихъ взноси-
лась деньгами. Самый порядокъ, установлений Положешемъ
для взноса малджегата натурой, вызывал и на практике боль-
шая затруднения, который происхо шли главнымъ образомъ
вследствие того, что беки или ихь поверенные являлись за
получеш’емъ причитающейся имъ доли съ урожая не въ казна
ценный срокъ н тЬмь принуждали поселянь терять напрас-
но время и лишаться продуктовъ, которые подвергались пор-
ч!;; къ этому нужно присоединить, что беки часто злоупот-
ребляли при вы iluenin десятой части. Для болЪе правиль-
на™ регулирования малджегата въ большей части им!шй
установился обычай, по которому иоселянинъ отдавалъ беку
зерномъ десятую часть, определяемую по взаимному согла-
шению для урожайнаго и неурожайнаго года.
Доставка малджегата производилась поселянами, если
даже разстояше превышало 50 верегь.
Повинность прислугой была обращена на деньги и за
каждаго такого работника взносилось но 30 тн рублей, такъ
что на 1ымь приходилось по 2 рубля. Вь некоторыхъ же
мкстахъ, гд+> эта повинность отбывалась натурою, вь при-
слуги отдавались поселяне нс имЬюнцс собственнаго хозяй-
') Таиь же. Записка бакинскаго губернатора ,О гЬйствж Положения 20 апреля
1S47 гола ио бскскимъ ииЬшямь* оть t6 мая I'tbj г., Аё 794.
— 556 —
ства, одинок1я сироты, какъ это указывалось и въ Поло-
жена!.
Повинность рабочими днями выполнялась согласно 11о-
ложешю, не принимая вэ внимание количества земельнаго
падкла. Почти везде натуральная повинность эта была заме-
нена денежною: по 20 коп. за каждый работа день.
Также весьма редко исполнялась натурою повинность
эврезомъ; она обращена на деньги и присоединена къ рабо-
чим!. днямь, такь что беки получали за 20 рабочихъ дней
по 4 рубля сь каждаго дыма. 1 кправлеже дорогь, канавъ,
мостов!, производилось сельскими обществами; что касается
iippnrai ионных ь канав ь, то беки наравне съ поселянами пла-
тили особое вознаграждение джщауу, который избирался по-
селянами изъ своей среды, на обязанности котораго лежало
равномерное распредк-лешс воды для поливки полей и са-
довъ.
Ней установленным Положешем ь повинности выполня-
лись подь ответственностью каждаго дыма отдельно, какой
бы ни быль сиособь пользовашя землею, общинный пли по-
дымный *).
Бекеше поселяне, денимашшеся вь 60.11,11111x1, размГ.рахь
скотоводствомь, нь Шемаханском ь и Геокчайскомь уЬздахь
откупали пастбища у казны; вь Ленкоранском». же ук.здк
они платили беку чоибаиш, наравне сь другими арендато-
рами, ио 1 копейкЬ сь барана, по 5-ти копкень съ каждой
лошади и крупнаго рогатаго скота; вь Джсватском 1. укздк
откупали у бековъ зпмшя пастбища огь 20 до 30 рублей,
смотря ио качеству этихъ пастбищ ь: кочевое населеше это-
го уезда платило бекам ь за свой пастбищный участокъ но
4 рубля сь дыма. Вь остальных!» укыахь губернш кочева-
го населешя жнвшаго на бекскихъ землях». не было.
1) Таят. же-
—557}—
Переселеше сь бекскихъ имЪжй на казенный земли до-
пускалось отдельными семействами; при этомъ сады и усадь-
бы поселяне продавали своимь односельцамь или посто-
ронними лицами съ обязательством ь уплаты беками установ-
ленных!. повинностей; пахатная же земля поступала вь ра-
споряжеше обществь, и только въ Ленкоранском в у'Ьздк--къ
бекамъ.
Вскхъ бекскихъ им’кнш ко времени реформы считалось
зоб, въ нихъ владкльцсвь 166 и соучастниковъ 226.
I !оселяне, имквппе одну только усадебную оседлость,
встречались только вь Шемахинском и и Ленкоранскомъ
укздахь; вь IПемахинскомъ у±зд+. таюе поселяне разделя-
лись на дв1. категории коренные и пришельцы; первые пла-
тили беками только деньги за рабочее дни и были освобо-
ждены оть отбывашя другихъ повинностей; вторые вносили
сь каждаго дыма оть 30-ти до 6о коп+.екь вь голь. Число
таких и поселян ь доходило до 346 семенствъ; въ Ленкоран-
скими укздк поселяне, им'Ьвппе въ деревняхь одну только
усадебную octcuocn., встречались преимущественно въ Ас-
тарннскомь магалк; ихъ считаюсь вообще въ у'Ьздк до 238
семейств ь и они иреимущес твенно нанимались пастухами н
присматривали за бекскнмн стадами, не получая за то ника-
кого вознагражден i я; за пастьбу же собственных !, стадь пла-
тили владельцу чопбаши на общем!, основами1).
Вь многоземельныхI» и крунныхь пмкжяхь беки нмЪ-
лн свое хозяйство; малоземельные же преимущественно до-
вольствовались получеюемъ съ поселянь малджегатаЛдресть-
янскую усадьбу составляли вс Г. хозяйственный и жилыя пост-
ройки съ огородами, садами и пр. Выстроенным крестьянами
мельницы принадлежали ими bi. собственность и беки съ
нихъ не получали никаких!, юходовъ, точно также ничего
’) Тамъ же.
-55В-
не взималось съ крестьянскихъ ланокь, сь пчельниковъ и
огородовъ; только сь бостановь въ пользу бековь выделял-
ся малджегатъ. Стоимость крестьянскихъ садовь определялась
но роду насажден)!) и качествам ь почвы. Особенно ценились
виноградные сады сел. Матрасы 111емахинскаю уезда. Земель-
ный надк.ть вь этомь уезде на каждый дымь простирался
оть 5-ти до 25-ти десятинь, вь Геокчалском ь —оть 5-ти до
20, вь . к нкоранском ь средни! наткль не превосходил ь 7 де-
сятинъ, въ Д жеватскомъ — не бол ке 3—5 десятин ь. Сенокос-
ный места входили вь общш надел ь.
Способы пользован)и землею вь губернш не имели оп-
редкленнаго характера. Со времени введешя сельскихь уп-
равленш наблюдалось стремлетс поселянь перейти изъ лнч-
наго влагкшя къ новому порядку общиннаго пользования
землею. Сельское общество распоряжалось надкломь безь
всякаго вмешательства бековь; между ткмь повинности уп-
лачивались не обществами, а каждыми дымомь отдельно.
Только вь Ленкоранском). уТздк существовало участковое
пользоваше: нацель поселянскаго дыма оставался вь его
пользованш навес)да; участки же выбывшихь семействь воз-
вращались обратно бекамь; наемная или оброчная плата со-
ставляла '/, съ урожая -черекгарь.
Водопой для скота у беков 1. и поселян), губерши 61.1л).
общш; иолпвныя канавы устраивались и но цер нчва шсь вез-
де трудами поселянь. Въ Ленкоранскомь укздк кромк ка-
нав). была устроены водохранилища истль, который состав-
ляли собственность поселянь; вь этомь же укздк, где су-
ществовали бекеше л кеа, поселяне iio.ii. ювались ими безвоз-
мездно; вь Шсмахинскомь и Джевагскомь уездахь л1;совъ
совскмъ не было *).
Вь Эриваиской губернш передь поселянской реформой
•J Тамъ же.
— 559 —
bcIxt. мюлко.дарскихъ деревень, вь которых!, были водворе-
ны поселяне, состояло 302; изъ нихь въ Эринанскомь 6о,
Эчм»адзинск'мъ 103, Нахичеванском». 119 и Новобаязет-
скомъ 1 т. Общее число мюльке даров». простиралось до 385
семейств!.. Во вскхъ мю.тькодарскнхъ пмкшяхъ поселянскнхъ
дымовъ состояло 12310 и вт. нихь душ». мужегкаго пола 45241.
Въ одномъ только Новобаязетскомъ у+.зд!. не было безземель-
ных ъ поселянь, въ Эриванскомъ хотя век они пмкли уса-
дебную ос Г..нос ь, но около 1 , из ь нихъ нс были надклеим
землею; въ Эчм»адзннском ». мкздк безземельные иоселяне,
им'квипе одну лишь жилую осГ. пост»., находились почти въ
каждой деревн'к и число ихь простиралось ДО 8оо дупгь; въ
Нахичеванском!. у1;з;гк поселянъ, имквшихъ жилую оседлость
но не над'кленныхъ землей», считалось до 400 ссмействъ. Без-
земельные поселяне вообще не зависклп оть влаД'Ьльцевъ и
никаких!. OTHonieiiiii къ ннмъ не пм1;ли: они не нладили по-
датей, не отбывали повинностей, въ томъ и лругом ь за нихь
от вкчалн общества.
Вс+. земли мюлькодарских ь деревень, везд1; безь нсклю-
чешя, состояли въ полном», распоряженв» водворенных». на
нихь общсствъ. Какъ бы велико или мало ни было коли-
чество земли той или другой icpcBiiit, она дклнлась на бах-
чей п нзъ каждой мю.тькодару вы склилось не бо.тке двухъ
ха.тваровь, »а что мюлькодаръ съ своей стороны обязан!,
быль платить сельскомх обществу ежегодно поземельную
подать для взноса въ казну въ чпе.тк общаго оклада, ко-
торыми была обложена деревня. Мюлькодарь, однако,
не ш лучаль никакою ныдкла, если деревня была малозе-
мельная.
Поселянская усадьба вь деревняхъ состояла изъ двора
гаятъ , жила» о покоя, вь смежности сь которым!» устраива-
лись конюшни (тавла . Выгон ь для скота не входил и въ
— 5бо —
составь усадьбы и не находился въ смежности ст. поселян-
скими жилыми и хозяйственными стросшямп, а составляло»
произвольно изменяемое, какь относительно м+»ста отвода,
такъ и пространства, угодье, гд1; весь деревенской скотт,
какъ поселянь, такъ мюлькодаровъ, пасся вмЕст'Ь подъ над-
зором!, нанимаемых'!» обществом!, пастуховт. (куругчей и Зем-
ли, состоявппя ноль промышленными завелешями, а равно
подъ огородами, пчельниками, входили вь общш надЕлт.
Мюлькодары получали только багру ст. огородовъ. Практи-
ковавипйся со стороны мюлькодаровъ сборъ ст. промышлен-
ныхъ заведений была, приз на нт. незаконными еще княземъ
Барятинскимъ.
Оиред1;ле!пс пзвГ.стнаго количества земли поди усадьбу
одного иоселянскаго дома обусловливалось большимъ или
меньшими пространством л. ея и численностью семьи: над1.лъ
производился но приговорам и обществ!.. Гаки какъ земля нс
составляла собствен пости поселянь, с.тЬдовате.'п.но в не мог-
ла быть ими продана, мюлькодары же, передавая свои илгЬ-
шя, уступали лишь право одною взнмашя сь них и известной
части дохода, то in. усадьба ni.пились только постройки п
сады, доставлянпие дохода, своему хозяину. Земля поди но-
селянсюе сады занималась безплатно, а потому такая земля
не имкла цЕнности; если же садовла гЕлец ь и продавала,
иногда сади, то по оцЕнкФ. собственно деревьев!.; ценность
же посл едних и зависала оть рода пасаждешя, огь разстоя-
юя деревни кь городу и, наконец!., оп. количества воды 1 .
Порядокт. пользования «емлей былъ общинный. Общество
распределяло участки между своими членами по м1’рскому
приговору. Мю.тько.тари вт. .чти над'Г.лы не вм Ешивалпсь. ВсЕ
оросительным канавы находились вь непосредственномъ рас-
’) Архикъ канцелярии Hauler ника. Д1ло каниелярт по д1.лам1. уиройсгпа кресть-
ян!» 1Я70 г.. А- зз» связка 39. Донесете эрпванскаго випе-губернатора Бучена он г г
1*>ля 1869 г.. X 2105.
— 56i -
поряжсшн обществъ. Уравнительное pacnpc.ie.ienie волы
производилось такл. называемыми мирабами и джуварами-
надсмотрщнкамн, выбираемыми огь обществъ. За пастьбу
скота на мюлькодарских ь настбищахь поселяне платили со
юо голов ь к рун наго и мслкаго скота ио одной. Чтобы из-
бавиться от ь такой повинности поселяне предпочитали пасти
свои стада на казенныхъ настбищахь, уплачивая за то вь
казну съ каждой головы крупнаго скота по ю копеекъ, съ
овцы ио 1 коп. . !+,совъ вь мюлькодарскихъ имешяхъ не су-
ществовало, для топлива преимущественно приготовлялся
кизякъ—навозъ обработанный соломой. Для построекъ же
поселяне приобретали лФ.с ь изь казенных ь дачи за известную
плату въ лесничество.
Нужно указать еще, что въ Эриваиской губернш суще-
ствовали мюлькодары, не принадлсжавпне къ высшему .му-
сульманскому сословие, и они считались владельцами мюль-
ка сь одинаковым ь, как ь при псрспдскомъ, такъ и русскомъ
прави тельстве, нравом ь ирюбретешя огь лицъ высшаго со-
с.внпя населенной казенными поселянами земли; такие мюль-
кодары, ирюбрктая мюлькъ, совершали кушпя въ inapiar-
скихь судахь и вь отношенш къ поселянамъ пользовались
г1;мп же преимуществами, какь и мюлькодары изъ высшаго
сословия. Ко времени реформы число мюлькодаровъ не при-
надлежавших ь кь высшему сослов1Ю состояло: въ Эриван-
скомь уезде 23 семейства, вь Нахичеванскомь I, вь Эчмь
алзинском ь 47, всего же вь губернш было 102 семействъ ' ).
Вь Ахалцнхском ь yl.i.ih высшее cocaonie составляли бе-
ки. Они владели землею но праву тайному, т. е. праву пол-
ная» распоряжения землею, но были и такие владельцы, кото-
рые распоряжались землей по прану каср1’атномг, т. е. ио
уелшиямъ совершенными какь при турецкомь правительстве,
t) Тамъ же.
— 562 —
такъ и после открыпя въ Ахалцихк русскаго управлешя.
Турецкое правительство, съ самаго завоевашя Ахалцих-
скаго пашалыка огь Грузш въ XVI столкпи, исчислило до-
ходы, приносимые каждой деревней, перевело ихъ на ахчп,
означавпня тогда деньги, и положило правилом ь, чтобы одна
пятая часть ахчей, т. е. доходовь съ каждой деревни, при-
надлежала казнЪ. Эти пятый части ахчей вь 1587 году бы-
ли внесены вь книгу Джиба и при вступленш на престолъ
султана Махмуда утверждены его печатью.
По системЬ турецкаго правительства ахчп предоставлялись
въ пользоваше бековъ и другпхь лицъ, принимавших ь на
себя защиту пашалыка огь неприятелей и вообще всякую
общественную службу. Право пользовашя ахчами утвержда
лось баратомъ, выдаваемым ь отъ султана тому, кто прннл-
малъ на себя службу. Бараты, смотря но роду службы, были
различные; это различие выражалось в ь числ'1; дарованных ь
ахчеп; ахчп можно было продавать, но не иначе какь сь
прпнят1'ем'ь покупщиком ь на себя обязанностей продавца;
однако продажа эта была недействительная безь выдачи на
имя покупщила новаго барата, утвержденнаго султанам ь. Со
смертью султана вс!; выданные имь барагы делались нс
действительными и требовалось получеше новых ь баратовь
огь новаго султана. Если вь назначаемые правительством ь
въ известные сроки для поверки барагы нс были представ
ляемы, то они теряли силу и на означенным вь нихъ ахчп
выдавались новые барагы другимь лицам ь. Со смертью вла-
дельца барата прекращалась его сила, хотя сыпь безъ осо-
быхь причинь не лишался ахчеп своего отца, но для этого
необходимо было засни it.тельствоваше паши о способности
его къ служб!., при чемъ на имя сына выдавался отъ сул-
тана новый барагъ. Вообще опороченныхь и неспособных ь
кь служб!; лицъ султань но представлен!ю паши лишали
— 5бз —
ахчсй и передавал, ихъ другими болФе полезными прави-
тельству линамъ ’).
Вь 1828 году, по заняли Ахалпихскаго пашалыка, фельд-
маршал!. графи Пасксвнчъ-Эриванскш въ особой проклама-
iliii объявили беками, что если кто иль ннхь пожелаетъ
удалиться вь Турцно, то нмъ дозволяется продал, своп пмГ.-
1ПЯ.
РазрФшешемъ вы+.зда мноп’е беки воспользовались, но
BM’hcrl; съ г1мь со стороны Ахалпихскаго врсмсннаго прав-
леш’я были допущены больпп’я злоупотреблен! я при совср»
ш-нш продажных!. актовъ: шачнтелиния швейный пм+.шя
были проданы турецкими беками въ частный руки поди ви-
дом ь собственных ь и не только чиновники, но и граждане,
торговцы и маркитанты преимущественно ил ь армянъ, iipioo-
p'h.ni такими путем!. заселенный земли.
Злоупотреблешя Ахалпихскаго врсмсннаго правления за-
ключались въ томъ, ч го членам и его было известно значеше
ахчей и баратовъ, но несмотря на это оно заключало акты
по продаж!;; оно допустило продажу по баратамъ, потеряв-
шими силу и дФйств!е еще при турецкомъ правительств!.;
CBiukreльстоваше Kacpiaroiti., неправильно названных ь куп-
чими крепостями, совершаюсь безъ постановлешя присут-
ств1я одними секретарями; акты совершались безь всякихъ
ппсьменныхь доказательегвъ со стороны нродавцовь и по-
купщиковъ ’).
Таки или иначе оказалось, что много земель перешло
кь линамъ, совершенно неимФвшихъ нрава владЬть недвижи-
мыми имуществами и это обстоятельство побудило бывшаго
। лавноунравляющаго Jpyaieii барона Розена поручить надвор-
'1 Архигь канцелярш Наместника. Дело канцелярш во лЬ.имь устройства крссп.-
шп. H466 г., № I. ч. i-я, связка 12. Записка „О влаае»мыхь н живушихт. на их», зем-
1яхь носе tHiiaxi. въ Эриваиской губернш и Лх.ы ни хеком ъ vt3.rb Тифлисской губсрн!и“
*) Тамъ же.
— 5^4 —
ному советнику Филиппову обревизовать и наследовать го-
пу темные Ахалцнхскпмъ правлешемъ безпорядки.
Представленный Филиповыми сведения обсуждались вь
Сов1;т+> Главнаго управления, который въ журнал Г. своем и оть
8 апреля 1839 года i олагал ь 1 ci; имi.iiia конфисковать вь каз-
ну, отстранив!» покупщиков!» огь пользовашя ими; взамГ.нь
чего выдать вознаграждеше только Н;мъ, въ дкйст1яяхь ко-
торых!» при покупк'Ь не было ни подлога, ни умысла прио-
брести заведомо казенную землю; гкйсппя же чшювниковь,
допустившихъ безпорядки, Советь нашсл ь возможным и смяг-
чить, принимая во внпмаше, что вь 1828 и 1829 годахь вре-
менное правлеше не могло вь точности усвоить систему ту-
рецкаго законодательства.
Правительствуloiuiii Сенать вь 1841 году поэтому пору-
чать все это дело передать въ ахалцпхсшй уездный судт» и
предоставить ему во всей подробности разсмо грГл ь нрава ча-
стных ь лицъ на влад1,ш’е приобретенными пмГ.шямп. Что ка-
сается вопроса о чпновнпкахъ, то впосл I дствш, ио особому
указу Правительству кицаго Сената оть 16 поля 1846 года,
приказано ихь огь дальней шато преследовать, суда и вся-
кой ответственное и । освободить, и самое производство дкла
совершенно прекратить.
Между Н.мь при раземотреши ахалцихскпмъ у'1;зднымт»
судомъ дкль о недвижимыхь им1ппяхъ явились латруднешя,
касавнпяся самого существа поземельных!» правь бековъ при
турецком!» правительстве; но 11равнтельствую1шй Сенать
предписалъ суду, не входя ин вь какая подробности хода и
обстоятельствь д1,ла обь им 1апяхь, ограничиться голько раз-
бором!» документов!., по которым!» iimI.ihm куплены оть бе-
ковъ; при этомъ раздкнпъ всГ» документы на три разряда:
документы, действительность которыхъ не подлежала никако-
му со.мнешю, документы сомнительные п документы подлож-
ность которыхъ безусловно доказывалась. Ахалцихскпм ь
— 5^5 —
укздным ъ судом ь, по разсмотр+.nin документовъ, къ первому
разряду отнесены 88; загкмъ по упразднению этого суда
да.п.нФ»йшпмъ разбором !» правд» влад’Ьльцевъ снимался Ку-
танссюп губернсшй судъ.
Кром'к владельцев ь, которые npio6pi;.in недвижимый
имЬшя указанным !, выше способом г», вь Ахалцнхскомь укз-
д'к оставались п бскн, не пожелавппе выселиться въ 1 \ рцно,
и в la.ilnniiie нмТапями по баратамъ; миопеже крестьяне ник-
ли особые евпдктельства— шипы на условное пользоваше зем-
лею, ст. обязательством I» уплачивать казн!; ’/. ’1асть съ до-
хода ').
Поел!» продолжительной переписки въ 18.14 |О1У были
определены взаимны» отношешя владкльцевъ и поселянь вь
укзт1;. По новому закону за пользоваше поселянами принад-
лежащими пом кишкам и землями установлен ь сборъ десятой
части урожая bcI.xi. пронзве icniii земли багра ; вс!; осталь-
ные сборы предметами домашняго хозяйства, отбываемые по-
селянами по турецкому обычаю, отмкнены. Вь вознагражде-
на заотмкненныя повинности помещикам к предоставлено поль-
зоваться отъ поселянь шестью рабочими днями вь годъ сь
непрем книымь услоВ1емь, чтобы труп, поселянь был!» бы
обращен ь исключительно для воз.склывашя земли. Постанов-
леше это одинаково относилось какь до коренных ь ахалцнх-
CKHXI. бековъ, такь п линь, который владклп куп ленными
огь эмигрантов!» имкшямп.
Вт» развитт’е «икона Совкть Главнаго управлешя устано-
ви и, бол Ье подробным правила о взаимных!» отношешяхъ
вла.гкльцевь и поселянь, По этимъ правилам ь сь садовь
разведенных ь на земл I. гкхъ в ла скльцевъ, на земляхь ко-
горыхь поселяне им1.ли оскдлосп», вь пользу первыхь отде-
лялась !акже десятая часть дохода; если же поселяне тамь
1) 1'амъ же.
— 566 —
не им!ли оседлости, то выделяемая часть дохода составля-
ла '/.-»• Поселяне пользовались за установленным повинности
только ткмн землями, какая обрабатывали прежде; вс! ос-
тальиыя угони представлялись вь полное распоряжение вла-
дкльцевъ. Вь т!хь мкстахъ, гд! вся земля была распреде-
лена между поселянами, владЬлець не нм!лъ нрава требо-
вать оть нихъ для собственныхь пос!вовъ болГ.с того ко-
личества, какое вь теч iiic двухъ рабочих ь дней могло быть
вспахано, при чемъ влад+.льпы могли, взам!нъ определен-
ных!. въ нхь пользу шести рабочих!, шей, получать но
взаимному соглашешю съ поселянами вознаграждение деньга-
ми или произведешями, но нс личныхъ трудом !, ихъ на дру-
пя работы.
Правительство, установив!, отношешя поселянь къ вл;-
дельцамъ, не нм'Г.ло въ виду стеснять ни т1 хь, ни других!,
вь соглашешн взаимных!, выгода, и потому разрешило вза-
мГ.нъ определенных!, повинностей заключать относительно
пользовашя землею друпя условия по взаимному соглашешю,
но не иначе какь вь состав!, целых!, обществ!.1 .
Между ri'.Mi. на практик! распоряжешя эти почти сов-
с!.мь не применялись и землевладельцы взыскивали съ
поселянъ багру по установившемуся еще при турецком!»
правительств! обычаю.
Подробным св!дкшя о землевлад!нш и землепользованш
вь Ахалцихскомъ у!зд!, какь необходимый материьть для
поселянской реформы, были доставлены командированным!,
туда княземъ Гурамовымъ и у!>зднымъ начальником ь княземь
Гапевымъ. Имь удалось окончательно выяснит!, фактпчесюя
данным по этому вопросу путем!, самаго тщательнаго пзу-
чешя на м!ст!.. Изъ представлениаго ими отчета оказалось,
') Архив ь канцелярии. 11>.ю канцелярш по дДламь устройства крестьяне ih66 г-.
-V 1, ч. i-я, связка и. Доклад ь тифлисскаго губернатора Орловскаго начальнику Глав-
наго управлешя оть :о октября 186S г., № уоо.
— 567 -
что багра вь пользу землевла it.лица вносилась сь зерновых»,
произведший зерном ь, она передавалась зсмлсвла.тйл».цу пли
сто сборщику шубашу готчасъ послй сбора и обмолочешя
хлЪба; вь некоторых!. км^шяхь она сдавалась вь той самой
деревнЪ, гд'й были водворены поселяне, в». большей же ча-
ста имйнш перевозилась собственными средствами посе-
лянь на разстоянш одного дня пути. Багра за сГ.но вно-
силась или деньгами по обоюдному соглашению, или же мас-
лом ь, или же с'Ьномь; вь последнем ь случай она сдавалась
вь той самой дсрсвнй, гдй были водворены посенне. Сь
фруктовых ь садовъ, за пастбищныя мйста багра также опре
.гйлялась взаимным ь соглашешемь. Оказалось еще, что ин
вь одном ь mi. iiMt.niii не было введено установленныхь пра-
вительством ь вь 1844 году вь пользу землевладельцевь рабо-
чих ь дней. Еще вь 1849 году тоть же князь Ратвевъ доно-
сили кутаисскому губернатору, что Положете о тести ра-
бочих». дняхь на практик!', оказалось невыгодным ь для обй-
пхь каннтересовачныхь сторон ь. Поселяне, считая для себя
обременительным ь нести обязательную работу, охотно сог-
лашались принять взамйнъ рабочих», дней различным усло-
1яя землевладйльцевъ, которые при этом». случай, пользуяс..
своими преимуществами, налагали на поселянь значительным
повинности. Благодаря этому вм йсто узаконенной '/ю части с»,
урожая установилось почти повсеместно взыскание ст» по-
селянь 7j“' s части съ урожая, а также денежной и нату-
ральной повинностей ')•
В», состав», земель, находящихся вь пользовано» посе-
лян»., входили усадебным, пахотным, подъ сйнокосами, сада
мн. Въ большой части имйнш вся земля была распределена
’) Арчинь канне lupin НлмkciiuiK.i. lt.10 каннелярш ио лЬалмъ устройства кресть-
ян!. 1870 г., .V 53, связи» 39. Записка ru |>tuccKai и губернатора "Обь <>тношск1яхъ :зсм-
лсола.т1л1.цс1>ь и крестьян ь, на ихь эсмлЬ подвор.-нныхъ въ Ахадцихскомъ укзлк".
- 568 —•
между поселянами. Нелостатокъ пахатныхъ земель вообще
не долволялъ поселянами отделять для посквовь землевла-
дельцев ь такое количество, которое вь течете двухъ рабо-
чихъ дней могло быть вспахано имеющимися у поселянь плу-
гами, при том ь и сами землевладельцы, нс занимаясь земле-
.гкие-мъ, находили для себя невыгодными настаивать на от-
делен’?! поселянскихь земель.
Переселение жителей сь месть ихъ волворсшя вь дру-
пя происходило весьма редко. При побЬгахь же и Пересе
лети въ Турщю сады эмнгрантовь оставались за землевлэ
дкльцамн; огороды же и полевыя земли— вь распоряженш
поселянских ь обществъ. Там ь, гд Г. земли переселившихся пе-
реходили къ владельцам!., а вь этомь ихь поддерживали
м1;стныя власти, поселяне считали себя обиженными, такь
какь внесете податей за переселившихся все же лежало на
обязанности обществ ь.
Вскхь отдельных ь им hHiii при соучастии церкви вь
Ахалцпхском ь уезде было 165, которыми владели 85 се-
мсйствъ, изъ нихъ бекскпхь 14, ага 13; пть остальныхъ же
одни принадлежали кь дворянами, друпя к и горожанами
iipioopt.BiiniMи нмешя оть бековъ и ага, наконец!, третьи
кь нс дворянами, перекупившим ь впосле.дствш прибегая
кь сомнительным». средствам !.. Но камеральному описании
и ио табелям!, казенной палаты всЬхь дымовъ поселянъ,
живпшхъ вь владельческих,. и казенныхъ имкшяхл., . счита-
лось 3059 и въ нихь дупгь мужескаго пола 12856.
Вь некоторых!. им1;н!ях1. землевладельцы и ташцикп
имели вл. своем», непосредственномъ распоряженш земли,
которым въ большинстве случаев», были чрезполосными сь
поселянскими. Земли, состоявнпя въ непосредственном ь рас-
поряженш владельцевь, назывались чпфт.шками.
Крестьянская усадьба чарь-кеша; состояла изь жилыхь
(эвъ) и хозяйственных!, строешй. Вь владельческихь имк-
— 569-
жяхъ у поселянъ промышленных!» заведешй не теклось. Въ
н'ккоторыхъ только пм'кшяхъ около самыхъ усадьбь были
устроены маслобойни - бпзиръ-хана. Съ пчельниковъ владель-
цы взыскивали оть каждаго улья i'/, фунта меду; за мель-
ницы сь каждаго камня по i рублю 20 коп. в ь годъ. Огоро-
ды п бос rain,I не входили въ состав ь усадебной оскдлости.
За усадебный земли поселяне никакими повинностями не бы-
ли обязаны. Крестьянская усадьба занимала пространство
земли отъ */а до I дня пахашя. Век почти полевым земли
Ахалпихскаго уЪзда неполивным и средними числом!. на
каждый отдельный дымь приходилось до до дней пахашя; въ
мкстахь же, гд-|; находились и поливный и неполивным зем-
ли, на каждый дымь приходилось до 8 диен пахашя.
Порядокь пользования землями быль подымный, наслед-
ственный и потому поселянскчя общества нс пользовались
правомь ncpe.rk.ia. Сельская нм'кшя не продавались вь част-
ную исключи тельную собе твенность, даже чнфтлики предо-
ставлялись посторонним ъ лпцам ь и носелянамъ по тапамъ
лишь вь пользоваше ’/; "астн урожая вт. пользу землевла-
дельца. При совершен»!! же таны владкльцы получали едино-
временную плату съ десятины неполивной ic-мли оть ю до
25 рублей, а сь поливной огь 15 до до рублей. Большая
часть тапныхъ шмель и чифтликовь отдавалась поселянамь
изд. части урожая, въ этомь случай сначала платилась баг-
ра шмлев.ьагкльну, заткмъ поселянинъ браль засЬянное имь
скмя, а остальной урожай делился паполамь между ни.мъ и
гашником!. пли владельцем ь *).
Передача тапныхъ «емель въ наследственное пользова-
ние по каскар!атам ь, переуступка тапныхъ правь по догово-
рам!» другнмъ лицам!, и наконец!» тапныхъ земель каигк, цер-
кви, беку, гражданину— создали вь укздк большое разнообра-
*) Тип. же.
— 570 —
sic землепользования. Существоваше такихъ обычаевъ мкша-
ло установление правпльныхъ ионятш о поземельном ь прав+.
собственности. Обращение поселянских ь участков'!. оть уда-
лившихся вь lypniio эмигрантов'!, въ тапныя земли било
несправедливо въ отношенш кь поселянскими обществами,
такъ какъ общества эти платили за выбывпшхъ повинности.
Большими разнообразием"!, тапныхъ правь поселяне были об-
ременены непомерною багрою, нс говоря уже о томт., что
въ сущности передача земель по танами составляла весьма
значительный косвенный поземельный налотъ ’).
Комитстъ объ устройств'!! крестьянъ, ознакомившись сь
сущностью и свойствами Агаларскаго Положешя, нашелъ, что
одновременна!^ пересмотра требуетъ т акже и однородное ст.
ними, изданное въ томт. же 1847 году, Бекское Положеше
по Бакинской и части Елисаветпольской губернш, а также
дкйствовавнпя постановления обь отношешяхь влатЪльцевъ
и поселянь Эрпванской губернш и Ахалцпхскаго укзда. Ко-
митеть также признали, что век эти Положешя по неполно-
тк и по другими недостатками, а всего 60 i ke по несоотвФ.т-
ствио ихъ требовашямъ, созтаннымъ новЬйишми кресть-
янскими законоположениями; с.т!;дуетъ слить bi. одно общее
Положеше для вскхъ мусульманскихь частей края.
При установлен!!! загкмъ основных!, начали для пере-
смотра Положен!!! ст. цклыо согласовашя ихъ съ крестьян-
скими законоположешями выяснилось, что такое согласова-
nie не представляет!, особенных', затруднен!!!. Действитель-
но, поземельное устройство в ь мусульманскихъ част яхт. края,
узаконенное Положениями 1847 юда, уже нмкло гк два глав-
ный основан!я, которым были признаны коренными общими
i) Тамъ же. Отпошешс Великаио князя преиЧлатели. Кявкааскяго комитета оп.
29 октября 1876 г., As 502.
— 571 —
крестьянскими законоположешямл 1861 года, именно: обяза-
тельный натЬль земли въ постоянное пользоваше поселянъ и
право собственности влад+.льческаго класса на эти земли.
Потому, сохраняя всю силу этихъ основных!. начать, пред-
стояло лишь установить подробности, касаюицяся предкловъ и
порядка пользовашя нравами и преимуществами предостав-
ленными обоим и сослош’ямъ. При всеми томъ необходимо
было нринять во BHiiwanie двадцатил'Ьтную практику дЪйст-
в!я Положено! 1847 года, а вь Эриванской губернш и Ахал-
нихскомь уЬзд!.—обычное право, еще не уступившее окон-
чательно м1;сто писанному закону.
11о обсужденш главных ъ основъ предполагаемой рефор-
мы Комнтетъ представили Великому князю два проекта. Пер-
вый заключал!, постановлешя: о над1..г1. и пользованш посе-
лянь землею, о повинностях!, имь въ пользу владкльцевъ,
обь уставныхъ грамотах ь и о npto6p*hTCiiiii поселянами зе-
.мельнаго надТ.ла. Второй проекть определять устройство и
состав!. мЬстныхи поселянскихь учреждено! для прнведешя
въ дЪйсттис поселянской реформы’).
Задача Комитета состояла вт. согласовано! существовав-
шнхъ вт. мусульманскихь частях!, ноземе.тьныхъ отиошенш съ
началами общнхъ креста.янскихъ «аконоположенш. Разсмот-
рим!., на какихъ основан яхъ Комнтетъ полагать въ своихь
проектах!, осуществить реформу.
Повсюду вь мусу.п.манскихь частях!, края существова-
ла повинность частью земныхт. произведено!, какъ главное
основаше отношен!!! пользовашя кь ьлад!;нпо. Повинность
эта при мусульманских и правнтельствахь была общая какъ
къ ханской казн !., такт, н к и землевлад'кльцам ь; она даже
сохранилась при русскомъ правительств!; до иереоиФн-
О Архинь канислярщ НачЬстишы. Д!>ло каицслир.ц но д1;.имь усгро&ствл крссть
янъ 1К66 г. A: I, ч. i-я сня.чкд 12. Оги > иен.с Вешкдго князя ирсасЬдятелю Кавказскаго
комитета оть 2 марта i8;o г., А? 32.
— 572 —
кн на денежную подать вт. 1843 году. Размерь этой повин-
ности почти повсеместно выражался ‘/10 частью урожая гам ь,
i ll; она отбывалась лишь за одно пользоваше землею безь
всякаго учасття влад'кльца вь расходахъ на обработку. Если
в ь им Т.шях ь мюлькодарскпх ь повинность доходила до * >((), или
почти до 7П разность эта виолн'Г. окупалась тТ.мь, что она
заменяла всякую личную повинност ь прислугою или рабочими
днями.
Вопрось обь обезпеченш поселянь достаточным ь на-
дкломь разрешен ь вь томь смысл!;, чго за поселянскими
обществами сохранялись и окончательно утверждались вс1;
тЬ поземельный угодья, которыми они пользовались до того
времени. Собственно эти начала были лишь узаконешемь
того, что действительно существовало въ силу Положешй
1847 года, пли обычая, пли особыхь правительственных ь
распоряжений Потом}' не представлялось никакой надобно-
сти создавать нормы высшаго и низшаго надела, ткмь бо-
.тке, что вь мусульманских], частяхь края не приходилось
освобождать поселят, оть крепостной зависимости, а толь-
ко предстояло утвердить окончательно launo утвердивппяся
поземельный отношешя. Если и были включены вь проекты
некоторые случаи, вь которыхъ дозволялась прпркзка кре-
стьянам». земли и отрезка огь ннхь вь пользу владельца,
то это оправдывалось ст. одной стороны желаш’емь сохра
нить въ им+.шяхь, въ которыхъ обязательно действовали
Положешя 1847 года, размеры опрел !.левши о ими на гкла;
съ другой стороны, это обусловливаюсь пользою облегчить
посредствомъ выкупа окончательное отд+.тешс поселянскаго
хозяйства оть всяких]. отношенш кь землевлад'кльпу, не ш
шая этого поел 1’.дняго средств ], самому предаваться земле-
д'кльческимъ заняпямь. Такое облегчение кь привлечете
членовъ высшаго .мусульманского сос lonia кт. мирным ], сель-
ско-хозяйственным ь заняттямь постепенно могло уменьшить
— 573 -
нсвыгоды отъ безпечно-подвпжной жизни и послужить къ
смягчешю нравовь. Для этою то и было необходимо, чтобы
зсм левлад'1,.лы1ы даже поел I: < «кончат ельнаго pa (вода ст. посе-
лянами. и, сл hдовательно, посл1. (ам1.ны ежегодных!, доходовь
съ iiMl.niii капиталом!, лето и скоро могущпмь быть издер-
жанным!., сохранили бы вь своем!. распоряженш часть не-
движимой собственности для собственна! о своего хозяй-
ства
Признавалось также желательным ь переложеше вс’Г.хъ
отбываемых ь поселянами повинностей на деньги: эго значи-
тельно \ прощало отношешя и прекратило бы новодъ кь
нспзбГ.жнымь сь отбывашемь повинностей земными произве-
дениями сголкновешям ь н затруднешям ь. Однако, чтобы нс
вызван, тревогу средн мусульманскаго населсшя, подозрн-
тельнаго ко всГ.мь нововведешямь, Комитет 1. полагал ь нсре-
ложеюе пошитое ген земными пранзведешямп на денежную
предоставить времени.
Существенное разлшпе личныхъ отношежй поселянь,
живших). на дмляхь лицъ высшаго мусульманскаго сословия
вь сравнен!!! сь бывшими крепостными населешемъ осталь-
ных!. час n ii Закавказья, дало возможность въ проектах !, об-
щаго мусульманскаго Положения не раенрострянять на посе-
лят. 9-ти-л Г.тняго срока обязательнаго пользовашя выделен-
ными землями, такъ какъ это им1.ло бы характер!, времен-
наго закр1ак>щен1Я нх ь; при этомъ, однако, признавалось нуж-
нымъ ограничить возможность передвнжешя обществ!.. Это
вызывалось трсбовашями административными и отчасти по-
литическими: эапрещеше передвижения обществъ могло зат-
руднять проявляющееся иногда ноль iviiaHieMb релипозныхъ
BHviHcuiii, большею частью доходившихь изъ соседних!» едн-
новГ.рныхь странь, увлечеше мусульманъ кь переселе
О Там* ж*.
-574 -
шю, увлечете всегда кратковременное и разорительное,
но вм'гстЬ сь т1;мь нарушающее общественное cnoKoiicrBie.
Наконець Комнтетъ полагал!, предоставить право требо-
вать выкупа занятых ь зем-ль самим ь посслпнимъ, а нс вла-
дйльцамъ, какъ это установлено вь общих ь крестьянскпхъ
законоположешяхъ. Включсшемь этого услош’я пмклась вь
виду политическая ц+;ль - связать населсше сь землею инте-
ресами и земельной собственности и установигь имуществен-
ную независимость его оть высшаго сослозпя *1.
Утвержденные Великимъ княземъ проекты разематрива-
лнсь вь соединенном ь присутствш Главнаго комитета обь
устройств!, ссльскаго состояния и Кавказскаго комитета при
участш командированнаго НамГ.стнпкомъ сенатора князя Баг-
рапонъ-Мухранскаго. 11рнсутсппе с г!;лало некоторый редак-
ш’онныя исправлешя и проекты были утверждены пмиерато-
ромъ Александром ь II. 4-го мая [870 года.
Новымъ поселянскими Положежемъ .за ханами, бека-
беками, агаларамп и прочими лицами высшаго мусульман-
скаго сослов1я, а равно <а медиками изь армянъ утверждены
окончательно въ потомственна ю собственность вс Г, земли
дарованный рескриитомъ 6-го декабря 1846 года. Водворен-
ные на этихъ земляхъ государственные поселяне сохраняли
и на будущие время свободное и бсзпрепятственное по.и.зо-
вашс своими угодьями сь.обязанностью нести за это земле-
влад1.льцу нзвЬстныя повинности. Такими образомъ за посе-
лянами оставлялись в ь постоянное пользоваше вс Г. гЬ усадь-
бы, фруктовые, виноградные и тузовые са гы, которые они
обрабатывали раньше. Па приведете вь извТстность и окон-
чательное утверждешс земель и yroiili назначен!, двухгодич-
ный срокь. Вь уставной грамот!; ясно п точно опрел Г-лялись
составь и разм’Ьрь земель, находящихся въ пользованш по-
.) Там ь же.
— 575 —
селянскпхъ обществ»., равно виды и размерь повинностей
въ пользу землевла ii-льнсвъ. Сверх», зсмельнаго обе зиечешя
посол янамъ предоставлялись свТ.дуюгщя выгоды: за ними оста-
влялся тотъ водопой, которыми они нользовалист, до рефор-
мы, они могли пользоваться вь вла i!..n.веских ь им! и’яхь
л'Ьснымъ доводi.ctbicmj. на обычном», прав!.; на таких:, же
основанияхI. оставлялись за ними выгоны и пастбпщны, ик-
ота, пользоваше оросительными канавами. За кочевыми об-
ществами, которыя не нмГчТИ вообще зсмельнаго над!.ла и ко-
торые главным ь образомъ снимались скотоводством ь, сохра-
нено впредь на шесть л!тъ право кочевья на владельче-
ских ъ пастбищах ь.
Так в как ь земельный над!.л ь поселянамъ оставлен !, преж-
niii, то повинности малджегать или багра оставлены на преж-
них!. основаниях ь, т. е. вдносомъ натурою частей юмныхь
пропзве дешй: по взаимному же соглашешю между поселяна-
ми и влад!.льцамн повинность натурой могла заменится де-
нежной.
Сохраняя вь неприкосновенности права землевладЬшя и
юмленользовашя, установленный повинности, было обраще-
но внимаше на таюя между вл ад!,.и.нам и и поселянами отно-
шешя, которым были отменены повсюду вь пмперш, какь
нанримкрь отбывшие поселянами повинностей прислугой, ра-
бочими днями, сбирами сь предметов'!, хозяйства и промыш-
ленности. Отношешя »ти создавали какь бы личную зависи-
мость пос лянь оть вла.11.ЛЫ1СНI. и они не могли быть тер-
пимы, гак ь какь вь мусульманскихь провинщях ь Закавказья
кркпостлаго права не существовало, а подобный же повин-
ности были уничтожены даже и въ rl.xi. грузинских!., име-
регннскпхъ и мингрельскихь им1лияхь, in. которых ь кресть-
яне считались собственностью помГ.щиковь 1;.
') Гам* ас. ч. i-я. Воз: .aiiie Ik и.кд.. князя при обнародовано! указа о иоземсль-
номк устройств! поселяй* вь vcyibM.iH.KWs. i частил-* Закавказскаго края оть 8 ноября
t8yo гола.
— 576 —
Отмена все.хъ этихъ повинностей несомненно должна
была потрясти хозяйства землевладельцев!.. Это заставляло
принят!, во вннмаше интерес!.! выстпаго сословия, тЬмъ бо-
лке, что въ ханских!., бекскихъ. агаларскихъ и мелнкскнхъ
им'Г.н1ях1. повинности прислугою, рабочими днями и сборами
съ предметов !, хозяйства отбывались как ь часть повинностей
за пользован!? землей, а не какь проявлеш’е личной зависи-
мости поселянъ. По этими прпчпнамъ и въ видахъ постепен-
ности отмена и замена личных!, повинностей производилась
въ такомъ порядке.
Продолжат!, пользоваться прислугою владельцы moi ли
на основашяхъ Бекскаго и Агаларскаго Положен!!! 1847 года
впредь до окончашя каждой прислуг!* обусловленнаго сро-
ка; но если такой сроки нс истекать до утверждежя устав-
ных'!. грамотъ, т. с. въ течен!е двухъ .it.ii., то прислуга во
всяком ь случае немедленно освобождалась оть своихъ обя-
занностей и съ того времени поселянский дымъ, въ который
возвращался отданный вь прислуги работники, обязанъ был ь
отбывать повинности на общихъ основашяхъ.
Повинность рабочим ! днями сохранялась до ввсден’Я ус-
тавных ъ грамотъ; после, чего она заменялась денежной», раз-
мера. которой выражал!, расценку стоимости рабочих!, дней.
Въ пме.1яях! , вь которыхъ вм'1'.ciо рабочих ь дней быль уста-
новленъ различный сбора» съ предметовъ хозяйства и промы-
шленности поселянь, ci. обнародованиемъ реформы устанавли-
валась денежная повинность по количеству находящейся вь
пользованш поселянь земли.
Наконец!, поселянам ! предоставлена возможно! и. upioo-
ретать вь собственность нхь земельный натки. на обоюд-
ных!. услогйяхъ с ь владельцам и.
Для ириведешя въ исполнен!? Положешя о иоземель-
номъ устройстве поселян !, и для разрешения особых!, делъ,
возникающихъ изъ поземельных!, отношенш двухъ сословий,
— 577 —
учреждены на таких?. же основашяхъ, какъ и въ других?,
частяхь края, мировые посредники н губернски но кресть-
янским?. дЬ.ъамъ ирису тсппя » .
Положеше 14-го мая 1870 года, пм Ья главным?. образом?.
ц1.лью установить о;шообра;мс весьма разнородных?» позе-
мельных!. oTitonieniii, существовавших ъ вь различных!, му-
сульманских!. провинциях?. Закавказскаго края, въ частности
для Эрпванской губернш и Ахалцихскаго уФ.зда оказалось
отчасти совершенно неприменимым ъ.
11о смыслу первой же статьи Положешя оно распростра-
нялось на поселянь, водворенныхъ на земляхъ лицъ высша-
го мусульманскаго сосло1пя, м ликовъ изъ армянъ и вообще
лиць, нм1.вишхъ право влад1.ть населенными пмЪиямп. Меж-
ду т'1-.мъ bi. ЭриванскО!« iуперши землсвладТльцы-пулисты
и землевладельцы не принадлежавпп'е кь высшему сословию
составляли 20 °/0 вс!.хь владТ.вишхъ землями на мюлькодар-
скомъ нравТ., Точно также и въ Лхалцпхскомъ yt.i.rh поелк
ирокламаиш князя Паскевпча нм1.шя переселившихся въ
Турине бековъ лихорадочно перекупались лицами непривн-
легнрованнаго сослош'я и преимущественно армянскими тор-
говцами, а правительство внослТ.дствш нс настаивало о за-
конности npain, поземе ibHoii собственности новыхъ владкль-
цевъ.
Съ другой стороны, какь уже указано, отношешя по-
селянъ к I. владТ.льцамъ изъ непривилегированного класса въ
обЪихь провнншяхъ установились гашя же, какъ и къ ли-
цам ь высшаго сослош’я; а Положеше гд-го мая могло касать-
ся только немногих!, лиць, утвержденных!, въ правах?» дво-
рянства, такь какь личный нрава кореннныхь бековъ хотя и
разсмотр1;ны временными комиссиями, но еще не были ут-
верждены Верховною властью; нрава же лицъ, не нринадле-
•) Там же.
— 578 —
жавшпхъ къ высшему сословию, даже совс'Ьмъ не разематри-
вались ’).
Землевладельцы изъ армянъ Ахалцпхскаго уйила въ qt-
раждешс своихъ правъ собственности на перекупленным ими
отъ турепкихъ бековъ земли указывали, что съ унпчтоже-
шемъ повсеместно вь iiMiiepin крепостной зависимости за-
конъ, запрещавшей вла.тЬн1е населенными имешями нс дворя-
нами, совершенно утратилъ свое значеше, такъ как ь даже
бывшими крЪпостнымъ предоставлены права купли и прода-
жи им-ЬнШ. Землевладельцы доказывали, что въ покупке им Г.-
ш’й турепкихъ бековъ они признавались самими нравитель-
ствомъ, что покупка зта закреплена трактатом!., заключен-
нымъ между правительствомъ н Typnieir, что она освящена
Верховною властью, судебными пофановлешямн и наконецъ
давностью. Потому они просили распространить на ихъ име-
ния jrbficTeic Положешя 14-го мая 1870 года2',.
Что касается мюлькодаровъ бывших*!.. ханствъ Эриван-
скаго и Нухинскаго, то мы уже знаемъ, что они вь хансшя
времена собственно не были владельцами З' „с 1ь, населенных!,
поселянами, а принадлежали скорее къ лнцамь, которыми
правительство обязывалось выдавать отъ известной деревни
часть съ урожая земныхъ пропзведенш; другими словами,
мюлькодары были пайщиками казенпаго дохода сь правом!,
передавать пай наследникамъ или продавать его по усмо-
зреш’ю постороннему лицу безъ разлгвия сослов!я, но ни вь
какою» случае они не могли распоряжаться землею, какъ
собственностью» Существовавши! особый классъ сборщиков!,
податей— серкяровь, отъ которых!, мюлькодары удовлетво-
’) Архивъ канцелярит НамДстника. канцелярии по д!ллмъ устройства кресть-
янъ 1870 г., Аё 33. связка 39. Журпалъ комитета объ устройств! крестьянъ ; января
1871 гола.
В Тамъ же. IlpoincHie землепладЬльисвъ Ахалцихскаю vfeaxa барону Николаи отъ
3 декабря 1870 года.
— 579 -
рядись причитавшеюся пмъ частью сь урожая, устраняли
всякое непосредственное отношение ихь къ поселянамъ:
мюлькодарь нм*кть дЬло только съ серкяромъ, совершенно
был ь устранен!, оть в.пяш’я на /кителей, которые пользова-
лись своими усадьбами и землями самостоятельно и на об-
щинном!. прав*);.
Порядокь этотъ сохранился вь смыслЪ обычая и впо-
слЬдствп! при русскомъ правительств^, съ гЬмъ лишь суще-
ственнымъ и весьма важными разлшнемъ, что съ упраздне-
шемъ должности серкяровъ мюлькодары были признаны
почти владельцами и для получения доходовь сь им±ннй они
уже входили вь непосредственный сношешя съ поселянами.
Установился также обычай, что наравнЬ съ мюлькодарами
изъ высшпхъ сословий, имевшими по основным !, законами
право владеть населенными текшими, этимъ правомъ поль-
зовались также и мюлькодары изъ городскихъ и сельскнхъ
обывателей. Такое, и нер+.дко совместное, владение лицами
разнородных!. сословЙ! населенными нм*кшями собственно на
практике не вызывало какпхъ либо особыхъ затруднений по-
тому что разнородные мюлькодары получали одн± и т± же
повинности и дклили ихъ между собою по числу паевъ,
принадлежащих!, каждому изъ нихь.
Для лого, чтобы такой порядокъ землевладения лицами
непривилегированнаго сословия можно было бы согласовать
съ правилами, указанными въ общемъ Положенш 19-го фев-
раля 1861 года объ отчужден!!!, передачи по наследству на-
селенных!. пом+,щнчьихь имЪшй, представлялись два спосо-
ба: или отобрать имкшя вл. казну сь выдачей влад'йльцамъ
вознаграждешя оть правительства, а поселянъ наделить
землею на общемъ основанш; пли же предоставить самимъ
поселянамъ так1я облегчительный средства кь ирюбрктешю
своихъ наткльныхъ участковь, который бы способствовали
прекращена обязательныхь ихь отношешй кь владЬльцамь.
— 580 —
Правительственный выкупъ помимо того, что был ь слиш-
ком!. обременительными для средсзвъ государегвеннаго каз-
начейства, представляль и много практическихь неудобствь;
но весьма разнообразной ценности земель являлось затруд-
нительным ь произвести справедливую расценку отчуждаемыхъ
им1;нш, обмежевашс земель из ь общаго владкшя разноправ-
ныхь ио происхождешю мюлысодаровъ вызвало бы нескон-
чаемые споры и наконсцъ выдкль изь общаго владкшя зе-
мель, населенных!, поселянами на общинномъ правк, могь
имкть пос.ткдсппсмь нарушеше этого нрава, такъ какъ ио
крестьянскнмъ законоположен i я мъ земля находящаяся вь об-
щинном!. пользовании крестьянъ признавалась нераз дкльной.
Исходя изъ этихъ соображений Великш князь ирнзналъ бо-
лке удобными иримкнить второй сиособь *).
Равным ь образом!, возникали вопросы и о взаимных!, от-
ношешяхъ поселянъ къ владельцам'!» не бекскаго сослов!я
Ахалпихскаго у кзда; здксь требовалось выяснит!.: вь какой
M'kpli п сь какими измкнешями могло быть применено к ь нимъ
общее мусульманское Положеше, въ какомъ иорядкк со-
гласовать пользоваше землею но танамь съ правами посе-
лян'!. на нательную землю и въ какомъ иорядкк должны
быть составлены уставный грамоты въ имкшяхъ, принадле-
жавшим!. равноправными вь сословном!, отношенш владкль-
цамъ.
Разработанный Комитетомъ и одобренный Великим ь кня-
земт. проектъ ирим1.нен1я oomaio мусульманская Положе-
Hin 1870 года къ поселянам I. водворенным I, на землям, шць
непривилегированная сослогяя быль утвержден!, госуда-
ремь 5-го сентября 1877 года.
i) Тамъ же. Отношение Великаго князя itpcrc!.дателм Кавказскаго комитета отъ
29 октября 1876 г.. J4 501.
— 58т~
I Io этому закону поселянамъ предоставлена въ соб-
ственность ихь усадебная оседлость въ томъ же пи it, кака,
это опредклялось Положешсмъ 1870 года. Вь Ахалцихскомъ
yt3.it кь уса юбкой оседлости причислены пчельники, масло-
бойни и друпя поселянсшя промышленныя заведен!я. Разм ерь
и составь иоселянскаго naataa нс могь подлежать безь сог-
ластя поселянь никакому изм+.neniio; но вь тЬхь им'1;шяхъ,
r.it въ по льзоваши поселян ь оказалось бы земли мсиЪе 5-ти
десятинъ на каждую душу мужескаго пола, они могли тре-
бовать прирЬзкн оть принадлежавших!. въ непосредствен-
ном ь распоряженш владклецевь свободной земли (чифтлнковъ .
1\ь поселянскому nait.iy причислены также танныя земли,
заарендованный иоселянами у влад1.лиюнь; но сады, мельни-
цы и друпя хозяйственным постройки, прюбр4>тенныя посе-
лянами по тайнымъ доку.ментамъ, кь надклу ио причислены,
а предоставлялись поселянамъ вь полную собственность.
Взимашс сборовь сь предметов л. домашняго хозяйства,
отбываше обязательных ь рабочихь дней, а вь Ахалцихскомъ
yii3.it> сверхъ того и содержите субашсй (сборшиковъ) во
время сбора багр и и обязательная доставка этой багры - от-
менялись навсегда.
Поселянскому дыму вь случай отказа оть пользован!я
нолевым ь падкломь предоставлено право принадлежавшую
ему въ собственность усадьбу съ находящимися на ней пост-
ройками оставить за собою или распорядиться ио своему
усмотркшю. Поселяне могли прюбрктать вь собственность
полевой na.it.ib на общем ь основанш, при чемъ имЪли пра-
во выкупать и бо.тЬе 15-111 десятин ь на каждый дымь, а зем-
левладелец ь не могь удержать за собою частей иоселянска-
го падкла.
Вл. отношешй им'кнгй обшаго владЬшя разносословных ь
лиць установлены правила, по которымъ уставный грамоты
составлялись на все сележе съ обозначешем ь, какая причитает-
— 5&2
ся доля сь доходов!. пмкшя каждому совладельцу. 11амГ.сгппк\
кавказскому предоставлялось установить правила о размГ.р!; по-
винностей поселян ь; распре vh ienie же багры оставлено вза-
имному соглашение между совладельцами; наконецъ, выдФ.ль
части поселянскаго нагкла вь пользу владельца высшаго му-
сульманскаго сословия допускался лишь вь гкхъ общихъ пм1.-
шяхъ, гдГ. это по местными обстоятельствами оказывалось
возможными *).
Изь вскхъ частей Закавказскаго края сь мусульман-
скими народонасслешем ь одинь Кубинскш уЪздъ был ь изъ-
ять изъ подъ д+.йств!я поселянскаго Положешя 14-го мая
1870 года. Вь этомъ у1‘.зд1; поземельный отношешя сущест
вен но отличались оть другихъ мусульманскихъ провинций и
потому прпмЪнеше поселянскаго Положешя было предоста-
влено ближайшему усмотркшю Наместника какь только
окончательно выяснятся поземельный нрава влад'кльцевъ и
отношешя ихь къ поселянамъ.
Кубинское ханство было присоединено къ Poccin вь
1806 году. Большая часть деревень ханства состояла въ уп-
равлении бековъ, которые и получали сь нихъ доходы. Каж-
дый состоявши} въ управленш поселянсшй дымъ долженъ
былъ вносить ежегодно ’/к» часть сь урожая хлкба; каждое
семейство обязано было 6 дней въ году употребить на рас-
чистку проведенных ь на чалтыки оросительных ь канавь,
очистить три руны чалтыку и доставить его беку. Самь
бекь наблюдалл. за исправными взносомъ следуемой хану
подати, наблюдалъ за ханскими посквами, но первому тре-
бовашю хана являлся сь вооруженными нукерами для защи-
ЦТамъ же. Журпалъ соелиисинаго прмсутст111Я Главнаго комитета объ устройств^
сельскаго согтоян>я и Кавхаъгкаго огь | апрЬтя 1877 года.
— 583 —
ты ханства. смотр!.лъ за тишиною и спокойсттемъ вь упра-
вляемой деревн!, разбирал, маловажные споры жителей и
маловажные нхь проступки.
Получаемая беками повинность состояла вь части хан-
ской подати; вь болышшств!. случаевь она равнялась — '/2„
урожая малджегатъ) Иногда хань просто предоставлял ь беку
получать ст. деревни подать, которая равнялась i руб. 50 кон.,
I руны пшеницы п */3 ячменя Какое же, однако, это бы-
ло право? Было ли это только временное пожаловаже из-
постной части дохода сь поселянь, нлп же при этомь пере-
тавалось право собственности на землю, пли по край-
ней мкр!, полу чете дохода сь занимаемой поселянами земли,
т. е. право косвеннаго пользовашя землею. Ханскзе приказы
и друпе документы даютт, довольно определенные отвкты
для разркшешя этихъ попросовъ.
Вт. протоколахъ Дербентской комнссш между нрочпмь
занесены некоторые документы представленные беками для
утвержден|'я за ними правь собственности на управляемым
ими деревни. Разсмотримъ н!которыс изд. ннхь.
Вт. протокол!. .\‘j 7 приведен!, юкументъ Н lux ь-Али-ха-
на, въ которомь юворпгея: „сего 1208 1791 года пожало-
вали мы Га икн-кейб ь-кшнляги высокопочтенному Мамедь-хан ь
беку-Гаджи-бек ь-оглы, почему предписывается сказанному
обществу, находясь ноль его управлежемъ, платить установ-
ленный доходь подь нменемт. lapra.ivкь и служить ему во вся-
ком!. отпои jenin/
Вт. протокол!. .Хе и приведены два документа, одинь
за печатью шахь-Аооаса — года слъдующаго содержанок
..доход!., с.ткдуемый сь деревни Будугь, лежащей на „Русто-
II Архияь канцелярии Пач-Ьстник.1. ДДк> канцелярии но дклачь устройства кресп.-
Я1П. 1S69 г., .V 19, ч. i-я, связка 59. Зипис».‘ ькеватскаго миронаго посредника Стар-
цева «О эсмлевлад1н)и вь Кубинскохъ уГзд-к».
— 5^4 —
во4 Пабранской земл+>, принадлежащей Ширванп, составля-
юнип з тумана 2711 днляхъ, коимъ прежде пользовались
Ага-бекь и Немитъ-бек ь, сь начала настоящаго года, вь
воздайте услуги и преданности вы окоиочтеннаю Меликъ-
Эдея-Рустовскаго, пожаловали мы ему, и кстхуды и обыва-
тели помянутой деревни щлжны признавать его своимъ сюр-
ганомь, ежегодно платить ему означенный юходъ и о дклахъ
своихъ идти на его разбирательство"; в ь другом в документ Г.
<>ть — года за печатью I ассанъ-Али-хана написано: „пове-
л+.вается, чтобы отличившейся между своими сверстниками
Мсликъ-Али-бекъ самостоятельнымъ медиком ь Рустовскаго
магала надГ.ялся на нашу милость и нс безиокоился сь ка-
кой либо стороны, какь прежде высокоиочгенный топчпба-
пи| начальник!, артиллерш ежегодно получал!, доходы Ру-
стовскаго магала деревин Бу.тагь, точно также иредостав
ляется и ему право пользоваться доходами ея“.
Вт. другихъ документах», бекам ь предоставлялось поль-
зоваться доходами сь деревень, а жителями предписывалось
„перед!, справе 1ЛИВЫМП трсбонашями бека ослушашя нс д1.-
лать.“
Эти документы составляют!, единственные остатки го-
сударственных ь актовъ ханскаго времени. Приведенный вь
нихъ выражения „пожаловали*, общество во влад1;н|'е“ и. т.
д. не им*Ьли того значешя, какое можно было бы присвоить
при бол-he правильном ь развитш понятп! о юридическихi.
терминах ь. Пожаловаш'е по закону есть гарь, нгходяпйй 01 ь
верховной власти, и ларь этот!, может!, быт», отчужденъ
оть владельца только судомъ за политическая преступлешя;
вь ханских!, же документах!, оно не нмТ.ло того зпачеш’я,
потому что каждый раз!, при переход!; къ наелГ.дннкамь ха-
ны, оставляя за ними пм!;н!я, употребляли герминъ „иожа-
ловали“, следовательно, всякие право, даже право управде-
-585 —
ш’я народомъ, право временнаго пользовашя доходами назы-
валось пожалован ie.Mb.
Хотя ханы для управлешя народомъ и.мТ.лн особыхъ чи-
новнпковъ, каковыми являлись наибы и старшины, однако
при деспотическом ь стро± вь болыпинствЬ случаевь ханы
не могли всецЬло довариться правительственным ь органамъ
и какь результатъ ханской подозрительности возник ь осо-
бый разрядч. доверенныхь лиць, которыми ханы, давая ма-
Tepiaлиния выгоды, ожидали вмТст!. съ гЬ.мь огь нихь фис-
кальной службы. Этими доверенными лицами были такь на-
зываемые дарги. Огь нихь требовалось своевременно откры-
вать нспр1язненное расположешс умовь среди населешя не-
довольная» деспотизмом ь, предупреждать хана обь начав-
шемся броженш, проводигь вь народ!, выгодный для хана
идеи, доносить обь угрожающей опасности. Чтобы дарги ис-
полняли сноп обязанности усердно, ханы предоставляли имь
изв+.стную часть дохода съ деревень. Это была для народа
губительная система пппонсгва, подкупа; она ослабляла на-
родным силы путем!. pacT.rl.nil! нравственности; она, зта сис-
тема, оставила глубокте с.гкды вь населении . 1есть, обманъ,
продажность, коварство, подозри гельиоегь и недо1ткр1с кь
правительству -Hac.rbaie десиотнческаго управлешя 1 l
Такь или иначе для русскаго правительства выяснилось,
что управляющее деревнями беки, дарги, былине помещики, а
Юлжностныя лица, пользовавипяся за преданность хану дохо-
дом!. сь поселян!, не за земли, а за труды по отправлежю
своихь обязанностей.
11зь ханскихь документов!. усматривается также, что
ни одна деревня не отдавалась потомственно, а всегда одному
какому либо лицу; если хань хотТ.лъ по смерти такого лица
вознаградит!, его наследников ь, то оставля.ть за ними дерев-
Ц^Там-ь же.
-586-
ню, но при этомь всегда выдавал!. новый документъ, какь
равно и каждый новый хань подтверждаль распоряжешя
своего предшественника.
Изь этого можно заключить, что должности беков ь соб-
ственно нс были наел !дственнымн, а зависали вполн! огь
усмотр!шя властелина. Любопытно также и то обстоятель-
ство, что ханы, отдавая деревин бекамь, не касались при
этомь находящихся вь пользованш иоселян ь земель. Да ина-
че и нс могло быть.
Кубинское ханство, составляя часть одного ц!лаго
Ширвани, съ древнкйших ъ времен ь было обширнейшим),
нолсмъ нерсворотовь: племя сл!довало за племенем!., прави-
тельство за правительствомь; самая релнпя сь переменою
илеменъ менялась постоянно до самаго нашести! я въ страну
аравитян ь. Поел! аравитянь явились вь ханство сельджук-
сше турки, ихъ см!нилъ Чннгись-хань; потомь Псрсчя и
Турщя постоянно оспаривали другь у друга эту плодонос-
ную страну. Вь начал! XVII сто.тЬтая образовались различ-
ныя ханства, правители которых), сменялись и назначались
по вол! сос+.днихь государств!.. Ио самое большое в.пяше
собственно на Кубинское ханство во вс!хь отношешяхъ
оказали монголы, турки и псраяне, при чемъ Персия при
шахахъ Исфунщяр! и Нуншрван! водворила вь ханств! и
своихъ поселенцевь. lice это не могло не оставить глубошс
сл!ды какл. вь юридическихъ воззр!ншхь народа, такъ и во
внутренней политик! правителей.
Потому Кубинское ханство ни въ чемъ не отличалось
огь монгольскихь ханствъ или Персш; г! же самый понятая
о политик!, о нрав!, тЬ же самые ир!емы остались какъ
насл!;ие отд. своихъ победителей. Кубинские ханы, воспитан-
ные вь понятаяхъ и нравахь восточных ь вастителей, держа-
лись той же самой системы управлешя, как ь монгольские ха-
ны и персидсше шахи.
— 587 —
Известно, что раздача земель въ собственность не сог-
ласна съ правом ь, существующимъ даже и до настоя щаго
времени вь мусульманскнхъ госуларствахъ. I акая раздача
частнымъ лицами противоречить и внутренней политике вос-
точныхъ государей. Въ интересахь властелина было всегда
желаше остановить всякое проявление со стороны подданнаго
силы и зяачешя, не давать разростаться нмъ; между тема»
земельная собственность даетъ богатство, а богатство—вль
яше.
Такь и въ Кубинскомъ ханстве бекъ не имклъ никако-
го отношен!я кь земле, онъ даже не могь пользоваться ею
для своихь хозяйственных ь нуждъ, такъ какь вся земля бы-
ла въ иолномъ распоряжении жителей; они ее засовали, де-
лили между собою по усмотрению
Такимъ образомъ при ханахь вся населенная и ненасе-
ленная земля принадлежала нмъ, сл. тЬмь, однако, что насе-
ленная земля не состояла у ннхл. на иолномъ праве соб-
ственности, такъ какь ханы никогда не распоряжались зем-
лями жителей, не отдавали ихь кому либо во временное
пользоваше или вл. потомственное вдалЬше. Было ли это
следспмемт. того, что пароль заняль свои земли прежде
появлешя ханства и съ переменою каждаго правительства
оставался на свонхъ м1;стахд. и обрабатывали постоянно од-
ни и те же поля, а ханы не решались изменить установпв-
ппйся порядокъ изъ боязни ли возстановить противъ себя
народъ или по другимъ какими либо видами внутренней по-
литики, безразлично; важно то обстоятельство, что ханы не
распоряжались землями поселянъ, хотя по праву владетелей
и считались собственниками. Если хану нужно было возна-
градить того или другого бека, то назначали его управляю-
щим!. деревнею и чтобы не платит!, за службу изъ ханской
’) Тамь же.
-588-
казны разр'кшалъ пользоваться доходомъ съ поселянъ, а въ
другихь случаяхъ награждать кромЪ дохода и причитаю-
щеюся въ казну податью. Бекъ же получалъ исключительно
доходы съ поселянъ, а не земли; какь только поселянинъ
делался муллою, старшиною, нукеромъ, онь переставалъ
платить беку доходъ, продолжая пользоваться землею 2).
Собственно говоря и русское правительство никогда и не
смотрело на кубинскпхъ бековь какь на собственниковъ
земли, а вь составленномъ въ 1809 году описанш Кубин-
ской провинции net деревни, кишляги и эйлаги (зимшя и
.тктшя пастбища) показаны казенными. 11рп этом!. селетй, на
право управлешя которыми беки представили правитель-
ству документы, было весьма ограниченное число; большин-
ство же селен»*й если и считались во влаткнш бековь сь
ханских». времени, то потому, что они по ведомости раз-
смотрЕнной Ермоловымъ въ 1824 году собственноручно имь
помечены: доставшимися оть предков»., наследственными.
Однако и въ этихъ отмкткахъ противъ многих». ce.ieniii зна-
чится все-таки, что имЪше состоит», за гкмъ или другимъ
бекомъ по наследству вь управлеши. Кромк того, известно,
что сам ь Ермоловл. сд’клалъ эти помЪтки но показашямъ раз-
ных». лицЪ, а не на основанш представленнихъ беками до-
кументов!.. Это видно изъ предпнсашя Ермолова коменданту
Кубы истребовать отъ вскхъ бековъ ханайе документы, раз-
смотрЪть ихъ въ городовомъ cy.it. и занести их», вл. книги;
но распоряжем!е нс было исполнено, надо полагать, потому,
что v большинства бековъ ихъ не оказалось, nc.it. 1ств»е че»'о
•Z
они не могли нхь представит», в», cy.it, точно также как»,
нс могли они впосл'кдств)»» представит», доказательства своихъ
правь на земли въ Дербентскую комисаю. Сверх», того Ер-
моловъ не считалъ находящаяся въ управлеши беков», дерев-
г) Тамъ же.
— 5&9 —
ни ихъ собственностью, такъ какъ оставлялъ деревни и за
такими лицами, который по русскому законодательству не
нм1;лн права нлад^шя населенными имкшями ')•
Обратим ь вниманте какой системы придерживалось прави-
тельство послГ. присоединения Кубннскаго ханства относи-
тельно раздачи бекамъ им’1шш. Оставляя прежде существо-
вавши! порядок!. и даже поддерживая его, правительство
раздавало деревни бекамъ за т1; или друпя услуги ихъ.
11срвый изь русских!, должностных!, лицъ начал ь разда-
вать деревни полковннкъ Лисаневичъ. Такъ въ 1819 году
онь выдать документ» на имя Мамедъ-бека Кубннскаго сле-
дующего содержания: „За ycepjiie, оказанное вами въ пользу
службы Всемилостив+.йшаго Государя нашего, ио данной мн1.
главноуправляющим!. краемъ, генералъ-отъ-кавалерш Торма-
совымъ, власти, поручаю я завкдывашю вашему деревни Зар-
гова и Талаби съ тймь, что жители сихь деревень, остава-
ясь казенными и при иовинностяхъ казенныхъ, должны слу-
жить вамъ гкмъ, что н прежде получали огь нихъ беки. Въ
полно"! уверенности, что вы, приемля cie знакомь уважешя
приверженности вашей к ь pocciiicKOMy правительству, сохра-
ните век обязанности Государю Императору и, соблюдая не
одн1. собственный выгоды, сбережете н жителе!’! отъ подоб-
ных!. преступлено!, кои noc.rh сего не примутся такъ снис-
ходительно, и вы будете предварять начальство обо всем!.,
что может!, поколебать кь тому поселян!, или другого
кого" ’
Въ т811 году Тормасовъ по этому вопросу даетъ такое фор-
мальное предпнсаше начальнику Кубинской провинцш генералу
Ркпину: „Но представление вашеп» превосходительства № 985
я, согласно сь мнЬшсмъ вашим ь, находя для службы Его
Ч Тамъ же.
j) Протокол* Дербентской комиссии .Мп. Докчмепть, выданный полковником*
Лисансвичемъ ji октября 1810 г., .М 84.
— 59°~
Императорская Величества полезным!» иметь въ Кубинской
провинти управляющих ь казенными деревнями такихъ бс-
ковъ, кои бы, истинно бывь Poccin преданными, замечали за
вЬтренным ь поведешемъ другпхь бековъ и могли бы по служ-
6'1; Государя Императора быть употребляемы съ уверенностью
отв начальства въ ихь честности и верности Poccin
Кь 1812 году коменданть Кубы Пономарев!», но дошед-
шим!. до него жалобами на притеснение поселянъ беками и
но неопределенности правь последних!», издать особую ин-
струкцию, определявшую обязанности поселянъ къ бекамъ
относительно иснолнешя въ пользу ихъ повинностей. Ин-
струкция эта впоследс'пйи, в ь 1824 году, была съ небольшими
нзмЬнецпями утверждена Ермоловым!».
Но этой инструкции бекъ со всЪхъ посквовь должен!»
былъ получать ‘/«о часть, кроме того съ каждаго поселян-
скаго двора—ио двк арбы дров л», съ каждыхъ двух ь дворов ь
— по одной арбе самана или с кна; если же въ магазах!» былъ
недостатокъ въ этомъ, то бекъ не должень был ь предъяв-
лять требоважя на поставку. Каждые десять дворовь давали
по одному рабочему. Если беку нужно было построить домъ,
то все жители деревни работали шесть дней, но беки нс
должны были требовать ихъ въ рабочее время. Если беку
предстояла служба правительству пли онъ отправлялся въ
походъ, то жители снаряжали ему вьючную лошадь, кото-
рую бекъ возвращал !, после похода. Когда бекъ приглашал!»
жителей на эврезъ, то распоряжался прнготовленгемъ для
нихь пищи. Бекъ собирать доходы съ жителей черезъ стар-
шину; если же это делать черезъ доверенных!, нукеров!» и
со стороны этихъ гюследнихь жителям!, причинено прите-
снение, то ответственности подвергался самь бекъ. Каждый
1) Тамь же. It. до кубшккаго уЬздивго yupaeaewia 1828 г. Предписание генерала
ТЬрмасова ген. Репину оть 28 августа i8it г., Л? 979.
— 591 —
поселянсюй дымь обд-клывалъ для бека изъ з-хь рупь чал*
тыка на одну руну чистаго сорочинскаго пшена при условш,
если вь деревне имелась водяная толчея, вь противномъ
случай бекъ нс имйлъ права требовать выполнения згой по-
винности. Каждый бекъ могь доставлять свой хлЪбъ вь Ку-
бу черезь жителей. Бекъ им1.ль право нзъ каждой деревни
брать по одному нукеру, по одному речбару и ио о тому
конюху; однако деревня менке io-тн дворовь освобождалась
оть этой повинности. Сверх ь указанных!» въ инструкцш по-
винностей бекамь строго воспрещалось предъявлять как»я
либо друпя требовашя пли заменять натуральным повинно-
сти денежными 1
Такимъ образомь взаимным отношешя бековь и поселянь
были определены ясно. Вт» вознаграждение за управлеше ie-
ревнями правительство, какь и вь хансюя времена, остав-
ляло за беками право иользовашя доходами сь поселянь, а
нс на земли; поселянсюя земли также не раздавались бекам ь:
он'к считались собственностью казны. Безспорная принадлеж-
ность этихъ земель казн1; видна и изь § 156 Положешя обь
учреждешн управлешя государственными имуществами за
Кавказом!., гд'к сказано: „уйздный попечитель государствен-
ных ь пмуществь охраняегь государственныхъ поселянь огь
притТ.снеиш со стороны бековъ, агаларовь и другихь подоб-
ных!» лицъ, пользующихся доходами сь казенныхь заселен-
ныхъ и.мкшй.и Такого взгляда на это постоянно держалась
io князя Воронцова и местная кавказская адмнннстращя; и
нс1. поселяне, безъ разлшпя, состоявшее пли несостоявнпе въ
управленш бековъ, платили въ казну одну подать: I рубль
50 коп. I руну пшеницы и '/» руны ячменя.
Съ 1846 года беки смутно начипають понимать, что
1) Архив* канислярщ Намкстникз. .1.1, ю канцелярии по л*клам>. устройства кресть-
ян* 1869 г.. Аё 19, ч. i-я, связка 5?. Инсгр^кшя генерала Ермолова.
— 592 —
ткло принимает!, для нихъ неожиданный и благоприятный
для нихъ обороть, их!, начннаютъ уже считать не даргами,
а владельцами, собственниками земель, имъ разрешают!, на
суде являться вь качестве, нстцовъ но тР-ламь касающимся
земель состоявших!, вь пол! зовашп управляемыхъ ими иосе-
лянъ, они вндятъ этогь повороть и какъ бы не могутъ его
уясшпл.; но съ 1854 года беки, получив!, коти съ протоко-
ловъ Дербентской комиссии, полагавшей утвердит!, за ними
земли, принявъ зги коти за акты укр1.плешя, начали счи-
тать себя собственниками никогда непринадлежавшихь пмь
земель, и вполне усвоили себе это право. Такъ вь 1854 го-
лу Шамхалъ-Тарковскш продает!, свое тгЬше изь 7 дере-
вень Назарову и съ разрешения алминистрапш совершается
купчая крепость вь дербентском!, городском!, суде.
Вь этих!, же годахл. был л. возбужден!, вообще вопросъ
о продаже, бекскихъ шиешй, при чемь въ разъясненш тако-
го ходатайства въ 1858 году кавказскому начальству укача-
лось, что „продажа бекамь имГ.шй разрешается въ то.мь
только случае, когда cin пикши составляют!. родовую ихь
собственность, а прюбрктающю ихь так!я .ища, которым
имеюсь уже родовыя населенный имЪшя на нравам, бековъ
и чтобы прюбрктатслн ciii при совершен!!! акта отказались
претендовать, если при утнержденш правь бековъ на земли
послкдусл'ь изменение вь отношен!!! владельца кь продава
емому нмЬшю"
Такъ какь по этому распоряжешю вь непременное ус-
лоюе купли-продажи бекскихъ нмешй указывалось, что
имеше должно составлять родовую безспорную собствен-
ность, iiMtniH же Кубинскаго уезда еще нс были утвержде-
ны ни за к!мъ и право на нихъ вь то время только раз-
’) Заму же. «Записка лжеватскаго мирового посредника Старцева „О илалевлаit-
ШИ вт. Кубинскому ykark".
— 593 —
сматривалось, то на этомъ основанш они и нс подлежали
отчужлешю до тйхъ поръ, пока не были би признаны соб-
ственностью бековь.
Несмотря, однако, на это, сделки но купле-продаже бек-
ских ь нмТшн продолжались совершаться и вь последующее
время. При этомь тЬмь дальше, г1;мь бо.тЬе он! делались
противозаконными. Такая перемена во взглядах!, на бскскчя
нмТшя привела къ тому, что адмшшстрашя лишилась права
назначат!, но своему усмотрТ.шю бековь управляющими де-
ревнями или отрешать ихь отъ должности. Отмктимъ
о иш ь из ь выдающихся фактов !, такого направлешя. В ь
1869 году Велиюй князь, принимая во внпмаше, что де-
ревня Таган была предоставлена вь 1827 году кубин-
скому жителу Мир.г1.-Абдуллг-Гуссейну только въ пожизнен-
ное управлеше, что ни он ь, ни наследники его не принадле-
жали къ высшему мусульманскому сословие, за которымъ,
согласно рескрипта 6 го декабря 1846 года, положено
утверждал!, вл. потомственное влалеше па земли, и что
потому деревня Таган не можетъ оставаться въ управле-
нш vi.reii Мирзы-Абдулла, приказал ь эту деревню взать
въ казенное управление. Однако, но жалобе наследни-
ков!. Мирзы-Абдулла судь во всЬхъ инстаншяхъ воз-
становилъ нарушенное влад huic и сь поселянъ были взысканы
не внесенные ими повинности въ пользу насле.дниковъ со
времени перехода деревни Тагай вь казеннное управ-
леше *).
Какъ мы уже знаемъ, вследств!е рескрипта 6-го декаб-
ря 1846 года, для выяснения вообще агаларскато и бекскаго
вопроса были учреждены компссш и вь томъ числе Дербент-
ская, разсмотревшая, между прочимъ, и о правахъ бековь
Кубинскаго уезда, собравшая по этому предмету необходи-
’) Тамъ же.
— 594 —
мыя св’Ьд’Ьн^я и по окончанш работа, ва. 1852 году предста-
вившая свои протоколы на усмотрело Наместника.
Rd; земли, состоявшая ва. пользовашн управляемых!, бе-
ками селешй еще съ ханскихъ времена, но представленным!,
имь ханскимъ докумснтамь или но отмЬткама., сдЬланнымъ
Ермоловым!, въ 1824 году, равно и тй имИши, которыя были
передан!,1 ва. управлеше бекамъ при русскомь правитель-
стве, комисая признала подходящими иода, рескрипта, и сде-
лала заключение оба. утвержден»! иха. за беками. Такнхь се-
ленш оказалось 52, изъ числа которыхл. несколько селений
состояли ва. управленш .ища. нс принадлежащих ь кь выс-
шему мусульманскому сословию.
Сде.аавъ заключение оба. утвержден и за беками управ-
ляемыхъ ими деревень, комисая обошла самый важный и су-
щественный ва. этома, деле вопроса., указанный въ рескрип-
те: обладали ли эти беки землями, т. е. распоряжались ли
ими какь собственники, и не опросила другую заинтере-
сованную ва. дел!, сторону—поселянъ о претенз!яхь этихъ
последниха. ва. опровержеше правь бекона, на земли. Между
тема, крайне важно было выяснить и вообще права посе-
лянъ на обработывасмыя ими земли. Комисая обошла и это,
сделава, во Bd;xa. протоколах^. оговорку, что за беками
предположено утвердить nd; состоявшая вь пользованш но-
селянъ земли за исключешемт. т±хъ нзъ ннхь, которыя по-
селянами арендовались непосредственно оть казны или оть
отд, постороннпхъ владельцевъ или же состав лявшихъ част-
ную собственность. Следовательно, по мнешю комнссш, при
отсутствш у поселянъ документов!, о принадлежности нмъ зе-
мель, или письменныхъ условш о найме огь казны и другихь
частныхъ лицъ, занимаемым ими земли оставлялись за бе-
кам! *).
’) Тамъ же.
— 595 —
Не трудно заменить, что такой взгляде являлся nocniin-
нымъ, такъ какъ, по присоединенш Кубинской провннцш,
земли, составлявш!я принадлежность хана, перешли въ соб-
ственность государства, а поселяне продолжали пользовать-
ся своими угодьями, отбывая обычныя повинности, и не мог-
ли иметь какихь либо договоровъ и другихъ документовъ,
какъ не имЬли ихъ при ханахъ.
Кроме того возникало затруднеже определить: по ка-
кому числу поселянскихь дымовъ следуетъ утвердить за бе-
ками землю. По этому поводу комиссш въ своихъ заключе-
шяхъ высказала, что хотя по камеральным и описашямъ значит-
ся н большее число дымовъ, ч±мъ показано въ ведомости Ер-
молова, но что это могло произойти отъ естественнаго при-
роста населения. Однако общее правило статистики объ уд-
военш естсствевнаго прироста населеши вь продолжеше
25-ти лктъ нельзя было применять къ Кубинскому уезду.
Здесь населеше удвойналось вь течеше шести л±.ть, какъ
напримЕръ сь 1824 года по ведомости Ермолова за беками
числилось посенянскпхъ дымовъ 1463, вь 1831 году это чис-
ло возрасло до 2374, въ 1842 году—до 2860, въ 1850 год}'—
—до 2920, въ 1863 году до 3601. При такомъ колебанш
цыфръ следовало предположить, что населеше увеличилось
не отъ прироста, а отъ другихъ причпнъ, иапримЕръ, при-
были отъ псреселешя. Очевидно, что утверждеже за бека-
ми земель по числу всехъ наличныхъ дымовъ въ такомъ
случае противоречило бы всей системе, по которой бекъ
получал!. дохода, только съ того числа дымовъ, которое
ему было назначено въ управлеше *).
Такимъ образомъ важно было выяснить какое же коли-
чество земли следуетъ утвердить за беками? Если даже пред-
полагалось применить кь бекамъ рескриптъ, то утверждение
1) Тамъ же.
5q6 —
подлежали rfe земли, который въ гвобгоду состояли въ поль-
зован!!! поселянъ. Но для определения пространства этихъ
земель нс имелось никаких!» данных ь и комиссия 1848 года
полагала утвердить 1758 десятинъ, т. с. тк земли, который
къ этому времени состояли вь пользованш поселянь.
Между темь но норме», определенной общим ь мусуль-
манским!» Положением ь 14-го мая 1870 года, т. е. но 5 де-
сятинъ, весь поселянскш иадклъ составляли 3860 десятинъ;
утверждать за беками такое количество противоречило
рескрипту, по которому не разрешалось отводит!» новые
участки.
По указаннымъ причинам ь вопросъ о применен!!! къ бе-
камъ Кубинскаго уезда общаго мусульманскаго Положешя
разрешался отрицательно: земли оказались не принадлежа-
щими бекамъ. По такъ какь но политическими соображе-
шямъ такое отрицательное рЬшсше было неудобными, то
проектировалось, въ видахь правительственныхъ заботь кь
участи поселян ь, определить величину поселянскихь на.ткловъ,
составить уставный грамоты, предоставить бекамъ доходъ сь
поселянъ въ определенном!» въ Положены 14-го мая раз-
мере въ теченш 16-ти л кть, после чего всю землю признать
собственностью поселянь, при чемъ не распространять на
бековъ выкупнаго закона, такь какь они въ 16-ти лктнш
временно-обязанный перюдъ получали бы оть поселянъ вь
виде причитающихся повинностей достаточное вознаграж-
деше *).
Въ связи съ выяснешемъ поземельныхь отношены вь
Кубинском ь уезде находился вопрос ь о речбарахъ, находив-
шихся въ личной зависимости бековь и других!» лиць выс-
шаго мусульманскаго еослогия. Дербентская комисая, соб-
равь свкдЬш'я о числе этихъ речбаровъ и о правах!» част-
Ч Тамь же.
— 597 —
Иыхъ лицъ на нихъ, полагала сословие речбаръ уничтожить,
а о вознагражден!!! владельцев!. ихъ за потерю работников!,
предоставить на усмотрЕше правительства. Спустя 15-лЬгь
после того комисая, образованная при Главномъ управленш
11ам1.стннка, определила кто изь владельцевь речбаровъ
им1>.1 ь право на вознаграждеше за освобождешс ихъ огь за-
висимости, при чемь предварительно разрешешя этого дкла
комнсс1я полагала собрат!, самый точный свГ.д1.н1я о речба-
рахь и ихъ владельцахъ черезъ уиравляющаго государствен-
ным!! имуществами Бакинской губернш *).
Право на получеше речбаръ не было принадлежностью,
привилс! лею какого либо одного сослов1я: был ь ли то бекъ,
или простой иоселянинъ, всякий имЬлъ возможность заслужить
эту награду п пожалование оть хана. Вь свою очередь и
сами речбары не составляли какого либо особаго класса или
сес.ъяия: поставленные въ личным, обязательным отношешя
кь тому или другому лицу они не выходили изъ своего об-
щества, а оставались попрежнему въ немь, и если выделя-
лись чЕмь нибудь изъ крестьянской среды, то разве только
гЕмъ, что вь рГ.дкпхъ случаях ь не платили податей. Въ хан-
сшя времена одни речбары давались известному лицу по-
томственно, друпе пожизненно, третьи составляли принад-
лежность какой либо должности, напримЕрл. магальнаго наи-
ба, и пока лицо это занимало должность, ено пользовалось
услугами речбаръ, а съ прекращешемь его обязанностей ус-
лугами речбаръ начинало пользоваться вновь назначенное
лицо ’J.
Такого же самаго порядка придерживалась после нри-
соединешя Кубинской ировишип кь им перш и кавказская
администрашя.
') Тамъ же. 11рсдиисаи!с генерала Астафьева бакинскому губернатору отъ ;о сен-
тября 1869 г., Лё 3019.
Ч Тамъ же. Записка Старцева отъ го января 1875 г., „О речбарахъ въ Кубин-
скомъ yliujrh“,
- 598 —
Въ 1824 году Ермоловъ, разсмотрЪвъ ведомость речбаръ
Кубинскаго уезда, писала, дагестанскому военно-окружному
начальнику следующее: „Безконечная ведомость речбарлвъ,
коими пользуются оть казны священный особы, беки и про-
адя разным лица, данных!. имь присвоенною комендантами
властью нередко безь всякаго разбора и людямь не только
заслугь не оказавшим ь и полезным ь быть не могущимъ, но
даже зам1;ченнымь приверженцами Шихъ-Алн-хану и прави-
тельству вреднымь, заставили меня вникнуть вь обстоятель-
ное разсмотрЬше ея и определить: кому и сколько речба-
ровъ предоставлено быть можеть. Вь семь случае руковод-
ствовался я сведениями о каждомъ лиц!;, о подвигах'!, или
преданности известныхь начальству, о способности быть по-
лезными для службы, о понесенныхъ за наст. потерях !, и нако-
нец!. о самой бедности некоторых !, фамилий. 11 СИМЪ пос-
ледним!. дается пособие не но нраву ихъ на оное, но но тон
существенной причине, что правительству прилично благо-
творить прибегающим !, къ его помощи" *).
Ермоловъ подразделил !, речбаровь на два разряда: один
j изъ них!, освобождались огь всяких!, казенныхь податей и
повинностей, друпе вмксто вскхь повинностей обязаны были
вносит!, вь казну по 4 рубля вь годъ, при чемъ повинность
эта была непременно денежная. Комендантам!, запрещалось
раздавать речбаръ. Ермолов!, назначать постоянных!, речба-
ровь и кь некоторым!, должностямъ; такт, имели право по-
лучить по 20-ти речбаровъ: главный казн въ провинщи и
все ма! альные наибы, при чемъ такихъ речбаровь предла
галось назначать къ упомянутым ь лицамь какъ къ чи-
новниками, определяемым!, оть правительства, и совершенно
освободить ихъ огь взноса какихь либо повинностей.
Нолучавппя речбаровъ отъ правительства лица должны
1) Тамъ же. Предшкашс генерала Ермолова огь ю марта 1824 г., № 368.
- 599 —
были имЕть ихъ въ тЕхъ магалахъ, гдЪ находились поручен-
ный нмъ вл, управлеше деревни. Каждый, им'Ьвппй речбаровъ,
долженъ быль получить письменный видь съ приложежемъ
печати воеино-окружнаго начальника; видь этотъ записывал-
♦ ся вь диван!; (сов1;г!;) въ особую книгу. „До сего, — писалъ
Ермоловъ,—безъ всякаго внимания назначались речбары и
оттого произошло, что почти ц'клыя деревни разобраны, че-
го надлежит!» избегать, и то нм1;ть непременно вь виду,
чтобы на почтовых !, трактах!., гд!; удобно могутъ двигаться
войска, не давать вовсе речбаровъ, пли, буде необходимо,
то скол!,ко возможно менке, ибо нс малы повинности живу-
щихъ на большой дорог!; и лете таковыя, когда отправляе-
мы большимъ числомЪ «).
Съ течешемъ времени обязательный отношешя речба-
ровь установились на следующихъ основашяхъ: речбаръ
бы лъ работником ь в ь дом Ь. и по хозяйству, однако кромЕ лич-
ной службы не былъ обязан !, никакими другими повинностя-
ми. Господинь давалл. речбару пару буйволов ь и отъ 8 до
io руповъ пшеницы; речбарт, засЕвалъ се на общественной
землЕ той деревни, въ которой сами» жительствовал ь, отдавалъ
господину урожай!, за исключешемь части, причитающейся жне-
цам ь, а саман!, оставлял!, у себя для корма господскихъ
буйволовъ. Но если бекъ имЕль речбара въ собственной
деревнЕ, тогда выдавалъ ему пшеницы отъ 24 до 3011г ру-
повъ и три пары буЙволовь съ тремя же работниками при
нихь; речбара. присоединял!, четвертую пару своих!, и ио
уборк Г. хлЕба *Д урожая оставим л ъ вь свою пользу, а 3Д от-
дана ль беку Если уже бею, вмЕсто пшеницы желал ьзаси-
ять чалтыкъ, то онь отдавалъ речбару одну руну, получая
въ свою пользу также 3Д урожая.
Речбары, назначенные изь казенныхъ поселянь, остав-
|) Тамъ же. > . , ,
— боо —
ляли свои семейства на прежнпхъ местахъ жительства и при
ткхъ же казснно-обп1ест!.енныхъ земляхъ, которыми пользо-
вались до зачислешя вь речбары. Въ случай если речбар-
ское семейство уменьшалось числом!. свонхь членовъ, такъ
что не могло давать безъ ущерба собственному хозяйству’
работника, равно при замеченной неблагонадежности его,
беки съ разр+.пкчия начальства меняли свонхь речбаровь
и тогда исключенный возвращался въ первобытное свое зва-
ние и принимал!» на себя прежшя обязанности казеннаго по-
селянина. Съ целью облегчешя поселянъ въ отбыванш по-
винностей кастпйская палата государственныхь имуществъ
въ 1845 году распорядилась, чтобы местное начальство, не-
смотря на то будут!» ли беки просить пли не будугь, еже-
годно переменяло речбаръ. Однако это распоряжеше на
практике не исполнялось, хотя и не было отменено 1 .
Собранные материалы ио крестьянскому вопросу въ Ку-
бинском!. укзле предварительно были рассмотрены въ 1875 го-
ду вь бакинском!» губернскомъ по поселянским !, дф.лам ь нрп-
сутствш. Прнсутстше нашло, что препятств1емъ къ примене-
нию къ Кубинскому уезду поселянскаго Положешя 14 мая
1870 года могла бы служить неопределенность прав!, земле-
влалешя въ том!, уезде липами высшаго мусульмански!?» со-
слов! я, а равно меликовъ нзъ армян!..
Но такъ какъ вопрос!» этотъ, начиная съ 1840 года,
подвергался всестороннему обсуждетю и онъ уже быль раз-
решен!. правительством!, относительно бековъ и агаларовь
въ другихъ мусульманских ь провинщяхъ Закавказскаго края,
то подвергать снова обсуждению о юридической основе, по-
мещичьихъ правь бековъ Кубинскаго уе.зда значило бы д!.-
де.лап. попытку перерешать тс-, что окончательно и разъ
О Тамъ же. Протоколъ Дербентской комисси о разбор!, поземельных!, правь линь
высшаго мусудьманскаю сослов!»; прилежеиъ къ отадву председателя Бакинскаго по по-
селялсквнъ д4ламъ присугств)я отъ 23 апреля 1875 г., № о8.
— 6oi —
навсегда утверждено Верховною властью. На этомъ основа-
иш Бакинское присутствие нашло необходимыми» применить
къ уезду общее мусульманское Положеше, съ некоторыми,
впрочемъ, изменсшями. Предположено также сослов1е речбаръ,
какъ явно противоречащее манифесту 19-го февраля 1861 го-
да, отменить съ вознаграждешемъ отъ правительства вла-
дельцев!» за потери выгодъ, проистекавших!» отъ личной
зависимости речбаръ «).
Подготовленный при Главномъ управлеш’и Наместника
проектъ применешя кь Кубинскому уЬзду поселянскаго
Положешя 14-го мая 1870 года былъ утвержденъ Великимь
княземъ на такихъ же почти основашяхъ, какъ и въ другихъ
мусульманских!» частяхъ края, т. е. за поселянами оставля-
лись вь наде.т!» усадьбы, сады, полевыя пахатныя земли, во-
допои, лесное довольстш'е, пользоваше оросительными кана-
вами. Вь пользу бека поселяне несли на прежних!, основа-
шяхъ повинность произведешями земли (дагьекъ). Оть дагь-
ека освобождались урожаи съ садовъ и огородовъ. Сохра-
нив!. такимъ образомъ вл. целости какл» право землевладе-
тя и пользовашя, такъ и установивппяся обычаемь повин-
ности, правительство обратило внимаше на ташя между вла-
дельцами и поселянами отношешя, который были отменены
повеем 1.СГНО вл» империи Речбары навсегда освобождены отъ
личной зависимости кь владельцам ь, при этомъ г1» изъ нихъ,
которые имели оседлость и были приписаны кь владель-
ческими или казенныхъ нмешяхъ, получали поземельное уст-
ройство на одинаковых!» услош’яхъ сь поселянами; на тЬхъ
же речбаровъ, которые нс имели оседлости и состояли въ
такой же зависимости оть владельцевъ, какь бывиие дворо-
вые люди, распространено rhiicTBie Положешя 19 февраля
1861 года объ устройстве дворовыхл» людей.
1) Протокола Бакинского губсрнскаго по поселяискимъ .т!ла»гь присутствия оть
:$ марта 1875 года.
— бО2 —
По тЬмъ же соображен!ямъ отменялись и рабочее дни,
и, во внимаше къ интересами, землевладельцев!», с ь введсш'емъ
уставныхъ грамотъ поселяне должны были вносить взамЬнъ
работы денежную повинность въ размере 20 копе.екъ за
каждую десятину состоявшей въ пользоваши ихь удобной
полевой земли. Поселянамъ предоставлено также право при
желанш заменять эту денежную повинность по обоюдному
соглашешю съ владельцами взносомъ дагьека вь увеличен-
ном!» размере, однако, чтобы они» не превышалъ ’/э части
урожая.
Поселянам ь разрешено приобретать в ь собственность зе-
мельные свои наделы, т. с. выкупать отбываемый беку позе-
мельный повинности ').
Поселянское Положение въ Кубинскомъ уезде было вве-
дено 19-го февраля т88о года; одновременно съ этимъ пос-
слЬдовало открытие Кубинскаго мироваго поселянскаго от-
дела.
Изъ обзора настоящей главы видно, что разрешение по-
земельной реформы было тесно связано сь вопросом!» сос-
ловным ъ. При изложении мы имели случай отмечать эту связь;
но для полноты нами» необходимо указать правительственным
мероир1япя специально по сословному вопросу.
Въ первое время по присос динели и Мусу ль манскихь
провинщй кь Poccin правительство не делало распоряженш
о собраши скй.деш'й о правах*!» и взаимны х*ь отношешяхъ
различных*!. сословЙ! между собою. Исключение составлял!.
кубинскЖ комепданть Понамаревъ, составивши! вь 1812 го-
ду Положеше объ отношеюяхъ бековь и поселянь какь
между собою, такъ и ио отношение кь правительству. Поло-
’I Тамъ же. ч. 2-я. Отношеюе Великаго князя иредс-Ьдатсдю Кавказскаго коми-
тета отъ 17 ноября 1878 г.. .М 474 и воззваше Великаго князя бекамъ и носеляна»
Кубинского уДала ни. 19 <|>свраля t88o гола.
— боз —
жеше это впослЕдствш, въ 1824. году, съ некоторыми измЕ*
нениши было утверждено Ермоловыми
Въ 1817 году самъ Ермоловъ поручилъ исполнительной
экспедиции собрать свЕдЕшя касавшаяся до правъ агаларовъ
трехъ татарскнхъ дистанци! Грузш въ отношенш управляе-
мыхъ ими деревень; по этимь свЕдЕшямь было составлено
Положеше о иравахъ и обязанностяхь агаларовъ. Ермоло-
вы.мъ же въ мусульмански провинции для составления описа-
шя были посланы Могилевский, Ахвердовъ, Ермоловъ и Ма-
датовъ. Составленные ими списки бекамъ съ показашемъ кто
изъ нихъ владклъ или управлялъ селениями послужили впо-
слЕдствш руководствомъ для действий комиссий, определив*
шихь бексюя права.
Таюя комиссш, между нрочпмъ, учреждены въ 1823 го-
ду—въ Кубинской провинцш и въ 1827 году—въ Дербент-
ской. По эти комиссш только запутали дЕло, потому что не
извлекли изъ иредоставлснныхъ беками жалованныхъ грамотъ
общихъ выводовъ о иравахъ высшаго сослов!я, растеряли
самые документы и такимъ образомъ не возвратили ихъ об-
ратно владельцамъ. Первое систематическое собраше свЕдЕ-
нш для всего Закавказскаго края ио всЕмъ отраслямъ управ-
лешя: судебной, административной и финансовой, началось
сь 1828 года, когда графъ Паскевичъ, по прикавашю импе-
ратора Николая 1, учредилъ Комитетъ объ устройств!, му-
сульманскихъ провиший, опредЕливъ въ круть его занятлй
собраше нижеслЕдующнхъ свЕдЕшй:
г) Объ обычаяхъ по провпншямь мусульманскимъ су-
ществовавшнхъ вмЕсто закона.
2) Порядокъ какой соблюдался при разсмотрЕнш дЕлъ
въ каждой лровинцш до присоединения ихъ къ Poccin.
3) Распоряжешя по разнымъ частямъ управлешя русска-
го правительства.
4) Права бековъ, агаларовъ, магальныхъ старпшнъ и пр.
•“ 604 —
5) Влёянёе бековъ на поселянъ и обязанности этихъ
Пос.тЬднихъ къ пом-кщикамь.
6) СвЬд±нёя по духовной магометанской части о правахъ
и обязанностяхъ духовныхъ лицъ, доходы ими получаемые,
подчиненность ихъ главному лицу въ званш муштеида.
7) Св^д^нгя о доходахь и расходяхь и
8) СвЬдкшя о народонаселение казенныхъ земляхъ и
другихь доходах ь.
Комитеть этоть существовали до 1837 года и резуль-
татомъ его занятие было составлеше трехъ частных ь проек-
тов!.: i) О правахъ бековъ; 2) О влёяши частныхь владЬль-
цевъ на поселянъ и объ обязанностяхъ последних ь въ отно-
шение кь первыми и з) О форм!. провин шал ьныхъ управле-
ние съ проектом!, о .мусульманском ь духовномъ правление.
Изъ вс+.хъ этпхь частных ь былъ составлен ь обнцй проекте,
управлешя мусульманскими провинцёямн •).
Мы уже знаемъ, что пос.тк 1840 года устраненье аеа-
ларовъ отъ управлешя деревнями вызвало ропотъ высшаго
сословия ее что кн. Чернышове, принужденъ былъ отм книге,
эту несправедлнвуео мкру, такъ какь, гео его мнкнёю, агала-
ры, предвидя плачевную будущность для своего потомства,
могуть предаться большимъ безпорядкамъ и вовлечь въ ннхь
самих!, крестьянъ, на которых!, онп еще надолго сохранять
свое влёянёе. Находя, однако, неудобным ь возстановлять преж-
шя отношешя агаларовь къ поселянами, кн. Чсрныпеовъ счи-
тал!. нужнымъ составить новое Положеше обе. ае аларахь, вь ко-
торомъ ясно и опред'клеггельно ееачертаге. личееыя прана ихъ
и способе»! надЪленёя землями.
Учрежденные'! вс.ткдствёе такого распоряжешя Комитете,
объ агаларахъ выяснили, что званёе агалара давалось.
') „Записка о ход!; дЪгь по опредйленю поземельных-!. и личных* прав!? высшаго
сослов!я вь мусульманскигь частяхъ Закавказскаго крав, находяингхся вь гражлапскомъ
уиравлен1н".
потомственно; что пишете права управления деревнями
не лишало зваше аги; что власть ихь по уцравлешю
простиралась до производства суда и расправы подъ
аппелляш’ей высшаго правительства; что доходы агала-
ровъ были значительны; что по Положеюю генерала
Ермолова, хотя агаларь и могь быть лишень управлешя де-
ревнею, но въ таком ь случае на его м Вето назначался одинъ
изь его родствен ни ковъ, следовательно за агаларамп, какь
за cocaoaieM ь, признавалось родовое право на управлеше де-
ревнями. Приняв ь во внимаше все выяснивпияся данныя,
Комнтетъ составнлъ Проекгь о правах!. агаларовъ; въ этом ь
ироекгк предполагалось обезпечить агаларовъ натЬлет'емъ
земли потомственно такь, чтобы каждый изъ нихь получала,
бы доходъ соразмерный получаемой йенам.
Генералъ Головинъ, однако, сомневался, чтобы этою ме-
рою можно было обезпечить существоваш’е агаларовъ, такъ
какь вь некоторых!» деревняхъ безъ крапняго сгЬснешя по-
селянъ над'1лен1'е землею было затруднительно.
Дальнейшее развиле вопроса объ обезиечсюи спосо-
собол ь существовашя агаларовъ и бековь совершенно изме-
нило взгляд ь на права ихь но владении населенными имешя-
мп. Проекгь объ агаларахъ, представленный въ 1842 году,
не был ь утверж день и возвращенъ сь приказагпемъ соста-
вить два новые проекта: одинъ обь устройстве вообще меж-
ду мусульманским!, населеюемъ Закавказскаго края высшаго
сословия, другой- собственно о способахъ существования ага-
ларовъ; первую работу поручить особому комитету, вь ко-
торый прш ласигь депутатов!, оть султанов!., бековъ и дру-
гих!. привилегированных!, сословш; при составлен! и проекта
принять, между прочим ь, вь соображение: прежшя права выс-
шаго сослов!я по грамотамъ и другимъ документами виды
правительства на сближеше края съ империей и предостав-
.icnie жителямь всТ.хъ правъп преимуществь, которыми Поль-
- боб —
лопалось коренное население, наконец к мкры принятым пра-
вительством!, при введенш россшскихъ правъ состоятii меж-
ду покоренными народами и въ особенности между крымски-
ми татарами ')•
„Во всякомь случае,—писаль по этому поводу статсъ-
секратарь Позенъ,—Его Величество нзволиль полагать не-
обходимым!. означенное высшее cocnonie разделить на два
разряда, соответственно знаменитости рода, важности за-
c.iyi ь и согласно съ основашямн, принятыми при разделении
дворянскаго состояши. Съ особениымъ внимашемъ и всевоз-
можною осмотрительностью должны быть обработаны статьи
о иравахъ мусульманскаго нривилегнрованнаго сослов!я на
владение крестьянами. Решительно воспрещая всякое притя-
зание кь частной собственности, Его Величество изволить же-
лать, однако, чтобы настояния отношешя крестьян!, къ вла-
де.и.цамъ въ мусульманскихъ провиншяхъ не были измене-
ны вь большое отягощеше крестьянъ" ’).
Для обсуждсшя всехъ ЭТИХ!, вопросовъ быль образо-
ван!. комитет!., подл, председательствомъ i .-л. кн. Чавчавадзе,
изъ членов !.: г.-м. Коханова, к. с. Орловскаго и к. с. барона
Торнау. Комитета, открыли свои занят!я 19 марта 1843 года.
Къ совещашямъ быль привлечена, полковникъ Аббасъ-Кули-
Бакихановь, „сведешя которэго и точное познаше насгояща-
го положешя края и прежнихъ переворотов!, и событш, въ
ойомъ происходившихъ, могли служить важными пособ1*емъ
комитету". Были вызваны также выбранные оть высших ь
сословгё депутаты, которые давали необходимым объяснешя.
Оть заняпй комитета остались три записки: одна о мЪ-
рахь, который были приняты правительством ь къ изеледовашю
и опредклежю правь состояшй высшаго Сословия вь му-
0 Тамъ же.
а) Огзывъ статсь секретаря Позеиа генералу Головину оть 31 января 1843 г., Дй 54.
— во; —
сульманскихъ частяхъ Закавказскаго края, другая -о правахъ
п препмуществахъ этого со с л он! я до русскаго управлешя и
третья—о правахъ и препмуществахъ, предоставленныхъ
высшему сословию русскнмъ правительствомь. Кром+. того
членъ комитета, начальникъ Каспийской области, баронъ
Торнау представили записку ст. проектом!. 11оложен!Я объ
опредЪленш правь высшаго сослов1я и систематической про-
граммой заняпямъ комитета’).
Записки эти по обсуждении въ комитетк посл’1» нЕкото-
р1;хь изм’Ьнешй принимались за обработанный главы по сис-
тематической программ!.. Хотя Совать Главнаго управлешя
журналомъ отт. ig января 1844 года и утвердили представ-
ленные комитетомъ проекты, однако исполнеше и практичес-
кое осуществлеше намеченных ь M'hpoiipiaTiii оставалось безъ
движения до назначешя кн. Воронцова Нам'Естникомъ кав-
казскимъ. Мы уже подробно выяснили значеше рескрипта 6
декабря 1846 года, которыми, по ходатайству кн. Воронцо-
ва, высшему мусульманскому сословие дарованы имуществен-
ный нрава; но кромЬ поземельнаго вла.гЕшя рескригггь обя-
зывал!. кавказскую администрацпо заняться опредЕлешемъ и
личныхъ правь сословия. Кь распоряжениями о приведена!
вь извкстность личныхъ правь оказалось возможным!, при-
ступить только вь копий 184g года, когда, по предложешю
кн. Воронцова, начальникъ гражланскаго управлешя кн. Бе-
бутовъ затребовал и отъ мЕстной администрации необходи-
мый св^дЕшя; съ этою же ц'Елью въ 185 г году был и коман-
шрованъ въ мусульманская провинщи к. с. Чнляевь. Собран-
ныя этими последним и св'Елкшя сь нроектомь инструкцш
дли опред'Ьлешя личныхъ правъ хотя и были представлены
въ 1852 году, однако лишь въ 1857 году кн. Барятинсюй
поручилъ члену Совйта Смиттену представить соображения
') Записка кн. Награтюнъ-Мухранскаго иОбъ опрел -клеши личныхъ правъ высшихъ
u ocaonifi въ мусульнаискихъ частяхъ Закавказскаго края* отъ 30 августа 1S63 гола.
— 6о8 —
какимъ порядкомъ и спососомъ с.тЬдуетъ привести въ совер-
шенную ЯСНОСТЬ вопросъ объ имущественных!» И ЛИЧНЫХ!,
правахь высшаго мусульманскаго сослош’я. Представленное
Смпттеномъ въ 185g году донесете вмЬстЬ съ запискою
департамента государственных!» имуществъ были разсмотрк-
ны въ CoB'hrh Наместника въ декабрф» т86т года. Постано-
вив!» заключеше свое о порядк'Ь, въ какомъ должно совер-
шиться окончательное утверждеше поземельныхь правъ выс-
шаго сослош’я но бывшимь Шемахинской и Дербент
губершямъ, СовФтъ призналъ необходимым ь д1;ло о лнчь
правахь передать вл. департаментъ судебных!» дТ.лъ для бли-
жайшего и подробнаго соображения со вс’1»ми собранными по
этому предмету свй.ткшямн, равно и съ т1;ми условиями, на
какихъ совершилось опред+»леше личных!» правь дворянства
въ Тифлисской и Кутаисской губершяхъ •).
Между тЬмъ дпректоръ департамента судебных!» дкль
кн. Багратюнъ-Мухранскн!, въ поданной имъ 21 августа
J863 года заинек! изложил!» мнТ.ше, что он род-клен ie лич-
ных!» прав!» высшаго сослошя имТетъ т+»сную связь съ ут-
верждешемъ поземельных ь правь; эта связь заключается въ
том!», что единственными фактическим!., неопровержимым!,
доказательством!, принадлежности къ наследственному бек-
скому сословто служить владкш’е при ханскомъ управленш
населенными нмкгпями, а потому раземотркше поземельныхь
правь должно предшествовать определен iio лнчныхъ правд..
Записка кн. Багратюнъ-Мухранскаго по прнказашю Ве-
ликаго князя разсматрнвалась вь СовЪтЬ вновь вь ма1;
1864 года, при чемъ большинство членов!» пришло къ сл1;-
дующнмъ заключешям ь: предложит!» директору департамента
государственных!» имуществъ Витте представить соображе-
nie о составлен!!! особой комлссти для пересмотра всЬхъ пм'Ь-
|) Там-ь же.
— ба-
ющихся сппсковъ бекскихъ имТшй; составить подробную
инструкшю для комиссш; по окончанш труда комиссш про-
токолы представить на утверждеше Наместника; на основа-
ши таких ъ утвержденныхъ протоколонъ выдать бекамъ,
согласно утвержден наго тб августа 1852 года журнала Кав-
казскаго комитета, свидетельства, удостоверяющая что казна
на эти имешя притязашй не имТетъ; со времени выдачи сви-
детельства. отменить нераспространеше на бексюя имешя
закона о земской давности; наконецъ на исполнеше всей
работы назначить комиссш годичный срокь. Ведший князь
утвердилъ это постановлено 23 поня 1864 года’)•
На первое время, по распоряжешю Великаго князя, бы-
ли учреждены две комиссш: Тифлисская —для бывшихъ та-
тарскихъ дистаншй Грузш, для Ахалцихскаго пашалыка и
Ганжннскаго ханства и Эриваиския для Эриванской губер-
нш.
Тифлисская комиссия открыла своп действ!я 6 :юля, а
Эр: шанская г сентября 1865 года и по окончанш своихъ
трудовт въ исходе. 1867 года представили составленные ими
на основами инструкшй категорические списки сь протоко-
лами какь о признанныхь ими лицъ въ бекскомь и агалар-
скомъ достоинстве, такъ и о тЬхъ, которыми отказано вь
этомъ достоинстве. Затем ь списки и протоколы бекскихъ
комиссий разматравались вь СовТтЬ Главнаго управления, ко-
торый постановилъ окончательное заключение о признаки:
или отказе вь одномъ изъ званп: высшаго сословия.
Открыло действШ другихъ двухъ комисай: Шушинской
и Бакинской было прюстановлено впредь до разбора позе-
мельныхъ правь вь бывшихъ губершяхъ Шемахинской и
Дербентской. Въ :86g году, съ окончашемь разбора позе-
I} .Записка о xoai лклъ но определение. поземельным и личныхъ правъ
высшаго сословия вь чусульмансквхъ частяхъ Закавказскаго края, находящихся въ гра-
жлалскомъ управлешм*.
— бю —
мельныхъ правъ по ТПушинскому уЬзду открыла свои дЪй-
ств1"я и Шупшнская бекская комисая ').
Въ заключение приведешь агктЬшя о наименовашяхт» и
титулахъ, присвоенных!. различным!» должноетнымъ лнцамъ
во времена ханскаго управления мусульманскими провишпямп.
Св+.дЪшя эти были доставлены въ комитеть, учрежденный
вл, 1843 голу для определения правъ высшаго сослов1я, пол-
ковником!. Аббасъ-Кулп-Бакпхановымъ.
Ханъ—слово монгольское, означает!, государь, царствую-
щая особа, какъ наприм+,ръ Чингисъ-ханъ и пр. „Ханъ“ вь
смысле титула возникает!, въ Перст съ нашестшемъ туда
монголов"!., при чемъ нм+,лъ два подразделения: т) владп>тс.п-
ный хань- лицо независимое, самостоятельное, хотя по воен-
ным!» обстоятегьствамъ могло признавать падл, собою чью
иибудь власть и 2) титулярный .синь — почетный титулъ, по-
жалованный последними шахами людямъ даже незнатнаго
ироисхождепя; титулъ этоть не переходить вь потомство п
не давала, какихъ либо особых!, правъ.
Во вс+.хъ закавказских!» мусульманских!, провинциях!»
титулъ хана былъ принадлежностью владйтельнаго лица, и
титулярныхъ хановъ вл, этихъ странах!, не было. Нсключе-
nie составляли провинши Эриваиская и Нахичеванская, ко-
торым, какъ вассальный отъ Персш, гпгЬ.ти Только титуляр-
ныхъ хановъ по назначение перепдекихъ шаховъ.
Султанъ—слово арабское, означает!, государь. Въ Персш
титулъ этоть пм+.еТЪ две степени: т) жалованные шахами ко-
реннымъ или вл1ятел1»ш.1мъ по занимаемым!, должностям!. бе-
камъ: 2) жалованные шахами потомственным!» старишнамъ селе-
ний. Впоследствии султанами именовались сотенные командиры.
t) Архивт» канцелярии Наместника. 1+.ло канцелярн! начальника Главнаго хъраялс-
н:я 1869 г., Ае 79. связка 518$. Отчетъ ио судебной части департамента Главнаго чпраи-
лени сь аир+»я 1865 по ноль t86g года.
— 6n —
Въ Закавказском ь краЪ, во всЬхъ провищцяхъ одинаков
во, ханы давали этотъ титулъ кореннымъ или в.пятельнымъ
бекамъ. Наименоваше „султань“ должно понимать какъ ти-
тулъ, принадлежавши! потомственнымъ правителям!», а пото-
му они независимыми никогда не были, но занимали первую
степень поел! хановъ. Титулъ этотъ обозначаль принадлеж-
ность кь древнему роду. Сальянсще управляющее всегда на-
зывались султанами. Во всЬхь же другпхь мЪстахь управ-
ляющее при одинаковых!» правахь получали титулы: мслнковъ,
султлнойь или бмоьь, что совершенно зависЬло отъ шаха
или хана.
Мелинъ— -слово арабское, означаете царь, помлитиъ. Въ
Персш вь древни времена .медиками именовались владетель-
ный особы, потомственные правители. ВпослТдствш же меди-
ки тамь имйли совершенно одинаковое значение съ султана-
ми, но въ военномъ отиошенш не командовали сотнями.
В ь закавказских ь провинщях ь медики (изъ татаръ и ар-
мянъ были всегда потомственными правителями большихъ
или малыхъ участковь. Важность мкста обозначала степень
значешя .медика и титулъ этотъ всегда служилъ доказатель-
ствомъ древности происхождения фамилии Шекинсюе потом-
ственные правители именовались медиками и посл'Ьдняго изъ
нихъ убилъ Хаджи-Челяби, с.тЬлавшШся независи.мымъ вла-
дЬтслемъ нослЬ смерти Надир ь-шаха. Мелики карабагсюе
были въ зависимости огь ганжннскаго хана; но Натиръ-шахъ,
но неудовольств!ю къ последнему, отдЬлнвъ карабагскихъ
мелнковъ огь его зависимости, подчинилъ ихъ общему адер-
бейджанскому правителю. Посл+. смерти Надир ь-шаха меди-
ки временно возвысились до самостоятельности, продолжав-
шейся около 15 .тЬгь, послЪ чего Пана-ханъ карабагскш под-
чинилъ ихь своей власти. Титулъ медика, такими же точно
образомь какъ и султана, жаловался лицамь, управлявшимъ
удЬлами.
— 61'2 —
Бенъ— слово монгольское, означаетъ повел пвающШ. Наи-
меноваше: шахъ, хань, султанъ, меликь—титулы, присвоен-
ные различнымъ должностями, но бекъ— имя общее, озна-
чающее всякаго, кто повелевает» или бекствуетъ. Въ Пер-
сии были два вида бековъ; потомственные, которые получа-
ли это зваше по праву рождегпя и личные—вновь пожало-
ванные, которые съ потерею места ими занимаемаго не пе-
редавали своего титула наследникам ь.
Въ Закавказскихъ провинщяхъ со смерти Надиръ-шаха
было то же самое, но впоследствш потомственные правите-
ли провинций присвоили себе зваше независимых!, владете-
лей, хановъ, а потомственные беки стали называться корен-
ными. Личные беки, если удерживали занимаемое мЪсто въ
нескольких*!» колкнахь, ^делались потомственными; личными
беками называлнеи тк, которые были вновь жалуемы ханами.
Ага - слово монгольское, означает», юеподннъ. Вь llepcin
агою называют» всехъ почетных!, лит., не исключая ду-
ховныхъ и купечества, но вь такомъ случае титул!,
„ага" ставится передъ именем!.. Те лица, которым ти-
тулуются „агою" после имени, происходят!, огь важ-
ных,. родовъ; а вь Закавказских ь провинщяхъ титуломъ
„ага", поставленнымъ после имени, величаются одни д*кти
бывшихъ самостоятельных!, хановъ. Въ Шнрванн и Талы-
шахъ ханекчя дети именовались беками, а не агами.
Агалары — множественное число отъ „аги". Одно лицо
именовать агаларомъ противоречить грамматическому смы-
слу, и до появления русскпхь на Кавказ!, особеннаго титу-
ла пли звашя „агалара" не было; вь бывших!, же татарскихъ
дистаншяхъ Грузам „ага" заменяет» титу.ть „бека" во всехъ
его разрядах!..
Миоза- слово персидское, означает, царелшчъ, повелитель.
Про этот» титулъ можно сказать то же, что про слово
„ага": титулъ „мирза", поставленный после имени, будет»
— 6i3 —
принадлежать царевичу, поставленный же пере.гь имеиемь
будеть означать гражданского чиновника, нс исключая и
мнннстровъ. Вь Закавказских!, провиншяхъ былъ только
последи! й видь.
Минбаши — слово тюркское, означаеть глава тысячи. Въ
Персш-—минбаши вь войске; а вь прежнее время минбаши
или старине надъ юзбашами были начальниками тЬхъ окру-
говь, которые выставляли юоо воиновъ и обязаны были ко-
мандовать ими. Минбаши карабагсше сохранили свой титулъ
только по наследству отъ предковь, заннмавшихь этоть
посгь въ прошломъ. Вь Турщи минбашомъ титулують пол-
ковника.
Юзбашъ слово тюркское, означаеть начальникь сотни.
Въ Персш юзбашъ был ь тоть чиновник!» (всегда изь бековь
съ наследственною должностью), который управлял!» участ-
ком ь, выставлявшимъ ioo воиновъ, и командовал!» ими въ
военное время. То же самое значеше юзбаши имели и въ
Закавказских!, провиншяхъ. Впоследствш въ Персш отчасти,
а на Кавказе безь исключешя, титулъ юзбаша давался по-
четным!. сельскимь старшинам!..
Наибъ — слово арабское, означает!» нампстнпкъ. Наибъ
могь быть наместникомъ царства, ханства, участка или ма-
гала вь военном!» отношенш; были наместники султановъ,
или сотенныхт» командиров!». Должность эта не была нас-
ледственна.
Нала-бенъ- слово арабское, означаеть начальникъ крепо-
сти. Кала-бекъ избирался изъ бековъ. Должность эта не бы-
ла наследственна.
УциШ (исм1й)—слово арабское, означает!» именитый. I и-
туль этот!» принадлежалъ наследственному владетелю Кара-
кайтагской провинши.
Майсумъ—имя перваго правителя Южной Табасарани; впо-
с.т1;дствш имя это перешло въ титулъ, который носили по-
— 6i4 —
томственные владетели; эти последнее поминально зависали
оть дербентскихъ хановъ.
Kaditi—слово арабское, означаесь духовный судья. Вь Та-
басараны кади! управлялъ народомъ совместно съ майсумомъ.
Должность ка.ия была наследственная, фамилия сделалась вла-
детельною съ такими же правами, какъ и майсумъ. Кадш уп-
равлялъ северною частью Табасарани.
Вениль— слово арабское, означает!. новпрснныи. Каждое
лицо, которому что либо доверялось, получало название „ве-
кнль“. Вл. отиошенш управлешя народом!» должность векиля
образовалась при I 1а,шрь-шахе; когда он ь отделил и Казах-
скую листанию on. управления Ганжннскаго хана и пору-
чили дисташцю грузинскому царю, тогда этотъ последней,
назначая вь Казаха, своего моурава, предоставили казах-
цамь выбран, отъ себя представителя, чтобы моуравь ре-
шали дГ.ла съ его согласия. 1(редставитель, назначенный изъ
почетнейших!» бековъ, была. названь вскилемь, а должность
эта обратилась въ потомственную избранной фамилии
Мюльнодаръ слово арабское, означаетъ; „мюлькъ“- нсдвя-
чси.чое нмпяйс, „даръ" uyntoi/fiu. Мюлькодарами вь Ilepcin
называются помещики, или владельцы недвижимыхъ иму-
ществъ, пр1обрЬтенныхъ покупкою пли ио наследству ')
Нулъ-даръ—слово „"пуль" татарское, означаетъ ножилови-
Hie. Вь Персии пуль-дарами называются rb лица, которымъ
временно жалуются доходы, причнтаюпиеся съ имени! въ
казну.*
Серняръ- слово персидское, означаетъ: „серь"—глкиа,
„кяръ“ дпяа. Въ практической жизни серкярами называ-
ются люди всякаго сослов!я, которымъ поручается над-
смотрь за какою нибудь отраслью хозяйства, какъ напри-
меръ за посевами, стадами, работами и проч.
') Зиачеше люлька и мю.|ько.ирнаго права подробно разъяснено въ настоящей
глав!. Лею.
Да/>га- слово персидское, означаетъ блюстшшлъ порядка.
Вь Ilepciu и Закавказскнхъ провинщяхъ даргою назывался
заводы вающГй ночною стражей, а также управляющей въ де-
ревн1. но хозяйственной части; такое управлеше деревней
н аз ы в ал ос ь даp t а. еукъ.
Мирабъ —c:\owt персидское, означаетъ: „мнрь“—мадн>-
теле, „абъ" — вода. Мирабъ—заведующей правильными рас-
пред+.ленёсмь воды на полнвныхъ иоляхъ жителей. Должность
эта доступна для каждаго.
Мззанъ-даръ слово арабское, означаегь: „мазанъ" -вп,сь,
„даръ“ — и.чп,книги. Мазанъ-даръ наблюдающёй за правил!,
ностью и вЪрнистыо в’ксовъ. Должность эта доступна для
каждаго.
Кевха- слово персидское, означаегь староста. За еесклю-
чешсмъ евухь старость табасаранскихъ—должность не нас-
ледственная.
Кетхуда—слово персидское, означаегь лозяинъ .utwtna.
Кетх) ды — сельскёе старосты
Маафъ слово арабское, означаегь освобожденный. Маафъ—
лицо, освобожденное отъ взноса податей и повинностей.
Намнвеисъ —слово персидское, означаегь; „намъ" — имя,
„невисъ"—писаюе. Намневисъ— записанный лично, т. е. ко-
торые освобождены оть взноса податей и повинностей отбы-
ваемых». прочими поселянами, но обязанные вносить за себя
известную плату.
Нунеръ—слово персидское, означаегь служитель. Нуке-
рами назывались всЪ, огбывавиие службу какому нибудь ли-
цу; но преимущественно зван!е это относилось кь известно-
му классу прнближенныхь слугь.
Куль—слово тюркское, означаегь рабъ.
Эмиръ-маруфъ—'Луховнос полицейское лицо, наблюдающее
надъ нравственностью и релипею жителей.
Бекъ заде слово персидское, означаегь: „заде"—рожден-
£-“" ....
j/ым. Бекъ-заде- рожденный оть бека, точно также, какъ
хань-заде, тахъ-задс-
Эминъ-агаси —слово тюрское, означаеть госнодинъ двора-
Эминъ-агаси назывался отбывавши! при владетеле должность
адъютанта.
Назыръ -слово арабское, означает!» казначей. Въ Typuiii
назарами именуются министры.
Мирбелюнъ — „белюкъ* слово тюрское, означаеть участокъ.
Мпрбелюкъ—тоже самое, что ианбь.
Кодами слово арабское, означаеть старинный. Надыми на-
зывались потомственные нукера или телохранители вообще
всЪхь хановъ. Кадими при дворахь хановъ пользовались не-
которыми привилепями.
Тарханъ—слово тюрское, означаеть осг,о6ождснн.ыи. lap-
хань какь маафь, освобождался оть всякихь податей и по-
винностей.
Семень Эсадзе.
Конец ь перваго тома.