Похожие

Рабочие Донбасса в трёх русских революциях

Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия

Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия

Документы Великого Октября

Текст
                    

41-Z)
ИНСТИТУТ
ИСТОРИИ
ПАРТИИ
ЛЕНИНГРАДСКОГО
ОБКОМА
КПСС —
ФИЛИАЛ
ИНСТИТУТА
МАРКСИЗМА-
ЛЕНИНИЗМА
ПРИ
ЦК КПСС
ЛЕНИЗДАТ 1980
।

ОЧЕРКИ
ИСТОРИИ
ЛЕНИНГРАДСКОЙ
ОРГАН ИЗАИ И И
В ТРЕХ ТОМАХ
Редакционная коллегия:
В. Г. ЗАХАРОВ (председатель),
В. А. ЕЖОВ, Н. Н. МАСЛОВ,
3. С. МИРОНЧЕНКОВА, О. Н. ТАТАРОВ

Л)
КПСС 58'
ТОМ ПЕРВЫЙ
JM"]	0-0
1	*з^*~*агъ -. ». । ч  м  *«». -^ь.д -  ।
j	ВогпчтэадскиА
гссуд&рственный университет
БИБЛИОТЕКА.. !
И Н В. №_________________

66.61(2...)
094
Составитель 3. С. МИРОНЧЕНКОВА
Научный редактор Н. Н. МАСЛОВ
Авторы первого тома:
Т. П. БОНДАРЕВСКАЯ — доктор исторических наук
А. Я. ВЕЛИКАНОВА — кандидат исторических наук
Е. Ф. ЕРЫКАЛОВ — доктор исторических наук
Г. С. ЖУЙКОВ — доктор исторических наук
О. Н. ЗНАМЕНСКИЙ — доктор исторических наук
Н. Я. ИВАНОВ — доктор исторических наук
И. П. ЛЕЙВЕРОВ — доктор исторических наук
Н. Н. МАСЛОВ — доктор исторических наук
Г. А. ПОЧЕБУТ — доктор исторических наук
10202	0902020000—193
№171(03)— 80
© Лениздат, 1980

ПРЕДИСЛОВИЕ
Героическая история народов СССР, их трудовые и
боевые победы, все достижения в строительстве со-
циализма и коммунизма неразрывно связаны с дея-
тельностью созданной В. И. Лениным Коммунисти-
ческой партии Советского Союза.
В. И. Ленин, выйдя на мировую арену классовой
борьбы как верный и стойкий последователь
К- Маркса и Ф. Энгельса, всесторонне развил рево-
люционное учение основоположников научного ком-
мунизма, открыл новый этап в развитии марксизма.
Крупнейшим вкладом в сокровищницу марксизма
стало ленинское учение о партии, призванной обес-
печить «организацию классовой борьбы пролета-
риата и руководство этой борьбой, конечная цель
которой — завоевание политической власти проле-
тариатом, и организация социалистического общест-
ва»1.
Опираясь на положения К- Маркса и Ф. Энгельса,
на опыт российского и международного рабочего
движения, В. И. Ленин разработал идейно-теорети-
ческие, политические и организационные основы
партии нового типа, нормы партийной жизни и
принципы партийного руководства. «Величайшей
исторической заслугой Ленина,— подчеркивается в
постановлении ЦК КПСС «О 110-й годовщине со
дня рождения Владимира Ильича Ленина»,— яви-
лось создание им пролетарской партии нового ти-
па — живого воплощения неразрывного единства
научной теории и революционной практики, вдохно-
вителя, вождя социалистической революции и строи-
тельства нового общества»2.
В. И. Ленин создавал, укреплял и закалял партию
в непримиримой борьбе с буржуазной и мелкобур-
жуазной идеологией, с ревизионистами, троцкиста-
ми, правыми и «левыми» оппортунистами, социал-
шовинистами и национал-уклонистами, со всеми
противниками революционных принципов марк-
сизма.
Исторический опыт свидетельствует, что КПСС, во-
плотившая в себе революционную энергию самого
передового класса современности — рабочего клас-
са, неизменно руководствуется в своей деятельности
марксистско-ленинской теорией, принципами про-
летарского интернационализма, постоянно укреп-
ляет связи с массами трудящихся.
Партия большевиков, осуществляя Программу, при-
нятую на II съезде РСДРП в 1903 г., возглавила
борьбу рабочего класса, трудового крестьянства,

Предисловие
6
всех прогрессивных сил России против эксплуатации, социального и на-
ционального гнета самодержавия и буржуазно-помещичьего строя. Ле-
нинская партия показала замечательный пример исторической инициа-
тивы в первой российской революции 1905—1907 гг. и Февральской ре-
волюции 1917 г.
Под руководством большевистской партии во главе с В. И. Лениным
победила Великая Октябрьская социалистическая революция, открыв-
шая новую эпоху — эпоху перехода человечества от капитализма к со-
циализму. Установление и упрочение власти Советов как одной из
форм диктатуры пролетариата имело решающее значение для выпол-
нения созидательной задачи социалистической революции.
Партия коммунистов успешно руководила борьбой трудящихся Со-
ветской страны за воплощение ленинских идей о путях строительства
социализма, за осуществление Программы, принятой VIII съездом
РКП (б) в 1919 г. Она отстояла свой генеральный курс и последователь-
но провела его в жизнь в принципиальной борьбе с антиленинскими
группировками, обеспечила ленинское единство партийных рядов.
Следуя ленинским курсом, трудящиеся Союза Советских Социали-
стических Республик под руководством Коммунистической партии осу-
ществили социалистическую индустриализацию страны, коллективиза-
цию сельского хозяйства, культурную революцию, показали пример
справедливого решения национального вопроса. В исторически короткий
срок в СССР было создано социалистическое общество.
Монолитное единство партии и народа, могучая сила социалисти-
ческого строя в полной мере проявились в годы Великой Отечественной
войны. В условиях военной защиты социализма партия вновь выступила
как руководящая и направляющая сила общества. Мудрость партии, ее
непоколебимый авторитет в массах, героизм и беспредельная предан-
ность коммунистов Родине сыграли решающую роль в разгроме фа-
шистской Германии, в завоевании победы над врагом. Попытка меж-
дународного империализма сокрушить социализм в СССР, повернуть
вспять развитие истории закончилась закономерным провалом.
Разгромив агрессора, народы СССР под руководством Коммунисти-
ческой партии приступили к восстановлению народного хозяйства, к
залечиванию тяжелых ран, оставшихся после войны. Одновременно
Советский Союз оказывал братскую интернациональную помощь на-
родам Европы и Азии, ставшим на путь строительства социализма.
Усилия империалистической реакции, направленные на то, чтобы с
помощью «холодной войны» сорвать или замедлить восстановление
народного хозяйства и дальнейшее строительство социализма в СССР,
остановить развитие социалистической революции в странах народной
демократии, успеха не имели. Коммунистическая партия, трудящиеся
СССР сделали все необходимое, чтобы в кратчайшие сроки возродить

Предисловие
7
экономику страны и обеспечить дальнейшее усиление ее оборонной мо-
щи, надежно гарантирующей безопасность границ СССР и других
стран социалистического содружества. Одновременно Советский Союз
проводил активную политику мира, которая является неизменной и
принципиальной основой внешней политики СССР.
Осуществляя руководство созидательной деятельностью советского
народа, Коммунистическая партия в послевоенные годы обеспечила
быстрое и всестороннее развитие СССР, дальнейшее совершенствование
социалистического строя. Упрочился союз рабочего класса, колхозного^
крестьянства и народной интеллигенции, дружба наций и народностей
СССР, сформировалась исторически новая интернациональная общность
людей — советский народ. «Сложилось социально-политическое и идей-
ное единство советского общества, ведущей силой которого выступает
рабочий класс. Выполнив задачи диктатуры пролетариата, Советское
государство стало общенародным. Возросла руководящая роль Комму-
нистической партии — авангарда всего народа»3.
Всемирно-историческим итогом деятельности КПСС и советского
народа стало построение общества развитого социализма.
В докладе на XXV съезде партии Генеральный секретарь ЦК КПСС
Л. И. Брежнев, характеризуя итоги созидательной деятельности, до-
стигнутые советским народом под руководством Коммунистической
партии, заявил: «Мы создали новое общество, общество, подобного
которому человечество еще не знало. Это — общество бескризисной,
постоянно растущей экономики, зрелых социалистических отношений,
подлинной свободы. Это — общество, где господствует научное мате-
риалистическое мировоззрение. Это — общество твердой уверенности в
будущем, светлых коммунистических перспектив. Перед ним открыты
безграничные просторы дальнейшего всестороннего прогресса» 4.
Период развитого социализма характеризуется дальнейшим усиле-
нием организаторской, политической, теоретической деятельности
КПСС. Непоколебимая верность марксистско-ленинскому учению, прин-
ципам пролетарского интернационализма, последовательная и самоот-
верженная борьба за счастье трудящихся, богатый политический и ор-
ганизаторский опыт сделали КПСС общепризнанной руководящей и
направляющей силой советского общества, ядром его политической
системы, государственных и общественных организаций. Эта роль пар-
тии ныне законодательно закреплена в Конституции СССР — Основном
Законе государства развитого социализма.
Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая
партия определяет научно обоснованную политическую линию,
внутреннюю и международную политику, стратегию и тактику дальней-
шего движения СССР к коммунизму.

Предисловие
8
В Программе КПСС, принятой на XXII съезде партии в 1961 г., в
решениях XXIII, XXIV, XXV съездов КПСС, Пленумов Центрального
Комитета КПСС, в постановлениях ЦК КПСС, в трудах Генерального
секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета
СССР Л. И. Брежнева и других руководителей партии, научно обобщена
многогранная созидательная работа партии и народа, получили твор-
ческое развитие важнейшие положения теории научного коммунизма —
о путях и методах создания материально-технической базы коммуни-
стического общества, воспитания гармонически развитой личности,
совершенствования общественных отношений, социалистического образа
жизни, раскрыты главные факторы, определяющие возрастание роли
Коммунистической партии в обществе развитого социализма.
КПСС твердо и неуклонно руководствуется марксистско-ленинским
учением, обеспечивает преемственность своего политического курса,
теснейшую связь выдвигаемых теоретических положений с практиче-
ской деятельностью. Сила политики партии — в ее научной обоснован-
ности и реалистичности. Это вновь ярко продемонстрировали
XXV съезд КПСС, последующие Пленумы Центрального Комитета
КПСС.
Руководящую деятельность КПСС в современных условиях харак-
теризуют комплексный подход к развитию общества как единого со-
циального организма, курс на всестороннее соединение достижений
НТР с преимуществами социалистического строя в целях совершен-
ствования хозяйственного механизма, повышения эффективности об-
щественного производства, дальнейшего упрочения экономического и
научно-технического потенциала страны, неуклонного подъема уровня
жизни советских людей.
Предметом постоянной заботы Коммунистической партии является
всестороннее, гармоничное развитие личности, создание подлинного
богатства духовной культуры. При этом первостепенное значение пар-
тия придает воспитанию всех трудящихся в духе высокой идейности и
преданности делу коммунизма. XXV съезд КПСС указал путь повыше-
ния эффективности идеологической работы, подчеркнув важность комп-
лексного подхода к постановке всего дела воспитания: обеспечение тес-
ного единства политического, трудового и нравственного воспитания с
учетом особенностей различных групп трудящихся. «Выполняя завет
великого Ленина,— говорится в постановлении ЦК КПСС «О дальней-
шем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы»,—
партия сочетает глубокое, сознательное изучение широкими массами
марксистско-ленинской теории с воспитанием наших людей в духе со-
ветского патриотизма и пролетарского интернационализма, коммуни-
стического отношения к труду, общественной активности, высоких нрав-
ственных качеств у каждого гражданина СССР»5.

Предисловие
9
Построение в СССР общества зрелого социализма определило и
новый этап в развитии самой партии. Важную роль в укреплении и раз-
витии ленинских принципов партийного руководства и норм партийной
жизни сыграли решения октябрьского (1964 г.) Пленума ЦК КПСС,
XXIII, XXIV и XXV съездов КПСС. Последовательно развиваются вну-
трипартийная демократия, критика и самокритика, совершенствуются
формы и методы партийного строительства.
Коммунистическая партия Советского Союза уделяет неослабное
внимание упрочению дружбы с коммунистическими и рабочими пар-
тиями стран социализма. XXV съезд КПСС подчеркнул, что нерушимый
союз коммунистических и рабочих партий братских стран — направ-
ляющая, организующая сила, основа основ мирового социалистического
содружества6. КПСС высоко несет ленинское знамя пролетарского
интернационализма, последовательно выступает за сплоченность меж-
дународного коммунистического и рабочего движения, за единство дей-
ствий антиимпериалистических сил, за активизацию борьбы за мир.
Высок международный авторитет КПСС. Миллионы людей во всем
мире стремятся познать и использовать ее многогранный опыт в своей
борьбе против империализма, неоколониализма и расизма, за демокра-
тию и социальный прогресс, за упрочение мира. В то же время буржу-
азные идеологи, оппортунисты и ревизионисты всех мастей пытаются
фальсифицировать марксизм-ленинизм, дискредитировать политику
КПСС, подорвать ее влияние на широкие массы мировой обществен-
ности. Советская историко-партийная наука активно ведет борьбу про-
тив фальсификаторов, разоблачая их инсинуации и демонстрируя пороч-
ность их методологических позиций. В связи с этим еще более возрастает
значение глубокой научной разработки истории КПСС, всестороннего
освещения ее исторического пути.
Руководящая и направляющая роль КПСС в строительстве социа-
лизма и коммунизма, ее роль как ядра политической системы совет-
ского общества воплощается в деятельности местных партийных орга-
низаций. Находясь на переднем крае хозяйственного и культурного
строительства, они претворяют в жизнь Программу КПСС, решения
съездов партии и Центрального Комитета КПСС. «В общих делах
партии,— указывал XXV съезд КПСС,— огромное значение имеет дея-
тельность республиканских, краевых, областных, окружных, городских,
районных партийных организаций. С каждым годом все плодотворнее
и содержательнее становится работа важнейших звеньев партии — об-
комов, крайкомов, ЦК Компартий союзных республик. Без преувели-
чения можно сказать, что на них лежит главная ответственность за
проведение партийной политики на местах» 7.
История местных партийных организаций отражает политику
КПСС, формы и методы ее работы в достижении поставленных целей

Предисловие
10
и задач. В деятельности местных партийных организаций непосредст-
венно проявляется массовое творчество коммунистов, всех трудящихся
по выполнению партийных решений, зримо воплощено единство партии
и народа, политический союз коммунистов и беспартийных, совместно
борющихся за достижение коммунистических идеалов. Изучение истории
местных партийных организаций, опыта их работы имеет важное значе-
ние для выявления и глубокого научного анализа закономерностей раз-
вития КПСС, процесса возрастания ее руководящей и направляющей
роли в обществе зрелого социализма. Все это убедительно и ярко под-
тверждает и история Ленинградской организации Коммунистической
партии Советского Союза.
Ленинградская организация КПСС имеет славные революционные,
боевые и трудовые традиции. С ней навечно слито дорогое для совет-
ских людей имя Владимира Ильича Ленина.
Среди рабочих Петербурга распространение марксизма началось
уже в 70-е гг., а в 80-е гг. возникли первые марксистские кружки и
организации. В августе 1893 г. в Петербург приехал В. И. Ленин. Под
его руководством петербургские социал-демократы совершили дело
исторической важности для России — марксизм впервые начал практи-
чески соединяться с рабочим движением. Созданный В. И. Лениным в
1895 г. петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»
стал зачатком революционной пролетарской партии в России. В даль-
нейшем рабочее движение в Петербурге развертывалось под лозунга-
ми, под идейным руководством ленинской «Искры». Оформившийся
в 1902 г. Петербургский комитет искровского направления активно
поддержал борьбу В. И. Ленина за создание партии нового типа, за
созыв II съезда РСДРП.
С образованием в 1903 г. большевистской партии Петербургская ор-
ганизация стала одним из самых активных ее отрядов, боевым политиче-
ским авангардом рабочих крупнейшего индустриального центра России.
В. И. Ленин, стоявший у истоков большевистской организации Пе-
тербурга, в течение всей своей жизни был самыми неразрывными узами
связан с питерскими рабочими, с питерскими большевиками. Близкое
общение с В. И. Лениным, борьба под руководством В. И. Ленина за-
калили рабочих, большевиков Петербурга — Петрограда, укрепили
в них чувство беззаветной преданности делу партии. В. И. Ленин указы-
вал: «Питерские рабочие — малая часть рабочих России. Но они — один
из лучших, передовых, наиболее сознательных, наиболее революцион-
ных, наиболее твердых, наименее податливых на пустую фразу, на бес-
характерное отчаяние, на запугивание буржуазией отрядов рабочего
класса и всех трудящихся России»8. В этих словах — высокая оценка
деятельности питерских большевиков.

Предисловие
11
Школой политической борьбы для большевиков стала революция
1905—1907 гг. В феврале 1917 г. рабочие Петрограда под руководством
большевиков первыми пошли на штурм самодержавия. После падения
царизма большевики Петрограда, Москвы и других пролетарских цент-
ров решительно поддержали ленинский курс на победу социали-
стической революции. В борьбе за диктатуру пролетариата питерские
большевики действовали под непосредственным руководством В. И. Ле-
нина, получали повседневную помощь со стороны ЦК РСДРП (б), рабо-
тавшего в Петрограде. В период между Февралем и Октябрем 1917 г.
большевики Петрограда и губернии умело использовали мирные и не-
мирные средства борьбы, переход от одних форм и методов полити-
ческой работы в массах к другим.
Питерским рабочим выпала историческая миссия стать ведущей
силой Октябрьского вооруженного восстания. «Как авангард револю-
ционных рабочих и солдат, как авангард трудящихся масс России и
всего мира, петроградские рабочие первые свергли власть буржуазии
и подняли знамя пролетарской революции против капитализма и импе-
риализма»,— отмечал В. И. Ленин9.
В. И. Ленин придавал важное значение активному участию Пет-
роградской партийной организации в социалистических преобразовани-
ях, в защите завоеваний Октября от внутренней контрреволюции и ин-
тервенции.
В годы гражданской войны В. И. Ленин, обращаясь к рабочим Рос-
сии, призывал их следовать «примеру петроградских товарищей»10.
А после ее победоносного окончания В. И. Ленин писал: «Питер-
ские рабочие должны быть и на хозяйственном фронте одними из пер-
вых»11. Выполняя этот ленинский наказ, Ленинградская партийная
организация, будучи верной опорой Центрального Комитета, направила
творческую энергию трудящихся на борьбу за успешное выполнение
задач социалистического строительства. Рабочие Ленинграда вместе
с трудящимися всей страны поддержали движение ударных бригад,
выступили инициаторами Всесоюзного социалистического соревнова-
ния, подхватили призыв бороться за досрочное выполнение первых пя-
тилеток, принимали встречные планы, активно включились в стаханов-
ское движение. Так складывались замечательные трудовые традиции
областной партийной организации.
В период Великой Отечественной войны Ленинградская организа-
ция КПСС мобилизовала трудящихся на самоотверженную борьбу
с фашистским агрессором, на защиту города Ленина.
«Беспримерная стойкость, массовый героизм ленинградцев в го-
ды Великой Отечественной войны навсегда вошли в благодарную па-
мять человечества»,— говорилось в приветствии ЦК КПСС, Президиу-
ма Верховного Совета СССР, Совета Министров СССР «Рабочим,

Предисловие
12
инженерам, техникам, деятелям науки и культуры, воинам Советской
Армии и Флота, всем трудящимся Ленинграда» в связи с 60-летием
Великого Октября ,2.
В послевоенные годы под руководством партийной организации
в короткий срок было восстановлено народное хозяйство, внесен зна-
чительный вклад в научно-технический прогресс, в укрепление эконо-
мического потенциала страны.
В условиях развитого социализма еще более возрос уровень твор-
ческой активности областной организации КПСС, неизменно руко-
водствующейся указаниями Центрального Комитета партии, вопло-
щающей верность ленинским заветам, революционным, боевым и трудо-
вым традициям. Обком КПСС, городские и районные комитеты партии
особое значение придают развитию инициативы первичных парт-
организаций, трудовых коллективов, государственных и общественных
организаций. Научный подход, деловитость, повседневная забота о реа-
лизации ключевых задач развития народного хозяйства, науки, куль-
туры и о повышении благосостояния трудящихся — эти черты прочно
утвердились в деятельности партийных организаций.
Член Политбюро ЦК КПСС, первый секретарь Ленинградского
обкома КПСС Г. В. Романов подчеркивал: «... вся деятельность Ленин-
градской партийной организации направлялась на осуществление ре-
шений XXV съезда, Пленумов ЦК КПСС, положений и выводов, сфор-
мулированных в выступлениях товарища Л. И. Брежнева по актуаль-
ным вопросам экономической и социальной политики, идеологической
и организационно-партийной работы»13. Повседневная мобилизующая
работа обкома, горкомов и райкомов партии, первичных организаций,
широкий размах социалистического соревнования способствовали уве-
личению вклада ленинградцев в решение общенародных задач.
Современный период для коммунистов города и области, как и для
всей партии, насыщен напряженной борьбой за создание материально-
технической базы коммунистического общества, выполнение важных
государственных заданий. Ленинградская партийная организация неод-
нократно выступала инициатором многих начинаний, имеющих обще-
партийное, общегосударственное значение, получивших одобрение и
поддержку ЦК КПСС.
Предметом постоянного внимания областной партийной организа-
ции являлась реализация плана комплексного экономического и со-
циального развития Ленинграда и области на десятую пятилетку. Этот
первый комплексный план, разработанный по рекомендации Генераль-
ного секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева, стал организующей основой
работы всех партийных организаций. Как отмечала XXIV конференция
областной организации КПСС (январь 1979 г.) 14, комплексный план поз-
волил сконцентрировать усилия трудящихся города и области, партий-

Предисловие
13
ных, профсоюзных, комсомольских организаций, советских и хозяйст-
венных органов на главных направлениях выполнения десятого пяти-
летнего плана. Этот опыт был одобрен ЦК КПСС и получил широкое
распространение.
Под руководством областного, городских, районных комитетов пар-
тии коммунисты, все трудящиеся показали замечательные образцы
вдохновенной борьбы за успешное претворение в жизнь решений XXV
съезда КПСС. Вместе с москвичами труженики города Ленина высту-
пили инициаторами Всесоюзного социалистического соревнования за
успешное выполнение заданий десятой пятилетки, за достойную встре-
чу XXVI съезда КПСС.
Ленинградская организация КПСС вместе со всей партией прошла
героический и славный путь борьбы и созидания. На всех этапах этого
пути — в трех российских революциях, в борьбе за построение социали-
стического общества, в обстановке войны и мира, в ходе коммунисти-
ческого строительства — коммунисты проявляли и проявляют непоко-
лебимую верность идеалам марксизма-ленинизма, делу партии Ле-
нина.
«Ленинградские коммунисты,— указывает Л. И. Брежнев,— всегда
были одним из самых активных боевых отрядов Коммунистической пар-
тии Советского Союза, были и остаются носителями многих славных
традиций нашей партии» 15. Об этом свидетельствует награждение го-
рода-героя Ленинграда медалью «Золотая Звезда», двумя орденами
Ленина, орденом Октябрьской Революции, орденом Красного Знамени,
Ленинградской области — орденом Ленина, города Волхова — орденом
Октябрьской Революции, городов Луги и Тихвина — орденами Отечест-
венной войны I степени.
Выпускаемые в трех томах «Очерки истории Ленинградской орга-
низации КПСС. 1883—1977 гг.» рассказывают о борьбе ленинградских
коммунистов за осуществление великих целей Коммунистической партии
Советского Союза на всех этапах ее истории, обобщают опыт партий-
ных организаций города и области по претворению в жизнь историче-
ских решений XXV съезда КПСС и последующих Пленумов Централь-
ного Комитета КПСС. Их издание обусловлено необходимостью даль-
нейшей разработки истории областной партийной организации с пози-
ций современного уровня историко-партийной науки.
Методологической основой «Очерков» являются труды В. И. Лени-
на, документы КПСС. В своей работе авторский коллектив руковод-
ствовался научно обоснованной периодизацией истории КПСС и принци-
пиальными оценками событий и фактов в таких фундаментальных ис-
следованиях, как многотомная «История Коммунистической партии
Советского Союза», «Владимир Ильич Ленин. Биография», «Владимир
Ильич Ленин. Биографическая хроника» и др.

IJptdKCMest
14
Авторы стремились полнее использовать достижения историографии
местной партийной организации в трудах многих ученых и научных
коллективов, вышедших в свет в 60—70-х гг., включая изданные в
60-х гг. «Очерки истории Ленинградской организации КПСС», которые
завершались событиями 1945 г. Широко развернувшиеся исследования
деятельности областной организации КПСС закономерно отражают
дальнейшее усиление руководящей роли коммунистов Ленинграда
и Ленинградской области, как одного из боевых отрядов ленинской
партии, в решении задач коммунистического строительства. Эти иссле-
дования характеризуются солидной источниковой базой, возросшим
уровнем научных и теоретических обобщений. В процессе работы были
учтены новейшие оценки исторических фактов и событий, политические
выводы, содержащиеся в решениях последних съездов, пленумов ПК
КПСС, важнейших партийных документах, выступлениях Генерального
секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета
СССР Л. И. Брежнева и других руководителей партии. Все это позво-
лило авторам настоящих «Очерков» поставить перед собой задачу —
пополнить исследование истории Ленинградской организации КПСС
новыми сведениями, довести его до наших дней и обеспечить высокий
научный и политический уровень издания. Этой же цели служат при-
ложения к томам «Очерков».
* * *
Авторский коллектив выражает глубокую благодарность Институту
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, партийным органам и организа-
циям, научным учреждениям, кафедрам общественных наук высших
учебных заведений, которые своими замечаниями и советами помогли
в подготовке настоящего издания «Очерков».
В «Очерках» использованы материалы В. М. Иванова, Д. Г. Куцен-
това, Е. Р. Ольховского, 3. В. Степанова, М. И. Сычева.
Над приложениями работали: Т. А. Абросимова, Т. П. Бондарев-
ская, Е. А. Кириллов, Е. Т. Лейкина, Г. М. Попова, Е. А. Султанова.
Выявление и подбор фотоиллюстраций осуществили О. Н. Зернина,
Е. А. Султанова.
Авторский коллектив выражает благодарность за помощь в работе
Г. А. Богданову, А. Г. Дурову, Н. В. Разумихину, И. С. Сазонову,
В. Ф. Шишкину.

ГЛАВА
НАЧАЛО РАБОЧЕГО ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ.
ПЕРВЫЕ МАРКСИСТСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ.
СОЗДАНИЕ ПЕТЕРБУРГСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП
(1883-1904 гг.)
I

1. Социально-
экономические
и идейно-
политические
предпосылки
распространения
марксизма
Бурный рост капитализма в России после ре-
формы 1861 г. наиболее ярко проявился в Петер-
бурге, который и ранее был одним из ведущих эко-
номических центров страны. В 1862 г. в столице
было 374 предприятия. После отмены крепостного
права развитие промышленности пошло ускорен-
ными темпами. За четыре пореформенных десяти-
летия в городе было основано около 500 новых
капиталистических предприятий 1.
Вместе с ростом промышленности росла и
численность пролетариата. Только за 20 лет
(1861—1881) число рабочих увеличилось с 21 до
157 тыс., т. е. почти в 8 раз. Ряды пролетариата в
Петербурге, как и в других промышленных цент-
рах России, непрерывно пополнялись в основном за
счет разоренного крестьянства, сельских кустарей,
городской бедноты. Но формирование пролетариа-
та имело здесь и свою специфику. Уже в 70-х гг. в
Петербурге сложился весомый слой потомственных
пролетариев за счет особенно бурного роста ме-
таллообрабатывающей, текстильной, а также пище-
вкусовой промышленности. Рабочие предприятий
этих трех ведущих отраслей были относительно вы-
соко концентрированы: в начале 70-х гг. на круп-
ных фабриках и заводах (свыше 100 рабочих) бы-
ло сосредоточено 85% всех промышленных рабо-
чих 2.
Наличием в Петербурге сравнительно большо-
го числа квалифицированных рабочих объяснялся
относительно высокий процент грамотности среди
них. По данным всероссийской переписи 1897 г.,
грамотность рабочих в Петербурге составляла
67,4%, в то время как в 52 губерниях европейской
части страны в среднем 52,3% 3.
Рабочий день длился на столичных предприя-
тиях 10—13 часов. И хотя он был короче, чем в
других промышленных центрах, рабочие здесь,
вследствие непрерывно растущей интенсификации
труда, подвергались особенно жестокой эксплуа-
тации. Как результат этого на фабриках и заводах
города был самый большой в стране производст-
венный травматизм, при полном отсутствии соци-
ального страхования. Средняя норма оплаты тру-
да рабочих Петербурга, в силу более высокого в
среднем уровнр 1ГГЛГЁга71ифика-ц?ги--п-ревышала об-
щероссийский уровень, йоэкономические кризисы
70-х гг., котовые	(Сражались
на петербургской пр<йЙ1&ЛШ^и,'^опроВожда-

Глава 1
18
лись массовыми увольнениями рабочих, и дороговизна столичной жизни
сводили фактически на нет это преимущество.
С развитием капитализма, появлением и ростом пролетариата на-
чинается и рабочее движение. В 60-е гг. оно было еще стихийным, неор-
ганизованным. Например, весной 1867 г. рабочие Сестрорецкого завода
длительное время ежедневно собирались толпами у заводской конторы,
требуя свое жалованье, не выплаченное за несколько месяцев. Но
все это закончилось лишь тем, что рабочие получили строгое «вну-
шение и разъяснение» от администрации4. В других случаях не-
довольство выражалось в стачках и волнениях и сопровождалось раз-
рушением машин, поджогами производственных помещений, избиением
наиболее ненавистных мастеров и т. п. Однако и эти примитивные бун-
ты, как их называл В. И. Ленин, «выражали уже собой некоторое про-
буждение сознательности...»5.
В 70-х гг. в Петербургской губернии зафиксировано 98 выступле-
ний рабочих, из них 82 в самом Петербурге и его пригородах, что сос-
тавило почти четверть (23,5%) всех известных нам случаев (416)
выступлений рабочих за эти годы по всей стране 6. Именно в это деся-
тилетие (1870—1879) в пролетарском движении начали появляться за-
чатки организованности, солидарности и стойкости. Стачки начинают
обретать наступательный, а с конца 70-х гг. даже явно политический
характер. Если в 60-е гг. «революционное движение в России было...
слабо до ничтожества, а революционного класса среди угнетенных масс
вовсе еще не было»7, то в 70-х гг. появляются уже первые рабочие
вожди, подлинные корифеи пролетарского движения, начавшие созна-
вать необходимость политической борьбы, роль демократических свобод
для своего класса, упорно работавшие над созданием собственных про-
летарских организаций8. Первых таких рабочих вождей (П. А.Алексе-
ев, В. П. Обнорский, С. Н. Халтурин) выдвинул пролетарский Петербург.
Начало стачечному движению 70-х гг. положило дружное выступ-
ление 800 рабочих Невской бумагопрядильни в мае 1870 г., потребо-
вавших повышения расценок. Такая крупная по тогдашним масштабам
забастовка явно встревожила предпринимателей. Буржуазная печать
потребовала от правительства применить особо решительные меры пре-
сечения стачек, призывая направлять на забастовавшие заводы и фаб-
рики усиленные полицейские наряды и даже воинские части. Суд при-
говорил организаторов стачки к недельному аресту. Столь либеральное
решение возмутило Александра II, начертавшего на докладной записке
Министерства внутренних дел: «Весьма слабо». Царь предложил ми-
нистру разослать по всем губерниям циркуляр, в котором местным
властям предписывалось в дальнейшем не доводить дело до суда, а
немедленно обезвреживать «смутьянов» и высылать их за пределы гу-
бернии.

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской, организации РСДРП (1883—1904 гг.)
19
Но подобные циркуляры не могли, конечно, остановить растущее
рабочее движение. Вскоре к стачечной борьбе текстильщиков подклю-
чились рабочие-металлисты. В 1871—1872 гг. отмечены волнения на
трех крупнейших заводах города — Путиловском, Семянниковском,
Александровском. В 1874—1875 гг. выступления семянниковцев
повторялись неоднократно, а судебный процесс над наиболее актив-
ными из них в 1875 г. вновь вызвал тревожные комментарии буржуаз-
ной прессы.
В первой половине 70-х гг. в освободительном движении России
начало зарождаться пролетарское направление.
Первые рабочие кружки создавались, как правило, революционе-
рами-разночинцами. В 1869—1870 гг. среди передовых рабочих вели
пропаганду члены народнического революционного кружка, тесно свя-
занного с Русской секцией I Интернационала. В состав его входили
С. М. Кравчинский (Степняк), П. А. Кропоткин, М. А. Натансон,
Е. Г. Бартенева и др. В ходе бесед и в лекциях пропагандисты знако-
мили своих слушателей с экономическим учением К. Маркса, расска-
зывали им об Интернационале. С. М. Степняк-Кравчинский написал
яркую, доходчивую брошюру — «Сказку о Мудрице Наумовне», которая
неоднократно переиздавалась под разными названиями и охотно чита-
лась рабочими. В конце своей брошюры Степняк-Кравчинский так рас-
крывает читателю ее основу и первоисточник: «Но которая из книжек
была моей Мудрицей Наумовной?.. Это книжка, написанная одним из
главных распространителей того самого международного союза рабо-
чих, про который я говорил тебе не раз. Имя этому человеку Карл
Маркс, а называется эта книжка „Капитал"»9. В своей политической
брошюре под видом сказки-притчи Степняк-Кравчинский в доступной
для рабочих популярной форме изложил основные положения «Капита-
ла» Маркса о системе эксплуатации рабочего класса.
Однако руководители кружков — народники не могли и не стре-
мились изучать с рабочими марксистскую теорию научного социализ-
ма, так как главные ее выводы противоречили народническим утопиям.
И передовые рабочие вскоре почувствовали, что им не по пути с на-
родниками. С 1874 г. на заводах наметилась тенденция к созданию
своих чисто рабочих кружков.
В 1874—1875 гг. в Петербурге действовал руководимый студентом
В. М. Дьяковым рабочий кружок, занимавший особое место среди дру-
гих кружков. В специальной программе для занятий, составленной
Дьяковым, пропагандистам рекомендовалось разъяснять рабочим сущ-
ность классовых противоречий современной России, знакомить их с
историей I Интернационала, с борьбой западноевропейских пролетари-
ев, убеждать рабочих в том, что главной формой пролетарской борьбы
должны стать стачки и организация. Программа Дьякова свидетельст-

Глава I
20
вовала о его стремлении отойти от обычной для народничества недо-
оценки роли рабочих в революционном движении.
В среде передовых рабочих довольно явственно обнаружилось недо-
верие к призывам «идти в народ», а особенно к проповеди народников
об отказе от политической борьбы. П. А. Кропоткин, один из пропаган-
дистов в рабочих кружках и ярый приверженец бакунизма, признал
впоследствии, что рабочие уже в ту пору отворачивались от народников.
Они составляли свой кружок, сами вербовали своих членов, сами наме-
чали себе деятельность. Вообще их отношения к народникам становились
враждебными... «Мы сами знаем, что делать»,— говорили заводские
рабочие. Когда один из пропагандистов-народников попытался при-
влечь их к «хождению в народ», в деревню, они прямо заявили, что не
желают, чтобы он к ним ходил 10.
В начале 1874 г. собравшиеся на квартире ткача Петра Алексеева
40 рабочих, членов различных кружков, приняли решение о создании
рабочей организации. Для характеристики ее взглядов большой инте-
рес представляет знаменитая речь Петра Алексеева, произнесенная
через три года, во время судебного процесса. В этой речи он ярко
выразил беззаветную веру передовых русских рабочих в великую осво-
бодительную миссию пролетариата: «Подымется мускулистая рука мил-
лионов рабочего люда, и ярмо деспотизма, огражденное солдатскими
штыками, разлетится в прах»11.
Многочисленные аресты среди революционеров в 1874 г. помешали
передовым питерским рабочим создать тогда собственную организацию.
Тем не менее именно в 70-х гг. возникла плеяда рабочих активистов,
будущих организаторов и руководителей «Северного союза русских
рабочих»,— В. П. Обнорский, С. Н. Халтурин, С. И. Виноградов и др.
Некоторые из них (В. П. Обнорский, С. И. Виноградов, К. А. Иванай-
нен) не раз бывали за границей, знакомились с деятельностью I Ин-
тернационала, с рабочим движением на Западе, и это тоже оказало
влияние на их дальнейшую деятельность.
Важной вехой на пути к созданию организации рабочих в столице
было участие передовых питерских пролетариев в демонстрации у Ка-
занского собора в декабре 1876 г. К этому времени в Петербурге уже
существовали связанные между собой рабочие кружки, которые и взяли
на себя почин устройства демонстрации. План ее проведения группа
заводских рабочих-кружковцев обсудила накануне на специальном соб-
рании. На демонстрации преобладала революционная студенческая мо-
лодежь, но именно участие рабочих придало ей особое значение. Во
время Казанской демонстрации выступил с речью 20-летний студент
Горного института Г. В. Плеханов, активный член только что образо-
вавшегося тайного общества революционеров-народников «Земля и
воля». В своем пламенном выступлении он заклеймил самодержавие,

Начало рабочего движения в России, Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
21
чиновничий произвол, заявил о солидарности с борцами за народное
освобождение, и прежде всего с находившимся в ссылке великим рево-
люционером-демократом _Н. Г. Чернышевским. После речи Плеханова
молодой ткач фабрики Торнтона Яков Потапов поднял над толпой
красное знамя с надписью «Земля и воля»/ Раздавались возгласы: «Да
здравствует социальная революция!», «Да здравствует народ, смерть
царям!». Несмотря на разгон демонстрации и последовавшие ратем
аресты ее участников, она произвела огромное впечатление и сыграла
заметную роль в развитии революционного движения. Казанская де-
монстрация, справедливо отмечал один из революционеров-народников,
стала началом «активного вмешательства нового, необыкновенно важ-
ного элемента в ход политической жизни в России, а именно... созна-
тельного участия русского рабочего класса в движениях этой жизни...'»12.
В. И. Ленин назвал ее первой русской политической демонстрацией.
Дальнейшие шаги по организационному оформлению «Северного
союза русских рабочих» неразрывно связаны с ростом рабочего движе-
ния. В 1877—1878 гг. в Петербурге произошло 29 стачек и волнений.
Бастовали рабочие Патронного, Александровского и Металлического
заводов, Невской бумагопрядильни, Екатерингофской мануфактуры и
целого ряда других промышленных предприятий.
В декабре 1877 г. из-за преступной халатности администрации на
Патронном заводе произошел взрыв. Несколько рабочих погибло,
многие получили тяжелые ранения. Видный деятель рабочего движения
С. Н. Халтурин, землевольцы Г. В. Плеханов и В. А. Осинский со-
обща с местным рабочим кружком выпустили прокламацию к рабо-
чим Патронного завода и отпечатали ее в типографии «Земли и воли».
Листовка призывала: «Во имя справедливости, во имя убитых товари-
щей наших, во имя всего святого мы должны соединиться для общего
протеста...» 13. Похороны на Смоленском кладбище погибших приобре-
ли небывало яркий политический характер. На них собралось около
2 тыс. рабочих Патронного завода и других предприятий Васильевского
острова. Ораторы гневно осуждали бесчеловечную эксплуатацию тру-
дящихся. Попытки полицейских разогнать собравшихся решительно
пресекались дружными действиями рабочих. Массовый траурный ми-
тинг превратился в политическое обличение произвола царской власти.
Через неделю на предприятиях Васильевского острова была распро-
странена новая прокламация, написанная Г. В. Плехановым. Она при-
звала рабочих к сплоченной и организованной борьбе с угнетателями
В феврале — марте 1878 г. из-за резкого снижения заработной пла-
ты забастовали ткачи Новой бумагопрядильни. Возникновение стачки
в известной степени было подготовлено пропагандистской деятель-
ностью землевольцев, в том числе Г. В. Плеханова, и рабочего кружка
одним из активных участников которого был П. А. Моисеенко Ч Для

Глава I
22
проведения стачки рабочие избрали руководящий центр во главе с
Моисеенко. Центр выработал четкие требования. Так как администра-
ция фабрики отвергла их, согласившись лишь на незначительные уступ-
ки, возмущенные рабочие решили подать жалобу наследнику, будуще-
му царю Александру III. Составить ее попросили землевольцев. Как
вспоминал Плеханов, землевольцам невольно пришлось посчитаться с
наивной верой рабочих в царя и помочь им оформить петицию. Шест-
вие к Аничкову дворцу, где жил наследник, как и следовало ожидать,
кончилось разгоном рабочих и массовыми арестами. Руководителей
стачки, в том числе и П. А. Моисеенко, выслали по этапу. Но это со-
бытие не прошло бесследно. Спустя год на Новой бумагопрядильне и
ткацкой фабрике Шау вспыхнула новая стачка. На этот раз ткачи
сформулировали свои требования уже не как жалобу либо прошение,
а в виде протеста.
Во главе рабочего движения в Петербурге в эти годы стояли
С. Н. Халтурин и В. П. Обнорский. Степан Николаевич Халтурин ра-
ботал столяром на Александровском механическом заводе, а затем на
Сампсониевском вагоностроительном. Активный участник многих круж-
ков, он стал признанным вожаком рабочих столицы. О С. Н. Халтурине
Г. В. Плеханов восторженно вспоминал как о замечательном человеке,
в котором революционный пыл, вдумчивость и чувство самоотвержен-
ности соединяются гармонично. «Все внимание его,— писал Плеханов,—
было поглощено общественными вопросами, и все эти вопросы, как
радиус из центра, исходили из одного коренного вопроса о задачах и
нуждах нарождавшегося русского рабочего движения. О чем бы ни
читал он,— об английских ли рабочих союзах, о Великой ли революции
или о современном социалистическом движении,— эти нужды и задачи
никогда не уходили из его поля зрения...» 15.
Виктор Павлович Обнорский с 1869 г. был слесарем на заводе
Нобеля, а затем на Патронном заводе, принимал участие в работе
одесских революционеров, встречался с теми, кто потом работал с ру-
ководителем «Южнороссийского союза рабочих» Е. О. Заславским. Он
неоднократно выезжал за границу, внимательно изучал опыт запад-
ноевропейского рабочего движения.
«Северный союз русских рабочих», во главе которого встали
С. Н. Халтурин и В. П. Обнорский, открыто объявил о своем существо-
вании в январе 1879 г., когда в подпольной типографии землевольцев в
Петербурге была напечатана его программа, утвержденная на собра-
ниях членов организации 23 и 30 декабря 1878 г.
Конечной целью «Союза» программа провозглашала «ниспровер-
жение существующего политического и экономического строя государ-
ства, как строя крайне несправедливого» 16. Далеко еще не освободив-
шись от влияния народнической идеологии, «Северный союз», однако,

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
5
вопреки анархо-бакунистским догмам отмечал большую значимость для
рабочих завоевания политической свободы. В программе был четко
сформулирован перечень «непосредственных требований», в число ко-
торых входили: свобода слова, печати, собраний, уничтожение сослов-.
ных прав и преимуществ, обязательное бесплатное обучение, ограни-
чение рабочего времени, запрещение детского труда и т. д.
В программе «Союза» указывалось, что по своим целям он примы-
кает к социал-демократическим партиям Запада. Особо подчеркива-
лась роль рабочих как решающей силы в общественной жизни страны.
«Знайте,— говорилось в ней,— что в вас заключается вся сила и все
значение страны, вся плоть и кровь государства, за вами, рабочие,
последнее слово, от вас зависит участь великого Союза и успехи со-
циальной революции в России» 17. В то же время в программе чувство-
валось влияние народничества и содержались пережитки крестьянской
идеологии, в том числе и ее религиозных элементов. Программа выдви-
гала требование уничтожить поземельную собственность, заменить ее
общинным землевладением. -Рядом с характеристикой особой роли ра-
бочего класса стоял призыв воскресить «великое учение Христа» о
братстве и равенстве. Несмотря на подобные программные ошибки, дея-
тельность «Союза» свидетельствует о крупном шаге вперед в развитии
рабочего движения, в постепенном высвобождении его от народниче-
ского влияния. Как подчеркивал В. И. Ленин, «рабочие организации
требовали политических прав народу, хотели вести борьбу за эти права,
а русские социалисты ошибочно считали тогда политическую борьбу
отступлением от социализма» 18.
Программа «Северного союза» вызвала критику со стороны на-
родников. В одном из номеров журнала «Земля и воля» появилась за-
метка, в которой порицалось программное положение о завоевании по-
литической свободы якобы как буржуазное требование. В ответ на нее
руководители «Союза» направили в редакцию протест, в котором ре-
шительно отстаивали необходимость борьбы за политические права.
«...Политическая свобода,— писали они в письме,— может гарантиро-
вать нас и нашу организацию от произвола властей, дозволит нам пра-
вильнее развить свое мировоззрение и успешнее вести дело пропаган-
ды...» 19. С гордостью писали авторы письма, что «Северный союз» объ-
единяет около 200 передовых, сознательных рабочих.
Руководители «Союза» стремились вывести свою деятельность за
пределы Петербурга, создать всероссийскую организацию пролетариа-
та, установить связь с Москвой, польскими революционерами 20.
«Северный союз» имел отделения и кружки за Невской заставой,
на Выборгской стороне и в других рабочих районах столицы. Централь-
ный кружок руководил общими делами, имел библиотеку, кассу. «Со-
юз» попытался возглавить стачечную борьбу в Петербурге, расширить

Глава I
24
свою пропаганду с помощью собственной газеты. В начале 1880 г. он
оборудовал нелегальную типографию на Гутуевском острове, где был
напечатан единственный номер газеты «Рабочая заря». Это был за-
вершающий акт деятельности «Союза». В марте 1880 г. жандармы
обнаружили типографию и арестовали ее создателей. В том же году
«Северный союз» был разгромлен и прекратил свое существование.
«Северный союз русских рабочих» не стал марксистской органи-
зацией. Однако он четко выявил пролетарско-демократическое направ-
ление в освободительной борьбе, которое подготовило необходимую
почву для возникновения первых марксистских организаций.
2. Первые
марксистские
организации
в Петербурге
Сложный и противоречивый путь прошли первые
русские марксисты. Многие из них начинали свою
деятельность в рамках народничества и только
впоследствии, на собственном опыте убедившись в
ошибочности народнических теорий, начали упорно
искать выход из того тупика, в который зашло освободительное дви-
жение России к началу 80-х гг. Развитие капитализма в городе и де-
ревне, рост рабочего движения и возникновение первых рабочих орга-
низаций заставляли первых русских марксистов по-новому взглянуть
на исторические процессы, происходившие в стране. Да и знакомство с
западноевропейским рабочим движением, с трудами К. Маркса и Ф. Эн-
гельса все более убеждало русских революционеров, что пролетариат —
это та новая политическая сила в освободительной борьбе, которой при-
надлежит будущее. Изучая теорию научного социализма, сопоставляя
ее положения с российской действительностью, они начинали осознавать
научную закономерность идей марксизма.
Марксизм в России опирался также на глубокие материалистиче-
ские традиции русской философской школы, на большие достижения
экономической мысли, на богатейший опыт предшествующей освобо-
дительной борьбы. Он был выстрадан величайшими испытаниями, ко-
торые выпали на долю первых русских революционеров.
Широкий и серьезный интерес к учению К. Маркса проявился в
России в связи с выходом в свет в 1872 г. в Петербурге первого тома
«Капитала» на русском языке, в переводе которого принимал актив-
ное участие Г. А. Лопатин. Книга вызвала бурную реакцию всех об-
щественно-политических кругов. Оценивая этот факт, В. И. Ленин пи-
сал: «Выработка новой методологической и политико-экономической
теории означала такой гигантский прогресс общественной науки, такой
колоссальный шаг вперед социализма, что для русских социалистов
почти тотчас же после появления «Капитала» главным теоретическим
вопросом сделался вопрос о «судьбах капитализма в России»; около
этого вопроса сосредоточивались самые жгучие прения, в зависимости
от него решались самые важные программные положения»21.

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
25
Оживленный спор вокруг «Капитала» и о судьбах капитализма в
России развернулся в печати. Пять газет и несколько журналов, изда-
вавшихся в столице, поместили пространные рецензии. Изучением «Ка-
питала» занялись все без исключения революционные народнические
кружки Петербурга. Мало того, народнические пропагандисты сочли
своим долгом ознакомить передовых рабочих с этим произведением.
Вокруг «Капитала» развернулась ожесточенная полемика. Значитель-
ная часть народников стремилась примирить марксизм с общинным
социализмом. Но подобные попытки привели к еще более глубокому
кризису их идейной платформы. Отражением этого явилось письмо
В. И. Засулич от 16 февраля 1881 г. к К- Марксу с запросом об общине.
Письмо это появилось не случайно. Народники знали, что Маркс еще
в 1870 г. был тесно связан с Русской секцией I Интернациона-
ла, представителем которой он тогда являлся в его Генеральном сове-
те. Маркс и Энгельс были хорошо знакомы с революционными народ-
никами, знали основные течения внутри этого движения.
Готовя ответ, К. Маркс составил четыре наброска, которые в сово-
купности представляют собою очерк о русской крестьянской общине,
о коллективной форме сельскохозяйственного производства22. Маркс
ставил судьбу общины в зависимость от будущего развития капитализ-
ма в России и подчеркивал, что пришел к этим выводам на основе
изучения материала, почерпнутого из первоисточников 23. К этому кар-
динальному вопросу К. Маркс и Ф. Энгельс вернулись еще раз в
своем предисловии к русскому переводу «Манифеста Коммунистической
партии» в 1882 г. Они утверждали, что Россия после отмены крепост-
ного права уже вступила на путь капиталистического развития. А это
давало им основание рассчитывать на близость русской революции,
которая послужит началом, сигналом пролетарской революции на За-
паде. В этом случае, надеялись Маркс и Энгельс, пролетариат Европы
окажет братскую помощь русскому народу и обновленная русская
крестьянская община, избавленная от тлетворного воздействия капита-
лизма, «может явиться исходным пунктом коммунистического разви-
тия» 24. Это была глубоко научная постановка вопроса об исторических
судьбах России и Европы, в корне отличная от народнической утопи-
ческой веры в общину. К. Маркс и Ф. Энгельс первыми выступили с
научной критикой идейно-политических позиций народничества, чем
практически помогли первым русским марксистам выработать свою
политическую платформу.
Смерть К. Маркса 14 марта 1883 г. глубоко потрясла передовые
общественно-политические круги России. Революционное студенчество
Петербурга и Москвы провело сборы средств на венок К. Марксу. Сту-
денты Петербургского университета опубликовали в четвертом номере
своего журнала «Студенчество» статью «На венок Марксу», в

Глава 1
26
которой подробно излагалось учение научного социализма и подчерки-
вались революционные заслуги К. Маркса. В воззвании, в частности,
говорилось, что «Маркс создал вместе с Энгельсом свой славный «Ма-
нифест». Недавно мы читали на русском языке этот «Манифест» и
поражались меткости характеристик, силе обобщений, научному бес-
пристрастию и как бы пророческой новизне взглядов» 2Б.
Конечно, было бы неправильно из факта огромной популярности
трудов К. Маркса среди передовой русской общественности делать вы-
вод, что восторженные почитатели его научных работ превратились
в марксистов. Несмотря на сравнительно широкое знакомство револю-
ционных народников с рядом произведений К. Маркса и Ф. Энгельса,
они обычно ограничивались пропагандой лишь отдельных сторон эко-
номического учения Маркса. Главное в марксизме, прежде всего уче-
ние об исторической миссии рабочего класса, они не понимали. Народ-
ники эклектически соединяли научные идеи Маркса с собственными
утопиями и с учениями мелкобуржуазных западных социалистов вроде
Дюринга. Показательна в этом отношении «Программа для чтения»,
которую рекомендовал центральный студенческий кружок Петербург-
ского университета (1882 г.).
Эволюция лучших элементов революционного народничества
80-х гг. к марксизму отчетливо проявилась в деятельности и программ-
ных установках студенческой революционной группы А. И. Ульянова,
старшего брата В. И. Ленина. Программа группы, написанная в 1886 г^
отразила переходный характер ее мировоззрения, развивавшегося
(правда, противоречиво и недостаточно последовательно) в сторону
социал-демократизма. А. И. Ульянов высоко оценивал труд Г. В. Пле-
ханова «Наши разногласия» и в написанной им для своей организации
программе утверждал, что ее расхождения с русскими социал-демокра-
тами «очень несущественные» 26. А. И. Ульянов заявлял, что они дейст-
вуют во имя тех же идеалов и на практике всегда будут оставаться
ближайшими товарищами социал-демократов по революционной борь-
бе27. Шаг вперед к марксизму состоял также и в том, что группа при-
знала ведущую роль пролетариата в революционном движении России
и полагала, что именно он должен составлять «ядро социалистической
партии, ее наиболее деятельную часть»28.
В то же время А. И. Ульянов и его товарищи считали, что главным
средством борьбы за политическую свободу остается индивидуальный
террор, идеализировали, как и все народники, крестьянскую общину,
рассматривали самодержавие как внеклассовую силу, лишенную соци-
альной опоры, и т. д. 1 марта 1887 г. группа А. И. Ульянова попыта-
лась совершить покушение на царя Александра III, но была арестована
охранкой, пятеро участников группы были казнены.

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организация.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг}
27
В сентябре 1883 г. в Швейцарии политические эмигранты во главе
с Г. В. Плехановым создали первую русскую марксистскую организа-
цию — группу «Освобождение труда». Все ее участники в разное время
состояли в революционных народнических кружках Петербурга и про-
шли сложный путь политической эволюции от народничества к марк-
сизму.
В. И. Ленин называл группу «Освобождение труда» «и основатель-
ницей и представительницей и вернейшей хранительницей»29 движения
сторонников научного социализма в России. Он подчеркивал, что лите-
ратурные произведения этой группы «стали впервые излагать система-
тически и со всеми практическими выводами идеи марксизма...»30. Ню
в то же время, отмечал он, нельзя забывать, что группа Плеханова
«лишь теоретически основала социал-демократию и сделала первый
шаг навстречу рабочему движению» 31.
Осенью 1883 г. вышла книга Г. В. Плеханова «Социализм и поли-
тическая борьба». Эта работа отразила мучительный процесс поисков
русскими революционерами правильной научной теории. И не случайно
впоследствии Плеханов писал: «Если бы мне предложили указать глав-
ную мысль этой брошюры, то я сказал бы, что в ней я рекомендовал
социалистическое учение Маркса и Энгельса, как своего рода нить
Ариадны, способную вывести нас из лабиринта наших тогдашних поли-
тических и практических противоречий» 32. В книге кроме критики по-
литических и теоретических взглядов народников и блестящего обос-
нования положения о соединении социализма и политической борьбы
излагались основные задачи русских социал-демократов, правильно ста-
вился вопрос о характере предстоящей революции в России. Плеханов
четко обосновывал ведущую роль рабочего класса, подчеркивал, что
большая часть революционных народнических групп встретила в шты-
ки резкую критику марксистами их политических взглядов. Как вспоми-
нает М. С. Ольминский, впоследствии крупный деятель нашей партии,
а тогда еще разделявший убеждения народовольцев, в революционных
кружках Петербурга первые марксистские работы Плеханова вызвали
ожесточенные нападки на их автора. Его обвиняли в «измене», «отступ-
ничестве» и т. п.33.
В ответ на нападки народников на марксизм Г. В. Плеханов высту-
пил в начале 1885 г. с новой большой работой — «Наши разногласия»,
в которой критически проанализировал сущность основных народниче-
ских направлений. Эта книга, сравнительно широко распространившая-
ся в России, стала для многих революционеров-народников вехой на
пути перехода от позиции «Народной воли» к марксизму. Она помогла
формированию марксистских взглядов у лучшей части революционно
настроенной молодежи.

Глава I
28
Народовольцы сообщали из Петербурга в свой заграничный центр
в апреле 1885 г. о растерянности, вызванной критикой их взглядов в
труде Плеханова: «Здесь получилась статья Плеханова «Наши разно-
гласия» и произвела сильное впечатление. Конечно, почти все (кроме
русских социал-демократов) восстают против способа выражения, но
против сути дела мало кто имеет силы спорить с Плехановым»34. Дей-
ствительно, представители «Народной воли» ничего не ответили на кри-
тику Плехановым их доктрины. А ведь в этой работе Плеханов в отли-
чие от первой — «Социализм и политическая борьба» — критиковал не
только тактические основы революционного народничества, но главным
образом разоблачал их теорию и программу.
Образование группы «Освобождение труда», первые работы Плеха-
нова получили высокую оценку Ф. Энгельса, который отмечал в письме
к В. И. Засулич, что «это прогресс, который будет иметь огромное зна-
чение для развития революционного движения в России»35. Справедли-
вость этой оценки подтверждается материалами деятельности первых
марксистских кружков в Петербурге.
Группа «Освобождение труда» оказала значительное влияние на
революционное движение в Петербурге в 80-х гг. С самого начала своей
деятельности она ставила перед собой задачу установить тесный кон-
такт прежде всего с революционными кружками Петербурга. Стремле-
ние сначала укрепить свои позиции в столице Российской империи не
было случайным. Петербург был не только центром официальной поли-
тической жизни России, но и центром революционного движения./Таким
образом, деятельность группы органически вплелась в историю петер-
бургских марксистов первого десятилетия социал-демократического
движения.
Первые попытки группы «Освобождение труда» установить связи с
революционными кружками Петербурга относятся к концу 1883 г.,
когда в Россию выехал представитель группы С. Л. Гринфест. Вскоре
он сообщил, что студенческий кружок в Петербурге, сочувствующий
деятельности группы, «почти устроен»36.
Уезжая в Россию, Гринфест захватил с собой небольшой транспорт
литературы с изданиями группы — «Манифест Коммунистической пар-
тии» К. Маркса и Ф. Энгельса, «Наемный труд и капитал» К. Маркса,
«Развитие научного социализма» Ф. Энгельса и только что вышедшую
книгу Г. В. Плеханова «Социализм и политическая борьба»37. Посланец
группы повсеместно сталкивался с невообразимой путаницей в про-
граммах и задачах, которые ставили перед собой революционные круж-
ки и организации. Везде шли горячие споры, дискуссии, старые народ-
нические установки подвергались резкой критике, а новых никто не мог
предложить. Характеризуя эту картину, С. Л. Гринфест писал руково-
дителям группы: «Молодежь волнуется сильно, но представляет собою

29
стадо без пастуха... Революционная Москва, а также Питер представля-
ют собою кашу, где сам черт себе все зубы сломает, прежде чем хлеб-
нет хоть раз. В общем, господствует народовольческое направление,
впрочем, неверно — нс направление, а традиция, так как направления
я при всем своем желании никакого не заметил»38.
В таких условиях первое программное заявление, сделанное группой
«Освобождение труда» в начале 1883 г., вызвало живейший интерес.
Большинство революционных кружков, конечно, его нс приняло, слиш-
ком сильно было еще влияние народнических взглядов. Но, это не поме-
шало революционным кружкам высказать в той или иной форме свое
отношение к новому направлению. Оценивая это отношение, I ринфест
писал в Швейцарию: «Программа паша и брошюра Плеханова произве-
ли сильное впечатление во всех кружках. Многому способствует попу-
лярность некоторых членов группы «Освобождение труда» или скорее
всех членов... Плеханов... оказывается гораздо популярнее, чем литера-
турные силы старика Лаврова»39.
Первым кружком, с которым группа «Освобождение труда» уста-
новила связи в Петербурге в конце 1883 — начале 1884 г., было студен-
ческое Пермское землячество. Вожаки этого землячества — В. Г. Кузне-
цов, В. В. Грибель, Г. В. Хлопин, Ф. С. Волков и другие — были одними
из главных организаторов «С.-Петербургской студенческой корпора-
ции»40. Позднее часть членов этой корпорации вошла в группу
Д. Н. Благоева. В своей практической деятельности Пермское земля-
чество, глубоко интересуясь рабочим движением, проявило большой
интерес к изданиям группы «Освобождение труда». Уже в январе
1884 г., когда были арестованы некоторые из студентов-пермяков, у них
при обыске нашли издания группы «Освобождение труда», которые
привез в Россию С. Л. Гринфест41.
Январские аресты членов Пермского землячества не оборвали свя-
зи группы «Освобождение труда» с революционным Петербургом. Вес-
ной 1884 г. сюда приехал второй посланец группы «Освобождение
труда» (фамилия его не установлена). Он сообщил в Швейцарию, что
издание библиотеки современного социализма «встретило здесь чрез-
вычайное сочувствие: обещают доставить способы провоза, литератур-
ное сотрудничество; предлагали уже материальные средства 400 руб.,
если я ручаюсь за надежность завязывающихся сношений» 42.
В начале 1884 г. с помощью германских социал-демократов группе
удалось переправить в Петербург большой транспорт марксистской
литературы — 250 экземпляров книги Г. В. Плеханова «Социализм и
политическая борьба» и другие издания, которые были распространены
среди революционных кружков столицы и ряда других городов стра-
ны 43. Весной того же года Л. Г. Дейч с транспортом литературы выехал
из Швейцарии в Германию, чтобы затем переправиться в Петербург.

Глава J
30
Однако немецкая полиция арестовала его и выдала царскому прави-
тельству.
Арест Дейча не остановил стремления группы Плеханова устано-
вить связи с Петербургом. С. Л. Гринфест сообщал в июне 1884 г.
П. Б. Аксельроду, что он вместе с В. И. Засулич собирается ехать в
Петербург, где они намерены издавать «Рабочую газету», и что ‘из
России уже обещали прислать «паспорт для Веры». Из переписки вид-
но, что к лету 1884 г. группа «Освобождение труда» установила доволь-
но прочные связи с отдельными кружками столицы 44. Но уже осенью
того же года эти взаимоотношения прервались.
В конце 1883 г. в Петербурге образовалась первая социал-демокра-
тическая организация, действовавшая непосредственно в России. Ини-
циаторами ее создания были революционные студенты, значительная
часть которых раньше примыкала к народникам. Руководитель
группы Д. Н. Благоев, болгарин по происхождению, активно участво-
вал в болгарском национально-освободительном движении, а затем по-
сле поступления в 1880 г. в Петербургский университет включился в
революционную борьбу в России. В течение трех лет он основательно
изучил русскую революционно-демократическую литературу, участвовал
в многочисленных тайных студенческих сходках, в бурных спорах во-
круг чернопередельческих и народовольческих программ. Впоследствии
Благоев писал, что именно эти дискуссии помогли ему глубже разо-
браться в течениях освободительного движения России45. Решающее
значение для формирования политических взглядов Д. Н. Благоева и
его единомышленников имело изучение «Капитала» Маркса и других
работ создателей теории научного социализма.
В декабре 1883 г. состоялось учредительное собрание группы Бла-
гоева. На нем присутствовало около 10 человек. В их составе были
врач П. А. Латышев, вольнослушатель университета В. Е. Благославов
(бывшие чернопередельцы), студент университета В. Г. Харитонов,
практикант Технологического института П. П. Андреев, студенты-тех-
нологи А. А. Герасимов, П. П. Шатько, П. П. Аршаулов, В. Ф. Дани-
лов, вольнослушатель Лесной академии В. А. Кугушев. «После изло-
жения своих взглядов о необходимости социалистической деятельности
среди рабочего класса,— вспоминал Д. Н. Благоев,— и указания на
несостоятельность народнических и народовольческих теорий я пред-
ложил присутствующим основать социал-демократическую группу,
ставящую своей задачей пропаганду социализма и организацию рабо-
чих Петербурга. Последовали некоторые возражения, но в конце кон-
цов все согласились с моим предложением...» 46.
В деятельности группы Благоева четко выделяются два этапа. По-
началу, до 1885 г., благоевцы главный упор делали на развертывание
пропагандистской работы среди революционного студенчества, на соз-

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
31
дание кадров марксистских пропагандистов, на пополнение организа-
ции свежими силами. Пропаганда среди передовых рабочих рассмат-
ривалась ими как задача ближайшей перспективы и потому в первый
год работы еще не получила широкого развития.
Д. Н. Благоев, В. Г. Харитонов, В. Е. Благославов и другие члены
группы часто выступали на студенческих сходках, собраниях кружков,
пропагандируя идеи социал-демократии. Вспоминая об одном из таких
собраний зимой 1884 г., член студенческого землячества кубанцев и
донцов О. М. Говорухин писал: «Первый, от кого мы услышали живую
социал-демократическую речь, был Дмитрий Николаевич Благоев... Он
нам говорил о Карле Марксе и Фердинанде Лассале, о громадном и
все нарастающем значении рабочего вопроса во всех передовых стра-
нах света и у нас в России; убеждал нас, чтобы мы прониклись важной
идеей освобождения рабочего класса, идеей, которая может дать смысл
всей нашей жизни. Он говорил убедительно, с жаром... Мне, а вероятно
и всем присутствующим на лекции, в первый раз случалось слушать
подобную политическую речь»47. Эта речь произвела глубокое впечат-
ление на собравшихся. Об активной пропагандистской деятельности
Д. Н. Благоева в студенческих кружках вспоминал и М. С. Ольминский.
Он писал, что Благоев «в то время читал по квартирам на студенческих
собраниях рефераты в защиту марксистских идей. В памяти остался
только факт, что Благоев, полемизируя против ходящих народовольче-
ских взглядов, главным образом, доказывал, что интеллигенция
не составляет самостоятельного, отдельного класса, отсюда он и
делал марксистские выводы»48. Не ограничиваясь этими собраниями,
благоевцы выпускали «летучие листки» и воззвания, призывавшие сту-
денчество включиться в социал-демократическую деятельность среди
рабочих.
Существенно расширив свой состав, группа в 1884 г. приняла на-
звание «Партия русских социал-демократов». Уже в первый период дея-
тельности благоевцы попытались дать теоретическое обоснование своих
политических и экономических взглядов. Первоначальный вариант их
программы, подготовленный Благоевым и Латышевым, неоднократно
обсуждался на заседаниях группы. Авторы этой программы еще не
были знакомы с работами Г. В. Плеханова и не знали о существовании
«Программы социал-демократической группы „Освобождение труда“»,
написанной им осенью 1883 г. Помимо трудов Маркса они довольно
широко использовали работу мелкобуржуазного социалиста Ф. Лассаля
«О сущности Конституции». «Те социал-демократические мировоззре-
ния, которые я выработал в 1885 году в России,— писал Благоев,—
не могли быть ничем другим, как смесью марксизма с лассальянством
и с остатками старых утопических взглядов, которые в то время имели
огромное влияние в России»49.

Глава I
32
Но в то же время в противовес утверждениям народников о «само-
бытности» экономического строя России в «Программе русской социал-
демократической партии», разработанной группой Благоева в 1884 г.,
четко указывалось на прогрессивную роль капитализма, отмечался сам
факт его зарождения и развития. В соответствии с этим благоевцы
попытались определить задачи своей практической деятельности. Глав-
ной конечной целью считалось преобразование всего общества на на-
чалах социализма, ибо только в условиях последнего, как писалось в
программе, возможно полное развитие сил человечества — матери-
альных и нравственных». Ближайшая практическая задача состоя-
ла, по их мнению, в политическом воспитании городских пролета-
риев и создании «рабочей партии, которая была бы способна завоевать
государственную власть»50. В завоевании государственной власти чле-
ны группы Благоева справедливо видели единственный путь к освобож-
дению рабочего класса от политического и экономического гнета.
Но наряду с этими правильными положениями программа содер-
жала немало ошибочных идей. Благоевцы недостаточно четко разделяли
пролетариат и крестьянство, объединяя их в расплывчатом понятии
«рабочий народ». Под влиянием доктрин Лассаля они полагали, что
буржуазное государство может перерасти в «народное» путем широкого
распространения «рабочих ассоциаций» 51.
О нечеткости идейно-политической платформы благоевцев свиде-
тельствуют и материалы первого номера их газеты «Рабочий» (январь
1885 г.). В частности, в статье П. А. Латышева «Рабочий народ и пра-
вительство» преувеличивалась роль сельской общины, которая, по мне-
нию автора, якобы способна спасти народ от кабалы и устранить хищ-
ничество «со стороны себялюбивых людей». Политическую непоследо-
вательность материалов первого номера газеты сразу отметила группа
«Освобождение труда». В. И. Засулич подчеркивала в одном из писем
того времени, что «1-й номер очень слабый, неудачная попытка встать
на точку зрения социал-демократии. Он весь написан еще раньше, чем
они вошли с нами в сношения» 52.
Установление контактов с группой «Освобождение труда» с весны
1885 г. положило начало новому этапу в деятельности «Партии русских
социал-демократов», между ними завязалась оживленная переписка
по программным вопросам. Получив благоевский проект программы,
Г. В. Плеханов в 1885 г. написал письмо, в котором изложил свои пред-
варительные замечания. После длительного обсуждения различных
вариантов программы благоевцы осенью 1886 г. окончательно приняли
плехановский вариант.
В октябре 1886 г. Н. П. Андреев, ставший после высылки Д. Н. Бла-
гоева в Болгарию руководителем «Партии русских социал-демократов»,
писал Г. В. Плеханову, что присланный им проект программы подвергся

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
33
некоторым изменениям и что он пользуется «большим успехом даже
среди народовольческих кружков»53. В 1888 г. Г. В. Плеханов опуб-
ликовал его под названием «Проект программы русских социал-демо-
кратов». В. И. Ленин высоко оценивал этот документ, отмечая, что он
«в общем и целом вполне удовлетворительно, по нашему мнению, раз-
решает свою задачу и стоит вполне на уровне современной социал-де-
мократической теории» 54.
Результатом дальнейшего сближения обеих групп явилась совмест-
ная литературно-издательская деятельность. Группа «Освобождение
труда» приняла активное участие в издании второго номера газеты
«Рабочий», который вышел в свет в июле 1885 г. В газете были опуб-
ликованы статьи Г. В. Плеханова и П. Б. Аксельрода. В статье Плеха-
нова, написанной в форме письма к петербургским рабочим кружкам,
ставилась задача объединения их в единую централизованную органи-
зацию.
Переписка членов группы с благоевцами не прошла бесследно.
Благодаря ей заметно изменилось содержание пропагандистской дея-
тельности «Партии русских социал-демократов».
В 1884 г. благоевцы в основном ограничивались только организа-
цией кружков среди передовых рабочих Петербурга. Кружки имелись
за Нарвской, Невской и Московской заставами, на Васильевском остро-
ве и на Выборгской стороне. Их было примерно 10—12. В своей пропа-
гандистской работе эти кружки нередко тесно взаимодействовали с
народовольцами. Сами благоевцы отмечали, что при переговорах, ко-
торые они вели с рабочей группой партии «Народная воля», выясни-
лось, что во взглядах обеих групп на деятельность среди рабочих «нет
ровно никакого различия»55.
Совершенно иное положение сложилось в 1885—1886 гг. после
установления контактов с группой Плеханова. О содержании пропа-
ганды среди рабочих в этот период можно судить по материалам рабо-
ты студента Горного института Г. Н. Лаврова. Он был тесно связан с
одним из руководителей «Партии русских социал-демократов» П. А. Ла-
тышевым, который просматривал и тщательно корректировал планы и
конспекты его занятий56. В планах Лаврова изложены основы полити-
ческой экономии, освещено положение пролетариата в Западной Евро-
пе и в России, подчеркнут исторический смысл рабочего движения.
В них указывается, что из всех социалистических партий России только
социал-демократы отражают в своей программе требования и желания
рабочих. «Народная воля», отмечается в планах Лаврова, избрала в
качестве основных средств борьбы устрашение н политические убийст-
ва. «Социал-демократы же предполагают прежде всего сплотить рабо-
чее население, разъяснить ему его интересы и цели и уже затем выну-
дить у правительства одну реформу за другой или же, при сильной
2 Том 1

Глава 1
34
организации рабочих, решить вопрос прямым восстанием — вооружен-
ной силой» 57. Орудия труда предполагается передать в собственность
рабочих. Довольно решительно выступал Лавров против широко рас-
пространенных среди рабочих царистских иллюзий и т. д.
Этот пример свидетельствует о качественных изменениях в пропа-
ганде в пролетарской среде. Если раньше работа велась без четкого
разграничения направлений в освободительном движении, то теперь
благоевцы стали знакомить рабочих с программными разногласиями,
активно пропагандировать воззрения социал-демократии, обращать
внимание слушателей на историческую миссию рабочего класса в Рос-
сии и вступили в борьбу с народовольческой идеологией, приносившей
немало вреда развитию пролетарского движения.
В 1886 г. благоевцы создали единую централизованную рабочую
организацию в Петербурге. Такое общество под названием «Взаим-
ность» объединило около 200 рабочих. Однако просуществовало оно
недолго — уже летом того же года его руководящее ядро было аре-
стовано58, а в 1887 г. в связи с делом группы А. И. Ульянова царское
правительство окончательно расправилось с благоевцами.
На смену им, но независимо от них вскоре возникла социал-демо-
кратическая организация П. В. Точисского.
Павел Варфоломеевич Точисский приехал в 1884 г. с Урала в Пе-
тербург, где работал на заводе и учился в ремесленном училище. Вскоре
он установил тесные связи с Пермским (Уральским) землячест-
вом59. Осенью 1886 г. он вместе с Г. и Л. Брейтфусами, Д. В. Лазаре-
вым, Е. А. Даниловой создал организацию «Товарищество взаимопо-
мощи». Первоначально оно ограничивалось лишь стремлением поднять
материальный и интеллектуальный уровень своих членов. С этой целью
«Товарищество» создало ссудно-вспомогательную кассу для рабочих,
библиотеку, в которой имелся специальный фонд нелегальной литера-
туры — свыше 200 книг. Кроме изданий группы «Освобождение труда»
в библиотеке имелась литература, изданная благоевцами, в том числе
и газета «Рабочий»60. «Товарищество» было строго законспирировано.
Оно сумело наладить связи с рабочими ряда крупных заводов — Алек-
сандровским, Арсеналом, Обуховским, Франко-Русским (где Точисский
работал слесарем), фабрик «Лаферм», Варгунина, Экспедиции заготов-
ления государственных бумаг.
В 1887—1888 гг. в состав «Товарищества» наряду с интеллигенцией
вошел целый ряд передовых рабочих. Среди них особо выделялись
энергичные, хорошо разбиравшиеся в вопросах революционной теории
рабочие Е. А. Климанов (Афанасьев)—кузнец Экспедиции заготовле-
ния государственных бумаг, В. А. Шелгунов — слесарь Семянников-
ского завода, И. И. Тимофеев — корабел Балтийского завода, путиловец
В. В. Буянов, арсеналец Н. Васильев. В рабочей среде их тогда ува-

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
35
жительно называли «умственными пролетариями». С февраля 1888 г.
группа Точисского стала называться «Товариществом санкт-петербург-
ских мастеровых»61.
Организация Точисского решительно выступила против народоволь-
ческой теории и тактики, признавая единственной последовательно
революционной силой в России пролетариат. Умелая конспирация поз-
волила группе, несмотря на аресты многих ее членов, в том числе и
самого П. В. Точисского, сохранить большую часть своих активистов.
Оставшихся на свободе членов рабочей части «Товарищества» вскоре
объединил в новую социал-демократическую организацию студент-тех-
нолог Михаил Иванович Бруснев.
В конце 80-х гг. в Петербурге имелось около 20 рабочих кружков62.
Во главе их стояли сами рабочие. На Балтийском заводе, например,
организатором кружка и пропагандистом стал И. В. Крутов. На его
квартире собирались рабочие Балтийского и Путиловского заводов и
Морского порта. К этому же времени (1889 г.) относится организация
нелегального общества взаимопомощи «Борьба», которое возглавил
Е. А. Климанов.
Большую роль в развитии социал-демократического движения в
Петербурге сыграло созданное осенью 1889 г. из нескольких студен-
ческих кружков «Социал-демократическое сообщество», руководителя-
ми которого были братья Л. Б. и Г. Б. Красины, М. И. Бруснев,
В. С. Голубев. Основу его составили студенты-технологи, в их числе
польские и белорусские социал-демократы В. Ф. Цивиньский»
Ч. И. Баньковский, К. Окулевич, И. Некойгицкий, А. Гуранович (впос-
ледствии известный белорусский писатель-демократ). Вскоре эта груп-
па студентов-марксистов объединилась с рабочими кружками и приня-
ла новое название «Рабочий союз». Его руководители (М. И. Бруснев,
Л. Б. Красин), воспитанные на трудах К. Маркса, Ф. Энгельса и
Г. В. Плеханова, делали все, чтобы придать деятельности организации
последовательный социал-демократический характер. Новая петербург-
ская группа поставила по словам М. И. Бруснева, своей «главной и
основной целью выработать из участников наших рабочих кружков
вполне развитых и сознательных социал-демократов, которые во всем
могли бы заменить пропагандистов-интеллигентов» 63. Опираясь на ра-
стущее рабочее движение, на передовых питерских рабочих, входящих
в их организацию (Ф. А. Афанасьев, В. А. Шелгунов, Е. А. Климанов,
Н. Г. Полетаев, Г. М. Фишер и др.), брусневцы с самого начала своей
деятельности успешно решали эти задачи.
Среди рабочих — участников группы Бруснева были выдающиеся
руководители пролетарского движения того времени. Ткач Воронинской
мануфактуры Федор Афанасьевич Афанасьев посвятил всю свою жизнь
организации рабочего класса, пробуждению его сознания. В Питере он
2*

Глава I
36
был одним из организаторов первой маевки, затем переселился в Моск-
ву, где провел большую работу по созданию рабочих кружков. В Ива-
ново-Вознесенске в 1905 г. Афанасьев был руководителем первого в
России Совета рабочих депутатов. Пролетарии полтора десятилетия
относились к нему как к «учителю жизни», любовно называли его
«Отец». Егор Афанасьевич Климанов — кузнец Экспедиции заготовле-
ния государственных бумаг — группировал вокруг себя рабочих еще в
организации П. В. Точисского. Он был чутким и отзывчивым человеком,
пользовался всеобщим уважением и любовью, много читал. Он был
принципиальным противником народничества. Семянниковский слесарь
Василий Андреевич Шелгунов всю свою жизнь учился и работал на
многих заводах Петербурга. Он был одним из наиболее талантливых
пропагандистов и организаторов рабочих кружков Петербурга, способ-
ствовал выработке самостоятельного классового сознания питерских
пролетариев. Впоследствии В. И. Ленин индивидуально занимался с
Шелгуновым64, готовя его к самостоятельной деятельности среди рабо-
чих, видя в нем организатора и руководителя большого размаха.
В 1889 г. брусневцы передали от имени 58 петербургских рабочих
адрес Парижскому конгрессу II Интернационала и уполномочили
П. Лафарга и Е. Г. Бартеневу65 представлять их.
В разработанном в 1891 г. «Уставе рабочей группы петербургских
социал-демократов» главной задачей рабочего движения признавалась
«борьба за политическое и экономическое освобождение рабочего клас-
са» 66. Брусневцы продолжили начатую благоевцами борьбу с народни-
чеством внутри рабочего движения, терпеливо разъясняли членам ра-
бочих кружков несовместимость интересов пролетарского движения с
политически ошибочной программой и тактикой народовольцев. В этой
борьбе с народнической идеологией приняли участие и сами рабочие-
передовики. В. И. Ленин отмечал, что многие сознательные рабочие
«лично принимали участие в тех спорах между народовольцами и со-
циал-демократами, которые характеризовали переход русского рево-
люционного движения от крестьянского и заговорщицкого социализма
к социализму рабочему»67.
Брусневцы разработали две типовые программы занятий с рабо-
чими. Одна из них была рассчитана на подготовку пропагандистов из
числа наиболее развитых рабочих. Другая предназначалась для заня-
тий с менее подготовленными слушателями. Кружковцы изучали основы
политической экономии, теорию научного социализма, историю рабочего
и социал-демократического движения Европы и Америки. Их деятель-
ность по праву может считаться вершиной пропаганды марксизма в
узком кругу передовых рабочих на начальном этапе социал-демократи-
ческого движения в России. Брусневцы постоянно обращались к рабо-
там К. Маркса, Ф. Энгельса, к изданиям группы «Освобождение тру-

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские ореакивациа
Создание Петербургской организации РСДРП (IM9—11O4 гг )
37
да» 68. Как вспоминала В. М. Карелина, в кружках «читалась програм-
ма группы „Освобождение труда**»69. Многие из брусневцев, высланные
или выехавшие в другие города страны, продолжали пропаганди-
ровать политическую программу и издания группы «Освобождение
труда».
«Рабочий союз» делал попытки руководить и стачечной борьбой.
Зимой 1890/91 г. в связи со стачками на фабрике Торнтона и на заводе
«Новое адмиралтейство» он выпустил ряд листовок, написанных
Л. Б. Красиным и В. С. Голубевым. Затем брусневцы решили издавать
письменную рабочую газету (выпущено было несколько номеров).
«Надо было видеть, с какой жадностью набрасывались рабочие на
свой печатный (вернее, рукописный) орган,— вспоминал впоследствии
М. И. Бруснев,— номера газеты зачитывались до того, что от них, в
конце концов, оставались лишь клочки» 70.
Члены «Рабочего союза», узнав о тяжелой болезни писателя-демо-
крата Н. В. Шелгунова, чьи произведения о рабочем классе пользова-
лись большой популярностью, составили теплый приветственный ад-
рес. В состав делегации, вручавшей писателю этот адрес, вошли кузнец
Е. А. Климанов, ткач Ф. А. Афанасьев, слесарь Г. А. Мефодиев. Встре-
ча произвела глубочайшее впечатление и на умирающего писателя-
демократа, и на рабочую делегацию. После смерти Н. В. Шелгунова
12 апреля 1891 г. организация единодушно решила всем составом при-
нять участие в его похоронах. Представители «Рабочего союза» воз-
главили траурное шествие. Они несли венок с надписью: «Дорогому
учителю Николаю Васильевичу Шелгунову, указателю пути к свободе
и братству, от петербургских рабочих»71.
Спустя три недели рабочие-брусневцы провели первую в России
маевку. На взморье, в устье реки Екатерингофки, тайком собралось
около 70—80 рабочих. С речами на маевке и на состоявшемся после нее
конспиративном собрании выступили Ф. А. Афанасьев, В. И. Прошин,
Н. Д. Богданов и Е. А. Климанов. Их речи были изданы в 1892 г. за
границей Г. В. Плехановым и затем распространены в России. По сло-
вам Г. В. Плеханова, эти речи отчетливо отразили главные программ-
ные требования петербургских рабочих, объявивших о своей солидар-
ности с международным пролетарским движением 72. И все-таки, как
подчеркивал В. И. Ленин, «участие петербургских рабочих в демонст-
рации на похоронах Шелгунова, политические речи на петербургской
маевке» это не более как «социал-демократическая демонстрация пере-
довиков-рабочих при отсутствии массового движения»73.
В организованной рабочими-брусневцами маевке 1892 г. приняло
участие уже более 100 человек, хотя из-за преследований полиции ее
удалось провести только 28 июня. Участники маевки тайно собрались
в Волково-Ямском лесу, возле Царскосельской железной дороги. Речи,

Глава I
38
с которыми выступали рабочие-революционеры, носили политический
характер, содержали призывы к свержению самодержавия74.
В то время брусневцы установили связи с социал-демократическими
кружками многих городов, в том числе Москвы, Тулы, Харькова, Риги,
Казани, Нижнего Новгорода, Костромы, Киева и Тифлиса, с группой
«Освобождение труда».
Глубоко заинтересованная в расширении социал-демократической
деятельности среди рабочих, группа «Освобождение труда» в апреле
1892 г. через польских социалистов направила своего представителя к
брусневцам. М. И. Бруснев и Ф. А. Афанасьев переехали в Москву и
стали налаживать контакты с руководителями московских революцион-
ных кружков (В. А. Банковским, Г. М. Круковским, Н. Н. Шатернико-
вым и др.), занялись выработкой единой программы и плана общих
действий. Тем временем петербургский центр «Рабочего союза» про-
должал активно работать. Как доносил Департамент полиции в июле
1892 г., «усиленная пропаганда среди с.-петербургских рабочих соци-
ально-демократических идей революционной группы «Освобождение
труда» приняла еще больший размах»75. Полиция явно встревожилась.
Летом 1892 г. ей удалось арестовать часть членов Центрального рабо-
чего кружка и некоторых интеллигентов. Были арестованы рабочие
Е. А. Климанов, В. В. Фомин, студент В. Ф. Цивиньский и др. Несмотря
на репрессии, круг передовых рабочих социал-демократов все расши-
рялся.
В ту пору из всей группы интеллигентов-пропагандистов на сво-
боде остались считанные единицы. Инициативу воссоздания социал-
демократического кружка взял на себя С. И. Радченко. В него вошли
Г. М. Кржижановский, В. В. Старков, Н. К. Крупская и другие револю-
ционеры-марксисты, составившие костяк того марксистского объедине-
ния, в которое позднее вошел и В. И. Ленин.
Параллельно с брусневцами и кружком С. И. Радченко в Петер-
бурге действовали и другие социал-демократические кружки
(Р. Э. Классона, П. А. Красикова, Ю. О. Цедербаума (Л. Марто-
ва) и др.).
В. И. Ленин, характеризуя первый период развития русской социал-
демократии, писал: «Первый период обнимает около десяти лет, при-
близительно 1884—1894 гг. Это был период возникновения и упроче-
ния теории и программы социал-демократии. Число сторонников ново-
го направления в России измерялось единицами. Социал-демократия
существовала без рабочего движения, переживая, как политическая
партия, процесс утробного развития»76.
В это время Г. В. Плеханов и его единомышленники в России вели
борьбу с народничеством, занимались теоретическим обоснованием
марксизма применительно к российской действительности. Переводами

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
39
книг создателей теории научного социализма, собственными литератур-
ными трудами, устной пропагандой в рабочих кружках пионеры марк-
сизма готовили наступление второго периода, когда российская социал-
демократия из состояния утробного развития вышла на широкую арену
политического действия, связалась с рабочим движением, стала успеш-
но наращивать его размах и сознательность.
Это была пора интенсивной работы прогрессивной мысли России,
поиска подлинно научной социалистической теории, перехода лучшей
части революционеров страны от народничества к марксизму.
Середина 90-х гг. ознаменовалась коренным пере-
3. Ленинский ломом в российском освободительном движении.
«Союз борьбы
за освобождение
рабочего класса»—
зачаток партии
нового типа
Завершился его переход от разночинского, буржу-
азно-демократического этапа к пролетарскому, на-
чалось слияние стихийного рабочего движения с
научным социализмом. Этот переход характеризо-
вался бурным ростом политической и экономиче-
ской борьбы рабочих России. За четыре года (1894—1897) в стране
произошло 645 стачек, в которых приняло участие около четверти мил-
лиона рабочих77. Начало массовому рабочему движению положили за-
бастовки в Петербурге, Москве, Ярославле, Иваново-Вознесенске и
ряде других городов. «...Стачки 1895—1896 годов,— писал В. И. Ле-
нин,— создали массовое рабочее движение, связанное и идейно и орга-
низационно с социал-демократией»78.
С приездом осенью 1893 г. в Петербург Владимира Ильича Улья-
нова (Ленина), с первых же его выступлений в петербургской социал-
демократической среде стало ясно, что в революционном движении
появился деятель, глубоко владеющий творческим марксизмом, наде-
ленный небывалым талантом организатора и революционного борца.
Одним из таких выступлений стало прочтение ленинского реферата «По
поводу так называемого вопроса о рынках» на квартире 3. П. и
С. П. Невзоровых (Васильевский остров, 7-я линия, 74). В нем
В. И. Ленин подверг резкой критике взгляды либеральных народников
на судьбы капитализма в России, а также воззрения представителей
нарождавшегося «легального марксизма». М. А. Сильвин вспоминал об
этом выступлении: «„Вот он, наш вождь, наш лидер, наш теоретик, с
ним мы не пропадем44 — так думал каждый из нас, и нас наполняла
буйная радость, что именно в нашем кружке, в нашей организации мы
имеем эту светлую голову» 79.
Выдвинув перед марксистами России насущную задачу создания
самостоятельной революционной партии рабочего класса, Ленин раз-
вернул активную теоретическую деятельность, нацеленную прежде все-
го на полный идейно-политический разгром народничества. В 90-х гг.
внутри этого направления явное преобладание получило либеральное

Глава I
40
народничество, которое препятствовало завоеванию пролетариатом, со-
циал-демократией гегемонии в освободительном движении России.
В 1894 г. с помощью петербургских и московских социал-демокра-
тов В. И. Ленин нелегально напечатал книгу «Что такое «друзья на-
рода» и как они воюют против социал-демократов?». Это выдающееся
произведение творческого марксизма стало манифестом нарождающей-
ся в России революционной социал-демократии, ее программным доку-
ментом. На основе громадного фактического материала Ленин подверг
развернутой критике философские и экономические взгляды, а также и
политическую программу либерального народничества и определил за-
дачи революционной социал-демократии. «Политическая деятельность
социал-демократов,— подчеркивал Ленин,— состоит в том, чтобы со-
действовать развитию и организации рабочего движения в России, пре-
образованию его из теперешнего состояния разрозненных, лишенных
руководящей идеи попыток протеста, «бунтов» и стачек в организован-
ную борьбу ВСЕГО русского рабочего КЛАССА, направленную
против буржуазного режима и стремящуюся к экспроприации экспро-
приаторов, к уничтожению тех общественных порядков, которые осно-
ваны на угнетении трудящегося»80. Этот ленинский призыв — начать
соединение теории научного социализма со стихийным рабочим движе-
нием, вносить в него организованность и сознательность — стал мощ-
ным оружием в борьбе за создание марксистской пролетарской партии,
идейной базой, на основе которой началось объединение революционных
социал-демократов.
Творчески развивая революционную теорию марксизма, В. И. Ле-
нин вел борьбу не только против народников, но и против «легальных
марксистов». Последние представляли собой одно из идейно-полити-
ческих течений российского буржуазного либерализма. Первой печат-
ной работой, направленной против них, была статья Ленина «Экономи-
ческое содержание народничества и критика его в книге г. Струве».
В основу этой статьи, как свидетельствовал Владимир Ильич, был
положен несколько смягченный реферат «Отражение марксизма в бур-
жуазной литературе», что было сделано «частью по цензурным сообра-
жениям, частью ради «союза» с легальным марксизмом для совместной
борьбы против народничества»81. Выступление Ленина против струвиз-
ма было вместе с тем и началом непримиримой борьбы против между-
народного ревизионизма, разновидностью которого был «легальный
марксизм».
Уже в тех идейных битвах 1894—1895 гг., которые Ленин вел про-
тив либерального народничества и «легального марксизма», начался
новый, ленинский этап в развитии марксизма.
Теоретическая деятельность В. И. Ленина неотделима от его прак-
тической работы по созданию революционной организации в Петербур-

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
41
ге. Обобщая опыт прошлого, он подчеркивал их взаимосвязь: «Нельзя
быть идейным руководителем без... теоретической работы, как нельзя
быть им без того, чтобы направлять эту работу по запросам дела, без
того, чтобы пропагандировать результаты этой теории среди рабочих и
помогать их организации»82.
С образованием в конце 1893 г. группы марксистов-«стариков»,
основой которой был кружок студентов-технологов во главе с В. И. Ле-
ниным, началась существенная перестройка занятий во всех рабочих
кружках Петербурга. Владимир Ильич стал инициатором и руководи-
телем этой перестройки. Абстрактное изучение марксизма, процветав-
шее в предшествующее десятилетие, сменилось тесной связью теории
научного социализма с насущными задачами революционной борьбы.
Ленин руководил рабочими кружками за Невской заставой, на Петер-
бургской и Выборгской сторонах, на Васильевском острове. Из
В. А. Шелгунова, И. В. Бабушкина, В. А. Князева, Н. Е. Меркулова,
И. И. Яковлева, М. И. Бодрова и других передовых рабочих, с которы-
ми В. И. Ленин вел занятия, он воспитал замечательных пролетарских
вожаков. В их воспоминаниях Владимир Ильич предстает как пламен-
ный пропагандист научного социализма, умевший доходчиво и убеди-
тельно донести свои идеи до каждого рабочего, вызвать у него интерес
к марксизму, проиллюстрировать теоретические положения живыми
примерами и фактами российской действительности, жизни рабочих
Петербурга. И. В. Бабушкин с восхищением вспоминал, как В. И. Ле-
нин вел занятия с рабочими по политической экономии: «Лектор изла-
гал нам эту науку словесно, без всякой тетради, часто стараясь вызвать
у нас или возражения, или желание завязать спор, и тогда подзадори-
вал, заставляя одного доказывать другому справедливость своей точки
зрения на данный вопрос... Мы все бывали очень довольны этими лек-
циями и постоянно восхищались умом нашего лектора...»83.
Слушатели рабочих кружков стремились применить полученные
знания на практике, приобрести осознанный опыт классовой борьбы.
М. И. Бодров писал, что дни занятий в кружке с В. И. Лениным «были
лучшие наши дни. У нас прямо глаза открывались. Мы чувствовали,
что светлее нам становится после бесед с ним»84. А. П. Ильин, вспоми-
ная о своих занятиях с В. И. Лениным, отмечал: «Его умение выслу-
шивать каждого из нас, популярное толкование разных «ученостей»,
для нас с первого взгляда непонятных,— сделали этого человека нашим
любимцем уже с первого вечера»85.
У В. И. Ленина учились вести пропагандистскую работу по-новому
и другие члены группы «стариков» — Г. М. Кржижановский, Н. К. Круп-
ская, Г. Б. Красин, А. Л. Малченко, В. В. Старков, М. А. Сильвин.
В конце 1894 г. петербургские марксисты по инициативе В. И. Ле-
нина перешли от узкокружковой пропаганды к агитации среди широких

Глава I
42
масс рабочих столицы. Переход этот происходил в упорной борьбе как
против тех, кто пытался сузить новую тактику только рамками чисто
экономической агитации (Л. Мартов), так и против тех, кто опасался,
что новая тактика приведет к свертыванию пропагандистской работы,
аресту рабочих-агитаторов (Г. Б. Красин, С. И. Радченко). На кварти-
ре А. А. Ванеева и М. А. Сильвина (Троицкий пр., 3) состоялось сов-
местное заседание членов марксистского кружка студентов-технологов
и передовых рабочих. В. А. Шелгунов, И. В. Бабушкин, Б. И. Зиновь-
ев, Н. Е. Меркулов и другие рабочие горячо поддержали ленинское
предложение: не отказываясь от пропаганды марксизма в кружках,
немедленно приступить к широкой агитации среди рабочих с учетом их
насущных экономических и политических требований 86. Как вспоминал
М. А. Сильвин, В. И. Ленин был особенно удовлетворен широкой под-
держкой, полученной от передовых рабочих, он с глубоким удовлетво-
рением отмечал, что именно пропагандисты-рабочие отчетливо сознают
необходимость перехода к новым методам работы87.
В декабре 1894 — феврале 1895 г. ленинская группа выпускает
первые рукописные и гектографированные листовки-воззвания, адресо-
ванные бастующим рабочим Семянниковского завода и портовым рабо-
чим. Авторами их были В. И. Ленин, И. В. Бабушкин и Г. М. Кржижа-
новский. Эти листовки, призывавшие к сочетанию экономической и
политической борьбы, сыграли определенную роль в развитии стачеч-
ного движения в столице.
С переходом к новой тактике совершенствовалась и организацион-
ная структура ленинской группы. 2 апреля 1895 г. в Царском Селе, на
квартире М. А. Сильвина, состоялось совещание петербургских марк-
систов, на котором В. И. Ленин изложил четкие основы организации и
план дальнейшей работы, уделив особое внимание совершенствованию
конспирации 88.
Осенью 1895 г. ленинская группа завершила процесс объединения
всех социал-демократических кружков, стоявших на позициях револю-
ционного марксизма. Тогда же был сформирован общегородской центр
организации в составе В. И. Ленина, Г. М. Кржижановского, В. В. Стар-
кова, позднее в него вошли А. А. Ванеев и Л. Мартов. Одновременно
были созданы районные группы, выполнявшие функции районных коми-
тетов и непосредственно руководившие рабочими кружками. Редакто-
ром всех изданий «Союза борьбы за освобождение рабочего класса»
(такое название организация приняла в декабре 1895 г.) стал В. И. Ле-
нин.
С образованием «Союза борьбы» значительно расширилась агита-
ционная работа среди пролетарских масс столицы. Из 11 прокламаций,
выпущенных в 1895 г., 8 приходятся на последние два месяца —
ноябрь —декабрь. Образцом листковой агитации «Союза борьбы»

Организационная
структура
петербургского
«Союза борьбы
за освобождение
рабочего класса».
20-30 СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ РАБОЧИХ КРУЖКОВ
500000000С

Глава I
44
является ленинская прокламация «К рабочим и работницам фабрики
Торнтона». В ней конкретные экономические требования органически со-
четаются с общеклассовыми задачами пролетариата. «Будемте же, то-
варищи,— писал В. И. Ленин,— стойко и неуклонно вести нашу линию
до конца, будем помнить, что улучшить свое положение мы можем
только общими дружными усилиями»89. Прокламации, выпускаемые
«Союзом борьбы», были как бы первичной формой периодической пе-
чати рабочего класса. «Эта «обличительная литература»,— вспоминал
В. И. Ленин,— производила громадную сенсацию не только на той
фабрике, порядки которой бичевал данный листок, но и на всех фаб-
риках, где что-нибудь слышали о разоблаченных фактах»90. К такого
рода агитационной литературе, рассчитанной на самые широкие круги
рабочих, относится и брошюра В. И. Ленина «Объяснение закона о
штрафах, взимаемых с рабочих на фабриках и заводах» (1895 г.), на-
печатанная тиражом 3 тыс. экземпляров.
По инициативе В. И. Ленина в ноябре — декабре 1895 г. был под-
готовлен первый номер газеты «Рабочее дело», для которой Владимир
Ильич написал несколько статей. Однако выпустить газету не удалось.
В ночь с 8 на 9 декабря 1895 г. были арестованы В. И. Ленин и другие
члены руководящего центра «Союза борьбы». При аресте были захва-
чены и материалы «Рабочего дела».
Тем не менее созданный В. И. Лениным на принципах централизма
«Союз борьбы за освобождение рабочего класса» продолжал свою дея-
тельность. Его низовые ячейки — рабочие кружки — возглавляли рево-
люционную работу на фабриках и заводах. Члены кружков выступали
организаторами и руководителями стачек, помогали бастующим четко
формулировать свои требования, проводили многие другие мероприятия,
направленные на подъем массового пролетарского движения. Особенно
ярко направляющая роль «Союза борьбы» проявилась в руководстве
грандиозной стачкой текстильщиков летом 1896 г.
Стачка возникла стихийно, но вскоре под влиянием «Союза борьбы»
приняла организованный характер. Широко используя агитационную
литературу (было выпущено 19 листовок), «Союз» собирал на заводах
сходки рабочих и организовывал стачки солидарности с текстильщи-
ками. Забастовкой были охвачены практически все текстильные фаб-
рики Петербурга, в ней участвовало около 30 тыс. рабочих более
20 текстильных предприятий91. Волнения длились почти три недели.
Начав со скромного требования оплатить вынужденный прогул в дни
коронации Николая II, рабочие вскоре придали своим требованиям
более радикальный характер. Они настаивали на значительном сокра-
щении рабочего дня, повышении расценок. «Союз борьбы» в течение
всех этих дней активно поддерживал стачку и звал пролетариев Петер-

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—I9M ее >
45
бурга к классовой солидарности, к решительной борьбе с фабриканта-
ми и властями.
Всеобщая стачка петербургских текстильщиков оказала революци-
онизирующее воздействие и на другие отряды рабочего класса. Под ее
влиянием по стране прокатилась волна новых выступлений рабочих.
Титанический труд В. Й. Ленина и его соратников принес первые ощу-
тимые результаты. Зачаток партии нового типа — петербургский «Союз
борьбы за освобождение рабочего класса» — начал на практике претво-
рять ленинскую идею о необходимости соединить стихийное рабочее
движение с теорией научного социализма.
«Союз борьбы» был первой пролетарской организацией маркси-
стов-ленинцев и по характеру своей деятельности, и по своему составу,
и по связям с рабочими, и по отношению к нему рабочей массы.
В 1895—1896 гг. он имел прочно налаженные связи с 70 заводами и
фабриками столицы, в том числе с 39 крупными предприятиями, на
каждом из которых работало свыше 500 человек. Таким образом,
почти все крупнейшие промышленные предприятия Петербурга были
охвачены агитационно-политической деятельностью ленинского «Союза
борьбы за освобождение рабочего класса». Осенью 1895 г. при оконча-
тельном организационном оформлении «Союза» свыше 70 % его членов
составляли рабочие (около 150 человек). В дальнейшем, в 1896 г., чис-
ло рабочих в нем достигло нескольких сот человек. Только после лет-
ней стачки 1896 г., возглавленной «Союзом борьбы», из Петербурга
было выслано около 700 рабочих92. Из 214 привлеченных к дознанию
по делу петербургского «Союза борьбы» (декабрь 1895 — август
1896 г.) рабочих было 154 человека (72 %). По делам, заведенным в
результате арестов осенью 1896 г., прошло еще 128 человек, из них
101 рабочий (около 79 % )93. Это убедительно свидетельствует о под-
линно пролетарском составе созданной В. И. Лениным организации.
Стачки 1895—1896 гг. сыграли очень большую роль в истории осво-
бодительного движения России. Сплоченность рабочих, размах забасто-
вок, выдвижение общих требований и явное влияние петербургского
«Союза борьбы» напугали царизм. Правительство вынуждено было
всерьез задуматься над необходимостью совершенствования рабочего за-
конодательства. В то же время цензура категорически запретила всем пе-
риодическим изданиям печатать какие-либо сведенияорабочихволнениях.
Активные выступления пролетариата нанесли сокрушительный
удар по народнической доктрине о несамостоятельной, подсобной роли
рабочего класса в российском революционном движении. Натиск
петербургских ткачей показал воочию всей свободомыслящей Рос-
сии, с какой стороны грядет буря, способная разрушить самодержа-
вие. Началось повальное увлечение революционной интеллигенции
марксизмом как теорией, связывающей будущее страны с классо-

Глава I
46
Группа руководителей
петербургского <Союза
борьбы за освобождение
рабочего класса»:
(сидят) В. В. Старков,
Г. М. Кржижановский,
В. И. Ленин.
Ю. О. Мартов,
(стоят)
А. Л. Малченко,
П. К- Запорожец,
А. А- Ванеев.
Февраль 1897 г.
вой борьбой пролетариата. Произошел переход
к третьему этапу освободительного движения в
России, к этапу рабочему, в котором главным уча-
стником стал пролетарий. Вполне естественно, чтс
именно петербургский «Союз борьбы», возглавив-
ший грандиозную стачку, выдвинулся на роль
фактического руководителя всероссийского проле
тарского движения.
«Союз борьбы за освобождение рабочего клас
са», созданный и руководимый В. И. Лениным, бы;
готов к этой своей ответственной роли. Россиь
еще не знала революционной организации такой
размаха. Ленинский «Союз борьбы» вобрал в себ)
лучшие традиции прошлых революционных поко
лений и углубил их на новой, пролетарской осно
ве. Это была стройная организация, в основе дея
тельности которой лежала разветвленная сеть за

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883— П08 ее)
47
водских и фабричных марксистских кружков, начавших переход к мас-
совой политической агитации и тем самым к соединению научного со-
циализма с рабочим движением. Кружки на предприятиях стали ру-
ководить действиями пролетарской массы. Был заложен фундамент
будущей структуры большевистской партии — производственно-терри-
ториальный принцип. Рабочие кружки стали прообразом заводских и
фабричных партийных ячеек. Разветвленность сети кружков, широкие
связи, налаженные на заводах и фабриках, обеспечили прочность пе-
тербургского «Союза борьбы»— царское правительство даже путем
бесчисленных жестоких репрессий уже не могло уничтожить, задушить
рабочее движение в Петербурге. На место арестованных борцов не-
медленно становились новые, и организация все время возрождалась,
несмотря на беспрерывные набеги охранки.
Залогом серьезных успехов петербургского «Союза борьбы» было
мудрое ленинское руководство. Именно В. И. Ленину принадлежали
основные, решающие идеи перестройки работы петербургских маркси-
стов— о переходе от пропаганды к массовой политической агитации, об
издании и широком распространении революционных листовок, о созда-
нии прочной и дееспособной структуры организации, о совершенствова-
нии конспирации, о специализации работы внутри «Союза борьбы»
и т. д. Все эти и многие другие плодотворные идеи были глубоко про-
думаны Владимиром Ильичем и планомерно внедрялись в повседнев-
ную деятельность организации. Несмотря на свою молодость, Ленин
был подлинным вождем «Союза борьбы», его общепризнанным руко-
водителем.
Решая насущные вопросы молодого социал-демократического дви-
жения, В. И. Ленин стремился наладить и тесные контакты с группой
«Освобождение труда» — наиболее теоретически подготовленной соци-
ал-демократической организацией предыдущего периода. Еще в февра-
ле 1895 г. на совещании членов социал-демократических групп разных
городов России по инициативе Ленина и московских марксистов было
решено наладить за границей издание популярной литературы для ра-
бочих. Для установления связей с группой «Освобождение труда»
командировали В. И. Ленина. Но планы Ленина были шире: он ехал
за границу для того, чтобы начать решительную борьбу, направленную
на создание политической организации рабочего класса России совмест-
ными усилиями российских и заграничных социал-демократических ор-
ганизаций.
Уважая и ценя Г. В. Плеханова как выдающегося марксиста,
В. И. Ленин уже при первой встрече с ним в 1895 г. в Швейцарии не
скрывал своих расхождений с группой «Освобождение труда» по ряду
насущных вопросов политической борьбы, в том числе об отношении

Глава 1
48
к либеральной буржуазии, оценке характера феодализма в России, в
определении исторического материализма как метода при анализе об-
щественных явлений.
Важнейшей темой бесед В. И. Ленина с Г. В. Плехановым был воп-
рос о подготовке издания сборника «Работник». Было решено издавать
его за границей под редакцией П. Б. Аксельрода и Г. В. Плеханова. На
себя и на своих ближайших соратников В. И. Ленин брал функции
предварительного редактирования, организацию сбора всех материалов
в России и переправки их в Женеву.
Без помощи В. И. Ленина и его сподвижников группа «Освобожде-
ние труда» не смогла бы организовать издание сборника, основу кото-
рого составляли материалы, рассказывающие о развитии рабочего и
социал-демократического движения в России. В конечном счете именно
они определили успех сборника в пролетарских кругах.
Громадная работа, проделанная В. Й. Лениным, послужила проч-
ным фундаментом дальнейшей деятельности редакции «Работника».
Посетив осенью 1895 г. города Вильно, Москву, Орехово-Зуево, Ленин
установил связи с местными социал-демократическими группами, до-
говорился с ними о поддержке заграничного издания. С помощью своих
соратников, используя личные связи, он собрал и переслал материалы
от ярославских, владимирских, иваново-вознесенских, нижегородских
социал-демократических организаций, материально обеспечил издание
сборника. По общему признанию членов группы «Освобождение труда»,
приезд В. И. Ленина за границу, установление контактов с ним и руко-
водимым им «Союзом борьбы», а также издание «Работника» коренным
образом изменили взаимоотношения группы с социал-демократически-
ми кружками и организациями России. П. Б. Аксельрод позднее писал:
«...с появлением на нашем горизонте Ульянова у нас завязались, нако-
нец, более или менее правильные сношения с Россией»94.
Непериодический сборник «Работник» (а также «Листок „Работни-
ка"») отводил на своих страницах большое место деятельности Петер-
бургской социал-демократической организации, стремился широко рас-
пространить ее опыт. В нем было опубликовано около 20 статей, посвя-
щенных деятельности «Союза борьбы» в Петербурге. «Работник» прямо
подчеркивал руководящую роль ленинского «Союза борьбы» по отно-
шению ко всему революционному социал-демократическому движению
России. Например, в очерке о деятельности Центрального комитета
московского «Рабочего союза» рассказывалось, что массовая агитацион-
ная работа среди пролетариев Москвы впервые была развернута под
влиянием петербургской стачки текстильщиков. Тогда и был образован
московский «Рабочий союз». «Работник» отмечал, что петербургские
стачки 1896—1897 гг., деятельность петербургского «Союза борьбы»

Начало рабочею движения в России. Первые марксистские ореанизациа.
Создание Петербуреской организации РСДРП	ее )
49
отозвались широкой волной по всей России и привели к созданию со-
циал-демократических организаций в других городах.
Группа «Освобождение труда» стремилась также широко информи-
ровать международную социал-демократию о борьбе питерских проле-
тариев, о деятельности «Союза борьбы». В 1896 г. петербургский «Союз
борьбы» постановил считать своим заграничным представителем группу
«Освобождение труда». «Союз борьбы» уполномочил Г. В. Плеханова
быть его представителем иа Лондонском конгрессе II Интернационала
и выслал подробные материалы о деятельности своей организации95.
Информация о борьбе пролетарских революционеров в столице России
заняла центральное место в докладе, представленном на конгресс рус-
скими социал-демократами. В нем подробно рассказывалось о деятель-
ности «Союза борьбы», а ленинская листовка «К рабочим и работни-
цам фабрики Торнтона» и другие листовки петербургских социал-демо-
кратов оценивались как прекрасные примеры массовой агитационной
литературы.
Петербургский «Союз борьбы» выслал русской делегации значи-
тельные денежные средства, иа которые был напечатан доклад русских
социал-демократов иа немецком языке и роздан делегатам конгресса.
Почти одновременно группа издала его на английском и русском язы-
ках, а в 1897 г. болгарские социал-демократы перевели его на свой
родной язык. Тем самым о работе «Союза борьбы» были информирова-
ны широкие круги международного социал-демократического дви-
жения.
По предложению и настоянию Г. В. Плеханова и его товарищей
Лондонский конгресс принял специальную резолюцию о русском пред-
ставительстве на его заседаниях. В ней говорилось: «Конгресс считает
нужным указать на чрезвычайно важный и небывалый до сих пор факт
присутствия представителей от русских рабочих организаций на меж-
дународном съезде. Он приветствует пробуждение русского пролетариа-
та к самостоятельной жизни и от имени борющихся рабочих всех стран
желает русским братьям мужества и непоколебимой бодрости в их
тяжелой борьбе против политической и экономической тирании. В ор-
ганизации русского пролетариата конгресс видит лучшую гарантию
против царской власти, являющейся одной из последних опор европей-
ской реакции» 96.
Ленинский петербургский «Союз борьбы» оказал большое влияние
на подъем социал-демократического движения в России. Именно в
1895—1896 гг. возникли и получили признание те новые формы органи-
заторской, пропагандистской и агитационной работы, которые были воз-
рождены впоследствии революционной частью российской социал-демо-
кратии, большевиками. Забастовочное движение наряду с экономиче-
скими требованиями выдвигало и более широкие лозунги, объективно

Глава I
50
Рабочие —
члены петербургского
«Союза борьбы»:
И. В Бабушкин.
П. С. Грибакин.
Б. 11. Зиновьев.
нацеливавшие питерских пролетариев на борьбу за
свержение не только гнета капитала, но и всеси-
лия царского самодержавия. Под непосредствен-
ным руководством В. И. Ленина петербургскими
социал-демократами были поставлены те пробле-
мы, которые на десятилетия определили задачи
революционных марксистов всей страны.
Однако арест в декабре 1895 г. В. И. Ленина
и его ближайших сподвижников, бесчисленные
аресты 1896—1897 гг. значительно осложнили ра-
боту. На смену наиболее подготовленным руково-
дителям «Союза борьбы» пришли новые («моло-
дые», как их стали называть), часто не оказывав-
шиеся на высоте поставленных задач. Аресты и вы-
сылки передовых рабочих, организаторов ведущих
кружков «Союза борьбы»— В. А. Шелгунова,
И. В. Бабушкина, Б. И. Зиновьева и других — при-
вели к постепенному измельчанию рабочего дви-
жения в Петербурге, возврату к кустарщине и
кружковщине в работе. С другой стороны, «моло-
дые» проявляли излишнее увлечение стачечной
борьбой недооценивали другие формы деятельно-
сти социал-демократии.
Еще осенью 1895 г. группа будущих «экономи-
стов» (И. В. Чернышев, К. М. Тахтарев и др.) и
группа Л. Мартова пытались подвергнуть пересмот-
ру организационные и политические основы дея-
тельности «Союза борьбы». Они требовали органи-
зации самостоятельной рабочей кассы, действовав-
шей независимо от руководящего ядра организа-
ции, пытались свернуть пропагандистскую работу
в кружках, которую В. И. Ленин считал наряду
с агитацией неотъемлемой составной частью дея-
тельности революционной социал-демократии. Пос-
ле летних арестов 1896 г., которые затронули зна-
чительную часть членов «Союза борьбы», «моло-
дые» активизировали свои нападки- на ленинские
принципы «Союза». Главной задачей социал-де-
мократической организации они считали «обслу-
живание» стихийного рабочего движения, сведе-
ние его только к борьбе за экономические инте-
ресы пролетариата.

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
51
В 1897 г. оппортунистические элементы высту-
пили против ленинского направления в деятельно-
сти организации. Они провели ряд мер по измене-
нию организационной структуры «Союза», создали
свою центральную агитационную группу под на-
званием «Рабочий комитет» и потребовали, чтобы
«Союз борьбы» не принимал без его согласия ни-
каких решений. Студент-медик В. Н. Катин-Ярцев,
входивший в группу Тахтарева, разработал «Устав
рабочей кассы», которая, по идее «молодых», долж-
на была работать независимо от «Союза».
Важным событием в борьбе против этого те-
чения, стремившегося подменить боевой, револю-
ционный «Союз борьбы» широкой рабочей беспар-
тийной организацией, явилась встреча В. И. Лени-
на и его соратников с группой «молодых»-«эконо-
мистов» в феврале 1897 г. Вышедшие из тюрьмы
перед отправкой в сибирскую ссылку, «старики»
сумели провести два нелегальных собрания, на
которых дали решительный бой новоявленным оп-
портунистам. В «Уставе рабочей кассы» В. И. Ле-
нин увидел в зародыше взгляды будущих «эконо-
мистов». Он и его соратники доказывали, что глав-
ная задача социал-демократии заключается в том,
чтобы упрочить «Союз борьбы» как центральную
организацию, осуществляющую руководство рабо-
чими кассами, кружками и т. п. Большинство уча-
стников собраний членов «Союза борьбы» поддер-
жало В. И. Ленина, и революционное ядро сохра-
нялось в руководстве петербургского «Союза борь-
бы» до середины 1898 г. Ленинскую линию в дея-
тельности «Союза борьбы» отстаивали С. И. Рад-
ченко, Н. Э. Бауман, М. И. Калинин и другие по-
следовательно революционные социал-демократы.
«Союз борьбы» с самого начала своей дея-
тельности решил установить связи со своими еди-
номышленниками в других городах. Как уже от-
мечалось, В. И. Ленин лично поддерживал связи
с марксистами Москвы, Нижнего Новгорода, Виль-
на, Владимира, Иванова-Вознесенска, Орехово-
Зуева и других городов. Его товарищи по «Союзу
борьбы» в 1895—1898 гг. укрепили и расширили
эти связи, установили контакты с марксистами
Рабочие —
члены петербургского
«Союза борьбы»:
М. И. Калинин,
В. А. Князев,
Н. Г. Полетаев.

Глава I
52
Киева, Екатеринослава, Твери, Полтавы, Архангельской, Вологодской
и ряда других губерний. По образу и подобию петербургского «Союза
борьбы» стали создаваться «Рабочие союзы» в Москве и Иваново-
Вознесенске, «Союзы борьбы за освобождение рабочего класса» в Кие-
ве и Екатеринославе. Опираясь на эти связи, как с местными, так и
с заграничными русскими социал-демократическими кружками и груп-
пами, петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса»
вел практическую подготовку к созыву съезда. По поручению В. И. Ле-
нина, в то время уже арестованного, Н. К. Крупская в 1896 г. объеха-
ла ряд южных городов России. Главная цель этой поездки заключа-
лась в широкой пропаганде идей создания общероссийского «Союза
борьбы». Идею создания единого союза рабочих Петербурга, Москвы,
Владимира, Одессы, Киева, Саратова и других городов России В. И. Ле-
нин настоятельно пропагандировал в своей работе «Задачи русских
социал-демократов» (конец 1897 г.). В ней он, в частности, указы-
вал, что эта организация должна иметь и свой общий печатный
орган 97.
Социал-демократы Петербурга и Москвы планировали созвать
съезд РСДРП осенью 1896 г. В письме московского «Рабочего
союза» Г. В. Плеханову (апрель — май 1896 г.) сообщалось: «Осенью
назначен съезд социал-демократов,— время уже назначено окончатель-
но. Программа занятий съезда будет в скором времени выработана...
Мы надеемся, что съезд объединит отдельные группы социал-демокра-
тов и создастся таким образом партия. Одна из главных целей — выра-
ботка общей программы»98. Учитывая возможность созыва съезда в
ближайшее время, В. И. Ленин в тюрьме написал «Проект и объясне-
ние программы социал-демократической партии». Лишь аресты ряда
руководителей петербургского «Союза борьбы» и московского «Рабоче-
го союза» летом и осенью 1896 г. сорвали близкий в тот момент к ре-
альному осуществлению ленинский план объединения социал-демокра-
тов России в единую партию. В. И. Ленин уже в 1896 г. поставил воп-
рос о подготовке и созыве I съезда РСДРП. В 1897 г. в своей работе
«Задачи русских социал-демократов» он вновь поднял вопрос о созда-
нии всероссийского «Союза борьбы», т. е. революционной пролетарской
партии. «Возможно ли отрицать,— писал Ленин,— что подобная орга-
низация, объединяющая по крайней мере крупнейшие центрь! рабочего
движения в России... располагающая революционным органом и поль-
зующаяся таким же авторитетом в среде русских рабочих, каким поль-
зуется «Союз борьбы» среди с.-петербургских рабочих,— что подобная
организация была бы крупнейшим политическим фактором в современ-
ной России... Руководя классовой борьбой пролетариата, развивая ор-
ганизацию и дисциплину среди рабочих, помогая им бороться за свои
экономические нужды и отвоевывать у капитала одну позицию за дру-

Начало рабочего движения в России. Перлы» марксистски» организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1вВЗ—19О4 ее.)
53
гой, политически воспитывая рабочих и системати-
чески, неуклонно преследуя абсолютизм... подоб-
ная организация была бы в одно и то же время и
приспособленной к нашим условиям организацией
рабочей партии и могучей революционной пар-
тией...» ".
Инициативу созыва всероссийского партийного
съезда взяли на себя киевские социал-демократы,
менее других пострадавшие от репрессий. Они су-
мели выпустить в августе и декабре 1897 г. два
номера нелегальной общероссийской «Рабочей га-
зеты», установили контакты с В. И. Лениным, на-
ходившимся в сибирской ссылке, пригласили его
к литературному сотрудничеству в «Рабочей га-
зете».
I съезд РСДРП состоялся в Минске в марте
1898 г. Руководством петербургского «Союза борь-
бы» был подготовлен так называемый «Питерский
устав», который фактически стал проектом повест-
ки дня съезда. В нем были четко поставлены ос-
новные задачи съезда (объединение отдельных ор-
ганизаций в политическую партию социал-демо-
кратии, выработка Программы партии), с ленин-
ских позиций определен круг практических вопро-
сов повседневной работы социал-демократов, под-
черкнут принцип единства, неразрывности эконо-
мической и политической агитации и пропаганды.
Делегат петербургского «Союза» С. И. Радченко
сумел внести в его работу немало ценного и поло-
жительного. С. И. Радченко принадлежали су-
щественные замечания при определении названия
партии и роли Центрального Комитета 10°. Он был
избран одним из трех членов ЦК и возглавил под-
готовку издания «Манифеста РСДРП», выпущен-
ного в свет уже после окончания работы съезда.
Опубликование этого документа имело положи-
тельное значение. «Признавая себя членами Рос-
сийской социал-демократической рабочей партии,
мы вполне разделяем основные идеи «Манифеста»
и придаем ему весьма важное значение как откры-
тому, публичному заявлению тех целей, к ко-
торым должна стремиться наша партия»,— писал
В. И. Ленин *01.
Рабочие —
члены петербургского
«Союза борьбы»:
В. А. Шелгунов,
И. И. Яковлев.

Глава I
54
I съезд завершил целый период в истории российской социал-демо-
кратии, названный В. И. Лениным периодом «детства и отрочества»
партии. Социал-демократия в 1894—1898 гг. появилась на свет «как
общественное движение, как подъем народных масс, как политическая
партия... Образование партии весной 1898 г. было самым рельефным и
в то же время последним делом социал-демократов этой полосы»102.
Однако партия была создана лишь формально, не были выработаны и
закреплены организационные и программные основы для ее единства,
не было принято ни Устава, ни Программы. Созданные съездом цент-
ральные органы (ЦК и редакция «Рабочей газеты») были вскоре раз-
громлены царской охранкой. Потребовались дальнейшие героические
усилия В. И. Ленина и его соратников, чтобы спустя несколько лет соз-
дать действительную марксистскую партию в России.
I съезд РСДРП, провозгласив образование Рос-
4. Под знаменем сийской социал-демократической рабочей партии,
ленинской «Искры» не создал фактически единой организации. Вскоре
после него российская социал-демократия вступила
в период «разброда, распадения, шатания» 103, порожденный временным
засилием «экономистов» в рабочем движении.
«Экономизм» как оппортунистическое течение в РСДРП был нераз-
рывно связан с международным ревизионизмом (бернштейнианством).
Ревизионисты стремились приспособить марксизм к интересам бур-
жуазии, а революционные партии рабочего'класса превратить в партии
социальных реформ. Преклоняясь перед стихийным рабочим движени-
ем, они звали социал-демократов к отказу от политической борьбы,
сосредоточению главного внимания пролетариата на его чисто эконо-
мических интересах. «Для русского марксиста исход один: участие, т. е.
помощь экономической борьбе пролетариата и участие в либерально-
оппозиционной деятельности»,— провозглашалось в «Credo» экономи-
стов 104.
В. И. Ленин первым решительно и определенно выступил против
«экономизма». Написанный им «Протест российских социал-демокра-
тов» (1899 г.) сыграл важную роль в размежевании революционного
и оппортунистического течений в РСДРП, в разоблачении сущности
«экономизма».
В Петербурге в конце 90-х — начале 900-х гг. существовало мно-
жество различных экономических организаций и групп. Они возникали
и быстро исчезали, наглядно демонстрируя идейную, политическую и
организационную неустойчивость. Духом «экономизма» был пропитан и
петербургский «Союз борьбы за освобождение рабочего класса». «Мо-
лодые», пришедшие с 1898 г. к руководству «Союзом», изо всех сил
старались превратить его в головную организацию российского «эко-
номизма».

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
55
Оппортунистическая часть «Союза борьбы»—«Петербургского ко-
митета РСДРП»—повела беспринципную борьбу с идеями революцион-
ного марксизма. Оппортунисты прежде всего стали раскалывать единую
организацию, произвольно делить ее на рабочую часть и интеллигент-
скую, призванную лишь «обслуживать» рабочее движение. Революци-
онная организация подменялась кружками и профессиональными
кассами.
В интеллигентский комитет «Союза борьбы» включались члены
группы пропагандистов и агитаторов, представители «Рабочей организа-
ции», возникшей в июле 1900 г., и технической группы; один из членов
комитета ведал связями с провинцией и заграницей, другой (кас-
сир) — денежными средствами. В общегородской комитет «Союза борь-
бы» делегировались и представители рабочих районов. Однако совмест-
но с ними интеллигентский комитет ни разу не собирался, а работал
фактически обособленно 105. Создание летом 1900 г. комитета «Рабочей
организации» наглядно выявило преклонение «экономистов» перед
стихийным рабочим движением, а его устав, разработанный в октябре
1900 г., стал типичным образчиком организационного оппортунизма.
«Сдавленная узким кругозором «экономизма», мысль ударяется здесь
в детали, от которых так и отдает волокитой и канцелярщиной» 106,—
писал В. И. Ленин об этом уставе комитета «Рабочей организации» в
книге «Что делать?». На практике, по его мнению, «три четверти всех
этих параграфов никогда не применяются, но зато жандармам такая
«конспиративная» организация... облегчает устройство неимоверно ши-
роких провалов» 107.
Иную позицию занимала петербургская группа «Рабочее знамя» 108.
Эта группа к 1900 г. под влиянием Г. В. Плеханова заняла явно анти-
экономистскую позицию. Об этом свидетельствует, в частности, согласие
Плеханова принять участие в ее газете и других изданиях109.
В своей программе (и в вышедших трех номерах газеты «Рабочее
знамя») группа провозгласила необходимость ведения политической
борьбы против самодержавия, создания строго конспиративной органи-
зации, объединения разрозненных социал-демократических групп в
революционную рабочую партию. Однако эта небольшая (около 25 че-
ловек) группа допускала грубые ошибки. Не имея почти никакого
влияния на массы, она самочинно провозгласила себя «Русской социал-
демократической партией», существующей параллельно с РСДРП, тем
самым дезорганизуя социал-демократическое движение. В вопросах
теории рабочезнаменцы проявляли беспринципность, отрицая необходи-
мость единства теоретических взглядов членов партии. Группа создала
18 кружков на предприятиях, распространяла листовки, из которых
наиболее интересны «майские листки» с лозунгами политических сво-
бод, свержения самодержавия, восьмичасового рабочего дня110.

Глава I
56
Петербургские рабочезнаменцы установили связи с социал-демокра-
тами ряда городов России (Москвы, Вильна, Киева, Тулы и др.), с
Польской социалистической партией, с группой «Освобождение труда».
Группа «Рабочее знамя» просуществовала до 1902 г. Большинство ее
членов позднее примкнуло к «Искре», многие из них стали больше-
виками.
Среди других социал-демократических организаций конца 90-х —
начала 900-х гг., существовавших в Петербурге, следует назвать груп-
пу «Социалист», «Группу 20-ти» и «Социал-демократическую рабочую
библиотеку». Сравнительно малочисленные, не сплоченные идейно, сла-
бо связанные с рабочим движением, эти организации, однако, в главном
для того времени вопросе борьбы против «экономизма» — об отношении
социал-демократов к политической борьбе — занимали в общем пра-
вильные, хотя и не всегда последовательные позиции. К концу 1900 г.,
после ряда провалов и расколов, когда наиболее неустойчивые элемен-
ты ушли к «экономистам», произошло объединение этих групп с «Рабо-
чим знаменем». Несмотря на то что в Петербурге начался благотвор-
ный процесс сближения и совместных действий различных социал-де-
мократических антиэкономистских групп и кружков, в рабочем и со-
циал-демократическом движении все еще сохранялось засилье «эконо-
мистов» с их местничеством и кустарничеством.
В этой обстановке В. И. Ленин выдвинул план создания общерус-
ской политической газеты, призванной сплотить подлинных маркси-
стов всей страны и подготовить создание революционной пролетарской
партии. По окончании срока ссылки Владимир Ильич, которому запре-
щено было жить в столицах, промышленных центрах и университетских
городах, избрал местом жительства Псков, расположенный сравнитель-
но близко к Петербургу. В феврале 1900 г., сразу же по возвращении
из Сибири, Ленин нелегально посетил Петербург и восстановил связи с
местными социал-демократами. Здесь на квартире известной общест-
венной деятельницы А. М. Калмыковой (Литейный пр., 60, кв. 5) со-
стоялась его встреча с рядом петербургских социал-демократов, на ко-
торой обсуждались план издания за границей общероссийской газеты
и вопрос об участии в ней социал-демократических организаций Рос-
сии 1И.
В конце марта —начале апреля в Пскове В. И. Ленин провел со-
вещание с приехавшими из Петербурга С. И. Радченко, «легальными
марксистами» П. Б. Струве и М. И. Туган-Барановским, а также
Л. Мартовым и А. Н. Потресовым. В. И. Ленин предполагал догово-
риться с «легальными марксистами» о сотрудничестве в издании обще-
русской политической газеты («Искра») и научно-политического жур-
нала («Заря»). Однако состоявшаяся договоренность осталась практи-
чески не реализованной в силу серьезных разногласий, разделявших

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг )
57
Ленина и «легальных марксистов», все дальше уходивших в то время
от марксизма к буржуазному либерализму. Совещание приняло, тем не
менее, написанный Лениным «Проект заявления редакции „Искры** и
,,3ари“», определявший пути воссоздания партии. Русской социал-де-
мократии, говорилось в этом документе, «пора уже выйти на дорогу
открытой проповеди социализма, на дорогу открытой политической
борьбы,— и создание общерусского социал-демократического органа
должно быть первым шагом на этом пути» 112.
Во время своего пребывания в Пскове В. И. Ленин неоднократно'
встречался с приезжавшими к нему из Петербурга социал-демократа-
ми, например А. М. Руниной, С. К. Вржосеком, М. М. Могилянским 113.
Не раз приезжала туда и А. М. Калмыкова — основной в ту пору связ-
ник между В. И. Лениным и петербургскими марксистами. А. М. Кал-
мыкова, по свидетельству Н. К. Крупской, предоставила значительную
сумму денег, необходимых для издания «Искры»114.
20 мая 1900 г. В. И. Ленин перед отъездом за границу вновь неле-
гально посетил Петербург и на квартире фельдшерицы В. Ф. Кожев-
никовой, в клинике Виллие на Боткинской улице, провел совещание с
представителями революционного крыла «Союза борьбы». На этом
совещании Ленин изложил план создания «Искры» и «Зари», показал
необходимость укрепления связей между революционными социал-де-
мократами, важность создания в Петербурге опорного пункта будущей
общерусской политической газеты. Ленин также предостерег петербург-
ских марксистов от участия в созыве преждевременного и неподготов-
ленного II съезда РСДРП, на чем настаивали «экономисты», стремив-
шиеся закрепить на нем свои позиции, и поставил задачи дальнейшей
борьбы с оппортунизмом. В результате попытка «экономистов» при-
крыться именем скоропалительного съезда партии была отвергнута.
Утром 21 мая В. И. Ленин был арестован, однако никаких обосно-
ванных обвинений охранка не смогла ему предъявить и через несколько
дней он был освобожден.
В июле 1900 г., когда связи будущего партийного органа с местны-
ми социал-демократическими организациями России, и в том числе
Петербурга, были налажены, В. И. Ленин уехал за границу. В Петер-
бурге у него оставались прочные связи, впоследствии еще более укре-
пившиеся, с революционными социал-демократами С. И. Радченко,
В. Ф. Кожевниковой, А. М. Калмыковой, А. С. Шаповаловым и др.
Уже в августе — сентябре в редакцию «Искры» поступили первые
письма о положении рабочих на фабрике Паля, чугунолитейном заводе
«Атлас» и на Никольской мануфактуре 115.
Первые же сотни экземпляров первого номера «Искры», вышедшего
в декабре 1900 г. (в Петербург удалось доставить около 200), получили
высокую оценку и произвели большое впечатление на революционные

Глава I
58
круги, особенно на рабочих. Немало откликов на газету в целом, ее
отдельные номера и опубликованные в них статьи получила редакция
«Искры». Так, в № 7 «Искры» (1901 г.) была напечатана корреспон-
денция питерского рабочего-ткача, который писал: «Я многим товари-
щам показывал «Искру», и весь номерок истрепался, а он дорог... Тут
про наше дело, про все русское дело... когда его читаешь, тогда понят-
но, почему жандармы и полиция боятся нас, рабочих, и тех интеллиген-
тов, за которыми мы идем... Я прошлое воскресенье собрал одинна-
дцать человек и читал «С чего начать?», так мы до ночи не расходи-
лись. Как все верно сказано, как до всего дойдено». Передовые рабочие,
как об этом убедительно свидетельствуют цитированные строки, хорошо
понимали значение ленинских идей, которые несла в массы «Искра»,
для развития классовой борьбы.
Начало XX в. ознаменовалось тем, что в России окончательно
сложилась революционная ситуация. Экономический кризис в промыш-
ленности и неурожаи в сельском хозяйстве привели к значительному
росту забастовочного движения пролетариата и выступлений крестьян-
ских масс. Возрастают число и удельный вес политических стачек.
В Петербурге в 1900—1904 гг. рабочие провели 85 забастовок. Особен-
но большого размаха стачечное движение в столице достигло в 1901 г.,
когда было проведено 25 стачек, в которых участвовало около 20 тыс.
человек116.
Появляется невиданная ранее в России форма пролетарской борь-
бы— массовые уличные демонстрации, вырастающие из стачек и отра-
жающие возросшую степень политического сознания рабочего класса и
его ненависти к существующему строю. В. И. Ленин, характеризуя
1901 г., писал: «Начинается демонстрационное движение»117. Указывая
на рост этого движения в 1902 и 1903 гг., В. И. Ленин подчеркивал,
что, участвуя в нем, «пролетариат... противопоставляет себя, как класс,
всем остальным классам и царскому правительству»118.
В январе — феврале 1901 г. в Петербурге состоялось несколько вы-
ступлений студенческой молодежи, направленных против «Временных
правил», изданных правительством для ограничения студенческого дви-
жения и самоуправления. Царское правительство отдало большую группу
киевских студентов в солдаты. 19, февраля 1901 г. около 400 сту-
дентов провели демонстрацию протеста у Казанского собора в Петер-
бурге; полиция и казаки разогнали ее с крайней жестокостью. Харак-
терно, что по вине «экономистов», стремившихся отвлечь пролетариат
от политической борьбы, очень немногие рабочие участвовали в этой
демонстрации, да и сами студенты не выдвигали еще четких политиче-
ских требований. Тот же характер носила и демонстрация 28 февраля,
когда учащаяся молодежь провела в Эртелевом переулке демонстра-

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—(904 ее )
—
цию протеста, направленную против празднования 25-летия реакцион-
ной газеты Суворина «Новое время».
Политическую бездеятельность «экономистов» резко осудил
В. И. Ленин в напечатанной в «Искре» статье «Отдача в солдаты 183-х
студентов», посвященной событиям в Киеве. «И тот рабочий недостоин
названия социалиста,— писал В. И. Ленин,— который может равнодуш-
но смотреть на то, как правительство посылает войско против учащейся
молодежи. Студент шел на помощь рабочему,— рабочий должен прийти
на помощь студенту»119. Статья В. И. Ленина оказалась весьма свое-
временной. Она помогла возродить политическую активность рабочих
Петербурга, вновь соединить их движение с борьбой демократической
учащейся молодежи.
4 марта на Невском проспекте у Казанского собора студенты и
рабочие провели совместную демонстрацию, направленную против пра-
вительственного произвола. На разгон безоружных демонстрантов пра-
вительство направило 3 казачьих эскадрона, 300 конных и массу пеших
жандармов и городовых, которые применили оружие. Один из очевид-
цев так описывал в «Искре» расправу, учиненную над участниками
демонстрации: «Свистали нагайки, стучали дубины городовых по голо-
вам несопротивлявшихся, опешивших студентов... Городовые хватали
курсисток за волосы и били их об стены головами» 120. Несколько чело-
век было убито, более ста ранено, свыше тысячи участников событий
были арестованы.
Жестокая расправа над демонстрантами вызвала широкий общест-
венный протест. «Неужели,— говорилось в листовке объединенной груп-
пы «Социалиста» и «Рабочего знамени»,— петербургское образованное
общество будет равнодушно смотреть на то, как в столице среди белого
дня полиция убивает людей?» Около 100 известных писателей, ученых,
общественных деятелей, в том числе А. М. Горький, В. В. Вересаев,
Д. Н. Мамин-Сибиряк, Н. Г. Гарин-Михайловский, С. А. Венгеров,
П. Ф. Лесгафт, Г. Н. Потанин, Д. В. Стасов, А. А. Шахматов, А. Н. Бе-
кетов и другие, направили в редакции газет письма, в которых гневно
протестовали против произвола и насилий царского правительства.
Множество обличительных писем о событиях 4 марта 1901 г. направля-
лось в «Искру».
«Экономисты» фактически сорвали широкое участие рабочих в Ка-
занской демонстрации 1901 г. А именно их участия власти опасались
больше всего. Они расставили на заводских заставах крупные воинские
силы, преградив путь к Невскому проспекту. «Но рабочие все-таки бы-
ли на демонстрации и, кроме того, рабочие — что особенно важно —
шли на демонстрацию»,— писалось в «Искре» 121.
Однако оппортунисты продолжали всячески препятствовать пере-
ходу рабочего движения на путь политической борьбы. И когда

Глава I
60
«Социалист» и «Рабочее знамя» наметили провести 11 марта 1901 г. де-
монстрацию протеста против царского произвола (эту идею поддержал
даже комитет «Рабочей организации»), «Союз борьбы» от участия в ру-
ководстве демонстрацией отказался. «„Экономисты** и „критики**,— писа-
ла «Искра»,— пересилили понесших громадный урон социал-демокра-
тов-революционеров. Но рабочие — это особенно отрадно отметить —
не послушались все же речей успокоения. Настроенные революционно,
они массами шли в город в воскресенье 11 марта, заполнили улицы и
с минуты на минуту ждали призыва к борьбе... Долго ждали рабочие
и, наконец, разошлись, осыпая справедливыми упреками студентов и
умеренных социал-демократов за их робость и бездеятельность» 122.
Ленинская «Искра» обратилась к петербургским рабочим с при-
зывом помнить о предстоящей майской демонстрации, чтобы в ходе ее
«дать надлежащий ответ правительству зверства и насилия» 123.
Мартовские события явились прологом грозных классовых боев,
развернувшихся в Петербурге в майские дни 1901 г.
Первомайские выступления были подготовлены «Искрой». Издан-
ный ею «Общероссийский майский листок» широко распространялся
среди питерских рабочих. Характерно, что экономический «Союз борь-
бы», поставивший свою подпись под листовкой «Искры», при ее рас-
пространении исключал из текста требование свержения царя, срезав
край листовки с лозунгом «Долой самодержавие!». В собственной же
прокламации «Ко всем петербургским рабочим и работницам» «Союз
борьбы» совсем не выдвигал призыва к ликвидации царской власти.
Лишь под воздействием рабочих и давлением своего левого крыла «Со-
юз борьбы» принял решение о проведении первомайской демонстрации.
Царские власти попытались сорвать первомайское выступление
предварительными массовыми арестами и повальными обысками. 17 и
18 апреля 1901 г. они арестовали 230 человек, среди которых было
43 рабочих. При обысках полиция изъяла около 22 тыс. экземпляров
листовок и других изданий, опубликованных главным образом «Иск-
рой» 124. 22 апреля на Невском проспекте была намечена первомайская
демонстрация. Однако собравшиеся рабочие (около 3 тыс.) снова бы-
ли разогнаны полицией и войсками. Но карательные акции властей лишь
усилили решимость и революционный порыв питерских пролетариев.
1 мая забастовали рабочие сразу нескольких предприятий Выборг-
ской стороны и Невской заставы — Никольской мануфактуры Чешера,
Франко-Русского, частично Александровского и Обуховского заводов
(более 1200 человек). 2—4 мая к ним примкнули заводы Лесснера,
Невский судостроительный, Металлический, Барановского, Гольдберга,
Эриксона, Экваля, фабрики Воронина, Скосырева и др. 2 мая на Вы-
боргской стороне бастовали 14 фабрик и заводов — 4,5 тыс. текстиль-
щиков и 1,5 тыс. металлистов.

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
61
4 мая 1901 г. после митинга на Сампсониевском проспекте 10-ты-
сячная толпа рабочих вступила в бой с полицией, жандармами и вой-
сками во Фризовом, Нейшлотском и Форбесовом переулках и на Бате-
ниной улице. Появились баррикады — первые в истории рабочего дви-
жения в Петербурге, красные флаги, зазвучали революционные песни.
Много рабочих было ранено, полиция арестовала около 200 человек.
И хотя рабочие потерпели поражение, они показали себя силой, спо-
собной к решительному сопротивлению царским войскам, к активной
борьбе за политические требования.
Вслед за событиями на Выборгской стороне произошло еще более
ожесточенное сражение рабочих с полицией и войсками за Невской
заставой, получившее название Обуховской обороны. Начавшись в фор-
ме стачки протеста рабочих Обуховского завода в защиту уволенных
администрацией 26 рабочих (из числа бастовавших 1 мая), забастовка
приняла ярко выраженный политический характер. На окрик помощни-
ка начальника завода, взбешенного требованием обуховцев уволить
наиболее ненавистных представителей администрации: «Вы скоро, по-
жалуй, потребуете увольнения и министров!» — один из организаторов
стачки, рабочий социал-демократ А. В. Шотман, смело заявил: «Не
только министров, но и самого царя потребуем уволить!»
Поскольку администрация отказалась удовлетворить их требова-
ния, обуховцы забастовали. К ним присоединились работницы Карточ-
ной фабрики и металлисты Александровского завода. Забастовкой обу-
ховцев руководил рабочий социал-демократический кружок во главе с
К. И. Ивановым, А. В. Шотманом и Н. Н. Юниковым.
Александр Васильевич Шотман, потомственный пролетарий, вырос
в семье финского рабочего-слесаря Обуховского завода, с 16 лет стал
участвовать в стачечном движении, а в 19 лет вступил в петербургский
«Союз борьбы за освобождение рабочего класса». Много позднее, отве-
чая на заданный ему вопрос, Шотман написал: «Побудило вступить
в партию... пробудившееся у меня классовое самосознание» 125.
В 1901 г. накануне Первомая А. В. Шотман распространял среди
рабочих «Общероссийский майский листок» — прокламацию «Искры», а
также составил листовку, выпущенную социал-демократической орга-
низацией Обуховского завода в количестве 400 экземпляров. Она звала
к борьбе против бесчинств администрации. Во время маевки он вместе
с К. И. Ивановым и другими кружковцами агитировал рабочих-обухов-
цев бастовать, договаривался с подпольщиками заводов Лесснера и
Нобеля о совместных действиях рабочих Выборгской стороны и Нев-
ской заставы, выступал на тайной маевке обуховцев в Мурзинском
лесу.
7 мая А. В. Шотман с друзьями провел совещание представителей
социал-демократических кружков Обуховского завода, принявшее

Глава I
62
решение о проведении забастовки, в числе других рабочих вел пере-
говоры с администрацией.
Для усмирения забастовщиков начальник завода вызвал войска и
полицию. Против безоружных рабочих были брошены 2 эскадрона жан-
дармов, 200 полицейских, несколько рот солдат, конная полиция и
казаки. Рабочие вступили в сражение с карателями. Схватка разгоре-
лась на Шлиссельбургском тракте, в Троицком, Петровском и Церков-
ном переулках. Корпуса Карточной фабрики были превращены рабо-
чими в крепость. На головы осаждавших обрушились камни, поленья
дров, кипяток, железные брусья. Сражение прекратилось лишь ночью.
Было убито 8 рабочих, среди них 13-летний подросток Н. Евдокимов;
множество раненых переполнили близлежащие больницы.
Царское правительство жестоко расправилось с участниками Обу-
ховской обороны. 800 рабочих были высланы из столицы, 37 — привле-
чены к суду. Из 37 подсудимых 29 человек были брошены в тюрьмы,
сосланы на каторгу, в арестантские роты. А. В. Шотману, который ак-
тивно участвовал в сражении с карателями, удалось избежать ареста,
укрывшись в трюме финской шхуны.
Пролетарские революционеры-обуховцы сумели превратить царский
суд в гневное политическое обличение самодержавия. С яркой речью
выступила юная работница Карточной фабрики М. Я. Яковлева. Об
этой девушке «Искра» писала, что она превратила скамью подсудимых
в поле идейной битвы с врагом и тем самым оказала рабочему движе-
нию большую услугу.
В. И. Ленин охарактеризовал значение Обуховской обороны в
статьях «Новое побоище» и «Каторжные правила и каторжный приго-
вор». «Правительство победило,— писал он. — Но каждая такая победа
будет неуклонно приближать его окончательное поражение» 126. В ответ
на жестокий приговор царского суда В. И. Ленин утверждал: «Нет,
каторга не устрашит рабочих, вожаки которых не боялись умирать в
прямой уличной схватке с царскими опричниками. Память об убитых и
замученных в тюрьмах героях-товарищах удесятерит силы новых бор-
цов и привлечет к ним на помощь тысячи помощников, которые, как
18-летняя Марфа Яковлева, скажут открыто: „Мы стоим за брать-
ев“» 127.
Подводя тактические итоги событий весны 1901 г., В. И. Ленин вы-
двинул новые задачи. Теперь уже открытая уличная политическая
демонстрация с широким участием рабочих, так пугавшая «экономи-
стов», становилась явно недостаточной формой движения. Пролетарские
бои с войсками и полицией в Петербурге раскрыли новые возможности
борьбы. И Ленин выдвигает идею вооружения рабочих, идею система-
тической подготовки общенародного восстания128, которая сыграла важ-
нейшую агитационно-пропагандистскую роль в канун революции, по-

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (/8ЯЗ—1904 ее.)
63
могла собрать и организовать силы пролетариата для грядущих рево-
люционных сражений.
Вопреки оппортунистам из II Интернационала В. И. Ленин возро-
дил мысли К. Маркса и Ф. Энгельса о необходимости применения про-
летариатом различных, в том числе самых решительных, форм классо-
вой борьбы. Выдвижение этой идеи свидетельствовало о том, что подо-
шло к концу временное затишье рабочего и социал-демократического
движения, наступившее после поражения Парижской коммуны.
Массовые и решительные выступления рабочих Петербурга против
самодержавия, рост влияния на них «Искры» привели к резкому паде-
нию авторитета «экономистов» среди столичных социал-демократов.
Возникла новая политическая обстановка, благоприятная для утверж-
дения подлинно революционного, марксистского направления в социал-
демократическом движении.
К началу 1902 г. в основном завершился первый этап деятельности
«Искры» — газета была поставлена, ее влияние глубоко проникло в
Россию, сложилась организация профессиональных революционеров-
искровцев. Весной 1902 г. В. И. Ленин писал в Россию, что главной
задачей является усиление влияния искровцев в местных партийных
комитетах 129.
Уже летом 1901 г. «Искра» направила свои лучшие кадры в Петер-
бург. Агентами «Искры» в столице стали С. В. Андропов и В. П. Ногин,
которые накануне отъезда в Россию получили от В. И. Ленина подроб-
ный инструктаж о характере и направлении предстоящей работы.
Посланцы «Искры» столкнулись в Петербурге с серьезными труд-
ностями. Экономистский «Союз борьбы» относился к «Искре» явно
враждебно. Петербургский комитет, по словам Н. К. Крупской, ставил
выход из организации «Искры» условием принятия в свои ряды, отка-
зывался получать искровскую литературу и давать ее рабочим «на том
основании, что мало популярна, не попробовав даже ни разу дать
ее прочесть ни одному рабочем у...» 13°.
В. П. Ногин сообщал в редакцию «Искры», что руководители «Сою-
за борьбы» поразили его «той беспринципностью и странностью, кото-
рой, кажется, раньше никто не отличался в такой степени. Они доро-
жат только „фирмой14 и тем, чтобы у них не было „конкурентов” в лице
других организаций. Они совершенно не обращают внимания на прин-
ципиальное разногласие (хотя они говорят, что у нас с ними их нет),
говоря, что „разногласия44 лишь „вносят оживление в деятельность*4»131.
Опорой «Искры» в Петербурге первоначально были социал-демо-
кратические организации «Социалист»—«Рабочее знамя» и «Союз
ремесленников» и, конечно, левое крыло «Союза борьбы», которое,
опираясь иа передовых рабочих, вело борьбу против «экономистов» в
его руководстве. Так, уже в 1901 г. внутри «Союза» действовала целая

Глава I
64
группа сторонников «Искры», в том числе С. И. Радченко, И. П. Пок-
ровский, М. И. Калинин, Я. П. Пономарев, Н. А. Скрыпник, А. Л. Мал-
ченко, Л. Н. Бархатова, Н. И. и А. С. Шиловцевы, Т. Н. Ветвинова.
Позднее в левое крыло «Союза борьбы» вошли В. П. Краснуха,
Е. Д. Стасова, П. А. Красиков, Н. Н. Штремер и др.
В сентябре 1901 г. Ногин и Радченко создали Петербургский отдел
«Искры» — зародыш будущей искровско-большевистской организации
столицы. О С. И. Радченко ранее уже говорилось и в связи с деятель-
ностью петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего клас-
са», и в связи с I съездом РСДРП. Здесь же уместно сказать несколько
слов о Викторе Павловиче Ногине. Он родился в 1878 г. в Москве в
семье приказчика и рано встал на путь революционной борьбы.
В 1898 г. В. П. Ногин вступил в РСДРП, а когда была создана «Иск-
ра», стал ее активным агентом. Приехав в Петербург, он немало
сделал для завоевания столичной организации на сторону «Искры».
Позднее В. П. Ногин непосредственно участвовал в работе Организа-
ционного комитета по созыву II съезда РСДРП в качестве его агента.
В 1905 г. он вновь вернулся в Петербург и с осени 1905 г. до
начала 1906 г. был деятельным членом Петербургского комитета
РСДРП. После победы Великой Октябрьской революции В. П. Ногин
вошел в состав Совета Народных Комиссаров в качестве наркома по
делам торговли и промышленности. Позднее работал на хозяйственной
работе в ВСНХ и Главтекстиле. В. П. Ногин умер в 1924 г. Его имя
носят одна из площадей в центре Москвы и разместившаяся под ней
станция метро.
Отдел «Искры» повел переговоры с «Союзом борьбы» и заключил
с ним соглашение, которое, однако, не удалось провести в жизнь из-за
политического вероломства и принципиальной неустойчивости «эконо-
мистов», все еще стоявших во главе «Союза». Тем не менее искровская
группа продолжала и усиливала работу, налаживала и укрепляла связи
с рабочими Выборгской, Невской и Нарвской застав, Васильевского
острова и Петербургской стороны.
В. И. Ленин внимательно следил за развитием событий в Петер-
бурге, за обстановкой в «Союзе борьбы», за деятельностью создан-
ного к этому времени отдела «Искры». В одном из писем искровской
группе в Петербурге он писал: «Сообщите нам непременно и сообщайте
регулярно, какие течения и насколько представлены в СПБ. Союзе
вообще и в его центре в частности, есть ли деятельные и влиятельные
люди и т. д. Мы обязательно должны быть самым точным образом
осведомлены всегда о СПБ. Союзе» 132. Одной из важнейших задач в
подготовке создания партии Ленин считал полную победу искровских
идей в социал-демократических организациях столицы. «Помните, что
завоевание Петербурга в настоящее] время самый главный вопрос для

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
65
«Искры» и что для этого завоевания нужны большая энергия и боль-
шая осторожность»133,— говорилось в письме, которое В. И. Ленин
совместно с Л. Мартовым направил в октябре 1901 г. петербургским
искровцам.
Нельзя не отметить, что деятельность искровцев в Петербурге про-
ходила не только в непрерывной и напряженной борьбе с «экономиз-
мом», но и под градом репрессий со стороны царских властей. Охран-
ка, встревоженная быстрым усилением влияния «Искры» в Петербур-
ге, в конце 1901—начале 1902 г. провела целую серию арестов. Были
моменты, когда на свободе оставалось всего 5—6 искровцев, но прохо-
дили считанные дни, и организация возрождалась, ее связи с рабочими
расширялись, возобновлялась неустанная борьба против полностью
изживших себя экономистских взглядов. Особенно большой вклад в
укрепление местной организации «Искры» в Петербурге внесли ее аген-
ты И. И. Радченко, близко стоявший к В. И. Ленину, и П. Н. Ле-
пешинский, который неоднократно приезжал из Пскова, помогая вос-
становить нарушенные арестами связи.
Иван Иванович Радченко, как и раньше его брат С. И. Радченко,
был членом петербургского «Союза борьбы за освобождение рабочего
класса». В РСДРП состоял с 1898 г. Став профессиональным револю-
ционером, он все свои силы и энергию отдавал делу освобождения
рабочего класса. И в Петербурге, и в других местах, где ему приходи-
лось работать, он настойчиво проводил ленинскую, искровскую, а затем
большевистскую линию, сыграл важную роль в распространении ле-
нинской «Искры» в России. В 1902 г. входил в состав ОК по созыву
II съезда РСДРП. С 1918 г. и до своей кончины в 1942 г. был од-
ним из организаторов и руководителей торфяной промышленности
СССР.
Агитационная деятельность питерских искровцев приобретала все
больший размах. К 19 февраля 1902 г. они издали листовки, посвящен-
ные годовщине отмены крепостного права и призывавшие к всероссий-
ской демонстрации в этот день. Призыв был поддержан рабочими ряда
крупных заводов, представителями пролетарских районов столицы и
левым крылом «Союза борьбы». Под их давлением комитету «Союза
борьбы» пришлось назначить на 3 марта политическую демонстрацию.
Она состоялась на Невском проспекте и прилегающих улицах и прохо-
дила под лозунгами «Долой самодержавие!», «Да здравствует полити-
ческая свобода!». Царские власти вновь учинили расправу над демон-
странтами, которые бесстрашно отбивались от нападения жандармов,
полиции и казаков. Около 500 человек было арестовано.’
Однако полицейские расправы не остановили начавшийся подъем
рабочего движения. «Искра» призвала рабочих к широким выступле-
ниям в первомайские дни. Горячий отклик среди питерских рабочих
3 Том 1

Глава I
66
получили массовые первомайские демонстрации в Ростове-на-Дону и
Батуме. Революционное движение в стране явно нарастало.
В этих условиях особенно велико было значение ленинской работы
«Что делать?», появившейся в Петербурге весной 1902 г. Направлен-
ная против «экономизма» и бернштейнианства, эта книга давала ответ
на все наиболее важные наболевшие вопросы рабочего и социал-демо-
кратического движения.
Книга В. И. Ленина «Что делать?» идейно разгромила «эконо-
мизм», подробно обосновала идеологические, тактические и организа-
ционные основы пролетарской партии нового типа, вскрыла идейные
корни оппортунизма, которые заключаются в принижении роли социа-
листического сознания и в преклонении перед стихийностью рабочего
движения. В «Что делать?» всесторонне показано значение революци-
онной теории в борьбе пролетариата, раскрыта решающая роль марк-
систской революционной партии, представляющей собой соединение
марксизма с рабочим движением, его главную революционизирующую,
организующую и руководящую силу. В качестве одной из основных за-
дач партии Ленин выдвигал задачу внесения социалистического созна-
ния в рабочее движение, повышения его идейной и политической зре-
лости и целеустремленности. Большое место в книге отведено дальнейше-
му развитию плана создания партии, намеченного впервые в ленинской
статье «С чего начать?». На примере устава Петербургского комитета
«Рабочей организации» Ленин резко критикует оппортунизм «эко-
номистов» в организационных вопросах, показывает их неспособность
создать прочную, устойчивую организацию. Авторам устава, подчерки-
вал он, «чуждо... всякое представление о том, что социал-демократ дол-
жен прежде всего думать об организации революционеров, способных
руководить всей освободительной борьбой пролетариата» 134.
В книге рассмотрены многие вопросы истории социал-демократиче-
ского движения в России, в том числе вопросы борьбы против петербург-
ских «экономистов». Не случайно в одном из писем И. И. Радченко
В. И. Ленин писал позднее: «...особенно и сугубо подчеркивайте, что
«Что делать?» направлено именно и главным образом против «питер-
ского» типа людей» 135.
Книга Ленина заканчивалась призывом ликвидировать период «раз-
брода и шатаний» в истории российской социал-демократии и перейти
на широкую дорогу создания подлинно революционной пролетарской
партии нового типа.
Работа В., И. Ленина произвела огромное впечатление на созна-
тельных рабочих, на участников социал-демократического движения в
России. И. И. Радченко писал в редакцию «Искры», что книгу «Что
делать?» необходимо доставить в Петербург в большом количестве, ибо
ее успех громаден и нужда в ней чрезвычайно велика 136. Он же писал

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
67
в июле 1902 г.: «Везде оперирую ленинским плугом как самым лучшим,
производительным возделывателем почвы. Он прекрасно сдирает кору
рутины, разрыхляет почву, обещающую произвесть злаки. Раз повстре-
чаются на пути плевелы, посеянные «Рабочим делом», он всегда унич-
тожает их с корнем. Замечательно!» 137. Непосредственно с воздействием
книги «Что делать?» связывал И. И. Радченко переход нескольких са-
мых активных членов комитета «Союза борьбы» в ряды искровцев 138.
Опираясь на столь мощное идейное оружие, как
книга В. И. Ленина «Что делать?», революционные
социал-демократы столицы усилили борьбу за спло-
чение рабочих вокруг организации «Искры» и за
завоевание «Союза борьбы». Огромную помощь им
оказали письма В. И. Ленина, в том числе три
июльских (1902 г.) письма к И. И. Радченко, в
которых Владимир Ильич наметил конкретный
5. Образование
ПК РСДРП.
Деятельность
петербургских
социал-демократов
накануне
первой революции
план работы местной организации и разработал программу действий
Петербургского комитета РСДРП139. Ленин советовал искровцам все-
мерно опираться на рабочих, информировать их о всех разногласиях
среди социал-демократов и широко привлекать к борьбе против оппор-
тунизма. Он подчеркивал, что письма о настроении рабочих «придают
массу бодрости», и просил передать рабочим, чтобы они писали в ре-
дакцию «Искры» «не только для печати, а и так, для обмена
мыслей, чтобы не терять связи друг с другом и взаимного понима-
ния» 14°.
Выполняя указания В. И. Ленина, искровцы Петербурга провели
несколько собраний рабочих кружков. На этих собраниях, состоявших-
ся за Невской заставой и на Васильевском острове, присутствовало
около 300 рабочих.
Переходу «Союза борьбы» на искровские позиции содействовало
изменение в его руководстве. С начала лета 1902 г. работу комитета
«Союза» возглавили В. П. Краснуха и Е. Д. Стасова, поддерживавшие
«Искру».
В июле 1902 г. состоялось совместное общегородское собрание пред-
ставителей «Союза борьбы» и искровцев с представителями рабочих
кружков Василеостровского, Выборгского, Невского, Обуховского и
Петроградского районов. Рабочие — участники этого собрания — едино-
душно поддержали ленинские идейные и организационные принципы.
Была избрана комиссия по реорганизации «Союза борьбы» и объедине-
нию его с искровской организацией. В том же месяце оформился ле-
нинско-искровский Петербургский комитет РСДРП в составе В. П. Крас-
нухи, И. И. Радченко, Е. Д. Стасовой и др.
В. П. Краснуха (1868—1913)—социал-демократ с 1899 г., искро-
вец, участник Белостокской конференции комитетов и организаций
3*

Глава I
Члены
Петербургского комитета
РСДРП 1902 г.:
В. П. Краснуха,
И. И. Радченко.
РСДРП, состоявшейся в 1902 г. В 1900—1902 гг.
он работал в Петербурге и активно проводил ле-
нинско-искровскую линию на разрыв с «экономи-
стами» и создание в столице революционной иск-
ровской социал-демократической организации. В но-
ябре 1902 г. участвовал в Псковском совещании
социал-демократических комитетов, образовавшем
Организационный комитет по созыву II съезда
РСДРП, на котором был утвержден членом ОК.
Однако на другой день после совещания он был
арестован.
В 1905 г. В. П. Краснуха был избран предсе-
дателем Совета рабочих депутатов в г. Николаеве.
За революционную деятельность его неоднократно
арестовывали и в 1908 г. осудили на вечную ссыл-
ку в Сибирь. Но Краснуха не сдался. Он бежал
из ссылки сначала в Австрию, затем в Сербию.
К сожалению, ему не довелось дожить до победы
социалистической революции в России.
Иначе сложилась судьба Е. Д. Стасовой. Она
происходила из широко известной своими демокра-
тическими взглядами и деятельностью, в высшей
степени интеллигентной семьи Стасовых, давшей
России нескольких выдающихся деятелей культу-
ры. Елене Дмитриевне исполнилось 25 лет, когда,
в 1898 г., она вступила в ряды социал-демократи-
ческой партии. Она принимала активное участие
в деятельности многих организаций России, но осо-
бенно тесно ее партийная работа была связана
с Петербургом. Е. Д. Стасова была секретарем Пе-
тербургского комитета партии, с 1912 г. вошла
в состав ЦК РСДРП (б). Она была активным
участником подготовки и проведения Великой Ок-
тябрьской социалистической революции, являясь
в это время секретарем бюро ЦК РСДРП (б).
В 1921 —1938 гг. работала в Коминтерне, МОПР,
ЦКК, участвовала в создании Всемирного анти-
военного и антифашистского комитета. С 1938 г.
и до своей смерти в 1966 г. Е. Д. Стасова занима-
лась литературной и литературно-общественной
деятельностью.
Таким образом, в середине 1902 г. господству
«экономистов» в рабочем движении Петербурга

Начало рабочего движения в России. Первые
,	Создание Петербургской организации РСДРП (I8Hd
69
был положен конец. Их остатки, вынужденные по-
кинуть «Союз борьбы», создали свою малочислен-
ную и неустойчивую группу под названием «Ра-
бочая организация».
По предложению В. И. Ленина Петербургский
комитет РСДРП обратился с цризывом ко всем
социал-демократическим организациям России —
отказаться от кустарничества и «экономизма»,
перейти на позиции «Искры» и объединиться во-
круг нее для создания «боевой общерусской орга-
низации, способной произвести решительный натиск
на самодержавие» 141. Это обращение было опубли-
ковано отдельной листовкой, а затем напечатано
в «Искре». В нем подчеркивалась полная солидар-
ность ПК с теоретическими, тактическими и орга-
низационными принципами «Искры», с идеями ле-
нинского труда «Что делать?». В том же номере
«Искры» было помещено аналогичное заявление
Московского комитета РСДРП.
Разрыв Петербургского и Московского соци-
ал-демократических комитетов с «экономизмом» и
переход их на позиции «Искры» имели важнейшее
общероссийское значение. В. И. Ленин в связи
с образованием Петербургского комитета писал
И. И. Радченко: «Дорогой друг! Прежде всего от
всей души поздравляю Вас (и Ваших друзей)
с громадным успехом: приступом к реорганизации
местного комитета. Это дело может стать поворот-
ным пунктом во всем нашем движении, и поэтому
довести эту реорганизацию до конца — самая важ-
ная и самая настоятельная задача» 142. С победой
над оппортунистами в Петербурге и Москве Ленин
связывал возможность провести через несколько
месяцев II съезд партии, превратить «Искру»
в двухнедельный, а то и еженедельный орган, вы-
вести «всю партию из состояния полупризрачного
на степень не только реальности, но и первосте-
пенной силы»143. «...Питер,— подчеркивал В. И. Ле-
нин,— такая «местность», которая имеет и непо-
средственно общерусское значение...» 144.
Помогая сплочению всех социал-демократиче-
ских организаций России, ПК через «Искру» отве-
тил батумским социал-демократам, поставившим
Члены
Петербургского комитета
РСДРП 1902 г.:
Е. Д. Стасова,
А. В. Шотман.

Глава I
70
перед петербургским «Союзом борьбы» ряд принципиальных организа-
ционных и тактических вопросов. Ответ ПК батумским товарищам со-
держал решительное отрицание целесообразности деления организа-
ции на интеллигентскую и рабочую части 145.
5 августа 1902 г. Г. М. Кржижановский из Самары поздравил «Иск-
ру» с победой над «экономизмом» в Петербурге. Он писал: «...просто
не верится, как это хорошо. Наш комитет не замедлит последовать
примеру... Тому же примеру последуют и соседние комитеты»146. И дей-
ствительно, по примеру ПК аналогичные заявления о солидарности с
программой и принципами «Искры» вскоре сделали Харьковский, Ни-
жегородский, Уфимский, Тверской и другие комитеты РСДРП.
Победа над «экономизмом» и образование Петербургского комитета
РСДРП не означали еще полного искоренения экономистских взглядов
в социал-демократическом и рабочем движении в Петербурге. Во вто-
рой половине 1902 г. и в начале 1903 г. петербургским искровцам при-
шлось выдержать упорную и острую борьбу с охвостьем «экономистов»,
возглавленных студентом-лесотехником А. С. Токаревым (по прозвищу
«Вышибало») 147 и интеллигентской раскольнической литературной
группкой М. Я. Лукомского.
В. И. Ленин оказал огромную помощь Петербургскому комитету в
борьбе против оппортунистов и дезорганизаторов. В многочисленных
письмах питерским искровцам он требовал неуклонного проведения
принципиальной линии, давал советы, как лучше вести борьбу против
раскольников, поддерживал решительные меры против них. Ленин ре-
комендовал искровскому ПК теснее связаться с рабочими, опираться
на них в борьбе против оппортунистов. «Есть ли на вашей стороне
рабочие? Почему из них не образовывается контрорганизация? Почему
ваши рабочие не протестуют против вышибаловских рабочих и их ко-
митета?»,— запрашивал В. И. Ленин в декабре 1902 г. Петербургский
комитет 148.
Искровцы столицы, опираясь на поддержку В. И. Ленина, нанесли
сокрушительное поражение дезорганизаторам и демагогам. В одной
из листовок ПК подчеркнул, что «экономисты»-вышибаловцы, лицемер-
но признающие на словах необходимость политической борьбы, гораздо
опаснее старых «экономистов», открыто ее отрицавших. У старых «эко-
номистов» «вы по крайней мере знали, с кем дело имеете,— говорилось
в листовке,— а новый «экономист», прикрываясь признанием необходи-
мости политической свободы, спутает умы легковерных и малосозна-
тельных людей».
Активную роль в борьбе с оппортунизмом играли передовые пи-
терские пролетарии. Главным оппонентом Токарева на сходках высту-
пал петербургский рабочий И. И. Егоров. В итоге совместных собраний

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские оревнаяоцлм
Создание Петербургской организации РСДРП f/393—t904 ее)
71
«мы не только не разбиты,— писал В. П. Краснуха,— но на своей сто-
роне имеем громадное большинство мыслящих рабочих» ,49. Если в сен-
тябре 1902 г. в поддержку «Искры» выступали участники организаций
лишь трех рабочих районов, то через несколько месяцев их стало уже
шесть — Выборгский, Невский, Нарвско-Московский, Василеостров-
ский, Петербургский, Городской.
Для поддержки искровцев в их борьбе с раскольниками В. И. Ле-
нин направил в Петербург своего ученика и соратника по петербург-
скому «Союзу, борьбы за освобождение рабочего класса» И. В. Бабуш-
кина, который прибыл в столицу в октябре 1902 г. и поселился на Охте
под видом страхового агента. Бабушкин установил связи с искровцами,
был кооптирован в состав ПК и повел решительную борьбу против
«экономистов»-вышибаловцев. Он выступал на рабочих собраниях, зна-
комил их участников с ленинскими трудами «С чего начать?» и «Что
делать?». Деятельность Бабушкина в Питере получила полное одобре-
ние В. И. Ленина. В одном из своих писем он писал: «Приветствуем
энергичное поведение Новицкой (псевдоним И. В. Бабушкина. — Ред.)
и еще раз просим продолжать в том же боевом духе, не допуская ни
малейших колебаний» 15°. К сожалению, И. В. Бабушкину не пришлось
долго проработать в Петербурге. В начале января 1903 г. он был аре-
стован и выслан в Якутию.
Что же касается литературной группки Лукомского, которая под
видом «оппозиции» вела интриги внутри ПК с целью захватить руко-
водство комитетом и заменить искровское его направление на прежнее,
экономистское, то Петербургский комитет принимал все меры, чтобы
воспрепятствовать ее раскольническим действиям.
В разоблачении оппортунистических раскольников существенную
роль сыграли А. П. Доливо-Добровольский и М. М. Эссен, также на-
правленные в Петербург В. И. Лениным. М. М. Эссен возглавила кол-
легию пропагандистов при Петербургском комитете, в качестве члена
ПК регулярно сообщала в редакцию «Искры» о постановке пропаган-
ды в Петербурге. На заводах и фабриках города функционировало
50 пропагандистских кружков. Занятия в них проводились регулярно
по утвержденной Петербургским комитетом учебной программе, охва-
тывавшей 20 тем. В установочной части программы подчеркивалось,
что задачей пропаганды является внедрение революционного мировоз-
зрения, подготовка «сознательных социал-демократов для привлече-
ния их к активной революционной деятельности»151.
Важную роль в укреплении Петербургской и других местных пар-
тийных организаций РСДРП сыграло ленинское «Письмо к товарищу
о наших организационных задачах». Эта работа В. И. Ленина явилась
ответом на обращение в редакцию «Искры» петербургского социал-

Глава 1
72
демократа А. А. Шнеерсона, в котором подвергалась критике организа-
ция социал-демократической работы в Петербурге.	г
«Письмо к товарищу» было получено в Петербурге в разгар борь-
бы против новых «экономистов». Оно было отпечатано на гектографе,
переписывалось от руки и распространялось среди петербургских со-
циал-демократов. Позднее эта ленинская работа была издана в Жене-
ве отдельной брошюрой.
В «Письме к товарищу», подвергнув критике недостатки работы
петербургского «Союза борьбы», типичные и для многих других мест-
ных организаций РСДРП в то время, В. И. Ленин показал, как следует
построить партию нового типа. Такая партия, в условиях ее нелегаль-
ной деятельности, должна была состоять из узкой организации профес-
сиональных революционеров и широкой сети местных партийных орга-
низаций, тесно связанных с рабочими массами.
Основу местной организации, ее подлинную крепость, как подчер-
кивал В. И. Ленин, составляют фабрично-заводские кружки и группы
во главе с подкомитетом. Периферийные кружки должны объединяться
в районные группы, подчиняющиеся единому общегородскому партий-
ному комитету, включающему в себя как рабочих, так и интеллиген-
тов. Комитет руководит также работой специальных групп, ведающих
вопросами пропаганды, типографской техники, транспорта, устройства
конспиративных квартир, снабжения оружием и т. д.
Особое внимание В. И. Ленин уделял централизации партийного
руководства, укреплению и строгому соблюдению партийной дисцип-
лины. «...В отношении идейного и практического руководства движени-
ем и революционной борьбой пролетариата,— писал он,— нужна воз-
можно большая централизация...» 152. В. И. Ленин указывал, что при
создавшихся условиях у партии должно быть два центра — Централь-
ный Орган и Центральный Комитет; первый должен руководить идейно,
второй — практически и непосредственно. Тем самым Ленин особо вы-
делял организующую и идейно-политическую роль «Искры» как глав-
ного звена в создании партии и ее местных организаций. Большое зна-
чение Ленин придавал прочности связей партийных органов с рабочей
массой, чтобы в случае необходимости «в одну ночь все рабочее насе-
ление С.-Петербурга можно было оповестить и, так сказать, мобили-
зовать» 153.
Ленинское «Письмо к товарищу» имело, разумеется, общероссий-
ское значение. Не случайно оно получило широкое распространение по
всей стране 154.
Среди петербургских искровцев письмо В. И. Ленина сразу встре-
тило полное одобрение. Всю организационную структуру Петербург-
ской организации РСДРП они постарались привести в соответствие с

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации
Создание Петербургской организации РСДРП (IM3-I9f)4 ее)
73
предложениями Ленина, прежде всего выполнив его рекомендацию о
широком привлечении рабочих к партийному руководству.
Петербургская организация РСДРП была достаточна четко оформ-
лена. Руководящим центром ее был Петербургский комитет (ПК)
РСДРП. Вся организация делилась на 6 партийных районов: Выборг-
ский, Невский, Нарвский, Обуховский, Василеостровский, Петербургский
во главе с районными организаторами. Наиболее крупные районы для
оперативной связи с кружками на заводах и фабриках делились на под-
районы. Так, Выборгский район (в нем насчитывалось до 100 искров-
цев) имел 6 подрайонов: Охтинский, Сампсониевский, Казенный, Черио-
реченский, Полюстровский и Ржевский. ПК включал в свой состав
помимо секретаря (его функции в рассматриваемый период исполняла
Е. Д. Стасова) редактора партийных листков, заведующих постановкой
пропаганды, техникой и транспортом, а также отдельных организаторов
районов. В группах ПК, ведавших разными областями его деятельности,
насчитывалось 53 человека, из них в технической группе — 25, пропа-
гандистской— 15, организаторской — 8 и литературной — 5.
Организаторами районов в это время работали А. В. Шотман, а
затем Н. Н. Юников (на Выборгской стороне), Л. Н. Сталь (в Невском
районе), И. И. Егоров (на Васильевском острове) и др. Состав район-
ных организаторов, как и состав ПК, поневоле часто менялся из-за
репрессий охранки.
Петербургский комитет постепенно крепил и множил связи с дру-
гими местными организациями РСДРП, с искровскими комитетами
Москвы, Киева, Харькова, Иваново-Вознесенска, Екатеринослава, Ре-
веля и других городов. Не случайно поэтому В. И. Ленин, начав развер-
тывать подготовку II съезда партии, значительную часть этой работы
доверил Петербургскому комитету.
В подготовке съезда важную роль предстояло сыграть Организа-
ционному комитету (ОК), идея создания которого также принадлежала4
В. И. Ленину. Предполагалось, что помимо разработки устава съезда
и проведения мероприятий по его созыву ОК будет выполнять и не-
которые функции несуществующего пока ЦК (организация транс-
порта, межкомитетских и междугородных связей, выпуск листков
от имени партии и т. п.). В состав ОК намечалось ввести и работни-
ков ПК.
2 августа 1902 г. в Лондоне под руководством В. И. Ленина сос-
тоялось совещание редакции «Искры» с представителями Петербург-
ского комитета, «Северного рабочего союза» и Русской организации
«Искры». На нем было утверждено ядро ОК — П. А. Красиков (Рус-
ская организация «Искры»), В. П. Краснуха (ПК) и В. А. Носков
(«Северный рабочий союз»). Спустя три месяца, 2 ноября 1902 г., на
совещании в Пскове создание ОК было завершено. От Петербургского

Глава 1
74
комитета в него вошел В. П. Краснуха, от Русской организации «Иск-
ры»—И. И. Радченко.
Организационный комитет прежде всего занялся разработкой усло-
вий представительства местных организаций на предстоящем съезде
партии. Право послать своих представителей на съезд предоставлялось
лишь тем организациям, которые существовали не менее года, имели
достаточно прочные связи с рабочими и свои печатные издания. От
каждого города, если в нем было даже несколько социал-демократи-
ческих организаций, избиралось не более двух делегатов, в том числе
по два делегата от Петербурга и Москвы.
Последнее условие создало некоторые затруднения при определении
представительства на съезде от петербургских социал-демократов155,
ибо, как уже говорилось, в Петербурге действовало несколько различ-
ных по направлению социал-демократических организаций. В силу
сложившихся обстоятельств от искровцев столицы на съезде был пред-
ставлен только один делегат — член ПК, организатор Выборгского рай-
она рабочий А. В. Шотман.
II съезд РСДРП созывался в условиях бурного роста пролетар-
ского движения в России. «От схватки рабочих одного завода с поли-
цией и войсками (Обуховская оборона, май 1901 г.) через стачку-де-
монстрацию пролетариев целого города (Ростов-на-Дону, ноябрь
1902 г.) к борьбе, охватившей весь юг страны (всеобщие стачки, июль —
август 1903 г.),— таковы основные ступени крутого подъема рабочего
движения»,56. Рабочее движение сопровождалось стихийными, поли-
тически не оформленными, но подлинно массовыми крестьянскими вос-
станиями на Украине, в Грузии, Поволжье, Центральном черноземном
районе. Ряд выступлений произошел в районах страны, населенных
«инородцами», что говорило о широком недовольстве трудящихся не-
русских национальностей жестокой русификаторской, великодержав-
но-шовинистической политикой царизма.
Все это свидетельствовало о нарастании революционного кризиса
общенационального масштаба. Царизм тщетно искал выхода из создав-
шегося положения. Наиболее дальновидные политики из правительст-
венного лагеря стали понимать, что никакие репрессии сами по себе
не способны сорвать нарастание революционной волны. Делались пер-
вые попытки балансировать между классами, привлечь на сторону царя
трудящиеся массы, рабочий класс, пользуясь широко распространенны-
ми царистскими иллюзиями. Духовным отцом этой политики, стремив-
шейся с помощью охранки взять под опеку рабочее движение, напра-
вить его в русло мелочной борьбы только за небольшие экономические
улучшения и сохранить в полной неприкосновенности политический
строй самодержавия, был начальник московской охранки С. В. Зубатов.

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
75
Вскоре правительство сделало попытку перенести этот «социальный
эксперимент» на петербургскую почву и в другие местности.
На первых порах зубатовщина благодаря решительным выступ-
лениям В. И. Ленина, «Искры» и петербургских социал-демократов
против «полицейского социализма» распространения в столице не по-
лучила. Но в 1904 г. положение стало меняться. Разновидностью «по-
лицейского социализма» стала гапоновщина, свившая себе несколько
гнезд на пролетарских окраинах Петербурга, что крайне вредно отра-
зилось на развитии рабочего движения. Кроме того, царизм и откры-
тая реакция насаждали свое влияние в пролетарской ср^еде с помощью
церкви.
Острые формы приобрела накануне первой революции в России и
борьба социал-демократии с либеральной буржуазией. Бывшие «ле-
гальные марксисты», отражая процесс складывания российской буржуа-
зии как одного из основных общественных классов, стали с началом
XX в. сбрасывать с себя марксистскую маскировку, в которую они
раньше рядились. Они все настойчивее выступали против революцион-
ных социал-демократов Петербурга, боролись с ними за влияние на
рабочий класс и даже создали свое «рабочее общество» в Невском
районе. Бурные выступления народных масс против царизма заставили
«полеветь» буржуазию, вынудили ее выступать на словах с требовани-
ями ликвидации крайностей самодержавной власти.
Продолжались выступления столичного студенчества. Однако в
1903—1904 гг. оно резко дифференцировалось. Изживали себя акаде-
мические формы борьбы, уходили в прошлое беспартийные студенче-
ские организации. Все революционно настроенное студенчество разде-
лилось на оформленные партийные студенческие группы. Наиболее
сильными были социал-демократические организации, возникшие в
1903 г. в вузах столицы. ПК РСДРП уделял им большое внимание,
один из его членов выделялся для специальной работы с учащейся мо-
лодежью. Студенческая организация помогала Петербургскому комите-
ту деньгами, печатной техникой, давала кадры пропагандистов, орга-
низаторов и т. д. Все студенческие организации объединялись в спе-
циальную группу, которая работала под руководством ПК на правах
одного из его районов.
Активизировались в Петербурге и социалисты-революционеры (эсе-
ры). Тактика индивидуального террора до поры до времени пользова-
лась определенной поддержкой, особенно среди учащейся молодежи.
Поэтому ПК приходилось вести широкую разъяснительную работу, воюя
с фразерством эсеров, с их пренебрежительным отношением к социали-
стической теории, с демагогическим и беспринципным лозунгом «объ-
единения всех революционных сил». Эту ожесточенную идейную войну
накануне первой русской революции петербургские большевики выиграли,

Глава I
76
не дав эсерам возможности пустить глубокие корни в среде про-
летариата столицы — главной ударной силы и гегемона близившейся
революции.
Рабочее движение, руководимое Петербургской организацией
РСДРП, поднялось на новую высоту. Она обретало ту сознательность и
организованность, которых ему недоставало в предыдущие годы. В пер-
вой половине 1903 г. стачки произошли на Невской ниточно-прядильной
фабрике, на заводе «Вестингауз», на фабрике «Скороход»,^ в мастер-
ских Варшавской железной дороги, на Охтинской, Резиновой мануфак-
турах и на других предприятиях. Только на фабриках Максвеля, Паля,
Воронина, Лебедева, Бека, Никольской и «Скороходе» бастовало более
20 тыс. рабочих. ПК систематически обращался к рабочим-забастов-
щикам с призывом к организованности и стойкости, заботился о созда-
нии фондов в поддержку стачечников, стремился направить стачки в
русло политической борьбы. Все листовки ПК, распространявшиеся в
весенне-летний период 1903 г. в десятках тысяч экземпляров, неизмен-
но заканчивались призывом к свержению самодержавия.
Подъем революционного движения безусловно сказался на ходе и
результатах работы II съезда партии, главной задачей которого явля-
лось создание «действительной партии на тех принципиальных и орга-
низационных началах, которые были выдвинуты и разработаны „Иск-
рой"» 157.
II съезд РСДРП работал с 17 июля по 10 августа 1903 г. сначала
в Брюсселе, потом в Лондоне. Искровское большинство съезда во главе
с В. И. Лениным упорно и бескомпромиссно боролось за то, чтобы
программа и направление «Искры» стали программой и направлением
партии, а искровский организационный план получил закрепление в
Уставе РСДРП.
Делегат Петербургского комитета А. В. Шотман проявил себя ак-
тивным борцом, последовательно выступая за ленинскую линию. Питер-
ский рабочий, всей душой воспринявший ленинские идеи, решительно
вторгался в сложные теоретические и политические дискуссии, репли-
ками выражал свое несогласие с националистической позицией Бунда,
поддерживал проекты ленинских резолюций, с болью и стыдом воспри-
нимал беспринципные, обывательские кляузы будущих меньшевиков об
обидах, якобы нанесенных им твердыми искровцами 158.
Совсем иначе вела себя на съезде «экономистка» Л. П. Махновец
(Брукэр), делегированная комитетом «Рабочей организации» Петербур-
га. По всем основным вопросам она выступала заодно с теоретиком и
лидером «экономистов» В. П. Акимовым (Махновцем). В. И. Ленин,
характеризуя их поведение, писал, что они «боролись по всей линии
против революционного крыла партии на съезде и... десятки раз от-
носимы были к оппортунистам...» 159,

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские организации.
Создание Петербургской организации РСДРП (1883—1904 гг.)
77
II съезд РСДРП выполнил стоявшие перед ним задачи, принял ре-
шения, которые сыграли огромную роль в истории нашей партии, всего
международного рабочего движения. Съезд принял революционную
Программу РСДРП, направленную на подготовку и осуществление бур-
жуазно-демократической и социалистической революции в России.
В Программу, впервые после К. Маркса и Ф. Энгельса, было внесено
положение о диктатуре пролетариата. Важнейшее значение имели по-
ложения Программы по национальному и аграрному вопросам, рассчи-
танные на интернациональное сплочение трудящихся всех наций Рос-
сии и на создание революционного союза рабочего класса и кресть-
янства.
Принятый II съездом Устав партии исходил из принципов демо-
кратического централизма и интернационализма, обеспечивал органи-
зационное единство партии, сплоченной и дисциплинированной, спо-
собной выполнить роль сознательного и организованного авангарда рос-
сийского пролетариата.
Решения съезда по вопросам тактики были направлены на осу-
ществление пролетариатом роли гегемона в назревшей в России бур-
жуазно-демократической революции. Съезд нанес сокрушительное по-
ражение оппортунистам-бундовцам и «экономистам»; представители
этих течений вынуждены были покинуть съезд, революционная и прин-
ципиальная атмосфера которого решительно противоречила их взгля-
дам и намерениям.
Съезд избрал в руководящие органы партии — ЦК и редакцию
ЦО — большинство соратников В. И. Ленина — «твердых» искровцев,
получивших с тех пор гордое имя большевиков. «Мягкие» искровцы-
мартовцы, проявившие на съезде колебания в сторону оппортунизма,
остались при выборах руководящих органов партии в меньшинстве и
стали называться меньшевиками.
«Всемирно-историческое значение съезда состоит в том, что на
этом съезде завершился процесс объединения революционных марк-
систских организаций и была образована партия рабочего класса Рос-
сии на идейно-политических и организационных принципах, которые
были разработаны В. И. Лениным. Возникла пролетарская пар-
тия нового типа, партия большевиков, великая ленинская пар-
тия» 160.
Делегат ПК А. В. Шотман вернулся в Петербург в августе 1903 г.
Он доложил о работе съезда рабочим — участникам искровских круж-
ков. Состоялось специальное заседание Петербургского комитета, обсу-
дившее итоги съезда. ПК твердо встал на ленинские позиции, поддержал
политическую линию своего делегата на II съезде РСДРП, при-
ветствовал реальное создание пролетарской марксистской партии. Об-
суждение итогов II съезда партии проходило и на заводах. Из пяти

Глава I
78
социал-демократических кружков Путиловского завода четыре опреде-
лились как большевистские, ленинскую линию поддержали также иск-
ровцы Балтийского завода 161.
Меньшевики, развязавшие после съезда борьбу против его реше-
ний и захватившие в конце 1903 г.— в 1904 г. с помощью перешедшего
на их сторону Г. В. Плеханова руководящие органы партии, превратили
местные комитеты в арену ожесточенной борьбы против большевиков.
Прежде всего меньшевики попытались проникнуть в Петербургский ко-
митет, но здесь все их наскоки были отбиты. Уже 4 октября 1903 г.
ПК сообщил Заграничному отделу ЦК, что скоро вышлет «резолюцию
с призывом к общей работе, выражения доверия верховным учрежде-
ниям и порицания дезорганизаторам» 162.
Однако атаки новоявленных оппортунистов — меньшевиков — на
ПК не прекращались. П. И. Кулябко отмечала в своих воспоминаниях,
что «период между II и III съездами, весь 1904 год для Петербургской
организации был одним из самых тяжелых», но в то же время, «не-
смотря на все трудности, ПК ни разу не сдал своих большевистских
позиций» и «меньшевикам ни разу не удалось возглавить Петербург-
ский комитет» 163.
Петербургский комитет считал своей важнейшей задачей налажи-
вание практической работы, создание новых фабрично-заводских круж-
ков. В конце 1903 г., несмотря на беспрерывные аресты 164, в результате
хорошо налаженной пропаганды и агитации новые партийные коми-
теты возникли на Семянниковском, Путиловском, Вагоночугунном, Пат-
ронном, Инструментальном, Обуховском и некоторых других заводах.
ПК во главе каждого района поставил специального организатора, про-
водил еженедельные собрания районных пропагандистов, увеличил вы-
пуск агитационно-пропагандистских листовок.
Важное место в деятельности ленинского Петербургского комитета
РСДРП занимала работа со студенчеством и учащейся молодежью.
При ПК на правах самостоятельного района была создана специальная
студенческая организация, в которую от ПК входила Е. Д. Стасова. Все
городские высшие учебные заведения были разбиты по районам. Вмес-
то различных беспартийных инициативных групп в каждом вузе с осени
1903 г. стала действовать социал-демократическая ячейка, подчиняв-
шаяся городской общестуденческой организации. Эти студенческие
ячейки серьезно помогали рабочим районным организациям и Петер-
бургскому комитету кадрами пропагандистов, денежными средствами,
доставкой литературы, техническими работниками и т. п.
Большую помощь большевикам столицы повседневно оказывал
В. И. Ленин. В своих письмах в ПК он давал практические советы об
организации работы, разъяснял сложившуюся обстановку в партии. По
поручению В. И. Ленина для работы в Питере приехали Р. С. Земляч-

Начало рабочего движения в России. Первые марксистские оргмимциа
Создание Петербургской организации РСДРП	гг )
79
на, М. М. Эссен, С. И. Гусев, В. В. Липшиц. Вместе с Е. Д. Стасовой,
М. И. Калининым, П. И. Кулябко, Н. В. Дорошенко, Ем. Ярославским
они обеспечили прочные большевистские позиции Петербургского ко-
митета 165.
В мае 1904 г. была опубликована одна из важнейших работ
В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад». В этой книге всесторонне
проанализированы протоколы и резолюции II съезда партии и показан
смысл внутрипартийного кризиса, вызванного отказом меньшевиков
подчиниться решениям съезда. Ленин развил марксистское учение о
партии рабочего класса как его передовом, сознательном, организован-
ном отряде, политическом вожде всех трудящихся^
В июне 1904 г. из Берлина в чемодане с двойным дном 15 экземп-
ляров книги «Шаг вперед, два шага назад» привез в Петербург
В. В. Липшиц. В своих воспоминаниях он писал, что эта книга была
«большим подарком для наших товарищей, петербургских большеви-
ков», что она «оказалась тем оружием в руках наших товарищей-боль-
шевиков, которым они должны были крыть меньшевиков» 1вб.
Большевики Петербурга единодушно одобрили все положения за-
мечательной работы В. И. Ленина. В резолюции, принятой 23 июня
1904 г., ПК отметил, что в оценке «настоящего положения дела в пар-
тии Петербургский комитет солидарен со взглядами, изложенными
т. Лениным в „Шаг вперед, ...“» 167. В. И. Ленин назвал эту резолюцию
пощечиной меньшевикам 168.
ПК развернул широкую пропагандистскую кампанию, направлен-
ную на утверждение идей большевизма. Начальник столичной охранки
с тревогой отмечал, что «пропаганда Петербургского комитета РСДРП
среди столичных рабочих постепенно стала принимать характер мас-
совой агитации»,69. Не случайно охранка в первой половине 1904 г.
обрушила именно на большевиков массовые репрессии, что позволило
меньшевикам временно захватить руководство тремя районами в Пе-
тербурге — за Нарвской заставой, на Петербургской стороне и на Ва-
сильевском острове. Они разваливали там всю работу, занимались
дрязгами и интригами, распустили агитколлективы, требовали пере-
смотра состава ПК 170. Меньшевики создали самозванную так называе-
мую «Петербургскую группу при ЦК РСДРП», которая пропагандиро-
вала материалы новой, меньшевистской «Искры», препятствовали са-
мостоятельным революционным выступлениям петербургских рабочих,
их политическим демонстрациям, призывали рабочих к участию в «бан-
кетной» кампании либералов.
В ноябре 1904 г. ПК составил «План организации местной работы»
«ем была разработана структура Петербургской организации
ДРП определены ее руководящие органы и составные части их
связь, соподчиненность и функции, основные формы и методы органи-

Глава I
80
зационно-партийной работы. Этот первый уставной документ питерских
большевиков является ярким воплощением последовательной позиции,
которую они занимали, борясь с «организационным оппортунизмом»
меньшевиков, за создание боевой централизованной партийной органи-
зации.
В то же время этот документ показывал преемственность организа-
ционных взглядов большевистского ПК РСДРП, строившего свою работу
на тех организационных основах, которые под влиянием В. И. Ленина
были выработаны еще в 1902 г. революционным крылом питерских со-
циал-демократов. Нет сомнения в том, что в «Плане организации мест-
ной работы» Петербургского комитета нашли отражение идеи ленинских
трудов — книги «Что делать?» и «Письма к товарищу о наших органи-
зационных задачах».
Первой открытой схваткой между большевиками и меньшевиками
явилась борьба вокруг демонстрации 28 ноября 1904 г. в Петербурге.
Сообщения из Петербурга об истории срыва этой демонстрации мень-
шевиками заставили В. И. Ленина написать взволнованную статью
«Пора кончить», в которой он опубликовал письмо члена ПК рабочего
Н. Н. (В. В. Липшица), разоблачающее дезорганизаторскую деятель-
ность меньшевиков, и призвал партийцев извлечь уроки из кризиса в
РСДРП, вызванного ее оппортунистической частью.
Еще 17 ноября 1904 г. Петербургский комитет РСДРП назначил на
28 ноября проведение рабочей антивоенной демонстрации. Решено было
привлечь к ней и учащуюся молодежь, чтобы объединить силы рабочих
и студенчества. Специальная комиссия ПК напечатала три призывных
агитационных листка тиражом в 6000 экземпляров. Были проведены со-
брания слушателей ряда рабочих кружков, на которых присутствовало
свыше 400 человек. Пролетарии Невской заставы, Петербургской сторо-
ны и других районов города требовали провести антивоенную демонст-
рацию.
Меньшевики с самого начала считали демонстрацию несвоевремен-
ной и стремились сорвать планировавшееся совместное выступление
рабочих и студентов. Они возражали против демонстрации на заседании
ПК 17 ноября, занимались недостойными «маневрами» 25 ноября и не
подчинились решению Петербургского комитета от 26 ноября. Более
того, меньшевики сожгли тысячи призывных листовок.
В результате на демонстрацию явилась главным образом учащаяся
молодежь. Тем самым была облегчена царская расправа с нею. Мощ-
ного всенародного антивоенного протеста не получилось. Раскольниче-
ские действия меньшевиков вызвали гнев рабочих и студентов.
Тактические разногласия между большевиками и меньшевиками
продолжали нарастать по широкому кругу вопросов.
Осенью 1904 г. начал проявляться и тактический оппортунизм

Начало рабочего движения в России. Первые
Создание Петербургской организации РСДРП	гг >
меньшевиков — в отношении к русско-японской войне и к оппозицион-
ному движению либеральной буржуазии. ПК трижды обсуждал план
меньшевистской «Искры» по поводу поддержки социал-демократами
земской «банкетной» кампании, провел в связи с этим ряд сходок
и митингов среди рабочих и учащейся молодежи. Заграничному
большевистскому центру ПК сообщил: «Брошюра Ленина ,,Земская кам-
пания" 171 получена... Большевики наши все солидарны в этом вопросе с
Лениным. Меньшевики и примиренцы — с ЦК и „Искрой*1» 172.
С дискуссии об отношении к земской кампании, с различного под-
хода к организации демонстраций протеста против политики самодер-
жавия развернулась борьба двух тактических линий — большевистской
и меньшевистской — в Петербургской организации РСДРП — борьба
долгая, упорная, разнообразная по формам и методам. Это была борь-
ба за массы пролетариата, вышедшего на широкую политическую аре-
ну. Спор начался вокруг основного вопроса: какую роль в надвигаю-
щихся событиях сыграет пролетариат — роль пособника буржуазии или
руководителя народной революции. Итог этому спору подвела сама
революция.
•к * *
До 1905 г. российская социал-демократия прошла большой и труд-
ный исторический путь. Освободительное движение России от разно-
чинского своего этапа поднялось к пролетарскому. Во много раз
выросло число участников борьбы, ее главной движущей силой стал ра-
бочий класс. Его активные выступления свидетельствовали о прибли-
жении революции.
Важным фактором общественно-политического движения в, России
уже в 90-х гг. XIX в. стала победа марксизма над утопическим социа-
лизмом, мелкобуржуазным революционизмом. Эти коренные изменения
были неразрывно связаны с наступлением ленинского этапа в развитии
марксизма, с деятельностью В. И. Ленина — создателя и руководителя
пролетарской партии нового типа.
Петербургу в развитии революционного движения принадлежала
особая роль. Здесь появились первые марксистские кружки и группы
Именно в Петербурге был создан первый зачаток ленинской партии —
«Союз борьбы за освобождение рабочего класса», сыгравший важную
роль в созыве I съезда РСДРП. Столичный отряд рабочего класса был
авангардом пролетариата России. Его забастовочная борьба в 1895—
1897 гг., а затем и в 1901 г. оказала глубокое влияние на всю страну
Питерский пролетариат вступил в первые открытые схватки со своими
врагами — царизмом и капиталистами.

Глава I
82
Успехи быстро прогрессировавшего социал-демократического дви-
жения Петербурга стали возможны благодаря неутомимому руковод-
ству В. И. Ленина. Он был признанным вождем революционного под-
полья столицы в 1893—1895 гг., находясь в тюремной камере, практи-
чески возглавлял борьбу в 1896—1897 гг., поддерживал тесную связь с
петербургскими социал-демократами из сибирской ссылки и Пскова в
1898—1901 гг. Под руководством В. И. Ленина и организации «Искры»
проходила ожесточенная борьба с «экономистами» в Петербурге, скла-
дывался ленинско-искровский ПК РСДРП, сплачивались большевики
столицы для борьбы за выполнение решений II съезда РСДРП, против
дезорганизаторов-меньшевиков. Петербургская социал-демократия, пре-
одолев раздробленность и кустарщину, местничество и кружковщину,
сумела перейти к руководству массовым движением питерских рабо-
чих. Это явилось одним из важных слагаемых близившейся народной
революции в России.

ГЛАВА
ПЕТЕРБУРГСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ
В БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
РЕВОЛЮЦИИ 1905—1907 гг.
II

1. В первые месяцы
революции
Революция 1905—1907 гг. стала крупнейшим
общественно-политическим событием, оказавшим
большое влияние на все последующее развитие не
только России, но и всего международного освобо-
дительного движения. Она дала пролетариату и
его политическому авангарду — РСДРП великие
исторические уроки для последующей борьбы за
победу буржуазно-демократической и социалисти-
ческой революций.
Начало первой народной революции в России
положили январские события 1905 г. в столице. Их
истоком явился взрыв возмущения рабочих Пути-
ловского завода в декабре 1904 г., вызванный
увольнением нескольких путиловцев. В конфликт
между администрацией и рабочими вмешался свя-
щенник Г. А. Гапон — руководитель «Собрания
русских фабрично-заводских рабочих г. С.-Петер-
бурга». Это легальное общество, основанное в на-
чале 1904 г. под опекой охранки, призвано было,
по мысли его создателей, поставить рабочее дви-
жение под контроль царских властей, отвлечь про-
летариат от насущных политических задач и тем
самым предотвратить революцию Ч
Петербургские социал-демократы, справедли-
во считая «Собрание» организацией зубатовского
толка и относясь к нему подозрительно, вначале
игнорировали его. У большевиков еще не было
опыта работы в подобных легальных организациях.
Тактику их использования приходилось вырабаты-
вать на ходу, и, как показали дальнейшие события,
тактика, к которой вскоре перешли большевики,
оказалась правильной. Разоблачая гапоновщину,
петербургские большевики в то же время использо-
вали районные отделы «Собрания» для легальной
работы с массами, для революционного воспита-
ния рабочих. Петербургский комитет посылал на
собрания общества своих лучших агитаторов —
Ем. Ярославского, В. А. Шелгунова, П. П. Румян-
цева, Н. В. Дорошенко, В. В. Липшица, Е. Н. Бы-
кова, О. Н. Генкину, А. П. Серебровского, А. Л.Ха-
рика и др.
В начале января секретарь ПК РСДРП
С. И. Гусев отправил В. И. Ленину несколько пи-
сем, в которых сообщал о «стачечной лихорадке»
той поры, о «несколько странной стороне этого дви-
жения»— двойственной роли Галопа и различном
отношении к нему рабочих («одни рабочие — из
сознательных — говорят, что он обманщик, другие

Главе II
86
божатся, что искренний человек»), ставил вопрос о подлинной сущнос-
ти Гапона. Большевистская газета «Вперед» в четвертом номере опуб-
ликовала корреспонденции С. И. Гусева под заглавием «Письма петер-
бургских социал-демократов» и рядом поместила ленинскую статью
«Поп Гапон». В ней В. И. Ленин указывал, что независимо от того,
провокатор Гапон или наивный идеалист, «необходимо осторожное, вы-
жидательное, недоверчивое отношение к зубатовцу. Необходимо во
всяком случае энергичное участие в поднятом (хотя бы и зубатовцем
поднятом) стачечном движении, энергичная проповедь социал-демо-
кратических воззрений и лозунгов»2. И далее Ленин отмечал, что «та-
кой тактики держались, как видно из вышеприведенных писем, и наши
товарищи из Петербургского комитета РСДРП»3. Позднее в феврале
1905 г., В. И. Ленин одобрил тактику ПК РСДРП, который направил
«все усилия с самого начала на поддержку и развитие революционных
элементов стихии при сдержанном, недоверчивом отношении к темно-
му, зубатовскому тылу этой стихии» 4.
Петербургский комитет РСДРП и районные организации самым
активным образом, в меру своих сил, стремились направить движение
на путь политической борьбы. В то время как Гапон и его приверженцы
пытались сбить накал недовольства рабочих, ввести его в русло уни-
зительного заискивания перед властями и заводской администрацией,
большевики призывали рабочих к решительной борьбе против сущест-
вующего строя. 2 января 1905 г. состоялось экстренное собрание Нарв-
ского отделения общества, на котором присутствовали вместе с путилов-
цами рабочие Семянниковского и других заводов Петербурга. По
предложению В. А. Шелгунова собрание призвало всех рабочих к обще-
городской забастовке солидарности с путиловцами 5.
3 января 12600 рабочих Путиловского завода прекратили работу.
Стачка развернулась дружно и организованно. Забастовавшие создали
комиссию, куда вошли и большевики (Н. Г. Полетаев, В. В. Буянов),
для выработки требований к администрации, направили группу делега-
тов на другие заводы и фабрики Петербурга. Всюду делегаты расска-
зывали о требованиях путиловцев и призывали поддержать бастующих.
Петербургский комитет РСДРП мобилизовал все силы большевиков и
весь свой беспартийный актив на превращение экономической стачки
путиловцев в общегородскую политическую стачку рабочих.
5 января ПК распространил листовку «Ко всем рабочим Путилов-
ского завода», в которой призыв к расширению стачки подкреплялся
не только широкими экономическими, но и четкими политическими
требованиями. «Пора, пора уже сбросить нам с себя непосильный гнет
полицейского и чиновничьего произвола! — говорилось в листовке.—
Нам нужна политическая свобода, нам нужна свобода стачек, союзов и

Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—I9L7 гг.
87
собраний; нам необходимы свободные рабочие газеты. Нам необходимо
народное самоуправление (демократическая республика)»6.
6 января Петербургский комитет обратился с листовками «Ко всем
рабочим и работницам Шлиссельбургского района» и «Ко всем рабо-
чим Обуховского завода», в которых призвал к общей политической
стачке. В прокламации 7 января ПК сформулировал основные требо-
вания пролетариата: восьмичасовой рабочий день и повышение заработ-
ной платы, свобода стачек, собраний и печати, созыв Учредительного
собрания. Большевики звали рабочих под знамена РСДРП. Прокла-
мация заканчивалась лозунгами: «Долой самодержавие! Долой войну!
Да здравствует РСДРП!»7.
События развивались стремительно. 7 и 8 января в Петербурге
бастовало уже более 130 тыс. рабочих. В. И. Ленин охарактеризовал
достигнутую ступень стачечного движения как гигантский взрыв клас-
совой борьбы, какого еще не видывала Россия8.
Правительство решило потопить в крови стремительно разрастав-
шуюся революцию, использовав с этой целью провокационное предло-
жение Гапона — организовать шествие рабочих к Зимнему дворцу для
вручения царю петиции.
Петербургские большевики старались сорвать осуществление это-
го провокационного плана. 7 и 8 января, когда рабочие широко обсуж-
дали петицию, агитаторы ПК выступали на фабриках и заводах, на
собраниях гапоновского общества. Обсуждение предложенного Гапоном
проекта петиции превратилось, вопреки надеждам охранки, в широкую
политическую кампанию.
8 января ПК РСДРП выпустил прокламацию «Ко всем петербург-
ским рабочим», в которой напоминал, что освобождение рабочих дол-
жно быть делом самих рабочих, что нужно не просить царя о милости,
а сбросить его с престола. «Свобода покупается кровью. Свобода за-
воевывается с оружием в руках в жестоких боях»,— говорилось в про-
кламации9. В тот же день ПК издал листовку «К солдатам», призывая
их не стрелять в народ, а переходить на его сторону.
Однако предотвратить шествие ко дворцу большевикам не удалось.
Массы еще сохраняли наивную веру в царя. И все же работа больше-
виков принесла свои плоды. В петицию, под которой поставили свои
подписи десятки тысяч рабочих Петербурга, большевикам удалось
включить политические требования: свобода слова и печати, свобода
рабочих союзов, восьмичасовой рабочий день, ответственность минист-
ров перед народом, созыв Учредительного собрания, прекращение вой-
ны, передача земли крестьянам и т. д. Секретарь ПК РСДРП
С. И. Гусев в письме В. И. Ленину охарактеризовал петицию как доку-
мент «с требованиями, вполне соответствующими программе мини-
мум» ,0. В связи с этим В. И. Ленин, излагая в статье «Петербургская

Глава II
88
стачка» содержание петиции, отмечал «чрезвычайно интересное пре-
ломление в умах массы или ее малосознательных вождей программы
социал-демократов» и.
В ночь на 9 января на Васильевском острове в одном из помещений
Академии художеств собрался Петербургский комитет РСДРП. Он
постановил: поскольку шествие к Зимнему дворцу стало неотвратимым,
принять в нем участие, чтобы использовать сложившуюся обстановку
для политического просвещения рабочего класса, а в случае необходи-
мости возглавить его выступление против самодержавия. Комитет
организовал в рабочих районах отряды, состоявшие из знаменосца,
агитатора и ядра, их защищавшего. ПК обязал всех членов партии к
6 часам утра 9 января быть в своих районах вместе с рабочими12. Пар-
тийные собрания, состоявшиеся в ряде районов, также приняли реше-
ния, обязавшие членов РСДРП быть в колоннах рабочих, направляв-
шихся к Зимнему дворцу. В ночь на 9 января собрания, поддержавшие
линию ПК, состоялись и на некоторых заводах и фабриках Петербурга.
По-иному вели себя меньшевики. Они, по существу, оказались по-
собниками Гапона. Одержимая банкетоманией либералов, меньшевист-
ская группа оставалась, по признанию одного из ее видных деятелей
С. И. Сомова, «глуха к... громадной стихийно совершающейся у всех
на глазах работе организационного и классового самоопределения пе-
тербургского пролетариата...»13. «Январские дни застигли нас совер-
шенно врасплох»,— писал Сомов 14. Следуя своей оппортунистической
теории стихийности, меньшевики охотно уступали лидерство в револю-
ции любым непролетарским элементам. В новой «Искре» они откро-
венно заявляли, что будут рады, если русская революция «обогатится»
священником, генералом или чиновником в качестве вожака 15. Они от-
кровенно сотрудничали с Гапоном, 7 января обсуждали с ним порядок
шествия к Зимнему дворцу и даже удостоились лестного отзыва этого
провокатора, назвавшего их «восхитительными парнями» 16.
Ранним утром 9 января 1905 г. 140 тыс. человек со сборных
пунктов в разных концах города двинулись к Зимнему дворцу. Среди
участников шествия были люди, стоявшие на различных ступенях со-
циального сознания. Одни шли с наивной верой в заступничество царя,
другие — чтобы поддержать товарищей и выразить протест против са-
модержавия. В толпе слышались и «Спаси, господи, люди твоя», и
«Смело, товарищи, в ногу!».
Расставленные на пути многотысячных колонн — у Нарвских во-
рот, на Шлиссельбургском тракте, на Васильевском острове, на Вы-
боргской и Петербургской сторонах,— войска открыли огонь по безо-
ружным рабочим. Наибольшее кровопролитие произошло у Дворцовой
площади и прилегающих к ней улицах, куда сошлись десятки тысяч
участников шествия. На них обрушились кавалерия, гвардейские части,

Петербургские большевик*
в буржуазно-демократической революции 1905—I9W ге
~89
артиллерия. Улицы Петербурга обагрились кровью рабочих. «Храбрые
генералы, писал В. И. Ленин об этом дне,— действовали с «успехом»
против неприятеля, который шел с голыми руками, заранее поведав
всем и каждому, куда и зачем он идет... Это было самое подлое, хлад-
нокровное убийство беззащитных и мирных народных масс» 17. По всему
городу слышались плач, стоны, проклятья, крики избиваемых людей.
Даже по приблизительным подсчетам журналистов, находившихся в
разных районах города, результатом зверской расправы явились около
4600 убитых и раненых18. Проявленная царизмом жестокость была
беспримерной.
Кровавое воскресенье по замыслу его организаторов должно было
стать апофеозом контрреволюции, в действительности же этот день
стал началом народной революции в России. Пролетариат получил от
царизма «великий урок гражданской войны», и его революционное вос-
питание «за один день шагнуло вперед так, как оно не могло бы шаг-
нуть в месяцы и годы серой, будничной, забитой жизни»19. Трагиче-
ский опыт петербургских рабочих наглядно подтверждал правоту
большевиков, призывавших к решительным действиям против само-
державия. В сознании широчайших слоев пролетариата совершился гро-
мадный переворот: с наивной верой в царя было покончено, началась
решительная борьба с царизмом.
Этот переворот произошел при активном участии большевиков.
Приложив все силы, чтобы удержать рабочих от безрассудного шест-
вия, они, когда это не удалось, не покинули их в момент опасности.
«Мы, организованные рабочие, шли впереди толпы»,— вспоминал
А. П. Серебровский, один из руководителей путиловских большевиков
в январе 1905 г.20. Г. И. Бокий, А. А. Вермишев, А. Войткевич,
М. Т. Елизаров, А. И. Ульянова, Е. Н. Лещенко, Е. Г. Крич, О. М. Ген-
кина, Л. Н. Воронова, все члены ПК, работники районов находились
в колоннах рабочих. Л. И. Субботина и А. А. Тараева организовали
перевязочный пункт на Васильевском острове21. Многие большевики
погибли от царских пуль — путиловцы М. П. Волков и Г. Г. Ханцев,
агитатор Василеостровского района учительница М. Л. Бердичевская,
рабочий завода Речкина Л. В. Васильев, член Александровского под-
районного комитета Арк. Афанасьев, ткачиха М. Г. Егорова, М. В. Ка-
занцев, К. В. Архангельский и др. В тот день были ранены агитатор
ПК, студент экономического отделения Политехнического института,
один из организаторов демонстрации 28 ноября 1904 г. М. В. Фрунзе —
на Дворцовой площади; член Невского районного комитета рабочий-
обуховец С. В. Малышев — на Шлиссельбургском тракте; один из ор-
ганизаторов большевистской группы на Трубочном заводе Ф. 3. Ев-
сеев— на баррикадах Васильевского острова; организатор Петербург-
ского района О. П. Иваницкая — у Троицкого моста — и др.22.

Глива II
90
Большевики выступали на стихийно возникавших митингах, при-
зывали рабочих строить баррикады, добывать оружие и с оружием
бороться против самодержавия. В ряде мест столицы произошли стычки
рабочих с солдатами и казаками. На Васильевском острове было воз-
двигнуто 12 баррикад, которые защищали несколько тысяч человек.
Под руководством большевика студента университета Л. Д. Давыдова
группа рабочих захватила мастерскую холодного оружия. Восставшие
захватили частную типографию и тут же в ней напечатали листовку:
«Товарищи! На 4 и 5 линиях Васильевского острова уже устроены бар-
рикады. Мы готовы положить жизнь за свободу, бороться до конца, до
победы. Нам нужно только огнестрельное оружие. С вооруженной си-
лой царя мы можем бороться только с оружием в руках. За оружие,
товарищи граждане! Мы ждем, что все товарищи рабочие присоединят-
ся к нам»23.
Баррикады возникли также на Невском проспекте около Полицей-
ского моста, на Шлиссельбургском тракте, на Забалканском проспекте.
Среди сражавшихся на баррикадах были большевики К. К. Бедняков,
С. Н. Скалов-Мирясов, Варвара Борода, О. В. Портянка, Ф. 3. Евсеев,
И. А. Абрамов, Г. А. Бороздин и многие другие.
В тот день, во второй его половине, ПК РСДРП выпустил «1-й листок
о революционных днях в Петербурге», в котором показал, какой ценой
добился царизм победы над народом. ПК отмечал, что «рабочие не
сложили оружия, они только еще берутся за него». Листок призывал
рабочих к расширению стачки и «вооруженному продолжению борьбы
за политическую свободу»24.
9 января стало днем крутого поворота в политической жизни Рос-
сии. Революционное движение приобрело новые качества — в нем
впервые переплелись, сочетаясь друг с другом, такие его формы, как
массовая политическая стачка, политическая демонстрация и барри-
кадные бои.
Вечером 9 января на заседании ПК РСДРП совместно с Бюро ко-
митетов большинства (БКБ) 25 обсуждался вопрос: что дальше делать?
Было принято «директивное указание о завтрашнем дне: идти в районы,
пытаться путем агитации раздвинуть рамки движения, поддерживать
забастовочное настроение»26.
В тот же вечер секретарь ПК С. И. Гусев, члены ПК А. И. Улья-
нова и «Сов.» (псевдоним не раскрыт) написали письма в Женеву
В. И. Ленину с подробными сведениями о кровавых событиях дня, о
дальнейших планах ПК. 10 января с утра в Петербурге распространя-
лись четыре листовки ПК: «Ко всем», «К рабочим», «К солдатам»,
«2-й листок о революционных днях в Петербурге». Листовка
«К рабочим» содержала призыв: «Товарищи, с оружием в руках при-

Петербургские большевика
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
91
мыкайте к Российской соц[иал]-демократичес-
кой рабочей партии и ее Петербургскому коми-
тету...» 27.
К этому времени массовая политическая стач-
ка в Петербурге достигла небывалого уровня и
размаха. 10 января бастовали 160 тыс. человек на
более чем 650 предприятиях. Не прекращались
столкновения с полицией и войсками. «Весь Пе-
тербург представлял из себя один громадный воен-
ный лагерь: всюду войска и войска»28. На ули-
цах— впервые после восстания декабристов
1825 г. — стояла артиллерия..
Листовка
социал-демократической
организации
Василеостровского
района Петербурга.
10 января 1905 г.
Экземпляр
с пометками В. И. Ленина
для печати.
7aZ<W
а
Прилетарщ всЪхъ страну соединяйтесь* ~ J
Й;

С ГРАЖДАНЕ? /
Вчера Йы вид?»лн /тйТрстна еамодержавнаго врявительства! Вмд&ш крйвь
залившую улицы! ВндТли сотни убитыхъ Лорцвкъ за pafi&We Д'Ьло.вид'Ълп
смерть.’ слышали стоны рапсныхт» жешцииъ и беадащитныхт». дЬтсй! Кровь
и хюзгп рабочих^» забрызгали мостовую, мощеную ихъ же руками. Кто же
направил ь войско, ружья и нуля въ рабочую гру.щ? Царь, ведшая князья,
министры, рсисралы и придворная сван чь.
Х4МПИ «У ООДЩ”*	**’ I ».♦«»»	»	*	«.
КЪ ОРУЖИО ТОВАРИЩИ, ЗАХВАТЬ ВАЙТЕ арсеналы.. Д>ужНшьи‘ вклады
и оружейные ^магазины. Разносите, ^доварищи, *с/кфьмы.’^4св«нн>жлайт<>
Расшибайте Жандармски* и ^олицейсшя -#нраплешя
Дчрсжден1Я, Свергнем ь ца^к-ши* правительство,
~ " ЗДРАВСГВУЕТЪ РЕВОЛЮНЫ, да здрапствуегь
Нарндиыхъ ' Прсдет1иштел<’й. — — v
^ниТубвд'ЩЫ! .смерть имъ
магазины.
^Воб»|Д\\-
и нет» Юыеиныя i
ПОСТАВИМЪ СВОЕ. ДА
Уч|М*ДИ П"ЛЫНИ’ ( ’нбранн-
РоссШская С. Д, РАБОЧАЯ ПАРТШ^


4	\

Глава II
92
10 января по Петербургу была распространена прокламация, сос-
тавленная группой передовых рабочих и отпечатанная в захваченной
ими легальной типографии. «К оружию, товарищи,— говорилось в про-
кламации,— захватывайте арсеналы, оружейные склады и оружейные
магазины... Свергнем царское правительство, поставим свое. Да здрав-
ствует революция, да здравствует учредительное собрание народных
представителей!»29. В. И. Ленин оценил этот призыв как «замечатель-
ный, смелый практический приступ к решению задачи, стоящей теперь
вплотную перед нами»30. Его гигантское значение, указывал Ленин,
заключалось в том, что вопрос о вооруженном восстании был поставлен
в повестку дня самими рабочими.
О событиях 9 января в Петербурге В. И. Ленин, находившийся в
эмиграции, в Женеве («в проклятом далеке», как писал он), узнал
на следующее утро. Известие глубоко потрясло Владимира Ильича.
В тот же день он написал статью «Революция в России», в которой
дал яркую картину героической борьбы петербургского пролетариата
в день Кровавого воскресенья.
Анализу январских событий в Петербурге В. И. Ленин уже в пер-
вый месяц революции посвятил 16 статей: «Начало революции в Рос-
сии», «Что происходит в России?», «Поп Гапон», «План петербургского
сражения», «Число убитых и раненых», «Битвы на баррикадах», «Пе-
тербург после 9-го января», «Первые уроки», «Две тактики» и др. В них
В. И. Ленин поднимал кардинальные вопросы революции — о ее харак-
тере и особенностях, о роли в ней пролетариата как гегемона, делал
выводы, имевшие принципиальное значение для определения позиции
и направления деятельности партии. «Поворотный пункт в истории Рос-
сии наступил»,— заключил В. И. Ленин, анализируя события первой
недели революции31. Петербург стал центром решающих классовых
битв. «У всех перед глазами стоит теперь пример героев-пролетариев
Петербурга»32. Обобщая уроки январских событий в столице, Ленин
выделил такое мощное, специфически пролетарское средство борьбы,
как массовая политическая стачка, показал ее значение для развития
революции вширь и вглубь, подчеркнул, что именно в массовой поли-
тической стачке ярко проявляется роль пролетариата как гегемона
революции. Из уроков Кровавого воскресенья Ленин сделал смелый
вывод о закономерной связи всеобщей стачки с вооруженным восста-
нием.
Во всех статьях, посвященных январским событиям, В. И. Ленин
ставил вопрос о роли социалистического авангарда в революции. Он
отмечал все факты, когда петербургским социал-демократам удава-
лось «склонить настроение рабочих в свою пользу»33, выступить руко-
водителями, одобрял тактику Петербургского комитета РСДРП в ян-
варские дни.

Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 ее
'	93
Январские события в столице послужили толчком к развертыва-
нию революции в стране. В этих условиях одной из первоочередных
задач социал-демократов В. И. Ленин считал распространение вестей
о почине петербургских рабочих34. Выполняя это указание, ПК и БКБ
направили ряд партийных работников в разные города России:
И. Ф. Дубровинского — в Киев, Д. А. Лазуркину — в Одессу.
М. В. Фрунзе побывал в Екатеринославе, Ливнах, Москве, затем поехал
в Иваново-Вознесенск, выступив там в роли одного из руководителей
стачки рабочих в мае 1905 г. В январе — феврале предприняли объезд
российских комитетов члены БКБ М. Н. Лядов, А. А. Богданов и
Р. С. Землячка. Многое для распространения опыта Петербурга делал
сам В. И. Ленин: четвертый и пятый номера редактируемой им газеты
«Вперед» полностью были посвящены январским событиям в столице.
«Гром петербургских событий отозвался по всей России»,— писала
25 января газета «Вперед» № 5 в статье «Раскаты первого грома».
С поразительным, до сих пор еще небывалым единодушием пролетариат
выступил против злодеяния царизма. Клич «Долой самодержавие! До-
лой войну!», раздававшийся на улицах столицы, повторили тысячи,
сотни тысяч голосов по всей стране. В январе стачками было охвачено
66 городов России. Общее число стачечников составило 444 тыс. чело-
век. Это был первый крупный натиск пролетариата на царизм, возвес-
тивший всему миру о зрелости русского рабочего класса35.
В то же время январские события показали недочеты в работе
партии с массами. В. И. Ленин в статье «Должны ли мы организовать
революцию?» писал: «Девятое января 1905 года обнаружило весь ги-
гантский запас революционной энергии пролетариата и всю недоста-
точность организации социал-демократов»36. С. И. Гусев в начале ян-
варя в письме В. И. Ленину с горечью сообщал из Петербурга, что
«дела здесь неважны, хотя и идут в направлении к улучшению», что
«всюду видна дезорганизаторская рука меньшевиков в ЦК»37. Такая
же характеристика состояния организации в канун революции дана и
в докладе ПК III съезду РСДРП: «Январские события застают Петер-
бургский комитет в крайне плачевном состоянии. Связи его с рабочей
массой до крайности дезорганизованы меньшевиками. Их с большим
трудом удалось сохранить лишь в Городском районе (этот район все
время определенно проводил точку зрения большинства), на Василь-
евском острове, в Выборгском районе»38.
К январю 1905 г. вся Петербургская партийная организация на-
считывала примерно 800 членов, в том числе не менее 550 рабочих39.
«Недостаточность организации» обусловливалась не только ее мало-
численностью, но прежде всего ее расколом. В большевистской органи-
зации, руководимой ПК РСДРП, насчитывалось около 300—400 чле-
нов, примерно столько же было и в меньшевистской40. Тогда же

Глава II
94
оформилась и третья организация, примиренческая «Группа рабочих
социал-демократов», немногочисленная (около 100 человек), но усугуб-
лявшая общую дезорганизацию. Наличие трех социал-демократических
организаций дезориентировало даже сознательную часть питерских ра-
бочих и в целом ослабляло партийное влияние на массы.
Непосредственно в огне революционных боев Петербургская боль-
шевистская организация одной из первых стала перестраивать работу
в соответствии с рекомендациями В. И. «Ленина, которые он дал в
статье «Новые задачи и новые силы». Совершенствование форм и ме-
тодов внутрипартийной работы, структуры организации повышало ее
боеспособность. В начале февраля на заседании ПК с участием членов
БКБ был обсужден вопрос о более широком привлечении молодежи к
партийным делам. На заседаниях 16 и 23 февраля и 6 марта Петербург-
ский комитет, также с участием членов БКБ, обсудил вопрос об укреп-
лении районных комитетов опытными работниками, утвердил органи-
заторов всех районов, четырех из них кооптировал в ПК, а двух обязал
присутствовать на его заседаниях с совещательным голосом; ПК обра-
тил особое внимание на рост организации 41.
Большую помощь в перестройке партийной работы оказывали пи-
терским* большевикам В. И. Ленин и руководимые им большевистские
центры — Бюро комитетов большинства и редакция «Вперед», поддер-
живавшие самую тесную связь с Петербургской организацией и направ-
лявшие ее деятельность. В. И. Ленин, вынужденный жить в эмиграции,
в Женеве, вел систематическую переписку с партийными работниками
Петербурга. Несмотря на трудности, переписка была почти регуляр-
ной, а временами и очень оживленной. До нас дошло 121 письмо, по-
сланное из Петербурга В. И. Левину и Н. К. Крупской 33 питерскими
корреспондентами за январь — октябрь 1905 г., и 72 письма, получен-
ных от Ленина и Крупской в Петербурге 22 адресатами, из которых
15 были членами ПК. 193 письма за 10 месяцев (или более 19 писем в
месяц)—таково красноречивое документальное свидетельство посто-
янных тесных связей Петербурга с В. И. Лениным 42.
При ПК РСДРП с января 1905 г. действовало корреспондентское
бюро для связи с заграничным большевистским центром, с редакциями
газет «Вперед» и «Пролетарий». Внимательно и любовно редактировал
Владимир Ильич корреспонденции рабочих в газету «Вперед». В своих
письмах руководителям БКБ и Петербургской партийной организации
(С. И. Гусеву, Р. С. Землячке, Е. Д. Стасовой и др.) Ленин решительно
требовал всемерно развертывать организационную работу, смело вы-
двигать молодые силы из рабочих, вводить их в партийные комитеты.
В письме Гусеву в начале марта 1905 г. В. И. Ленин спрашивал: «Еще
вопрос, приняли ли вы намеченных 6 рабочих в Комитет? Непременно
ответьте. Советуем всеми мерами: принимайте рабочих в комитет, по

Петербургские болкшевикп
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг
~~	~	95
крайней мере, на ’/г- Без этого вы не укрепитесь против меньшевиков,
которые пошлют большие подкрепления отсюда»43. В статье «Новые
задачи и новые силы», опубликованной в газете «Вперед» 23 февраля,
Владимир Ильич рекомендовал начать разукрупнение районных коми-
тетов, создавать в районах подкомитеты, давать им больше инициати-
вы, шире привлекать молодых, честных, энергичных, инициативных
людей. Ленин призывал «сильно расширить состав всевозможных пар-
тийных и примыкающих к партии организаций, чтобы хоть сколько-ни-
будь идти в ногу с возросшим во сто раз потоком народной революци-
онной энергии»44, использовать все легальные возможности для откры-
той пропаганды демократических идей и требований, находить новые
пути и методы обучения молодых партийных сил. Ленин учил, что
успех революции и прочность ее завоеваний будут всецело зависеть от
организованности пролетариата.
Связь ПК с Лениным не ограничивалась перепиской. В конце де-
кабря 1904 г. к нему в Женеву «приехал и рассказал обо всем подроб-
но»45 член ПК А. М. Эссен; в марте 1905 г. — другой член ПК —
Н. В. Дорошенко и два большевика-путиловца; позднее — Н. Е. Буре-
нин, Е. Д. Стасова и др. В. И. Ленин направлял в помощь ПК органи-
заторов, техников, пропагандистов. С. И. Гусев, В. Д. Бонч-Бруевич,
М. Н. Лядов, П. А. Красиков, Б. М. Кнунянц, Л. А. Фотиева, М. Г. Цха-
кая и другие приезжали от Ленина с различными «партийными поруче-
ниями в Петербургский комитет РСДРП»46.
Руководствуясь ленинскими указаниями, ПК РСДРП обратил
прежде всего внимание на рост организации за счет передовых рабо-
чих. В корреспонденции из Петербурга в газету «Вперед» сообщалось:
«От желающих войти в кружки нет отбою, иногда в течение двух дней
приходится знакомиться с 30—40 человеками. Назначим собрание из
6 человек, придем, а там 12 человек новых сидит. Часто собираются
по 20, по 30 человек вместе»47. Участник событий рабочий Г. Клаас
вспоминал, что никогда у рабочих не было «такого энтузиазма и стрем-
ления войти в организацию и искать связи с ней, как после 9 января...
Главной темой разговоров была организация и организация»48.
С января по март численность большевистской организации Петер-
бурга возросла примерно втрое и насчитывала 1000—1200 человек.
К марту 1905 г. большевистские группы действовали на 67 крупней-
ших предприятиях столицы49. Но большевикам предстояло вести за
массы упорную борьбу с меньшевиками, которые еще пользовались в
некоторых районах большим влиянием. В Выборгском районе, напри-
мер, у меньшевиков было в два с лишним раза больше кружков, чем у
большевиков (40 против 17).
Рост рядов петербургских большевиков и новые условия работы
вызвали необходимость в некоторой перестройке структуры партийной

Глнпл II
96
организации. Правда, и до и после перестройки партийные органы
большевистской организации Петербурга, как и в целом по России,
создавались путем кооптации. Организаторы подрайонов кооптировали
лучших членов ячеек в подрайонпые комитеты, районные комитеты со-
ставлялись из лучших работников района, секретарь и некоторые другие
ответственные работники присылались в ПК заграничным Большевист-
ским центром.
В дни январских событий низовой ячейкой в Петербургской пар-
тийной организации был подпольный большевистский кружок. Члены
кружка вели партийную работу на своих предприятиях, распространяли
нелегальную литературу, обсуждали практические вопросы, связанные
с забастовками. Несколько подпольных кружков замыкались на район-
ный комитет, составляя партийный район.
В связи с расширением сети кружков и ростом числа их членов
началось разукрупнение партийных районов. В марте 1905 г. в наибо-
лее крупных районах снова были созданы подрайоны. Городской район
был разбит на четыре подрайона, Невский — на три, в Василеостров-
ском районе был организован один подрайон. Наиболее крупные пред-
приятия выделялись в отдельные подрайоны. Например, партийные
кружки Обуховского завода образовали Обуховский подрайон, Нев-
ского судостроительного и механического завода (б. Семянниковский) —
Семяпннковский подрайон и т. д. Руководящим органом здесь был под-
районный комитет, состоявший из организатора, секретаря и 8—12
представителей от кружков. Организаторами подрайонов были в ос-
новном рабочие: в Обуховском — Е. П. Онуфриев, в Семянниковском —
П. И. Цабо и М. А. Гордеев-Битнер, в Александровском — И. И. Кон-
дратьев и т. д. Они назначались районными комитетами и были ответ-
ственны перед ними. Организаторы районов периодически проводили
собрания организаторов подрайонов.
В первые месяцы революции Петербургская организация РСДРП
делилась на 6 партийных районов: Выборгский, Петербургский, Город-
ской, Василеостровский, Невский и Нарвский. В районный комитет каж-
дого района входили ответственный организатор, его помощник, органи-
заторы подрайонов, ответственный пропагандист, агитатор и секретарь.
Районный комитет руководил всей партийной работой в районе,
пользовался правом издания местных листков, имел библиотеку (ле-
гальную и подпольную), явочные квартиры, склады литературы. Неко-
торые районы (Выборгский, Городской) имели типографии. Районный
комитет был высшим руководящим органом в районе, лишь в Невском
районе таким органом являлось районное собрание, состоявшее из пред-
ставителей крупных заводов и фабрик. Ответственные организаторы
районов назначались ПК и непосредственно от него получали указания.

Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
97
На правах района действовала Объединенная социал-демократи-
ческая организация студентов Петербурга. В феврале 1905 г. из ее
состава вышли 4 меньшевистские группы, образовав свою особую сту-
денческую организацию «при группе ЦК». С этого времени Объединен-
ная социал-демократическая организация студентов Петербурга состояла
из одних большевиков. Она включала в себя социал-демократиче-
ские группы 14 высших учебных заведений, которые делились на 4 под-
района. Студенческая организация была связана с ПК РСДРП через
ответственного организатора, являвшегося членом ПК. Из студентов-
большевиков наиболее активно проявили себя О. М. Генкина, Н. В. До-
рошенко, П. С. Араратов, А. И. Заблоцкий, Н. В. Апполонов, А. И. Коп-
тюх, К. С. Жарновецкий50.
Высшим руководящим органом столичной организации большеви-
ков был Петербургский комитет РСДРП, состоявший из профессиональ-
ных революционеров. Секретарем ПК с начала января 1905 г. был
С. И. Гусев, видный искровец, образованный марксист, член Бюро ко-
митетов большинства. В ПК работали и другие члены БКБ — Р. С. Зем-
лячка, А. А. Богданов, П. П. Румянцев. В нем работали также
В. В. Липшиц, П. И. Квита, Н. В. Дорошенко, Е. Д. Стасова, К. С. Жар-
новецкий. В ПК входили сначала три, а после перестройки все орга-
низаторы районов. ПК руководил всей деятельностью большевистской
организации столицы. Для руководства различными сторонами пар-
тийно-массовой работы при нем имелись боевая, техническая, литера-
турная и агитаторская группы. Руководители групп присутствовали на
заседаниях комитета наравне с ответственными организаторами райо-
нов. Заседания ПК проходили регулярно, не реже одного раза в неде-
лю. Для решения более сложных вопросов созывались собрания ответ-
ственных организаторов районов.
Петербургский комитет был ответствен перед редакцией газеты
«Вперед» и Бюро комитетов большинства, являвшимися с декабря
1904 г. вплоть до III съезда РСДРП центральными руководящими орга-
нами большевистской партии. Примиренческому ЦК Петербургский
комитет выразил политическое недоверие.
В целом структуру ПК РСДРП в первые месяцы революции пока-
зывает схема на стр. 99.
Меньшевистская группа в Петербурге была построена примерно’
так же. Она имела свой общегородской комитет, комитеты в районах
и подрайонах, свои кружки на предприятиях. Меньшевистскую группу
в Петербурге в 1905 г. возглавлял матерый оппортунист, брат Л. Мар-
това С. О. Цедербаум.
Перестройка, происходившая в большевистской организации в ус-
ловиях начавшейся революции, коснулась и агитационно-пропагандист-
ской работы. К ней ПК привлек наиболее подготовленных рабочих.
4 Том 1

Глава II
98
К концу января 1905 г. у Петербургского комитета было уже 60 аги-
таторов. Учитывая огромное значение агитации в период нарастания
революции, ПК возложил функции ответственного агитатора на сек-
ретаря комитета С. И. Гусева.
Основными звеньями агитационно-пропагандистской работы Петер-
бургской организации были кружки трех типов — низшие, средние и
высшие. Низшие кружки («летучки»), наиболее массовые, не имели
постоянного состава и собирались по мере надобности. Кружки средне-
го типа имели относительно стабильный состав и регулярно собирались.
Занятия в низших и средних кружках проводились, как правило, одним
и тем же агитатором по определенной программе. Наиболее подготов-
ленные рабочие занимались в кружках высшего типа — пропагандист-
ских. Агитаторы и пропагандисты еженедельно отчитывались перед ПК.
Редакция газеты «Вперед» положительно оценивала опыт органи-
зации агитационно-пропагандистской работы ПК РСДРП и популяри-
зировала его на страницах газеты. Являясь тогда фактически Цент-
ральным Органом большевистской партии, газета «Вперед» оказывала
большую помощь агитаторам и пропагандистам, печатала много мате-
риалов по теории и практике революционной борьбы. Для связи с га-
зетой при ПК РСДРП было создано специальное бюро корреспондентов.
Петербургские большевики энергично распространяли газету «Впе-
ред» среди рабочих. Отдельные статьи и заметки ПК перепечатывал в
виде листков. Однако всего этого было недостаточно, нужен был, кроме
того, и местный печатный орган. 10 марта 1905 г. ПК решил издавать
свою газету под названием «Петербургская рабочая неделя». До нас
дошел один номер этой газеты от 20 марта 1905 г. В нем популяризи-
ровались основные лозунги большевизма (о вооруженном восстании, о
гегемонии пролетариата, о союзе рабочего класса и крестьянства), сооб-
щалось о подготовке петербургских большевиков к III съезду партии,
рассказывалось о ходе революции в Петербурге и стране. Один экземп-
ляр «Петербургской рабочей недели» был послан в редакцию газеты
«Вперед» 51.
Благодаря перестройке своей организационной и агитационно-про-
пагандистской работы петербургские большевики расширили и укрепи-
ли связи с массами. О росте влияния большевиков на петербургский
пролетариат свидетельствовала удачно проведенная в Петербурге кам-
пания по разоблачению и срыву маневров царизма, направленных на
борьбу с революцией.
После 9 января царское правительство предприняло целый ряд
репрессивных мер против революционного движения. В Петербург-
ской губернии была учреждена должность генерал-губернатора. Назна-
ченный на эту должность бывший московский обер-полицмейстер
Д. Ф. Трепов получил диктаторские полномочия. Начались массовые

Структура
Петербургского комитета
РСДРП
в начале 1905 г.
РЕДАКЦИЯ ГАЗЕТЫ .ВПЕРЕД'
БЮРО КОМИТЕТОВ БОЛЬШИНСТВА
БИБЛИОТЕКА
АРХИВ ПК
ТЕХНИЧЕСКАЯ ГРУППА
।
I___ТИПОГРАФИИ
СКЛАДЫ
ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИЕ
ПРОПАГАНДИСТЫ
ПК
РСДРП
№
СОБРАНИЕ РАЙОННЫХ
ПРОПАГАНДИСТОВ
И АГИТАТОРОВ
Чо
БОЕВАЯ ГРУППА
ФИНАНСОВАЯ ГРУППА |
КОРРЕСПОНДЕНТСКОЕ
БЮРО
ГАЗЕТЫ .ВПЕРЕД'
ЛИТЕРАТУРНАЯ
ГРУППА
ОБЪЕДИНЕННАЯ
СОЦ.-ДЕМ. ОРГАНИЗАЦИЯ
СТУДЕНТОВ
| ПЕРЕДАТОЧНЫЕ КВАРТИРЫ |
СОБРАНИЕ
ОРГАНИЗАТОРОВ
ПОДРАЙОНОВ, ГРУПП



ОРГАНИЗАТОРЫ ПОДРАЙОННЫХ И ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКИХ КОМИТЕТОВ, КРУЖКОВ
4*

Глава II
100
аресты. Многих высылали из столицы в административном порядке.
688 человек были взяты под следствие по «делу 9 января». В числе аре-
стованных были 4 члена ПК, организатор Петербургского района,
2 агитатора-большевика с Путиловского завода — всего более 20 боль-
шевиков. Царские власти арестовали и заключили в Петропавловскую
крепость А. М. Горького, но через месяц вынуждены были освободить
•его под давлением мощного движения в защиту писателя, развернувше-
гося как в России, так и за рубежом. Были приняты репрессивные меры
против революционной печати, закрыты ряд высших учебных заведе-
ний, читальный зал Публичной библиотеки, театры. Одновременно пра-
вительство стремилось всякими маневрами отвлечь рабочих от револю-
ционной борьбы. 14 января правительство объявило, что министр фи-
нансов В. Н. Коковцев приступил к разработке вопроса о страховании
рабочих. 19 января была разыграна с помощью Трепова комедия прие-
ма «рабочей депутации» в Царском Селе. 29 января правительство
объявило о создании под председательством сенатора Н. В. Шидлов-
ского комиссии «для безотлагательного выяснения причин недовольства
рабочих в гор. С.-Петербурге и его пригородах и изыскания мер к устра-
нению таковых в будущем»52.
Маневр правительства застал врасплох питерских меньшевиков.
Они заняли путаную и непоследовательную позицию: сначала призвали
рабочих бойкотировать выборы в комиссию Шидловского, а затем об-
ратились к ним с призывом участвовать не только в выборах, но и в
самой работе комиссии, с тем чтобы обратить ее в «политический центр»
рабочего движения.
Большевики же сразу решили участвовать в кампании по избра-
нию выборщиков, используя избирательную кампанию для разоблаче-
ния контрреволюционных махинаций царизма и мобилизации масс во-
круг лозунгов партии. На совещании Петербургского комитета с пред-
ставителями 45 крупнейших предприятий города были выдвинуты усло-
вия, на основе которых рабочие смогут участвовать в комиссии: свобода
слова и собраний, неприкосновенность личности и жилища рабочих,
освобождение арестованных товарищей, гласность работы комиссии53.
Большевики развернули широкую разъяснительную работу в мас-
сах. 60 агитаторов ПК отправились на фабрики и заводы. С большим
успехом прошли выступления С. И. Гусева и В. А. Шелгунова на мно-
голюдном митинге И февраля 1905 г. в Соляном городке. В выступле-
ниях на митингах и собраниях, в листовках большевики доводили до
рабочих требования, выработанные ПК. На большинстве заводов — Пу-
тиловском, Обуховском, Ижорском, Орудийном, Лесс.нера, Лангензиппе-
на и других — рабочие включили эти требования в свои резолюции.
17 февраля общегородское собрание выборщиков предъявило пра-
вительству через сенатора Шидловского требования, сформулирован-

Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
101
ные ПК. Правительство отклонило требования рабочих. В ответ на это
выборщики отказались от выборов в комиссию и начали агитацию за
всеобщую стачку. 18 февраля от имени группы выборщиков Петербург-
ский комитет выпустил листовку «Почему мы отказались выбирать де-
путатов в комиссию Шидловского». В тот же день металлисты 2-го
Василеостровского и 2-го Выборгского участков по призыву ПК начали
политическую стачку. 19 февраля в Петербурге бастовало свыше 65 тыс.
рабочих. Забастовка разрослась во всеобщую и 22 февраля достигла
своего наибольшего размаха. На некоторых заводах (Путиловском,
Невском, Меднопрокатном, Металлическом) забастовка продолжалась
до 4 марта. Стачка достигла цели — комиссия Шидловского была рас-
пущена.
Тактика Петербургского комитета была полностью одобрена за-
граничным Большевистским центром. Н. К. Крупская в письме от
25 февраля (10 марта) 1905 г. отмечала: «Кампания с комиссией Шид-
ловского яснее ясного показала, что комитет и работает отлично, и
влиянием пользуется громадным. Несмотря на противодействие мень-
шинства, комитет провел свой план. Все 300 выборщиков (выбранные
всеми рабочими С.-Петербурга) отказались от выборов, сделали имен-
но то, за что агитировал комитет. Это первый раз, что социал-демокра-
тии удалось организовать такой стройный политический протест. ...Мо-
лодцы питерцы!»54.
Революционная борьба питерского пролетариата в январско-фев-
ральские дни 1905 г. оказала активное воздействие на студенческое
движение в Петербурге. Во всех высших учебных заведениях прошли
сходки, митинги, участники которых принимали резолюции с протестом
против действий правительства, выражали свою солидарность с борю-
щимся пролетариатом. В знак протеста против кровавых злодеяний
царизма занятия в институтах по решению студенческих сходок были
прекращены до 1 сентября. Объединенная социал-демократическая ор-
ганизация студентов Петербурга призвала не ограничиваться этой
пассивной формой протеста, а готовиться к вооруженному восстанию.
Многих студентов-большевиков ПК направил в различные города и
районы России для усиления там революционного движения.
Нарастающий подъем народной революции требовал от партии
выработки новой тактики, которая соответствовала бы реальному соот-
ношению классовых сил и обеспечила бы партии политическое руко-
водство пролетариатом в развернувшейся революционной борьбе. Ле-
нин, большевики настойчиво добивались созыва III съезда, чтобы на
нем покончить с партийным кризисом в РСДРП, выработать единую
тактику пролетариата в демократической революции и сплотить пар-
тию для решения задач, выдвинутых революцией.

Глава II
102
21 января Бюро комитетов большинства опубликовало «Извеще-
ние о созыве III партийного съезда». Все крупнейшие партийные орга-
низации России, в том числе Петербургская, Московская, Кавказская,
Уральская и другие, боролись за созыв съезда. В марте 1905 г. из
28 правомочных социал-демократических комитетов 21 высказался за
созыв съезда.
Петербургская организация была важной опорой В. И. Ленина,
БКБ в борьбе за съезд партии. ПК предоставил в распоряжение БКБ
свои нелегальные типографии, в которых печатались документы Бюро,
в том числе и «Извещение о созыве III партийного съезда», предоставил
свои явочные квартиры для встреч членов Бюро с партийными работни-
ками, приезжавшими из других городов. Связь между БКБ и ПК уси-
ливало и то обстоятельство, что ряд их членов входил в состав обоих
органов. БКБ держало постоянную связь с В. И. Лениным через
С. И. Гусева. 2 февраля 1905 г. обращение БКБ обсуждалось на
заседании Петербургского комитета, который единодушно одобрил
его 55.
В феврале — марте 1905 г. партийные собрания, посвященные со-
зыву III съезда, прошли в районах и подрайонах, на отдельных круп-
ных предприятиях и в высших учебных заведениях Петербурга, в
группах пропагандистов и агитаторов, в технических группах. Собра-
ние членов РСДРП Ремесленного подрайона Городского района, со-
стоявшееся 14 февраля, единогласно высказав свою солидарность с
БКБ, в резолюции записало: «...только съезд в состоянии доставить
единство партии и... только он имеет право выработать для всей
РСДРП общую тактику в надвигающейся революции» 56. Собрание вы-
сказалось также за замену первого параграфа Устава партии ленин-
ской формулировкой.
Общие собрания членов РСДРП Выборгского и Петербургского
районов, приветствуя созыв III съезда партии, требовали в своих резо-
люциях, чтобы его решения были обязательны для всех членов РСДРП
«как из большинства, так и из меньшинства»57. Собрания одобрили
выпущенный БКБ 1-й тактический листок «Насущные вопросы» и об-
судили вопрос о подготовке рабочих и солдат к восстанию.
5 марта ПК РСДРП провел собрание ответственных организаторов
районов. Собрание высказалось за созыв съезда и от имени всей Пе-
тербургской организации большевиков выразило уверенность в том,
что съезд покончит с расколом в партии и даст ответы на все вопросы,
выдвинутые после II съезда РСДРП самой жизнью. На этом собрании
был поднят вопрос о вооруженном восстании, о котором партийному
съезду предстояло сказать свое веское слово. В резолюции говорилось
о необходимости развертывания широкой работы партийных организа-
ций по вооружению рабочих, о создании особых боевых кружков, по

Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
'	юз
5—Ю человек в каждом. Собрание солидаризировалось с БКБ по ор-
ганизационным вопросам, которые должен был решить съезд, и под-
держало «§ 1 Устава, как формулировал его тов. Ленин»58. Такие же
резолюции приняли Василеостровский и Городской районные комитеты,
техническая группа Выборгского и Петербургского районов, техниче-
ская и литературная группы при ПК.
Необходимость созыва съезда партии понимало большинство созна-
тельных рабочих Петербурга. Отношение рабочих социал-демократов к
предстоящему съезду было ярко выражено в резолюции собрания 1-го
Заводского подрайонного комитета Городского района, состоявшего
только из рабочих, от 3 февраля 1905 г. В ней говорилось: «Комитет
еще раз заявляет, что дезорганизованность партии сказывается крайне
тяжело на повседневной работе социал-демократов, и находит, что
единственный выход из кризиса — III съезд, почему, разделяя вполне
точку зрения по этому вопросу Бюро комитетов большинства, присое-
диняет и свой голос за немедленный созыв III съезда...»59.
На предсъездовских собраниях большевики разъясняли рабочим
основы марксистской тактики и настойчиво разоблачали оппортуни-
стическую тактику меньшевиков. Газета «Вперед» писала, что на дис-
куссионных собраниях, которые устраивались ПК по тактическим воп-
росам, симпатии почти всегда оказывались «на стороне большинства
и в последнее время очень много рабочих-меньшевиков перешли к ко-
митету» 60.
Боясь растерять свои связи среди рабочих, петербургские меньше-
вики прибегли к обману и демагогии. Они заявляли о том, что согласны
принять участие в съезде, но практически ничего не делали для того,
чтобы помочь его созыву.
В. И. Ленин советовал руководителям Петербургской большевист-
ской организации проявлять в отношениях с меньшевиками крайнюю
осторожность. В письме С. И. Гусеву он писал: «Не впадайте в иллю-
зии! Если питерские меньшевики идут на уступки, требуйте от них, как
conditio sine qua non61, признания съезда, созываемого Бюро, и при-
знания единственно законным и связанным с рабочим движением
С.-Петербургского комитета,— непременно на бумаге, непременно с
отсылкой копни (за их собственноручной подписью) во «Вперед», не-
пременно от имени всех поименно членов С.-Петербургской группы
меньшинства». В заключение Ленин предупреждал товарищей, недооце-
нивающих серьезности борьбы с питерскими меньшевиками: «Вы не
знаете сил меньшинства по всей России и впадаете в иллюзии. Это на-
прасно. Меньшевики сейчас сильнее нас, необходима отчаянная борь-
ба, долгая борьба»62.
Петербургский комитет РСДРП принимал самое деятельное учас-
тие в организационной подготовке III съезда. Два члена ПК — П. И. Ку-

Глава 11
104
лябко и А. М. Эссен — по поручению БКБ выехали в Берлин для при-
ема приезжавших из России делегатов и отправки их по назначению.
III съезд РСДРП проходил с 12 по 27 апреля 1905 г. в Лондоне.
На нем присутствовали 24 делегата с решающим голосом и 14 с сове-
щательным. Делегаты с решающим голосом представляли 21 больше-
вистский комитет, главным образом от крупных промышленных цент-
ров. В. И. Ленин был делегатом от Одесской организации.
Делегатом III партийного съезда от Петербургской организации
была Р. С. Землячка. В работе съезда активно участвовали другие
руководящие работники Петербургской организации: член ПК П. П. Ру-
мянцев, избранный делегатом от Воронежского комитета; член ПК
А. А. Богданов, представлявший Тульский комитет; Н. А. Шевелкин,
агитатор ПК в январе — марте 1905 г., делегированный Архангельским
комитетом; с совещательным голосом на съезде присутствовали
П. А. Красиков, М. Н. Лядов, А. М. Эссен, Н. А. Скрыпник, также
являвшиеся в разное время членами ПК. Все они последовательно
отстаивали ленинскую линию.
Петербургский комитет наряду с комитетами РСДРП других го-
родов представил съезду доклад о работе Петербургской партийной
организации за период со II съезда. При подготовке доклада были
учтены указания В. И. Ленина, высказанные в подготовленной им
накануне III съезда РСДРП «Анкете» — вопроснике для составления
отчетов местных комитетов партии. В отчете показаны структура орга-
низации, состояние работы в районах, в студенческой организации го-
рода. Особое внимание уделялось деятельности петербургских больше-
виков в дни январских событий 1905 г., антивоенной работе большеви-
ков, технике ПК.
III съезд РСДРП был первым большевистским съездом. Его рабо-
той руководил В. И. Ленин. Он председательствовал на съезде, высту-
пал по всем важнейшим вопросам: о вооруженном восстании, об уча-
стии социал-демократов во временном революционном правительстве,
об отношении к крестьянскому движению, об Уставе партии и т. д.;
активно участвовал он и в работе комиссий. В протоколах съезда запи-
сано 138 выступлений и предложений Ленина, им были подготовлены
и все основные резолюции съезда.
III съезд РСДРП охарактеризовал начавшуюся революцию как
революцию буржуазно-демократическую, определил задачи пролета-
риата как гегемона, вождя революции и наметил стратегический план
партии в буржуазно-демократической революции: пролетариат должен
вести борьбу за ее победу в союзе со всем крестьянством, при изоля-
ции буржуазии. Съезд указал массам единственный путь к свержению
самодержавия путь перехода от массовых политических стачек к
вооруженному восстанию.

Петербуреские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 ее.
105
Вопрос о вооруженном восстании был в центре внимания съезда.
Докладчики (А. В. Луначарский и А. А. Богданов) осветили теоретиче-
скую сторону проблемы и ее практические аспекты, касающиеся орга-
низации вооруженного восстания. В. И. Ленин призывал делегатов по-
делиться своим опытом.
Съезд взял курс на политическую, организационную и военно-тех-
ническую подготовку восстания. В принятом решении указывалось, что
«задача организовать пролетариат для непосредственной борьбы с са-
модержавием путем вооруженного восстания является одной из самых
главных и неотложных задач партии в настоящий революционный
момент». Выдвигая лозунг вооруженного восстания, большевики вовсе
не игнорировали другие формы борьбы, а считали лишь необходимым
в условиях подъема революции сочетать их с подготовкой восстания,
ставить их на службу этой подготовке, видя в восстании самую острую,
высшую форму борьбы. Съезд выдвинул лозунг массовой политической
стачки как главного средства подведения масс к вооруженному вос-
станию.
При обсуждении всех вопросов повестки дня на съезде учитывался
опыт Петербурга. В 35 выступлениях в той или иной мере затрагивался
вопрос о работе ПК. Высокую оценку его политическая деятельность
получила в докладе БКБ съезду: «Петербургский комитет был одним
из самых решительных по всему своему направлению». Саратовский
делегат, характеризуя деятельность партии в конце 1904 — начале
1905 г., говорил на съезде: «Подчеркиваю огромную роль СПб.: фак-
тическое руководство движением находится в руках СПб., а не ЦК».
Критиковали ПК за то, что он не смог овладеть движением петер-
бургских рабочих накануне 9 января, медленно развертывал дело воору-
жения: «...только в феврале, установив постоянные связи по добыванию
оружия, приступил к делу систематически».
Делегат ПК Р. С. Землячка (проходившая под псевдонимом «Оси-
пов») активно участвовала в работе мандатной комиссии и выступала
почти по всем вопросам повестки дня. Так, при обсуждении докладов
о вооруженном восстании она рассказала «о новых формах организа-
ции» в период подъема стачечной волны в Петербурге — стачечных ко-
митетах. «После 9 января в Петербурге стачки возникали постоянно.
Сдерживать их было трудно,— говорила Землячка. — Мы должны быть
готовы... к неожиданным вспышкам». Она указывала также на необхо-
димость подчинения боевых организаций партии комитетам: «Они бу-
дут выполнять одну функцию — учить нас владеть оружием и изготов-
лять бомбы».
При обсуждении вопроса о взаимоотношениях рабочих и интелли-
генции в партийных организациях Землячка отметила, что именно
оппортунисты — «экономисты», а вслед за ними меньшевики насаждают

Глава II
106
и раздувают рознь между рабочими и интеллигентами: «За все
время своей практической работы я не заметила тех ненормальных
отношений между интеллигентами и рабочими, какие здесь указыва-
лись». Она говорила о необходимости вести индивидуальную работу с
рабочими, готовить их в комитеты. Основываясь на опыте ПК, она
предлагала вводить в комитеты ответственных организаторов районов—
в подавляющем большинстве рабочих.
Решения по организационным вопросам, и прежде всего принятие
нового Устава, имели важное значение для укрепления партии. Съезд
единодушно утвердил первый параграф Устава в ленинской формули-
ровке. Съезд избрал единый руководящий орган — Центральный Коми-
тет РСДРП во главе с В. И. Лениным, устранив тем самым двоецентрие
в партии (ЦК и ЦО), и поручил Центральному Комитету создать под-
отчетный ему новый Центральный Орган — газету «Пролетарий». Ре-
дактором ЦО был избран В. И. Ленин. Наряду с другими организацион-
ными решениями съезд принял специальную резолюцию «Об отколов-
шейся части партии», где отмечалось, что в тактических вопросах
меньшевики стоят на оппортунистических позициях.
Съезд рассмотрел также вопросы внутрипартийной жизни, задачи
пропаганды и агитации, наметил практические меры ее улучшения, под-
черкнув важность привлечения к агитационно-пропагандистской, как и
к другой партийной работе, как можно больше передовых рабочих.
Совсем другая политическая линия была выдвинута на меньшевист-
ской конференции в Женеве, проходившей одновременно с III съез-
дом партии. Меньшевики отводили пролетариату роль пособника бур-
жуазии, сбрасывали со счетов революционное движение крестьянства
и утверждали, что вождем буржуазно-демократической революции дол-
жна быть либеральная буржуазия. Претворение в жизнь меньшевист-
ских установок привело бы к свертыванию революции, к ослаблению
сил пролетариата, а затем и его поражению.
Таким образом, III съезд РСДРП выработал линию партии в на-
чавшейся революции без участия меньшевиков и в борьбе с ними. «Два
съезда... (две партии)»63 — так охарактеризовал В. И. Ленин положе-
ние в РСДРП в 1905 г.
Решения III съезда РСДРП легли в основу практической деятель-
ности большинства партийных организаций. Одной из важнейших за-
дач партии в этот период Ленин считал широкую пропаганду решений
съезда и критику оппортунистических решений меньшевистской конфе-
ренции.
Петербургский комитет принял меры к тому, чтобы ознакомить всю
питерскую большевистскую организацию с решениями III съезда, ши-
роко популяризировать их в массах. ПК нелегально издал написанное
Лениным «Извещение о III съезде Российской социал-демократической

Петербургские большевик»
в буржуазно-демократической революции 190$—19(П **
107
рабочей партии», резолюции съезда тиражом 9 тыс. экземпляров и 1-й
«Летучий листок Центрального Комитета» тиражом 2 тыс. экземпляров.
Кроме того, была выпущена листовка, куда вошли часть статьи
В. И. Ленина «Пролетариат и крестьянство» и резолюция III съезда об
отношении к крестьянству.
Решения III съезда партии большевики Петербурга одобрили на
своих районных собраниях. Пропагандисты и агитаторы Петербург-
ского комитета провели занятия в рабочих кружках на предприятиях
об итогах съезда.
Петербургский комитет ознакомил с решениями III съезда РСДРП
и рабочих-меньшевиков. На собрании меньшевиков Василеостровского
района один рабочий сказал: «Я читал «Искру» и «Вперед». «Вперед»
смотрит на нас как на людей, а «Искра» как на темную массу»64. Член
ПК Н. В. Дорошенко сообщал Н. К. Крупской, что после обсуждения
итогов III съезда замечается «массовый прилив рабочих, бывших
меньшевиков, к нам»65.
Для усвоения стратегических и тактических установок III съезда
РСДРП огромную роль сыграла книга В. И. Ленина «Две тактики
социал-демократии в демократической революции», вышедшая в свет
в начале августа 1905 г. в Женеве. В ней Ленин всесторонне обосновал
решения съезда, рассмотрел коренные проблемы политики партии в
связи с начавшейся в России народной революцией (о гегемонии про-
летариата, об отношении к крестьянству, о путях и средствах завоева-
ния демократической республики и др.), разработал вопрос об особен-
ностях и движущих силах буржуазно-демократической революции в
эпоху империализма, дал русским марксистам ясную перспективу пе-
рерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.
В свете этого Ленин выдвинул задачу перестройки работы партии и
укрепления единства ее рядов, подготовки масс к вооруженному вос-
станию.
Петербургские большевики с большим интересом встретили выход
ленинской книги и взялись за глубокое ее изучение. В связи с тем что
малый тираж женевского издания не удовлетворял спроса на нее, Пе-
тербургский комитет в сентябре 1905 г. обратился в ЦК РСДРП с
запросом: «Почему ЦК доставляет в столь ограниченном количестве и
не перепечатывает брошюру «Две тактики»?»66. По требованию ПК и
других местных комитетов Центральный Комитет осенью 1905 г. вы-
пустил в Петербурге второе издание ленинской книги67.
Работой большевиков по претворению в жизнь исторических реше-
ний III съезда партии руководил Центральный Комитет во главе с
В. И. Лениным. ЦК установил связи со всеми местными партийными
организациями, и прежде всего с Петербургской. Здесь, в столице на-
ходилось Русское бюро ЦК РСДРП (Л. Б. Красин, А. А. Богданов,

Глава II
108
Д. С. Постоловский, П. П. Румянцев). С Заграничным бюро ЦК петер-
бургские большевики вели оживленную переписку. Петербургский ко-
митет регулярно представлял ЦК, Ленину двухнедельные отчеты о ра-
боте организации, об изменениях в комитете за отчетный период, о ко-
личестве выпущенных листовок, проведенных собраний и т. д.
Одним из важнейших средств руководства Центрального Комитета
РСДРП местными организациями были «летучие листки». Всего их
было издано четыре номера. В статьях «Положение дел в партии», «Ос-
новы партийной организации», «Современные тактические задачи на-
шей партии» и других материалах, опубликованных в «летучих лист-
ках», содержались руководящие указания местным комитетам по воп-
росам партийного строительства и тактики, по организации агитации и
пропаганды, по подготовке масс к вооруженному восстанию.
Деятельность Петербургской организации большевиков по осу-
ществлению решений III съезда, ленинских стратегических и тактиче-
ских установок проходила в обстановке непрекращающихся репрессий
со стороны царизма. В апреле — июне 1905 г. полиция произвела не-
сколько массовых арестов членов столичной организации РСДРП.
В ночь с 4 на 5 апреля было арестовано свыше 100 человек, в том числе
член ПК К. С. Жарновецкий, ответственный за технику ПК А. И. За-
блоцкий и его заместитель П. М. Кирнос, работники партийных типо-
графий, распространители литературы и др. Аресты членов ПК, рай-
онных комитетов и других активных работников большевистской орга-
низации Петербурга были произведены также 15 и 21 апреля, 14 и
20 мая, 14 июня. Охранке удалось захватить свыше 140 активных ра-
ботников Петербургской организации68. Эти провалы и аресты затруд-
нили работу ПК. В результате майских арестов в трех районах (Город-
ском, Василеостровском, Невском) были разгромлены районные коми-
теты большевиков; в Городском районе из 51 кружка осталось менее
10; три подрайона были разгромлены совершенно.
О том, в какой трудной обстановке приходилось работать Петер-
бургскому комитету весной и летом 1905 г., говорит такой факт: из-за
полицейских преследований за май — сентябрь сменилось 6 секретарей
ПК. С первых дней января комитет возглавлял С. И. Гусев — профес-
сиональный революционер, человек на редкость одаренный. Когда в
1896 г. он поступал в Технологический институт, профессор-математик
сказал ему: «Таких ответов на вступительных экзаменах я ни от кого
не слышал. Молодой человек, не увлекайтесь идеями — и вас ждет
большое будущее!» Но Гусев избрал другой путь — в том же 1896 г.
он стал членом петербургского «Союза борьбы за освобождение рабо-
чего класса». «Трудно изобразить то впечатление, которое произвело
на меня первое знакомство с марксизмом... — писал он позднее.—
Марксизм, как молния в ночи, осветил все окружающее, до того тонув-

Петербургские большевика
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 ее.
109
шее в черном мраке»60. В 1897 г. он был аресто-
ван за участие в организации революционной де-
монстрации у Казанского собора и сослан в Орен-
бург. В 1902 г. Гусев — один из руководителей все-
общей забастовки в Ростове-на-Дону, в 1903 г.
делегат II съезда РСДРП, затем участник сове-
щания 22 большевиков в Женеве, секретарь Бюро
комитетов большинства и Петербургского коми-
тета. Он вспоминал: «Перед отъездом из Женевы
в Питер мы договорились с Владимиром Ильичем,
что я буду писать ему обо всем, что делается в ор-
ганизации. Этот договор... я выполнял весьма доб-
росовестно... Каждой свободной минутой на засе-
дании или на явке я пользовался для того, чтобы
писать Ильичу»70. За январь — март 1905 г., т. е.
за период работы в Петербурге, он отправил в Же-
неву 23 письма; за это же время В. И. Ленин по-
слал Гусеву 8 писем. Узнав, что за Гусевым нача-
лась слежка, Ленин «самым настойчивым обра-
зом» требует, чтобы Сергей Иванович немедленно
оставил Питер, ибо «вред от неизбежного провала
будет гигантский»71. Некоторое время Гусев скры-
вался в Саблине на даче Елизаровых, а затем
уехал в Одессу и здесь возглавил комитет РСДРП72.
Секретарем ПК после Гусева стала С. Н. Афа-
насьева («Серафима»), еще с 90-х гг. участвовав-
шая в революционном движении. 14 мая 1905 г.
она была арестована. Сменившая ее Е. Д. Ста-
сова («Абсолют»), член партии с 1898 г., работав-
шая в ПК РСДРП еще в 1902—1904 гг., а затем —
секретарь Северного бюро ЦК, также оказалась
под угрозой ареста и была отозвана заграничным
Большевистским центром в Женеву73. В июле
1905 г. секретарем ПК была Р. С. Землячка («Де-
мон», «Валерия») —неутомимая большевичка, член
партии с 1896 г., агент «Искры», член Бюро коми-
тетов большинства, активный организатор подготов-
ки III съезда РСДРП, делегат съезда от Петер-
бурга; в начале августа она из-за слежки уехала
из Петербурга (в конце 1905 г. была секретарем
Московского комитета, активно участвовала в воо-
руженном восстании; в 1907 г. — снова секретарь
Петербургского комитета; неоднократно арестовы-
Активиые деятели
Петербургской
организации РСДРП»
1905—1907 гг.,
члены
Петербургского комитета:
С. И. Гусев.
Р. С. Землячка,
М. И. Ульянова.

Глава II
ПО
валась; в советское время — на ответственной партийной и государствен-
ной работе, была заместителем председателя СНК СССР, председате-
лем Комиссии советского контроля) 74.
В сентябре 1905 г. обязанности секретаря выполняла М. И. Улья-
нова («Мимоза», «Медвежонок»)—младшая сестра В. И. Ленина,
профессиональный революционер, член партии с 1898 г. С конца 1904 г.
она работала в редакции газеты «Вперед», в Петербурге — с июня
1905 г., работала в Василеостровском районном комитете, в Лесков-
ском подрайоне. Вместе с А. И. Ульяновой-Елизаровой, своей старшей
сестрой, членом ПК РСДРП, она осуществляла связь ПК с В. И. Ле-
ниным, регулярно писала ему. Саблинский адрес, по которому прожи-
вали А. И. Ульянова-Елизарова и М. Т. Елизаров, был одним из важ-
нейших в переписке питерских большевиков с В. И. Лениным. Адрес,
очевидно, привлек внимание полиции, так как Анна Ильинична в конце
лета написала в Женеву: «На Саблино не посылайте больше». Под
угрозой ареста оказалась и Мария Ильинична.
С конца сентября 1905 г. секретарем ПК РСДРП стала Л. М. Кни-
пович— делегат II съезда РСДРП, а после съезда — секретарь Одес-
ского, Тверского комитетов партии. Н. К. Крупская о ней писала: «Ли-
дия — неповторимый тип революционерки. После нее не осталось ника-
ких литературных произведений, за ней не числится никаких „ярких"
дел, выступлений на процессах и т. п., а об ее громадной, важной, не-
устанной, самоотверженной работе знали только те, кто имел с ней
непосредственно дело; даже самым близким людям не рассказывала
она о своей работе: так того требовали условия тогдашней конспирации.
И только перед теми, кто работал с ней, при имени „Дяденька" встает
образ горячего, сильного, убежденного человека, „твердокаменной"
большевички, человека, отдавшего себя всего, без остатка, партийной
работе и в то же время как-то по-особенному близкого товарища. Ли-
дия требовала от товарищей принципиальной выдержки, строгой кон-
спирации,неустанной работы, жучила за всякий промах, высмеивала
за неустойчивость: „Сегодня большевик, а завтра меньшевик",— с на-
смешкой говорила она колеблющемуся между большевиками и мень-
шевиками товарищу. Но в трудную минуту именно к Лидии шли това-
рищи посоветоваться, рассказать о своих затруднениях, промахах, о
своем горе. И Лидия вникала в каждую мелочь, у нее находили люди
моральную поддержку. Лидия заботилась о товарищах, как никто,
устраивала паспорта, ночевки партийным нелегальным, заботилась и
об арестованном рабочем, и о девице, разносившей литературу, и о
матери „влетевшего большевика. Подпольная работа проходила в те
времена в очень тяжелых условиях, вечный риск „влететь", часто от-
сутствие места, где можно приткнуться, вынужденное безделие, когда
приходилось скрываться,— все это изнашивало людей. Каждый, кто

-	Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—19(П гг.
111
имел дело с Лидией, чувствовал: раз ты примкнул к партии, ты не
одинок, тебя поддержат в трудную минуту. Без этого трудно было бы
работать. Вот почему светлеют лица старых большевиков при упоми-
нании о ,,Дяденьке ». И Крупская добавляла: «Весь свой талант, всю
энергию отдала она партии. Без таких людей, как Лидия, наша партия
никогда не могла бы победить, стать тем, чем она есть».
Петербургскому комитету пришлось несколько раз чуть ли не за-
ново создавать партийный аппарат. Преодолевая все эти трудности, ПК
настойчиво укреплял большевистскую организацию на основе решений
III партийного съезда. 19 мая 1905 г. Н. В. Дорошенко сообщал
В. И. Ленину: «Свято исполнили пожелание съезда. В комитет сразу
вводим 3 рабочих»75. К июлю ПК пополнился новыми работниками.
Профессионального революционера, опытного подпольщика И. X. Ла-
лаянца ввели в ПК в качестве ответственного пропагандиста. Обязан-
ность ответственного агитатора поручили видному большевику, деле-
гату II и III съездов П. А. Красикову, о котором сообщалось в письме
из Петербурга в «Пролетарий»: «Август (Красиков.—Авт.) ушел в
местную работу с ушами и головой... Рвут его во все стороны — и в
пропаганду, и в агитацию, и [в] листки, и [во] все, что угодно»76.
В ПК были кооптированы рабочий Металлического завода С. И. Ка-
натчиков и др. Пополнились новыми силами и районные комитеты. Все
организаторы районов были введены в состав ПК.
Решения III съезда РСДРП и новые сложные задачи, вставшие
перед партией в связи с революцией, требовали усиления коллектив-
ности руководства. Из состава ПК была выделена Исполнительная
комиссия — коллективный орган для решения всех текущих дел. В нее
вошли три человека: секретарь ПК, ответственный агитатор и органи-
затор одного из районов.
Работа Петербургского комитета вновь оживилась. С 1 по 15 июля
состоялось восемь его заседаний, были проведены две городские боль-
шевистские конференции. «Вопросы о подготовке вооруженного восста-
ния, о пропаганде и агитации стоят на первой очереди в обсуждении
комитета»,— отмечалось в отчете ПК за этот период 77.
Несмотря на многочисленные аресты, Петербургская большевист-
ская организация расширяла свои ряды. Об этом свидетельствует соз-
дание новых партийных районов и подрайонов. В июле 1905 г. Ремес-
ленный подрайон Городского района был выделен в самостоятельный
район. Он охватывал своим влиянием ремесленников города. Органи-
затором его был назначен М. В. Серебряков. К сентябрю оформился
Окружной районный комитет, объединявший партийные организации
пригородов — Шлиссельбурга, Кронштадта, Колпина, Сестрорецка.
Организатором Окружного района был назначен А. М. Эссен, в нем
пели работу Н. В. Крыленко и Д. 3. Мануильский. Рост и укрепление

Глава II
112
районных партийных организаций вызвали необходимость создания
новых подрайонов. Так, в Невском районе вместо трех подрайонов,
существовавших до III съезда, стало пять; в Василеостровском районе
летом 1905 г. возникли два новых подрайона — Балтийский и Патрон-
ный; три подрайона впервые были созданы в Петербургском районе.
Согласно структуре, принятой Петербургским комитетом после 111 съез-
да, низовым руководящим партийным органом стал заводской (фабрич-
ный) комитет, который объединял работу всех партийных кружков на
предприятии. В его состав входило, в зависимости от размеров пред-
приятия, от 5 до 9 человек. В трех районах, где преобладали средние
по величине предприятия, создавались смешанные фабрично-заводские
комитеты, объединявшие несколько предприятий. На некоторых пред-
приятиях создавались комитеты в цехах и мастерских. На Обуховском
и Невском судостроительном заводах существовало по три заводских
комитета; на Путиловском заводе были созданы комитеты в лафетно-
снарядной, кровельно-жестяницкой, пушечной, паровозомеханической и
литейной мастерских.
Решения III съезда партии вызвали подъем военно-боевой работы
местных организаций. Петербургская боевая организация возникла
вскоре после событий 9 января. 28 февраля ПК признал необходимым
«избрать особое лицо, заведующее вооружением, и ассигновать немед-
ленно 600 рублей для приобретения револьверов»78. Вскоре при ПК
РСДРП была создана Боевая техническая группа, которая устанавли-
вала связи с рабочими, организовывала боевые отряды, добывала и рас-
пределяла оружие. Ответственными за вооружение были Н. Е. Буренин
и С. М. Познер, секретарем группы — Ф. И. Драбкина. Возглавлял
Боевую группу С. И. Гусев. После III съезда Боевая техническая группа
при ПК была передана в ведение Центрального Комитета РСДРП и
стала называться Боевой технической группой при ЦК и ПК. Руководил
ею член ЦК Л. Б. Красин. Была выделена особая группа по изготовле-
нию взрывчатых веществ, она называлась «химической». В нее пригла-
сили специалистов: профессора В. Смирнова («Эллипс») и двух хими-
ков—Л. Н. Пескову («Альфа») и А. В. Скосаревского («Омега»), Они
использовали свои лаборатории для изготовления взрывчатых веществ.
Были созданы три специальные мастерские по производству бомб: в
деревне Выра Царскосельского уезда, в местечке Келломяки под Пе-
тербургом и на Малой Охте. Осенью 1905 г. мастерская с Малой Охты
была переведена в Петербургский район —на Разночинную улицу, 14,
где под видом слесарной мастерской существовала до 1907 г. Здесь рабо-
тал А. Булыгин, рабочий Металлического завода, бывший обуховец. Ма-
стерской по производству бомб в Келломяках руководил инженер-тех-
нолог В. А. Енько. На Карельском перешейке в имении А. М. Игнатье-

Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
113
ва (местечко Ахиярви) было налажено производство пикриновой кис-
лоты.
Боевая техническая группа при ЦК и ПК организовала мастерские
по производству оружия не только в Петербурге, но и в других горо-
дах— Москве, Киеве, Тифлисе, Одессе, Ростове-на-Дону, Армавире и
Екатеринодаре. Кроме того, оружие закупалось за границей и, минуя
все полицейские препоны, доставлялось в Россию. Много в этой облас-
ти сделали М. М. Литвинов и Н. Е. Буренин, которые не только орга-
низовывали закупку оружия, но и лично перевозили его из-за границы.
Большую помощь в перевозке оружия через Финляндию оказывали
рабочие Сестрорецкого завода — братья Н. А. и В. А. Емельяновы,
А. М. Афанасьев, Т. И. Поваляев, И. И. Анисимов.
Для того чтобы усилить подготовку к вооруженному восстанию в
Петербурге, в июле 1905 г. при Петербургском комитете был создан
Боевой комитет, действовавший наряду с Боевой технической группой
и под ее руководством. Все члены Боевого комитета назначались Пе-
тербургским комитетом и утверждались ЦК. Выработанный этим коми-
тетом план вооруженного восстания рассматривался ПК и утверж-
дался ЦК 79.
В сентябре 1905 г. на заседании Петербургского комитета был
обсужден вопрос о том, как Боевой комитет осуществляет директивы
III съезда РСДРП о подготовке к вооруженному восстанию. В ходе
обсуждения выяснилось, что комитет роздал питерским рабочим не-
сколько сот револьверов, выделил 5 человек для закупки оружия за
границей, организовал и передал ЦК мастерскую для производства
бомб. В пяти районах города Боевой комитет создал группы вооружен-
ного уличного ядра, приступил к организации групп баррикадистов,
бомбистов, по захвату учреждений, по разрушению путей сообщения.
При Боевом комитете было создано военно-разведочное бюро.
На многих предприятиях Петербурга начали создаваться боевые
дружины. На Сестрорецком заводе дружина, организованная в июле
рабочим А. М. Афанасьевым, насчитывала в сентябре 50 человек. Бое-
вые дружины были созданы на заводах Эриксона, «Старый Парвиай-
нен», в Нарвском районе, в Колпине. В Невском районе рабочие-боль-
шевики начали обучаться стрельбе.
Петербургским большевикам удалось установить некоторые связи
в армии, а в ряде воинских частей создать солдатские большевистские
кружки. Наиболее успешной была работа большевиков в инженерных
и артиллерийских частях, которые комплектовались в значительной ме-
ре из фабрично-заводских рабочих.
В сентябре 1905 г. при ПК РСДРП оформилась Военная органи-
зация, одна из самых крупных ведущих большевистских военных
организаций в период первой русской революции. Ее создание, по

Глава II
114
свидетельству Ем. Ярославского, началось еще в первые месяцы рево-
люции. С сентября представитель Военной организации входил в Боевой
комитет и принимал участие в заседаниях ПК.^
В условиях нараставшей революционной активности питерского
пролетариата, исходя из указаний III съезда — не распылять силы, а
готовить их к вооруженному восстанию,— ПК РСДРП выступил как
умелый организатор массовых выступлений рабочих, проявив достаточ-
ную гибкость в выборе форм и средств борьбы. Это — первомайские
митинги, сходки, всеобщая политическая стачка-протест против войны
и мобилизации (20 июня), однодневная политическая стачка в день
полугодовщины Кровавого воскресенья (9 июля), полуторамесячная
стачка путиловцев, массовое движение за сокращение рабочего дня,
борьба за «рабочую конституцию» (выборные рабочие комиссии на
заводах), активная кампания за бойкот булыгинской Думы. ПК исполь-
зовал все формы организации, все средства агитации и пропаганды для
повышения классовой сознательности пролетариата, для воспитания в
нем осознанных качеств гегемона революции.
Осенью 1905 г. в России начался мощный подъем
2. в период революции. Рабочий класс, приобретя революцион-
подъема революции Ный опыт, действовал все более организованно и
упорно. Влияние большевиков на рабочий класс
и другие демократические слои населения неизмеримо выросло.
Большевистская партия усиленно готовила массы к всеобщей поли-
тической забастовке. Подготовка проводилась под руководством ЦК
РСДРП по двум направлениям: 1) накопление сил пролетариата, пре-
дупреждение разрозненных частичных выступлений; 2) широкая разъ-
яснительная работа в массах трудящихся. Сплочению рабочего класса
для всеобщей политической стачки способствовала агитационная кам-
пания большевиков за активный бойкот булыгинской Думы.
Предвестником всеобщей политической стачки была забастовка
печатников Москвы, начавшаяся 19 сентября 1905 г. Петербургский
комитет РСДРП выпустил листовку «Ко всем рабочим и работницам
г. Петербурга» с призывом поддержать московскую стачку. По при-
зыву ПК в Петербурге развернулось массовое движение в знак соли-
дарности с московскими стачечниками—митинги, демонстрации. 3 ок-
тября забастовали 6 тыс. петербургских печатников, 4 октября — рабо-
чие Невской заставы и Выборгской стороны.
В связи с начавшимся подъемом революции питерская организа-
ция большевиков провела большую работу по мобилизации партийных
сил. Важнейшие решения, направленные на укрепление партийной ор-
ганизации, были приняты на заседании Петербургского комитета
РСДРП 26 сентября. В целях мобилизации денежных средств была
расширена финансовая комиссия, которая ведала всеми денежными

Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
115
сборами. Непосредственное участие в работе этой
комиссии по изысканию средств путем устройства
концертов, лекций, лотерей, издания портретов
революционных деятелей, карикатур на царя и
министров принимали В. Д. Бонч-Бруевич, Д. И. Ле-
щенко, П. С. Араратов, М. П. Голубева. Обсуж-
дался вопрос об укреплении ПК кадрами. Ответ-
ственным агитатором ПК вместо И. X. Лалаянца,
переключившегося на работу в Военной органи-
зации, был назначен П. А. Красиков, а ответствен-
ным пропагандистом — Б. М. Кнунянц, являвшие-
ся до этого агентом ЦК РСДРП. В Петербургский
комитет осенью 1905 г. входили также Н. В. До-
рошенко, А. М. Эссен, И. В. Серебряков,
Б. М. Лунц, Л. Н. Сталь, И. С. Белянчиков,
В. П. Ногин и С. И. Канатчиков.
В. И. Ленин придавал большое значение
укреплению Петербургского комитета. «Питерский
комитет,— писал он в письме к П. А. Красикову,—
это сила втрое большая всех «агентов» вместе.
Сделайте «Пролетарий» органом ПК, а ПК про-
водником вовсю идей и тактики «Пролетария»...» 80.
В обстановке нараставшего революционного
подъема необходимо было особенно организованно
и рационально использовать партийные силы. Учи-
тывая это, ПК запретил членам партии менять мес-
то работы без своего разрешения81. В канун все-
общей октябрьской стачки петербургские больше-
вики получили помощь от Московского комитета
РСДРП — двух агитаторов и двух организаторов.
Все эти меры укрепили Петербургскую больше-
вистскую организацию, повысили ее боеспособ-
ность. Н. К. Крупская писала в те дни: «В Питере
дела идут блестяще: там теперь хороший состав
комитета, наплыв организаторов. Все письма от-
туда подтверждают одно: работа кипит, каждый
день митинги на заводах, в высших учебных заве-
дениях, влияние организации страшно растет, свя-
зи растут...»82.
Толчком для всероссийской политической стач-
ки явилась забастовка железнодорожных рабочих
Московского узла, начавшаяся 7 октября по реше-
нию МК РСДРП.
Активные деятели
Петербургской
организации РСДРП,
1905—1907 гг..
члены
Петербургского комитета
М. М. Эссен
Б. М. Кнунянц,
П. А. Красиков

Глава II
116
Активные деятели
Петербургской
организации РСДРП,
1905—1907 гг..
члены
Петербургского комитета:
В. П. Ногин,
И. Ф. Дубровинскнй.
Политическую стачку в Москве единодушно
поддержал петербургский пролетариат. 10 октября
ПК РСДРП выпустил листовку «Бастуйте, това-
рищи!», в которой призвал рабочих столицы к все-
общей стачке. «Железные дороги уже забастовали
по всей России,— говорилось в листовке,— и к ним
присоединяются все новые производства... Необ-
ходимо всем нам, рабочим, забастовать дружно,
как один человек, для протеста против царских
насилий, для выражения нашего единодушия
в борьбе за демократическую республику, этот
первый этап на пути к социализму»83. Одновре-
менно комитет призвал массы готовиться к во-
оруженному восстанию.
Центральный Комитет РСДРП обратился
к солдатам и офицерам русской армии с листовка-
ми, в которых разъяснял цели и задачи револю-
ционной борьбы рабочих и призывал солдат и офи-
церов переходить на сторону народа. Эти листов-
ки были переизданы Петербургским комитетом.
Петербургский и районные большевистские
комитеты проводили собрания и сходки на фабри-
ках и заводах, вели работу в железнодорожных
мастерских. Организованному началу стачки со-
действовало многотысячное собрание железнодо-
рожников, происходившее 11 октября в помещении
университета. Выступившие на собрании больше-
вистские ораторы под аплодисменты железнодо-
рожников призвали к всеобщей стачке, к борь-
бе за демократическую республику. Собрание
закончилось мощным кличем «Долой самодер-
жавие!».
Октябрьская стачка в Петербурге, начавшаяся
по призыву большевиков, развивалась с исключи-
тельной быстротой. 11 октября выступили метал-
листы крупнейших заводов — Невского судострои-
тельного, Александровского, Путиловского, Ижор-
ского, а 14 октября забастовка в Петербурге
стала всеобщей.
С ^самого начала стачка носила ярко выра-
женный политический характер. Она проходила
под лозунгом уничтожения самодержавия вместе
с запроектированной царским правительством бу-

Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
117
лыгинской Думой, под лозунгом завоевания поли-
тических свобод, созыва Учредительного собрания.
Ярчайшим выражением политического харак-
тера октябрьской стачки было возникновение Со-
ветов рабочих депутатов, рожденных революцион-
ным творчеством пролетариата. Петербургский
Совет был создан 13 октября. Состав его попол-
нялся с каждым днем и вырос с 35—40 депутатов
на первом заседании до 562 в ноябре. В про-
фессиональном отношении состав депутатов Сове-
та оказался следующим: металлистов — 351 чело-
век, текстильщиков — 57, печатников — 32, осталь-
ные 121 человек были депутатами от лиц иных
профессий. Совет представлял почти 200 тыс. ра-
бочих Петербурга. Образовались и районные Со-
веты. Совет рабочих депутатов был массовой орга-
низацией пролетариата, созданной на выборных
началах и действовавшей совершенно открыто.
Большевики приняли активное участие в вы-
борах в Совет; 40 большевиков были избраны
в Совет с правом решающего голоса. Из 26 депу-
татов Путиловского завода 10 являлись больше-
виками: двое из них — Н. Г. Полетаев и А. П. Се-
ребровский — входили в Исполнительный комитет
Совета. В Исполком Петербургского Совета вхо-
дили представители ПК РСДРП Б. М. Кнунянц
(Радин) и П. А. Красиков; ЦК партии в Исполко-
ме представляли А. А. Богданов и Д. С. Посто-
ловский. Активно участвовали в работе Петербург-
ского Совета рабочие-большевики В. А. Шелгунов,
Н. М. Немцов (от Металлического завода),
М. Я. Яковлев (от Трубочного), А. М. Баркова
(от табачной фабрики Режи), Г. В. Гегель (от
Картонажной фабрики), И. И. Анисимов (от Сест-
рорецкого завода), В. В. Буянов, В. А. Вылузгин,
Н. А. Емельянов, М. И. Калинин, Я. М. Михайлов,
В- А. Творогов и др.
Однако к руководству Петербургским Советом
пришли меньшевики. Председателем Совета был
избран поддержанный меньшевиками и эсерами
беспартийный помощник присяжного поверенного
1  С. Хрусталев-Носарь, позднее примкнувший
к меньшевикам. Захвату меньшевиками руковод-
Активные деятели
Петербургской
организации РСДРП,
1905—1907 гг.,
рабочие-большевики:
В. А. Вылузгин»
И. И. Кондратьев.

Глава II
118
ства Советом способствовало то, что начавшаяся всеобщая стачка во-
влекла в революционное движение все, даже самые отсталые, только
что потянувшиеся к политической жизни, слои рабочего класса. Рабо-
чие каждого завода, каждой мастерской горели желанием послать
в Совет своего депутата. Нормы представительства, установленные Со-
ветом,— один депутат от 500 рабочих — в ходе выборов не соблюда-
лись. В результате получилось, что из 351 депутата-металлиста лишь
около 160 депутатов представляли крупные предприятия с числом ра-
бочих свыше 500. Иначе говоря, рабочие крупных предприятий, являв-
шиеся опорой большевистской партии, в наибольшей степени охвачен-
ные ее влиянием и составлявшие свыше 65 % всех рабочих Петербурга,
получили лишь около 30 % депутатских мест. Большинство в Совете со-
ставляли рабочие мелких предприятий и разного рода мелкобуржуаз-
ные попутчики, вовлеченные в движение революционной бурей. Они и
помогли меньшевикам укрепиться в Совете.
Одна из причин, обеспечивших меньшевикам преобладание в ру-
ководстве Петербургского Совета, заключалась в том, что вплоть до
приезда В. И. Ленина петербургские большевики еще недостаточно
понимали подлинное значение и роль Совета рабочих депутатов. В воз-
никшей массовой организации трудящихся они не разглядели того, что
сразу же с присущей ему гениальной прозорливостью увидел Владимир
Ильич. В октябре и начале ноября среди большевиков Петербурга про-
исходили споры об отношении партии к только что возникшему Совету.
Некоторые большевики, опасаясь, как бы создание Совета не привело
к принижению руководящей роли партии, требовали даже принятия
Советом социал-демократической программы. Питерские большевики
боролись за боевой Совет рабочих депутатов как за орган новой, рево-
люционной власти, четко оформленную и пролетарски выдержанную ор-
ганизацию, но они не смогли самостоятельно оценить его и осознать
как массовую демократическую беспартийную организацию, как орган
объединения под знаменем революции всех трудящихся.
Отношение меньшевиков к Советам определялось их оппортуни-
стическими воззрениями на движущие силы революции. Они не поняли
огромной революционной роли Советов и пытались эту мощную органи-
зацию пролетариата ограничить рамками «органов революционного са-
моуправления».
Историческое значение и роль Советов рабочих депутатов с исклю-
чительной глубиной определил В. И. Ленин. В статье «Наши задачи и
Совет рабочих депутатов», написанной в начале ноября 1905 г. для
«Новой жизни», Ленин впервые дал оценку Советов как органов вос-
стания и зачатка новой, революционной власти. Совет, указывал Ленин,
должен быть центром объединения всех действительно революционных

Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
119
Приезд В. И. Ленина в Петербург 8 ноября 1905 г. положил конец
спорам среди большевиков по вопросу об отношении к Советам. Но
время было уже упущено. Ошибки, допущенные большевиками на пер-
вом этапе борьбы за Совет (вследствие нечеткости их позиции в вопро-
се о роли Совета, известной недооценки его как новой формы органи-
зации масс), явились одним из факторов, облегчивших захват руково-
дящих постов в нем меньшевиками.
В другой обстановке возник Московский Совет рабочих депута-
тов. Первое заседание его происходило 21 ноября, за две недели до
декабрьских событий. К этому времени споры о сущности Советов сре-
дн большевиков закончились, и они усвоили ленинскую оценку полити-
ческой роли и значения Советов. Это был период, когда революция
стремительно шла к вооруженному восстанию и возникший Московский
Совет, возглавляемый большевиками, стал центром подготовки и руко-
водства восстанием.
С первых дней существования Петербургского Совета в нем раз-
вернулась острая борьба двух тактических линий — большевистской,
революционной, и меньшевистской, оппортунистической. Используя
свое руководящее положение в Исполкоме, меньшевики стремились на-
править деятельность Петербургского Совета по ложному пути. Ярким
проявлением оппортунистической тактики меньшевиков в Совете была
посылка делегации в городскую думу 15 октября и депутации к предсе-
дателю Совета Министров С. Ю. Витте 20 октября. Никаких практи-
ческих результатов эти делегации не достигли, но сам факт посылки
делегаций свидетельствовал о стремлении меньшевиков толкнуть рабо-
чих на путь соглашения с буржуазией.
Однако под давлением широких рабочих масс, следовавших за
большевиками, Петербургский Совет осуществил ряд мероприятий ре-
волюционного значения. На заседании 14 октября Совет принял поста-
новление о вовлечении в стачку рабочих еще не бастовавших пред-
приятий. Под давлением бастовавших рабочих, находившихся в тяжелом
материальном положении, Совет принял решение об отсрочке уплаты
за квартиру и за товары, взятые в магазинах в долг. В дальнейшем,
хотя и непоследовательно, Совет участвовал в осуществлении явочным
путем восьмичасового рабочего дня, в борьбе за свободу печати, соб-
раний и т. п. Чтобы информировать рабочих о ходе всеобщей стачки,
Совет приступил к изданию своего органа — «Известий Совета рабочих
депутатов» (первый номер вышел 17 октября). Инициаторами всех
революционных мероприятий, проведенных Петербургским Советом,
были большевики. Большевистская газета «Новая жизнь» писа-
ла: «...мы должны указать, что сила и влияние Советов рабочих депу-
татов подготовлены долгими годами работы в Петербурге социал-де-
мократической партии и непосредственно созданы в значительной

Глава II
120
мере работою в организации этого Совета наших партийных товари-
щей» 85.
Всеобщая политическая стачка раскачала и подняла на борьбу
наряду с широкими слоями рабочего класса демократически настроен-
ное студенчество, врачей, учителей, служащих почт и телеграфа, зем-
ской управы, банков, суда.
Одной из форм проявления революционной энергии масс были ми-
тинги. Они проходили не только на заводах и фабриках, но и в высших
учебных заведениях, в народных домах, на улицах. На митингах, как
правило, присутствовало по нескольку тысяч человек.
Большевики придавали большое значение народным митингам как
одному из средств политического воспитания масс. Петербургский ко-
митет создал особую коллегию митинговых ораторов, в которую вошли
Н. В. Крыленко, П. С. Араратов, С. П. Драницын и другие видные
пропагандисты и агитаторы ПК. Ответственному агитатору ПК
Б. М. Кнунянцу было поручено «выработать программу для митинговых
ораторов и распределить силы коллегии митинговых ораторов так, что-
бы на всех митингах были ораторы комитета»86. ПК обязал партийные
организации высших учебных заведений заранее сообщать ответствен-
ному организатору студенческой большевистской организации обо всех
митингах, которые должны состояться в стенах этих учебных заведений.
На митингах обсуждался обычно весь комплекс вопросов, связан-
ных с организацией всеобщей политической стачки и подготовкой воору-
женного восстания. И это приводило к разоблачению программно-так-
тической линии меньшевиков и эсеров. Многие рабочие, еще слабо раз-
биравшиеся в идейных и тактических разногласиях большевиков и
меньшевиков и негодовавшие на «свару» в социал-демократии, «по-
няли теперь,— сообщал корреспондент из Петербурга в газету «Про-
летарий»,— что не в слепом «объединении» сила, а в принадлежности
к той части партии, тактика которой правильна и революционна»87.
Митинги, которые проходили под лозунгами большевистской пар-
тии, были одним из важнейших легальных путей ее влияния на массы,
они укрепляли в массах авторитет большевистской партии. Газета
«Пролетарий» сообщала, что в Петербурге «преобладающее влияние
на митингах имеет не только социал-демократия вообще (с.-р. и анар-
хисты, лишь изредка выскакивают), но, в частности, большевики», ора-
торов-большевиков рабочие «не только провожают, но и встречают
громом аплодисментов»88.
В результате упорной работы большевиков по воспитанию и орга-
низации масс всеобщая политическая стачка в Петербурге нарастала с
каждым днем, 17 октября бастовало 130 тыс. питерских рабочих.
К этому времени стачка в Москве также стала всеобщей. «Москва
н Петербург поделили между собой честь революционного пролетарско-

л	Петербургские большевики
° °УРжуазно-демократической революции 1905—1907 ее.
121
го почина», — писал В. И. Ленин об октябрьской
стачке89. Вслед за Москвой и Петербургом подня-
лась вся страна. Число участников стачки превы-
сило 2 млн. человек.
Всероссийская политическая стачка показала
мощь пролетарского революционного движения и
силу пролетариата как передового борца, органи-
затора и руководителя всенародной борьбы против
царизма. Стачка парализовала всю хозяйственную
и административную жизнь страны.
Царское правительство со страхом следило
за развитием событий, боясь, что стачка может
перейти во всеобщее вооруженное восстание.
В кругах дворцовой камарильи возникла и нашла
сторонников мысль о диктатуре, о подавлении ре-
волюции силой оружия. Одним из наиболее рев-
ностных сторонников жестокой расправы был сам
Николай II. Петербург наводнили войска. В городе
было сосредоточено до 50 батальонов пехоты,
18 эскадронов кавалерии и 17 казачьих сотен90.
Митинг рабочих
и студентов,
у Петербургского
университета.
На здании водружено
Красное знамя.
Октябрь 1905 г..

Глава II
122
Однако революционный народ всеобщей октябрьской политической
стачкой сделал невозможным открытое выступление против революции.
Царское правительство вынуждено было пойти на уступки. 17 октября
царь издал манифест, содержащий много лживых обещаний: неприкос-
новенность личности, свобода слова, собраний, союзов и т. п. Манифест
обещал созыв Государственной думы с законодательными функциями.
Буржуазия, считавшая свою цель достигнутой, встретила манифест
ликованием. Стали оформляться буржуазные партии — октябристов и
конституционных демократов (кадетов), которые главной своей задачей
ставили борьбу с революцией. Восторженно встретили манифест и
меньшевики.
Единственной партией, давшей правильную оценку манифесту и
политике самодержавия, были большевики. Центральный Комитет
РСДРП 18 октября обратился с воззванием «К русскому народу», в
котором разъяснял, что царский манифест — уловка, рассчитанная на де-
зорганизацию революционных сил, что правительство обманывает народ,
и призывал рабочих и крестьян продолжать борьбу с самодержавием.
Петербургский комитет издал листовку «Царская конституция и
погромы», в которой писал, что рабочим нужны не виттевские консти-
туции, а полное уничтожение бюрократического строя — от царя до пос-
леднего полицейского. «...Только вооруженное восстание и временное
революционное правительство,— говорилось в листовке,— только на-
родная революционная армия избавит нас от всей гнусной шайки, по-
зорящей Россию...»91.
18 октября в 9 часов утра на квартире М. П. Голубевой (Малая
Монетная ул., 9а) состоялось заседание ПК, обсудившее тактику боль-
шевистской организации в связи с царским манифестом. «Заседание,—
вспоминала М. М. Эссен,— поминутно прерывалось. Прибегали ораторы
за лозунгами, организаторы из районов»92. Было принято решение о
продолжении стачки. ПК призвал рабочий класс Петербурга использо-
вать новые завоеванные позиции для продолжения натиска на самодер-
жавие, для борьбы за демократическую республику.
Петербургский пролетариат единодушно поддержал призыв боль-
шевиков. 18 октября число бастовавших в Петербурге достигло
135 тыс. человек. В городе происходили массовые митинги, демонстра-
ции, уличные бои с черной сотней и войсками. Охранка доносила Тре-
пову, что «во всех местах скопления публики п демонстрантов произно-
сились ораторами... речи самого крайнего направления с призывом к
дальнейшей кровавой борьбе с правительством... с призывом к воору-
женному восстанию»93.
18 октября в Петербурге состоялось организованное большевиками
80-тысячное шествие рабочих к дому предварительного заключения на
Шпалерной улице с требованием освобождения политических заклю-

Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
123
ченных. 22 октября впервые в истории России все газеты Петербурга
вышли без цензурного просмотра. 27 октября в Петербурге вышел пер
вый номер легальной большевистской газеты «Новая жизнь».
В. И. Ленин высоко оценил стойкость питерского пролетариата. Он
писал: «Революционный инстинкт сразу подсказал рабочим Петербурга
верный лозунг: энергичное продолжение борьбы, использование новых
завоеванных позиций для продолжения натиска, для действительного
уничтожения самодержавия»94.
Октябрьская всеобщая политическая стачка была важнейшим эта-
пом в развитии первой народной революции в России. В. И. Ленин наз-
вал октябрьскую стачку генеральной репетицией Декабрьского воору-
женного восстания.
Октябрьская стачка в Петербурге, как и в Москве, отличалась
большой организованностью и массовостью. В дни наивысшего подъема
стачки—17—18 октября — в столице бастовало около 70 % рабочих.
Стачка в Петербурге была прекращена организованно, по решению
ПК, 21 октября.
Ведущую роль в октябрьской, как и ранее в январской, стачке
играли металлисты, т. е. те слои рабочего класса, которые были основ-
ной опорой большевистской партии. По данным фабричной инспекции,
металлисты Петербурга дали в октябре около 40% стачко-дней.
Организаторами и руководителями всех политических выступлений
питерского пролетариата в октябре 1905 г. были большевики. Петер-
бургский комитет РСДРП выпустил в этот период несколько десятков
тысяч экземпляров листовок к рабочим, солдатам и другим слоям на-
селения, послал сотни своих ораторов на митинги. Быстро развивав-
шаяся забастовка постоянно выдвигала новые тактические вопросы,
которые нужно было решать без промедления. Член ПК М. М. Эссен
писала: «Комитет заседал почти каждый день, события шли быстрым
темпом, и не отстать от жизни, уловить момент, дать вовремя верную
директиву — была задача тогда не из легких» 95.
Всеобщая политическая стачка была новой, весьма действенной
формой революционной борьбы. Она блестяще подтвердила правиль-
ность большевистской тактики активного бойкота булыгинской Думы.
В период так называемых «свобод» петербургские большевики ши-
роко развернули борьбу за революционное введение на фабриках и
заводах восьмичасового рабочего дня. Это было новое тактическое
средство борьбы против самодержавия. При этом демонстративно игно-
рировались царская власть и ее законы, что пробуждало активность и
творческую инициативу масс. В октябре — ноябре 1905 г. борьба за
сокращение рабочего дня приняла массовый характер. 31 октября впер-
вые в России почти на всех фабриках и заводах Петербурга был введен
восьмичасовой рабочий день. В борьбе за это рабочие проявили исклю-

Глава II
124
чительное упорство. Предприниматели объявили массовый локаут, вы-
бросили на улицу свыше 100 тыс. человек. Но и это не заставило рабо-
чих отступить, отказаться от своих требований.
Борьба петербургского пролетариата за восьмичасовой рабочий
день показала, насколько этот лозунг большевистской партии отвечал
жизненным интересам рабочего класса. Вместе с тем стало ясно, что
борьба за него требует дальнейшего повышения организованности про-
летариата, успешного развития революции.
Всероссийская октябрьская политическая стачка создала новые А
условия для деятельности большевиков. Революционной борьбой масс
была завоевана свобода собраний, союзов, печати. В новых условиях
необходимо было внести изменения в строение партии и в организатор-
скую работу.
Петербургская большевистская организация приступила к пере-
стройке форм и методов своей работы сразу после стачки. В конце
октября ПК РСДРП разработал план реорганизации заводских (фаб-
ричных) комитетов. Во всех районах впервые в истории партии состоя-
лись выборы заводских и фабричных комитетов. Каждые 10 членов
партийной ячейки избирали одного представителя в комитет; комитет
переизбирался ежемесячно, за ним было сохранено и право кооп-
тации 96.
Огромную помощь петербургским большевикам в перестройке пар-
тийной работы оказал В. И. Ленин. Несмотря на дарованные царем
«свободы», Ленин вынужден был скрываться от полиции. Вначале он
попытался поселиться в столице легально, но его квартиру немедленно
окружили шпики царской охранки, и Владимир Ильич перешел на не-
легальное положение. Часто приходилось ему менять квартиры.
С первых же дней пребывания в Петербурге В. И. Ленин развернул
кипучую деятельность. Он руководил работой Центрального и Петер-
бургского комитетов большевиков, выступал на многочисленных пар-
тийных собраниях в районах, беседовал с рабочими, присутствовал на
некоторых заседаниях Петербургского Совета, выступал с докладами
на собраниях актива большевистской организации и на рабочих собра-
ниях, встречался с приезжавшими со всех концов России партийными
работниками, вел занятия в кружках по подготовке пропагандистов,
писал многочисленные статьи для большевистской печати, принимал
непосредственное участие в подготовке вооруженного восстания. Ленин
энергично участвовал во всей работе Петербургской организации, пре-
вратив ее в один из опорных пунктов большевистской партии в борьбе
с меньшевизмом.
8 ноября, в день своего приезда в Петербург, Владимир Ильич вы-
ступил на расширенном заседании ПК РСДРП с речью, в которой разъ-
яснил задачи партии в отношении Советов 97. Он подверг резкой крити-

Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
125
ке левацкие взгляды некоторых партийцев на Советы. Партия, говорил
В. И. Ленин, должна руководить Советами, направлять их деятель-
ность, но не подменять их собою и растворяться в них. Владимир
Ильич, вспоминала М. М. Эссен, «здорово выругал нас за то, что во
главе Совета рабочих депутатов стали меньшевики. Наша борьба за
Советы с приездом Ленина развернулась с большой активностью»98.
Величайший мастер революционного руководства, В. И. Ленин в
первые же дни своего приезда в Петербург выдвинул задачу пере-
стройки партии в соответствии с новыми условиями. Конкретный план
организационной перестройки Ленин наметил в статье «О реорганиза-
ции партии». Ленинский план состоял в том, чтобы при сохранении
конспиративного аппарата всемерно использовать все легальные воз-
можности, завоеванные пролетариатом в период революции, создавать
открытые и полуоткрытые партийные органы и сеть примыкающих к
ним организаций, на практике осуществлять принцип демократического
централизма, соблюдать коллективность руководства. Ленин поставил
задачу — вовлечь в ряды партии массу новых членов, прежде всего из
рабочих ".
Насущным для партии, указывал В. И. Ленин, является вопрос
о партийном единстве. В статье «О реорганизации партии». Ленин раз-
вернул программу подготовки и проведения IV партийного съезда, ко-
торый должен был решить этот неотложный вопрос. Подготовке съезда
было посвящено также обращение ЦК РСДРП «Ко всем партийным
организациям и ко всем рабочим социал-демократам», опубликованное
10 ноября 1905 г.
Выполняя указания В. И. Ленина и ЦК РСДРП, Петербургский
комитет в середине ноября принял второе постановление о перестройке
организации на основе выборности всех учреждений снизу доверху.
ПК предложил немедленно и самым энергичным образом приступить
к созданию «более широких, новых, низших учреждений партии» 100 (со-
циал-демократических клубов, социал-демократических заводских соб-
раний, групп и т. п.). Новым партийным организациям предлагалось
выбрать свои руководящие органы.
18 ноября вопрос о реорганизации обсуждался на собраниях Вы-
боргского, Василеостровского и Городского районных комитетов, уни-
верситетской социал-демократической группы и Семянниковского под-
районного комитета; затем этот вопрос обсуждался на собраниях
остальных районных и подрайонных комитетов. В Василеостровском и
Невском районах новые районные и подрайонные комитеты избира-
лись на общих собраниях членов партии. В Ремесленном районе собра-
ние состояло из членов комитетов фабрично-заводских ячеек вместе с
членами коллегий пропагандистов и агитаторов. В Петербургском,
Выборгском, Городском и других районах подрайонные и районные

Глава II
комитеты составлялись из представителен заводских и фабричных
групп, избранных на общем собрании этих групп.
Районный комитет, избиравшийся в составе 15—25 человек, был
подотчетен районному собранию. Районное собрание периодически со-
зывалось районным комитетом и контролировало его деятельность. Об-
щее собрание всех районных комитетов Петербурга избирало Петербург-
ский комитет в составе около 30 человек. ПК периодически созывал
общее собрание всех районных комитетов, перед которыми отчитывался
о своей деятельности. По требованию трети членов общего собрания рай-
онных комитетов Петербургский комитет подлежал переизбранию. По
требованию двух районов ПК обязан был созвать общее собрание рай-
онных комитетов.
Впервые была начата регистрация всех членов большевистской
организации Петербурга, а в некоторых районах — Невском, Петербург-
ском, Выборгском и Окружном — им выдавали членские билеты.
У Г. И. Бокия, члена Петербургского РК, при аресте 11 декабря
был изъят картонный билет, на котором напечатано: «№ 11, члену
РСДРП Глебу Бокию. С.-Д. к. П. р.» (Социал-демократический комитет
Петербургского района) и далее следовал адрес РК — Ораниенбаум-
ская улица, 9—11, кв. 23101. У А. П. Рачинского был отобран при
аресте «оранжевого цвета членский билет за № 261 с печатной над-
писью: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь. Невский район Петер-
бургского комитета Российской социал-демократической рабочей пар-
тии»; на обороте напечатан текст первого параграфа Устава РСДРП, в
котором говорится, что членом партии считается всякий, принимающий
ее Программу, поддерживающий партию материальными средствами
и участвующий личной работой в одной из ее организаций» 102. Такой
же «оранжевого цвета билет» за № 299 полиция изъяла у другого чле-
на Невского партийного района — рабочего-семянниковца П. Цабо; на
обратной стороне его также приведен текст первого параграфа Устава
партии 103. Очевидно, это была форма билета Невского района. У сту-
дента Военно-медицинской академии И. Д. Орахелашвили отобран
«партийный членский билет № 66 на его имя с печатью Невского рай-
кома» 104. В. С. Цыцарин в воспоминаниях, написанных в 1933 г., так-
ое пУоКДЗЫВаЛ’ ЧТ° В Невском районе Петербургской организации
СДР11, где он вел работу и был избран делегатом на Таммерфорсскую
конференцию в декабре 1905 г., была проведена регистрация членов
партии и выдавались членские билеты 105.
и Форма билета была примерно одинаковой во всех районах. Рабо-
чий 1 ильзового завода известный боевик А. Сергеев вступил в пар-
тию в ноябре 1905 г. Принимали его в «партийном отделении» (°че'
митеН BbX’Z™ КЛубе’ ГДе В ЭТ0 вРемя Сходился и районный КО'
т) Выборгской стороны. «Я,—вспоминал Сергеев,—- заплатил

Петербургские большевики
в буржуазно-демократической, революции 1905—1907 гг.
127
членский билет 25 к. Это был небольшой листок белой канцелярской
бумаги, на нем было написано: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь».
Имя, фамилия, отчество, район и печать» 106.
Регистрация и выдача билетов не означали, конечно, что с под-
польем и конспирацией было покончено. Начальник Петербургского
жандармского управления П. И. Фурса 4 декабря, донося петербург-
скому губернатору о создании в Нарве «преимущественно среди фаб-
ричных рабочих... местного отделения РСДРП», сообщал некоторые
сведения, полученные агентурным путем, о правилах приема в орга-
низацию: «Каждому желающему вступить в члены, по собрании о нем
справок, выдается... билет за №, с обязательством уплаты по 15 коп.
в м-ц. Программы этого общества продают у Педера 107 предъявителям
билета и в редких случаях — не имеющим билета... Члены дают клятву
стоять «все за одного и один за всех». На собрания в «Вейтлея» 108
рабочие старались под разными предлогами не допускать как посто-
ронних, так и чинов полиции; собираются же там иногда до 1500 чел.
Организация эта настолько замкнутая, сплоченная и осторожная, что
проникать в нее как полиции, так и посторонним элементам крайне
трудно, к тому же рабочие почти все вооружены револьверами и дер-
жатся группами» 109.
В целом в партии, несмотря на полулегальность ее деятельности
в период «свобод», не могла быть осуществлена полная регистрация
членов, а тем более выдача членских билетов. Слишком зыбки и крат-
ковременны были эти «свободы». Уже с первых дней декабря началась
полоса арестов и «ликвидаций». Только в декабре полиция выхватила
из организации свыше тысячи членов. Однако характерна сама тенден-
ция, наблюдавшаяся в партийном строительстве у большевиков,— при
первой же возможности навести порядок в учете. Известно, что ана-
логичные попытки предпринимали большевики Белоруссии и Красно-
ярска.
В результате огромной работы, проведенной большевиками, Петер-
бургская партийная организация к концу 1905 г. выросла до 3 тыс.
членов. Осенью 1905 г. в Петербурге было уже 9 партийных районов
вместо 6 в начале революции. Во всех районах были созданы подрай-
оны. Число подрайонов выросло с 12 в первые месяцы революции до
36 — в ноябре.
В ходе перестройки возникали опорные пункты большевистских ра-
бочих организаций — клубы, столовые, чайные, стрелковые тиры и т. п.
Развитие революционных событий осенью 1905 г. настоятельно
требовало объединения и организации всех пролетарских и партийных
сил. Единство рабочего класса было важнейшим условием успеха рево-
люции. С этой целью в середине октября в Петербурге был образован
Федеративный комитет РСДРП, в который вошли представители

Глина II
128
Центрального Комитета и Организационной комиссии ||0, а также Петер-
бургского комитета большевиков и петербургской группы меньшевиков.
В задачи Федеративного комитета входило «объединение и планомер-
ное регулирование устной и литературной агитации и всех публичных
выступлений пролетариата» П1. Федеративные комитеты были созданы
и в районах.
Острая потребность в единстве действий выдвигала задачу объеди-
нения социал-демократических организаций Петербурга еще до IV съез-
да. 22 ноября Петербургский комитет принял резолюцию, в которой
настаивал на немедленном объединении обеих партийных организаций
Петербурга — большевистской и меньшевистской. 27 ноября «Новая
жизнь» и меньшевистская газета «Начало» опубликовали проект Уста-
ва Петербургской организации РСДРП, выработанный Организацион-
ным комитетом и в целом отразивший (при недостаточности отдельных
формулировок) победу большевистских принципов партийного строи-
тельства.
Так, в первом параграфе проекта Устава, хотя и отсутствовало
прямое указание на обязанность члена организации лично участвовать
в ее работе, закреплялись достаточно строгие правила членства, пре-
дусматривавшие не только признание Программы РСДРП и правиль-
ную уплату членских взносов, но и обязательное подчинение члена ор-
ганизации решениям партийных учреждений. Первый параграф проекта
предусматривал, что членом партии может быть всякое лицо, призна-
ющее Программу РСДРП и обязующееся выполнять решения партий-
ных органов. В проекте проводился ленинский принцип демократиче-
ского централизма.
Согласно проекту Устава одновременно с центрами объединялись
партийные районы, подрайоны, группы на заводах и фабриках. Прак-
тическую работу по объединению проводил созданный на паритетных
началах Временный организационный комитет.
С начала декабря 1905 г. во главе Петербургской организации
РСДРП встал Объединенный Петербургский комитет, окончательно
оформившийся в январе 1906 г. В его состав вошли 13—14 большеви-
ков— Б. А. Бреслав, А. А. Гапеев, М. И. Калинин, В. П. Ногин,
И. А. Теодорович, П. А. Красиков, Ф. И. Голощекин, Б. С. Перес,
М. М. Эссен, К. С. Жарновецкий, С. И. Канатчиков и другие — и 6—7
меньшевиков. В Исполнительной комиссии ПК большинство принадле-
жало также большевикам.
Петербургская партийная организация, выросшая и окрепшая, с
осени 1905 г. усилила свою работу в массах. В период реорганизации
определились три основные формы агитационно-пропагандистской дея-
тельности — митинги, лекции и кружки. Соответственно этому в каж-
дом районе были созданы коллегии митинговых ораторов, агитаторов,

Петербургские
в буржуазно-демократической 'революции i______
129
кружковых пропагандистов. Новые формы агита-
ционно-пропагандистской работы были более гиб-
кими, помогали нести большевистское слово в не-
сравненно более широкие слои рабочего класса.
Жизнь требовала подготовки кадров агитаторов и
пропагандистов из рабочих. Для этого в Ремеслен-
ном, Невском и Выборгском районах были созданы
специальные агитаторские кружки, пополнились
рабочими районные коллегии агитаторов.
Используя относительные свободы, Петербург-
ская большевистская организация значительно уве-
личила выпуск листовок, прокламаций, обращен-
ных к рабочим, солдатам и крестьянам. Широко
издавалась марксистская литература. Нелегальные
типографии большевиков работали непрерывно.
В ноябре 1905 г. В. Д. Бонч-Бруевич организовал
легальную типографию для печатания больше-
вистской литературы (Литейный пр., 60). Больше-
вистскую литературу выпускали также издатель-
ства М. Малых, «Молот» и издательство «Знание»,
руководимое М. Горьким; в «Знании» был органи-
зован особый отдел для печатания большевистской
литературы.
Росту политического сознания рабочих в силь-
нейшей степени содействовала большевистская ле-
гальная газета «Новая жизнь», которая разъясня-
ла политическую линию и тактические лозунги
партии. В напечатанных в газете 14 статьях
В. И. Ленина большевики получили принципиаль-
ные руководящие указания для своей работы. Ре-
дакция «Новой жизни» была центром всей партий-
ной деятельности. В помещении редакции (Нев-
ский пр., 68) происходили партийные сове-
щания, собрания, встречи, явки. Душой и ор-
ганизатором всей этой работы был Владимир
Ильич.
В легальной работе большевиков с массами
важнейшую роль играли профессиональные союзы.
В России, в отличие от Западной Европы, они воз-
никли после образования партии и под ее руковод-
ством. Это имело важное значение для развития
профсоюзов как боевых классовых организаций
российского пролетариата,
В I им 1
Активные деятели
Петербургской
организации РСДРП,
1905—1907 гг..
члены
Петербургского комитета:
К. С. Жарновецкий,
Л. Н. Сталь.


Глава II
130
Первые профессиональные союзы (печатников, конторщиков и бух-
галтеров, приказчиков) начали оформляться в Петербурге в самом
начале революции, но громадное большинство их было создано явочным
порядком в период наивысшего подъема революции. В октябре, ноябре
и начале декабря 1905 г. в Петербурге возникло 44 профсоюза: порто-
вых и кораблестроительных рабочих, рабочих металлических заводов,
текстильщиков, рабочих золото-серебряных мастерских и др. В ноябре
1905 г. окончательно оформилось Центральное бюро профессиональных
союзов, объединявшее вначале 14 союзов, а к концу 1905 г. — 35. В бю-
ро вошли 3 большевика.
Профессиональные союзы, созданные в дни первой народной рево-
люции в России, были массовыми боевыми организациями. Основой их
деятельности являлась борьба за улучшение жизни и условий труда
рабочих. Вместе с тем они стремились связать экономическую борьбу
рабочего класса с политической. Важнейшим средством борьбы были
стачки, которыми партия большевиков руководила через профсоюзы.
Готовя массы к вооруженному восстанию, петербургские большеви-
ки проводили большую работу по вооружению рабочих и созданию
боевых дружин. Руководил этой работой Боевой комитет при ПК
РСДРП. Осенью 1905 г. в его состав вошли новые работники —
А. М. Игнатьев и Л. Н. Сталь. В. И. Ленин внимательно следил за
деятельностью этого комитета. 16 октября он направил специальное
письмо «В Боевой комитет при Санкт-Петербургском комитете», в ко-
тором дал программу его практической деятельности. Ленин учил пе-
тербургских большевиков: «Идите к молодежи. Основывайте тотчас
боевые дружины везде и повсюду и у студентов, и у рабочих особенно,
и т. д. и т. д. Пусть тотчас же организуются отряды от 3-х до 10, до
30 и т. д. человек. Пусть тотчас же вооружаются они сами, кто как
может...» 112.
В организации боевых дружин и вооружении рабочих активно уча-
ствовали те районные Советы рабочих депутатов, где преобладающее
влияние имели большевики. Районный Совет Нарвской заставы, пред-
седателем которого был большевик-путиловец В. В. Буянов, а членами
исполкома большевики Н. Г. Полетаев и А. П. Серебровский-Логинов,
создал и вооружил револьверами боевую дружину в 40 человек. Руко-
водителем ее был назначен Серебровский-Логинов. Невский районный
Совет (председатель Совета большевик-семянниковец А. Т. Трофимов)
также имел свои дружины. Возглавляли их большевики П. М Цабо
г гт* п ’а ордеев-Битнер — на Невском судостроительном заводе,
И1чВпл” На ОбУховском заводе. К ноябрю 1905 г. в Невском
районе было 1300 дружинников.
Выполняя Решения III съезда партии, питерские большевики уси-
лили работу среди солдат. В течение 1905 г. ПК выпустил около 20 лис-

Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 190S—1907 ег~
131
товок, обращенных к солдатам или посвященных
волнениям и восстаниям в армии и на флоте. Боль-
шевистские агитаторы проникали в казармы, разъ-
ясняли солдатам причины их тяжелого положения,
призывали переходить на сторону революции.
Большую работу в Петербургском гарнизоне раз-
вернула Военная организация при ПК; в ее состав
вошла Кронштадтская военная организация, возник-
шая еще в 1904 г.
Под влиянием большевистской агитации, а так-
же революционного движения в стране усилилось
брожение среди солдат Петербургского гарнизо-
на— в первую очередь там, где вели работу боль-
шевики: в Военно-электротехнической школе, 26-й
артиллерийской бригаде, Павловском и Преобра-
женском полках. Самым крупным выступлением
в гарнизоне было стихийное восстание матросов и
солдат в Кронштадте 26—27 октября 1905 г. В нем
приняли участие матросы почти всех флотских эки-
пажей, солдаты-артиллеристы, минеры. Два дня
крепость фактически находилась во власти повстан-
цев. Для руководства восстанием туда выехал
И. Ф. Дубровинский. Он выступал на митингах вос-
ставших, провел ряд организационных мероприя-
тий. Царскому правительству пришлось направить
в Кронштадт войска, чтобы подавить восстание.
Несколько сот матросов и солдат были преданы
военно-полевому суду, им грозила смертная казнь.
Петербургские большевики призвали пролета-
риат столицы выступить против готовившейся ца-
ризмом кровавой расправы над участниками Крон-
штадтского восстания, а также против введения
военного положения в Польше, охваченной в это
время революционным пожаром. ПК РСДРП вы-
пустил в начале ноября несколько десятков тысяч
экземпляров листовок: «К революционному наро-
ду г. Петербурга», «Ко всем гражданам», «К сол-
датам и матросам», «Ко всем петербургским рабо-
чим и работницам». Призывая рабочих к всеобщей
забастовке, Петербургский комитет писал: «Пусть
узнают томящиеся в казематах кронштадтцы,
пусть узнают наши польские товарищи, что петер-
бургский пролетариат не дремлет и зорко стоит
б*
Активные деятели
Петербургской
организации РСДРП,
1905—1907 гг.,
рабочие-большевики:
Н. М. Немцов,
В. С. Цицарии.

Глава 11
132
на страже общероссийской свободы. Пусть увидит царское правитель-
ство еще нашу грозную силу, нашу братскую солидарность с борющим-
ся пролетариатом всей России,— пусть увидит и трепещет. Близок час
его гибели. Близок час всенародного восстания и провозглашения демо-
кратической республики» ,13.
31 октября — 1 ноября по заводам и фабрикам столицы прокати-
лась мощная волна митингов и собраний протеста, руководимых боль-
шевиками под лозунгом «Долой полевые суды! Долой смертную
казнь!». 2 ноября почти на всех предприятиях Петербурга началась
забастовка. В момент наивысшего подъема стачки, 4 и 5 ноября, ба-
стовало больше 500 предприятий, насчитывавших 140 тыс. рабочих.
Бастовавшие требовали отмены смертной казни, отмены военного поло-
жения во всей России, полной амнистии политическим заключенным.
Своей ноябрьской политической стачкой пролетариат заставил царское
правительство отказаться от первоначального намерения предать участ-
ников Кронштадтского восстания военно-полевому суду. Победа, одер-
жанная петербургским пролетариатом под руководством большевиков,
сблизила солдат с рабочими. Так подготавливалась почва для создания
более прочного союза между пролетариатом и крестьянством.
Осенью 1905 г. Петербургская большевистская организация раз-
вернула энергичную работу по привлечению крестьянства на сторону
пролетариата. При ПК была создана аграрная группа для работы в
деревне, организованы кружки пропагандистов, направляемых в де-
ревню. Активное участие в подготовке кадров Петербургской органи-
зации для работы среди крестьян принимал В. И. Ленин. В ноябре
1905 г. он вел занятия в организованном им кружке аграрников-марк-
систов — будущих пропагандистов и партийных организаторов в дерев-
не, читал им лекции по аграрному вопросу и о задачах пролетариата в
современном революционном движении в городе и деревне114. В этом
же месяце в помещении Вольного экономического общества Ленин
провел беседу с агитаторами, которых ПК РСДРП готовил для работы
в деревне. В этой встрече участвовало 30—40 человек. Выступая перед
агитаторами, Ленин дал глубокий анализ резолюции III съезда РСДРП
«Об отношении к крестьянскому движению». 16 ноября Владимир
Ильич выступил на собрании партийных работников Петербурга, на
котором присутствовало около 300 человек, с докладом «Критика аграр-
ной программы партии социалистов-революционеров». Впервые Ленин
мог говорить в России перед такой большой партийной аудиторией: его
появление на трибуне встретили громом аплодисментов 115. Но собра-
ние было прервано вмешательством полиции, и Ленин закончил
этот доклад только через неделю, причем на этот раз партийные
работники собрались уже в помещении женской гимназии О К Вит-
КЛ ОП 1 1 V	. V

Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1906—1907 гг.
133
В деревне петербургские большевики распространяли прокламации,
листовки, создавали революционные кружки. Так, в Ямбургском уезде
было создано 19 партийных групп, в которые входило свыше 250 кре-
стьян и сельскохозяйственных рабочих.
Под руководством большевистской партии революционные рабочие
и крестьяне готовились к штурму самодержавия. Но не дремало и цар-
ское правительство, оно собирало все свои силы для подавления рево-
люции и расправы с восставшим народом.
В обстановке, когда неотвратимо приближалась решительная
схватка сил революции и контрреволюции, когда скопившаяся револю-
ционная энергия масс готова была вот-вот привести к вооруженному
взрыву, царизм, чтобы захватить инициативу, решил первым нанести
удар. 3 декабря был арестован Петербургский Совет рабочих депута-
тов, а накануне были закрыты большевистская газета «Новая жизнь»
и еще семь демократических газет.
Чтобы обсудить положение, создавшееся в результате репрессив-
ных акций правительства, и вытекающие из него тактические задачи,
3 и 4 декабря собирались совещания членов ЦК, ПК РСДРП и Испол-
кома Петербургского Совета рабочих депутатов с участием В. И. Ле-
нина.
Для определения важнейших задач, стоявших перед партией в пе-
риод наивысшего подъема революции, в декабре 1905 г. в Таммерфорсе
собралась конференция большевиков. Все ее решения были направлены
на дальнейшее развертывание и доведение до победоносного конца бур-
жуазно-демократической революции.
Объективная обстановка и конкретная расстановка сил революции
и контрреволюции в решающих центрах страны в начале декабря
1905 г. сложились так, что инициативу боевого выступления в защиту
завоеваний революции взял на себя московский пролетариат, руково-
димый Московской большевистской организацией.
7 декабря по решению Московского Совета рабочих депутатов на-
чалась всеобщая забастовка, которая переросла в вооруженное восста-
ние. Девять дней вели московские рабочие героическую борьбу с цар-
скими войсками. Вслед за Москвой вооруженные восстания вспыхнули
и в других городах России.
В эти дни ПК РСДРП проявил колоссальную энергию, чтобы моби-
лизовать все силы революции. На предприятиях столицы были прове-
дены митинги. Среди рабочих царило боевое настроение, они горячо
выражали готовность «вступить в бой с правительством», «бастовать»,
«приступить к всеобщей стачке», выбирали новых депутатов в Совет
и требовали от него «обсудить вопрос о протесте» против произвола
царизма. 4—5 декабря ПК провел районные партийные собрания с об-
суждением вопроса о выступлении петербургского пролетариата.

Глава II
134
6 декабря Петербургский комитет РСДРП обратился к рабочим
Петербурга с листовкой «Да здравствует всеобщая стачка!». В ней го-
ворилось: «Эта стачка охватит всю страну, рабочие всей России смот-
рят на вас, ожидая вашего призыва. Зовите же их, товарищи. Зовите
не словами, а делом,—бастуйте, и ваша забастовка отзовется всерос-
сийской стачкой рабочих... Да здравствует вооруженное восстание
измученного самодержавием народа!» 117.
Декабрьскую политическую стачку в Петербурге начали рабочие-
металлисты крупнейших заводов — Путиловского, Обуховского, Нев-
ского, Балтийского, Сименса и Гальске, Ижорского. 8 декабря эти
заводы бастовали полностью.
Петербургские большевики развернули ^активную^ борьбу за пре-
вращение стачки во всеобщую. Объединенный ПК. и районные комитеты
ежедневно выпускали листовки, в которых призывали рабочих дер-
жаться стойко и дружно, проявить максимум твердости, силы и энер-
гии, «сделать все, чтобы поддержать великую российскую революцию,
чтобы оправдать ожидания братьев, всегда смотревших на нас, как на
стойких передовых бойцов»118. С двумя листовками к петербургским
рабочим обратился в эти дни Центральный Комитет РСДРП, призвав
их не ослаблять начатой забастовки, всеми силами поддержать Москов-
ское вооруженное восстание. В одной из листовок говорилось: «Петер-
бург первый дал лозунг к этой революции. Пролетариат всей России
дружно откликнулся на его призыв. Держите же высоко знамя, кото-
рое вы подняли!» 119.
9 декабря забастовка в Петербурге охватила свыше 200 фабрик и
заводов, насчитывавших 130 тыс. рабочих. Во многих местах города —
на Васильевском острове и Выборгской стороне, около заводов Эрик-
сона и Александровского механического, у Московских ворот и на
Петергофском шоссе происходили вооруженные стычки рабочих с
полицией и войсками; были попытки строить баррикады.
Стачка в Петербурге носила ярко выраженный политический ха-
рактер, сопровождалась внушительными демонстрациями и митингами.
Чтобы придать движению наибольший размах, ПК РСДРП обратился
выпускал* Х°пВГИ «К солдатам>>- с листовкой «Ко всем гражданам»,
стачки‘в n=vnr₽eMHCTK” К рабочи.м- в вторых рассказывал о ходе
вали и районные комитеты РСДЯТ^ Р°ССИИ' «Летучие листки» изда-
железнодорожниковНео™н\Нкое добить ЧТ°бЫ °Рганизовать забастовку
ниях Петербургского узла с начапа л ЭТ«Г° Не Удалось: на всех ли-
ного положения.	Ла дека^ря действовал режим осад-
вооруженномРвосстанТиибУВГтотИже° ИЗВестие ° начавшемся в Москве
нии. в тот же день на квартире Л. Б. Красина

Петербургски» волжыыгумжа
в буржуамо-д»мократикеской революции 1905—I КП **
~135
состоялось совещание членов ЦК н ПК РСДРП совместно с работни-
ками Боевой и объединенной Военной организаций. В совещании участ-
вовал В. И. Ленин. Обсуждался вопрос о поддержке Московского во-
оруженного восстания.
Перед ПК РСДРП была поставлена ответственная задача — во что
бы то нн стало помешать переброске войск в Москву. Несмотря на
огромные трудности, комитет делал все возможное, чтобы выполнить
свой революционный долг. Были разработаны конкретные меры. Боевой
комитет при ПК готовил взрывы четырех мостов на Николаевской же-
лезной дороге. Однако операцию не удалось выполнить: Николаевскую
дорогу бдительно охраняли войска. Такая операция не удалась и со
стороны Москвы.
Не удалось реализовать и имевшийся у Боевого комитета план —
начать 12 декабря в Петербурге восстание; в ночь на 12 декабря Боевой
комитет был арестован.
Петербургские большевики стремились оказать и. непосредствен-
ную практическую помощь начавшемуся Московскому восстанию.
Ф. И. Драбкина, В. Н. Кольберг, Д. А. Павлов отвезли в Москву пар-
тию запалов из гремучей ртути для бомб, бикфордов шнур. Отдельные
группы питерских рабочих пытались проехать в Москву, чтобы лично
участвовать в восстании.
Петербургские рабочие, руководимые большевиками, сумели на
время задержать отправку войск для подавления восстания в Москве.
Московский генерал-губернатор Дубасов начиная с 6 декабря бомбар-
дировал Петербург телеграммами с требованием военных подкреплений,
но вплоть до 14 декабря правительство не осмеливалось уменьшить
количество войск, сконцентрированных в Петербурге. Только тогда, ког-
да в столице обозначился явный перевес сил на стороне царизма, пра-
вительство отправило на подавление Московского восстания один из
своих надежных полков. Это изменило соотношение сил в Москве в
пользу контрреволюции.
Петербургским большевикам, несмотря на героические усилия, не
удалось перевести всеобщую политическую стачку в вооруженное вос-
стание, как не удалось и сорвать отправку войск в Москву. Уже с 12 де-
кабря стачечное движение в столице пошло на убыль, хотя стачка
продолжалась до 16 декабря. Сказалась усталость петербургских ра-
бочих, перенесших огромное напряжение длительной борьбы, изнурен-
ных локаутами, голодом 120. Каждый питерский рабочий в 1905 г. ба-
стовал в среднем более 4 раз. Путиловский завод, например, провел
за год 8 стачек общей продолжительностью 63 дня. В этих стачках
участвовали все рабочие-путиловцы. Рабочие Невского судостроитель-
ного завода участвовали в 6 стачках общей продолжительностью
ИО дней. Металлический завод не работал из-за стачек 102 дня.

Глава П
136
этой форме борьбы отвечал боевому настроению проле-
мог раскрыть все источники их революционной энергии и
привести к решению коренных вопросов революции. Ха-
сами рабочие чувствовали в данный момент необходи-
такого применения стачки. На ряде заводов Петербурга,
Каждый питерский рабочий-металлист в 1905 г. бастовал в средНем
46,5 дня, а каждый текстильщик — 34 дня. Общее число рабочих дней,
«потерянных» в результате забастовок за 11 месяцев 1905достигло по
Петербургской губернии 4 082 817, а по Московской 2 060 406, общие
потери рабочих в заработной плате составили за это время по Петер,
бургской губернии 4 736 067 руб., по Московской — 1 854 365 руб.
Быстрый спад стачечного движения в Петербурге объясняется и
тем, что политическая стачка как самостоятельная форма борьбы про-
летариата к этому времени уже изжила себя. В. И. Ленин писал в кон-
це декабря 1905 г.: «Политическая забастовка, как таковая? начинает
исчерпывать себя, отходить в прошлое, как изжитая форма движения.
В Питере, напр., истощенные и обессиленные рабочие оказались не в
состоянии провести декабрьские стачки» 121. Внутренняя логика процес-
са развития стачки (экономическая — смешанная — демонстрационно-
политическая, ярким выражением последней была успешная ноябрь-
ская стачка в Петербурге) закономерно вела к следующей ступени —
стачке, неразрывно слитой с восстанием. Наступил момент, когда толь-
ко переход к
тарских масс,
инициативы и
рактерно, что
мость именно
обсуждая в начале декабря вопрос о выступлении, рабочие принимали
решение «бастовать, но в том случае, если будет вооруженное восста-
ние» 122. Они метко характеризовали декабрьскую стачку как стачку
«с оттенком восстания». Однако стачка не переросла в восстание.
С этим была связана еще одна причина неудачи: в Петербурге не
удалось создать центр по руководству движением. Приняв под давле-
нием масс решение о стачке, Исполком Совета даже не ставил вопроса
о переходе к вооруженному восстанию; меньшевистское руководство
Исполкома своей оппортунистической политикой вносило дезорганиза-
цию в ряды борющихся. «Много золотого времени ушло на говорильню
с меньшевиками», вспоминал член Исполкома Совета второго созыва
большевик Я. Михайлов. Когда 3 декабря на заседании Исполнитель-
ного комитета Петербургского Совета обсуждался вопрос о действиях
петербургского пролетариата в связи с наступлением царизма, больше-
Т," Р Кнунянц и П А- Красиков предложили немедленно присту-
пить к организации политической стачки, с тем чтобы перевести ее в
вооруженное восстание. Представителей ПК в Совете подержали ра-
ставител^епХиштрСИ;1е07Р0ВСК0ГО и Московского районов и преД-
ли прото в ЙХЛтТФй-Г0 С0,03а- Меньшевики и эсеры выступи-
дании заявил что П₽тР°лКИИ’ пРедседательствовавший на этом засе-
’	*	ербург не должен выступать застрельщиков

Петербургские большевика
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 ее.
137
восстания, что надо подождать, пока начнет провинция. Эту меньше-
вистскую позицию поддержали эсеры. В. И. Ленин в брошюре «Победа
кадетов и задачи рабочей партии», написанной в марте 1906 г., отме-
тил, что в Петербурге «орган новой власти был наиболее слаб, а ста-
рая власть наиболее сильна» 123.
ЦК партии эсеров вообще выступал против стачки и только в по-
следний момент присоединил свою подпись к подписям Петербургского
Совета, РСДРП и Бунда под известным обращением «Ко всему народу»
с призывом к всеобщей забастовке. В то же время на Петербургский
комитет РСДРП, настойчиво готовивший рабочих к восстанию, поли-
ция обрушивала удар за ударом. Все социал-демократические клубы
распоряжением градоначальника были закрыты. Подверглись аресту:
8 декабря — районное собрание большевиков и боевая дружина Петер-
бургского района (Б. Зеленина ул., 16), работники мастерской бомб в
Выборгском районе; 9 декабря—партийное собрание Городского рай-
она (Фонтанка, 96, кв. 67), работники мастерской по изготовлению
оружия (Кузнечный пер., 8), склада взрывчатых веществ (Саратов-
ская ул., 19) и двух подпольных типографий ПК. В последующие дни
были арестованы Боевой комитет, руководители боевых дружин Город-
ского, Василеостровского, Выборгского и Петербургского районов. Осо-
бенно сильно ПК РСДРП пострадал от арестов 12—13 декабря. На-
чальник Петербургского охранного отделения доносил: «12-го и 13-го
сего декабря, ввиду необходимости ослабить преступную деятельность
местной организации РСДРП, которая... подготовляет вооруженное вос-
стание как посредством пропаганды устной и путем разных воззваний,
так и формируя боевые дружины и снабжая оружием организованных
рабочих,— ликвидированы техническая, организаторская и агитатор-
ская группы и явочные квартиры СПб. объединенной организации
РСДРП и арестованы члены боевых дружин» 124. В эти дни были аре-
стованы 122 человека, среди них Б. М. Кнунянц, П. А. Красиков,
В. А. Шелгунов, Н. В. Дорошенко, И. И. Бибиков, Э. В. Завадская,
А. М. Эссен, А. А. Вермишев, П. М. Кирнос, П. М. Цабо, Г. И. Бокий,
И. И. Павлов, Д. А. Лазуркина, Е. П. Онуфриев и др. А всего за первую
половину декабря полиция арестовала в столице 800 социал-демократов
и наиболее активных передовых рабочих.
Министр внутренних дел в докладе царю подчеркивал, что подав-
лению революционного движения в Петербурге «в значительной мере
способствовали многочисленные аресты главных руководителей движе-
ния и представителей боевых дружин, расстроившие планы революцио-
неров, не давшие им возможности сорганизоваться». Лондонский еже-
недельник «Таймс», далекий от сочувствия революции, писал о Декабре
1905 г.: «Волнения в Санкт-Петербурге были подавлены с неумолимой
жестокостью и превосходством сил».

Глава П
138
Сразу же после возвращения с Таммерфорсской конференции -
18 декабря - на квартире М. Горького в Петербурге В И. Ленин про-
вел заседание ЦК РСДРП, на котором приехавший из Москвы М. Ля-
дов сделал подробный доклад о Московском восстании. Это было пер-
вое совещание с подведением итогов Декабря и определением дальней-
шей тактики.	_	г
Через несколько дней ПК РСДРП издал листовку «Горе победи-
телям!». В ней говорилось, что «из нынешней битвы пролетариат вый-
дет лишь временно ослабевшим. Пройдут недели, мы сомкнем свои
расстроенные ряды, залечим свои раны, и тогда мы увидим, что наша
декабрьская борьба не усилила правительство, но, напротив, нанесла
ему ужасный удар». ПК призывал пролетариат «не падать духом от
, а «готовиться к новым битвам» 125.
После поражения Декабрьского восстания подъем
революции сменился постепенным ее спадом.
Царизм, заключив на постыдных условиях мир
с Японией, перешел в наступление на революцион-
«внутреннего врага». Все темные силы буржуазно-
объединились для беспощадной расправы с участ-
Повсюду действовали карательные экспедиции, во-
отдельных неудач»
3. В условиях
отступления
революции
ный народ — своего
помещичьей России
никами революции,
енно-полевые суды, свирепствовали черносотенные банды погромщиков.
Царизм разгонял Советы рабочих депутатов, стачечные комитеты, проф-
союзы и другие массовые организации рабочих, солдат и крестьян. В
Петербурге только за один месяц — с 25 декабря 1905 г. по 25 января
1906 г. — было арестовано 1716 человек; до 7 тыс. «неблагонадеж-
ных» рабочих полиция выслала из столицы в административном по-
рядке.
В то же время царское правительство пыталось расколоть и дезор-
ганизовать борющихся при помощи конституционных иллюзий, опубли-
ковав 11 декабря 1905 г. закон о выборах в Государственную думу.
Царскому правительству усердно помогали помещики и буржуа-
зия, стремившиеся голодом и безработицей сломить революционный дух
пролетариата. К апрелю 1906 г. в Петербурге было до 40 тыс. безработ-
ных, а в целом по стране их к этому времени насчитывалось несколько
сотен тысяч. Около 60 % питерских безработных составляли рабочие,
уволенные за активное участие в забастовочном движении Безработи-
ца ударила прежде всего по металлистам (их было 54 % от всех заре-
гистрированных безработных Петербурга). Российскую реакцию усилен-
но поддерживала международная буржуазия, предоставившая царизму
двухмиллиардныи заем.	1	7
о?епТ.РЯ на репрессии самодержавия и наступление предпринима-
телей, рабочие и крестьяне не сложили оружия: в стачках 1906? г уча-
ствовало 1 млн. 108 тыс., в стачках 1907 г. — 740 тыс. рабочих. Хотя

л буржуазно Озмокрагичгглпо р^лпятцин /Wfl »•” *•
139
число стачечников в 1907 г. уменьшилось более чем втрое по ерийиеиии»
с 1905 г., все же оно оставалось гораздо более высоким, чем в дорево*
люционный период.
Выдающуюся роль в арьергардных боях 1906—1907 гг. смгрйл пе-
тербургский пролетариат. В 1906 г. в Петербургском промышленном
округе было 307 тыс. стачечников, в 1907 г. — 325 тыс.,я0. Рабочие Пе-
тербургского промышленного округа, составлявшие 18 % от общего
числа рабочих России, дали в 1905 г. 36,1 % всех стйчсчиикии, в
1906 г. —27,7, в 1907 г. —44 %.
Своей упорной борьбой петербургские рабочие добились улучшения
условий труда. В ряде производств была повышена заработная плата,
сокращен рабочий день. Так, на Невском судостроительном заводе го-
довой заработок рабочих поднялся с 399 руб. в 1904 г. до 578 в 1906-м,
Рабочие казенных заводов добились сокращения рабочего дня до 9 ча-
сов. На многих предприятиях, подведомственных фабричной инспекции,
был установлен рабочий день продолжительностью 10 часов вместо
Н’/г- Булочники и кондитеры добились сокращения рабочего дня с
14—16 до 11 часов, получили воскресный отдых.
Революционные выступления питерских рабочих в 1906 г. начались
9 января — в годовщину Кровавого воскресенья. Петербургский комитет
выпустил листовки «Товарищи рабочие!» и «К гражданам Петербур-
га!», в которых призвал «всеобщей однодневной забастовкой» почтить
«великий день 9 Января». Военная организация при ПК РСДРП в
листовке призывала солдат не выполнять работ и не нести обязаннос-
тей караульной службы в день годовщины. По призыву ПК РСДРП
9 января 1906 г. в Петербурге бастовало свыше 60 тыс. рабочих. В горо-
де состоялись митинги и уличные демонстрации.
Крупным революционным событием 1906 г. в Петербурге было пра-
зднование 1 Мая. ПК РСДРП в канун празднования выпустил 7 листо-
вок, призывая рабочих провести 1 Мая всеобщую политическую забас-
товку и митинг. Некоторые комитеты, широко распространяя воззвания
ПК, издали, кроме того, и свои первомайские листовки. Такие листовки
выпустили Выборгский и Окружной райкомы, ЦК Ученической органи-
зации, действовавшей с марта 1906 г. на правах района при ПК127.
Воззвания с призывом бастовать в день 1 Мая выпустили также неко-
торые профсоюзные организации. Вопрос о праздновании обсуждался
на собраниях районных комитетов и в некоторых фабрично-заводских
ячейках РСДРП. В день Первомая 1906 г. в Петербурге бастовало
НО тыс. рабочих.
Составной частью борьбы рабочего класса было движение безра-
ботных. Большевики приняли все меры для превращения этого движе-
ния в важный элемент общепролетарской борьбы, для организации
безработных и оказания им материальной помощи и моральной

Глава II
140
поллеожки Еще в ноябре 1905 г. при Петербургском Совете рабочих Де.
путатов и в районах были созданы комиссии о безработных, в которЫе
посыпали регулярные отчисления рабочих и единовременные пожерТВо.
вання Комиссии создавали для безработных столовые, читальные за-
лы оказывали особо нуждавшимся материальную помощь. После арес-
та Совета деятельность общегородской и районных комиссии о безра.
ботных по существу прекратилась. В апреле 1906 г в Петербурге по
инициативе ПК РСДРП возникла новая организация — Совет безра-
ботных. По предложению В. И. Ленина в эту организацию направили
своих представителей и имеющие работу рабочие всех районов столицы.
Тем самым Совет безработных был превращен в общепролетарскую
организацию. Во главе Совета стоял Исполнительный комитет, кото-
рым руководил большевик С. В. Малышев. В каждом районе были соз-
даны районные советы безработных, в их состав входили представители
районных комитетов партии.
Большевики вели большую агитационную работу среди безработ-
ных. Петербургский комитет откликался на каждое их выступление,
выпускал листовки. ПК выработал требования безработных: пустить в
ход все закрытые заводы, принять на работу всех уволенных, органи-
зовать общественные работы, создать общественные лавки и хлебо-
пекарни под контролем выборных от рабочих. С начала 1906 г. и до
конца 1907 г. вопрос о безработных постоянно обсуждался на заседа-
ниях общегородских партийных конференций в июне 1906 г. и в сен-
тябре 1907 г. и на районных партийных собраниях128.
Движение безработных стремились использовать в своих целях
анархисты, но им давали отпор сами рабочие. Так, собрание безработ-
ных Петербургской стороны, заслушав доклад анархистов о целях и
задачах их организации, утвердило следующую резолюцию: «Принимая
во внимание, что, во-первых, «Рабочий заговор» 129 не защищает инте-
ресов рабочих, во-вторых, в своих положительных требованиях «Рабо-
чий заговор» расходится с требованиями всех рабочих и безработных
и, в-третьих, и по своей тактике «Рабочий заговор» провоцирует дви-
жение,— Совет безработных Петербургского района не признает его
своей партиен — партиен сознательного пролетариата» 13°.
поли r	ни анархисты не играли сколько-нибудь заметной
более оп=	КОТОрОе в Петербурге становилось все
ных на деле ппевпХ И СПЛ°ченным- Многотысячная армия безработ-
со всем движением В б°ЛЬШуЮ Революционную силу, связанную
Движением петербургского пролетариата.
петербургские0^^^^0^^^1^^^ б°еВ иастУпаюЩей контрреволюции
тельной кампанией в I Го™пЯп3рТе апреле 1906 г. в связи с избира;
борьбы рабочего класса УДрственнУю Думу. В обстановке упорной
1 класса и крестьянства, порождавшей надежды на

Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905 1907 гг.
141
новый революционный подъем, большевики не могли отказаться от сво-
ей линии на дальнейшее углубление и расширение революции. Поэтому
они согласно решению Таммерфорсской конференции призвали рабочих
к активному бойкоту виттевской Думы, давали отпор попыткам обма-
нуть народные массы конституционными иллюзиями, повернуть события
на конституционно-монархический путь. Борьба с конституционными
иллюзиями в конце 1905 — начале 1906 г. занимала центральное место
во всей бойкотистской агитации и пропаганде. Тактика активного бой-
кота означала не пассивное устранение от выборов в Думу, а исполь-
зование избирательных собраний для большевистской агитации.
Меньшевики провозгласили полубойкотистскую тактику: отказы-
ваясь от выборов депутатов, они считали возможным принимать уча-
стие в выборах уполномоченных и выборщиков. Половинчатая и бес-
принципная меньшевистская тактика запутывала рабочих и помогала
буржуазии сеять в массах конституционные иллюзии. В дальнейшем в
ходе избирательной кампании меньшевики уже откровенно высказыва-
лись за «органическое участие» партии в работе Думы.
Вопрос о думской тактике в январе — феврале 1906 г. был предме-
том широкой дискуссии в РСДРП. Большинство местных партийных
организаций высказывалось за активный бойкот Думы.
Наиболее остро дискуссия о думской тактике проходила в Петер-
бургской организации. Большевики участвовали в этой дискуссии под
непосредственным руководством В. И. Ленина. Всего было проведено
120 партийных собраний с участием представителей от обеих фракций.
Из 2094 членов партии, участвовавших в дискуссии, 1168 человек вы-
сказались за тактику большевиков и 926 — за тактику меньшевиков
(около 1000 рабочих социал-демократов Петербурга не смогло собрать-
ся для обсуждения думской тактики вследствие полицейских преследо-
ваний) .
Для принятия решения о думской тактике 15 февраля 1906 г. была
созвана общегородская конференция Петербургской организации
РСДРП. На конференции присутствовали с решающим голосом
37 большевиков и 28 меньшевиков; председательствовал большевик
И. А. Теодорович.
С докладом об отношении к Государственной думе на конференции
от имени ПК РСДРП выступил В. И. Ленин. Предложенная им резо-
люция призывала развить возможно более широкую агитацию в мас-
сах, разъяснять им антинародный характер Думы. Окончательно эта
резолюция была принята после острой и продолжительной дискуссии
между большевиками и меньшевиками на второй сессии конЛеоенпии
состоявшейся 21 или 22 февраля 1906 г.131.	н ’
Внимание партийных организаций России в начале 1906 г было
привлечено к вопросу о съезде РСДРП. Во второй половине февраля

Глава II
142
В И Ленин разработал тактическую платформу большевиков — проект
резолюций к съезду. Предварительно эта платформа обсуждалась на
совещании руководящих работников партии в Куоккале. В начале мар-
та тактическая платформа была обсуждена в Московской организации
при участии В. И. Ленина, а в середине марта — на совещании руко-
водящей группы петербургских большевиков. Ленин был избран в ко-
миссию для редактирования «Тактической платформы к Объединитель-
ному съезду РСДРП». 20 марта 1906 г. «Тактическая платформа»
большевиков была опубликована в газете «Партийные известия», вы-
ходившей нелегально в Петербурге. Кроме того, она была издана
отдельными листовками ЦК и ПК РСДРП.
В феврале — марте фабрично-заводские и районные партийные
собрания в Петербурге обсуждали платформы большевиков и меньше-
виков к съезду, рассматривали его повестку дня. Состоялось около
60 дискуссионных собраний, на каждом из них присутствовало 50—
60 членов партии. На многих собраниях был В. И. Ленин. А. В. Луна-
чарский вспоминал, что только лишь в его присутствии Ленин высту-
пал не менее чем на 10 таких собраниях. На этих же собраниях изби-
рались выборщики.
26 марта в Петербурге состоялись собрания выборщиков, на кото-
рых снова обсуждались обе платформы и избирались делегаты на
съезд. От Петербургской организации было избрано 12 делегатов с
решающим голосом — по 6 от большевиков и меньшевиков. В числе
делегатов-большевиков были В. И. Ленин, рабочий-металлист М. И. Ка-
линин— член партии с 1898 г., в то время член ПК и член Централь-
ного бюро профсоюза металлистов, И. А. Теодорович — член партии
с 1895 г., в 1906 г. — ответственный организатор Василеостровского рай-
она и член ПК, А. П. Смирнов (Цветков) — ответственный агитатор
Городского района, С. Ф. Котов, С. И. Скалов-Мирясов — член партии
с 1902 г., участник баррикадных боев 9 января, член ПК осенью
1905 г.132, и др. Из-за происков меньшевиков, а также из-за непоследо-
вательности и колебаний объединенного ПК были сорваны выборы на
съезд от окружной районной организации и Военной организации, где
преобладали большевики.
,nnc1V (Объединительный) съезд РСДРП работал с 10 по 25 апреля
1906 г. в Стокгольме. На нем присутствовали 112 делегатов с решаю-
щим голосом (46 большевиков и 62 меньшевика). Большевистские орга-
низации, имевшие свои опорные пункты в крупных промышленных
центрах, подверглись наибольшему разгрому и поэтому были представ-
лены на съезде меньшим числом делегатов. Наиболее многочисленные
меньшевистские организации, сосредоточившиеся в непромышленных
центрах страны, меньше пострадали от репрессий. Составом съезда
определился меньшевистский характер большинства его решений.

Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
143
Съезд обсудил аграрный вопрос, текущий момент и классовые за-
дачи пролетариата, вопрос об отношении к Государственной думе и др.
По этим вопросам на съезде развернулась острая борьба большевиков
с меньшевиками. Группа большевиков — делегатов от Петербургской
организации — твердо поддерживала В. И. Ленина, выступавшего с
докладами по этим вопросам. И. А. Теодорович выступил в прениях по
аграрному вопросу, М. И. Калинин — об отношении к Думе.
Съезд избрал Центральный Комитет, в который вошли 3 больше-
вика и 7 меньшевиков. Редакция ЦО — газеты «Социал-демократ» — со-
стояла из одних меньшевиков. Большевики с августа 1906 г. стали
издавать нелегальную газету «Пролетарий» под руководством В. И. Ле-
нина, ставшую фактически Центральным Органом большевиков.
IV съезд принял Устав партии. Первый параграф в нем был дан
в ленинской формулировке. Впервые была включена в Устав больше-
вистская формулировка о демократическом централизме. С тех пор
она входит в Устав партии.
Крупным достижением съезда было слияние национальных социал-
демократических партий в составе единой РСДРП.
«Итак,— писал Ленин,— Российская социал-демократическая рабо-
чая партия стала наконец действительно всероссийской и единой. Число
членов в нашей партии теперь свыше 100 000 человек: 31 000 были
представлены на Объединительном съезде, затем около 26 000 польских
c.-д., около 14 000 латышских и 33 000 еврейских».
На съезде произошло лишь формальное объединение. На деле и
большевики и меньшевики имели свои организации, свои платформы по
важнейшим вопросам революции. Ленин, большевики продолжали
вести принципиальную борьбу против меньшевиков, против оппорту-
низма в рабочем движении. Сразу же после съезда Владимир Ильич
написал от имени делегатов-большевиков обращение к партии, в кото-
ром изложил отношение большевиков к решениям съезда и призвал
продолжать борьбу за принципы революционного марксизма.
В Петербурге итоги съезда обсуждались на районных партийных
собраниях, в кружках, на специальных митингах. Громадную работу в
это время провел В. И. Ленин, вскоре после съезда вернувшийся из
Стокгольма в Петербург. Он писал статьи, разоблачавшие лицемерие
кадетов и оппортунизм меньшевиков, часто сам выступал на рабочих
собраниях и митингах. В. И. Ленин не менее 15 раз выступил с докла-
дом об итогах IV съезда РСДРП на собраниях Петербургской органи-
зации РСДРП. В начале мая Владимир Ильич провел беседу с рабо-
чими-большевиками о том, как вести агитационно-пропагандистскую
работу. Исключительную роль в разъяснении тактики РСДРП по от-
ношению к Государственной думе сыграло выступление В. И. Ленина
на трехтысячном митинге в Народном доме Паниной 9 мая 1906 г.

Глав* II
144
В нюне 1906 г. была напечатана брошюра В. И. Ленина «Доклад
об Объединительном съезде РСДРП (Письмо к петербургским рабо-
чим)». В ней разъяснялась сущность решений, навязанных съезду мень-
шевиками, сформулированы очередные задачи большевиков. Царское
правительство наложило на брошюру арест, но большевикам удалось
переправить ее в Москву и издать там. Ленинская брошюра вскоре ста-
ла широко известна в Петербурге, Москве, Закавказье, на Дону, Урале
и в других районах России.
После IV съезда в центре идейной борьбы в РСДРП находился
вопрос об отношении к Государственной думе. Большевики разоблача-
ли Думу как бессильный придаток царизма, вели борьбу с конститу-
ционными иллюзиями масс. В целях укрепления союза рабочего класса
с крестьянством большевики, как правило, поддерживали в Думе трудо-
виков — крестьянских депутатов.
Меньшевики изображали думу как «центр сплочения» революци-
онных сил, как лучшее средство решения вопросов революции. Они вы-
двинули оппортунистическую тактику поддержки кадетской Думы во
всех ее конфликтах с самодержавием. Избранный IV съездом меньше-
вистский ЦК принял и разослал во все местные организации резолюцию
с призывом поддержать Думу в ее намерении создать ответственное
думское министерство, которое по своему составу было бы кадетским.
Подобное предложение могло только породить у масс ложные надежды
на возможность мирного перехода власти к народу.
Петербургский комитет РСДРП, в котором преобладали больше-
вики, отверг резолюцию ЦК и решительно выступил против попытки
меньшевиков направить партию по пути поддержки кадетской полити-
ки. На заседании 24 мая ПК принял свою резолюцию об отношении к
Государственной думе, написанную В. И. Лениным. Требование думско-
го министерства Ленин считал вредным, способствующим укреплению
конституционных иллюзий. Лозунгу «думского министерства» Ленин
противопоставил твердую линию на использование трибуны Государст-
венной думы в революционных целях.
В мае июне 1906 г. в Петербургской организации развернулась
широкая дискуссия вокруг резолюций ЦК и ПК. В дискуссии приняли
участие 4тыс. членов партии; за большевистскую резолюцию ПК было
подано 17о0 голосов, за резолюцию меньшевистского ЦК___952 голоса
(остальные члены РСДРП не выразили своего отношения к Думе)
Для окончательной выработки думской тактики петербургского
ХизТш^РСПРП пЗВаНа Г0Р°дска1я1 конференция Петербургской ор-
ганиз цииРСДРП. Она проходила 11 — 12 июня 1906 г под dvkoboa-
С доклад<жИ«0 тВЯке работе приняли участие 80 делегатов.
докладом «О тактике партии по отношению к Государственной
думе» выступил от имени ПК РСДРП В. И. Ленин. Меньшевис^

Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1903 1907 ее.
145
позицию ЦК защищал Ф. И. Дан. После оживленного обсуждения кон-
ференция 37 голосами при 10 воздержавшихся приняла резолюцию,
одобрявшую линию и деятельность Петербургского комитета. Конфе-
ренция поручила ПК разработать план ближайших действий партийной
организации.
На конференции был обсужден также вопрос «О единстве партии».
С докладом выступил В. И. Ленин. Меньшевики снова потерпели пора-
жение. Конференция отметила, что ЦК, избранный на IV съезде, выра-
жает лишь мнение меньшинства партии, что подобное положение дел
далее нетерпимо, и потребовала созыва нового съезда партии. Таким
образом, на июньской конференции Петербургской организации боль-
шевики одержали полную победу. Итоги конференции обсудили и одоб-
рили районные партийные организации Петербурга. Принятые конфе-
ренцией ленинские резолюции ПК РСДРП издал отдельной листовкой
и распространил на предприятиях столицы.
Июньская конференция работала в трудных условиях подполья.
Ее первые два заседания проходили в помещении правления Петербург-
ского союза инженеров (Загородный пр., 23), затем она перенесла свою
работу в Териоки. Заключительное заседание было назначено на 7 июля
в помещении союза инженеров-технологов на Английском проспекте, 45.
Однако заседание это провести не удалось вследствие ареста многих
активных работников Петербургской организации. Явившиеся на засе-
дание секретарь ПК Е. Д. Стасова и член ПК П. А. Красиков также
были арестованы.
Позицию Петербургского комитета в вопросе об отношении к Думе
поддержал ряд других партийных организаций страны: конференция
северных комитетов, на которой присутствовали делегаты от 13 орга-
низаций, представлявшие 14 тыс. социал-демократических рабочих;
съезд социал-демократии Польши и Литвы, объединявший свыше 26 тыс.
организованных рабочих.
Подводя итоги дискуссии в партии, Ленин писал: «Наше внутри-
партийное министерство, т. е. ЦК нашей партии, перестало выражать
волю партии: его элементарной политической обязанностью является
ускорить созыв немедленного экстренного съезда» 133.
В обстановке спада революции большевики, не меняя стратегии,
рассчитанной на весь буржуазно-демократический этап русской рево-
люции, изменили свою тактику. От наступательной тактики непосред-
ственного штурма царизма они перешли к тактике организованного
отступления. Для укрепления и расширения связей с массами больше-
вики использовали легальные организации пролетариата.
В результате репрессий во всех районах Петербурга остро, ощу-
щался недостаток в кадрах большевистских агитаторов и пропаганди-
стов. Так, в начале 1906 г. в Ремесленном районе 42 кружка обслужи-

Глава П
146
вались 15 пропагандистами, в Василеостровском 43 кружка —30 про-
пагандистами. ПК принял энергичные меры для подготовки кадров.
В апреле 1906 г. была создана специальная школа агитаторов и пропа-
гандистов из рабочих. Здесь изучали произведения К. Маркса, В. И. Ле-
нина, Программу и Устав РСДРП. Школа готовила квалифицирован-
ных партийных работников, руководителей рабочих кружков. Агитато-
ров и пропагандистов готовили также школы, созданные при некоторых
районных комитетах — Василеостровском, Ремесленном, Городском,
Нарвском.
Для работы в массах и привлечения на свою сторону новых слоев
рабочего класса и крестьянства большевики Петербурга стремились
использовать думскую трибуну. ПК РСДРП, руководствуясь указания-
ми В. И. Ленина, разработал конкретный план использования Думы в
революционных целях. Петербургская городская конференция РСДРП
в июне 1906 г. постановила регулярно созывать совместные совещания
ПК и фракции РСДРП в Думе, образованной из случайно прошедших
в Думу рабочих и социал-демократических депутатов с Кавказа (где
выборы происходили, когда партия в соответствии с решениями IV съез-
да РСДРП отказалась от бойкота), с участием представителей фабрики
заводов. На предприятиях Петербурга были выбраны делегаты для
связи с думской фракцией. После каждого совещания делегаты докла-
дывали рабочим о деятельности социал-демократических депутатов.
В июне 1906 г. ПК РСДРП обсудил работу социал-демократиче-
ской фракции Думы. ПК отметил, что она мало сделала для выполне-
ния тех задач пропаганды, агитации и организации рабочего класса, в
осуществлении которых и заключается смысл представительства со-
циал-демократов в Государственной думе; фракция проводила линию
партии не всегда последовательно. Но в то же время ее деятельность
имела большое значение для накопления опыта революционного исполь-
зования думской трибуны.
8 июля 1906 г. указом царя I Государственная дума была распу-
щена. Оправдались предсказания большевиков о призрачности россий-
ской «конституции».	г
В системе связей партии с пролетариатом особое значение имели
профсоюзы. В январе 1906 г. при ПК была создана специальная проф-
союзная комиссия для улучшения руководства профсоюзами. В февра-
ле 1906 г. в Петербурге состоялась Всероссийская конференция проф-
союзов, сыгравшая видную роль в расширении их деятельности.
Царизм преследовал профсоюзное движение. В начале 1906 г.
многие профсоюзы Петербурга были разгромлены. 4 марта правитель-
ство издало «Временные правила о профессиональных обществах» уста-
навливавшие обязательную регистрацию союзов и утверждение уставов.
Тем самым правительство стремилось взять деятельность союзов под

147
свой контроль, однако этой цели оно не достигло, а профсоюзы вос-
пользовались «Временными правилами» для легализации своей дея-
тельности.
К апрелю 1906 г. в Петербурге насчитывалось уже 47 союзов. Важ-
ным событием в профсоюзном движении было создание союза метал-
листов, ставшего вскоре самым крупным профессиональным объедине-
нием — к июню 1906 г. в нем было уже свыше 8 тыс. членов. Активное
участие в организации и деятельности союза металлистов принимал
М. И. Калинин, избранный членом правления и секретарем Василе-
островского отделения союза.
Вопрос о профессиональных организациях неоднократно обсуж-
дался на заседаниях Петербургского комитета и на собраниях район-
ных комитетов РСДРП. Для улучшения руководства ими при ПК была
создана специальная профессиональная комиссия. Она установила
регулярные сношения с Центральным бюро профсоюзов и с отдельными
союзами. Петербургский комитет руководил работой профессиональных
организаций через своих представителей. Большевики принимали актив-
ное участие в подготовке и проведении профсоюзных собраний и кон-
ференций, на заседаниях ПК неоднократно обсуждались планы их про-
ведения.
Важнейшим средством, при помошн которого петербургские боль-
шевики сплачивали ряды пролетариата и руководили революционной
борьбой народа, была большевистская печать. Весной и летом 1906 г.
большевики выпускали свои легальные газеты. Ленинские газеты («Вол-
на», после ее закрытия — «Вперед», затем «Эхо») успешно пропаганди-
ровали линию большевистской партии, разоблачали оппортунистиче-
скую тактику меньшевиков, помогали революционному воспитанию
масс. В 56 номерах этих газет напечатано свыше 60 передовиц, статей,
политических заметок и обзоров печати, написанных Владимиром
Ильичем. Большевистские газеты пользовались большой популярностью
среди рабочих. В связи с запрещением «Волны» рабочие завода «Коп-
пель» вынесли такое постановление: «Признавая, что закрытая поли-
цией с.-д. газета «Волна», вполне выражая и защищая окончательные
требования и цели рабочего класса, в то же время наиболее ясно и
просто говорила нам, рабочим, о нашей классовой задаче в пережива-
емый нами момент, наиболее понятно и правильно разъясняла нам
поведение кадетов и наше отношение к ним и Государственной думе,
мы выражаем свое товарищеское сочувствие закрытой «Волне» и с
нетерпением ждем газеты, которая выйдет ей на смену» ,34.
В 1906 г. в Петербурге возникла первая молодежная газета больше-
вистского направления «Молодая Россия» — орган студенческой социал-
демократической организации Петербурга. Первый номер ее открывал-
ся статьей В. И. Ленина «Рабочая партия и ее задачи при современном

Глава II
148
положении». Полиция конфисковала этот номер, закрыла газету и воз-
будила дело об аресте Ленина.	„	__
В марте в Петербурге начал выходить легальный большевистский
научный литературный и политический журнал «Вестник жизни». В том
же месяце В. Д. Бонч-Бруевич организовал в Петербурге большевист-
ское издательство «Вперед» с центральным книжным складом и книж-
ным магазином (Караванная ул., 9). Царские власти непрерывно пре.-
следовали книгоиздательство «Вперед», производили обыски, подверга-
ли конфискации издания, закрывали склад и магазин.
Петербургские большевики усилили работу в войсках. К весне
1906 г. Петербургская военная организация имела четкую структуру,
закрепленную позднее уставом. Вся организация делилась на 5 райо-
нов: 1-й Городской, 2-й Городской, Выборгский, Петербургский и
Окружной. Руководство всей работой в районах осуществляли район-
ные комитеты. Районы делились на подрайоны (полки), возглавляе-
мые ответственными организаторами. Низовыми солдатскими партий-
ными организациями были ротные собрания, избиравшие ротные ко-
митеты. Представители ротных комитетов создавали полковой комитет.
Общее руководство всей Военной организацией города принадлежало
Петербургскому комитету Военной организации. Он назначал ответ-
ственных организаторов районов, ответственного агитатора и пропаган-
диста, редактора печатного органа, техника, распоряжался средствами
организации, контролировал деятельность всех ее частей. Комитет изби-
рал из своей среды двух представителей в ПК РСДРП.
Петербургский комитет Военной организации в 1906 г. возглавлял
И. X. Лалаянц, а после его ареста в декабре 1906 г. Ем. Ярославский.
В состав комитета в разное время входили братья Н. Ф. и Ф. Ф. Наси-
мовичи, Ф. В. Гусаров, А. П. Малоземов, И. Ф. Дубровинский
В. Р. Менжинский, Д. 3. Мануильский, В. И. Невский, К. С. Жарно-
веЦкийн АР- Большие усилия для создания военных организаций
РСДРП в Петербурге в 1906 1907 гг. и руководства ими приложили
участники Московского вооруженного восстания Р. С. Землячка и
А- Ф. Чесский, бежавшие из московской тюрьмы в марте 1906 г «Раз
ведкой» Военной организации руководил В. 10. Фридолин Секортапрм
организации весной и летом 1906 г. была П. И. Кудябко а после ее
ареста, с конца сентября, Н. И. Плюснина.
комитетомарс°ЛРПИЗпЦИЯ работала в Т5СИОЙ связи с Петербургским
комитетом РСДРП. Для установления более тесного контакта

Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
149
зацией. Первый номер этой газеты вышел 15 февраля 1906 г., а послед-
ний— в марте 1907 г.
Работа Военной организации к лету 1906 г. достигла большого
размаха: она была связана с 44 воинскими частями, в 31 из них дейст-
вовали партийные комитеты или кружки. Петербургская Военная орга-
низация поддерживала тесную связь с кронштадтской, финляндской,
ревельской, рижской военными организациями, оказывала им постоян-
ную помощь и по существу стала руководящим центром подготовки
восстаний на Балтике. Она была также связана с московской, ураль-
ской, севастопольской, екатеринославской и другими военными органи-
зациями.
Военная организация петербургских большевиков работала в очень
трудных условиях. Нередко полиция производила массовые аресты ее
работников. Несколько раз организацию приходилось почти заново вос-
станавливать. Приходилось бороться и с вредным влиянием на солдат и
матросов со стороны буржуазных и мелкобуржуазных партий, особенно
либералов и эсеров.
Преодолевая все трудности, Военная организация добилась замет-
ных успехов. Летом 1906 г. произошли волнения в воинских частях
Петербурга — в лейб-гвардии Преображенском, 85-м пехотном Выборг-
ском, 88-м Петровском, 145-м Новочеркасском, 200-м Ижорском, Мос-
ковском, Гренадерском, Кирасирском и других полках. Революционное
брожение захватило даже гвардейский Семеновский полк, ранее запят-
навший себя жестокостями при подавлении Московского восстания.
Наиболее крупные вооруженные выступления солдат и матросов
в 1906 г. произошли на Балтийском флоте — в Свеаборге, Кронштадте
и на крейсере «Память Азова» в Ревеле. Эти восстания готовились как
единое целое большевистскими военно-партийными организациями Крон-
штадта, Ревеля, Либавы, Финляндии под общим руководством петер-
бургской Военной организации большевиков. ПК РСДРП с участием
В. И. Ленина 16 июня 1906 г., обсудив вопрос о восстании в Свеаборге^
принял написанное Лениным постановление о срочной посылке туда
делегации в составе В. Р. Менжинского, А. Г. Шлихтера, М. Н. Лядоваъ
Р. С. Землячки.
По призыву ПК 21 июля в знак солидарности с восставшими матро-
сами в Петербурге забастовало 361 предприятие, насчитывавшее
70,5 тыс. рабочих. Это было последнее массовое выступление петербург-
ского пролетариата в 1906 г. ПК РСДРП отмечал в своей листовке, что
забастовка «показала сознательным солдатам и матросам во всей Рос-
сии, что пролетариат заодно с ними, что он готовится к решительной
борьбе» 136.
Важным событием в военно-боевой работе партии на этом этапе
революции была 1-я конференция большевистских военных и боевых.

Глава II
150
организаций, состоявшаяся 16—22 ноября 1906 г. в Таммерфорсе. ПК и
его Военная организация активно участвовали в подготовке конферен-
ции. Они установили связь с другими военно-боевыми организациями,
разработали основные доклады и организационно подготовили конфе-
ренцию. ПК РСДРП пришлось выдержать острую борьбу с меньшевика-
ми, выступившими против ее созыва. Организаторы конференции по-
стоянно советовались с В. И. Лениным и руководствовались его указа-
ниями 137.
На конференции присутствовали 19 делегатов с решающим голо-
сом и 11 с совещательным от 11 военных и 8 боевых организаций. Де-
легатом от петербургской Военной организации был И. X. Лалаянц,
председательствовавший на конференции, от Боевой — А. С. Шкляев.
Кроме того, с совещательным голосом были питерцы Н. Ф. Насимович
и В. Ю. Фридолин. Конференция заслушала отчеты о работе военных
и боевых организаций; от петербургской организации выступал И. X. Ла-
лаянц. Об имеющих место попытках вооруженного восстания и роли
большевиков в них докладывал Фридолин. Доклады дали возможность
осмыслить накопленный опыт и правильно наметить план дальнейшей
военно-боевой работы партии. В своих решениях конференция подчерк-
нула необходимость установить тесную связь между общепролетарскими,
военными и боевыми организациями для подготовки и проведения во-
оруженного восстания. Конференция избрала Центральное бюро по
руководству военной и боевой деятельностью партии.
Петербургская военная организация прилагала все силы для вы-
полнения решений конференции. Несмотря на то что в декабре 1906 г.
были арестованы все члены Комитета и районные организаторы, связи
питерских большевиков с солдатами гарнизона не прекращались. В на-
чале 1907 г. Военная организация насчитывала 33 профессиональных
партийных работника и 310 солдат. С осени 1906 г. до лета 1907 г. на
явках организации, по свидетельству Ем. Ярославского, побывало свыше
5 тыс. солдат и матросов.
В тесной связи с Военной организацией работала петербургская
Боевая организация большевиков. К осени 1906 г. она насчитывала в
своих рядах 600 человек, сформированных в боевые дружины. К этому
времени Боевая организация пополнилась опытными работниками, при-
бывшими из Прибалтийского края н с Урала. Всей ее работой руково-
дил Боевой центр, который поддерживал через одного из своих членов
непосредственную связь с ПК РСДРП и Боевой технической группой
ЦК. аионные боевые организаторы входили в состав районных пар-
тийных комитетов. Членами Боевого центра были Р. С. Землячка,
Ем. Ярославский, А. С. Шкляев.
Вскоре после Таммерфорсской конференции, принявшей решение
об оршпизации инструкторских боевых школ, под Петербургом, в де-

Петербургские большевик»
______________________ в буржуазно-демократической революции 1905 1907 гг.
151
ревне Куоккола, была создана школа-лаборатория взрывчатых ве-
ществ. Ее организатором и руководителем стал Александр Чесский,
бывший студент Московского университета, активный участник Де-
кабрьского вооруженного восстания, бежавший из Бутырской тюрьмы.
Он был непререкаемым авторитетом по технологии взрывчатых ве-
ществ и приготовлению ручных гранат. В школе изучались приемы
борьбы с охранкой и полицией и техника конспиративной работы. Обу-
чались в школе питерские рабочие-боевики, а также латыши социал-
демократы, бежавшие от преследований карательных экспедиций, сви-
репствовавших в Прибалтийском крае. В мае 1907 г. учащихся школы
арестовали и предали военному суду. А. Ф. Чесский был заключен в.
Трубецкой бастион Петропавловской крепости, где и скончался в нача-
ле 1909 г. в возрасте 24 лет.
Весной 1907 г. царизм обрушил на петербургские Военную и Бое-
вую организации град репрессий: в мае — июне было арестовано свыше-
230 членов этих организаций. Эти аресты ослабили обе организации^
хотя и не смогли полностью их уничтожить.
Главное внимание Петербургской партийной организации на за-
ключительном этапе революции было приковано к трем основным воп-
росам— избирательной кампании во II Государственную думу, органи-
зационной перестройке и подготовке к V съезду РСДРП.
В новой обстановке, когда революция явно пошла на убыль, боль-
шевики решили изменить свою тактику и принять участие в Государ-
ственной думе, чтобы использовать ее трибуну для революционного вос-
питания масс, для разоблачения самодержавия и контрреволюционной
буржуазии. В. И. Ленин разработал конкретную программу действий
пролетариата и его партии в Думе.
Основной принцип большевистской тактики заключался в том,,
чтобы подчинить думскую кампанию интересам внеду^ской революци-
онной борьбы, борьбы за гегемонию пролетариата. Участие в выборах
и деятельность в Думе большевики рассматривали как одно из средств
разоблачения кадетов и завоевания широких масс крестьянства. Боль-
шевики высказались за блок всех левых партий на выборах во II Думу,
чтобы высвободить трудящихся города и деревни из-под влияния ка-
детов.
Меньшевики же, исходя из своего оппортунистического тезиса о
гегемонии буржуазии в революции, выступили за избирательные со-
глашения с кадетами, за поддержку их в Думе.
В конце 1906 г. Петербургский комитет провел во всех районах
собрания социал-демократических рабочих для обсуждения избира-
тельной тактики. Для того чтобы окончательно решить вопрос о так-
тике на выборах во II Думу, была проведена по решению ПК РСДРП
0 января 1907 г. в Териоках конференция Петербургской социал-

Глава II
152
демократической организации. На ней присутствовал 71 делегат -
40 большевиков, представлявших 2148 членов партии, и 31 мень-
шевик от 1733 членов партии. В. И. Ленин был избран на кон-
ференцию делегатом от Сапожного и Обводного подрайонов Мос-
ковского района 138.
Меньшевики, убедившись в явном перевесе большевиков на кон-
ференции, решили ее сорвать. Представитель меньшевистского ЦК
ф. И. Дан потребовал разделить конференцию на городскую и губерн-
скую. Подобным хитроумным маневром из состава конференции могли
быть механически исключены все делегаты Окружного района и про-
мышленных пригородов Петербурга, пославших на конференцию почти
одних большевиков. Домогательства меньшевиков были отвергнуты.
Тогда они покинули конференцию. Таким образом, меньшевистский ЦК
в ответственный момент, перед началом выборов в Думу, дезорганизо-
вал и расколол крупнейшую организацию РСДРП, ослабив тем самым
позиции пролетариата на выборах.
После ухода меньшевиков конференция продолжала свою работу.
Она заслушала доклад В. И. Ленина об избирательных соглашениях на
предстоящих выборах и приняла предложенную им резолюцию, содер-
жавшую три основных пункта: 1) безусловный отказ от всяких согла-
шений с кадетами; 2) решительное проведение в столице самостоятель-
ной избирательной кампании; 3) допущение честных соглашений с
трудовиками и эсерами 139. Конференция, таким образом, полностью одоб-
рила большевистскую тактику «левого блока» и отвергла меньшевист-
скую тактику блока с кадетами.
В труднейших условиях полицейского террора петербургские боль-
шевики развернули громадную агитационно-пропагандистскую и орга-
низационную предвыборную работу. Во всех районах и во многих под-
районах были созданы избирательные комиссии и уличные комитеты из
рабочих, ведавшие избирательной кампанией, проведены предвыбор-
ные собрания. Всю избирательную кампанию по рабочей курии в Пе-
тербурге возглавляла Центральная избирательная комиссия пои ПК
РСДРП.	н
В дни избирательной кампании ПК усилил печатную и устную аги-
тацию. За время с 15 декабря 1906 г. по 7 февраля 1907 г. было рас-
пространено 285 тыс. экземпляров листовок и свыше 76 тыс. экземпля-
ров ленинских брошюр и других партийных изданий 14°, созданы агита-
торские коллективы из передовых рабочих. Большевистские агитаторы
посещали избирателей не только рабочей, но и городской курии, при-
зывая их голосовать за кандидатов большевистской группы. ПК разра-
ботал наказ депутату Думы от петербургских рабочих, обсуждавшийся
на партийных, а также иа широких беспартийных рабочих собраниях.
Рабочие наказывали депутату выступить в думе «смелым глашатаем

Петербургские большевик»
в буржуазно-демократической революции 1905—19(77 ее.
153
пролетарских требований, защитником интересов рабочего класса »
нужд всего народа» 141.
На выборах во II Думу левый блок собрал в Петербурге 25 % го-
лосов избирателей, заняв по числу голосов второе место. Кадеты полу-
чили на 12 тыс. голосов меньше, чем во время выборов 1906 г. «Левый
блок в Петербурге — несомненно, привлек приказчика и городского
мелкого буржуа, поднял часть их впервые к политической жизни, ото-
рвал весьма значительную часть их от кадетов»,— писал В. И. Ленин
в статье «Итоги выборов в Петербурге» 142. Депутатом Думы от Петер-
бургской губернии был избран рабочий Охтинского порохового завода
большевик И. А. Петров.
20 февраля 1907 г. в Таврическом дворце открылась II Государст-
венная дума. По своему составу она была левее первой. Ее левый
фланг насчитывал 222 депутата, в том числе 65 социал-демократов1
(вместо 18 в первой); число кадетов сократилось до 98.
Петербургский комитет РСДРП принял энергичные меры для уста-
новления тесной связи социал-демократической думской фракции с ра-
бочими Петербурга. На заседании ПК в феврале 1907 г. было решено-
организовать совещания фракции с рабочими социал-демократами, а
также с широкими рабочими массами на фабриках и заводах. По ини-
циативе ПК РСДРП был создан Совет уполномоченных от заводов и
фабрик Петербурга, объединивший около 400 представителей предприя-
тий города и губернии. Наряду с рабочими-большевиками в Совет упол-
номоченных входили беспартийные представители профсоюзов и орга-
низации безработных. Кроме общегородского Совета были созданы рай-
онные собрания уполномоченных.
В. И. Ленин часто беседовал с рабочими-депутатами II Думы, учил
их искусству революционного использования парламентской трибуны,,
помогал правильно ставить и решать вопросы, писал для них проекты
речей.
Однако большинство в думской социал-демократической фракции
составляли меньшевики. Поэтому фракция не всегда следовала ленин-
ским указаниям, слабо опиралась в своей деятельности на Петербург-
скую партийную организацию. В результате фракция допустила ряд
ошибок — при обсуждении в Думе законопроекта об отмене военно-
полевых судов, в аграрном вопросе и др.
После январской конференции 1907 г. внутрипартийная борьба в
Петербургской организации стала особенно ожесточенной. Большевики
повели энергичную борьбу с дезорганизаторскими действиями меньше-
виков. В. И. Ленин написал брошюру «Выборы в Петербурге и лице-
мерие 31 меньшевика», в которой резко осудил раскольнические дейст-
вия оппортунистов. «Меньшевики изменили рабочим, перекинулись к ка-
детам...»— писал Ленин143. Меньшевистский ЦК, избранный IV съездомя

Глава II
154
начал интриги против Владимира Ильича, намереваясь вынести его
«образ действий» на рассмотрение партийного суда.	и
Гнусная попытка меньшевистского ЦК организовать партийный
суд над В. И. Лениным и взвалить вину за раскол на большевиков вы-
звала возмущение сознательных рабочих Петербурга. Собрание
234 большевиков от разных районов города полностью солидаризирова-
лось с Лениным. Конференция Петербургской организации, проходив-
шая в феврале 1907 г., признала меньшевиков виноватыми в расколь-
нической деятельности.
С расколом в Петербургской организации РСДРП покончила кон-
ференция организации, состоявшаяся под руководством В. И. Ленина
25 марта 1907 г. в Териоках. В выборах делегатов на конферен-
цию участвовали 6772 члена партии, т. е. примерно 80 90 % всего
состава Петербургской организации РСДРП. Избранными оказа-
лись 94 большевика и 42 меньшевика. Свыше 106 делегатов конфе-
ренции (80%) были рабочие. По всему городу, исключая Выборгский
и Железнодорожный районы, победили большевики; в Окружном, Ла-
тышском и Эстонском районах за меньшевиков не было подано ни
одного голоса.
Конференция рассмотрела проекты планов перестройки Петербург-
ской организации, представленные большевистским ПК и меньшевист-
ской группой. Это был главный вопрос, обсуждавшийся на конферен-
ции. Председателем конференции был В. И. Ленин.
Сущность большевистского плана состояла в последовательном
проведении в партийной организации принципа демократического цен-
трализма. В соответствии с этим планом высшим законодательным
органом партийной организации становилась конференция, избираемая
путем прямых пропорциональных выборов.
Начиная с февраля 1906 г. конференции регулярно проводились в
Петербургской организации и постепенно превратились в ее постоянно
действующий высший руководящий орган. Так, февральская и июнь-
ская 1906 г. конференции имели по две сессии, январская 1907 г.— три;
мартовская конференция будет действовать до ноября 1907 г. «Состав
этой конференции, писал В. И. Ленин,— дает возможность и делает
неизбежным участие большинства выдающихся рабочих в руководстве
всеми делами всей местной организации». Через конференцию — этот
по определению Ленина, «новый тип организации»144 — осуществля-
лась определяющая роль передовых рабочих социал-демократов в пар-
тийной жизни.	Н
В подготовке и работе всех петербургских конференций активно
участвовал В. И. Ленин. На предвыборных собраниях он разъяснял
большевистскую тактику, был делегатом всех конференций, выступал с
докладами от имени ПК РСДРП, на некоторых Заседаниях предела-

Петербургские большевика
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
155-
тельствовал, направлял работу конференции как признанный руково-
дитель революционного крыла социал-демократии. Постановления кон-
ференции, написанные, как правило, Лениным, будучи коллективным
выражением позиции одного из крупнейших отрядов партии, служили
основой большевистских платформ на съездах и общероссийских пар-
тийных конференциях.
По проекту Устава, представленному ПК мартовской конференции,,
конференция выбирала свой исполнительный орган — Петербургский ко-
митет. Конференция должна была собираться не реже двух раз в месяц,
и каждые полгода переизбираться. Вся партийная организация дели-
лась на территориальные районы. Руководящим органом в каждом
районе являлась районная конференция, направляющая всю партий-
ную работу в районе в соответствии с директивами общегородской кон-
ференции. Для ведения повседневной работы районная конференция
выбирала районный комитет, действующий под непосредственным ру-
ководством ПК.
Этому четкому и стройному плану меньшевики противопоставили
свой, по существу дезорганизаторский план, предусматривавший ликви-
дацию Петербургского комитета и создание взамен него различных
комиссий (пропагандистской, агитационной, литературной, профессио-
нальной, финансовой и др.).
Большинством голосов конференция отвергла меньшевистский и
приняла большевистский проект перестройки Петербургской партийной
организации и 25 марта избрала Петербургский комитет (из 19 чело-
век), на три четверти состоявший из большевиков.
Вновь избранный ПК РСДРП начал энергично претворять в жизнь
решения конференции о перестройке Петербургской организации. Спе-
циальная комиссия, созданная для уточнения районирования, провела
четкое разделение партийной организации по территориальному прин-
ципу.
В некоторых районах состоялись перевыборы руководящих партий-
ных органов. Во всех районах были избраны районные конференции.
На предприятиях оживилась работа вновь избранных фабрично-завод-
ских и цеховых комитетов.
Результатом реорганизации явилось наиболее полное за весь период
подпольного существования Петербургской партийной организации
осуществление ленинского принципа демократического централизма
(см. схему организации на стр. 157).
«Российская социал-демократическая рабочая партия,— писал
В. И. Ленин,— организована демократически. Это значит, что все дела
партии ведут, прямо или через представителей, все члены партии, на
равных правах и без всякого исключения; причем все должностные
лица, все руководящие коллегии, все учреждения партии — выборные

Глава И
156
подотчетные, сменяемые. Делами петербургской организации заведует
выборный Петербургский комитет РСДРП. Верховным же учреждением
петербургской организации, ввиду невозможности собрать вместе всех
членов партии... является конференция представителей организации. На
эту конференцию все члены организации имеют право посылать пред-
ставителей: по одному делегату на определенное число членов партии,—
например, по 1 делегату на каждые 50 членов партии, как было принято
по отношению к последней конференции. Эти представители должны
быть выбраны всеми членами партии, и решение представителей явля-
ется верховным и окончательным решением вопроса для всей местной
организации.
Но это еще не все. Для того, чтобы решение вопроса было дейст-
вительно демократическое, недостаточно собрать выборных представи-
телей организации. Необходимо, чтобы все члены организации, выбирая
представителей, в то же время самостоятельно и каждый за себя выска-
зались по спорному вопросу, интересующему всю организацию. Демо-
кратически организованные партии и союзы не могут принципиально
•отказываться от такого опроса всех без исключения членов — по край-
ней мере, в важнейших случаях и особенно тогда, когда речь идет о
таком политическом действии, в котором масса выступает самостоя-
тельно, например: стачка, выборы, бойкот какого-нибудь крупного мест-
ного заведения и т. п.».
Перестройка укрепила Петербургскую организацию РСДРП, спо-
собствовала улучшению всей ее деятельности, а также количественному
росту. К маю 1907 г. в ней насчитывался 8791 член, из них 5991 — боль-
шевик и 2800 — меньшевиков145. Ряды большевиков увеличились как
за счет перехода к ним части рабочих-меньшевиков, так и за счет
приема новых членов.
Перестройка работы Петербургской социал-демократической орга-
низации и избирательная кампания во II Государственную думу совпа-
ли с подготовкой большевиков к V съезду РСДРП. Созыв съезда был
вызван настоятельной необходимостью. Тактика меньшевистского ЦК
избранного IV съездом, не только по вопросу об отношении к Думе’
но и по другим вопросам, связанным с ролью и задачами партии в
партии™ °ТСТуПления Револ1о«ии, противоречила воле большинства
Меньшевистский ЦК всячески пытался сорвать созыв V съезда
п г™'! и'ЛЬЮ меиьшевики подхватили оппортунистическую идею
бочегоАсКъездаР°Да ° С°ЗЬ"’е вмест0 съезда партии беспартийного «ра-
Большевики готовились к съезду под руководством В. И Ленина
Он разработал проекты резолюций по всем вопросам, которые пред:
стояло съезду обсудить. Обоснованию этих проектов ЛеииНРпосвятил

Структура
Петербургской
организации РСДРП
в марте 1907 г.
| СЪЕЗД РСДРП I
I	_
| ЦК РСДРП~|
(ОБЩЕГОРОДСКАЯ
КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП
АРХИВ ПК
| ПРОФСОЮЗНАЯ КОМИССИЯ
РАБОЧАЯ КОМИССИЯ
ГАЗЕТЫ .ВПЕРЕД'
| КОЛЛЕГИЯ АГИТАТОРОВ
| КОЛЛЕГИЯ ПРОПАГАНДИСТОВ
1 СОВЕТ УПОЛНОМОЧЕННЫХ
ПК
РСДРП
ФИНАНСОВАЯ КОМИССИЯ
ЛИТЕРАТУРНАЯ ГРУППА |
ПОДПОЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА	|
ТЕХНИЧЕСКАЯ ГРУППА	I
ТИПОГРАФИИ
СКЛАДЫ_________|
ПЕРЕДАТОЧНЫЕ КВАРТИРЫ |
АГРАРНАЯ ГРУППА	I
УЧЕНИЧЕСКАЯ
СОЦ.-ДЕМ. ОРГАНИЗАЦИЯ
БОЕВОЙ КОМИТЕТ
ВОЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ
] СОВЕТ БЕЗРАБОТНЫХ
| МЕЖКЛУБНАЯ КОМИССИЯ
| КООПЕРАТИВНАЯ КОМИССИЯ ~~р
1 КРАСНЫЙ КРЕСТ	И
РАЙОННЫЕ
КОНФЕРЕНЦИИ
РСДРП
1-Й ГОРОДСКОЙ
2-Й ГОРОДСКОЙ
ВЫБОРГСКИЙ
ПЕТЕРБУРГСКИЙ
ОКРУЖНОЙ
|	КОЛЛЕГИЯ АГИТАТОРОВ	1
| КОЛЛЕГИЯ ПРОПАГАНДИСТОВ 1
I	РАЙОННАЯ ТИПОГРАФИЯ	F
РАЙОННЫЕ
КОМИТЕТЫ
РСДРП
—-| РАЙОННЫЙ СОВЕТ БЕЗРАБОТНЫХ |
ПРОФСОЮЗНАЯ ГРУППА
СОВЕТ УПОЛНОМОЧЕННЫХ *1
ФАБРИЧНЫЕ И ЗАВОДСКИЕ ЯЧЕЙКИ, СОЮЗЫ
1

Глава II
158
статью «Платформа революционной социал-демократии», опубликован-
ную в 14-м и 15-м номерах газеты «Пролетарий».
ПК РСДРП являлся опорой Ленина в борьбе за съезд. ПК при-
нял решение как можно больше сил направить на предсъездовскую
агитацию146. В издательстве «Вперед» в Петрограде были выпущены
брошюры Г. И. Крамольникова «Программа занятий в кружках выс-
шего типа»147 и члена ПК Г. Д. Лейтейзена «Рабочий съезд или съезд
рабочей партии», в которой пропагандировались ленинские принципы
организации революционной марксистской партии пролетариата. В пе-
риод непосредственной подготовки к съезду в Петербурге большевики
издали сборник «Голос жизни» и два выпуска сборника «Вопросы
тактики». В них были помещены статьи В. И. Ленина («Тактическая
платформа меньшевиков», «Сердитая растерянность», «Как не следует
писать резолюций», «Об отношении к буржуазным партиям» и др.),
членов ПК Г. Д. Лейтейзена («Рабочий съезд»), Б. М. Кнунянца
(«Сознательные рабочие в избирательной кампании») и др.148.
Особое место среди большевистских изданий этого времени зани-
мал сборник «Памяти погибших», составленный М. Ольминским.
В некрологах, очерках и корреспонденциях воссоздавались биографии
большевиков, погибших в битвах первой революции: Н. Баумана,
П. Грожана, петербуржцев Ф. Афанасьева, О. Генкиной, Б. Лунца
и др. Описание жизни и деятельности революционеров служило делу
политического воспитания масс. Не случайно, учитывая это, полиция
сразу наложила на сборник арест.
В апреле 1907 г. был издан (a ।позже на съезде роздан делегатам)
написанный В. И. Лениным «Доклад V съезду РСДРП по поводу пе-
тербургского раскола и связанного с ним учреждения партийного суда».
Распространение и изучение всех этих публикаций способствовали
еще большему укреплению позиций большевизма в Петербургской
организации РСДРП, о чем свидетельствовали результаты выборов де-
легатов на съезд. Выборы проводились в начале апреля 1907 г. В них
приняли участие 5991 большевик и 2800 меньшевиков149.
Делегация Петербургской организации РСДРП на V съезде со-
стояла из 17 человек, 12 из них были большевиками. В их число
входили рабочие А. П. Смирнов («Цветков»), С. Ф. Котов («Котиков»),
И- В. Попов, А. Н. Павлов («Шура Окружной»), М. П. Томский
(«Михаил»), В. П. Денисов («Смоленский»); члены ПК И. А. Теодо-
рович («Панов»), И. П. Мешковский («Валентин»), Я. А. Берзин
(«Павловский»), Г. Д. Лейтейзен («Валерин»), Е. М. Яросл авский.
В основном это были опытные подпольщики, профессиональные рево-
люционеры вступившие в социал-демократическое движение еще
в „х Г‘ XIX в. Лишь двадцатилетние Попов и Павлов выделялись
своей молодостью, xot^i первый из них успел уже трижды отсидеть

Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
159
в тюрьме за свою революционную работу, в том числе и за депутатство
в Петербургском Совете.
V (Лондонский) съезд партии проходил с 30 апреля по 19 мая
1907 г. На нем численно преобладали большевики. Делегаты представ-
ляли на съезде 147 тыс. членов РСДРП. Съезду предстояло выполнить
важные задачи — проанализировать опыт, накопленный партией в пе-
риод революции, обобщить его, сделать выводы на будущее. Съезд
превратился в арену ожесточенной политической борьбы, которую раз-
вернули большевики-ленинцы против оппортунистов.
Резкой критике подверглась деятельность избранного IV съездом
Центрального Комитета, в которой нашли свое воплощение оппортуни-
стическая линия меньшевиков в революции, их соглашательство с ли-
бералами, их противодействие военно-боевой работе партии, выразив-
шееся, в частности, в игнорировании Таммерфорсской конференции
военно-боевых организаций РСДРП.
Главным на съезде был вопрос об отношении к буржуазным пар-
тиям. Здесь со всей остротой выявились разногласия, разделявшие
большевиков и меньшевиков. Различный подход к непролетарским
партиям, различная оценка роли либеральной буржуазии и крестьян-
ства в демократической революции, различное решение вопроса о клас-
се-гегемоне— вот что лежало в основе тогдашних расхождений. Боль-
шевистскую точку зрения выразил Ленин. Съезд принял предложенную
им резолюцию. Были приняты также большевистские резолюции по
вопросу о тактике в Государственной думе, об отношении между пар-
тией и профсоюзами. Выдвинутая меньшевиками ликвидаторская идея
«рабочего съезда» потерпела полный провал. Обсуждавшийся на съезде
ленинский доклад «По поводу петербургского раскола и связанного
с ним учреждения суда» получил твердую поддержку большинства
делегатов 15°.
Большевики-делегаты от Петербурга активно участвовали в работе
съезда. И. А. Теодорович возглавлял мандатную комиссию, Г. Д. Лей-
тейзен выступал с отчетом ревизионной комиссии, Е. М. Ярославский
несколько раз выступал о военно-боевой работе партии. И. В. Попов
решительно защищал ленинскую резолюцию об отношении к буржуаз-
ным партиям. На съезде, вспоминал он позднее, «для меня как бы
раздвинулись узкие рамки подполья, я ощутил всю стопятидесяти-
тысячную партию с ее невзгодами, удачами, острой фракционной
борьбой. С вожаками уральских металлургов, донецких шахтеров, ива-
ново-вознесенских ткачей я три недели общался на съезде. Каждый
День видел Ленина, слышал его речи, задушевные беседы в кругу
товарищей» 151.
Центральный Комитет, избранный V съездом РСДРП, состоял
в большинстве своем из сторонников ленинской линии. Однако в его

Глппп II
160
составе были и меньшевики, а также колебавшиеся между большеви-
ками и меньшевиками представители национальных социал-демократи-
ческих организаций. Поэтому большевики во время съезда провели
совещание, на котором создали свой Большевистский центр во главе
с В. И. Лениным.
В истории партии V съезд имел большое значение. Он осудил со-
глашательскую, оппортунистическую линию меньшевиков и завершил
важнейший этап борьбы большевиков за сплочение партии.
После съезда ПК энергично взялся за разъяснение и выполнение
его решений. Организация партийных собраний требовала все большей
осторожности. Прошло время шумных открытых митингов и собраний.
Помещение выбирали с запасным выходом — на случай налета по-
лиции. На дальних и ближних подступах к месту собрания ставили
патрули. В Василеостровском районе с докладом выступил И. А. Теодо-
рович. С большевиками Выборгской стороны, собравшимися в студен-
ческой аудитории Лесного института, встретился делегат съезда
И. В. Попов. «Их (собравшихся.—Авт.) стало заметно меньше, чем
в апреле при выборах делегатов на съезд,— вспоминал Иван Ва-
сильевич.— Лампу не зажигали. За окном над старинным парком белая
ночь... В комнате полусвет, и в нем силуэты людей...
Преодолев волнение, я начал свой рассказ о том, как во главе боль-
шевистской фракции Ленин вел борьбу с меньшевиками, с каким тру-
дом мы добились победы по главным вопросам. О Плеханове и мень-
шевиках сказал, что думал: с ними нам не по пути. Верная дорога
только с Лениным». Еще не раз докладывал И. В. Попов о съезде
партии: «...на Васильевском острове — где-то в лесу, рано утром; на
Петербургской стороне в чьей-то квартире. Везде сообщение о съезде
принимали как дорогую долгожданную весть» 152.
В. И. Ленин, несмотря на огромную опасность, нависшую над ним
(в начале июня последовало несколько распоряжений об его аресте),
выступил с докладом о съезде партии перед питерскими рабочими,
собравшимися в Териоках 1Б3.
Деятельность ПК по разъяснению решений съезда была прервана
тпгткг uinui.ri/u»i контрреволюционным переворотом, ставшим, по опре-
Ленина, «поворотным пунктом в истории нашей рево-
третьеиюньским
делению В. И.
люции» 154.
* * *
В истории 1
революция 1905—1907 гг. ;
ее «великой и могучей»156
эпохи империализма,
__dian7 cJPa,,u И миР°в°Г0 революционного движения
и. да ним а ет особое место. В. И. Ленин называл
. ото была первая народная революция
koi да пролетариат, оттеснив буржуазию, впер-

Петербургские большевики
в буржуазно-демократической революции 1905—1907 гг.
161
вые выступил под руководством марксистско-ленинской партии как
вождь ^угнетенных масс, гегемон буржуазно-демократической рево-
Пролетариату Петербурга и его партийной организации принадле-
жала исключительно важная роль в революции 1905—1907 гг. Питер-
ские рабочие явились зачинателями революции, они проявили огромную
энергию, решительность и упорство, чтобы задержать ее отступление.
По размаху стачечного движения, продолжительности забастовок и
числу их участников в 1905—1907 гг. Петербург занимал первое место
в России. Столичный промышленный округ, сосредоточивший 18 %
всех рабочих России, в 1905 г. дал свыше 36 % общего числа стачеч-
ников страны, а в 1907 г., в период упорных арьергардных боев, доля
петербургских стачечников возросла до 44 %. Рабочие Петербурга
впервые применили ряд таких средств и методов борьбы, которые были
взяты на вооружение всем пролетариатом страны: революционная
стачка, сочетание массовой политической стачки с демонстрацией,
активный бойкот и т. д. В постановлении ЦК КПСС «О 70-летии рево-
люции 1905—1907 годов в России» отмечается, что рабочий класс
в борьбе с царским самодержавием проявил «непоколебимую стойкость,
готовность идти на жертвы во имя свободы, социальной справедливости
и прогресса», а «классовые битвы в Петербурге и других городах,
в центре и на окраинах России» в постановлении названы «немеркну-
щим примером... мужества и героизма» пролетариата 157.
В силу ряда исторических обстоятельств революционная борьба
в Петербурге в 1905 г. не вылилась в вооруженное восстание, но именно
питерские рабочие лозунг вооруженного восстания, выдвинутый рус-
ской социал-демократией еще в конце XIX в. как одно из средств
борьбы с самодержавием, поставили в январские дни «на ближайшую
очередь», сделали лозунгом действия.
Борьба петербургских рабочих за решение поставленных револю-
цией задач проходила под руководством большевистской организации
столицы. Большевистская организация Петербурга за годы революции
гигантски выросла (ее ряды увеличились примерно в 15 раз) и окреп-
ла, идейно закалилась и обогатилась разносторонним революционным
опытом. В годы революции завершилось и формирование ее структуры
на ленинских организационных основах. Демократический централизм
в Петербургской большевистской организации получил в это время
наиболее полное осуществление за весь период подполья.
На всем протяжении революции Петербургский комитет РСДРП
твердо стоял на позициях революционного марксизма и решительно
поддерживал В. И. Ленина. Последовательно отстаивая ленинскую стра-
тегию и тактику в революции, ПК являлся надежной опорой Ленина
в борьбе за сплочение и укрепление партийных рядов, против оппорту-
6 Том 1

Глава II
162
низма и раскольнических действий меньшевиков, троцкистов и других
мелкобуржуазных партий.
Как и вся партия, Петербургская большевистская организация
прошла за годы революции большую политическую школу, проявила
исключительную гибкость в использовании различных организационных
форм и средств борьбы применительно к особенностям каждого этапа
революции, приобрела огромный опыт руководства борьбой народных
масс, выступила подлинным защитником их коренных интересов. «Ис-
пытанный друг рабочих» — так характеризовали ПК питерские рабочие.
Последовательное осуществление ленинских организационных прин-
ципов, сохранение и укрепление конспиративного партийного аппарата
помогли Петербургскому комитету РСДРП выстоять и после поражения
революции в труднейших условиях реакции.

ГЛАВА
ПЕТЕРБУРГСКИЕ БОЛЬШЕВИКИ
В ПЕРИОД РЕАКЦИИ
1907—1910 гг.
III

1. Изменение
тактики партии
и организационная
перестройка
в связи
с поражением
революции.
Отъезд В. И. Ленина
в эмиграцию
Поворотным пунктом в истории революции
назвал В. И. Ленин государственный переворот
3 июня 1907 г. L Он знаменовал временную победу
контрреволюции и положил начало трехлетнему
периоду жестокой реакции.
Первая буржуазно-демократическая револю-
ция, несмотря на свое поражение, вызвала серьез-
ные изменения в экономической жизни России и в
соотношении политических сил в стране. Самодер-
жавие, пытаясь укрепить свое господство, вынуж-
дено было маневрировать, искать новых союзников
среди буржуазии города и деревни. Новый антиде-
мократический избирательный закон, прозванный
«бесстыжим», закреплял союз крепостников-поме-
щиков с крупной буржуазией. С помощью столы-
пинской аграрной реформы царизм предпринял
разрушение сельской общины, чтобы создать себе
новую социальную опору в лице кулаков.
«Самодержавие вступило в новую историче-
скую полосу. Оно делает шаг по пути превраще-
ния в буржуазную монархию»,— писал В. И. Ле-
нин 2.
Третьеиюньский переворот убрал последние
преграды на пути разгула реакции и массовых ре-
прессий против революционного народа. Тысячи
наиболее активных и сознательных рабочих и кре-
стьян были расстреляны, повешены, замучены в
тюрьмах и на каторге. Особенно рьяно полиция
охотилась за большевиками. За несколько июнь-
ских дней в результате массовых арестов Петер-
бургская организация РСДРП потеряла 9 членов
ПК, более 50 делегатов партийной конферен-
ции, 45 членов Боевой организации, несколько чле-
нов Военной организации, до 70 рабочих-активи-
стов в районах, членов заводских комитетов3. Же-
стокие полицейские преследования дополнялись
экономическими репрессиями против рабочего
класса.
Промышленность в годы реакции переживала
депрессию, которая влекла за собой сокращение
производства, безработицу и массовые увольнения
рабочих. В первую очередь рассчитывали «небла-
гонадежных». Широкое распространение получили
«черные списки». К середине 1907 г. из 10 тыс. ра-
бочих петербургских фабрик и заводов, оказав-
шихся на улице, 4 тыс. потеряли работу из-за со-
кращения производства, а 6 тыс.— за свои полити-
ческие убеждения4.

Глава III
166
Были ликвидированы многие экономические завоевания,^достигну-
тые рабочими за годы революции. Несмотря на значительный рост до-
роговизны, средняя годовая заработная плата петербургского ра ©чего
в 1909 г. оказалась даже ниже уровня 1904 г. . Рабочий день был
удлинен до 10—И часов. Низкий жизненный уровень, антисанитарные
условия жизни и труда, отсутствие необходимой медицинской помощи
способствовали распространению различных эпидемий и высокому про-
центу смертности среди жителей рабочих окраин. От холеры, вспых-
нувшей в 1908—1909 г., умерло свыше 8 тыс. человек 6-э/ю из них при-
надлежали к рабочему населению столицы.
Наступление реакции на идеологическом фронте возглавляли ка-
деты,
В литературе и искусстве процветали упаднические и идеалистиче-
ские течения, идейно враждебные пролетариату. Активизировала свою
деятельность церковь.
В философии стали распространяться крайние формы идеализма и
поповщины. Неустойчивые представители социал-демократической ин-
теллигенции (П. С. Юшкевич, А. А. Богданов, В. А. Базаров и др.) под
предлогом дальнейшего развития марксистской философии стали про-
пагандировать реакционные философские взгляды австрийского фи-
зика и философа Э. Маха и немецкого философа-идеалиста Р. Авена-
риуса. Богостроители (и в их числе А. В. Луначарский) отстаивали
идею превращения социализма в новый вид религии, чтобы сделать его
«доступнее» пониманию широких масс.
Ленин своевременно разглядел в попытках пропаганды махизма
стремление подменить марксистскую философию эмпириокритициз-
мом-новой разновидность