/
Текст
дог. 6
(лъч
1
НОВЫЕ МЕТОДЫ
В АРХЕОЛОГИИ
й?
>
)
• }
академия
НАУК
С С С Р
ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ
МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ
по
АРХЕОЛОГИИ СССР
№ 117
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
м О С к вл 19 6 3
академия
НАУК
СССР
МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ СССР, № 117
НОВЫЕ МЕТОДЫ
В АРХЕОЛОГИИ
ТРУДЫ НОВГОРОДСКОЙ АРХЕОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕДИЦИИ
Том III
Под редакцией
А. В. АРЦИХОВСКОГО и Б. А. КОЛЧИНА
ИЗДАТЕЛЬСТВО АКАДЕМИИ НАУК СССР
МОСКВА 1963
СОДЕРЖАНИЕ
\/ Б. А. Колчин. Дендрохронология Новгорода
Ю. Л. Щапова. Стеклянные изделия древнего Новгорода .
М. Д. По/ "оярикова. Стеклянные браслеты древнего Новгорода
Н.В.Рындина. Технология производства новгородских ювелиров X—XV вв
А. Ф. Медведев. Ближневосточная и золотоордынская поливная кера-
мика из раскопок в Новгороде
С. А. Янина. Второй Неревский клад куфическ монет X в.
Си сокращений
104
164
200
269
287
332
Новые методы в археологии. МПА, № 117
У тверждено к печати Институтом археологии Академии наук СССР
Редактор издательства М. Д. Полубояринова. Технический редактор О.
Сдано в набор 20/XII 1962 г.
П«ч. л. 203 । + 4 вкл. Усл.
Тираж 1500
Подписано к печати 20,VI 1963 г.
печ. л. 28,08 (27,7 4-0,34). Уч.-изд. л.
экз. Т-07933. Изд. Ni 378. Тип. зак.
Цена 2 р. 34 к.
Формат 8’* >
35,5 (34,1, 1 — 4
973.
10b1
вкл.).
Издательство Академии паук СССР. Москва. Б—64, Подсосенски|1 пер.
1-я тип. изд. Академии наук СССР, Ленинград. В-34, 9 линия, д. |2.
МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ ССС1>, М 117
Б. А. Колчин
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА
Внедрение в археологию методов естест-
венных и технических наук дает ученым
новые возможности исследовать и решать
такие вопросы, которые раньше мы обыч-
ными, чисто археологическими методами
раскрыть не могли. Особенно эффективны
эти методы в области хронологии и в изуче-
нии «анатомии» вещей. Среди методов архео-
логических датировок наиболее перспектив-
ными являются радиоуглеродный, архео-
магнитный и дендрохронологический. В обла-
сти изучения «анатомии» находок большие
возможности дают структурный и спектраль-
ный анализы.
Научный коллектив Новгородской экспе-
диции в последнее время наряду с другими
темами стал вновь работать над вопросами
стратиграфии и хронологии Неревского рас-
копа. Площадь Неревского раскопа уже
превысила 1 га. Благодаря хорошей сохран-
ности древесины и мощному культурному
слою (до 8 м) перед археологами предстали
древние улицы протяженностью в сотню
метров, с деревянными мостовыми, сотни
домов и дворовых построек, мастерские,
амбары (всего вскрыто 1100 построек), за-
боры, детали машин, транспортные средства
и многое другое. На раскопах вскрыто пол-
ностью пли частично 16 усадеб. Собрана
огромная коллекция, насчитывающая де-
сятки тысяч вещей, на основании которой
сейчас составляется корпус новгородских
древностей.
Работу по стратиграфии и хронологии
мы разделили на две темы — очереди. В пер-
вую очередь методами дендрохронологии мы
устанавливаем даты постройки настилов
мостовых Великой, Холопьей и Кузьмо-
демьянской улиц. К мостовым улиц в Нерев-
ском раскопе мы привязываем ярусы и
поэтому, установив даты постройки мостовых,
мы тем самым определяем календарные даты
начала жизни очередного яруса. Вторая
тема, которая в настоящее время еще не
завершена, касается хронологии всех соору-
жений (кроме мостовых), вскрытых на рас-
копе, их взаимной связи и связи с вещевым
материалом.
Для решения этих вопросов методами
современной науки в Институте археоло-
гии АН СССР весной 1959 г. была создана
лаборатория дендрохронологии Это была
первая лаборатория в Советском Союзе 1 2.
Все пришлось начинать заново: находить
годные способы обработки моделёй перед
исследованием, т. е. изготовлять большие
анатомические срезы, отрабатывать технику
замера годичных колец, искать методику
обработки данных замера и создавать хро-
нологические ряды. Это потребовалось по-
тому, что в существующих нескольких ден-
дрохронологических лабораториях мира и
объекты изучения (современный лес), и цели
исследования (климатология) иные.
Дендрохронология как наука зародилась
в Германии и России в конце XIX в. Русский
лесовод Ф. Н. Шведов еще в 1892 г. начал
изучать колебания роста годичных колец
1 Б. А. К о л ч и н, А.Л.Монгай т. Архео-
логия и методы естественных наук. Вестник АН СССР,
1959, № 12, стр. 32; и х ж е. Применение есте
ственно-научных методов в археологии. ВИ, 1960
№ 3, стр. 75.
2 В работе лаборатории дендрохронологии
ИА АН СССР приняли участие дендролог Л. Н. Солн-
цева, археолог Н. Б. Черных, биологи Е. Н. Гоп
чарова и В. Т. Крутчинский. Пользуюсь случае
принести им всем глубокую благодарность. В раз-
работке некоторых биологических вопросов по осно-
вам дендрохронологии принимал участие биолог
профессор В. Е. Вихров.
Е. л. КОЛЧИН
„ямаются так же, как и А. Дуглас
Они занима вопросами климато;,,,,
глаВНЫМиногда - археологии ». Кроме Т01.„'
в последнее время они поставили серию р,.
бот по изучению колец у бревен древ,,,,.,
деревянных построек. При этом они ре,,,.,,,,,
И задачу их датировки . В Германии р(1г)0.
тала группа под руководством биолога Г,. X,
беоа 8 в Англии много сделали Д. Шов,,
AF Лоутер Занимаются вопросами
дрохронологии и финнские ученые 18 ц„
везде работы по дендрохронологии па„р.,.
влены в основном на цели^ климатоло! пц
и астрофизики. Интересный обзор этих раб<,г
приведен в книге Ф. Цойнера ll.
В Советском Союзе дендрохронологией
в связи с климатологией в последние десяти-
летия занимались биологи, лесоводы и метео-
рологи. Среди дендрохронологических ра-
бот наших ученых можно выделить несколым.
интересных тем А. А. Кириллова 12, С. II. Ко-
стина 13, А. П. Тольского 14, В. Е. Руда-
кова 15, Г. И. Галазия 16 и др. Особенно
6
У древесных растений в связи с °^аДр^ссии
Эта работа прошла незамеченной, „икто
к дендрохронологии многие Д
больше не возвращался. гтп1ТГТГПР Паз-
Последующее довольно значит . ртггл
витие дендрохронология получила в '
В конце XIX в. молодой астроном Дуглас,
занимаясь изучением солнечных пятен i
пытаясь установить какое-то соотпошеш
между климатом земли и пятнами, обратился
к исследованию годичных слоев древесины.
Работам А. Дугласа благоприятствовало то
условие, что в юго-западных лесах США он
нашел несколько видов хвойных деревьев
с четкими годичными слоями и значительным
возрастом — это были калифорнийская ги-
гантская секвойя, дугласова пихта и желтая
сосна. Возраст этих растений достигал тыся-
челетия, а у секвойи доходил до 3250 лет.
Наибольшее внимание было уделено пихте
и сосне, так как оказалось, что кольца
секвойи недостаточно чувствительны к кли-
мату. Но в составлении большой шкалы сек-
войя сыграла свою роль.
Вместе с Дугласом стала работать группа
ученых и в настоящее время это самый большой
коллектив, занимающийся вопросами ден-
дрохронологии. С 1934 г. регулярно выходит
периодическое издание «Tree-Ring Bulletin»
насчитывающее уже 25 больших томов 4’
Наиболее известными учениками Дугласа
являются Хантингтон, Шульман и Глок
За время своей работы школа А. Дугласа
пуоликовала в «Бюллетене» более 1(Ю работ
по дендрохронологии, в основном в связи
с климатологией связи
ж&Т&г»
обнаружены остатки дрХиГ™0 бЫЛИ
с сохранившимся деревом поселений
пии). Серия таких ( 2УХОМ сост°я-
Дендрохропологически и А° ДуТла & ИЗутева
составить абсолютную дендрохп^УДалось
доуюпаГхлу „~ада
поз^Ц™^ обРатились
ХРО.ЮЛОГОВ работает в НорвеХ^
Ф. л lit
-"у. <
т *?• AoHi?eS- Growth-Ring Research in \oiua\
Tree-Ring Bulletin, 1956, v. 21 p 2
sclien Gesdlsc|lafLB ^‘5, Dseut-8che" l!o1'""
medieval агс1т°ео1оагА'\и i‘’W °.*1 ° 14 Tree-rina- .
19o7, London n 7s“_1q‘- ec^,eval Archaeology V
10 J ’ о *J«).
uologies of AlSasknC1\ . Correlation of Tret-rinu Ci
Acta geographica 15^ v *q( °?i anc^ nor,bern Eum[h
r " F ZeJner0’^,3’ IIelsinki, 1956.
tion to Geochronoloffv the Past an Inlro,lu
12 А. а. к °!°gy- London, 1953.
2Gna 3асУШливой n'ln Л ° IJ' Влияние на po
1"сЛи°кДСТВ0’ 1929ДЛ蹓бПОГОД’'’- •1СС0И'1'
зап1гск°Йо Лес°степиИ климата в цен
I960, т BvtOrHe*cKoroPLcoTOv равш,1,ы- .........
4II Г’ ССОТс^нического институт.
ДереОь“ебт"‘'“ кл“мата"по а?./0"15017 ° "
*ora;vBSy?
колебаний ‘.А УДа коп \г
ДеРевьев гглЛт!Мата на тпп Т0Д 113учепп в.шяпп"
п 10 г. 1Л“ Арм. сср lI?!?Lv годичных ьолек
«Р<п>ос>м , а « а а • «51, т. XIII, .V
11 т<>Р±,1'1телЫю<.,т, „ 1!е1)Т1' кальции чреде'
У^а 11м (3 * ,1ампка Тр ‘ 1'?Рах Восточной Ln
°Та,1ака. ‘p/v K?MaPou?A , LoTainmocKoro цист
Д'?. 9,uua АН ссср, fep H1 ltV
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА
7
упорно работает в последнее время В. Е. Ру-
даков.
Впервые к дендрохронологии для целей
археологии в Советском Союзе обратился
И. М. Замоторин, который в ленинградской
лаборатории Института археологии в 1957—
1958 гг. проделал работы по относительной
датировке дерева Пазырыкскпх курганов.
Им было изучено 50 образцов сибирской
лиственницы и составлена относительная
хронология на период в 65 лет 17.
МЕТОД
У древесных растений, произрастающих
в умеренных и холодных широтах нашей пла-
неты, ежегодно в вегетационный период (вес-
ной и летом) происходит образование древеси-
ны по внешнему слою, охватывающему все ра-
стение. Обычно в один вегетационный период
образуется одно годичное кольцо. Эти го-
дичные слои на поперечных срезах ствола
многолетних растений ясно заметны. По их
числу можно судить о возрасте растения.
Ширина годичных слоев у древесных пород
в зависимости от многих причин колеблется
в больших пределах. Изучение колебаний
роста годичных колец у древесных пород и
выявление тех или иных закономерностей
составляет предмет дендрохронологии.
Биологические основы дендрохронологии
в настоящей работе мы рассматривать спе-
циально не будем, так как они очень под-
робно изложены в работе В. Е. Вихрова и
Б. А. Колчина 18. Все же коротко напомним
основные положения. На рост годичного
слоя у древесных пород влияют, с одной
стороны, биологические, внутренние свой-
ства растения, а, с другой стороны, эколо-
гический фактор — беспрестанно изменяю-
щаяся среда обитания, способствующая
или тормозящая развитие и рбст расте-
ния.
Среди внутренних факторов, влияющих
на рост слоя, имеют большое значение воз-
раст растения, периодичность и сила плодо-
ношения, местоположение слоя в стволе,
интенсивность ассимиляции и транспирации
и др.
17 И. М. 3 амотори и. Относительная хро-
нология Пазырыкскпх курганов. СА, 1959, № 1,
стр. 21.
18 В. Е. В и х р о в и Б. А. Колчин. Ос-
новы и метод дендрохронологии. СА, 1962, № 1.
Экологические факторы более многооб-
разны. Наиболее важными являются метео-
рологические условия того или другого года,
главным образом влажность и темпера-
тура, нападение вредителей, затенение
деревьев.
Сумма всех этих факторов, воздействую-
щих на растения отдельно и во взаимосвязи,
создает благоприятные или неблагоприятные
условия его роста. Неблагоприятные условия
роста вызывают у растения образование
узких годичных слоев древесины. При благо-
приятных условиях, наоборот, образуются
широкие кольца. К неблагоприятным усло-
виям относятся: засуха или избыточное увлаж-
нение, низкие температуры или объедание
листьев насекомыми, значительное затененпе
или поражение растений грибами и бакте-
риями, плодоношение или бедность почв и
т. п. При этом следует отметить, что действие
факторов, угнетающих рост растения, бы-
вает более универсальным и более всеобщим
сравнительно с факторами, благоприятствую-
щими. Поэтому для дендрохронологических
исследований особенно важно отметить дей-
ствие наиболее всеобщих факторов, вызываю-
щих угнетение роста, т. е. образование более
узких годичных слоев.
Как мы уже упоминали, ширина годич-
ного слоя в значительной мере зависит от
возраста дерева. При обычных условиях
роста от сердцевины к периферии ширина
слоев вначале возрастает до определенного
максимума, а затем постепенно уменьшается.
Максимум прироста обычно совпадает с на-
чалом плодоношения деревьев, т. е. с возра-
стом 20—30 лет. Возрастные колебания ши-
рины годичных колец значительны и варьи-
руются в пределах так называемой биологи-
ческой кривой роста, которая бывает часто
или довольно крутой или вытянутой. По-
этому годичные кольца, образовавшиеся
в один и тот же год у молодого и старого
дерева, по своим абсолютным размерам бу-
дут различны.
В связп с этим может быть так, что
угнетенное, т. е. тонкое кольцо, кото-
рое образовалось у молодого дерева, бу-
дет шире не только, угнетенного кольца
(образовавшегося в этот же год) у старого
дерева, но и превысит ширину кольца, ко-
торое образуется у старого деревгх в благо-
приятные годы.
Перед нами встает вопрос, можно ли
сравнивать кольца, образовавшиеся в одни
8
год у молодого и старого
дерева. В абсолютных из-
мерениях сравнивать нель-
зя. Но изменения ширины
слоев будут относительно
сопоставимыми и нагляд-
ными, если их сравнивать
с рядом лежащими годич-
ными слоями — предшест
вующими п последующими.
На рис. 1 приведена мик-
рофотография среза группы
колец, где очень хорошо
видны широкие и узкие
кольца. Судить о степени
угнетенности (тонком коль-
це) или большем развитии
(широком кольце) годич-
ного слоя мы можем толь-
ко путем сравнения с со-
седними слоями данного
образца, а не со средней
шириной слоев, получен-
ных в результате массо-
вых измерений и обрабо-
танных статистически.
Среди внешних факто-
ров основными условиями,
воздействующими на рост
дерева, являются тепло,
свет и влага. Климатиче-
ские особенности того или
иного года — обильные
осадки или длительные
засухи, сильные морозы
или теплые зимы, низкие
или высокие летние тем-
пературы, имеют не мест-
ное значение, а распро-
страняются на довольно
значительных террито-
риях.
Как известно, климат и
погода непосредственно
связаны с солнечной ак-
тивностью и цпркуляцие
атмосферы, и поэтому оди-
наковые в основных фак-
торах метеорологические
условия складываются на
больших пространствах
земного шара. Их влияние
распространяется на зна-
чительные массивы лесов
и широко фиксируете
Рве. 2. Микроциклы узких и широких годичных колец сосны XIV е. Увеличение Х2 и Х10
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА
9
структурой древесины в тех пли иных ва-
риантах в зависимости от других внешних
факторов п биологических свойств данного
дерена.
Следует еще сказать, что не у всех дре-
весных пород умеренного и холодного кли-
мата годичные слои читаются хорошо. У хвой-
ных они заметны хорошо, а у лиственных
пород хуже, а иногда даже совсем плохо
(например, осина, липа, береза, клен и др.).
Наилучтем группой пород для целей ден-
дрохронологии являются хвойные, особенно
сосна. Четкость годичных колец, большая
стойкость древесины против гниения, отно-
сительная простота строения и отсутствие
резко выраженных экологических форм де-
лают древесину сосны лучшим объектом для
дендрохронологии. Дендрохронологи всего
мира работают с хвойными породами и глав-
ным образом с сосной.
Итак у дерева, независимо от его воз-
раста, под воздействием прежде всего клима-
тических условий, а также и других внешних
и внутренних факторов ежегодно образуются
пли узкие, или средние, или широкие го-
дичные слои. А так как экологические и
биологические факторы и прежде всего фак-
торы, угнетающие дерево, действуют на зна-
чительных территориях, то у разных деревьев,
произраставших какой-то период в одно
и то же время, годичные колебания роста
колец за этот отрезок времени будут совпа-
дать. Мы будет исследовать и учитывать
в кривых роста только тонкие угнетенные
кольца. Эти кольца в жизни дерева, а сле-
довательно и на графике роста, повторяются
с разной степенью значимости (очень тон-
кие, тонкие) через какие-то интервалы вре-
мени и составляют определенные циклы
с разными ритмами тонких колец для данного
дерева, для группы деревьев и для значи-
тельных массивов леса на довольно широкой
площади (рис. 2 и 3). Как мы увидим ниже,
деревья, привезенные в Новгород с X до
XV вв. из разных лесов Новгородчины,
имели одинаковые циклы тонких колец.
Над цикличностью угнетений, т. е. рит-
мом колебания графиков годичных колец,
работали и работают в настоящее время
довольно большое количество дендрохро-
нологов, которые в основном решают во-
просы климатологии 19. Стараясь расшиф-
19 A. Douglass. Climatic cycles and tree
growth, v. 1. Washington, 1919, v. Il, 1928; v. Ill,
1936; О. A. Il 0 e g. Op. cit., S. 14; T. S 1 a s-
ровать несомненно существующую связь
между ростом годичных слоев и климатом
(в основном осадками и температурой), а
также циклами солнечной радиации (т. е.
циклами пятен на солнце), дендрохроно-
логи выделяют на стандартных осредненных
кривых роста циклы в И, 4; 14; 20
и 35 лет 20 и пытаются их связать с циклами
пятен на солнце, которые колеблются в пре-
делах от 5,6 до 19,9 лет, а в среднем около
11,4 года.
На разборе этих исследований мы в
настоящем очерке останавливаться не бу-
дем, так как это тема большой специаль-
ной работы, но лишь заметим, что какой-
либо закономерности повторения циклов с
одинаковым ритмом не существует. Всегда
в том или ином цикле, большом или малом,
а они у нас в Новгороде, например, будут
составлять периоды в 63, 56, 29 и другие
ряды лет, появляются какие-то локальные
значительные варианты, делающие их не
похожими друг на друга и которые через
100 или даже 500 лет не повторяются.
Но в связи с этим необходимо остано-
виться на вопросе надежности сопоставле-
ний циклов, т. е. их тождественности на
разных деревьях. Если мы сравним два
разных дерева совершенно неизвестного про-
исхождения, то нам необходимо, чтобы сопо-
ставимая часть кривой или спектра имела ин-
тервал времени не менее 90—100 лет. Тогда мы
можем сказать определенно, синхронны эти
деревья или нет (я исключаю случай очень
редких аномалий, при которых вообще ка-
кие-либо сопоставления невозможны). Если
мы накладываем образец на существую-
щий многовековый график роста колец и
нам нужно определить время его рубки,
то и в таком случае возраст образца тоже
должен быть не менее 90—100 лет, и чем
больше, тем лучше. Но если этот образец
найден в группе с другими синхронными
ему деревьями, тогда этот период времени
для накладывания можно сократить до 30—
40 лет. Случаи такого сопоставления и
очень убедительные мы увидим ниже.
Метод дендрохронологического сопостав-
t a d. Tree-Ring Analyses in Gudbrandsdalen. Med-
del elser... Norsk e Skogforseksvesen. Oslo, 1957, № 48,
p. 577. E. Schulman, pendrochronologiesin
Southwestern Canada. Tree-Ring Bulletin, 1947,
v. 13, p. 24. . . r
го w. Glock. Principles and methods ol
Tree-Ring analysis. Washington, 1937.
леппя очень прост и всегда выражается
наглядно графиками или спектрами. Мы
покажем это па примере рис. 4 и 5. На
ниже) очень убедительно накладывав,
график В. Между внешними кольцаМп
располагаются в левой части графИ1
Рис. Сопоставление графиков роста и определение относительного
возраста
рис. 4 приведен пример последовательного
•сопоставления трех моделей А, Б и В.
На модель В мы накладываем модель Б.
График роста годичных колец Б (о прин-
ципах построения графиков мы скажем
и Б выявляется разница в 21 кольцо,
в 21 год. То же самое можно про;
и с графиком модели А. Она также >
тельно наложилась на график и дал<
ницу лет в 47 колец, т. е. дерево А
Рис. 5. Сопоставление графиков роста и определение относительного возраста. Дерево А выросло во
рубки дерева В
11
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА
47 лет, а де-
приведен слу-
срублено позже дерева Б на
и;'Ь^А7в,коТоРые
хронологически по накладываются друг
nnvra. Для этого необходимо было исполь-
зовать промежуточную модель Б Сопря-
жение в 70 лет между моделями В и Ь вполне
тостаточно, чтобы надежно привязать Ь
к внешнему кольцу Б. Разница в годах
равна 118. Сопоставление Б с А также дало
наглядный ритм одинаковых угнетений и
тем самым привязку А к Б. Разница в го-
дах составила 39 колец. Таким образом,
мы можем сказать, что образец А рубился
после образца В через 157 лет.
Методику дендрохронологического ана-
лиза лучше всего изложить в ее лаборатор-
ной . последовательности.
Для замера ширины годичного слоя по-
верхность образца модели необходимо со-
ответственно подготовить. В подавляющем
большинстве случаев мы работали с образ-
цами, взятыми от бревен (имеющих полное
круглое сечение), пли от плах (с сечением
в половину круга). Поверхность образца
мы обрабатывали во влажном состоянии
специальным рубанком. Рубанок имел угол
резания примерно в 30° и специально косое
лезвие. Срез был достаточно чистый, чтобы
хорошо видеть и измерять кольца. Иногда,
в особенности в заболони, хороший срез
сразу не удавался и приходилось его доде-
лывать лезвием от безопасной бритвы.
Также иногда, если кольца плохо чита-
лись, в особенности в заболони, поверх-
ность их смачивали водой, смазывали ке-
росином пли белой краской. После смазы-
вания образца краской она тотчас стира-
лась, но некоторая ее часть оставалась
в клетках и делала их более четкими.
Замеры колец выполнялись на стерео-
скопическом микроскопе МБС-2, очень
удобном для таких измерений. Работы всегда
велись при увеличении X 20. На шкале оку-
ляра имелись деления с ценой в 50 микрон.
оамеры ширины кольца на одной модели
проводились по двум радиусам, располо-
женным в диаметральном направлении. За-
г,™м’ ЧТ° п° двум радиусам делают замеры
льшинство дендрохропологов мира. Это
пе г^°Д11М0’ во’пеРвих. потому, что пзме-
веп vJ‘° ДВУМ радпУсам Дает более досто-
чая L ™P""y ГОД11Ч11ОГО прироста, исклю-
участках коЫе аномалии в тех или иных
кольца, и, во-вторых, два ряда
замеров обеспечивают возможность сравне-
ния и взаимной проверки, когда размеры
сильно разнятся. При замерах всегда выби-
ралась та часть поверхности шлифа, на
которой спокойно располагались наиболее
характерные для этого образца слои, замер
начинался с внешнего кольца и шел от пери-
ферии к ядру. Кольцом № 1 всегда было
последнее внешнее кольцо. В связи с этим
на наших графиках роста и спектров угне-
тений древняя часть, т. е. начало роста
дерева, находилась справа, а их более моло-
дая часть—слева.
Данные замера заносились в таблицу,
которая имела следующие графы (табл. А).
Таблица А
1 Радиус 1 Радиус 2 Сумма двух ра- диусов, мм
количе- ство де- лена ft на шкале раз- мер, мм количе- ство де- лении на шкале размер, мм
1 19 0.95 18 0.90 1.85
2 10 0.50 И 0.55 1.05
3 0.15 4 0.20 0.35
4 6 0.30 6 0.30 0.60
5 ; 14 1 0.70 13 0.65 1.35
каждый образец составлялась одна
таблица. Строк в ней было столько,
На
такая
сколько колец на образце.
Следующим этапом дендрохронологиче-
ского исследования является составление
графика роста, на котором должны были
быть^ показаны последовательно по годам
колебания ширины годичных слоев.
В этой области дендрохронологии пет
еще единого общепринятого метода и почти
каждый ученый ищет свой способ составле-
ния наиболее целесообразного выражения
закономерностей этих колебаний. Для целей
климатологии (как уже говорилось, почти
все депдрохронологи работают над вопро-
сами климатологии) в кривых роста необхо-
димо, во-первых, освободиться от влияния
на ширину кольца возраста дерева и во-
ппгта1Х’ создать ce?uu Усредненных кривых
роста, которые показывали бы общие зако-
номерности колебаний климата. Поэтому
оыли предложены десятки методов по вне-
с:ХрТПоОВПРсаеВрий НВ Вп°оЗРаСТ И ВЫраб0Т™
Р • В поисках метода наша
J111X И
ИСПОЛЬ-
.I,>6,.|UIT<>|>II»I применяла многие
и особенности методы по внесению Р<
и кривые в синап с возрастом. Сначала мы
применили наиболее старый, но па-
зуемый сейчас многими климатологами ме-
тод. впервые предложенный А. Дугласом
Он заключается в том, что данные измере-
нии наносятся па график, после чего через
среднюю линию кривой проводят стандарт-
ную линию (опа всегда кривая), которая
затем выпрямляется, делая график прямым
и горизонтальным. Этот метод, наиболее
простой из ряда других, все же содержит
множество субъективных элементов и до-
вольно трудоемок.
Особенно много методов было предло-
жено норвежскими дендрохронологами
А. Ордингом 22, т. Руденом 23 и П. Эйде-
мом . В основном эти методы, взятые
м вычислительной математики, в разных
< рпантах давали численную оценку кольца
В сравнении с серией в 10, 30 и даже всей
X™eVHHOrO °браЗЦа- Зна~
г.”
емлемы. чески оыли непри-
етНыхПпоправо1Л0ХНЫХ Ф°Р”УЛ ДЛЯ
климатологи Лт участвова™ „
дрохронологии. Несколько В °бласт" «ен-
способов вычисления "'? Ма™'а™,есК11Х
кольца было разработано В рЯп,'од,’чн»го
мол"?" «оей работе' о' Рудакоа«м.
стаД’<тЬ1Ш“ КоэФФициент гоп ” предл°жил
™ °л^ятЬ /о фо^уле ДН,Н0''° пР«РО-
''Ч-100.
и для
возра-
советскпе
где a — величина текущего годичного при-
роста; в — величина вычисляемого сколь-
зящего и среднего периодического прироста
за 100 лет, охватываемых формулой, при-
мененной для его вычисления 25. Эта слож-
il A. Douglass. Notes on the Technique
of Tree-Ring Analyses. Tree-Ring Bulletin, v 8
10, 1943.
22 А. О r d i n g. Emner Fra skogforskningen
Oslo, 1Ш. °
23 T. linden. En vurdering av anvendle
arbenlsnietod innen trektonology. Meddelelse Nord™
skogfor. Oslo, 1945, 9, S. 231. K
к.шяния шмебаийй4 климата па ширину пщичЛых
..такая и трудоемкая мето-
пая ’’ °,|е”Ь.еX“возраст* поправок нами
инка вычисл1 была.
?акже прп^^ сков мЫ °С7а/ТЛИСЬ На
В итоге " ом еще в 1941 г. немец,
методе, пРедЛ°' Хубером 2в. Этот метод, хо-
ким ботаником Д10М0Графии, заключался
рошо известны» пол огарифмических ДИа-
в примененш очитается, что полу-
грамм. В 11 ,, диаграмма является наи-
•10гар"фМ„пяе изображения относительного из-
лучшеп для к сопоставления значений,
"Сравнимых или даже несравнимых,
кода они выражены абсолютными вели-
Ч"НПолулогарпфмическая диаграмма стро-
ится следующим путем (рис. 6). На ось
абсцисс наносятся в обычной арифметиче-
скоп последовательности слева направо
годы. В наших диаграммах на каждый год
мы отводили 5 мл. А на ось ординат нано-
сятся логарифмы толщин колец, выражен-
ных в миллиметрах. Замер толщин колец
начинался, как говорилось выше, с внеш-
него (младшего) кольца бревна. Поэтому
на диаграмме старшие кольца располага-
ются справа, а младшие — слева.
Полулогарифмические графики оказа-
лись для пас очень удобными, так как в гра-
фическом выражении мы стали независимы
от абсолютной величины кольца, а в то же
время кольца остались относительно сопо-
ставимыми. Очень важно, что для наших
угнетоп^61111.1 “пределяющими являются
чения й™ 1'0ЛЬ1Аа> т. е. минимальные зна-
чесюй кривы”0 °""'то иа полулогарифми-
широкие кольца В“даляются энергично, а
«отся. Наконец оче,,, ,. КСИМуМЫ’ СЖИМа'
логарифмические п ° то, что полу-
ляли биологическуюГРаММЫ почти выпрям-
особенно важно УЮ крнвУю роста, а это
сопоставлять оттю^?ГАа’ когДа приходится
Д°го дерева (п„г Л колец старого и моло-
Кроме того пп
Фики удобны в пЛУЛОгарифмические гра-
ских работ предВап°ЛНеНИИ’ ДЛя графиче-
ceH‘faHKa’ у котороГнеЛЬН° вычеРчивается
них Шкала чиселРшип а °СИ 0РДинат нане-
миллиметрощ РИНЬ1 к°лец в абсолют-
——- * ВЬ1Ражениях. Беря
№ 'Vi, ^рОН<]^08ЭОТаиическпи журнал, 43, 1958т
oilS .272^ U b ° 1 Ul'd H о 1 dh e i de. OP"
Рис. 7. Сопоставление графи-
ков роста. График А — по-
лулогарифмический, график В
сделан по абсолютным величи-
нам
Глписс, мЫсРаЗУ
....pn:‘Xl’s/"“'l"y
;:=Ь........
и районам) для на-
тгЯ по сер1Т1И поэтому не составлю
ставЛЯ’лсй по НУ*** нужен какой-то эталон
11,1Х “но нам нсе , У,ы могли бы сравни.
ваТЬ уГ“ , „тельным, универсаль-
₽еВНанбоЛее вЫРя3нашей цели мы выбрали
я простим для Спектр был пред.
спектр Угнкеот““““книге «Принципы и методы
ложей Глоком
151-160161-1Ц
131-ШО
77
73
80
Рис. 8. Сопоставление угнетений в разные возрасты дерева. Приведено угнетение А — 1283—1284 гг.
76
91-100
101-00
111-120
121-130
101-150
68
W
78
отмечено на всех деревьях (в нашей кол-
лекции их 162) независимо от их возраста.
На рис. 8 видно, что кривая колебаний
колец у деревьев в 10, 20, 30 лет и у старых
деревьев в возрасте выше 100 лет выражена
однотипно и сопоставимо. Это в дендрохро-
нологии очень важно.
Попутно следует отметить и другой важ-
ный вывод, вытекающий из этого рисунка
Ов подтверждает наше положение о £
Оощем действии факторов, угнетаю, mi у п<
растений „о только независимоотТопит?
рии, но И независимо от возраста ™Р Т°'
...
ооласти необходимо гак тп Ра00ты в любой
о-бщеиио. КлХол^ более
стандартные коивпп < ДЛЯ ЭТОго создают
«о суХХо^°оУЧваеТСЯ К^»ая
PLBa), используя птп m В цРиР°Де де-
показаУтелейЯм:тОо3Х',ИЯ Э™Х УСРСД-
кривые ро°сРтаеЛ(:“:;И"1
° А110С8' °Р- •, S. 13.
анализа годовых колец» 28. Глок, назвав
этот спектр скелетным графиком, предло-
жил его применять вместо кривых роста
колец. Непосредственно по числовым табли-
цам составляется такой спектр, в котором
отмечаются на соответствующих графах лет
мягтт ^°ЛЬЦа В ВИДС Л,Ш11“ в относительных
липияаОаХ ~~ ЧСМ ' 'ке кольи°» тем длиннее
В ocX7biiaIu“olee1Uil ГраФ,,к мы ВЗЯ,Л“
в отличие от Гт,- сиектРа угнетений. Но,
,,а основа,’более’1ООт,,СКТ5.МЫ состав,1ЛИ
» пом фиксировали 1°°° гРаФиков Роста 11
рые повторяютге/ 1 Лншь Угнетения, кото-
ЯС.ОХ сраф11Ках.Я«ЗДи и сотни раз на
спектре отра-,ка. СШтаб линий в нашем
11онтоРяемость "т, “Ва 3,1ачения: первое —
~ °™оситель1г1я01 ° угнете«ия и
".и, Я- "Р" макси,величина этого
чие о"ИИ’ Т' е- бол,~,ЬН°М сочетании
^2!С<>ЛЮт"<- «а
28 <; I .
ВТО-
угне-
-___этих
1ьшое угнетение и налп-
а всех соответствующих
°р- ciL., S. 79.
15
1Д1Ч)Х1‘ОН0Л01'НЯ НОВГОРОДА
графиках, па 'шшешчшй
определенно года рубки
лкннни на которое был составлен
график роста, занимало несколько минут,
спектр может служить универсальным
шаблоном для быстрого определения кален-
дарной даты рубки любого бревна после
замера на нем величины колец. Связь спек
тра угнетений с графиком роста колец можно
проследить на многих наших рисунках
(см., например, рис. 32, 34, 52).
Важным методическим вопросом
ляется I
спектр получил
показала, что
любого бревна.
график роста,
________________ _______ ж яв-
ляется возможность фиксации у образца
двойных колец, или ложных, а также фик-
сация выпавших колец. Подобные кольца
встречаются чаще у лиственных пород, но
иногда, очень редко, и у хвойных. Двойные
кольца могут образоваться у деревьев, ко-
торые в течение вегетационного периода
совершенно приостанавливают на некото-
рое время рост. Наиболее типичным слу-
чаем являются сильные весенние заморозки.
Выпадение годичных слоев встречается у
угнетенных деревьев, которые получают не-
достаточное почвенное или воздушное пита-
ние. Это чаще всего бывает у подроста.
Удвоение и выпадение годичных слоев реже
происходит в стволе деревьев, а чаще в кор-
нях и ветвях.
Об этом нужно всегда помнить, когда
дендрохронолог работает на одиночных мо-
делях и при этом на одном срезе. В таком
случае не исключена возможность ошибки.
Можно принять двойное кольцо за кольца
двух лет, а выпавшее кольцо просто про-
пустить, не засчитав года. Все это легко
преодолевается, когда исследователь имеет
дело с массовым материалом. При десят-
ках моделей, не говоря о сотнях и тысячах,
при перекрестной привязке образцов, эти
кольца очень легко выявляются. В нашей
коллекции образцов с двойными и выпав-
шими кольцами было встречено около 20 экз.
*огда эти кольца при наложении на спектр
оонарушились, то при дополнительном
дрохронологическом анализе во всех
чаях удалось найти их биологические
инаки.
ден-
слу-
при-
1ни?1СДуеТ остаповиться еще па одном мето-
дическом вопросе. Археологи имеют
дело
г или с очень мокрым
В течение нескольких месяцев она есте
ственным путем сохла и дерево стало со-
вершенно сухим. Дендрологи за время ра-
боты лаборатории делали замеры и на
мокрой, п на сухой древесине. Вполне есте-
ственно возник у нас вопрос, как дефор-
мируется за время сушки древесина образ-
цов Поставленные несколько опытов, а
именно замеры образца в мокром состоя-
нии, когда его только что вынули из рас-
копа, и замеры этого же образца через год,
когда он стал совершенно сухим, показали,
что относительная величина всех годичных
слоев сохранилась и графики роста обоих
замеров абсолютно совпали.
Итак, наш метод дендрохронологиче-
ского анализа, значительно упрощенный в
сравнении со многими методами дендрокли-
матологов, мог обеспечить составление на-
дежной дендрохронологической шкалы для
целей археологического датирования.
ПРЕДМЕТ ИЗУЧЕНИЯ
Наше последование проведено целиком
на образцах (моделях) археологической кол-
лекции дерева, собранной Новгородской экс-
педицией на Неревском раскопе в 1959—
1960 гг. Частично в эту коллекцию вошли
и находки предшествующих лет.
Хорошая сохранность органических ос-
татков в культурном слое Новгорода обще-
известна. В новгородской земле прекрасно
сохранились до наших дней деревянные
дома и иные постройки X—XV вв., пред-
меты и вещи из дерева, кожи, тканей, вой-
лока и т. п. Дерево находят в таком хорошем
состоянии, что многими изделиями из него
можно пользоваться и сейчас. А древесина
больших сооружений, например мостовых
улиц пли домов, сделанных из сосны или
ели, даже сохраняет цвет и запах. Это
объясняется повышенной влажностью почвы
в новгородском культурном слое. Влаж-
Z? ~ пНовг°Р°Де на глубине ниже
денево п достпгает 250%- а влажность,
дерева в зависимости от глубины залегания
колеблется от 200 до 400%. залегания
В расценочные сезоны 1959 и
дендрохронологии
еплошнои сбор образцов от всех деревян
ных сооружений, вскрытых аа Д Р
1960 гг.
провела
раско-
16
их .XXVIП. *X1*X>.i.i4e ДЙ’Я₽коП>рЯе .,одеМ1",*‘
>« Тлотади рас; »а ра^'
КОНОВ (Р11С- * '
vXlX и
экспедиция йяпнор0ДИЛа
л 5 10 !5 20 25м
XXV!
XXVH
vm
ш \xv
XIX
XV!
XXIII
Нот/юваи
©
хт w
Рис. 9. Ihaiin п
УКа3а"и гг п
ХР0Н0Л0—ах ДЛЯ- ;^И
ТеРрв-
Раскол
линии восток-3an'aJ
Таким образом.
м.
| XXVH!
великой ул и пи
Участок Kvti м ₽аск°П «В»
;,ы С' 11-f.v эксподиции ? Сь па Теп
ю*,"“
в Л.1(0ЛЧ11Н 1ЬТ обнажились в котЛов
Велик°' ” <
раскопах XXVn,
XXX Новгород**1'
ППОИЗВОПИтт^
^дяое регулярное всКр^
кгльтурного слоя на Тер
тории Иерейского расД'
Общий размер этого участь
был по ЛИНИИ ВОСТОК—г*-
26 м И ПО линии север-*
40 м, а на раскопе XXV||i
даже 4Z в
I вскрывалась площадь в Юед
кв. м. в северной части этой
площади вскрыта мостовая Кузь
модемьянскои улицы. Общая
протяженность улицы на этол
участке равна 25 м. На этой
площади была обнаружена мае
са деревянных сооружений в
виде домов, служебных построек,
деревянных настилов улицы,
заборов, дворовых вымосток н
других деревянных конструк-
ций.
Раскоп
шурф был заложен в 1959 г.
специально для получения об-
разцов древесины настила мо-
стовой Великой улицы. Он при-
мыкал к южному участку 9е'
ликой улицы и имел размер11
110 линии восток—запад 8 м11
По линии север—юг 2 м. Ку<1к
Typiu>iii слой вскрывался 11(1
ярусио и настилы мостов^
лицы легко привязывалисьh
Русам настилов Великой У-1’!
п/’ ВскРЬ1т°й на раскопе XX ’
СкРытие раскопа «В» вел<*1’
д° материка.
Цы V'iXaCK<,ln <<к’>- Он захва*
стк’а РаСПОло>Ценно“< ^Узьмодемьянской }'
мостоп" "Римыка?1 на восток от пере^.
3адачаЬ1заУ'"’Цы- ‘раНеП0Средственп0 £ J-p
ДеРева 3аклЮчалЯг азмеРы раскопа
?к°й у2Т м°стово1Ь В полУчении обра3
ВеликоТ,Ць'’ идг УЧастка Кузьмоде»^1
Сл°й всК1?1Ицей ^p^ero ОТ перек PecTKtuf
Рь'валея 1|()Р- Волхов. КультУР1’^
°ЯРУСНО. Вскрытие с'
«В». Этот раскоп-
Рис. 10. Профили торца и разреза мостовой Великой улицы. Видны настилы мостовых, лежащие один
непосредственно на другом
"РОФИЛЬ Т°РЦа КУзьмодамьянской ущвд
в«’.н’гь д<» материка. Моего ныо улицы очепь
.нм ко по отметкам и другим признакам
прппязипались к тем пли иным ярусам Кузь-
модемьянекой улицы раскопа XVI.
*Х» примыкал к северо-западному
углу раскопа II и захватил участок про-
должения Холопьей улицы. Его задача за-
ключалась в получении образцов плах и лаг
настила Холопьей улицы. Привязаться к
ярусам мостовых раскопа II было довольно
легко. Размеры этого раскопа были 4x4 м.
Покрытие велось поярусно, до материка.
Рис. 12. План настила мостовой Ве-
ликой улицы 1-го яруса (раскоп «В»).
Показаны места взятия спилов:
1 - Н-59'B-l; 2 — Н—59/B—2;
3 - Н-59/В—3
„'h;™rs™”sr"“xxx.
Для нижних ярусов много древесины дали
раскопы «К» и «X». „
В настоящей работе, являющейся пер-
вой частью нашего большого исследования
но хронологии и стратиграфии Новгорода,
мы рассмотрим только абсолютную хроно-
логию мостовых улиц, т. е. календарные
даты их последовательной смены, что необ-
ходимо нам для установления хронологии
ярусов. Поэтому археологическое описание
мы дадим только мостовым улиц. Описа-
ние же в связи с дендрохронологией домов
н иных построек, вскрытых на раскопах,
мы сделаем во второй части исследования.
•)та часть будет посвящена хронологии и
стратиграфии всех остальных сооружений
Перовского раскопа. При составлении отно-
сительной дендрохронологической шкалы
" Ч<-М речь будет пиже, мы учтем и исполь-
>>‘4 .ии-елютио псе образцы дерева от всех
и Г») BCK₽UTUX иа Раскопах в 1959
п"”™ «остовых мы
ирисам. Описание начнем с
"'кт.,» в 1I1>I)11;lKe В(.крытия ем
плах
2» Необходимо заметить, что
„о,<> яруса • * мостовых на всех ули-
все ярусы «астил пьей и Кузьмодемь-
цах, т. с. Велико , непосредственно один
янской, всегда л / Например, пастил
на другом (рис- • б яруса и, следо-
5 яруС*Ле был сооружен позже настила
Гереса на какой-то промежуток времени.
Таких настилов на Неревском раскопе оыло
„„ Ч? Пеовые настилы (начиная
™«Р« о»оо. ООО. 00.
о 1 2 и Т. д., были В очень плохом состоя-
нии.’ От них остались только прослойки
коричневой древесной трухи или куски це-
ликом сгнившего дерева.
Первый ярус. Деревянные соору-
жения этого яруса на всем раскопе сохра-
нились также очень плохо в виде коричне-
вой трухи пли расплющенных гнилушек.
Исключение составили южные участки на-
стила Великой улицы. На раскопе «В»
сохранилась одна толстая плаха настила
(в возрасте 212 лет) и две лаги. Состояние
древесины очень хорошее. От всех объектов
взяты срезы. Место взятия спила показано
на рис. 12.
Второй ярус. Кроме трех плах
и двух лаг настила мостовой Великой
улицы, все остальные сооружения, вскры-
тые на других раскопах, сохранились так
взять0’ ДТ0 Не п₽еДставлялось возможным
взяты „5“ ДЛЯ псслеДования. Срезы
в^личХ; 5отобнра™ Великой
значительно }-л^ш',лзсьС(>^РяаНН0СТЬ
И «К» древесин™ ала расКопах <<В»
лась в хопогпрм d мостовых находи»,
лабораторных дендмхпо11’ пригодном Для
следований (pii/14?₽R Р Н°Логических нс-
Ч е т в е р т ыТ ВсеГ0 взято 13 образцов,
пов «В» „ Рк РУС- Кроме раско-
хорошо сохранилось тт ыастилов мостовых
-------- Ь И на ^стке Холопьей
всех
опи-
«ерхпцх
е* с пер-
19 Нумерация ярусов, которая следует у
ниже, не соответствует нумерации ярусов, ,ПР'1Д1??
той в нашем полевом отчете для раскопа XX > 111
с 1 по 15 ярус и для раскопа XXIX с 1 по 14 ярус»
Нумерация не сходится на один ярус, т. е. 8 ярус
по отчету на раскопах XXVIII и XXIX у пас
будет 9 ярусом, ярус 11 по отчету у нас будст
ярусом 12. Это произошло потому, что в 1957 г.
раскоп XXI1 был ошибочно привязан к мостовой
Кузьмодемьянской улицы раскопа XVI. Эта ошибка
была обнаружена лишь дендрохронологически. Ну'
мерация ярусов по Великой и Холопьей улица*1
па всех раскопах совпадает везде полностью с нашей.
19
VIUUN Всего влито 23 образца. Сохранность i
tviviia пастила Кузьмодемьяпской улицы J
на раскопе XXIX с точки зрения пригод-
ности к исследованию ясе еще очень пло-
хая.
П яти н я р у с. Дерево мостовых па
всех раскопах па ходил ось в хорошем состоя-
нии. Плахи мостовых сохранились почти
полностью везде. Много отличных образцов
дал пастил Кузьмодемьяпской улицы на
раскопе XXIX. На раскопе XXVIII слои
до восьмого яруса включительно вскрыва-
лись г» 1958 г., когда экспедиция еще не
делала сплошного сбора образцов. От мо-
стовой раскопа XXIX было взято 15 образ-
цов. остальные раскопы дали еще 21 обра-
зец (рис. 14). Мостовая всех улиц была
настлана из толстых плах, ширина кото-
рых достигала 35 см, а толщина — 15—
18 см. Часть плах была вынута из мосто-
вой в XVII—XV1JI вв. при проводке водо-
<)тводн ы X сооружей ни.
Шестой ярус. Дерево на всех
раскопах, кроме раскопа «X», находилось
в очень хорошем состоянии. На Кузьмо-
демьянскои и Великой улицах мостовая
оыла сложена из широких толстых плах
плотно пригнанных друг к другу. Ширина
У'смХ^Г 35~38 СМ’
Всего от мостовых 6ii-₽ ЗЦЫ Пе. °Рались.
Планы мостовых „ мест'а^взя 43 °бра3ца-
места взятия спилов
показаны на рис. 1л.
Седьмой я р у с. Сохранность дре-
весины настила мостовых отличная (рис. 16).
Мостовая хорошо сохранилась и состоит
из широких и толстых плах длиной 4,2 м.
Ширина илах достигала 40 см и более,
а толщина равнялась 20 см. Но размерам
плах это самая мощная
ярусов. Плахи мостовой
дру! к другу и покоились па лагах диа-
метром 15 — 18 см. Па месте поздней траншеи
на раскопе XXIX 2 плахи из мостовой были
вынуты. Всего от мостовых было взято
49 образцов. Планы мостовых и места взя-
тия спилов показаны на рис. 17.
Р.... 1 я р у с Сохранность дре-
хорошая. Настилы мостовой
акж хорошо и уложены из
мостовая из всех
плотно пригнаны
лагах диа-
не<ины очень
гохрани.пи I,
ДЕПД1’<»\ POHO.'IOI’IIJI ||(>И1’О|»(>Д/\
мощных плах шириной 35—40 см, плотно
пригнанных друг к другу (рис. 18). Ши-
рина пастила улиц 4,0—4,2 м. На рас-
копе «X» несколько плах отсутствовало.
Не было двух плах и на раскопе XXIX.
Всего от мостовых было взято 48 образцов.
Рис. 13. Настил мостовой 3-го яруса:
1 — Холопья улица; 2 — Великая улица
Девятый ярус. Сохранность дре-
весины хорошая. Настилы мостовой сохра-
нились хуже, чем в восьмом ярусе. С этого
яруса образцы настила Кузьмодемьяпской
улицы брались и на раскопе XXVIII. На
раскопах XXVIII и XXIX в настиле улицы
лежало 50 широких плах. Ширина улицы
была около 4 м. Наиболее мощные плахи
имели ширину 30 см и толщину 12—18 см.
На раскопах «X» и «К» сохранность плах
была несколько хуже. В некоторых местах
у настилов всех улиц отсутствовали не-
которые плахи мостовых. Всего от мосто-
вых взято 55 образцов. Планы мостовых
„а мостовых 5-го яруса. Показаны места взятия спилов:
Л-5Р“/В-29;В,>;В '_-ра1е17ои'’/.Вк“;-‘- ! - H-60/A-14V.
- H-WK-U8; е - н-90/к-(49. 7 ^ин2бО/Х-37;
паскоп «Х»>, 1 — П—Ы)/л—Ju, '
39; _ н — 60/X— 40
Рис. 14. План
_ Кузьмодсмьннская улица; 2- ^“^wlSg/K-lo’e- S -
Н 60/К —пЛ' 3 — И— 60/К—1й; I — И—60/К—147,.4 —
- VSU-.ii; » -
и места показаны на
рис. 19.
Десяты й ярус. Дерево мостовых
находилось в хорошем состоянии, за исклю-
чением пастила раскопа «X». Настил на
всех раскопах, кроме раскопа «К», в ряде
мест мостовой отсутствует. На раскопе «К»
его сохранность очень хорошая. Мостовые
улиц были уложены из плах шириной от
28 до 40 см. Толщина лаг до 19 см. Всего
от мостовой собрано 52 образца. Планы
мостовых и места взятия спилов показаны
на рис. 20.
Одиннадцатый ярус. Дерево
ла всем раскопе сохранилось в хорошем
состоянии. Настил мостовых находился
также в хорошем состоянии, значительно
лучшем, чем в десятом ярусе (рис. 21).
Все плахи и лаги сохранились хорошо.
Ширина мостовой достигала 4,3 м. Ширина
плах колебалась от 23 до 41 см. Всего от
мостовых взято 65 образцов плах и лаг.
Планы мостовых и места взятия спилов
показаны на рис. 22.
Двенадцатый ярус. Древесина
в этом ярусе сохранилась очень хорошо.
Мостовые обычной конструкции, т. е. на
трех лагах лежали поперек мощные плахи.
Ширина настила улицы 4,4 м. Настилы мо-
стовых Кузьмодемьянской и Холопьей улиц
. Показаны места взятия спилов.
4 __ и—59/К—149:
10 — H — 59/К— 143;
-- 59/К —138;
Рис. 15. План настила мостовых 6-го яруса
, и C.Q/T-C_____________152' 2 — Н—59/К—151,
. Кхзьмодсмьянская улица; К м_\п/К—146' 8 — Н—59/К —145: _
й - «-а®-*»
1 _ Н—59/В—33; 2 — Н—59/В—32;
6 — Н—
] _ И—60/К—158; 2 — Н—60/К—159;
б — н—60/К—163; 7 — Н—60/К—164;
д _ Кхзьмодсмьянская
5 _ Г—"Q’ “
И - Н-59/К-142;
76—H—59/К—137; 17
Б — раскоп «В»;
В раскоп «К»;
,3 — H—59/К—1эО;
у __ н —59/К —144;
- И—59/К—139;
15 — н -
“ 3 — Н—59/В—31;
60/К—160; 4 — Н—60/К—161;
S — H—GO/K—1G5; 9 — Н—60/К—166
4 _ Н—59/В—30; 5 — Н—59/В—36;
— H —60/К—162;
были частично разобраны, сохранилось
только 20 плах. Мощные плахи лежали на
лагах с интервалом в 60—100 см. Ширина
плах была 32—45 см, толщина 10—18 см.
На Великой улице настил сохранился пол-
ностью. Всего взято 36 образцов. Планы
мостовых и места взятия спилов показаны
на рис. 23.
Тринадцатый ярус. Дерево
здесь сохранилось хуже, чем в двенадцатом
ярусе, но все же в хорошем состоянии.
Настил мостовой Кузьмодемьянской улицы
сохранился в таком же виде, как и в двенад-
цатом ярусе, т. е. ил а хи лежали с интерва-
лом в одну, две пли три плахи. На Великой
и Холопьей улицах настил сохранился луч-
ше. Плахи в настилах всех улиц этого
яруса менее мощные, чем в вышележащих,
не говоря уже, например, о седьмом ярусе.
Ширина плах достигает лишь иногда 35 см,
а обычно имеет ширину 20—30 см. Лаги
обычного диаметра. С настилов всех мосто-
вых было взято 52 образца.
Четырнадцатый ярус. Со-
хранность древесины в четырнадцатом ярусе
значительно хуже, чем в предшествующих.
Встречается довольно большое количество
гнилого дерева. От мостовых везде сохрани-
HO.'I’lllll
Рис 16. Пастил мостовой 5—7-го ярусов:
/ __ моггопай 3-го пруса Великой
наверху лежат лаги 3-го пруса;
лаги 4-го пруса; '2 — мостовая 6-го яруса Великой улицы,
'.•зьмодемъяископ улицы: 1 — мостовая 7-го яруса Холопьей
лись полностью и хороню только лаги п
иногда по несколько илах. Всего от хороню
сохранившейся древесины настилов удалось
взять 21 образец — это в основном лаги
и немного плах.
II яти д ц а т ы й я р у Сохран-
ность древесины в этом ярусе лучше, чем
четырнадцатом (рис. 24). Хорошо сохра-
нились везде лаги мостовых. Плах сохра-
нилось меньше и состояние их древесины
хуже. Круглые бревна лаг достигают диа-
метра 18 см и возраста в 102 года. Всего
здоровых образцов удалось собрать 21. Это
основном лаги мостовых.
111 е с т и а д ц а т ы й я р у с. Сохран-
ность древесины на раскопе в этом ярусе
хорошая. Но степень сохранности мостовых
разная. Довольно плохо сохранилась мо-
стовая Кузьмодемьянской улицы на рас-
копах XXVI11 и XXIX. От пастила оста-
лись лишь лаги и несколько плах. Диа-
метр лаг мостовой около 20 см и возраст
часто превышает 100 лет. Сохранность на-
стила Великой п Холопьей улиц средняя.
Но очень хорошо сохранился настил мосто-
вой на раскопе «К». Кроме настила мосто-
вых, на раскопе XXIX прекрасно сохра-
нился пастил переулка, расположенного
в западной части раскопа (рис. 25). На-
стил этого переулка, существовавшего таК/Ь®
и в слоях XIV и XIII вв., всегда сохранялся
очень плохо. Но в 16 ярусе этот переулок»
замощенный строго по уровню шестнаД*
цатой мостовой Кузьмодемьянской улнИ61
и отходивший непосредственно от нее, Д0'
шел до нас в очень хорошем состоянии-
23
....—& W!
• ‘-‘^
б - H—60/X—83
рас»: on
Плахи настила уложены плотно друг к
другу. Общая ширина настила 3,5 м. Ши-
рина отдельных плах достигает 30—35 см,
толщина 5—8 см. От пастила переулка
было взято 35 образцов. Плахи уложены
на трех лагах. Настил на раскопе «К»
до нас дошел также в хорошем состоянии.
Плотно при! панные друг к другу плахи
закрывали всю проезжую часть улицы. При-
годных для исследования образцов с шест-
ка шитого яруса всего было взято 63. Планы
мостовых и места взятия спилов показаны
на рис. 26.
Семнадцатый ярус. Сохран-
ность древесины удовлетворительная. Как
и в предшествующих ярусах, хорошо со-
хранились только лаги мостовых. На Кузь-
модемьянской и Великой улицах сохрани-
лось еще несколько обломков плах. Луч-
шей сохранности оказался настил Холопьей
улицы. Там сохранились почти все плахи.
Некоторые из них были довольно широкими
I — настил 8-го я
Рис. 18. Настил 8-го и 9-го ярусов:
<ой улицы, наверху лежат лаги 7-го яруса; 2 — настил 8-го яруса Ку:
з — настил 9-го яруса Кузьмодсмьянскон улицы (XXIX раскоп)
п имели возраст более 200 лет. Всего с Хо-
лопьей улицы было взято 12 образцов,
а с мостовых яруса в целом 25 образ-
цов.
В о с е м и а д ц а т ы й я р у с. Со-
хранность древесины удовлетворительная, а
на участье раскопа «К» даже очень хорошая.
В большинстве уцелели только лаги (рис. 27).
На раскопах XXVIII и XXIX лаги сохра-
нились обломках, кроме того, имеется
несколько илах. Очень хорошо сохрани-
лись лат на раскопе «К». Бревна диамет-
ром 13- 15 см нмоли возраст в 60—70 лет.
Хорошо сохранилась и мостовая Холопьей
улицы. Всс| о собрано 27 образцов.
Д (‘ г " Д Ц а т ы й я рус. Со-
хранность древесины в ярусе очень хорошая.
Сохранились в большинстве только лаги.
На раскопе XXIX ато были толстые бревна
диаметром около 20 см, под которыми ле-
жали подкладки тоже из бревен. На рас-
копе XXVJ11 сохранились 13 бревен под-
кладок, а возможно и самого настила. В это
время пастил мостовой иногда делался из
кругляка. Здесь найдено больше всего об-
разцов — 12. Всего собрано 20 образцов.
Планы мостовых и место взятия спилов
показаны па рис. 28.
Д в а д ц а т ы й ярус. Сохранность
древесины в ярусе хуже, чем в вышележа-
щих. Но сохранность конструкций мосто-
вых значительно лучше. Везде очень хо-
рошо сохранились лаги (рис. 27). В некото-
рых местах есть остатки плах. Всего взято
на исследование 29 образцов.
Д в а д ц а т ь и е р в ы й я р У с.
Сохранность древесины удовлетворитель-
ная. Хорошо сохранились лаги и несколько
4 — Н-59/К—217;
10 — н—59/K—220;
__ н—59/K—210;
И—59/K—22/
н—59/K—1;
5 — Н— 59/В-52;
5 _ Н-60/К-253;
11 - Н-60/К-259;
и(; 20 - Н-59/К-22Э.21 -29-
__ н-59/К-4; 27 - Н-59/К--3» 2в
_ н-зу/п-6, н31^/в "з49./К а L Н—59ЛВ—53; 4 — Н-59/В-55;
п»Ых 9 го яруса. Показаны «сета взятия образцов:
р„е. 19. План настила «остовых 9- * 3 _ Н-59ДК-Ш;
J _ Ц-59 К-219; 12 - Н-эЖ"2А8’ 19 - H-59/K-207; 1
к-л-_да^ 2 -И-
; — раскоп <-В»; 1 — Н—59/В, 50^
« ->>; j _ н-СО/К-
7 _ H-60/K—255,
Г — раскоп 1 — Н-60/Х-87;
плах. Наиболее надежными со стороны стра-
тиграфии явились лаги на раскопах «К»
и «В*. Там было собрано 11 образцов лаг
хорошей сохранности. Всего в ярусе соб-
рано 18 образцов.
1 Д в а д ц а т ь второй ярус.
Сохранность древесины удовлетворитель-
ная. Хорошо сохранилась мостовая Хо-
яопый улицы. Там взято б очень хороших
образцов. Хорошие образцы собраны и на
Ъеликои улице. Всего в ярусе собрано
И образцов.
Двадцать третий ярус. Дре-
весина очень хорошей сохранности ока-
залась на раскопах «К» и «X». Там хорошо
сохранились лаги и плахи. Всего собрано
10 образцов. На раскопе XXVIII и XXIX
лаги сохранились хуже. Всего на мостовых
этого яруса собрано 20 образцов.
Двадцать четвертый ярус.
Сохранность древесины очень плохая. Много
гнили, а у некоторых деревьев с хорошей
сохранностью древесины сильно нарушены
внешние слои. Но древесина настила мосто-
В л. КОЛЧИН
6
— Кузьмодсмьянская
— Н—59/К—234;
1 — Н—59 К—250;
7 — Н—59/К—24Г
—H—5*.1/К—29;
В — раскоп <'К»;
ь — Н—Он ' К—266;
Рис, 20. Илаи пастила мостовых 10-го яруса. Показаны места взятия образцов:
:;ая .лица; 1 — Н-59/К—238; "
6—Н—59/К—240; г — Н-59/К-242;
12 — H—59/К—251; J3 — Н-59/К-249; I,-----_
18 — H—59/К—239; 19 — Н-59/К-233; 20 — Н-59/К-238; 21
21 - Н—59/К—28; 23 — Н—59/К—27; 26 — Н-59/К-26;
29 — Н-59/К-23; 30 — Н-59/К-12; 31 — Н-59/К—13
Б — раскоп «В»; 1 — т“ --- —
1 — Н—60/К—261; 2 — Н—60/К—262;
7 H—60/К—267; 8 — И—60/К—268;
1 — раскоп «X»; 1 — Н—60/Х—92;
2 7—Н-бЭ/К-Лз; %--«Кк-22«;
“ АЛи. Нн-ЛТк-Л46; ЧГ-
27 — Н—59/К—25; 28
________... 32 — Н-59/К-14
Н-59/В-60; 2 — Н-59/В-61;
3 — Н—60/К—263; 4 — Н—60/К—264; .5
у _ н—60/К—271; 10 — Н—60/К—272; 11
2 — Н— 60/Х —93; 3 — II—60/Х—94
< _ Н-59/К-235;
_ Н-60/К-265:
— Н—60/К—273
вой Холопьей улицы сохранилась отлично.
Сохранились все три лаги и три толстых
плахи. На Холопьей улице взято семь об-
разцов. Всего собрано 14 образцов.
Двадцать пятый ярус. Этот
ярус хорошо представлен лагами и не-
сколькими бревнами с Великой улицы. Со-
хранность древесины очень хорошая. На
остальных раскопах настилы мостовых со-
хранились плохо. На Великой улице соб-
рано 12 образцов. Всего по ярусу взят
21 образец, пригодный для дендрохроноло-
гического анализа.
Двадцать шестой ярус. Этот
ярус хорошо представлен лагами и двумя
плахами настила мостовой раскопа «К» И
лагами с подкладками настила Холопьей
улицы. Древесина в очень хорошем состоя-
нии. Всего взято шесть образцов. На рас-
копах XXVIII и XXIX пригодного дерева
для анализа нет.
Двадцать седьмой я р Ус*
г», л. КОЛЧИН
В
11 _ Н-59/К-271;
17 _ Н—59/К—2/6;
23 — Н—59/К—27/;
29 — H-59/K-1S:
35 — И—59/К-Зэ;
Рис. 22. План настила мостовых 11-го яруса. Показаны места взятия образцов:
А - Кузьмодемьянская улица: 1 — Н—59/К—264; 2 — H—59/К—263; 3 — Н—59/К—261; 4 — Н—59/К—259; 5 — И—59/К-257:
б—H—59/К—256; 7 — Н—59/К—255; 8 — Н-59/К—253; 9 — Н—59/К—266; 10 — Н—59/К—268; ” ^ ^о/м—971:
1'2—Н-59/К-273; 13 — Н—59/К—276; 14 — Н—59/К—275; 15 — Н—59/К—274; 16 — Н—59/К—279;
18—Н—59/К—269; 19 — Н-59/К—267; 20 — H—59/К—265; 21 — Н—59/К—262; 22 — Н—59/К—260;
24 —н—59/К-279; 25 — Н-59/К—254; 26 — Н—59/К—258; 27 — Н—59/К—22; 28 — II— 59/К—17:
30 — Н-59/К-19; 31 — Н—59/К—20; 32 — Н—59/К—16; 33 — Н-59/К-31; 34 — Ц-59/К-33;
г „ 36 — Н—59/К—32; 37 — Н—59/К—34; 38 — Н—59/К—36
? —Н—59/В—62; 2— Н-59/В-63; 3 — Н-59/В-64 В — раскоп «К»; 1 -Н-60/К-28Г,2'-Н-60/К-282;
3 — Н—60/К—283; 4 — Н—60/К—284; 5 — Н—60/К—285; 6 — Н—60/К—286; 7 — Н—60/К—287; 8 — Н—60/К—288;
9 - Н—60/К—295
— Н-60/Х—97: 4 —Н—60/Х—98; 5 — Н—60/Х—99; 6 — Н60/Х—1<М-'
Ю — Н—60/Х—104; II — и—60/Х—105; 12 — Н— 60/Х-Ю6:
Г — раскоп «X»; J -- Н—60/Х —95; 2 — Н—60/Х—96; з _
7 — H-6U/X-101; s — Н—60/Х—102; 9 — Н—60/Х—103; 10
Ярус представлен лагами мостовых улиц
на раскопах «К» и «X». Сохранность дерева
хорошая. Собрано пять образцов.
Двадцать восьмой ярус. Это
последний ярус Неревского раскопа. Мо-
стовая яруса на большей части раскопа
лежит непосредственно на предматерпковом
слое. Ярус хорошо представлен образцами
бревен настила и лаг с Кузьмодемьяпской
улицы раскопа «К» и развалом круглых
бревен, вероятно, остатков лаг на месте
Холопьей улицы раскопа «X». Древесина
лаг очень хорошей сохранности. Бревна
средней толщины, диаметром 15 см и имеют
возраст 50—70 лет. Всего по ярусу собрано
семь образцов (рис. 29).
От каждого бревна или плахи, вскрЫ'
тых в составе настила мостовой или иного
сооружения, или, наконец, лежащего от-
дельно, делались два или три спила толщи-
ной по 5—10 см. Спилы делались в местах
наибольшего сечения и наилучшей сохран-
29
мостовых 12-го яруса. Показаны места взятия образцов:
Кузьмоземьяяекая yajma: J Л-59/К-Й;
;?=» ?даг- —
Рис. 23. План настила
Козьмодемьянская улица:
га/ТГ <40 4. £ _ Т-Т *'Л
"”'*'"“4 "_-н^5^40; , j
раскоп «В»; 1 -
ти древесины. Один спил являлся рабо-
I, другие—контрольными.
Тут же па раскопе сотрудники лабо-
ории дендрохронологии вели специаль-
л журнал с чертежами, в котором запн-
улись данные образца: номер раскопа,
1ста, яруса и квадрата, номер и вид со-
Г/кения, деталь сооружения и место взя-
1 спила. Сооружение наносилось на nep-
к. Образцы тут же на раскопе шифрова-
сь. Кроме того, специально подготовлен-
ный сотрудник осматривал всю поверхность
бревна или плахи в целях фиксации послед-
него наружного кольца на образце, т. е.
указывал наличие остатков коры, ходов
короедов, следов механической обработки
и другие признаки.
Всего экспедицией был собран 1431 об-
разец. Из них на раскопах было собрано
1389 образцов (как уже говорилось, каж-
дый образец брался в двух, а иногда в трех
экземплярах — спилах). Остальные 42 об-
г..
КОЛЧИН
I’nc.
Настилы мостовых 15-го и 16-го яру
сов:
настил 15-го яруса Ку;
пастил 16-го яруса Ку.
разца были получены вне раскопа. Это
были лежни и связи из церквей и бревна
из котлована строительства водокачки.
По видам сооружений коллекция
разцов раскопа распределялась так:
Мостовые лиц 788
Кузьмодемьянская улица 343
Великая у. 134
Холопья у. 119
В'н точный Кузьмодг.мьяп-
• 1ицы 143
Кузьмодемьяткая улица в кот: /,9
Разные пастилы и частоколы 223
Дома и раз. постройки 305
‘Сдельно . ;ащие бревна и плахи . . 73
Спеди зтой массы образцов 393 МОдел„
С|* '. „ плохом состоянии. У некою,
оказались )лась полностью Заболон1(
рЫХ о хватало того или иного количества
т- е’ х голец У ДРУГИХ была в нек°торых
Ш‘еШх’ большая гнилость, что затрудняло
МеСптовпение и чтение шлифа, и ряд друГИх
недостатков. Многие из этих образцов дев.
^хронологически были обработаны и дал»
некоторые материалы к контрольным гра.
Анкам но в данную статью мы их не вклю-
чаем Наша работа построена на основе
поровых, надежных, хорошо читаемых об
пазцов. Таких образцов всего оказалось 1038.
Это кочичество образцов по ярусам ц
векам распределялось неравномерно Нан-
бочьшее количество дали слои
XIV вв. Мало образцов дали слои X-
XI вв. Объясняется это тем, что в этпх
Рис. 25. Настил переулка 16-го яруса (раскоп XX
Рис. 26. План настила мостовых 16-го яруса. Показаны места взятия образцов:
.4 — Кузьмодемьянская улица и переулок; 1 — Н—60/К—429; 2 — Н—60/К—427; 3 — Н—60/К—430; 4 — Н—60/К—428; 5 — Н—59/К—77;
в —Н—59/К—75; 7 — Н-59/К-76; 8 — Н-59/К-78; 9 — Н-60/С-532; Ю — Н-60/С-531; It — Н-60/С-447; 12 — Н-60/С-448; 13 — И—60/G-449;
14 — Н-60/С-450; 15 — Н-60/С-451; 16 — Н-60/С-452; 17 — Н-60/С—453; 18 — Н-60/С-454; 19 — Н-60/С—455; 20 — Н—60/С—456;
21 — Н-60/С-457; 22 — Н-60/С—458; 23 — Н—60/С—459; 24 — Н—60/C—460; 25 — Н—60/С—461; 26 — Н—60/С—462; 27 — Н—60/С—463;
28— Н—60/С—4 64; 25 — Н—60/С—465; 30 — Н-60/С—466; 31 — Н—60/С—467; 32 — Н—60/С-468; 33 — Н—60/С—469; 31 — Н—60/С—470; 35 — Н—60/G-471;
•м—Н—60/С—472; 37—Н—60/С-473; 38 — Н—60/С-534; 39— Н-60/С-532А; 40 — Н—60/С—535; И —Н—60/С—536; 42—Н—60/С-533; 43 — Н—60/G—531А;
Б — раскоп «В»; 1 — Н—59/В—87; 2 — Н—59/В—88; 3 — Н—59/В—90; 4 — Н—59/В—89
В — раскоп «К»; 1 — Н—60/К—380; 2 — Н—60/К—381; з — Н—60/К—382; 4 — Н—60/К—383; 5 — Н—60/К—384; 6 — Н—60/К—385;
7 — Н-60/К—386; 8 — Н—60/К—395; 9 — Н—60/К—396; 10 — Н—60/К—397
II.
КОЛЧИН
Рис. 27. Настилы мостовых Кузьмодемьяпской
улицы:
1 — лаги 18-го яруса; 2 — лаги 20-го пруса
второй половины XIII в. XIV в., и частич-
но XV в. В XV в. наравне с ними встре-
чаются даже деревья в возрасте более
200 лет. В слоях XI и XII вв. преобладали
образцы в 40—100 лет.
Из многолетних мощных и толстых де-
ревьев в основном делались плахи настила
мостовых улиц, фундаменты (опоры) печей
и домов. Из среднего возраста в 60—100 лет
возводились дома и большие постройки.
Служебные помещения — амбары, сараи,
хлевы делались из молодняка в 30—60 лет.
На заборы (частоколы), лаги мостовых и
подобные сооружения шел молодой лес в
25—50 лет. На рис. 31 приведена гисто-
грамма возрастного составе! наших образ-
цов, а также возрастное распределение де-
ревьев между мостовыми и другими соору-
жениями. Наибольшее количество образ-
цов в нашей коллекции имеет возраст 51 —
100 лет, затем идет возраст 101—150 лет,
а потом уже молодняк до 50 лет. В нашей
коллекции имеется 31 образец в возрасте
выше 200 лет.
слоях, как мы уже говорили выше, дре-
весина часто находилась в довольно плохом
состоянии, а кроме того, в этих слоях было
и меньше сооружений. Распределение об-
разцов но векам и ярусам показано на рис. 30.
Очень важным условием при дендро-
хронологическом исследовании является воз-
раст изучаемого образца. Чем больше воз-
раст дерева, тем лучше. С увеличением
возраста график колебания ширины колец
становится более убедительным и всеобщим
во времени. Такой график захватывает наи-
большее количество циклов угнетенных ко-
|сц и поэтому более надежен и удобен.
Ио^ возрасту наши образцы в слоях рас-
.опа оыли распределены неравномерно. Наи-
миоголетние деревья в возрасте до
лет встречаются в основном в слоях
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ШКАЛА
В пашем распоряжении оказалось 1038
образцов-моделей от деревьев, которые были
срублены в течение X—XV вв. В резуль-
тате лабораторных измерений годичных ко-
лец по двум радиусам на каждом образце
было составлено такое же количество таб-
лиц со значением для каждого кольца суммы
двух замеров. По этим таблицам было со-
ставлено 1038 графиков изменений ширины
годичных колец и столько же спектров
угнетения (при этом было сделано более
220 000 замеров годичных колец).
Составление дендрохронологической
шкалы началось с сопоставления графиков
однотипных хронологических групп, т. е.
групп, одинаковых по времени рубки дерева
и близких между собой по возрасту. Вполне
естественно было взять в первую очередь
модели от деревьев, использованных в од-
ной и той же мостовой какой-либо улицы-
I акими настилами прежде всего явились
пастилы улиц 11, Ю, 9, 8 и 7 ярусов. Эти
настилы дали нам каждый довольно боль-
шое количество образцов. Подавляющее чи-
сло деревьев в этих настилах имело воз-
₽а- - меисе 150 лет, часто приближаясь
к 200 годам. 1
6
Рис. 28. План настила мостовых 19 яруса. Показаны места взятия образцов:
ьмодемьянская улица; / — Н-60/К-558; 2 — Н-59/К—105; 3 — Н—59/К—104; 4 — Н-59/К—103;
(9/К-102; в - Н—59/К—101; 7 — Н-59/К—100; 8 — Н—59/К—99; 9 — Н—59/К—98; 10 — Н—59/К—97;
11 — Н—59/К—96; 12 — Н-59/В—95
Б — раскоп «В»; 1 — Н-59/В-100; 2 — Н-59/В-101; з — Н—59/В—102; 4 — И—59/В-103
В — раскоп «К»; 1 — Н—60/К—486
Рис. 29. План пастила остатков мостовых 28 яруса. Показаны
образцов:
А -раскоп Л»; 1 - ^^^^^^Н-бО/Х-ЗБО; 3 - Н-60/Х-351;
Г; - раскоп «К»; I - Н-60/К-548; 2 — Н-60/К-549; 3 — Н-60/К-550
3 МНА. М 117
места взятия
д. кол пин
На длинных широких полосах чертеж-
ной прозрачной кальки, разлинованной на
вертикальные графы но одному году (5 мм),
в каждой графе мы наносили один под дру-
гим сопоставимые между собой графики
каждой мостовой. Калька была удобна тем,
Рис 30. Распределение образцов дерева по векам
и ярусам
Таким образом, мы начали расшаря
хронологически наши графики впра?
(удревнять) и влево (омолаживать), ц,
дежным контролем при этом всегда явл*
лось то обстоятельство, что мы стратигп*
фически хорошо знали, какая мостовая сл
дует во времени за данной мостовой ич
ей предшествует. '11
Таким путем мы от образцов XIV в
наиболее здоровых и сохранных с точки
зрения дендрохронологии и давших бо-
лее 400 графиков, пошли в глубь веков
до 28 яруса и вверх до 1 яруса вклю-
чительно. Сопредельные графики, как
что хорошо были видны подложенные под
нее индивидуальные графики тех или иных
моделей и при совпадении их с графиками
на таблице быстро можно было скопировать
кривую. Вычерчивание заново графиков по-
требовало бы во много раз больше времени.
Как мы уже говорили выше, в разделе
методики, за основу сопоставления были
правило, накладывались довольно надежно
и убедительно, так как разница пере-
крытия в годах более древнего образца
молодым или наоборот колебалась в пре-
делах 10—30 лет и никогда не превы-
шала 30 лет. Поэтому всегда большая
часть сопрягаемого графика накладыва-
лась на график или группу графиков, к
которым была сделана привязка.
Таким путем каждое отдельное кольцо
на наших графиках получило относитель-
ное местоположение в сравнении с другими
графиками, а следовательно, определенный
взяты тонкие угнетенные кольца и их взаим-
ные циклы последовательности. Это очень
наглядно выражалось в рисунке графика.
Такие рабочие таблицы мы составили по
каждому ярусу. Кроме графиков деревьев
мостовых улиц, на эти таблицы мы наносили
и графики деревьев иных сооружений одно-
типных хронологических групп. Было со-
ставлено более 40 рабочих сводных таблиц
графиков по 20—30 кривых в каждой 30.
Примером подобных таблиц являются, на-
пример, рис. 52, 53.
Следующий этап исследования — сопо-
ставление этих таблиц уже в хронологи-
ческой последовательности, т. е. наложение
графиков более молодых деревьев (по вре-
мени рубки) на более старшие, например,
сопоставление графиков седьмого яруса с
графиками восьмого яруса. Эти таблицы
хорошо сопрягались между собой
CVHKV гпчЖ......
графиками
по ри-
У гнетенным кольцам
I- I / 008 z
Рис. 31. Распределение образцов по возрасту
и виду сооружений:
1 — мостовые; 2 — сооружения
еунку графиков по у—
11 их циклам последовательности.
неизвестный.10"’ КалендаРн0 пока нам еще
роио.ии 11л"1Л||1‘Рс!;"Тр" " лабоРат°рии дендро-
Для обозначения и сопоставления 0
дельных колец или их ряда необходимо был
дать каждому кольцу какой-то индекс, н
мер или другое условное обозначение-
35
ДК.НДРОМЧНЮЛОГИЯ НОВГОРОДА
.. „„Mi период работы с 1|>«Ф™
. „" был» условные буквенные обозначе-
ния тех пли «ВЫХ очень тонких колец, т. с.
х VI«степпй (например, угнетение Л,
Miiewiiiie’ Б). » ДРУ'"е соссД11110 колвца
мы привязывали к :>тим угнетениям. Эту
громоздкую систему (например, кольцо обо-
значалось А-15 или Б-8 и т. п.)<л настоящей
работе мы заменяем порядковым номерным
обозначением каждого кольца. Так как ну-
мерацию колец мы проделали уже после
того, когда нам стала известна абсолютная
хронология, т. е. календарные даты каж-
дого кольца, мы нашли целесообразным
присвоить первый номер кольцу, которое
образовалось в 1001 г. Таким образом,
например. кольцо, образовавшееся в 1355 г.,
получило номер 355, а кольцо, образовав-
шееся в 1265 г., получило помер 265 и т. д.
Итак, на наших графиках теперь все кольца
стали иметь порядковый номер. К коль-
цам до 1000 г. мы перед значением сотен
десятков и единиц ставили 0, т. е., напри-
мер, кольцо, образовавшееся за 100 лет
топТЛ'г Ь буДеТ 1",еть комеР 0901 • После
того как МЫ пронумеровали все послеловз
тельно расположенные кольца наших гва
«Гт.’ е”и57ЧОнУ,,,Л“ ”Х Н°Мера с 088/' ДО
ВИДНО, ЧТО '9 на°шаР0Вле 3 579 К°ЛвЦ- °TC»W
шкала’ охв;ОтыВ7ет57<>Те?ТРеОНпОЛОГИ,,еСКаЯ
столетий. ’ т* е* почти шесть
'-рафики на весь
чески сделать невозможно. Сто*340” Практи~
что только отдельных п г ПТ ВСП0мнить
Фиков. выполненных* нРаб0?НХ таблиЦ гра-
аах кальки, составлен бп Р°гНЫХ пол»т-
а-мпляров. Ед|1нствен"‘’ 10 П"Л('е 40 эк-
Т|,ческн иеобходимпм п ° 13мои;1|ым и ппак
те,п?й постХння ”ЫХ КолеЧ-
мц"i" Г,’“ОРИЛИ «'X 1 Уг«е-
леР*’аьев X/у*в “ ''Рафики'сТоЬбпПеКТр
ш’Гр “Xбол;,,ие- П«Х
КольЧа 462РСвоп1А°- Кольра
мы к .• 1 d Р,,с- 34 ж ' ЬвоДныи спек™
и""|вд"'<Х?<! "•'•'Юстра1ции’1пп >Ке рисУ"ке
из иоторый соста*!"'4" Со"ря-
Л)- этом'.’^-'Рафика Г" 1,,л,*««
11а;,°И;(*|1ии раФике очет d все,’° их
..
Сводный спектр угнетений составлен на
основе индивидуальных спектров н^Г”вод-
Ш1Й всех исследованных образцов. На свод
„ом спектре учтены только те тонкие кольца
угнетения, которые являлись всеобщими по
повторяемости па всех графиках и были
довольно выразительными в сопоставлении
с соседними кольцами по силе угнетения.
На рис. 32, 33, 35 приведены спектры
угнетений и графики образцов деревьев,
взятых из разных ярусов настилов улиц.
На каждом рисунке приведены те или иные
графики без какого-либо специального под-
бора, а которые лишь укладывались в опре-
деленные интервалы номеров годичных ко-
лец. На рис. 32 приведены кольца с 90
до 240, на рис. 33 кольца с 190 до 340 и на
рис. 35 кольца с 290 до 440. Связь спектров
с фигурами угнетений довольно убедительно
показана на рис. 33. Особо выделяется цикл
двух сильно угнетенных колец 219 и 220
л проходят
в которых
становится массовым
^ТТГГ'Т’ГХ тг т ♦ *
» примерно
дают
111,
191,
259,
312,
406,
показана „а рис. 33. Особо выделяется цикл
и колец 283 и 284. Эти угнетения
абсолютно через все графики
имеются указанные кольца
Спектр угнетений стаиоьи™
с 50^°коТпЛЬН%И Убедительным,
кольца 32 Ь55 у"®9™4™® угпетения
112, 120 132 ’133 ’ Лч’ 102- ЮЗ,
192, 210-212 olo 15п’ 162, 163, 176
264, 270 278 ’ 279 283 °9«/2311 237’’
329, 334 351 ’ vS’ ос»’ 284> 299> 311
424. Среди этих угнетений60’ 38°’ 392’ —
1=^
"Роходит1Ие мы «бознХТ\ Чтения.
Угнетение ярк0Через кольца <<А»-
Э’°
g* |‘°яьцГ12,'ч Угнете>'^"«в! поп»лв
Фиисирова" 2,9 и 220 пР°ходит
1е1»ертое "аКладыВа 'РраФиках,
Рафиках
з*
Ний, т.
гРафиках
>ТТ £1 тт>-*. *
эти
че-
ЗД-
Колец
1> про.
также
Которые
КОЛЧИН
Цикличность всех этих угнетений раз-
ная. Угнетение «В» следовало за угнете-
нием «Г» через 29 лет. Угнетение «Б» про-
изошло после угнетения «В» через 56 лет,
а угнетение «А» произошло после угнете-
ния «Б» через 63 года. Кроме того, каждое
угнетение имеет свой собственный рисунок,
или иначе говоря, мпкроцикл. У каждого
двойного угнетения имеется постоянная
свита своих угнетений, своеобразных микро-
циклов. Например, угнетению «А» всегда
без исключения предшествовало менее зна-
чительное угнетение 278 и 279 кольца
(рис. 33), а угнетению «Б» обязательно пред,
шествовало угнетение колец 210, 211 и 212,
То же можно сказать и про угнетения
и «Г». Следует заметить, что упомянутые
двойные угнетения с микроциклами Пе
только облегчали работу по сопоставлению
и сопряжению графиков и делали эти црй.
вязки убедительными, опи еще очень легко
выявляли на отдельных конкретных гра-
фиках, когда это имело место, двойные
или так называемые ложные кольца, или
указывали на годы с выпавшими коль-
цами, т. е. отсутствующими или слабо раз.
уцОЗО го 10 130090 80 70 60 f25040 30 20 to 1200и.
I А I л, ill ll, iillll j ill .I I lu_i.li.lll I- ill U |j
l рафики роста и спектр угнетений груп*11
колец с 190 до 340
Рис. 34. Сводный спектр угнетении и графики роста колец. В верхней горизонтальной графе приведены номера годичных колец
H-59/D-I2 (тГбл9/7П-' 3-“’модыь н^9/К4ИГ«“%Л?”С-!14 п?,,вмен“ '» табл. 76); г - модель Н-бО/С-705 (табл. 5); 11 - модель Н-30/С-702 (табл. 4); /г - модель Н-59/К-25А (табл. 82); П-М/С-478 (табл. 88); V - модель Н-59/С-121 (табл. 89); гг - модель Н-60/С-552 (табл. 90);
модельГн-59/к”179Ттабл М>- « 78Л:^ Н-59/К-176 (табл. 79); 13 -модель Н-59/К-244 (табл. 83); 14 - модель П-60/Х-98 (табл 71); « — модель «-модель Н-60/С-556 (табл. 91); 34 - модель Н-60/К-678 (табл. 92): «-модель
(табъ 18Г% — модель Н—М/С—617 <та&?1О?о>-Ь о1-59,^—7 — мадсль Н-80/С-616 Н-бО/К-283; is— модель Н-59/В-77 (табл. 84); 17 - «одсль Н-М/В-74 (табл. 85). Н-59/В-)0бА (табл. 93); «-модель Н-80/Х-279 (табл. 94); 27 - модель Н-80/К-490
(таол 1о), в модель Н 6U/C 617 (табл. 19), » - модель Н-80/С-827 (табл. 23); ю — модель 1» — модель Н-80/К-487 (табл. 88); it — модель Н-60/С-557 (табл. 87), го — модель (табл. 95); 28 — модель Н-80/К-689 (табл. 98); 29 — модель Н-60/Х-278 (табл. 97).. аа— модель
Н—60/С—304 (табл. 98); 31 — модель Н—60/К—550 (табл. 99)
ДЕ IIД POX Poll о.ч ОГНЯ НОВГОРОДА
37
витыми, у которых границы почти не за-
метны н сливаются с соседними кольцами.
Но вообще двойных колец и выпавших
колец на наших образцах было довольно
мало.
(.оставленный на 579 годичных 'колец
спектр угнетений и график колебаний го-
дичных колец позволяет нам при желании
уже сейчас составить любую относитель-
ную хронологию каких-либо образцов,
срубленных в период жизни этих колец.
Фактически это захватывает период бо-
лее чем в 500 лет. Но Новгород нам со-
хранил п такие образцы дерева, которые
позволяют нашу относительную дендро-
хронологическую шкалу сделать абсолютной.
АБСОЛЮТНАЯ ШКАЛА
Для того чтобы составить абсолютную
дендрохронологическую шкалу одного или
группы образцов, необходимо знать кален-
дарное время (с точностью до года) рубки
данных образцов. При этом условии, отсчи-
тывая годичные кольца, а следовательно, и
годы от последнего внешнего кольца, мы
можем определить абсолютные даты обра-
зования всех годичных колец данного об-
разца.
В зависимости от вида и древности изу-
чаемого образца возможны два варианта
определения времени рубки.
Первый вариант, основной и абсолютно
достоверный, применим при изучении сов-
ременных деревьев, когда мы можем знать
календарную дату рубки данного образца.
Как мы уже говорили, подавляющая масса
дендрохронологических исследований про-
водится на современных образцах, т. е. де-
ревьях, срубленных в XX в. В этом случае
Дендрохронологическая абсолютная шкала
может быть создана на период вре-
мени, соответствующий возрасту данного
дерева. Как правило, этот отрезок времени
не велик и в зависимости от вида древесины
не превышает нескольких столетий, т. е.
захватывает XX, XIX, XVIII вв. и до-
вольно редко XVII и XVI вв. Счастливым
исключением для американской дендрохро-
нологии, как мы уже упоминали, является
калифорнийская секвойя, возраст которой
достигает 3250 лет, и некоторые другие
хвойные породы. Срубленные в XX в. н. э.,
они позволяют создать абсолютную дендро-
хронологическую шкалу до II тыс. до н. э.
Второй вариант определения времени по-
следнего кольца возможен при изучении
деревьев, взятых из каких-либо построек,
календарное время сооружения которых нам
известно. Но он менее надежен, чем первый,
так как здесь мы не всегда можем быть
уверены, когда рубились данные деревья —
в год постройки или в предшествующий год,
или за два-три года и т. п. Еще более услож-
няется вопрос, если на строительство дан-
ного сооружения брались бревна из старых
разобранных построек. Для решения во-
проса достоверности определения даты здесь
Рис. 36. Планы церкнеи с указанием мест, где были взяты образцы дерева:
А —церковь Михаила Архангела; 1—Н—60/С—294; 2 — Н—60/С—269; з— Н—60/С—2Д'
Б — церковь Сковоротского монастыря; 1 — Н—60/С—720 .
В-церковь Иоанна Богоиюва; . -IZК®, ,м
,п -о- 60/С 62'?' 13 Н—60/С—628; 14 — Н—60/С—629; 13 — Н—60/С—630, 16 — Н—60/С—-631, 17 Н
• о и- 60/С 63*3‘ 19 Н 60/С—634; 20 — Н—60/С—635; 21 — Н—60/С—636; 22 — Н—60/С—637; 23 — Н '
" ^'с^пас-Преображения; I - Н-59/С-293; 2 - Н-59/С-294; 2 - Н-59 С-295; а - Н-М/ь—“
39
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА
пеобходим количественный фактор, т. е. на
тиаде как можно большего числа образцов
от одной постройки, а также взаимная хр
дологическая связь дат рубки деревьев от
нескольких датированных сооружении. Для
наших условий, т. е. для определения года
рубки деревьев от новгородских построек
X—XV вв., первый вариант не применим,
так как ни в европейской России, ни в север-
ной Европе мы не можем практически
найти и срубить серию хвойных деревьев в
возрасте, значительно превышающем 500
лет. - 1Л
Возможен только второй путь. И здесь
нам сопутствовала удача. В Новгороде со-
хранилось большое количество древних ка-
менных и кирпичных зданий от XI в. и
позже. В основном это церкви, большинство
из которых имеют точные календарные ле-
тописные даты их постройки. В этих церк-
вах дошли до нас и деревянные конструкции,
главным образом лежни каменных фунда-
ментов и связи стен.
Для наших исследований мы могли по-
лучить от трех церквей лежни и от двух
церквей связи. Круглые деревянные лежни
были получены от церкви Михаила Архан-
гела, церкви Саввы на Кузьмодемьяпской
улице и церкви Спас Преображения на
Разваже улице. Деревянные связи получены
от церкви Михаила Сковоротского мона-
стыря и церкви Иоанна Богослова на Витке
(рис. 36).
Церковь Михаила Архангела была пост-
роена в Славенском конце па древней Ми-
хайловской улице (сейчас церковь выходит
на Московскую улицу) и сохранилась до
настоящего времени. В 1959-1960 гг. она
ремонтировалась и теперь находится в очень
хорошем состоянии. Упоминается она в Нов-
городских летописях неоднократно. Зало-
жена церковь была осенью 1300 г. В Первой
Новгородской летописи младшего извода
”°Л ;,т„им Г°Д0М записано: «Той же осени
на ТРК°“Ь Ka’V,'"y святого Михаила
писано т! улици”3 а "од 1302 г. за-
снятого м 10 ' е лета свершиша церковь
Михаила на Михаилове улици»32
ской ~ЬНОМ СПИСКС Первой Новгород!
Архаигета оСтйее3аКЛаДКа церкви Михаила
за отнесена к весне 1300 г. Надо
НПЛ, стр. 330.
1ам же, стр. 331.
сказать что во второй половине ХШ в.
и в начале XIV в. в новгородском летопи
сании‘’кроме мартовского -иля часто при-
меняли и ультрамартовский стиль•• Поэтому
нам необходимо выяснить, о какой дате
может идти речь. При мартовском стиле
речь может идти о 1300 г., а при ультра-
мартовском - о 1299 г. Кроме того, нужно
выяснить и ошибку в упоминании осени или
весны. Для определения стиля решающие
материалы дают наблюдения над совпадаю-
щими во всех списках изложениями событии
предшествующего 6807 г. и последующего
6809 г. Изложение событий 6807 г. начи-
нается с рассказа о пожаре 18 апреля
«в суботу великую», продолжено рассказом
о смерти архиепископа Климента 22 мая
«в пяток четвертой недели по Пасце», упо-
минанием о кончине Довмонта и заканчи-
вается рассказом об избрании па кафедру
архиепископа Феоктиста. Особый характер
дат 18 апреля и 22 мая позволяет предпри-
нять редукцию этой части рассказа на сов-
ременный календарный стиль. Если Вели-
кая суббота приходилась на 18 апреля,
а пятница четвертой недели по Пасхе на
22 мая, Пасха в 6807 г. была 19 апреля,
однако расчет по пасхалиям показывает,
что 19 апреля Пасха была в 1299 г. Следо-
вательно,
чается,
тывает время с марта 1299 г. по февраль
1300 г.
Тот же вывод дают наблюдения над
рассказом 6809 г., который начинается с со-
общения о походе на Венец (Ландскорону)
18 мая на память св. Патрикия, в пятницу
перед Духовым днем. Дата указана оши-
ошо, так как св. Патрикий празднуется
61.™“Я1РЕСЛИ пятн“ца пе₽еД Духовым днем
была 19 мая, то Духов день приходится
"V “Г а ПаТ 6809 г- обра-
в 1301 г аПРеЛЯ’ Н° 2 ЯПреля Пасха бь'ла
В летоеписиТпЛ0пНОЯПйСОбыТИЯ’ “Генные
РиодТс°П1Им:РтПаОД13608001 п; -
св° МихТаилаеТ Закладку
к 1300 Г. ’ упомяпутую под 6808 г.,
Выбор правильной даты то™
осени, в этих узких хЛ ’ ’ весны или
лах может быть ойпР гических преде-
над очередностью соббытайавНлетопЛЮДеН,,Я“И
сказе. 11 ии в летописном рас-
ультрамартовский стиль исклю-
а изложение событий 6807 г. охва-
над
40
('ранним панодп:
В .Имо 6S0S. 11|)|И'.\л Максим мт |>(»||о.|цт
Г. Iloiu.i Ород. п рос mill.скип сппскоп Семен. и
|фгрьс1чып епископ Андреи, п пости ни ша ap.xiieiiii-
t копа Нонх городу Феоктиста; а на moi lainn его и цер-
i.iiit cimioro Бориса п Глеба месяца июля 29; то-
io же месяца н поставиша его в святок Софьи,
па намни, святою апостолу Петра и Наила; л бысть
радость Нову городу о своем владыце.
Того же лета, весне, иогоре Новый Торг.
Тое же весны заложлща церковь камепу
того Михаила на Михайлове улици.
Того же лета срубшпа 4 церкви: святая Бого-
родица в монастыри в Звсрипци, и святого'Лазоря,
и святого Дмитрия на Боянн улке, и святою Бо-
риса и Глеба на Подоле.
Того же лета придоша из заморил Свеп в силе
велнцс в Неву, приведоша из своей земли мастеры,
из великого Рима от папы мастер приведоша наро-
чит, поставиша город над Невою, на усть Охты рекы,
н утвердиша твердостию несказаньною, поставиша
в нем порокы, похвалившеся оканьнии, нарекоша
его Венец земли: бе бо с ними наместник королев,
именем Маскалка; и иосадпвше в нем мужи наро-
читый с воеводою Стенем и отьидоша; князю вели-
кому тогда не будущю в Новегородс.
Комиссионный список
В лето 6808. Нрииха митрополит Максим
в Новъгород, и епископ ростовськыи Семеон, епи-
скоп тферьскои Андреи, поставиша архиепископа
Новуграду Феоктиста; знаменаша его в церкви
святою Бориса и Глеба митрополит с епископы
и с преподобными игумены месяца июля в 29; то-
го же месяца поставиша его, на память святую апо-
столу Петра и Павла, в святой Софеи, и свершиша
праздник светел; и бысть радость Новугороду
о своем владыце.
Того же лета, весне, по грехом нашим, погоре
Новый Торг.
Той же осени заложиша церковь камену свя-
того Михаила на Михайлове улици.
Того же лета приидоша из заморья Свел в силе
велице в Неву, приведоша мастеры из своей земли,
из великого Рима от папы мастер приведоша наро-
чит, и поставиша город над Невою на усть Охты
рекы, и утвердиша твердостию несказанною поста-
виша в нем порокы, похвалившеся оканнеи, и на-
рекоша его Венец земли, бе бо с ними наместьник
королев, именем Маскалко; и посадивше в нем
мужи нарочитыя с воеводою Стенем, и отьидоша;
князю великому Андрею не бывшю тогда в Нове-
городе.
Текстуальные совпадения обоих списков
говорят о том, что оба они восходят к еди-
ному протографу, что особенно подчерки-
вается совпадением ошибки, связанной с да-
той хиротонисания феоктиста. Оба списка
говорят о его «знаменании» 27 июля и
о «поставлении» его в том же месяце на
память Петра и Павла. Между тем Петр и
Павел празднуются не в июле, а 29 июня.
Феоктист был «:шя eiioijiiin и
и один и тот же день.
В дальнейшем 1|()следовителы1ая ximm
логин событий выдержана в Комиссиови’'
списке, где вслед за сообщением об вюв?
ском событии рассказывается Пои, '
в Торжке «весне», т. е. но весне, и начав
лета (тот же июнь), о закладке церки’,
св. Михаила осенью, наконец, о шнедскц,
вторжении, которое предваряет расск-/1
о разгроме шведов, изложенный в с.трдук,.
щих строках летописи.
В Синодальном списке эта очередности
нарушена. Здесь после сообщения о собы’
тиях начала лета летописец как бы возвра.
щается к более раннему сюжету. Поскольку
в одном из списков несомненна ошибка пе-
реписчика, эта ошибка оказывается более
вероятной в Синодальном списке.
Поэтому вероятной датой закладки
церкви Михаила Архангела должна быть
признана осень 1300 года.33
В церкви Михаила Архангела были
взяты спилы от трех лежней из-под фунда-
мента южной стены34 35. Два лежня шли вдоль
стены, а один лежал поперек. Дерево со-
хранилось во влажном состоянии. Сохран-
ность его очень хорошая, имеется даже
кора.
Церковь Михаила в Сковоротском мо-
настыре была построена в 1355 г. новго-
родским архиепископом Моисеем. Она рас-
положена на правом берегу реки Волхов
в четырех километрах на юг от города.
Во время Великой Отечественной войны
она была разрушена и в настоящее время
стоят только ее руины. О строительстве
этой церкви упоминается в Новгородской
летописи. В Комиссионном списке Первой
Новгородской летописи под 1355 г. запи-
сано: «Постави владыка Моиси церковь из-
мену святого Михаила на Сковоротке» •
Здесь была взята одна связь длиной около
1 м, которая сохранилась в северной стене
на высоте уровня хор36. Связь шла через
33 Данную справку дал В. Л. Янин,
я ему приношу глубокую благодарность.
34 Работы по вскрытию фундамента и «ыннли
ванию образцов велись иод руководством аРх1’^'_
тора Л. Е. Красноречева. За большую помощь, оь
занную нам, выражаю ему глубокую благодарное
35 НИЛ, стр. 364.
36 О сохранности связи в степс и ее месте эы
диции сообщила архитектор Л. М. Шуляк, Рас
шая над проектом реставрации церкви. За °*у '
ную нам помощь выражаю Л. М. Шуляк i.ny °',
благодарность.
41
дКНДРОХРОИОЛОРИН
.... ilepeno сохра-
сто.чбы (!>«>••;,||| Хотя связь была
СУХОМ СОСТОЯВ!! • , ПрЯМО-
и« 6<’>’С Т- е'е \х бруса хорошо
сечение, па ' „.о Состояние
со\ра1!1!'!!!Сь виепипи-* * колы.
•nx'iieciii!!.! хороше<. Богослова на Витке,
' Церковь Иоанна хоро1По сохранилась
„„строенная в 13М >•,
;UU»»^UUJe
НН.НН'Ь I»
обтесана
Новгорода облег-
восточными ®ТОЛ/Лае“ы топором ’’ “Зх борцов
время были обру их торцы С этих у
столбами и
ши
xv
XX
Котлован
XVIII
С^дТва* У"“ца п
0 510 15Z0Z5M
Рис 37. План южной части Неревского раскопа и церквей Саввы, Кузьмы и Демьяна
и Спас-Преображеиия
ц. КозОмЫ и
ДемЬяна
XVI
XVII
'ц. Спаса
до настоящего времени. В Первой Новго-
родской летописи под 1383 г. записано:
«Того же лета заложила две церкви камены:
.и святого Иоанна в Радоковицах»37.
Строили церковь два года. Под 1384 г.
записано «Той же осени. . . и другую
церковь сверыпиша святыи Иоанн в Радо-
ковицах»38.
В этой церкви было взято восемь образ-
цов от столбовых связей на уровне первого
и второго ярусов39. Задача получения спила
37 НИЛ, стр. 379.
34 Там же, стр. 380.
.. м H?iU,y РаботУ консультировала архитектор
• J. М. шуляк—автор проекта реставрации этой
церкви.
узкие секторовидные образцы, не разрушив-
шие целостности связи. Дерево связей со-
хранилось в сухом состоянии. Сохранность
древесины очень хорошая.
Церквей Саввы и Спас-Преображения
в настоящее время не существует и изучены
они нами были археологически. Они распо-
ложены рядом с Неревским раскопом. Цер-
ковь Саввы находилась в середине современ-
ной Тихвинской улицы, а церковь Спас-
Преображения на углу Тихвинской и Садо-
вой улиц (рис. 37). Мощный булыжный
фундамент церкви Саввы был обнаружен
при рытье траншеи для канализации вдоль
Г™рВпСК7 УЛИЦЫ- Фундамент церкви
Спас-Преображения был частично вскрыт
1I|4I puri.v 1иИ.leiuillil Д.’1М ДОМИ,
lid Садовой улице.
На месте церкпн Санны Нопгородской
экспедицией I» I960 г. был заложен раскоп.
Вскрыта была лишь южная часть фунда-
мента. так как* над сеасрной его стороной
р»слн дереньи, которые нам не разрешили
Рис. 38. .Лежни фундамента ю>
церкви Саввы
срубить. Под мощным булыжным фунда-
ментом церкви, имевшим высоту в, 2,0 м,
во время раскопок были вскрыты толстые
деревянные лежни очень хорошей сохран-
ности (рис. 38). Спилы были сделаны от 23
лежней. На юг от раскопа фундамента
церкви была проложена разведочная тран-
шея, которая на расстоянии 12 м от южной
стены церкви вскрыла настилы мостовой
Кузьмодемьянской улицы.
Фундамент церкви Спас-Преображения
был вскрыт при рытье котлована экскавато-
ром и поэтому археологи смогли лишь за-
фиксировать фундамент в профиле котло-
вана и очертить ориентировочный план се-
верной половины церкви. Булыжный фун-
дамент церкви покоился на толстых дере-
вянных лежнях. К мо опту приходи ttpxi*0.
логов на строительство лежни фундамента
оставались нетронутыми только на месть
выхода их из профиля стены котлована
Удалось взять лишь четыре лежня, с кото!
рых и были сделаны спилы. Сохранное?!*
древесины очень хорошая.
Для решения вопроса, каким церквам
принадлежат обнаруженные фундаменту
кроме довольно определенных летописных
сведений по топографии церквей, мы ещ(.
располагаем описью Софийской стороны
1632 г 40. Опись гласит: «А от тое церкви
от Преображения Господня до пустых д0
каменные церкви Козмы и Демина пустого
места 26 сажен. А от пустые церкви Козмы
и Демяна через пустую улицу Кузьмодемь-
яновскую до каменные церкви Савы отца
священного 11 сажен. А у Саввы отце свя-
щенного пенье есть. У той же церкви дво-
ришко поповское. А от пустые церкви Савы
освященного до пустые до каменные церкви
Козмы и Демяна, что на Хол опей улице по
пустым по ого родним местам 35 сажен».
Нанесенные на наш план (рис. 37) упо-
мянутые в описи расстояния между этими
церквами абсолютно совпали с теми расстоя-
ниями, которые мы зафиксировали при
вскрытии фундаментов церквей в котловане
и в раскопе, а также и с ныне стоящим
зданием бывшей Тихвинской церкви. На
этом месте до 1711 г. стояла церковь Кузьмы
и Демьяна па Холопьей улице. Необходимо
сказать, что канализационная траншея по
Тихвинской улице южнее церкви Саввы
вскрыла еще каменное сооружение, которое
оказалось северо-восточным углом фунда-
мента церкви Кузьмы и Демьяна па Кузьмо-
демьянской улице. Вскрыть фундамент
церкви нам не удалось, так как он уходил
под асфальтовую мостовую современной Тих-
винской улицы.
Следует обратить внимание на то, что
упомянутая в описи 1632 г. Кузьмодемьян-
ская улица, расположенная между церквами
Кузьмы и Демьяна и Саввинской, был»
нами также вскрыта раскопочной траншеей,
о чем упоминалось выше.
Итак, церкви, от лежней фундаментов
которых мы взяли образцы, были церковью
40 ЦГАДА, ф. 141, д. 20. Приказа е дела
старых лет, д. л. 181. На эту опись мне указа-
С. Н. Орлов, за что приношу "ему глубокую блаю-
да р ноет ь.
43
ц i*< инviociiп нингородл
нпчо Сапы на Ку.пд|одем|»янской улице
церковью (’пае Преображения па Розваже
нце В описи 1632 г. церковь (’пас-11реоб-
женин упомянута как стоящая па Щнр-
iioii улице, которая шла южнее церкви,
pa.i.ie.ibiio Роанажн улице.
Принадлежность вскрытых фундаментов
I |овсородской летописи записано: «Того
же лети свершиша две церкви камины:
Василе" Филиновичь с Лукианом
()нцыфоровиче снятый Спас на Розваже
улици» 42.
Теперь мы перейдем к дендрохроноло-
гическому рассмотрению наших образцов.
—Фупдачевта ,(0()KB|, М11ха11
п°Дтверждается и
«ом мы бУдемДг".
'1? «их церквах
по в первой Но|и.о
' 1« 1. мы читаем:
святого с'пп’"и ?1 |(еРК11|1
41 л и,,., б"“У "» Кузмо-
Н,,Л- <тр. ' ВТ"1">Й
цеР|;1‘«м ,.
P“:ss"'“"..........
..J;;......"«»«»«
м,° м»^'о.1ИСлеп11Ь1
•Утопией jr - ; t
•"та поставлены
f»0
•I
Киче
Л'-мья
Ц р к о в ь М
5-^?==-==
Дель Н-6О/СЬ 2о7С0/С-270-₽И8<Ь' ИМеют
И-<!0/с4р4С-9^-106 лет 1 8 лет, мо.
4ППЛ7 т' Все то» ,0?ель
пи. I, 1Т)1 1;(ц Ри графИКа
И. 1(0.11’11111
ширины годичных колец указанных моделей
имеют очень схожие между собой колебания
(рис. 41) и хорошо накладываются на дру-
гие графики н общий спектр угнетений
в зоне 2Ш 30() колец.
древесины, который, вероятно, полное^
еще ле сформировался (табл. 1—3), ''
Церковь С к о в о р о т с к о , ,
монастыря. У образца (моде.^
Н—60/С—702), взятого от связи степи
5 см
—I
Рис. 40. Спил от лежня фундамента церкви Михаила Архангела.
Модель II— 60/С—294 (1300 г.)
Очень четко выделяются тонкие кольца
.V 199, 211 и 212, два кольца 219 и 220
(угнетение Б), группа колец 264—266,
а также два кольца 283 и 284 (угнетение А).
Размеры ширины всех годичных колец при-
ведены на табл. 1 — 3. Последнее кольцо
у моделей И—60/С—270 и Н—60/С—294
совпало с кольцом 300. Последнее кольцо
у модели Н — 60/С — 26)9 совпало с коль-
цом 299. Следует заметить, что внешнее
кольцо (Л? 300) у моделей II—60/С—270 и
И—60/С—294 имеет тонкий ело" поздней
заболонь в четырех местах была стесана (оТ'
сутствовало 40—60 колец), но полное сече-
ние до последнего внешнего кольца хорош0
сохранилось в двух местах, в углах сечения
бруса. Признаки внешнего кольца были
хорошо выражены (рис. 42). Возраст °0'
разца — 108 лет. График образца хорош0
наложился на общий график и спектр У1’”?’
тений в зоне 250—350 колец (рис. 43)-
Резко выделяются тонкие кольца 269 ”
270, 283 и 284 (угнетение А), кольца 311 и
334. Размеры всех колец приведены 113
Д1,1П|„)Х1,О1,(,ЛОГП,1 НОВГОРОДА
с коль-
4. Последнее кольцо совпало
454. (табл. 4).
А и 1 И о а п и а
е р h О Ь к е у всех
" " а штых ОТ столбовых связей вто-
’’’"Vcwibo первого яруса, большая
В частично v I Бревно при
3ьс°ТвеНцерквп бы”о отесано на брус.
"Хи обраХв та или иная часть внеш-
гольна сохранилась хорошо с надел.
ЛрХками (рис. 44). Лишь у одного
В о г о-
восьми
/пкг 46). Сохран-
яют полное со’®И”®аб0л0ни отличная. На
постьдревесиныядр хороШо сохранились
большинстве обРаЗЦ ежными признаками.
ЙГ'ХтоР- образцах со^ранилась^кор.
Возраст • о£Р6а03^О161б7^молодых в 56 лет
К" Н-60/С-618). г колец
Все графики *°яе° б ЙД На приводи-
ХГШн°ами 7- 47 * изображены графики
зазца — модель Н—60/С—707 не хватало
скольких колец заболони. Сохранность
звесины ядра и заболони у всех об-
зцов отличная. Образцы имеют следую-
й возраст: модель Н—60/С—705 — 103
модель Н—60/С—703 — 94 года,
дель Н—60/С—709 — 92 года, модель
-60/С—706 — 86 лет, модель Н—60/С—
3 — 81 год, модель Н—60/С—704 — 65 лет
модель Н—60/С—710 — 61 год.
Все семь графиков этих моделей (рис. 45)
бдительно совпадают между собой и хо-
шо накладывается на другие графики и
щий спектр угнетений в зоне 280—380
'лед. Четко выделяются тонкие кольца
299, 329, 351 и 352, группа колец около
>льца 360 и 370. На одном, наиболее длин-
>м графике (модель Н—60,С—705) резко
оделяются кольца 283 и 284 (т. е. угнете-
ie А). Размеры всех годичных колец при-
щепы на табл. 5—11. Последнее кольцо
всех моделей совпало с кольцом 383.
Це рк о в ь Савв ы. Лежни сохрани-
сь во влажном состоянии. Все 23 образца
только 10 моделей. Остальные 13 образцов
имеют подобные колебания. Размеры всех
годичных колец полностью приведены
в табл. 12—31. Графики и спектр годичных
колец образцов от церкви Саввы хорошо
накладываются на сводные графики и общий
спектр угнетений в зоне 300—420 колец.
Очень четко выделяются тонкие кольца:
№ 329, группа колец 359, 360, 361, кольца
380, 392, 393 и еще 406. Последнее внешнее
кольцо на двадцати образцах совпало
с кольцом 417.
Церковь Спас-Преображе-
ния. Лежни фундамента церкви находились
во влажном состоянии. Сохранность дре-
весины ядра и заболони очень хорошая
н"%)/С8)’9ч?а ДВУХ “Я”* (модель
Н—59/С—296 и модель Н—59/С—295) по
всей окружности хорошо сохранилось внеш-
нее кольцо с четко выраженными призна-
ками. У двух других (модель Н—59/С—293
и модель Н—59/С—294) образцов часть
заболони была повреждена. Возраст образ-
цов довольно значительный: у образца
г,.
КОЛЧИН
Церковь Михаила Архангела, модель H-6OtC~-294 Табл*>1,
Годы 1 1
1190-1199 3,50 4,50 3,25 6,50 6,55
1200-1209 5,25 4,65 4,25 3,40 3,40 3,40 3,05 2,40 2,05
1210-1219 1,55 1,50 1,40 1,95 2,40 2,00 2,45 2,20 1,60 2.0fj 1 'г
1220-1229 1,25 1,95 3,10 3,45 3,40 3,10 2,55 2,45 2,45 2 ft.
1230-1239 1,70 1,25 1,55 1,30 1,15 1,05 0,95 0,90 0,80 i 0,8(j
1240—1249 0,95 1,00 0,85 0,55 0,65 0,65 0,95 0,95 0,80 0,85
1250-1259 0,85 1,25 1,30 1,65 1,70 1,45 1,60 1,50 1,25 6,95
1260—1269 1,20 1,25 0,95 0,75 0,50 0,45 0,75 1,60 2,40 1,9;
1270-1279 2,90 2,85 2,90 1,90 2,70 1,60 1,20 1,00 1,00 । 1,05
1280—1289 1,80 1,80 1,85 1,20 1,10 2,00 2,65 2,10 2.50 1 2,4.5
1290—1299 2,60 3,05 3,87 3,05 3,05 2,05 1,55 1,55 1,55 1,40
1300 1,50 1
Церковь Михаила Архангела, модель H — 60tC—210
Таблица 2
Годы 0 1 3 I 1 1 1 8 1 1
1180—1189 3,10 4,10 4,05 j 3,80 4,40 5,10 4.40
1190—1199 3,50 3,15 2,25 3,90 3,20 2,90 2,90 3,30 3,60 1.15
1200-1209 3,10 2,80 2,85 2,50 2,65 2,90 2,50 2,20 1,95 2.00
1210-1219 1,60 1,50 1,10 1,50 2,00 1,90 2,70 1,95 1,50 0.8-5
1220-1229 0,85 1,35 2,45 2,55 2,75 2,95 2,85 2,30 2,60 j 1.70
1230-1239 1,60 1,25 1,40 1,05 1,05 0,50 0,70 0,45 0,50 ' 0.85
1240-1249 1,05 0,65 0,45 0,50 0,60 0,85 1,25 1,25 1,30 1.25 0.85
1250-1259 1,75 1,40 1,75 1,40 1,35 1,10 1,45 1,55 1,15 1
1260-1269 1,00 0,95 0,95 0,80 0,55 0,45 0,90 2,10 2,65 ! 2.45
1270—1279 3,95 3,15 2,45 2,10 1,65 1,55 ! 1.35 1,30 1,35 1,70
1280-1289 1,65 1,80 1,80 1,15 1,40 1,90 | 2.70 3,35 2,75 ! 2.35 0.8"
1290—1299 2,30 2,20 2,55 1,85 1,45 0,80 0,65 1 1 0,85 0,70 |
1300— 0,95 Табл и Ц а
Церковь Михаила Архангела, модель H—t 30 С-269 "
! J 1 •
1200—1209 5,50 5,75 7,75 [ 5,70 5,97 6,25 4,75 3.70 1.30
1210—1219 2,90 2,45 2,80 3,80 ' 3,70 4,05 3,50 2,55 1,85 । 2.S0
1220—1229 1,85 2,80 3,55 3,60 4,15 3,60 3,00 1 3,50 2,70 970
1230—1239 2,40 1,85 1,80 1,85 1,75 1,85 1,85 1,50 2,55 1,30 2,00 , 0,65 j 0,70 0,45 1 0,70 , 1.1*’
1240-1249 2,75 2,55 2,15 2,30 3,15 2,50 2,25 1,55 1.75
1250—1259 1,20 1,20 2,15 2,25 2,25 1,85 2,00 2,05 0.55
1260—1269 1,55 [ 1,20 1,25 1,10 0,60 0,45 0,45 0,45 о.оз
1270—1279 0,80 0,85 1,05 1 1,05 1,30 1,15 1,15 1,10 0.65
1280—1289 0,70 0,60 0,55 | 0,20 0,20 : 0,30 0,30 1 0,30 0.6-5
1290—1299 0,60 0,75 0,50 1 0,50 0,60 | 0,45 0,55 ; 0,55
47
дЕидеоХРопол»1'11”
Таблица 4
Цгрков ь Caeopot ]('К ()<’() лю пастыря, модель Я г^вО/С—1 *02
1 1 -—
— т 12$0 -1249 1250 — 1239 I 1260—1269 1270—1279 1280—1289 1290—1299 1300-1309 1310-1319 1320-1329 1330-1339 1340-1349 1350—1354 ! 11,10 7,75 2,50 2,95 3,10 2,00 1,60 1.20 1,20 0,70 0,10 10,10 6,10 3,25 2,15 2,10 2,00 1,00 1,20 1,40 0,40 0,20 Це pi 8,00 5,80 4,60 2,20 2,20 1,90 1,20 0,90 1,20 0,40 0,20 'Овь И они 6,55 7,20 4,30 1,35 1,80 2,00 1,40 1,10 0,60 0,30 0,20 а Богослс 7,00 6,10 4,90 1,70 2,20 3,10 1,60 1,70 0,40 0,20 0,20 )ва, модел 4,60 3,95 4,65 3,05 2,20 2,80 1,80 1,40 0,70 0,60 ь Н—60/С 5,55 3,70 4,00 2,85 1,80 2,20 1,50 1,00 0,70 0,50 7—705 6,40 6,95 4,25 3,70 1,85 2,20 3,00 1,20 1,10 0,60 0,80 7,30 7,60 3,60 2,35 2,20 2,00 3,10 1,60 1,20 0,70 0,80 Т а б j 9,75 7,40 2,05 2,65 3,70 1,80 3,10 1,50 0,80 0,50 0,30 I и ц а 5*
Годы 7 9
1280-1289 1290-1299 1300-1309 1310-1319 1320-1329 1330-1339 1340-1349 1350-1359 1360-1369 1370-1379 1380-1383 4,95 1,70 4,80 4,85 1,80 1,65 0,55 0,75 0,45 1,65 3,05 4,40 1,65 3,90 5,25 2,05 1,35 0,35 0,70 0,55 1,40 Цер1 4,15 4,95 3,10 3,45 4,55 2,70 1,15 0,65 0,70 0,75 1,95 'говь Иоан 1,60 5,05 3,50 5,35 3,55 2,00 1,20 0,85 0,70 0,85 2,25 на Богос 2,50 4,90 5,10 5,40 5,10 1,05 1,95 0,95 0,95 1,50 лова, Modi 3,20 4.75 4,45 4,80 3,95 1,10 2,35 1,60 1,50 2,00 ель Н—60 3,35 5,60 4,95 4,35 2,10 1,55 2,20 1,55 1,50 1,30 /С—709 3,20 5,05 6,20 4,05 2,80 1,75 1,90 1,25 1,40 1,75 4,05 4,20 6,95 5,50 2,15 1,95 1,55 0,80 1,25 1,40 Табл 5,50 1,50 4,80 6,00. 1,50, 1,20, 1,00х 0,50* 1,20^ 1,40- п ц а &
1 1 9
1290-1299 1300-1309 1310-1319 1320—1329 1330-1339 1340-1349 1350-1359 1360-1369 1370-1379 1380-1383 1 1,25 8,05 4,20 2,75 2,80 1,05 1,10 0,90 2,40 ) 1,70 6,80 5,20 2,95 2,25 1,20 0,90 1,40 1,60 2,70 2,75 5,60 4,00 3,25 1,85 0,80 1,20 1,40 1.80 5,75 3,40 8,50 3,90 1,95 1,90 1,00 1,70 1,70 1,80 6,20 4,95 9,75 4,90 1,65 3,00 1,00 1,70 2,60 1 6,60 4,75 6,30 3,50 2,00 2,85 1,00 2,50 3,40 7,75 5,00 5,90 2,45 1,80 2,75 0,90 2,00 2,80 5,65 7,00 5,60 2,70 2,15 1,85 1,30 2,20 3,00 2,85 7,00 5,30 2,30 3,35 1,55 1,20 1,40 3,00 0,80 8,10 4,55 1,65 2,30 1,35 0,80 1,30- 2,30-
Таблица}
Церковь Иоанна Богослова, модель И (ИЦС -700______________
1290—1299 1300-1309 1310-1319 1320-1329 1330-1339 1340-1349 1350-1359 1360-1369 1370-1379 1380-1383 1 1 3,00 3,90 4,70 3,00 2,85 1,65 1,65 0,90 1,85 4,75 5,15 5,50 3,30 3,25 1,90 2,25 0,95 1,05 4,20 4,25 4,15 4,10 3,05 1,65 2,45 1,05 1,35 4,45 5,05 6,60 4,45 3,65 2,40 1,70 2,70 1,10 1,55 7,25 6,10 6,65 4,65 3,15 3,00 1,65 2,55 1,95 7,60 4,75 6,05 4,75 3,40 2,75 2,15 2,30 2,60 7,55 4,50 5,40 3,85 3,70 2,85 1,75 2,15 3,00 8,60 6,15 4,85 3,80 3,85 2,60 1,80 1,90 3,00 9,15 6,10 4,90 2,75 4,45 2,40 1,55 1,65 1,10 2,8 5,75 3,90 2,30 3,00 1,70 1,55 1,20 1,25
Церковь Иоанна Богослова, модель Н—60/С—708
Таблица 8
Годы
1300-1309 2,60 3,70 3,90 4,95 6,35 ! 7,95 1 6,45
1310-1319 6,00 6,90 7,20 9,90 8,75 8,10 7,10 7,55 6,15 5,35
1320-1329 6,10 7,15 5,15 5,50 5,85 5,35 4,00 3,60 2,75 2,55
1330-1339 4,00 3,90 3,90 4,00 3,40 3,65 3,90 3,55 4,15 3,10
1340—1349 2,90 2.60 2,55 2,35 2,80 2,80 3,00 2,80 2,90 2,30
1350—1359 2,00 2,00 1,30 1,40 1,50 2,00 2,60 2,60 2,00 2,00
1360-1369 2,80 2,70 3,00 3,50 3,50 3,10 2,10 1,60 1,20 1,00
1370-1379 0,50 0,60 0,70 0,80 1,10 1,10 1,90 2,00 3,20 3,20
1380-1383 2,20 1 2,10 3,00 3,50 i
'Г а б л и ц а 9
Церковь Иоанна Богослова, модель И—60/С—710
Годы
1320-1329 6,25 8,10 9,70 9,95 9,30 8,35 6,80
1330-1339 10,50 8,50 9,55 8,75 6,90 9,20 8,40 7,10 7,65 4,40
1340-1349 4,90 4,70 4,90 4,15 5,45 6,00 4,70 4,25 3,00 1,35
1350-1359 1,15 1,40 2,05 3,45 2,65 4,30 5,60 4,25 2,95 1,65
1360—1369 1,50 1,55 2,05 3,10 3,60 3,65 3,35 2,50 2,20 1,70
1370-1379 1,55 1,65 2,15 2,05 2,75 3,25 2,85 3,00 2*,70 2,60
.1380—1383 2,25 2,05 2,70 3,00
49
ДКИДРОХ монолог"" "‘’"Г0,,ОДЛ
Таблица 10
W »<>»'<' Во.'о^ом. модем " в°/С 703 —
’ | ( | 7 8 9
1 1 — Ю-1299 4,65 4,25 10-1309 1 4,40 3,75 0—1319 4,00 1 3,35 1 >0—1329 2,20 2,15 I Ю-1339 0,75 1,15 Ю—1349 0,85 1,00 •0-1359 1,80 1,65 ! •0-1369 4,90 4,15 0—1379 2,55 1,95 Ю—1383 2,50 2.00 4,75 3,50 3,10 1,70 1,35 0,80 1,60 3,65 2,40 2,10 1 5,80 5,45 3,85 5,45 3,10 I 3,25 1,50 1.35 1,35 1,00 1,00 1 1,80 1 2,75 i 3,10 5,05 6,15 2,15 1 3,75 3,40 j 4,45 3,90 3,45 1,80 0,85 I 1,90 4,45 5,10 4,20 1 5,00 3,10 3,65 1,25 1,15 2,70 4,05 3,75 3,50 4,10 3,45 2,75 1,15 1,45 2,95 1 3,35 3,75 2,90 4,35 3,50 2,25 0,65 1,45 3,30 3,30 3,35 3,40 3,45 4,45 2,30 0,60 0,65 2,80 3,20 3,75 3,10
Церковь Иоанна Богослова, модель Н—60jC—704
Таблица 11
6 7 8 9
0-1319 2,50
10—1329 2,50 1,10 1,60 1,45 1,20 1,75 1,05 0,85 0,80 0,50
Ю-1339 0,80 1,15 1,65 1,80 1,00 1,20 1,30 1,50 1,55 0,75
Ю—1349 0,85 0,95 0,75 1,30 2,15 2,20 2,85 2,55 2,65 1,85
Ю—1359 1,50 1,30 1,60 2,40 3,10 3,75 2,85 2,35 2,35 2,80
•0-1369 4,10 3,30 3,75 5,00 5,25 5,30 4,65 4,75 4,50 5,50
0—1379 Ю—1383 3,45 2,30 2,60 1,80 3,00 2,20 2,90 3,25 4,00 4,40 3,75 3,35 3,35 2^95
! 1 Церко въ Саввы, модель Н т—60/С—6 ИО 6 Т а б л I 8 I ц а 12 9
>0—1359 >0—1369 ГО-1379 ГО-1389 ГО-1399 ГО-1409 Ю-1417 3,00 4,25 2,80 2,05 2,35 2,15 2,15 4.15 4,60 2,85 2,90 2,35 2,55 2,25 —
5,35 3,80 3,50 4,05 1,75 • 2,20 1,55 5,50 4,05 3,80 4,30 1,85 2,05 1,75 4,85 3,25 4,60 2,70 2,70 2.00 1,95 5,95 3,60 4,90 3,30 2,80 1,65 2,05 5,80 3,15 4,05 2,90 2,00 1,00 1,60 6,00 4,20 3,85 2,95 1,90 1,35 1,00 3,85 2,95 3,30 3,05 2,50 1,90 3,45 2,80 2,85 2,45 2,35 1,80
4 МИЛ.
Л . TH,,,,
Церковь Самы. модель 1/-вО/С 611_____________
— 1 — 8
1320-1320 1330-1339 1310—1349 1350—1359 1360—1369 1370-1379 1380-1389 1390-1399 1400-1409 1410-1417 1 8,95 5,60 2,35 2,85 2,10 1,60 2,30 1,50 1,35 1 6,80 6,00 2,40 3,00 2,20 1,35 2,55 1,85 1,05 8,30 3,80 2,85 2,60 2,50 1,75 1,85 2,25 1,00 8,05 4,05 3,00 3,95 2,20 1,65 1,65 2,05 0,55 6,20 4,35 2,75 3,75 2,40 1,45 2,20 1,70 0,45 8,85 5,25 3,65 3,50 2,75 1,50 2,40 1,65 0,40 3,60 7,85 4,85 4,15 3,00 2,65 1,85 2,10 1,15 0,45 6,20 7,55 5,05 4,05 2,70 2,50 1,85 2.00 0,90 0,50 7,85 7,25 4,10 2,95 2,35 2,05 2,00 1,85 1,10 6,25 3,90 3,60 2,85 2,05 1,60 2,15 1,45 1,45
Таблица 14
Церковь Саввы, модель Н—60fC—612
1310-1319 1320-1329 1330-1339 1340-1349 1350-1359 1360-1369 1370-1379 1380-1389 1390-1399 1400-1409 1410-1417 6,20 4,05 3,65 1,80 1,45 1,40 • 1,90 2,40 1,90 2,10 6,05 4,30 3,05 1,75 1,30 1,80 2,05 2,75 2,60 1,95 6,70 4,50 2,80 1,40 1,60 2,10 2,15 2,25 1,85 1,90 Церк t 9,80 2,95 2,45 1,80 2,75 1,45 2,25 1,75 1,50 1,65 )въ Саввы 4,50 6,70 2,50 3,05 1,60 2,55 1,60 2,40 2,40 1,60 1,45 , модель 1 4,90 5,25 3,55 2,75 2,20 2,40 2,35 2,60 1,45 1,60 1,30 Н—60[С— 6,65 3,55 4,20 3,15 2,25 2,45 2,05 2,25 1,50 1,20 1,65 613 1 8,50 2,75 4,15 3,25 2,25 2,40 2,40 2,45 1,70 1,25 1,20 8,30 3,50 4,75 2,80 1,75 1,75 2,25 2,00 2,05 1,60 Табл 4,75 2,95 2,75 2,20 1,60 1,75 1,25 2,15 2,45 1,90 и ц а 1
0
1330-1339 1340-1349 1350-1359 1360-1369 1370-1379 1380-1389 1390-1399 1400-1409 1410-1417 5,80 ' 3,05 2,40 1,75 1,60 0,80 0,75 1,00 6,30 3,20 2,35 1,60 1,70 0,90 0,85 0,90 I 5,20 1 6,70 3,20 2,40 1,70 1,75 0,45 0,70 0,75 7,05 6,15 4,60 2,75 1,40 1,60 0,45 0,75 0,65 5,63 6,30 3,70 2,65 1,65 1,40 0,80 0,85 1,20 1 7,25 5,15 4,20 2,55 2,05 1,50 0,85 0,75 0,85 5,25 5,55 4,20 2,60 1,75 1,40 0,50 0,80 1,50 5,15 4,55 3,05 2,05 1,90 1,35 0,55 1,00 1,00 6,75 3,95 2,30 1,80 1,85 0,95 0,55 1,20 4,25 3,70 1,75 2,Ю 1,95 0,90 0,65 1,10 1
51
ДКНДРОХРО.ЮЛОГИЯ НОВГОРОДА 11еик0П Сам. мошьн-eoic-eli Т а б л i 4 ц а 16
1 7 8 9
1 ХЮ—1339 1340—1349 1 Х>0—1359 1360-1369 1370—1379 1380—1389 1390-1399 1400-1409 1410-1417 6,70 4,40 2,75 1,90 1,30 1,50 0,70 2,20 5,60 3,40 2,35 1,95 1.75 1,20 1,35 1,10 5,65 3,60 2,90 2,20 2,15 0,95 1,10 1,05 7,05 3,95 3,00 2,15 2,65 0,95 1,05 0,85 5,65 3,55 3,55 2,30 2,15 2,00 1,05 1,10 6,45 4,30 3,00 i 2,90 2,30 1 1,65 0,90 1,15 3,85 5,30 4,55 2,60 I 2,80 1 1,80 1,10 0,75 1,15 6,30 5,05 4,00 2,40 2,70 1,95 1,10 1,25 0,85 1 7,55 5,25 2,95 1,85 2,35 2,00 0,80 1,45 4,75 3,80 2,70 1,60 2,30 1,45 0,80 1,70
Табл и ц а 17
Церковь Саввы, модель Н—60 [С—' 615
6 7 9
Годы
1310-1319 1,30 2,45 3,05 2,95 2,35 2,55 1 2,30 2,15 1,45
1320—1329 0,60 0,40 0,95 1,50 3,10 2,65 2,65 1,85 1,95 1,25
1330-1339 3,50 4,40 4,05 3,45 3,65 4,30 3,80 3,90 3,75 2,85
1340-1349 2,85 2,85 2,25 2,20 3,00 3,65 4,50 4,00 3,80 3,85
1350-1359 3,25 2,85 2,50 2,70 1,75 2,65 2,65 2,20 0,70 0,45
1360-1369 0,40 0,70 1,30 1,95 2,15 2,40 2,40 2,15 1,65 1,45
1370-1379 1,40 2,05 2,95 2,15 3,30 3,60 2,55 2,60 2,50 3,15
1380-1389 3,40 3.35 3,70 3,65 4,00 3,55 3,10 3,80 2,95 2,35
1390-1399 2,40 3,05 2,00 2,80 3,20 3,50 2,70 2,75 3,60 3,60
1400-1409 3,95 4,70 4,15 4,25 3,55 3,05 1,85 2,60 3,15 4,15
1410-1417 4,80 5,00 4,60 5,00 5,55 5,35 5,30 4,90
Церковь Саввы, модель H—60IC— 616 Т а б л j и ц а 18
8 9
1300—1309 1310-1319 1320-1329 1330-1339 3,80 1,90 2,60 1,50 3,50 2,20 2,50 1,50 1,95 2,20 2,55 3,00 2,80 2,80 2,80 2,20 3,40 2,95 3,10 4,55 2,10 3,40 2,45 3,15 2,45 2,10 2,95 3,75 2,80 3,35 3,50 2,65 3,35 4,15 2,35 3,30 3,80 2,20 3,65 3,05 1,50
1340-1349 4,65 4,60 4,40 3,55 4,00 4,15 4,05 4,50 3,50
1350-1359 1360-1369 1370-1379 1380-1389 1400—1409 1410-1417 3,55 2,75 2,90 1,00 2,55 1,60 2,75 3,10 2,35 1,45 2,90 2,25 2,45 3,35 2,35 2,25 2,50 1,45 2,20 4,10 2,10 3,35 1,85 1,60 3,95 2,75 3,70 2,40 3,05 1,80 1,50 4,10 2,10 3,35 2,25 3,20 1,10 1,45 3,70 2,40 2,10 2,65 2,95 1,55 1,70 3,05 2,05 2,25 2,00 1,85 1,40 3,15 1,45 2,85 1,10 1,90 1,55
4*
„ т“блии»1,
Цгркнаь Саввы, модель П—вО/С—в 17____________'
Годы 1310—1319 1320—1329 1330-1.339 1340-1349 1350-1359 1360—1369 1370-1379 1380-1389 1390—1399 1400-1409 1410-1417 J 2,15 2,40 3,10 2,20 2,15 3,00 3,40 3,15 2,80 1,90 2,25 2,30 3,00 1,25 1,60 2,05 2,20 4,30 4,20 3,00 3,15 3,05 2,80 2,45 3,15 2,50 2,15 2,50 2,00 1,60 4,05 2,35 8 2;ю 1.20 3,00 3,00 1,45 2,10 1,75 1,70 2,60 2,70
1,55 3,50 3,55 2,30 2,00 2,80 2,40 2,50 2,60 2,95 2,00 5,20 4,15 3,35 3,20 1,55 2,60 2,20 2,90 3,15 1,85 2,55 4,50 3,50 4,30 2,70 1,70 2,50 2,70 2,40 2,60 1,80 2,90 4,60 3,60 4,65 3,25 1,95 2,70 2,15 2,35 2,45 1,50 2,90 3,15 3,75 4,60 2,75 2,10 2,25 2,30 2,35 2,00 2,20 2,05 3,15 3,20 4,10 3,05 1,75 2,55 1,80 2,60 1,80 2,65
Таблица 20
Церковь Саввы, модель Н—60/С—618
8
1360-1369 2,55 3,15 2,60 3,55 3,85 4,75 5,10 4,85
1370—1379 4,20 4,35 3,90 4,20 5,30 5,65 4,05 3,95 3,70 4,20
1380-1389 3,65 4,15 4,35 4,50 4,50 3,65 4,60 3,90 4,10 3,25
1390-1399 3,45 3,90 2,60 4,15 5,75 5,25 4,25 3,65 3,25 5,15
1400-1409 6,65 6,10 4,40 4,15 4,55 3,55 2,55 2,55 3,40 2,95
1410-1417 3,50 4,55 5,10 4,90 4,20 4,00 4,75 4,70
Таблица 21
Церковь Саввы, модель Н—60/C—i619
Годы
1340-1349 1,90 1.75
1350—1359 3,00 3,00 4,45 4,10 4,30 4,85 3,30 4,10 2,25 1,70
1360—1369 3,05 2,10 2,55 3,75 3,15 2,60 2,85 3,40 2,45 2,40
1370—1379 2,85 3,00 3,00 2,65 3,65 4,25 3,35 3,15 2,35 2,30
1380—1389 2,15 2,40 2,85 3,35 3,10 3,00 3,60 3,85 3,70 3,00
1390—1399 2,90 2,75 1,95 2,85 3,35 3,65 3,20 2,45 2,80 3,70
1400—1409 1410-1417 4,40 3,40 4,35 3,55 4,10 4,65 3,90 5,10 3,85 4,50 3,25 4,60 1,90 5,05 2,45 4,95 2,60 2,45
Д|..11Д|,„ХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА
Таблица 22
Церковь Саввы, модель 1 {^60/С-> 522 7 8 9 4,10 7,90 9,20 6,70 5,60 6,55 1,50 1,00 1,15 2,20 I»95 1,45 2,10 2,10 2,05 1,50 1,00 0,85 1 00 1,00 1,30 2^40 1,35 1,00 0,60 0,55 0,40 0,50 0,55 0,50 0,30 0,60 0,55 0,75
Годы 6
1300-1309 1310-1319 1320—1329 1330—1339 1340—1349 1350-1359 1360—1369 1370—1379 1380-1389 1390-1399 1400-1409 1410-1417 8,80 5,90 1,20 1,80 1,25 1,00 1,10 0,70 0,45 0,70 0.65 8,20 5,45 1,50 1,20 0,70 0,95 1,50 0,95 0,30 0,85 0,70 8,20 3,70 2,00 0,80 1,00 1,15 2,15 0,95 0,30 0,95 0,60 8,50 3,00 1,70 1,00 1,10 1,90 1,55 1,20 0,40 0,90 0,75 7,20 3,20 1,70 1,60 1,10 2,10 1,55 1,05 0,60 0,70 0.75 6,50 2,80 2,15 1,65 1,95 1,75 2,05 1,00 0,80 0,70 0,90 7,10 2,05 2,55 1,90 1,75 1,70 1,85 0,80 0,45 0,30 1,05
Таблица 23
Церковь Саввы, модель Н—60/С 627
4 6 । 8 9
1320-1329 i 1 1,90 j 1 I 3,70 [ 2,35
1330-1339 | 3,85 3,35 2,15 1,70 2,55 3,50 : 3,20 3,45 2,60
1340-1349 3,05 3,30 3,15 2,75 4,10 4,45 4,60 4,15 1 4,60 4,85
1350-1359 4,00 3,90 3,30 2,30 2,40 3,05 2,75 2,70 1,45 0,90
1360-1369 1,35 2,00 | 2,80 2,60 3,00 1 2,80 2,70 2,50 2,35 1,80
1370-1379 1,80 2,20 2,80 2,60 2,50 1 2,90 2,35 । 2,30 2,15 1,55
1380-1389 1,20 1,65 1,70 1,80 2,15 3.05 2,30 2,60 2,10 1,40
1390-1399 1,50 1,80 1,35 1,65 2,05 1,70 1,55 1,50 1,05 1 1,50
1400-1409 1,70 1,60 1,50 । 1,85 1,85 2,10 1,55 1,70 2,05 2,05
1410-1417 2,40 2,05 3,25 3,35 3,05 1,75 2,20 1 2,15
Церковь Саввы, модель Н— -60!С—628 Таблица 24
1 4 6 8 9
1 1320-1329 1330-1339 1340-1349 1350—1359 1360-1369 1370-1379 1380-1389 1390-1399 1400-1409 1410-1417 1,90 3,10 । 2,30 0,70 1,05 1,25 1,55 6,40 3,30 1,85 3,00 2,95 2,10 1,15 1,85 1,45 2,30 6,30 4,40 3,20 2,15 2,60 2,20 1,60 2,35 1,90 1,10 5,15 4,05 4,40 2,25 2,15 1,60 2,35 2,55 1,90 2,40 5,10 4,05 3,45 3,10 3,55 1,25 2,95 2,70 1,95 3,25 5,55 4,35 3,00 2,85 3,20 1,40 2,60 2,70 1,90 3,10 4,30 5,20 3,30 2,55 3,50 0,65 2,10 1,90 1,80 3,15 2,20 4,35 3,70 2,85 3,10 0,60 1,50 1,85 1,90 3,20 2,50 4,95 4,00 3,40 2,55 0,35 1,30 1,50 1,70 4,00 4,30 1,35 2,90 2,10 0,25 1,10 1,30 1,40 5,90 3,90
Таблица 2Г
Церковь Саввы, модель Н—60/С—629
Гиды в 8
—
1320-1329 11,30 9,70 8,15
1330-1339 9,45 8,15 7,10 6,40 5,25 6,60 5,80 6,00 5,70 3,20
1340-1349 4,00 3,95 3,30 3,55 3,25 3,50 3,45 3,15 2,75 2,25
1350-1359 2,10 1,65 1,70 2,50 2,45 2,75 3,50 2,90 2,35 1,50
1360-1369 1,80 1,80 1,90 2,20 2,40 2,20 2,20 1,90 1,35 1,35
1370-1379 1,40 1,45 1,90 2,30 2,60 3,10 3,00 3,50 3,40 2,70
1380-1389 2,05 2,15 2,60 2,45 2,05 2,05 1,90 1,85 1,30 1,15
1390-1399 1,25 1,10 0,70 0,65 1,20 0,80 1 0,55 0,60 0,50 0,70
1400-1409 0,80 1,15 1,20 1,15 0,95 1,00 0,60 0,70 0,85 0,80
1410—1417 0,75 1 0,45 0,55 0,50 0,65 0,85 0,95 0,80
Таблица 26
Церковь Саввы, модель Н—60/С—630
Годы
1320-1329 5,40 8,30 7,00 7,90 8,60 7,10
1330-1339 8,90 7,50 7,10 5,50 3,55 4,30 5,20 5,50 5,40 3,25
1340-1349 3,05 3,55 3,10 3,05 2,90 3,40 3,30 2,85 2,55 2,35
1350—1359 1,95 1,65 1,60 2,00 2,15 2,40 2,70 2,60 2,00 1,35
1360-1369 1,50 1,85 2,00 2,75 3,20 3,10 3,60 2,70 2,10 1,90
1370-1379 1,90 1,80 1,95 2,35 2,30 2,35 2,10 2,60 2,60 2,20
1380-1389 1,70 1,80 2,10 1,85 1,70 1,70 1,70 1,75 1,35 1,30
1390—1399 1,65 ! 1,90 0,90 1,30 1,85 1,20 0,85 0,90 0,70 0,80
1400—1409 0,95 1,20 1,25 1,30 1,05 0,90 0,65 0,75 1,00 0,90
1410-1417 1,20 0,70 0,65 0,60 0,85 0,80 1,10 0,95
Таблица 27
Церковь Саввы, модель Н—60/С—631
Годы
1310—1319 1320-1329 7,40 9,00 1,045 9,60 9,60 8,35 5,95 6,40 6,40 4,70 4,35
1330-1339 6,75 5,85 5,25 3,65 3,00 3,30 3,50 3,55 3,75 2,50
1340-1349 3,00 3,05 2,50 2,55 2,70 2,90 3,50 3,50 2,60 2,50
1350-1359 1,80 1,60 1,60 2,00 2,00 2,35 2,45 2,20 2,00 1J5
1360—1369 1,75 1,75 1,65 2,05 2,00 1,90 2,00 2,10 1,40 1,45
1370-1379 1,30 1,25 2,00 2,30 2,75 3,20 2,45 2,50 2,15 1,70
1380—1389 1,50 1,75 1,70 1,85 1,85 1,55 1,70 1,65 1,40 1,15
1390—1399 1,60 1,60 0,95 0,75 1,55 1,05 0,70 0,55 0,55 0,80
1400—1409 0,65 0,85 0,95 1,10 1,40 1,25 0,80 0,90 1,05 1 1,25
1410—1417 1,55 0,65 0,60 0,55 0,80 1,10 1,20 0,80
55
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА
Таблица 28
Церковь Саввы, модель II—60/С—632 9
j 7 -—
1340-1349 1350-1359 1360—1369 4,65 1,20 4,80 : 2,30 4,90 2,60 2,60 3,80 2,75 3,40 3,80 2,40 4,00 3,25 2,60 3,40 2,30 3,10 4,45 3,80 4,40 2,40 2,30 2,90 1,85 2,80 3,60 3,85 5,30 0,80 2,40 1,75 4,40 1,60 2,40 1,25 5,05 1,40 2,10 1,40
1370-1379 1380-1389 1390-1399 1400-1409 1410-1417 1,65 1,50 1,75 4.70 2,60 1,50 1,40 1,70 6,25 3,20 2,40 1,80 2,00 5,95 2,85 2,25 2,20 1,30 4,65 3,10 2,60 2,30 1,60 4,55 4,30 2,30 2,85 2,25 3,85 1,15 3,20 3,00 1,95 3,00 3,10
1 Таблица 29
Церковь Саввы, модель Н—60/С 635
2 6 7 8 9
1320-1329 4,50 7,90 11,70 8.90 7,00 6,00 5,50 6,65 4,90
1330-1339 7,55 5,60 5,50 4,60 3,70 4,65 4,70 4,80 5,70 3,15
1340-1349 4,10 4,05 3,10 2,80 3,50 3,55 3,20 3,60 3,30 2,50
1350-1359 1,95 1,40 1,60 2,10 1,95 2,55 3,00 3,05 2,05 1,85
1360-1369 2,10 2,30 1,70 1,80 1,95 1,90 1,70 2,00 1,70 1,40
1370-1379 1,60 1,65 1,75 1,60 1,65 2,15 2,15 2,50 1,90 1,55
1380-1389 1,20 1,45 2,00 1,75 1,30 1,50 1,65 1,55 1,60 1,20
1390-1399 1,25 1,35 0,80 0,40 0,25 0,20 0,10 0,10 0,10 0,15
1400-1409 0,20 0,30 0,30 0,25 0,35 0,25 0,20 0,30 0,25 0,20
1410-1417 0,30 0,35 0,30 0,35 0,25 0,20 0,30 0,30
Таблица 30
Церковь Саввы, модель Н—60/С—636
8 9
1300-1309 1310-1319 1320—1329 1330—1339 1340-1349 1350-1359 1360-1369 1370-1379 1380—1389 1390-1399 1400—1409 1410-1417 7,50 4,75 1,10 1,60 1,25 1,10 1,25 0,85 0,65 0,90 0,45 7,20 3,85 1,30 1,20 0,60 1,10 1,40 1,35 0,60 1,10 0,55 3,80 6,10 2,70 1,85 0,70 0,70 1,30 1,80 1,30 0,55 1,10 0,45 7,75 5,25 2,35 1,65 0,65 0,85 1,55 1,60 1,95 0,60 0,90 0,70 10,20 4,65 2,50 1,45 1,10 0,85 1.35 1,50 2,00 0,65 0,95 0,75 10,10 4,30 2,40 1,55 1,55 1,25 1,50 1,90 2,25 1,00 0,55 0,90 8,60 4,75 1,70 2,15 1,95 1,60 1,65 1,80 1,50 0,70 0,50 0,80 8,70 3,60 1,00 2,25 1,90 1,65 1,35 1,50 1,25 0,65 0,35 0,80 8,50 3,35 0,65 2,00 2,35 1,35 1,30 1,45 0,95 0,75 0,30 7,90 3,80 0,85 1,50 2,10 0,95 1,65 0,90 0,85 0,80 0,50
II. л. КОЛЧИН
5d
Церковь Смены, модель П—60 !С—638 Таблица ;}J
Годы 2 5 8
1310-1319 1320—1329 7,95 8,20 8,80 9,05 8,60 6,10 4,70 4,00 8,30 4,95 10,25 5,00 8,% 3,55
1330—1339 4,75 4,50 4,40 2,15 2,80 2,85 3,10 3,30 3,50 2,50
1340—1349 3,05 3,20 2,50 2,35 2,15 2,70 2,65 2,45 2,35 2,30
1350—1359 1,70 1,55 1,60 2,00 1,80 2,30 2,55 2,35 1,95 1,15
1360—1369 1,45 1,55 1,70 2,75 3,20 2,90 2,20 3,05 2,40 2,15 2,15
1370—1379 1,80 1,70 2,15 1,95 2,10 1,85 2,05 1,90 1,70
1380—1389 1,30 1,70 2,50 2,85 2,70 2,30 1,90 1,85 1,75 1,35
1390-1399 1,45 1,35 0,95 1,05 1,35 1,40 0,65 0,70 0,70 0,85
1400-1409 0,95 1,20 1,10 1,10 1,00 0,85 0,60 0,60 0,80 0,95
1410-1417 1,30 0,70 0,65 0,80 0,90 1,05 1,05 0,80
модель Н—59/С—296 —199 лет, а у образца
Н—59/С—295 —188 лет. Все четыре гра-
фика годичных колец очень схожи между
и хорошо накладываются на
собой
графики и общий спектр угнетений
230—420 колец (рис. 49).
Очень хорошо выделяются тонкие кольца
283 и 284 (угнетение А), группа колец 333-
335,
меры всех годичных колец приведены на
О
Другие
в зоне
кольца 354, 360, 380, 406. Раз-
5 см
Рис. 42. Спил от столбовой связи церкви Сковоротского монастыря (1355 г.)
Pl!C.
Спил ОТ столбовой
связи церкви Иоанна
Богослова на Витке (1384»
В. Л. КОЛЧИН
таол. 32 — 35. Последнее кольцо у моделей!
И 59/С—296 и П—59/(3—295 совпадает
е кольцом 420 общего графика.
Выше мы говорили, что графики годич-
ных колец лежней и связей упомянутых
нами церквей хорошо накладываются на
общий сводный график и спектр угнетений.
Кроме того, мы еще сделали сопоставление
рубилось дерево для лежней и СцЯ'
ответствующей церкви, мы сможем
календарные абсолютные даты на на<,Л°иЧ
пый график или спектр угнетений и ж"
таким образом абсолютную шкалу
Для выбора наиболее вероятной
дительной даты рубки деревьев мы Пр“
несколько доводов. 1
Рис. 45. Графики роста и спектр угнетений годичных колец
дерева связей церкви Иоанна Богослова на Витке
Сначала определим разницу в
дах между датами постройки церк/-
У церкви Михаила Архангела **
имеем дело с лежнями, т. е. с'сам^
началом строительства церкви Ux
будет осень 1300 г. Церковь Ско^
ротского монастыря возводилась одне
строительный сезон, это был 1355 г
Церковь Иоанна Богослова строилась
два года. Наши образцы взяты fJ1
связей второго и первого ярусов
т. е. они находились в верхней части
здания, выше хор, возведение кото-
рых нужно отнести ко второму этапу
строительства (к 1384 г.). Церковь
Саввы возводилась один год. Это
был 1418 г. Один год строился
Спас-Преображение, это был 1421 г.
На табл. Б приведена разишь
между годами строительства церк-
вей.
Теперь составим такую же таб-
лицу разностей между относитель-
ными номерами внешних колец у
наших образцов. У образцов церкви
Михаила Архангела было два сов
падения внешних колец: у двух
целей с кольцом 300 и у ОДНОИ
с кольцом 299. Чтобы определить
этих графиков между собой. Все они также
по циклам тонких угнетенных колец совпали
хорошо.
Итак, нам известны даты постройки
церквей, а именно Михаил Архангел —
1300—1302 гг., Сковоротский монастырь-
1355 г., Иоанн Богослов — 1383—1384 гг.,
Савва — 1418 г. и Сиас-Преображения —
1421 г. Мы знаем также порядковый номер
последнего внешнего кольца соответствую-
щих лежней или связей по нашей относи-
тельной дендрохронологической шкале. Он
соответственно равен номерам. 299 300,
354, 383, 417 и 420. Теперь, определив, когда
кольцо для сопоставления с коль-
цами других образцов, мы долину
учесть, что при строительстве этой
церкви осенью деревья в лесу могли
быть срублены в конце лета пли непосрея
ственно осенью, т. е. тогда, когда у этих деревЬ
ев уже успело образоваться текущее годп4^
кольцо. Кстати, напомним, что у последней
кольца двух наших образцов слои поздн
древесины был тонким, вероятно, еще п^’
ностью
прочих
хотя бы
обычно,
января,
тельно,
лось в вегетационный период предпюств*'^
щего года. Поэтому для последнего коль
рсс'
суя*
текаоРя’
СлеД°Ба’
- - -*оР^
—'СТвУкУ
не сформировавшимся. А У
образцов деревья рубились,
по строению внешнего кольца*
зимой, т. е. в течение
февраля и части марта.
у них последнее кольцо обра31
59
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА
Таблица 32
Церковь Спас-ll ре обряжения, модель 11 60/С 295
Годы — 6 7 8 9
1220—1229 1230—1239 1240—1249 1250-1259 1260—1269 1270-1279 1280—1289 1290—1299 1300—1309 1310-1319 1320—1329 1330-1339 1340-1349 1350—1359 1360-1369 1370-1379 1380-1389 1390-1399 1400-1409 1410-1419 1420- 5,20 3,20 1,45 2,70 1,15 1,60 1,85 1,15 1,60 1,75 1,45 1,15 0,70 0,80 1,15 0,65 0,65 0,50 0,15 0,20 4,45 3,15 1,65 2,00 1,20 2,00 2,05 1,60 1,30 1,55 1,65 1,20 0,55 0,90 1,25 0,95 0,65 0,45 0,15 4,30 2,50 2,10 2,20 1,50 1,55 1,60 1,55 1,35 1,50 1,15 1,25 0,50 1,45 0,85 1,05 0,25 0,40 0,20 3,00 1,25 1,85 2,35 1,35 0,90 1,85 2,10 1,80 2,05 0,45 1,75 0,50 1,50 1,05 0,90 0,50 0.40 0,20 3,35 2,15 2,15 1,70 1,65 0,95 2,15 1,50 2,15 1,45 0,45 2,10 0,60 1,55 1,65 1,00 0,55 0,30 0,20 3,15 1,50 1,90 1,35 1,70 0,95 2,05 1,20 2,25 1,25 0,55 1,85 0,70 1,35 1,80 0,80 0,45 0,15 0,20 7,40 3,05 1,55 2,50 1,45 1,90 0,95 1,75 1,65 1,85 1,15 1,10 1,70 0,85 1,25 1,65 0,75 0,55 0,10 0,22 4,25 2,55 0,80 2,55 2,05 1,55 1,35 1,65 1,55 2,05 1,30 1,60 1,50 0,80 1,15 1,40 0,70 0,55 0,20 0,25 6,00 2,85 1,35 2,80 1,90 1,30 1,85 1,05 1,75 1,95 1,00 1,30 1,35 0,65 1,25 1,35 0,70 0,40 0,20 0,22 5,00 3,10 1,00 2,60 1,10 1,65 2,20 1,45 1,50 1,75 1,60 1,10 0,90 0,75 0,95 0,85 0,65 0,40 0,20 0,20
Це рковь Спас •-Преобрал тения, мос )елъ Н—59 '/С—296 Табл: и ц а 33
Годы 6 7 8 9
1220-1229 1230-1239 1240-1249 1250-1259 1260-1269 1270—1279 1280—1289 1290-1299 1300-1309 1310-1319 1320—1329 1330—1339 1340-1349 1350-1359 1360-1369 1370-1379 1380—1389 1390-1399 1400—1409 1410-1419 1420- 1,15 1,45 1,10 1,00 1,00 1,30 1,05 1,65 1,00 1,00 0,50 0,60 0,50 0,30 1,00 0,20 0,20 1,05 1,00 0,90 1,10 1,40 1,15 0,80 0,95 1,15 0,85 1,30 1,00 1,35 0,50 0,60 0,45 0,40 0,85 0,20 0,15 1,10 0,95 2,45 1,35 0,95 1,25 0,85 1,20 1,20 0,95 1,45 0,95 1,00 0,50 0,50 0,55 0,55 0,90 0,20 0,25 1,35 0,75 2,80 1,10 0,70 1,35 0,70 1,25 0,75 1,05 1,15 1,05 1,00 0,50 0,65 0,50 0,90 0,65 0,15 0,20 1,35 0,65 3,20 1,20 1,05 1.55 0,80 1,70 0,65 1,40 1,85 1,05 1,25 0,40 0,60 0,30 1,10 0,85 0,20 0,25 1,10 0,80 2,85 1,10 1,05 1,05 0,95 1,40 0,95 1,30 1,60 1,15 1,15 0,35 0,65 0,45 1,30 1,15 0,20 0,30 0,95 1,20 1,90 1,20 1,20 1,35 1,15 1,30 0,90 1,40 1,35 1,10 0,90 0,40 0,80 0,50 0,90 1,30 0,25 0,35 0,65 1,10 2,00 1,10 1,10 1,25 1,10 1,60 0,65 1,90 1,35 1,05 0,70 0,50 0,80 0,55 1,15 1,20 0,20 0,40 0,75 0,85 1,95 1,00 1,00 1,15 1,00 1,00 0,75 1,90 1,35 1,25 0,70 0,75 0,70 0,50 0,95 1,30 0,25 0,50 0,75 1,00 1,95 1,25 1,05 0,85 0,75 1,25 0,90 1,90 1,20 1,25 0,50 0,65 0,75 0,35 1,05 0,60 0,20 0,80 0,70 1,30
Г». Л KlMI'lllll
обраацоп церкви Михаила Архангела мы
должны выбрать порядковый помер 299.
На табл. В приведены разности между
номерами внешних колец наших образцов.
Все они абсолютно совпали с разностями
строительства. И так продол,Иа;10Г1 ,
100 лет, т. е. с 1300 до 1421 г. *
1 [аиболее вероятно предположит!
на строительство таких общественных
ний, как церкви, шел отборный, зд0^
Рис. 46. Спил от лежня фундамента церкви Саввы (1418 г..
годов строительства церквей (табл. Б) во
всех сопоставлениях.
Такое совпадение позволяет нам гово-
рить, что у всех церквей бревна, шедшие на
постройку, рубились по отношению к ка-
лендарным датам строительства в одно и
то же время, т. е. или предшествующей
зимой, или за две зимы (за два года), или
за три года и т. п. Но все они рубились
в один и тот же срок по отношению к дате
свежесрубленный лес, который рубили и
готовляли предшествующей зимой. Внеш0
годичное кольцо на таком дереве °6pa3(^L
валось в вегетационный период года,
шествующего году строительства.
Таким образом, деревья, использо .
ные на строительстве церквей, РУ°®А г_.
у церкви Михаила Архангела в
у церкви Сковоротского монастыря 3®^oj
1355 г., у церкви Иоанна Богослова 3
61
:1Е||ДР()Х1Ч»11«)ЛПГПЯ НОВГОРОДА
т а б л и ц а 34
И ‘рковь ( и<1 с-Преобра. wr//wt, МО( Зелъ Н— )/С—29'1 6 7 8 9
1 1 ' i 1220—1229 1230—1239 2,59 1.89 1240—1249 2,40 3,73 1250—1259 0,85 0,84 1260—1269 1,10 1,54 1270—1279 1,35 1,44 1280-1289 1,83 1,38 1290—1299 1,47 1,46 1300—1309 0,80 0,93 1310-1319 0,80 0,77 1320—1329 1,30 1,36 1330—1339 0,44 0,45 1340-1349 0,65 0,60 1350—1359 1,03 0,69 1360—1369 0,67 0,55 1370-1379 1,55 1,23 1380-1389 0,75 0,81 1390-1399 0,43 0,59 1400-1409 0,70 0,68 1410-1412 0,65 0,71 5,01 2,00 1,10 1,54 2,16 1,24 1,70 0,70 0,92 0,94 0,38 0,71 0,31 0,65 0,85 0,82 0,45 0,32 0,58 6,09 2,97 1,53 1,03 1,39 1,51 0,58 1,33 1,15 0,96 1,11 0,64 0,76 0,65 0,75 0,92 0,87 0,87 0,54 6,38 2,49 1,88 1,25 1,25 1,89 0,63 1,40 1,85 1,11 0,99 0,56 0,78 0,44 0,93 0,70 0,83 0,84 0,61 6,65 1,90 2,43 1,15 0,96 1,48 1,12 1,12 1,82 1,05 1,45 0,40 2,03 0,40 1,30 0,67 0,80 1,03 0.62 4,87 3,15 2,17 1,40 1,02 1,43 1,25 1,18 1,07 1,16 1,46 0,40 1,55 0,37 1,36 0,65 0,48 1,15 0,70 4,60 2,37 1,56 2,05 1,32 1,20 0,59 1,57 1,12 1,10 0,76 0,51 1,14 0,59 1,32 0,73 0,42 0,88 0,64 4,03 2,42 1,03 1,21 1,17 1,19 0,56 1,22 0,91 1,14 0,69 0,80 0,87 0,59 1,34 0,85 0,54 1,02 0,61 2,15 1,89 1,15 1,65 0,97 1,66 0,95 0,74 1,20 1,16 0,47 0,84 1,15 0,66 1,65 0,85 0,72 0,63 0,64
Таблица 35
Церковь Спас-Преображенъя, модель Н—59/С—293
Годы 3 5 6 7 8 9
1260-1269 1270-1279 1280-1289 ! 1290-1299 1300—1309 1310-1319 1320-1329 1330—1339 1340-1349 1350—1359 3,45 1,75 3,35 । 3,05 1,50 1 1,05 1 0,59 0,55 0,61 0,47 2,55 2,15 3,60 1 2,70 1,65 0,95 0,35 । 0,56 0,66 0,62 1,70 3,00 2,50 2,95 1,55 0,90 0,40 0,60 0.56 0,56 1,85 2,45 0,70 2,00 1,30 1,05 0,49 0,53 0,42 0,40 2,85 2,55 0,70 2,15 1,50 0,90 0,28 0,28 0,34 0,41 0,54 0,83 0,37 0,45 0,39 1,60 2,10 1,10 2,10 1,15 0,95 0,25 0,27 0,40 0,54 0,39 0,76 0,37 2,65 2,05 1,65 2,25 0,70 0,95 0,22 0,25 0,36 3,55 2,00 1,75 2,40 1,25 0,77 0,33 0,38 0,40 3,10 2,25 1,85 1,85 1,15 1,12 0,26 0,45 0,53 1,40 3,20 2,60 1,35 1,25 0,87 0,17 0,51 0,52
1360-1369 1370-1379 1380-1389 1390—1399 0,75 0,56 0,40 0,42 ! 0,78 0,51 0,29 0,46 1 0,68 0,51 0,33 0,53 0,97 0,62 0,41 0,54 0,68 0,55 0,59 0,44 0,50 0,60 0,51 0,44 0,62 0,60 0,56 0,50 0,70 0,46 0,47 0,64 0,46 0,44
1400-1409 0,46 0,46 0,40 0,41 0,27 0,30 0,44 0,28 0,33 0,35 0,31 0,43
j; Л. КОЛчИЯ
Таблица £
1/18 г 11 У Спас-
non угнетений дерев _ угнетении.
Церквей на сводный спектр У^ поКазаЛИ,
На этом рисунк вза11мосвязь меЖДУ
„о уже графически, в упомянутых
годами рубки деревьев ЯЛ У Ми-
церквей. Год рубки Деревьев^Д Р + J
ханла Архангела мы обоз^ выше), год
полное кольцо (см- рКОВОротского мо-
рубки деревьев церкви С
XX C,t.« “+» "
2
3
4
5
Церкви
церкви
Михаила Архан-
гела
сковоротского МО-
пастыря
Иоанна Богослова
Саввы
Спас-Преображе-
иия
дата
1300
1355
1384
1418
1421
2
3 ।
О
55
84
118
121
О
29
63
66
О
34
37
О
3
О
колец дерева лежнегГфда
«Аркин Саввы
Р"“ицахТ П°Л^-ись
эпса, !!И:Л ~ В3™НЮ1° заготовку
""'е -'ля п, равное 13™°’ мы поучим
Тем -МММ срЦаз"а;, -адтре
Для
всех
цыГлпниГколец на этом спектре. _
О рубке деревьев в год постройки
сооружения м ожет говорить еще одно на-
блюдение. В Новгороде несколько раз
____ ' * ----— время
которых сгорало довольно большое коли-
и иных строе-
чили календарные Даты и
случались большие пожары, во
осталь-
чество церквей, домов и иных
ний. Несколько таких пожаров было
и в Неревском конце. Как мы увидим
ниже, при
Неревского
но крупные
новых мостовых улиц свершались сразу
же после больших пожаров. Некоторые
из них упомянуты в летописи. Везде,
когда мы знаем дату пожара, можно за-
метить, что деревья, которые шли на на-
стил мостовых, рубились в год пожара
или в следующие годы. Если же мы ус-
ловимся считать временем рубки деревьев
оанкптпАШеСТВуЮ1цую ЗИМУ, а зиму на год
шкаля \ Т° ВСЯ наша хронологическая
УДРевнится на один год. Тогда
--------- Таблица В
рассмотрении хронологии
раскопа многие, доволь-
перестройки и настил
2
3
4
Церкви
Михаила АрХа„.
гела
СковорОТсКого мо_
насгыря
С."Г “"»«»>.
№
колец
Церкви
299
420
354
383
417
1 2 3 4 5
0 — — — —
55 0 —
84 29 0 — —
118 63 34 0 —
121 1 66 37 3 0
63
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА
Рис. 48. Спил от лежня фундамента церкви Спас-11реображенпя (1421 г.)
Рис. /19.
колец дерева лежней
Графики роста и спектр угнетений годичных
церкви Спас-]|реображения
li. Л. KOJI'JJIII
Рис. 50. Сопоставление спектров угнетений деревьев от новгородских церквей
у некоторых ярусов рубка всех деревьев
для мостовой улицы будет свершаться ре-
гулярно на год раньше пожара, уни-
чтожившего постройки Неревского конца.
Такое предположение маловероятно. Но,
повторяю, приведенное наблюдение яв-
ляется лишь косвенным подтверждением
нашего положения.
Мы получили календарные даты всех
годичных колец нашего сводного гра-
фика и спектра угнетений. Следует обра-
тить внимание, что номера годичных ко-
лец, которые мы им условно присвоили
на относительном сводном графике, полу-
чают выражение в годах со значением
сотен, десятков и единиц лет. Например,
кольцо № 219 образовалось в 1219 г., коль-
цо № 299 образовалось в 1299 г.
ХРОНОЛОГИЯ ЯРУСОВ
Основой стратиграфии культурного слоя
в Новгороде является ярус. Ярусом мы
называем культурный слой, точнее его про-
слойку, которая выросла на древней тер-
ритории нашего раскопа за время существо-
вания какой-либо одной деревянной мосто-
вой (вернее, одного ее уровня), проходящей
но данному раскопу. Дома и иные сооруже-
ния, построенные за этот период на этой
территории, относятся к данному ярусу.
Другие дома и иные сооружения, уже су-
ществовавшие до постройки мостовой ц про-
должающие существовать, мы также отве-
сим к этому же ярусу. Естественно, чти
в разных местах территории толщина куль-
турного слоя ярусов в абсолютных мерах
будет разной и различие может быть до-
вольно значительным. После настила сле-
дующей мостовой начинается стратиграфи-
ческий рост нового яруса. Членение куль-
турного слоя по настилам улиц мостовых
является до некоторой степени лишь мето-
дическим приемом, так как довольно части
рост культурного слоя на отдельных усадь-
бах (а их на всем Неревском раскопе насчи-
тывается уже 16) протекал независимо от
смены настилов мостовых на улице, и оЬ!
вали периоды, в два — четыре раза превы
шавшие время бытования одного наСТИ'^
Поэтому наши ярусы иногда как бы Ра3^
за ют единый ",,'п
усадьбы, a i
конец одного
ного периода данной застройки
ДРУГОГО- (
Но ДЛЯ ТОГО чтобы хронологичссь й
единить и сопоставить культурный сл
различных усадьбах, стоявших на тре- •
цах на довольно значительных РасСТ°
друг от друга, достигавших 100 н
метров, необходим какой-то единый
и период жизни какои-л’1^
в других случаях объедп>,я^
комплекса, одного стропу
с иача-11
—к и
ДЕНДРОХРОНОЛОГИИ НОВГОРОДА
65
затсль» к которому можно было
бы привязывать все остатки на
прилегающих усадьбах. Таким
универсальным средством для
привязки, на наш взгляд, яв-
ляется деревянный настил
/л и цы. бытовавший в неизмен-
ном состоянии (а это очень
важно) какой-то период вре-
мени, после чего на него на-
стилали новый.
Определяя время постройки
мостовой улицы того или иного
яруса, мы устанавливаем на-
чальную дату соответствующего
яруса.
Дендрохронология позволя-
ет нам определить абсолютную
дату времени рубки почти лю-
бого куска дерева (бревна или
плахи при наличии у них по-
следнего внешнего кольца),
взятого из раскопа и в том
числе из настила мостовой.
Зная время рубки массовых
образцов от того или иного со-
оружения, мы можем опреде-
лить и время его постройки.
Для определения дат рубки
деревьев настилов мостовых
нет необходимости проводить
подробный анализ всех графи-
ков годичных колец сплошь от
всех плах и лаг мостовых. Та-
кая работа была нами уже
выше изложена при составлении
общей дендрохронологической
шкалы, в которой представлены
все 788 образцов от мостовых
улиц. Кроме того, это невоз-
можно было сделать в объеме
настоящей работы, так как
только публикация одних лишь
графиков и таблиц заняла бы
несколько сот страниц. Поэтому,
рассматривая хронологию на-
стилов мостовых улиц по яру-
сам с 28 по 1, мы возьмем из общего
дендрохронологического графика лишь даты
последних внешних колец всех образцов
от той или иной конкретной мостовой.
Но в качестве примера такого анализа,
который проделан нами в лаборатории денд-
рохронологии, мы приведем полностью ма-
териалы по одному из ярусов, например,
одиннадцатому ярусу.
На мостовых всех улиц 11 яруса было
собрано 65 образцов (рис. 22). G Кузьмо-
демьянской улицы на раскопках XXVIII и
XXIX взяты образцы от 31 плахи и 10 лаг.
Кузьмодемьянская улица на раскопе «К»
Г) МИА. № 117
л. КОЛЧИН
66
дала восемь плах и одну лагу. Великая
улица дала три лаги и Холопья улица 10
плах и две лаги. Всего собрано 49 плах и
16 лаг.
На рис. 51, 52, 53 мы приводим графики
большей части этих образцов. На двух ри-
сунках (51 и 52) в качестве примеп,
уместился лишь 31 график (из 5'л
от мостовых Кузьмодемьянскои
Великой улиц. Остальные 22 ГпаЙ
фика образцов этих мостовых яв
ляются по рисунку аналогичными
этим и довольно надежно опреде.
ляют год рубки дерева. На рИс
53 даны графики годичных колец
от настила Холопьей улицы. Время
их рубки другое, о чем мы скажем
ниже.
Теперь проанализируем приве-
денные на рисунках графики. Мы
их будем рассматривать в по-
рядке, указанном на рисунках.
1. Модель Н—60/К—284. Пла-
ха. Возраст 147 лет. На графике
энергично выделились угнетения
В (1162, 1163), Б (1219, 1220),
А (1283, 1284) и большинство ос-
тальных, особенно 1176, 1210,
1211 и 1212, 1264 гг. Год рубки
1299.
2. Модель Н—60/К—285. Пла-
ха. Возраст 132 года. Очень энер-
гично выделяются угнетение Б,
1191 и 1192 гг. Год рубки 1299.
3. Модель Н-6О/К-288.
Плаха. Возраст 186 лет. На
графике этого образца отмечены
с разной степенью все угнетения
и особенно А и Б. Год рубкп
1299.
4. Модель Н—59/К-17. Плаха.
Возраст 97 лет. Очень четко вы-
деляются угнетения А и Б. Год
рубки 1299.
5. Модель Н-6О/К-660.
Плаха. Возраст 140 лет. Выде'
ляются угнетения А и Б, а также
1191 и 1192.- Год рубки 1299.
6. Модель Н—59/К-20. Плаха.
Возраст 118 лет. Очень четки
угнетения А и Б. Год рубки 1299-
7. Модель Н—59/К-22. Плаха-
Возраст 95 лет. Оба угнете*
ния А и Б выделяются хорош0.
Год рубки 1299.
8. Модель Н—59/К—272. Плаха. Возрас’
77 лет. Угнетения обычные. Год рубки 1-’ '
9. Модель Н—59/К—268. Плаха. В°3'
раст 78 лет. Рисунок графика хоре®
?опАадает с остальными. Год РУ6Ь
67
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА
„ши m м
|- —1-1-1-Г“-1-1 I 1 II
Рис. 53. Графики роста и спектр
угнетений деревьев настила Хпппггт ••
П-го яруса ИЛа Лолопьеи улицы
10. Модель Н—59/К—37. Лага. Возраст
РУбки 1299eUb ЭВерГИ,Н0 Угпетепие А. Год
48 и.1; -Модель Н-59/К-35. Лага. Возраст
’ 1 >' „,ергичп° угнетение А. Год рубки 1299
Рас! /г, №ЛЬ И-59'К-37 А. Лага. Во31
РУбки 1299Т' Эцергичпо угнетение А. Год
13 Модель Н—59/К—277 п
Раст 48 лет. Эиеогиинп 2'7’ Лага- В°з-
ние А. а также угнетениеугнет®-
и 1278 Год рубки ™ 4’ 126" 1266
»•« «... в...
SA " Г2«5.
5*
Б л. КОЛЧИН
15. Модель Н—59/К—36. Лага. Возраст
36 лот. Хорошо выражено угнетени
,,убГ(” Модель Н-59/К-279. Лага. Воз-
раст 46 лет. Хорошо выражены Угнетения
1265, 1283 и 1284 гг. Год рубки 1299.
17. Модель И—60/К—665. Плаха. Воз-
раст 108 лет. Хорошо выражены все Угнете-
ния, в том числе Б и А. Год рубки 1298.
18. Модель Н—60/К—282. Плаха. Воз-
раст 139 лет. Хорошо выражены угнетения
1210 и 1211, Б, 1264, А и другие. Год рубки
1297.
19. Модель Н—59/К—260. Плаха. Воз-
раст 82 года. Угнетения выражены все и
особенно Б и А. Год рубки 1297.
20. Модель Н-59/К-259. Плаха. Воз-
раст 102 года. График аналогичен преды-
дущему. Год рубки 1297.
21. Модель Н-60/К-295. Плаха. Воз-
раст 91 год. Угнетения отмечены все. Осо-
бенно ярко показано угнетение Б Гол
рубки 1297. *
22'Л°дель Н~60/К-287. Плаха. Воз-
раст 138 лет Отражены все угнетения, В
9R4 „ гС0беня° сильное было в 1264 и
о/ ; Год рубкп 1292.
23 Модель Н—59/К-266 Плаха
ианаРяДуГОсда- ВЫРаЖеНЫ У^ния В
рубки 1289° ДРУГИМИ энергично 1264.
раст493Мго^ЬпВ;и59/К-273- Плаха.
похож на график* 2УНрУ угие1ений график
25. Модель Н-59/К-275РУпИ 1292'
раот 112 лет. Все уГИР™ Плаха- В°з-
хорошо. Год "рубки 1292еТС"ИЯ выРаи;ены
в„3.
; ««йай’ F"
гпштоБСГ Угяетеп"" пира" 106
V'”'1
Руоки 1289 ' гРафик похож да 27 В°3'
Ра«°160ЬдТЬрН-60/К-285 Пл ’ Г°Д
Д1|ии°й rpynnРисУп°К гРафика В°з-
Раст11б5ДЗДЬ Н-О60/К-6641291-ПИЧеа ДЛЯ
энергично. Год ** уг»етенияПл«а. Воз.
Д РУбки 1296. ВЬ1Ра>кеВы
Воз-
и Б
Год
Воз-
99 графика дали следующие
. w UWY 4 S
—t — 1298 г., два — 1292 г"
it;». . в Два — 1290 г- Л а г и -
образца рубились в 1299 г. и одив -
. Если мы суммируем все нашй
---------по годам рубки деревьев
1299 г., две — в 1298 г., шесть _
) 1297 г., пять — в 1292 г., три—
i 1291 г., две — в 1290 г. и пять плах
1 г. Лаги распределялись так: 13 были
рублены в 1299 г., одна в 1297 г. (и то это
- маленькая подкладка, табл. 36—
Остальные из’ них 15 образ-
„„ рубки- П л а х м пва _ 1292
нов 1299 г., один
i 1291 г. »
четыре с
В 1297 Г41 яПУСОВ ПО ГОДИ*» FJ'"— м-н-яьев,
образцы 11 яру 22 плахи были срубле-
то повУ^®1’ ЧТ длп° " ------------------
ны в „12?? '
в
в
в 1289 г.
ci.
была лишь
66)Тепегь на основании данных лет рубки
деревьев мостовых мы построим гисто-
грамму (рис. 55). Из гистрограммы видно,
что на постройку настила мостовой улицы
11 яруса были употреблены две партии
деревьев: деревья, срубленные в 1289-
1292 гг., и деревья, срубленные в 1297—
1299 гг.
Если мы дело имели бы только с плахами,
т. е. верхней частью конструкции мостовых,
можно было бы сделать несколько предполо-
жений о времени постройки: например, что
мостовая была построена в 1292 г., а затем
ремонтировалась в 1299 г. Возможны и
другие предположения.
Но решить задачу с наибольшей ве-
роятностью нам позволяют лаги. Лаги —
это длинные тонкие бревпа, которые клались
под плахи как их опоры вдоль мостовой
в три ряда. Каждая лага имела всегда длину
— ми концы ее всегда заходили немного
гагп За друг°й- Во время ремонта мостовых
лв ’ пптК ПраВИ™’ ост*вляли на месте по
В лучшемИПаМ’ Во‘псРвых- они всегда были
значительноC<^™’ ЧеМ ПЛахи
вали обгппп тт КОрее изнашивались, сгни-
было’ необходимости04!:^ И заменять иХ Н®
время ремонт-! Кроме того, если во
тия пастила И дрУг°й причины вскры-
ЛагУ укрепить аком'то месте нужно было
очень трудН0 ’ Т° сменить ее всю было
лежали мощньтрТ^К Как по всей ее длин®
в каком-то место ЛаХи* Поэтому легче было
короткую подкп.>„ДОПоЛ1’ительно подложить
"ять всю лагу т?ку ПОд плаху, чем ме-
кпят«И в м°стовыуе ДОПОлнительные под-
По°ст ВстРечаются неодно-
ЛесУ для нее лагиВУЮ Раньше, чем сруби1
и> нельзя.
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА
Таблица 36
Мостовая настила 11 яруса. Модель Н 60/К
Годы 6 7 8 9
1150—1159 1160-И69 1170-1179 1180-1189 1190-1199 1200—1209 1210-1219 1220—1229 1230-1239 1240-1249 1250-1259 1260-1269 1270-1279 1280-1289 1290-1298 4,15 2,50 1,35 1,15 1,50 0,80 0,95 1,60 1,30 0,75 0,75 1,00 1,65 1,05 2,35 3,10 1,60 2,55 1,10 0,55 1,80 1,60 1,50 1,25 0,60 1,10 1,35 1,30 3,50 1,25 2,70 2,15 1,85 1,40 0,40 2,60 1,15 1,40 1,20 0,35 1,20 1,75 1,10 2,90 1,35 2,60 2,45 2,70 0,90 0,55 2,40 1,25 1,55 1,25 0,55 1,20 0,55 0,85 1,70 1,80 2,55 2,05 2,50 1,05 0,65 2,55 1,20 1,50 1,05 0,25 1,55 0,70 1,30 2,20 1,65 1,80 2,45 1,80 0,95 0,80 3.10 1,30 1,10 0,80 0,35 0,90 0,70 2,90 3,30 2,15 1,30 2,60 1,90 0,90 1,45 2,35 1,20 0,85 0,90 0,65 0,80 1,00 1,80 3,80 3,00 1,20 2,65 1,80 1,50 1,75 2,60 1,35 0,65 0,85 0,75 1,10 0,80 1,60 4,40 3,05 1,40 2,05 2,70 0,85 1,50 2,70 1,85 0,65 0,85 0,95 1,10 1,10 2,20 4,45 2,15 1,25 1,65 1,95 1,10 0,70 2,55 1,80 0,55 0,70 0,65 1,35 1,00
Таблица 37
Мостовая настила 11 яруса. Модель Н—60/К—285
Годы 7 9
1160-1169 1170-1179 1180-1189 1190-1199 1200-1209 1210-1219 1220-1229 1230-1239 1240-1249 1250-1259 1260—1269 *270-1279 1280—1289 1290-1298 3,60 1,80 0,75 2,10 1,45 0,80 1,95 1,55 0,85 1,00 0,75 1,85 1,30 3,65 1,85 0,60 2,00 1,40 1,45 1,35 1,40 0,70 0,95 0,70 1,80 1,40 3,60 2,15 0,60 1,75 1,65 1,85 1,20 1,00 0,85 0,90 0,85 2,45 1,20 3,25 2,35 0,55 1,65 1,65 2,70 0,85 1,50 1,00 0,80 1,05 1,70 1,40 2,85 2,20 0,60 1,85 1,35 2,00 0,95 1,45 1,20 0,70 1,20 1,25 1,35 2,45 2,20 0,65 1,65 1,45 2,20 0,95 1,05 0,75 0,70 1,15 1,45 1,10 1,90 2,10 1,00 1,80 1,50 1,90 1,20 1,00 0,85 0,75 1,00 1,45 1,25 5,05 1,75 1,80 1,25 1,95 1,45 2,00 1,10 0,75 1,15 0,85 1,00 1,60 1,70 4,40 1,85 1,70 1,65 1,85 1,45 2,15 1,45 0,90 1,30 1,05 1,25 1,40 0,80 3,30 1,65 1,15 1,70 1,85 0,90 2,00 1,50 0,65 1,00 0,70 1,75 1,30
Таблица 38
Б. А. КОЛЧИН
70
гг ло/К—288 Модель Н
Мостм» “‘“тиМ " " 6 7 8 9
3 4 5
ГОДЫ
1110-1119 1120-1129 1130-1139 1140-1149 1150—1159 1160-1169 2,85 2,70 1,75 1,80 2,40 3,05 2,10 2,60 1,15 2,25 2,60 1,15 2,60 1,85 1,70 5,Ю 3,15 0,80 2,55 1,85 1,80 4,90 2,80 1,30 2,75 0,90 2,20 2,35 1,15 1,55 3,65 3,25 0,90 2,55 0,55 1J5 1,75 з,ю 2,65 1,20 2,50 0,75 1,80 1,30 3,45 2,90 2,40 2,60 0,90 1,80 1,25 3,45 3,10 2,20 1,60 1,90 2,30 1,55 2,75 2,80 1,95 1,95 2,15 1,50 2,10
1170-1179 1,85 1,60 1,75 2,35 1,45 1,60 1,40 1,25 0,85
1180-1189 1,50 1,50 1,50 1,35 1,55 0,90 1,05 1,15 1,10
1190—1199 0,85 0,70 0,95 0,80 1,10 0,30 2,00 0,65 1,30 1,45 1,20 0,70
1200—1209 1210-1219 1220-1229 1230—1239 1,05 0,75 0,20 1,15 0,75 0,50 0,55 0,95 1,50 0,55 1,45 0,60 0,95 0,60 1,65 0,60 0,55 0,35 1,35 0,65 0,45 1,45 0,85 0,55 1,05 0,80 0,40 1,35 0,90 0,35 1,20 1,10
1240—1249 1,15 0,95 0,85 0,90 1,05 0,95 0,65 0,50 0,30 0,45
1250—1259 0,50 0,60 0,80 0,70 0,70 0,95 0,90 0,90 1,00 1,05
1260-1269 0,95 1,05 1,00 1,05 0,85 0,70 0,95 0,95 1,15 1,15
1270-1279 1,50 1,85 1,80 1,40 1,05 1,05 1,65 1,80 2,05 2,35
1280-1289 2,40 2,15 1,90 1,65 0,85 1.60 2,45 2,30 2,25 2,25
1290-1298 1,95 2,95 1,95 2,45 2,05 2,25 2,60 2,25 1,20
Таблица 39
Мостовая настила 11 яруса. Модель II—59/1\-—17
7 8 9
1 1200-1209 [ 1210-1219 2,85 1220-1229 0,83 1230-1239 3,19 1240—1249 2,09 1250—1259 1,93 1260—1209 2,27 1270-1279 1’49 1280-1289 1’35 1290-1298 1’64 3,09 0,83 2,27 2,95 2,27 2,60 1,42 1,19 1,32 2,65 1,91 2,09 2,24 2,58 2,69 1,67 1,19 1,08 i 4,24 3,20 5,07 1,74 2,38 2,40 2,75 1,75 0,68 0,78 4,42 3,67 5,03 2,49 3,23 2,39 2,39 1,89 0,91 1,18 3,33 2,90 5,64 1,79 3,57 1,88 2,39 1,59 1,41 1,01 4,19 2,94 5.43 2,06 2,86 2,17 2,33 1,37 1,70 1,01 3,90 3,13 4,76 2,41 2,75 1,57 2,67 1,13 1,22 0,89 3,18 3,31 3,93 3,28 2,14 2,69 1,56 1,28 1,13 1,01 3,02 1,51 3,73 3,06 2,24 2,09 1,70 1,27 1,19
71
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА
Таблица 40
Мо стовая нас 'тила 11 яруса. Мое Эелъ Н—66 )/К—660 g 9
Годы 0 1 2 3 5 6 5,00
—
1150—1159 1160-И69 7,35 6,65 4,65 5,55 5,90 5,10 5,80 3,95 4,90 1,95 2,05 1,50 2,00 0,40 0,40 0,30 0,35 6,30 4,00 7,95 3,85 6,50 2,75
1170-1179 1180-1189 7,25 3,05 6,95 3,40 5,60 3,70 4,95 4,10 4,55 3,50 4,30 3,60 4,70 2,60 2,75 3,85 1,65 2,10
1190—1199 1200—1209 1,10 1,50 0,80 1,15 0,60 1,05 1,35 1,20 1,60 1,40 1,70 1,50 1,80 1,20 1,35 0,50 0,20 0,50 0,60 1,25 0,80 1,10 0,40
1210—1219 1220—1229 1230—1239 1240—1249 1250—1259 1260—1269 0,80 0,80 1,45 0,85 0,25 0,80 0,70 0,95 1,00 0,75 0,20 0,70 0,75 1,50 0,75 0,85 0,35 0,50 1,00 1,85 0,65 0,75 0,35 0,55 1,45 2,20 0,60 0,90 0,30 0,35 1,65 1,95 0,35 0,75 0,25 0,30 1,30 0,70 0,10 0,65 0,75 1,70 0,90 0,20 0,75 0,70
1270—1279 0,55 0,55 0,60 0,50 0,55 0,55 0,50 0,40 0,60 0,85
1280-1289 0,90 0,90 0,75 0,30 0,20 0,45 0,45 0,55 0,45 0,45
1290-1298 0,55 0,40 0,55 0,40 0,30 0,40 0,30 0,40 0,20 Табл и ц а 41
Мостовая настила 11 яруса. Модель Н—59/К—20
Годы 0 1 2 3 5 6 7 8 9
1180-1189 3,92 4,81 4,70 5,35 5,89 4,05 5,79 6,08 4,71 3,43
1190-1199 3,34 3,42 3,10 3,58 3,86 3,36 3,17 ' 3,95 4,80 3,38
1200—1209 3,54 3,54 3,40 2,99 3,03 3,66 3^96 4;04 3,25 2,48
1210-1219 2,31 2,70 2,83 3,30 3,80 3,94 4,16 3,63 1,84 1,47
1220-1229 2,20 3,85 5,05 5,00 3,90 5,18 4,71 4,01 3,52 4,19
1230-1239 3,46 2,56 1,53 1,16 1,11 1,54 1,68 1,80 2,75 2,96
1240-1249 3,03 2,51 3,16 2,72 2,44 2,75 2,40 1,95 2,02 2,23
1250-1259 1,90 1,97 2,26 2,07 2,57 1,70 1,78 2,16 2,42 2,49
1260—1269 2,37 1,89 1,63 1,71 1,17 1,22 1,33 1,67 1,88 1,74 2,65 2,21
1270—1279 2,28 2,18 2,62 1,96 1,90 1,76 1,72 1,70 2,13
1280—1289 2,87 2,37 2,20 0,97 0,72 0,84 2,43 1,80 1,71 1,24
1290—1298 2,50 2,13 2,44 2,23 2,12 2,00 1,87 1,24
Мостовая на стила 11 . яруса. Модель Н—51 VK—22 Табл : и ц а 42
Годы 1 0 1 1 1 2 3 1 5 6 7 8 9
1200-1209 1210-1219 2,64 3,10 3,61 5,20 4,77 5,89 7,34 5,35 6,43 2,97 3,47 2,17 3,02 2,30 2,26 2,27 6,82 6,84 5,32 3,25
1220-1229 1230—1239 1240-1249 1250—1259 1200-1209 1270-1279 1280-1289 1290-1298 4,04 4,02 4,07 2,20 3,00 2,40 3,21 2,13 5,03 3,90 3,91 1,88 2,48 1,74 3,07 1,83 6,02 3,54 4,01 2,88 1,99 2,11 2,27 2,09 6,61 3,00 3,39 2,50 2,13 2,90 1,07 2,08 6*34 2,99 3,81 2,97 2,50 2,74 1,72 1,65 6,04 4,66 3,56 3,80 3,03 3,03 1,56 2,33 2,00 5,16 4,47 2,31 2,96 2,82 3,35 2,86 2,15 0,54 4,02 . 4,03 3,31 2,70 3,14 2,42 2,34 1,86 1,82 2,50 3,63 4,06 3,02 2,77 2,38 2,32 2,73
D. A. КОЛЧИН
Таблица 43.
72
Мо уповая нас 2 8,50 4,05 3,35 3,65 ’ 3,75 3,25 1,65 1,35 шила л 3 7,00 5,10 3,75 3,85 3,65 2,40 1,35 1,35 руса • Mot Ь 6,50 4,25 4,75 3,95 2,45 2,60 3,25 2,00 )елъ Н-К 5 4,60 5,15 5,65 3,10 2,60 2,05 1,65 2,00 З/К-272 6 5,40 4,25 5,85 3,75 3,00 2,25 2,70 2,15 7 8 9
Годы 1220—1229 1230—1239 1240-1249 1250-1259 1260—1269 1270—1279 1280-1289 1290-1298 4,35 3,25 4,00 2,55 3,00 1,05 1,65 3,55 3,10 3,00 5,50 3,00 1,10 2,00 5,30 6,15 5,15 3,85 3,55 0,80 2,80 2,15 5,20 1,80 4,00 2,95 3,95 1,25 1,90 2,15 Табл 4,40 2,90 3,50 2,15 4,20 1,15 2,00 ица 44
Мостовая настила 11 яруса. Модель Н-59/К 268
Годы 0 3 4 5 6 7 8 9
1220-1229 9,50 9,50 9,50 6,15 5,70 4,35 4,25 3,85 3,40 3,35
1230-1239 4,10 3,60 3,60 3,40 3,85 4,55 4,50 5,50 4,95 3,45
1240-1249 4,10 3,20 2,25 3,85 4,40 4,45 4,05 3,25 3,05 1,95
1250-1259 2,50 1,85 1,95 2,25 2,55 2,50 1,90 2,25 1,55 1,15
1260-1269 1,75 3,45 2,70 2,35 1,35 2,00 2,20 2,50 3,05 3,00
1270-1279 2,55 2,35 2,05 1,55 1,60 1,60 1,70 1,35 1,05 1,35
1280-1289 1,35 0,95 1,15 1,50 1,75 1,70 1,65 1,80 1,40 1,10
1290-1298 1,10 1,20 1,10 1,40 1,35 1,45 1,45 1,25 0,65
Табл ица 45
Мо стовая настила 11 яруса. Модель Н—59/К—37
Годы 4 5 6 7 8 9
1250-1259 1260-1269 1270—1279 1280—1289 1290-1298 5,42 3,17 1,48 1,24 1,77 4,67 2,28 1,66 1,32 1,47 5,76 2,12 1,94 0,92 1,11 4,33 2,66 1,71 0,38 0,88 4,38 2,07 2,21 0,47 1,13 3,42 1,88 1,42 0,88 1,38 3,84 1,75 1,27 1,20 1,68 3,46 2,38 1,04 1,51 0,97 3,02 2,09 1,07 1,40 1,24 2,77 1,65 1,25. 1,72
Мс ютовая на сшила 11 , яруса. Мо, Эелъ Ц— WK-35 Таблица 46
1250-1259 1260-1269 3,60 3,00 5,50 2,45 1,75 2,40 3,80 6,00 5,05 4,45 2,10 2,45 1,45 2,15 5 7 8 9
1270-1279 1280-1289 к 1290-1298 1,80 2,10 4,10 3,55 2,40 1,70 3,25 2,90 1,85 0,65 1,25 3,65 1,50 1,70 1,85 3,60 4,65 2,15 1,70 1,90 3,70 4,20 2,80 1,65 2,20 2,90 4,55 3,10 1,50 3,10 2,80 4,Ю 1,55 1,85 3,80
73-
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА
Таблица 47
Мостовая настила 11 яруса. Модель Н—59/К ‘ —
Годи 8 —
0-1259 0-1269 0-1279 0-1289 0-1298 5,20 2,75 2,55 2,05 6,25 2,70 2,30 1,75 5,85 2,50 1,90 2,35 2 ,,30 5,00 2,75 0,75 1,80 4,20 5,25 2,65 1,10 1,95 5,20 4,60 2,40 1,35 1,60 7,25 3,90 2,30 1,35 1,65 6,60 4,45 1,65 1,40 1,55 6,70 3,65 1,90 1,70 1,10 5,40 2,50 1,95 2,25
Таблица 48
Мостовая настила 11 яруса. Модель Н— 59/К—217
Годы 0 8 9
0-1259 0-1269 0-1279 0-1289 0-1298 4,95 1,90 1,60 4,05 3,65 1,95 1,75 3,80 4,00 3,35 2,35 1,20 4,75 6,00 3,25 2,05 0,65 3,70 6,90 2,50 2,25 1,10 2,80 6,10 2,10 1,55 1,30 2,80 6,90 2,55 1,65 1,55 2,55 6,00 3,10 1,50 1,45 2,15 6,45 3,05 1,45 1,85 1,80 6,60 1,85 1,70' 2,75
Мостовая настила 11 яруса. Модель Н— 59/К—34 Таблица 49’
Годы 8
0-1259 0-1269 0-1279 0-1289 0-1298 2,80 1,90 2,30 1,60 5,50 2,40 1,95 2,05 1,80 5,40 2,40 1,95 1,35 2,00 3,50 1,75 1,75 0,75 1,85 3,60 1,40 2,05 1,10 2,40 3,20 1,25 1,65 1,30 1,80 5,45 1,65 1,55 2,00 2,40 5,10 2,30 1,55 1,90 2,30 4,30 2,35 1,60 1,60 2,10 3,15 1,65 1,95- 1,60-
Mi зетовая на стила 11 . яруса. Модель Н— 59/К—36 Таблица 50
1 1 2 8
>—1269 >—1279 >—1289 >—1298 4,95 2,25 2,85 2,75 4,20 2,35 2,25 1,55 3,65 1,95 3,25 1,90 2,30 0,90 1,85 2,25 1,70 1,35 2,30 6,70 2,40 2,25 2,75 8,10 2,65 2,20 1,95 6,55 2,55 1,70 2,05 5,55 2,40 1,95 2,00 5,70 2,50 2,50
Б А. полных Таблица 5
7-i .руса. . .. «-59/К-279
Мостовая нас 'тила И 1ело 6 7 8 9
ды 6,65 1,80 2,20 1,25 2,30 6,45 1,45 1,55 1,45 1,95 7,10 7,00 2,30 1,65 1,50 2,20 6,00 2,50 1,45 1,50 2,50 Табл 5,10 1,40 1,80 1,80 ица 52
1250—1259 1260—1269 1270-1279 1280-1289 1290-1298 4,15 1,75 2,00 1,95 3,40 2,10 2,20 2,15 5,10 3,15 2,35 1,95 2,20 6,00 1,90 2,25 1,00 2,35 1,70 1,70 1,40 2,45
7 7 яш/м. Модель Н— 66 Мостовая настила 11 PJ }/К—665
1 5 6 1 ' 9
1190-1199 1200-1209 1210-1219 1220-1229 1230—1239 7,20 1,90 1,65 1,40 8,65 4,90 1,80 3,15 1,15 7,90 5,95 2,30 4,25 1,05 9,00 6,30 3,55 4,35 0,90 9,00 4,85 4,05 4,45 1,00 9,05 6,20 2,95 2,60 1,10 9,55 5,80 3,00 1,90 1,50 10,10 5,15 2,00 2,00 1,15 9,05 4,10 1,50 1,60 1,80 7,60 3,25 1,15 1,75 1,80
1240—1249 1*65 1Л 1,75 1,40 1,75 1,30 0,90 0,50 0,70 0,80
1250-1259 0,70 0,90 1,25 1,25 1,10 0,80 0,70 0,80 0,95 0,90
1260-1269 1,00 0,80 0,65 0,85 0,45 0,55 0,70 1,10 1,00 1,00
1270-1279 0,90 1,25 1,60 1,50 1,30 0,90 0,80 0,85 0,80 0,85
1280-1289 1,00 0,85 0,75 0,35 0,45 0,70 0,65 0,50 0,30 0,45
1290-1297 0,90 0,60 0,85 1,00 0,80 0,85 1,10 0,95 Табл ица 53
Мостовая настила 11 яруса. Модель Н—60/К—282
I 1 1 6 8 9
1150-1159 1160—1169 1170-1179 1180-1189 1190—1199 1200-1209 1210-1219 1220-1229 1230-1239 4,40 3,15 1,35 1,10 1,50 0,65 0,95 1,65 3,00 3,00 1,30 2,45 1,15 0,45 1,70 1,00 1,45 3,00 2,05 1,85 1,45 0,45 2,25 1,10 1,15 1,15 0,45 1,05 1,70 1,25 1,55 2,60 2,35 2,75 0,90 0,50 2,00 2,15 2,65 2,05 2,80 1,00 0,70 2,40 2,30 1,80 2,55 2,35 0,90 0,85 3,25 1,05 1,05 1,00 0,30 0,90 1,05 1,70 2,70 1,40 2,80 2,15 1,15 1,60 2,75 1,15 2,60 1,90 1,55 1,85 4,20 3,25 1,25 2,10 2,30 1,00 1,45 4,70 2,35 1,20 1,60 1,70 0,95 0,65
1240-1249 1250-1259 1260-1269 1270-1279 1280-1289 1290—1296 1,15 0,60 0,80 0,90 1,60 0,90 1,35 1,00 0.55 1,05 1,30 1,25 1,05 1,95 1,65 0,55 0,95 0,50 1,35 0,95 1,80 1,30 0,20 1,40 0,75 1,90 2,70 1,00 0,90 0,95 0,80 0,85 0,90 2,80 2,90 0,95 0,50 1,05 0,80 1,05 1,20 3,00 1,40 0,70 0,95 1,10 0,95 1,00 2,80 1,65 0,50 0,60 0,80 1,20 1,65
75
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА
Таблица 54
Мостовая настила 11 яруса. Модель Н о9/К 261 1 8
6
—
1210-1219 1220-1229 1,20 3,50 3,25 3,60 3,65 2,50 4,35 2,30 4,00 1,90 4,25 1,15 1,50 1,70 1,50 4,50 2,40 2,10 1,20 1,90 0,90 4,75 2,80
1230-1239 1240-1249 1250—1259 3,20 2,35 1,00 2,25 2,20 0,85 2,35 1,75 1,20 1,90 1,75 1,00 1,75 1,90 1,50 1,10 1,65 1,00 1,60 1,90 1,00 1,45 0,90 1,70 2,40
1260—1269 1,45 1,40 1,20 1,50 1,00 1,85 1,85 1,95
1270-1279 2,05 2,00 3,60 3,75 3,75 3,35 2,40 2,10 2,05
1280-1289 2,30 2,45 1,85 0,90 1,00 1,60 2,25 1,45 1,50 2,00
1290-1296 2,20 2,10 2,20 1,80 2,50 1,50 1,00 Табл ица 55
Мостовая настила 11 яруса. Модель Н— 59[К—259
8 9
1190-1199 ! 1 •5,35 4,65 3,75 4,10 5,55 4,80
1200-1209 4,00 2,95 2,65 2,90 2,65 3,15 3,65 3,95 3,10 2,85
1210-1219 2,10 2,40 2,50 2,90 3,60 3,50 3,75 3,25 2,40 1,80
'<• 1220-1229 2,35 3,95 5,60 5,00 5,05 4,35 3,90 4,00 4,25 3,75
1230-1239 3,10 2,65 2,25 1,35 1,05 1,50 1,35 1,65 2,60 2,85
. 1240-1249 3,05 2,65 3,15 2,55 3,35 2,50 2,20 1,65 1,55 1,55
1250-1259 1,35 1,75 2,15 2,50 2,20 1,75 2,40 2,75 2,85 2,25
1260-1269 2,40 1,50 1,40 1,95 1,20 1,15 1,45 2,10 2,00 1,80
1270—1279 2,20 1,75 1,95 1,70 1,55 1.25 1,10 1,50 1,40 1,95
• 1280-1289 2,00 1,95 1,50 0,60 0,40 1,40 1,40 1,20 1,30 1,60
1290-1296 2,05 1,45 1,60 1,45 1,20 1,40 1,40
Таблица 56
х Мостовая настила 11 яруса. Модель II 60/К 295
1 1
1200-1209 1210-1219 1220-1229 1230-1239 1240-1249 1250-1259 1260-1269 1270-1279 1280—1289 1290-1296 4,45 0,85 1,90 1,35 0,75 0,40 0,60 1,45 0,85 3,00 1,20 2,10 1,30 0,80 0,45 0,75 1,20 1,05 2,15 1,95 2,25 1,20 0,90 0,50 1,10 1,50 0,95 2,30 2,20 1,60 1,10 0,85 0,70 1,20 0,80 1,05 2,45 2,05 1,20 1,30 0,95 0,80 1,45 0,60 1,10 2,30 2,15 1,25 1,00 0,95 1,00 1,35 0,65 1,05 1,40 3,45 2,40 1,75 1,25 0,90 1,35 1,55 0,65 1,15 3,20 2,95 1,90 1,35 1,15 0,80 1,35 1,40 0,55 4.05 2,00 2,00 1,30 1,15 0,50 1,40 1,40 0,55 3,00 1,00 2,00 1,25 1,20 0,50 0,95 1,35 0,55
В. Л. *°ЛПИЙ
Таблица
Модель Н"" во/к-2*' 6 7 8 9
4
——
4,05 4,60 5,60 6,65 7,15
4,25 3,95 3,05 2,55 1,6»
1150—1159 1160—1169 1170-1179 1180-1189 5,90 1,80 2,15 4,75 2,05 2,40 3,40 2,30 2,40 0,85 1,40 0,85 2,35 1,05 4,30 2,50 2,50 1,60 5,25 2,55 2,15 1,45 3,50 2,Ю 1,80 1,30 1,50 1,00 1,95 0,95 0,75 1,60 2,30 1,40 1,55 1,90 2,25 1,50 1,35 2,00 2,10 2,30 1,10 2,10 1,60 1,60 0,85
1190—1199 1200—1209 1210—4219 1220-1229 1230—1239 1,45 1,85 0,85 0,90 1,25 1,15 1,70 1,00 1,40 0,95 1,45 0,85 2,45 0,70 1,30 1,00 2,20 0,75 0,95 0,35 0,10 0,45 0,50 1,40 2,00 0,96 0,45 1,20 1,85 0,90 0,30 1,20 1,65 0,90 0,20 0,65 1,85 1,00 0,30
1240-1249 0,95 1,00 1,00 0,80 0,25 0,30 0,35 0,35 0,35
1250-1259 1260—1269 1270-1279 1280—1289 0,30 0,40 0,50 0,55 0,25 0,35 0,45 0,80 0,40 0,25 0,55 0,65 0,35 0,35 0,50 0,35 0,15 0,40 0,55 0,20 0,40 0,45 0,35 0,55 0,40 0,45 0,45 0,40 0,40 0,50 0,35
1290-1291 0,45 0,50
Таблица 58
Мостовая настила 11 яруса. Модель Н — 59/К—266
7 8
1120-1129 1130-1139 2,60 4,10 3,10 3,40 3,70 2,95 1 4,10 3,60 4,40 4,15 1,25 2,95 2,30 1,70 1,40 3,75 4,80 4,90 4,00 5,15 5,00
1140-1149 3,25 4,05 3,95 5,40 4,85 4,35 4,35 4,25 3,50
1150-1159 3,65 3,95 3,80 4,10 3,55 3,70 4,10 3,00 3,05
1160-1169 1170-1179 1180-1189 1190—1199 1200-1209 1210-1219 1,05 3,60 3,40 2,05 2,00 1,45 1,25 2,95 3,05 1,85 1,65 1,50 1,95 1,35 0,65 0,55 0,50 0,65 1,00 1,10 2,90 2,45 1,10 1,60 2,60 2,10 3,05 1,90 1,65 1,95 2,10 1,95 2,35 2,30 1,95 3,00 2,50 2,45 2,50 2,15 2,15 2,75 2,60 2,85 1,95 1,80 3,65 2,95 2,35 2,40 2,00 3,05 3,05 2,25 2,00
1220-1229 1230-1239 1240—1249 1250—1259 1260-1269 1270-1279 1280—1288 0,95 1,85 0,60 0,55 0,55 0,55 0,90 1,00 3,35 1,10 0,60 0,65 0,40 0,65 0,90 1,55 2,55 0,45 0,70 0,60 0,25 1,00 0,95 1,45 3,05 0,45 0,85 0,45 0,20 0,75 0,75 2,10 1,40 3,30 0,50 0,75 0,35 0,40 0,75 0,85 2,40 1,65 2,80 0,50 0,80 0,25 0,55 0,80 2,20 1,75 2,40 0,60 0,60 0,60 0,70 0,75 1,60 1,55 1,85 0,50 0,55 0,70 0,50 0,70 2,15 1,00 1,95 0,55 0,50 0,55 О,?0 0>
1,25 0,95 0,85
77
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА
Таблица 59
Мостовая настила 11 яруса. Модель Н—59{К 273 _ 9
Годы 0 1 2 3 5 6 7 1 8
3,50
1190-1199 1200-1209 1210-1219 1220-1229 4230—1239 4240-1249 4250-1259 4260—1269 4270—1279 3,30 1,45 1,25 1,90 1,40 1,15 1,05 2,60 1,55 2,45 1,30 1,90 1,20 0,95 1,35 1,65 4,00 1,00 2,00 1,30 0,85 1,75 2,20 4,50 0,85 2,25 1,25 1,00 1,35 2,95 4,65 0,95 2,00 1,40 0,65 2,15 . 3,10 4,05 1,30 1,10 1,20 0,80 2,35 2,30 3,60 1,60 1,15 1,35 1,30 2,40 1,40 2,80 1,05 1,10 1,75 1,90 1,70 1,75 2,45 1,55 1,05 1,35 1,55 1,85 1,05 2,75 1,80 1,25 1,15 0,45
0,35 0,75 0,70 0,70 0,70 0,75 0,75 0,85 0,85 0,95
1280-1289 0,95 0,85 0,40 0,40 0,50 0,50 0,60 0,60 0,60 0,90
4290-1291 0,70 1,00 Табл ица 60
М остовая настила 11 яруса. Модель Н— -59/К—275
Годы | 0 1 2 3 5 6 7 8 1 9
4170-1179 6,00
4180-1189 6,60 5,55 4,80 5,40 4,35 3,65 5,15 5,40 3,55 3,05
1190-1199 1,90 1,90 1,40 2,20 2,35 2,45 2,25 2,40 3,10 2,25
1200-1209 3,10 2,30 1,85 2,00 1,60 1,85 2,35 2,30 1,80 1,50
4210-1219 1,00 0,90 1,00 1,35 1,50 1,65 2,00 1,60 2,05 0,80
1220-1229 1,00 1,90 2,90 3,00 2,75 3,00 3,00 • 2,25 2,25 2,10
4230-1239 1,45 1,10 0,85 0,80 0,70 0,85 0,75 0,65 0,75 0,75
1240-1249 1,00 1,35 1,30 1,55 1,40 1,15 1,15 1,50 1,25 1,15
1250-1259 0,75 0,95 1,00 0,90 0,75 0,60 0,65 0,95 0,90 1,05
1260-1269 0,85 0,65 0,85 0,75 0,55 0,70 0,70 0,70 0,65 0,55
1270-1279 0,60 0,90 1,05 0,85 0,80 0,75 0,75 0,65 0,85 1,10
1280-1289 1,30 1,15 0,75 0,55 0,75 0,80 0,70 0,60 0,80 0,80
1290-1291 0,80 0,80
Т а б л ] ица 61
Мостовая настила 11 яруса. Модель II—59 fK 252
Годы 1 0 1 2 1 3 , 1 1
— 1 1 7 1 8 1 9
1150-1159 И60-1169 7,95 2,25 7,70 1,05 5,75 1,25 6,00 1,40 6,10 1,75 5,75 2,80 3,15 1,70 2,15 1 45 6,15 2,70 5,80 5,10 3,50
1170-1179 3,65 4,20 4,50 3,55 3,20 2,85 3,25 4,40
1180-1189 3,05 2,50 2,95 3,10 1,85 2,65 2,25 1,60 2,55 2,70 2,85
1190-1199 2,10 1,60 1,90 1,70 2,05 2,90 2,90 2,10
1200-1209 3,00 2,20 1,75 1,40 1,05 1,85 1,75 2,25
1210-1219 1220-1229 1230-1239 1240—1249 1250-1259 1260-1269 1270-1279 1280-128? 0,65 1,00 2,00 1 1,35 । 1,05 ' 0,55 > 0,45 * 0,75 1,20 1,70 1,75 1,40 0,95 0,75 0,45 1,10 0,95 1,85 1,00 1,25 0,80 0,60 0,60 0,70 0,65 2,35 0,90 1,45 1,30 0,50 0,60 0,30 1,00 2,30 0,75 1,35 0,90 0,50 0,65 0,20 МО 1,75 0,95 1,45 1,55 0,35 0,85 0,50 1,70 1,10 1,95 1,00 1,00 1,05 0,40 0,75 0,50 1,65 1,75 1,45 0,80 1,05 0,95 0,80 0,70 0,40 1,10 1,20 1,65 1,00 0,60 1,05 0,95 0,60 0,40 0,80 0,70 2,05 1,35 1,05 0,90 0,85 0,80
Г,. Л. КОЛЧИН
Таблица б£
Мостовая нам пила 11 л я руса. МоОслъН^. 789
’ А 45 5,45 4,05 2,75
Годи
1180—11^ 1190-1199 1200-1209 1210-1219 1220-1229 1230-1239 1240-1249 1250—1259 1260—1269 1270—1279 1280- < 288 2,20 3,00 1,60 1,10 2,75 1,85 0,90 1,50 1,00 2,25 2,05 1,95 2,10 1,70 1,80 2,00 0,75 0,55 1,20 2,10 1,85 1,95 2,10 3,20 1,10 2,30 1,50 0,40 1,75 1,50 7,25 3,25 2,30 2,00 3,45 0,65 2,40 1,35 0,50 1,85 0,40 5,35 4,60 4.95 3 05 з,30 2,35 3.1° З’ол 2 20 2,55 2’00 2,95 2,25 l,8® ,’оо 2,85 1,80 0,55 2’50 2’6г з’б5 3,50 3,70 3,60 3,70 пЯО 1*05 °-85 *’35 ‘-90 0.75 0,80 . 1 00 125 155 2,20 /во 1,75 1,85 1,60 ‘3 040 О^О 0,80 0,95 0,80 ’ 2,10 1,55 1.70 1.95 1,90 0’20 0,30 0,40 0,50 1,00 Таблица 6$
Мостовая настила 11 яруса. МоЗелъ Н-оЯ/К 19 _
8 9
1170-1179 1180-1189 1190-1199 1200-1209 1210-1219 1220-1229 1230-1239 1240-1249 1250-1259 1260-1269 1270-1279 1280-1288 Годы 9,30 4,75 3,30 3,40 1,45 1,55 1,60 1,60 1,50 1,40 0,90 0,70 9,35 4,25 2,85 3,50 1,45 2,25 1,30 1,70 1,20 1,10 1,00 0,70 М осп 6,15 3,75 2,55 2,75 1,50 2,70 0,90 1,90 1,80 0,90 1,10 0,60 говая наа 7,70 4,20 3,20 2,15 2,15 3,30 1,00 1,60 1,80 1,30 1,30 0,50 пила 11 л 5,50 5,40 4,95 3,35 2,95 4,30 3,40 2,15 2,35 1,65 1,55 1,85 2,10 2.15 2,30 2,70 2,75 2,50 1,00 1,00 1,40 1,70 1,70 1,90 2,00 1,00 1,20 1,00 1,10 1,50 1,50 1,10 1,00 0,40 0,60 0*40 Ч>Уса. Модель Н~59!К~26^ 5,10 5,15 2,10 2,10 2,05 2,80 1,20 1,90 1,90 1,40 0,70 0,50 1 4,60 3,80 1,90 1,75 1,90 2,20 1,50 2,50 1,70 1,60 0,60 0,70 Табл 4,10 3,60 2,60 1,75 1,25 2,50 1,70 1,90 1,20 1,40 0.70 ица 64
1170 117Q — ~ L 8 9
* л • V“— 11 (у 1180-1189 1190-1199 1200-1209 1210-1219 1220-1229 1230-1239 1240—1249 1250-1259 1260—1269 1270-1279 1280-1288 6,20 2,50 2,65 2,05 0,95 3,40 1,80 1,25 1,45 0,95 1,90 6,25 2,30 2,10 2,10 1,60 2,35 1,95 0,95 0,80 1,10 2,00 7,00 2,55 1,60 2,25 2,90 1,60 2,35 1,85 0,75 2,05 1,50 7,60 3,00 1,60 2,15 3,90 1,30 2,45 1,45 0,95 1,95 °,60 !'20 5,00 4 90 3,60 Q Ое ’ 1 ял 3,35 3,25 ’80 !.9О 21п 2,35 о /г- z’w з.кз let 2’65 1,25 4,75 2,60 И? 4.55 1.50 1,60 °,50 J’2? 1,60 1,60 0,90 °’40 oS g 6,35 3,60 2,00 2,35 4,20 1,25 1,30 1,75 1,20 1,85 0,85 4,45 3,15 1,75 1,75 4,75 1,65 1,65 2,00 1,00 1,85 0,65 5,95 3,35 2,45 1,75 0,65 4,90- 2,45 1,65 1,55 1,15 1,55
79<
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА
Таблица 65
Мостовая настила 11 яруса. М одель Н—60/Н 2$ 5 7 8 9
2 3 4 5 6
—- —'
1130—1139 1140-1149 1150-1159 1160-1169 1170-И79 1180-1189 1190—1199 5,60 6,25 5,15 4,00 2,55 0,85 3,00 7,70 5,00 4,65 3,20 2,25 0,50 1,70 5,85 4,60 3,30 2,80 2,00 0,50 2,20 5,30 2,20 3,75 2,75 1,70 1,25 4,50 4,75 1,40 4,45 3,10 2,30 1,25 3,30 6,60 1,10 3,10 2,90 2,55 1,15 4,35 5,95 1,65 3,10 3,20 2,80 1,45 5,65 4,75 2,65 3,20 2,70 3,00 2,10 4,85 3,50 3,50 4,90 3,55 2,05 2,90 5,15 5,65 4,25 3,10 2,40 1,30 2,10 1,10 0,90
Р00—1209 1,05 1,00 0,80 0,85 1,25 1,35 1,30 1,20 1,10
РЮ—1219 0,90 0,95 1,05 1,45 1,30 1,65 1,60 1,60 1,35
1220-1229 1,15 1,20 1,60 2,10 2,20 2,55 2,20 1,75 1,85 2,40
1230-1239 1,80 1,40 0,80 0,85 0,75 0,50 0,40 0,45 0,60 0,75
1240-1249 0,75 0,45 0,65 0,50 0,90 0,70 0,45 0,30 0,25 0,35
1250-1259 0,40 0,40 0,40 0,35 0,35 0,25 0,35 0,65 0,70 0,70
1260-1269 0,80 0,85 0,55 0,55 0,40 0,45 0,50 0,85 0,70 0,70
1270-1279 0,40 0,65 0,80 0,70 0,50 0,60 0,45 0,45 0,70 0,60
% 1280-1289 0,60 0,55 0,50 0,10 0,20 0,30 0,20 0,40 0,50 0,40
•1290 0,50 Табл и ц а 66
Мостовая настила 11 яруса. Модель Н— 60/К—664
1130-1139 1140-1149 1150—1159 1160-1169 3,25 2,40 4,45 6,50 3,00 3,85 3,15 3,90 1,20 3,05 2,40 1,75 0,80 3,45 1,50 2,10 2,85 3,85 1,05 2,75 2,10 5,85 0,75 1,80 1,80 2,00 1,00 1,20 1,60 2,85 0,60 0,85 0,30 0,30 0,60 0,30 0,35 2,35 5,45 1,25 2,40 1,90 2,60 1,40 1,75. 1,65 3,15 4,30 2,20 2,15 3,70 5,35 2,10 4,50 6,90
1170-1179 1180-1189 3,45 1,40 3,10 1,05 2,10 1,75 2,25 1,80 2,15 1,85 3,00 1,90 4,10 1,75 2,55 1,55
1190-1199 0,75 0,65 0,60 1,35 1,30 2,65 1,90 1,10
'1200-1209 -'1210-1219 1,05 0,80 1,00 1,05 0,85 1,00 1,05 1,85 1,50 1,80 2,00 1,50 2,50 1,30 1,85 0,75
1220-1229 1,25 1,75 2,85 2,60 2,45 1,55 1,25 0,90
1230-1239 1240-1249 1250-1259 1260-1269 1270-1279 1280—1289 !290-1295 1,45 1,50 0,30 0,75 0,70 0,85 0,50 1,05 1,35 0,45 0,45 0,80 0,75 0,45 0,75 1,15 0,55 0,45 0,90 0,65 0,15 0,60 1,00 0.50 0,50 0,30 0,25 0,90 1,40 0,35 0,20 0,70 0,20 0,30 2,00 0,75 0,40 0,40 0,50 0,45 0,25 1,75 0,65 0,20 0,55 0 75 0,45 0,20 1,55 1,10 0,20 0,70 0,85 0,50 0,40 1,80 1,65 0,25 0,80 0,80 0,65 0,40
Б. А. КОЛЧИН
С».... '
построена толы» dv6kh плах и
)1;1, Сравченио дат» РУ ярусов
на пастилах мостовыхтечение
казало, что после лаг
быть
поз-
лаг
по-
бли-
жавших лет почт» “’"'“^.“каГЙавиМ,
ревья для 1,лах: йоУмы встретим в настилах
„ год рубни лаг. Нгоп"ь’”СХх срубленных
нескольких улиц ГРУ пеоевьев настила,
поело основной массь Д Р ттпоме-
через определенный значительный про,
жуток лет (16,15, 5 и 3). Во всех этих: случаях
имел место ремонт мостовых, в чем легко
можно было убедиться. пп/.ТПпйКи
Наиболее вероятным годом постройки
данного настила можно считать год рубки
лаг для этой мостовой. Дендрохронология
устанавливает лишь дату рубки дерева.
Как мы уже говорили выше, в России и во
всех северных странах заготовка леса всегда
производилась в зимние месяцы — в декабре,
январе, феврале и части марта месяца. Это
было связано с многими факторами эконо-
мического и биологического характера (ка-
чество древесины, вывоз и сплав леса, рабо-
чая сила и др.). В начале года лес срубали
и сразу же по снегу вывозили или же весной,
где это удобно, сплавляли по реке.
В апреле-мае обычно срубленный лес мог
уже находиться у потребителя пли на ка-
ком-то временном складе. С началом строи-
тельного сезона лес мог идти в дело. В этот
же год, т. е. год его рубки, из него, вероят-
нее всего, могли возводить те или другие
сооружения. Возможно, были и иные ва
рпанты: лес мог лежать один-два года и даже
оолее. пока его владелец не соберет иеобхо
дпмого количества для того или иного строи-
ьства, например, строительства дома РНо
для таких общественных построек
церкви или мостовые, наиболее пеплом 'аК
являлось употребление свежего леса №0™
и здесь, при постройке мостовых ня к Хотя
Хи“Х СзОапасо'вУбпр:ТРОВ «’S
"“Ищи1* ВпИоДСЛИ На -стТрСаХЮЩ"Х ЛСТ-
снптать,’,то ХовыеСОдёлалНисьМЬ1 М°'КС«
был ?290,ОгСТСВлО? одиниаДЧатого HDVr
- ХаГ₽Л? “ а"₽-
П- ₽азРазивШ11ЙСя
конце в районе Холопьей
” большое количество пост,
мостовой двенадцатого яруСа
-г имел следы пожара. Посде
вместе с другим строитель-
вновь сооружать новый
Великой и Кузьмодемьян,
роек. Нэстй" j
на всех улицах
ЭТОГО пожара i
«вом пришлось
настил мостовой
СК°Мостовую Холопьей улицыг сооружали
чепез несколько лет. На рис. 53 приведены
графики образцов дерева настила Холопьей
’“ТмХсгт“б”о/х“^
раст‘173 года. График с энергичными угне-
тениями, в том числе В, Б и А. Год рубки
2. Модель Н—60/Х—103. Плаха. Воз-
раст 106 лет. График с энергичными перепа-
дами. Хорошо выражены угнетения Б и А,
а также 1270. Год рубки 1306.
3. Модель Н—60/Х—95. Плаха. Воз-
раст 173 года. График плавный, но угнете-
ния выражены все. Год рубки 1305.
4. Модель Н—60/Х—97. Плаха. Воз-
раст 117 лет. Все угнетения выражены
четко. Год рубки 1305.
5. Модель Н—60/Х—96. Плаха. Возраст
202 года. Все угнетения выражены очень
четко и сопоставимы. Год рубки 1305.
6- Модель Н—60/Х—102. Плаха. Возраст
104 года. График с хорошо выраженными
угнетениями. Год рубки 1304.
7. Модель Н—60/Х—101. Плаха. Воз-
раст 148 лет. Все угнетения выражены хо-
рошо. Год рубки 1305.
Раст ПОТ" v -С0/Х-10°. Плаха. Воз-
Год рубкцеТ1304ГПСТеИИЯ выражены Х°Р°ШО-
раст'2('°Т\,И~°0/Х-106- Лага. Воз-
рошо Гоп Т'п УП1Степ,1е 1299 выражено хо-
Р ШО. Год руокц 1300.
Ио годам рубки
пределяются так.
Рубились в 14OR
Два —.д л / •»
* 1306 г Т4Л’
р * (табл. 67____
мостова7РТо1а (рПС' 55)
® 1306 г., 4eno>JIbe'* настилил“-
этом же семь лет после пожара
в НереисрУ ДЛя Постройки мостов^
Д°*°льно много К0НЦС было заготовлен
сТро Леса- Часть этого
iTTj “ Ство Холопьей улиН14’
11Л’ СТР. 32‘).
описанные образцы рас-
плахи: два экземпляра
» четыре — в 1305 г.(
одна, лага рубилась в
) показывает, что
улицы настилалась
81
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА
Таблица 67
Мостовая Холопьей улицы 11 яруса. Модель Н-вО/Х- -98 —
— о 1 2 5 6 8 9
— —
-— ”
1130—1139 1140—1149 1150-1159 6,80 3,00 6,75 3,10 6,05 2,45 4,95 2,85 4,45 2,40 5,50 3,55 2,05 1,40 0,85 2,75 1,50 0,85 0,70 1,15 0,85 0,80 4,75 4,40 3,00 2,25 0,75 3,40 1,35 0,90 0,95 1,25 1,05 0,45 6,50 4,10 3,55 2,65 5,35 3,10 2,90 2,80 5,10 2,80 1,85 1,85
1160—1169 1170-1179 1180-1189 1190—1199 1200-1209 1210—1219 1220—1229 1230-1239 1240—1249 0,95 1,40 1,70 1,65 1,40 0,65 0,35 1,55 1,60 0,85 1,35 2,15 1,55 1,35 0,55 0,55 1,15 1,30 0,70 1,05 1,95 1,45 1,20 0,45 1,00 1,15 1,20 0,70 1,20 2,10 2,05 1,00 0,70 1,30 1,00 1,05 1,15 1,00 2,00 1,90 0,90 0,70 1,05 0,95 0,95 0,90 3,00 1,10 1,00 0,95 1,40 0,95 0,15 1,35 2,45 1,40 0,75 0,70 1,40 1,05 0,30 1,35 1,95 1,00 0,70 0,40 1,60 1,35 0,20
1250—1259 0,40 0,55 0,90 1,15 1,55 1,65 2,05 2,45 2,75 1,85
1260—1269 2,60 2,65 2,30 2,50 1,40 1,25 1,65 2,35 3,45 2,05
1270—1279 3,05 3,40 2,85 3,00 2,95 2,05 1,45 1,60 1,25 1,10
1280-1289 1,25 1,25 1,15 0,95 1,00 1,70 1,50 1,10 1,10 1,55
1290-1299 1,55 1,15 1,55 1,25 1,25 1,45 0,90 1,20 1,15 0,85.
1300-1305 1,00 1,50 1,30 1,40 1,70 1,30
Т а б л и ц а 68
Мостовая Холопьей улицы 11 яруса. Модель П—60/Х__103
1200-1209 2,00 2,50 2,30 1,20 1,00 1,15 2,45 3,00 2,80 2,85 3,35 - 1,75 3,60 2,70 2,05 2,25 1,65 2,30 2,80 —
1210-1219 0,85 0,60 0,85 1,55 2,00 2,00 1,80 1,25
1220-1229 0,35 1,45 2,90 3,50 2,85 1,90 1,40 1,35
1230-1239 2,25 2,10 2,10 2,75 2,05 2,10 2,15 2,70
1240—1249 3,20 2,40 2,25 2,25 3,10 3,00 2,50 3,00 3,25
1250-1259 1260—1269 1270—1279 1280-1289 1290-1299 1300-1305 2,35 2,85 1,25 3,40 3,50 2,30 2,65 3,10 1,65 2,90 2,80 2,65 3,45 2,50 2,85 2,40 2,55 2,50 3,95 2,60 3,10 1,60 2,60 1,60 4,15 2,05 4,10 1,35 2,15 2,00 3,00 3,90 1,75 2,35 2,65 2,50 2,75 3,35 1,90 2,70 1,50 3,35 2,80 3,55 2,25 3,15 2,15 2,65 2,40 2,25 1,45 4,10 3,25 1,20
6 MI 4А, № 117 1
n A. КОЛчИН g,
Б- A Таблица 69
82
4
Годы —
о os 2,75 1130-1139 4,73 2, ^7() 535 1140-1149 6,10 6,25 . 3 90 1150-1159 4,30 4,95 5,15 4,25
1160-1169 4,30 3,75 3,60
1170-1179 4,20 3,35 4, 335 1180-1189 3,75 3,35 3,55 3,3 1190-1199 1,70 1,55 1,95 2,30 1200-1209 1,80 2,35 2,25 1,6 1210-1219 1,95 1,80 2,00 2,30 , 1220—1229 1,35 1,™ *’90 ’
1230—1239 0,95 0,80 1,00 0,75 0,75
1240—1249 0,80 0,70 0,80 0,85 0,80
1250—1259 0,50 0,65 0,65 1,25 0,80
1260—1269 1,05 0,85 0,95 0,90 0,65
1270-1279 0,75 0,75 0,80 0,85 0,85
1280-1289 0,65 0,35 0,45 0,70 0,75
1290-1299 0,65 0,70 0,55 0,60 0,45
1300—1304 0,20 0,50 0,30 0,30 0,30 1
Мостовая Холопьей улицы 11 яруса
Годы £
1180—1189
1190-1199 2,25 2,65 2 40 17=. 1200-1209 3,65 4 40 3R5 М 4’50 1210-1219 2,05 1 75 i’rO 2’70 1220-1229 1,10 о75 2’55 3,15
1230-1239 2,75 225 20ч 1,45 1240-1249 4,35 4’75 2’05 1,95 1250-1259 2,05 2 25 3’70 4 90 1260-1269 2 15 2/4 3,40 3-95 о о? 1270-1279 2’,И 2’5 о'00 3'7° № 1280-1289 2,05 2 40 2’80 1290-1299 з,зо 2’4° 2,10 , 20 2,85 1300-1304 1 2,65 2,85 2 9ч 1,20 5 iS «
Модель H--60IX- -95
5 6 7 8 9
3,70 3,60 5,45 5,05 2,90 2,90 1,75 4,00 3,40 5,30 2,90 2,70 5,15 4,00 4,40 4,55 2,85 5,10 5,30 4,20 4,25 2,00 6,05 4,65 4,30 2,55 2,75
2,55 2,65 Г,80 2,45
2,15 2,15 1,55
1,55 1,40 1,00 1,50 1,35
1,80 1,60 1,45 1,40 0,75
1,70 1,10 0,90 0,70 0,95
0,70 0,75 0,65 0,75 0,75
0,75 0,80 1,05 0,85 0,75
0,85 0,90 0,85 1,00 1,00
0,65 0,55 0,70 1,05 0,45
0,75 0,75 0,65 0,60 0,70
0,75 0,75 0,70 0,75 0,65
0,45 0,45 0,40 0,50 0,20
Табл и ц а 70
Модель H-eojx- -97
7 8
3,35 2,50 3,85 2,90 2,50 4,30 2,85 2,35 2,65 2,60 2,00 1,80 1,60 2,50 2,95 4,60 1,85 2,15 2,40 2,20
2,40 3,75 3,10 1,80
2,15 2,40 2,80 3,75
3,55 2,25 3,65 5,15
2,10 1,25 2,10 3,40 2,05 3,55 2,20 1,60
2,70 2,45 2,80 2,90
1,80 2,30 2,05 1,75
1,85 1,25 1,70 2,05 2,80
1,95 1,90 0,85
яз
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА
Таблица 71
Мостовая Холопьей улицы 11 яруса. Модель Н-бО/Х- -96
Годы 1 2 3 5 6 7 8 9
———
1100-1Ю9 1110-1И9 1120-1129 3,85 1,70 3,70 1,65 2,85 2,05 4,05 3,40 2,25 4,65 6,25 2,10 5,00 5,80 2,80 4,30 4,40 3,35 4,10 3,65 3,45 1,85 2,95 1,55 2,25 2,75 2,80 2,50 2,15 2,40 2,40 3,10 3,80 2,15 2,05 2,10
1130-1139 1140-1149 1150-1159 1160—1169 1,40 1,55 1,70 2,60 1,00 2,50 2,15 2,10 0,80 2,50 2,15 1,55 1,00 2,10 2,05 2,15 2,15 2,10 1,45 1,75 2,25 1,70 1,15 1,50 1,75 2,25 1,85 1,85 1,95 3,50 2,95
1170-1179 2,65 2,50 1,95 1,85 1,55 1,20 0,80 0,95 1,35 1,40
1180-1189 1,45 1,85 2,10 1,70 1,35 1,80 2,30 2,05 2,10 1,45
1190-1199 1,45 1,40 0,85 1,45 1,70 1,85 1,45 1,20 2,15 1,75
1200-1209 1,70 1,20 1,15 1,15 0,85 0,85 0,95 1,40 1,00 1,20
1210-1219 0,80 0,60 0,55 0,60 0,85 0,95 1,15 0,90 0,65 0,40
1220-1229 0,55 0,80 1,00 0,95 0,95 1,00 1,05 1,15 1,10 1,75
1230—1239 1,55 1,52 0,85 0,65 0,60 0,55 0,65 0,60 1,05 1,20
1240-1249 0,80 0,85 1,00 0,85 0,90 0,85 0,60 0,45 0,60 0,50
1250-1259 0,40 0,55 0,80 0,85 0,95 0,65 0,80 0,90 0,70 0,45
1260-1269 0,30 0,40 0,50 0,65 0,40 0,55 0,80 1,10 1,10 1,40
1270-1279 1,10 1,80 1,70 1,70 1,50 1,30 0,45 0,90 1,05 1,10
1280-1289 1,50 1,35 1,55 0,80 0,60 1,40 1,40 1,00 0,95 2,50
1290-1299 2,05 1,40 1,85 1,50 1,15 1,50 1,30 1,70 1,05 0,70
1300-1304 1,00 1,10 1,20 1,45 1,45
М остова я Холопы улицы 11 яруса. Модель Н-бО/Х- -102 Табл ица 72
7 8 9
—
1200-1209 1210—1219 1220-1229 *230-1239 1210-1249 12^0—1259 1260-1269 1270-1279 1280-1289 1290-1299 13Ю-1зо: 2,25 0,95 0,25 2,95 4,35 2,50 2,85 1,75 3,10 3,25 5 1,65 2,50 0,85 1,50 2,25 3,15 2,50 3,40 2,10 2,85 2,05 1,25 1,30 0,90 3,50 2,20 2,65 2,75 3,00 3,10 2,20 1,75 1,10 1,10 1,80 3,35 2,60 2,90 4,10 2,90 2,95 1,40 2,05 0,80 1,50 2,90 3,35 2,50 3,85 5,35 1,60 2,90 1,25 1,55 1,40 2,65 3,85 3,15 2,85 3,10 1,75 2,50 2,45 1,25 2,00 2,60 2,60 3,50 2,25 3,50 1,55 2,70 3,30 1,40 2,55 2,20 2,20 2,70 2,10 2,90 1,75 2,70 2,45 1,85 1,55 1,60 2,35 5,60 2,75 2,85 2,15 2,35 2,85 1,80 1,95 0,65 2,25 4,75 2,10 1,65 1,55 3,00 3,40 0,75
п. л. «оЛЧИН Таблицам
81 Модель 5 Ц —-бо/Х -101
ч Холопьей л/ ост овал л 11 ярУса 6 7 8 9
4 3,00 2,40 0,90 2,05 1,15 0,80 0,85 1,35 0,85 0,35 3,15 2,40 1,60
1,90 1,10 1,55 2,25 2,55 2,30
1150—И59 1160— И69 1,00 0,95 1,80 1,45 1,25 1,25 0,70 0,70 1,05 1,10 0,45 2,55 2,25 1,90 2,05 2,20 0,90 1,70 1,05 1,60 1,50 1,45 1,25 1,25 1,80 1,20 1,50 1,75 1,35 1,35 1,40 1,05
1170-1179 1180—1189 1190-И99 1200—1209 1210—1219 1220—1229 2,10 1,50 1,35 1,30 0,70 0,30 1,35 1,00 1,10 0,55 0,60 1,05 1,45 1,65 0,90 0.85 1,15 0,80 1,45 0,95 0,85 1,10 0,85 1,05 0,80 0,65 1,10 0,80 0,50 1,75 1,25 2,75 2,25 1,80 0,90 0,85 1,50 0,80 0,30 0,80 0,70 1,30 0,95 0,80 0,40 1,50 1,15 0,30
1230-1239 1240—1249 1250—1259 1260—1269 1270-1279 1280—1289 1290—1299 1300-1304 1,20 1,10 0,35 2,90 1,80 2,10 2,65 • 1,50 0^95 0,75 2,20 2,20 1,95 2,15 2,45 0,95 0,90 2,80 2,10 1,55 1,90 1,70 0,70 1,80 1,85 2,65 1,55 1,75 2,05 2,45 1,75 2,75 2,70 1,40 3,70 1,80 2,80 1,85 1,65 3,30 1,80 2,25 1,75 1,45 2,85 1,35 1,90 1,95 1,15
Таблица
Мостовая Холопьей улицы 11 яруса . Модель Н-60/Х —100
5 6 7 8 9
1170-1179 2,90 3,65 3,15 2,75 2,55 3,65 3,75
1180-1189 1190-1199 1200-1209 1210-1219 1220-1229 1230-1239 3,85 2,75 3,70 2,85 0,85 1,35 3,35 2,45 3,10 2,10 0,95 1,25 4,00 2,25 2,15 1,75 1,10 1,25 3,35 2,30 2,35 1,65 1,15 1,20 3,60 3,25 2,25 2,00 1,45 1,20 1,65 1,25 0,65 1,85 0,55 1,50 2,90 3,25 2,20 1,80 1,90 3,05 3,15 2,35 1,95 1,90 4,05 2,90 3,15 2,15 1,60 3,65 3,00 3,85 1,85 1,30 2,80 4,25 2,70 1,65 1,10
1240-1249 1250-1259 1260—1269 1270-1279 1280-1289 1290-1299 1300-1303 2,25 0,85 1,25 1,50 1,70 1,15 1,10 1,95 0,75 1,50 1,40 1,40 1,30 1,20 1,75 1,10 1,55 1,60 1,15 1,60 1,50 1,65 1,20 0,90 1,55 1,05 1,50 1,00 0,90 1,80 1,25 0,90 1,60 0,65 1,50 0,95 1,40 1,00 0,85 1,45 0,80 1,25 1,15 1,25 1,50 1,10 1,10 0,90 1,10 1,25 1,05 1,60 1,50 1,20 1,30 1,15 1,90 1,10 1,85 1,55 1,20 1,45 1,40
Мостов ая Холощ ьей УлццЬ1 11 яРУса. 4 Модель Н-60/Х- -106 Табл пда
1280-1289 1290-1299 1300—1305 5,70 J 4,90 1,85 5,50 7,05 1,70 6,25 4,75 5,55 7,25 5,30 5 6 7 8
8,15 6,05 5,50 5,85 4,90 5,40 5,75 4,35 6,15 5,05 6,10 4,40 6.«' зл>
Рис. 54. Сводный спектр угнетений деревьев и даты постройки настилов улиц fl
век
9S0 ц
зьев it даты постройки настилов улиц ^еревского раскопа.
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА
85
а другая часть где-то лежала на складе или
была нс. пользована в таком сооружении,
которые через несколько лет смогли разоб-
рать и снова пустить в дело. Часть мостовой
10 яруса в 1313 г. была сделана из этого
леса.
Теперь мы последовательно рассмотрим
хронологию настилов мостовых улиц Кузь-
модемьянской, Великой и Холопьей с 28 до
первого яруса. Сводная таблица дендро-
хронологического спектра с гистограммами
распределения образцов по годам приведена
на рис. 54. Масштабы гистограммы разные,
они объединены по группам, ярусы 1—4
5-13 и 14-28.
Двадцать восьмой ярус. Убе-
дительные и наглядные графики дали об-
разцы с Кузьмодемьяпской улицы раскопа
«К» (рис. 56). Все три графика от двух лаг
и одного круглого бревна настила мостовой
дали время вырубки 953 г. График годичных
колец бревна приведен на рис. 34, 31.
Следовательно, первая, самая древняя мо-
стовая Кузьмодемьяпской улицы была по-
строена в 953 г.
Двадцать седьмой ярус.
Очень хороший график и спектр дали две
лаги Кузьмодемьяпской улицы. Год их
рубки 972.
Двадцать шестой ярус. Опять
три лаги Кузьмодемьяпской улицы (раскоп
«К») дали очень хороший сопоставимый гра-
фик. Очень хорошо накладывается график
лаги (модель Н—60/К—540, возраст 70 лет).
Дата его рубки 989 г. Два других образца —
круглое бревно настила и подкладки, дали
986 г-
Двадцать пятый ярус. Хо-
рошую привязку к шкале дал развал круг-
ляков остатков лаг и настилов па мосто-
вой Великой улицы (например, модель
Н—59/В—23, возраст 58 лет), и лага Кузь-
модемьянской улицы (модель Н—59/К 157,
возраст 41 год). Эти модели дали дату
рубки 1006 г. Кроме того, другие круглые
бревна развала на Великом улице дали
даты 1005 и 1003 г.
Двадцать четвертый ярус.
Очень хорошей сохранности лаги и настил
дала Холопья улица. Шесть образцов лаг и
настила дали весьма выразительные гра-
фики. Например, график толстой лаги (мо-
дель Н—60/Х—290, возраст 90 лет) пока-
зал энергичные угнетения на годы Уй,),
и 965, небольшой, но упадок в 977, в и
особенно выразительное угнетение в 1008 и
1009 гг. Все эти образцы дали год рубки
1023. Два круглых бревна Великой улицы
(например, модель Н-59/В—118, возраст
88 лот) дали дату рубки 1025 г. Этот год мы
принимаем за начало 24 яруса. Следует
упомянуть еще о том, что частокол вдоль
Холопьей улицы (например, модель
Н—60/С—303, возраст 78 лет) был поста-
влен тоже в 1025 г.
Двадцать третий ярус. Ярус
представлен хорошими образцами, давшими
наглядные графики. Холопья улица дала
Рис. 55. Гистограмма годов рубки деревьев настила
мостовых улиц 11-го яруса
четыре выразительных графика, Кузьмо-
демьянская — три графика и Великая —
один график. В основном это лаги, по есть и
плахи. Лаги и плахи дали год рубки 1055.
Три образца дали год 1054. На рис. 34,
29 и 26 представлены графики образцов
с Холопьей улицы (модель Н—60/Х—278,
возраст 122 года и модель Н—60/Х—279,
возраст 156 лет). Годы их рубки 1055 и 1054.
Двадцать второй ярус. Со-
хранность образцов хуже, чем в 23 ярусе.
Надежные даты дает плаха Холопьей улицы
(модель Н—60/Х—274, возраст более 60 лет,
ядро сохранилось не полностью). Год ее
рубки 1074. Лага Великой улицы (модель
Н—59/В—108, возраст 98 лет) дает дату
1076 г.
Двадцать первый ярус.
Представлен множеством хороших образцов
и. Л. КОЛЧИН
Рис. 56. Спил от лаги Кузьмодемьяпской улицы 28-го яруса.
Модель Н— 60/К—549
лаг и плах. Лаги дают дату 1096 г. по Вели-
кой и Кузьмодемьянской улицам.
Двадцатый ярус. Образцы плах
этого яруса дали довольно большой разброс,
но лаги Холопьей и Кузьмодемьянской
улиц дали твердую дату рубки 1116 г.
Следует напомнить, что в 1113 г. в Новгоро-
де был пожар: «В то же лето погоре онъ полъ,
на сей же стороне Кромный, то Лукинъ по-
жаръ» 44. Не исключена возможность, что
пожар частично захватил и район рас-
копок.
Девятнадцатый ярус. Боль-
шинство плах и лаги настилов Кузьмо-
демьянской улицы дали дату рубки
1134 г.
Восемнадцатый ярус. Все
лаги и плахи Кузьмодемьянской мосто-
вой (восемь образцов дали очень хоро-
шие графики) определили дату рубки
1161 г.
Семнадцатый я
Разброс дат в настиле Куа,У':-
демьянской и Великой улиц *
ставляет 7 лет, но лаги дали ’*•
дую дату в 1177 г. Очень нагл,?
ный график дал образец Лаг Л
д„ь Н-еО/К-487,
год). На этом графике энерГи^*
были выражены годы угнетен?
1102 и 1112, угнетение Г (1139 я
1133), угнетение В и другие
группы. Дерево срублено в Ц77 “
(см. рис. 34, 18). В этом Го^
в Новгороде на западе Неревскоц,
конца у церкви Ивана возник по
жар: «Того же лета погоре йа
осень Неревьскый конець от Иван-
ковеи и сгоре церквии 5»45 *. эТОт
пожар, вероятно, захватил и район
наших раскопок. После пожара
настил мостовых на улицах сде-
лали новый.
Шестнадцатый ярус.
Это эффектный с точки зрения
дендрохронологии ярус. Огромное
количество образцов позволило
сделать очень надежный и выра-
зительный спектр угнетений более
50 образцов. Эти графики и спек
тры дали убедительные даты рубки
плах и лаг настила Кузьмодемьян-
ской улицы и переулка. Мостовая
переулка была уложена в один и
улицы и
тот же год, а именно в 1197. Большинство
плах настила переулка и несколько плах ули-
цы были срублены в 1196 г., но все лаги
рубились в 1197 г. Настилы улиц в 1197 г.
поднимали и заменяли новыми после большого
пожара 1194 г., который сжег множество
домов и церквей в Неревском конце
Очень интересная картина обнаружилась
на восточном участке Кузьмодемьянской
улицы (раскоп «К»). Все плахи (7 модели
дали год рубки 1211 (4 образца), и год
(3 образца), но все три лаги (j10^
Н-60/К-395, Н-60/К-396, Н-6О/К-39/’
Knn Очень убедительную твердую Да •
1197 г. Перед нами полностью PaCKL.
лась очень интересная картина жизни
сто вой. В 1197 г. после пожара сДелаЛЙ,йя-
вши настил мостовой всей Кузьмодемь*
скои и Великой улиц, перекрыв мост0
45
46
НПЛ, стр. 225.
гам же, стр. 233.
44 НПЛ, стр. 204.
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ
НОВГОРОДА
87
17 яруса. Но в 1211 г. в Новгороде случился
сильный пожар. Летописец под 1211 г. со-
общает: «Того же лета безъ князя и безъ
новгородцовъ в Новегороде бысть пожаръ
ве.чикъ: загореся на Рядятине улици и сгоре
дворовъ 4000 и 300, а церквии 15». 47 После
этого пожара в 1212 г. пришлось капитально
ремонтировать мостовую Кузьмодемьянской
улицы на восточном участке. Западный же
участок улпцы от перекрестка с Великой
оставили без ремонта до настила новой мо-
стовой.
Пятнадцатый ярус. Четкую
дату строительства мостовой дают образцы
с восточного участка Кузьмодемьянской
улицы. Здесь очень хорошо сохранился
настил. Все шесть образцов настила дали
дату рубки 1224 г. Эту же дату рубки дали
лаги мостовой Великой улицы (модели
П—59/В—83, Н-59/В-85).
Четырнадцатый ярус. Время
настила мостовой этого яруса определяют
лаги (например, модели Н—60/С—317,
Н-60/С-318, Н-60/С-322 и др.). Дата
их рубки 1238 г. Дошедшие до нас всего
лишь несколько плах настила, но в доста-
точно хорошем состоянии, дали выра-
зительные графики (например, модель
Н-59/К-61, Н-59/К-63, Н-59/К-64
и др.), которые определили дату руб-
ки 1254 г. Перед нами опять, как и в 16
ярусе, случай ремонта настила мостовой
улицы.
Тринадцатый яру с. Настилы
всех улиц дали более 50 образцов. Плахи
настилов Великой и Кузмодемьянской улиц
Дали даты рубки 1268, 1267 и 1266 гг.
Наибольшее число моделей (14 экз.) дали
1268 г. На рис. 34, 17 приведен график
модели Н—59/В—74 с плахи Великой
}лицы. Дата рубки этого образца 1268 г.
Наги дали дату рубки 1268 г. (модели
II—59/К—56, Н—59/К—57, Н-59/К-а8,
II-59/В—81, Н—59/В—82). Следует об-
ратить внимание, что мостовая Велпкой и
Кузьмодемьянской улиц поднималась и
мостилась заново после грандиозного но-
'•«ара в Перовском конце города в 1267 г.
Дата рубки бревен для мостовой Холопьей
улицы была иная. Прежде всего стоит
отметить исключительно хорошее состоя-
ние древесины этой мостовой. Весь настил
47 Там же, стр. 250.
4й Там же, стр. 315.
мостовой сохранился полностью. Все плахи
(И моделей) дают даты рубки 1275, 1274 и
1273 гг., пять экземпляров дают 1275 г.
Лага (модель Н—60/Х—143) дает дату
рубки 1275 г.
Двенадцатый ярус. Хорошо
представлен множеством плах и лаг. Плахи
дают разброс даты рубки на 1280 и 1281 гг.
Лаги дают дату рубки 1281 г. Холопья
улица, как и в 13 ярусе, мостилась позднее —
в 1287 г.
Одиннадцатый ярус. Великая
и Кузьмодемьянская улпцы мостились
в 1299 г. Холопья улица мостилась в 1306 г.
Подробный дендрохронологический анализ
всех моделей приведен выше. Следует на-
помнить, что мостовые улиц настила-
лись вновь после большого пожара, кото-
рый был в Неревском конце в апреле
1299 г. 49
Десятый ярус. Дата рубки плах
разбросана, как и в И ярусе, по двум груп-
пам (рис. 57). Первая группа дает рубки
1313, 1312 и 1311 гг. Вторая группа дает
рубку бревен в 1304, 1305 и 1306 гг.
Большинство лаг дает дату рубки в
1313 г. Настал мостовой сделали спустя
два года после большого пожара в июне
1311 г. 50
Девятый ярус. Настил мостовых
всех улиц строился из двух партий леса.
Первая партия леса была срублена в 1328,
1329 и 1330 гг. Вторая партия леса рубилась
в 1337, 1338, 1339 и 1340 гг. Двенадцать лаг
из 16, все, которые дали хорошо налагае-
мые м сопоставимые графики, рубились
в 1340 г. Следовательно, мостовая была по-
строена в 1340 г. В настиле этого яруса было
встречено семь плах, у которых дата рубки
дерева была 1342 и 1343 гг. Перед нами опять
раскрывается очень интересная картина.
После пожара 1340 г. заново настилается
мостовая Великой, Холопьей и Кузьмодемь-
янской улиц. Но в 1342 г. вновь горит Не-
ревский конец, и в частности район рас-
копок 5l. После этого пожара мостовую
ремонтируют, т. е. меняют некоторые
плахи пастила, вероятно сильно пого-
ревшие.
° Там же, стр. 329.
60 Там же, стр. 334.
51 Там же, стр. 355.
Б. л. КОЛЧИН
о 5 СМ
1 । 1—1—1—।
Рис. 57. Спил от плахи настила Кузьмодемьянской улицы 10-го яруса. Возраст 186 лет
Рис. 58. Спил от плахи настила Великой улицы 7-го
Восьмой ярус. Здесь мы видим
такую же картину строительства мостовой,
как и в 9 ярусе. Мостовая строилась из двух
партий леса, но определяющими дату яви-
лись лаги, которые рубились все в 1369 г
Следует заметить, что в мае 1368 г. на
яруса. Возраст 200 лет
52,
территории раскопа был большой пожар
. ~ е Д ь м о й ярус. Мостовая стр011
в 1382 г. из леса, большая часть к°т°Р п
была срублена в 1380 г. (рис. 58). Ла
по-прежнему являются определяющими Дл
ини рубились в 1382 г.
ьа НПЛ, стр. 370.
ДНПДГОХГОПОЛОГИЛ НОВГОРОДА
О 5см
Рис. 59. Образец дерева с хорошо сохранившейся
корой, XIV в.
Шестой ярус. Мостовая яруса
строится из леса двух партий. Большая пар-
тия была срублена в 1390 г. График одной
из моделей плах этой партии (11—59/К—134)
Приведен па рис. 34, 3. Вторая партия руби-
лась в 1394, 1395 и 1396 гг. Лаги шестого
ЯРУ дали тоже две даты. Это единственный
случай для всех 28 ярусов. Часть лаг руби-
лась в 1390 г., а другая часть в 1396 г. Та-
Кое различие дали Великая и Кузьмодемьяп-
ская улицы. Лаг с Холопьей улицы нс было.
Лтак, время постройки шестого яруса —
^396 г. После пожара 1397 г., во время кото-
1,ог° погоре Щеркове улице берегь
Ьсь, и Яиеве берегъ безъ трип дворовъ, и Роз-
лаи.и берегъ весь, и Кузмодемьяне берегъ весь,
11 до Холопьи улице. .» 53, мостовые Ве-
ликой, Кузьмодемьянской и Холопьей улиц
1,0 ремонтировались.
Рве. 60. Образцы дерева с наружным слоем,
имеющим следы короедов
Пятый ярус. Мостовая яруса была
построена в 1409 г. Но в пастиле были вскрыты
плахи рубки 1414 и 1415 г. Это ремонт после
пожара 1414 г.5'* 1
Ч с т в е р т ы й я р у с. Хронологиче-
ский разброс возраста илах пастила при-
ходится на 1420, 1421 и 1422 гг. Лаги дают
дату постройки мостовой в 1422 г.
Трет и й ярус. Плахи и лаги, правда
в небольшом количестве, дали дату соору-
жения мостовой в 1429 г.
IIII.I, стр. :’89.
54 Там же, стр.
405.
Б. А. КОЛЧИН
<Ю
Второй ярус. Три плахи мостовой
Великой улицы дали дату сооружения на-
стила в 1446 г.
Первый ярус. Одна плаха И две
лагй пастила Великой улицы дали очень
хорошие графики. Особенно выразителен
график плахи. Это была широкая плаха с здо-
ровой древесиной в возрасте 205 лет. Ее
график и спектр угнетений очень хорошо на-
ложились на общий. На рис. 34, 1 приведен
этот график (модель Н—59/В—1). Очень
энергичны следующие угнетения: угнетение
А/1283 и 1284, а также 1299, 1311, 1322,
1351, 1359, 1392, 1393, 1406. Год рубки этой
плахи 1462. Лаги дали тот же год рубки,
т. е. 1462. Итак, первый ярус мостовой Ве-
ликой улицы, верхний сохранившийся настил
на ^Неревском раскопе, был сооружен
в 1462 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, на основе дендрохронологического
анализа более 1000 образцов деревьев от
настилов мостовых и иных сооружении Не
ревского раскопа нам удалось установить
календарные даты сооружения настилов мо-
стовых Великой, Холопьей и Кузьмодемьян-
ской улиц.
Эти даты будут следующими:
Мостовая 28
Мостовая 27
Мостовая 26
Мостовая 25
Мостовая 24
Мостовая 23
Мостовая 22
Мостовая 21
Мостовая
Мостовая
Мостовая
Мостовая
Мостовая 16 яруса строилась „ .,
мостовая в 1212 г. ремонтировалась.
Мостовая 15 яруса строилась в 1224 г.
Мостовая 14 яруса строилась в 1238 ]
мостовая в 1254 г. ремонтировалась.
Мостовая 13 яруса строилась в 1268 г. Мо-
стовую Холопьей улицы этого яруса
настилали в 1275 г.
Мостовая 12 яруса строилась в 1281 г.
Мостовая Холопьей улицы этого яруса
настилалась в 1287 г.
Мостовая И яруса строилась в 1299 г.
20
19
18
17
яруса строилась в 953
яруса строилась в 972
яруса
яруса
яруса
яруса
яруса
яруса
яруса
яруса
яруса
яруса строилась в
строилась в 989
строилась
строилась
строилась
строилась
строилась
строилась
строилась
строилась
в
в
в
в
в
в
в
в
1 1006
> 1025
। 1055
1 1076
( 1096
t 1116
i 1134
i 1161
j 1177
в 1197 г.
г.
г.
Эта
Эта
Мостовую Хо.л£"ьеи улицы этого Яр
настилали в 1306 г.
Мостовая Ю яруса строилась в 1313 г.
Мостовая 9 яруса строилась в 1340 г. х
мостовая в 1343 г. ремонтировалась. а
Мостовая 8 яруса строилась в 1369 г.
Мостовая 7 яруса строилась в 1382 г.
Мостовая 6 яруса строилась в 1396 г.
Мостовая 5 яруса строилась в 1409 г. эТа
мостовая в 1414 г. ремонтировалась.
Мостовая 4 яруса строилась в 1422 г.
Мостовая 3 яруса строилась в 1429 г.
Мостовая 2 яруса строилась в 1446 г.
Мостовая 1 яруса строилась в 1462 г.
Эта хронология и созданная нами дендро-
хронологическая шкала позволит теперь пе-
рейти к изучению хронологии ярусов Нерев-
ского раскопа в целом. Это тема нашего даль-
нейшего исследования.
Хронологическая шкала, установленная
дендрохронологическим методом, несколько
отличается от той хронологии, которую я пред-
ложил в работе 1956 г.55 Дендрохронологи-
ческая шкала несколько омолодила боль-
шинство ярусов вплоть до XIV в. включи-
тельно. Совпали ярусы двадцать восьмой,
двадцать седьмой, двадцать шестой, двад-
цать пятый, двадцать четвертый, седьмой,
шестой и пятый, а верхние ярусы начиная
с 1 до 4 удревнились и все перешли в XV в.
Омолодились ярусы в некоторых случаях
на пять лет, максимально на 25 лет.
Новые методы естественных наук позво-
лили новгородскую хронологию, установлен-
ную ранее только на основе обычных методов
исторического исследования, развить и утоп*
нить.
Научная дискуссия, проходившая в по-
следние годы у археологов по вопросам нов-
городской хронологии, обсуждала ряд прпн'
ципиально важных методических вопр0;
С°4«с;п В первой статье, опубликование11
в 9 г., Б. А. Рыбаков писал: «Создавп6
Дендрохронологической шкалы диапазоном
55 Б. А. Колчин. Топография, стр ^оВ.
фия и хронология Неревского раскопа, у'^цА»
городской археологической экспедиции, т. Ь
№ 55, 1956, стр. 44. ,ртоД1,иС
56 Б. А. Рыбаков. К вопросу о Tei't-
определения хронологии новгородских ДРе п flOv-
СА, 1959, № 4; А. В. А р ц и х о в с к и и. и ? ц-
городской хронологии. СА, 1959, № 4; Б\ g.AP'
баков. Что нового вносит в науку статья A- q,.\.
ЦИХОВСКОГО «О НОВГОРОДСКОЙ Хронологии •QfjjcT
1961, № 2; А. В. Арциховскии.
Б. А. Рыбакову. СА, 1961, № 3.
ДКПДРОХРОНОЛОГИП НОВГОРОДА
01
в (Ю0 лот на основе нескольких тысяч бпо
ве11 Иерейского раскопа по только рои °
„ее споры между археологами и липптстами
110 II позволит пользоваться этой шкалой во
всех других районах Новгорода» 57
Теперь, после создания такой шкалы
можно сделать оценку некоторых положений’
выдвинутых в этой дискуссии. ’
Дендрохронологический анализ показал,
что Ь. А. Рыбаков был прав в следующих
отношениях. 1) длительность существования
ярусов мостовых настилов оказалась очень
неравномерной; 2) хронология настилов мо-
стовых на улицах и построек внутри усадеб
не соотносится непосредственно и требует
специального исследования б8; 3) пожарные
прослойки могут быть точно датированы и
сопоставлены с летописью. В частности,
пожар 1340 г., на котором настаивал
Б. А. Рыбаков, действительно был в распо-
ложении Неревского раскопа.
Дендрохронологическая абсолютная хро-
нология вносит поправки в старый вариант
шкалы Арциховского—Колчина, проходя
между этой шкалой и шкалой Рыбакова и
дважды сближаясь с последней для ярусов
15, 16 и 10.
Дендрохронолог , определившая кален-
дарные даты постройки всех настилов улиц,
показала, что, хотя продолжительность не-
' которых ярусов по старой хронологии
•Б. А. Колчина не совпала с повой дендро-
хронологической, но стратиграфическое раз-
мещение ярусов но векам, установленное
па основе массового археологического ма-
териала, осталось прежним, т. е. по 5
-БЧг ярусов па столетие.
Дендрохронологическая шкала подтвер-
дила правомерность положения Б. А. Кол-
чина о том, что привлекать летописные упоми-
нания о пожарах можно лишь тогда, когда
уже определена каким-либо путем абсолют-
ная хронология и ее лишь надо уточ-
нить.
57 11. Л. Р ы б а к о и. В вопросу о методике,
сгр. 83. г
Дендрохронологический анализ только бре-
вен настилов мостовых этого вопроса еще не р' •
Над анализом бревен всех прочих соору
Лаборатория работает в настоящее время.
Дендрохронологическая шкала подтвер-
дила положение А. В. Арцихопского о том,
что нельзя подряд все пожарища, вскрытые
на раскопе, сравнивать со всеми летописными
упоминаниями о пожарах в Перовском конце.
Дендрохронология показала, что настилы
двух ярусов — 20 и 10 — строились вскоре
после пожаров 1113 и 1311 гг., т. е. можно
предположить, что 21 и И ярусы горели, но
на раскопе пожарищ 21 и И яруса не вскрыто.
Отсутствие археологических следов пожаров
1113 и 1311 гг. можно объяснить двояко:
или эти пожары не коснулись района раско-
пок, или следы их были устранены при пла-
нировании местности. Кроме того, па раскопе
вскрыто шесть пожарищ (ярусы 20, 15, 8,
5, 4 и 3); эти пожары, а после их настилались
новые мостовые в 1134, 1238, 1382, 1422,
1429, 14-16 гг., не отмечены летописью среди
пожаров Перовского конца, хотя и относятся
к тем же векам: это пожары местные, а они
вероятно в летопись не заносились.
Наши перспективы в области дендрохро-
нологии достаточно заманчивы. В ближайшие
годы мы намечаем собрать материалы и хро-
нологически их обрабатывать по другим
древним городам Руси, таким, как Псков,
Ладога, Москва, Минск, Белоозоро, Полоцк
и др. Большая работа предстоит в самом Нов-
городе на раскопах и в новгородских церк-
вах и на строительных котлованах, где вскры-
вается много дерева.
На основе староладожских материалов
мы постараемся удревпить нашу шкалу вглубь
на два-три столетия. Необходимо будет соб-
рать и более поздние материалы XVI —
XIX вв., для того чтобы продлитьпашу шкалу
до современности.
Большие возможности дендрохронология
открывает в области изучения русского де-
ревянного зодчества. Десятки изумительных
памятников архитектуры датируются сейчас
в пределах столетий, а то и более неопреде-
ленно. Изучение образцов от этих зданий
позволит датировать их с точностью до года.
Образцы можно брать специальными бу-
рами, не разрушая целостности зданий.
Лаборатория дендрохронологии Инсти-
тута археологии АН СССР продолжает свои
работы.
Г,. А. КОЛЧИН
92
ПРИЛОЖЕН^
РАЗМСРО. ГОДИЧНЫХ КОЛЕЦ ГРАФИКОВ СВОДНОГО СПЕКТРА
Годы 0 Модель H-59IB-1 7 8 9 —
1 2 3 4 5 6
2,30 2,10 1,30
1240-1249 1250—1259 1260—1269 1270—1279 1280-1289 1290—1299 1300—1309 1310—1319 1,80 2,00 1,05 1,50 0,95 0,65 0,60 1,50 1,90 1,05 1,60 1,05 0,95 0,55 1,50 2,25 1,50 1,35 1,20 0,90 0,50 1,70 2,35 1,75 0,50 1,15 1,00 0,85 1,90 1,75 1,50 0,65 1,40 1,35 0,95 1,45 1,90 1,40 1,05 0,£0 1,25 0,75 2,65 1,85 1,60 0,90 1,05 0,80 0,75 2,40 1,75 1,80 0,75 1,50 1,10 0,85 2,45 1,65 2,40 0,80 0,65 0,75 1,25 1,65 0,80 2,10 0,75 0,60 0,80 1,00
1320—1329 0,95 0,90 0,60 0,75 1,10 1,05 0,75 1,05 0,95 0,75
1330—1339 1,30 1,25 1,10 1,00 0,90 0,50 0,50 0,65 1,60 1,15
1340—1349 1,15 0,90 0,80 1,00 1,15 1,40 1,45 1,35 0,95 0,70
1350-1359 0,50 0,45 0,55 0,55 0,60 0,70 0,75 0,75 0,50 0,45
1360-1369 0,65 0,70 0,65 0,75 1,00 1,10 0,55 0,65 0,75 0,95
1370-1379 0,60 0,90 1,05 0,70 0,80 1,25 1,25 0,90 0,65 0,90
1380-1389 0,75 0,70 0,85 0,85 0,85 1,10 1,15 1,05 0,85 0,70
1390-1399 0,90 1,10 0,70 0,65 1,00 1,00 0,60 0,70 0,95 0,95
1400-1409 0,80 1,15 1,00 1,05 0,65 0,55 0,50 0,55 0,65 0,60
1410-1419 0,80 0,85 0,65 0,55 0,75 0,65 0,85 0,50 0,55 1,05
.1420-1429 0,80 0,90 0,85 0,50 0,35 0,65 0,50 0,55 0,60 0,75
1430—1439 0,70 0,65 0,70 0,55 0,60 0,75 0,70 0,70 0,75 1,00
1440-1449 0,55 0,90 2,00 2,00 1,50 1,60 1,60 1,90 1,60 1,50
1450-1459 1,50 1,50 1,40 1,30 1,50 0,70 0,50 0,50 0,70 1,00
1460-1461 1,00 1,05
Табл н ц а И
Модель Н—59[В- -12
0 2 7 9
1220-1229 1230—1239 4,50 2,80 3,10 6,05 2,45 2,30 3,15 2,35 1,80 5,60 3,05 2,90 2,80 1,60 1,55 1,40 5,65 6,00 6,30 5,90 6,00
1240—1249 1250-1259 1260—1269 1270—1279 4,15 1,95 2,20 1,90 4,00 2,55 2,10 1,70 3,35 3,25 1,85 2,00 3,05 2,20 2,30 0,85 2,95 2,10 2,40 1,45 2,20 1,40 2,25 2,10 3,65 1,35 2,20 2,25 4,30 1,75 1,85 1,75
1280—1289 2,00 1,85 1,75 0,85 1,35 1,10 1,20 1,45 1,45 1,40 1,35 2,05
1290—1299 2,25 1,60 1,75 2,60 2,15 1,65 1,90 1,85
1300—1309 0,85 1,55 1,60 1,30 1,35 1,25 1,50 1,35 1,00’
1310-1319 1,15 0,95 0,75 1,50 2,00 1,30 0,90 1,40 1,20 1,35 1,05 1,35
1320—1329 1,60 1,30 1,00 0,90 1,65 1,40 1,45 0,75 1,20 2,00 1,55
1330—1339 0,85 0,95 0,95 0,80 0,95 1,05 0,70 1,20 0,80 1,00 0,55 0,75
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА
93
Таблица 77 (окончание)
Голы 0 1 G 7 8 9
1340—1349 0,95 0,70 0,55 0,70 1,15 1,65 1,55 1,30 0,85 0,65
1350—1359 0,55 0,50 0,60 0,65 0,80 1,00 1,15 1,25 0,70 0,75
1360—1369 0,65 0,70 0,70 0,80 1,10 1,00 0,80 0,90 1,10 0,90
1370—1379 0,95 0,85 1,00 0,65 1,00 1,05 0,20 1,35 1,10 1,20
1390—1389 0,70 0,60 0,70 0,75 0,90 0,65 0,65 0,70 0,70 0,55
1390-1399 0,60 0,40 0,45 0,50 0,70 0,80 0,80 1,00 0,70 0,80
1400—1409 0,70 1.10 0,70 0,80 0,90 0,60 0,80 0,90 0,90 0,80
1410-1419 1,00 0,80 0,70 1,00 0,80 0,60 0,40 0,80 0,80 1,00
1420-1423 1,00 1,20 0,90 1,50
Таблица 78
Модель Н—59[К—134
8
! 1180-1189 7,70 8,45 7,75 6,50 6,35 5,70 5,50 4,60 3,70
1190-1199 3,10 3,25 3,10 4,75 4,95 3,30 3,40 3,05 2,85 2,65
1200-1209 3,70 3,05 3,40 3,20 3,50 3,20 3,55 3,90 2,50 2,15
1210-1219 1,35 1,65 1,85 2,55 3,05 3,05 3,65 3,00 3,00 1,85
1220-1229 1,50 2,55 3,65 4,10 4,40 3,90 3.85 3,65 3,65 4,25
1230-1239 2,80 2,15 2,15 1,65 1,60 1,45 1,45 1,20 1,80 2,10
1240-1249 1,70 1,45 1,30 1,00 1,25 1,10 1,65 1,50 1,25 1,60
1250-1259 1,40 2,20 2,65 2,30 1,55 1,20 1,70 1,85 2,00 1,65
1260-1269 2,00 1,50 1,15 1,70 0,95 0,90 1,00 2,40 1,55 1,50
1270-1279 1,30 1,50 1,70 1,30 1,35 1,30 1,05 1,15 1,05 1,10
1280-1289 1,85 1,85 1,65 0,90 0,95 1,30 1,35 1,60 1,45 1,90
1290-1299 1,70 1,20 1,55 1,00 0,80 0,95 0,85 0,85 0,80 0,80
1300-1309 0,85 0,90 0,90 0,70 0,85 0,90 0,85 0,90 0,95 0,95
1310-1319 0,70 0,70 0,65 0,90 0,65 0,70 0,70 0,75 0,95 0,65
1320-1329 0,65 0,50 0,45 0,50 0,70 0,55 0,45 0,45 0,35 0,30
1330-1339 0,45 0,55 0,35 0,40 0,35 0,30 0,35 0,45 0,45 0,35
1340-1349 0,30 0,40 0,50 0,45 0,60 0,75 0,75 0,65 0,50 0,35
1350-1359 0,30 0,25 0,25 0,35 0,45 0,55 0,60 0,40 0,35 0,30
1360-1369 0,30 0,30 0,30 0,35 0,40 0,50 0,45 0,60 0,45 0,40
1370-1379 0,35 0,40 0,35 0,50 0,50 0,50 0,55 0,45 0,35 0,45
1380-1389 0,45 1 0,45 0,50 0,55 0,55 0,45 0,50 0,60 0,50 0,70
Б. А. КОЛЧИН
94
’-176
ТаблиЦа 7<)
Годы 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
3,80
1200—1209 1210-1219 3,15 2,05 2,65 2,60 4,20 8,00 3,10 6,05 4,90 1,50 2,55 1,05 3,40 7,25 4,45 7,05 3,55 5,30 3,65 4,65 2,35 5,30 4,30 3,00 1,45 1,35 1,60 2,35
1220-1229 1230-1239 1240-1249 1250-1259 1260-1269 1270-1279 1280—1289 0,85 3,50 3,75 3,15 1,70 0,50 2,00 1,10 2,75 3,85 3,10 1,85 1,50 1,95 2,85 2,70 4,90 3,95 2,05 1,45 2,10 5,40 4,25 4,65 3,95 2,10 2,45 1,20 3,50 4,20 3,15 1,60 2,75 1,70 3,60 4,75 2,90 1,70 2,40 1,85 3,00 2,95 1,30 2,50 1,40 1,55 3,70 2,50 1,40 1,85 1,55 1,90
1290—1299 2,70 2,15 1,75 1,70 2,15 1,90 1,80 1,35 1,10 0,40
1300—1309 1,05 1,60 1,30 1,50 2,80 2,60 2,25 2,05 1,95 1,40
1310—1319 1,05 0,85 0,80 0,60 0,65 0,85 0,90 0,90 1,25 1,10
1320-1329 0,80 0,90 0,85 1,85 1,10 0,65 0,75 1,00 0,85 0,80
1330-1339 0,65 0,65 0,65 0,60 0,45 0,45 0,50 0,75 0,95 0,45
1340-1349 0,45 0,50. 0.50 0,55 0,55 0,70 0,80 1,05 1,00 1,35
1350-1359 1,15 1,20 0,90 0,90 0,70 1,30 1,95 1,35 1,25 1,15
1360-1369 1,25 1,50 1,30 2,10 2,05 2,00 1,45 1,80 1,60 1,35
1370—1374 1,35 1,20 1,30 1 1,00 1,30 1 1
Модель Ц—591К—179
Таблица 80
Годы 0 1 2 3 4 5 G 7 8
1200—1209 7,80 8,10 8,10 7,60
1210—1219 4,95 2,85 3,75 4,25 4,95 5,00 6,75 6,40 5,60 4,30
1220—1229 1,85 4,70 6,65 6,05 5,90 5,40 4,50 4,80 2,60 3,40 2,25 3,10 2,00 2,30 2,25 1,95 1,80 1,90 1,30 1,95 1,05 1,70 5,10 4,65
1230—1239 3,55 2,45 2,55 3,70 4,15 3,45 3,40 3,15 3,00
1240—1249 3,80 3,90 3,50 3,80 5,70 5,15 5,25 3,05 2,20 3,00 1,80 2,40 2,30 2,45 1,85 1,65 2,55 1,75 0,60 1,70 3,65
1250—1259 1260—1269 1270—1279 1280—1289 1290—1299 1300—1309 1310—1319 1320—1329 1330—1339 1340—1349 1350-1359 1360-1369 1370—1374 3,80 2,80 1,50 2.70 2,90 1.70 1,25 1,80 1,85 1,75 2,30 0,80 0,90 4,25 1,95 2,50 3,00 2,00 1,95 1,15 1,60 1,95 1,30 2,00 0,80 0,80 4,80 2,60 2,70 2,80 1,90 2,45 1,10 1,45 1,90 1,35 1,50 0,64 0,60 4,65 3,50 3,20 2,00 1,20 2,95 1,40 1,30 1,65 1,30 1,00 0,75 0,50 3,30 3,10 2,60 1,50 2,40 3,20 1,80 2,15 1,05 1,50 0,50 1,10 1,20 2,35 3,40 2,50 3,60 2,10 3,50 1,75 2,40 1,35 1,35 0,60 0,90 2,90 2,55 2,30 2,50 1,95 2,85 1,50 1,85 1,15 1,65 0,75 1,70 1,95 2,00 1,90 2,00 1,65 2,00 1,40 1,20 1,40 1,90 0,65 1,00
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ
НОВГОРОДА
95
Таблица 81
Модель Н—59/К—207
Годы 0 1 2 3 4 5 6 9
1210-1219 1220—1229 4,34 1,97 4,40 2,87 4,40 3,99 5,09 3,07 4,64 3,63 4,06 3,67 4,88 4,15 2,73 2,54 2,91 3,54 1,86- 3,19
1230—1239 2,64 2,26 2,01 2,49 1,95 2,53 2,58 2,66 3,22 2,93
1240-1249 2,45 3,06 2,98 2,44 2,24 2,20 1,85 2,78 2,23 2,23-
1250-1259 2,03 1,82 1,95 2,07 2,18 1,57 0,96 1,20 1,45 1,12
1260-1269 1,64 1,44 1,10 1,06 1,36 1,15 1,36 1,44 1,70 1,67
1270-1279 0,98 1,74 2,07 2,00 1,70 1,43 1,21 1,47 1,15 1,46
1280—1289 2,00 1,59 1,69 0,68 0,75 1,86 2,58 1,08 1,33 1,7Я
1290—1299 2,38 2,27 1,73 1,22 0,65 0,72 0,96 1,05 1.19 1,29
1300-1309 0,93 1,24 1,06 0,99 1,50 1,58 1,25 1,24 1,27 1,21
1310-1319 1,12 0,68 0,76 0,92 0,76 1,06 0,98 1,09 1,13 1,05
1320-1329 1,02 0,85 0,88 0,78 0,85 1,15 0,74 0,73 0,79 0,64
Модель Н—59[К—25А
Таблица 82
Тоды 0 1 2 3 4 5 7 8
1150-1159 4,20 5,00 3,10 2,95 4,90 4,80 7,60 7,60
1160-1169 9,00 5,60 4,30 4,40 5,00 6,00 6,30 6,90 8,00 6 40
1170-1179 7,40 6,90 5,00 4,90 4,40 4,80 3,15 3,00 2,65 3,20
1180-1189 3,55 3,95 3,80 3,90 3,00 2,40 1,65 2,95 2,90 2,00
1190-1199 2,00 2,50 1,90 2,30 2,30 2,15 2,10 2,40 3,00 2,10
1200-1209 1,50 2,00 1,60 1,40 1,25 1,70 1,70 2,34 1,50 1,65
1210-1219 1,25 1,25 1,30 2,00 2,00 2,50 2,36 2,00 1,20 0,90
1220-1229 1,20 2,00 3,35 3,30 3,85 4,00 2,90 2,50 2,10 3,00
!230-1239 2,40 1,35 1,05 1,15 1,20 1,80 1,65 0,90 1,10 0,90
1240-1249 1,05 1,20 1,40 1,50 1,90 1,05 1,15 0,83 0,83 0,95
!250-1259 0,90 1,05 1,20 1,20 1,20 1,30 0,95 1,20 1,14 0,70
!2б0-12б9 0,95 1,20 1,00 0,95 1,05 0,75 0,70 0,75 1,15 1,00
!270-1279 0,52 0,75 1,10 1,90 1,65 1,50 1,75 1,65 1,45 1,10
1280-1289 1,10 1,30 1,10 0,80 0,70 1,35 1,20 1,50 1,80 2,25
1290—1299 1,80 2,00 1,80 1,20 0,95 0,90 1,35 1,40 0,60 0,75
1300-1309 1,10 1,35 1,20 1,90 2,40 1,55 1,65 1,40 1,65 1,35
13U)-i3i2 1,00 0,85 1,20 , 1
Б. л. КОЛЧИН
‘96 „а... H-S91K-244 Табл"Ца к
6 7 8 9
2 4 5
3,95 4,55 2,40 5,10 4,55 1,80
1150-1159 1160-1169 5,95 6,10 4,35 4,00 2,25 4,80 1,55 2,70 3,00 2,35 2,20 1,90 3,35 2,30 1,55 2,00 1,70 1,65 0,55 3,15 2,40 2,35 2,55 2,15 1,90 1,65 3,60 1,80 1,75 1,80 1,00 1,65 0,60 3,65 3,20 2,70 3,30 4,20 1,85 5,70 3,25 2,00
1170-1179 2,35 2,25 2,00 2,35 1,15 2,40 3,45 3,35
1180—1189 2,60 2,90 2,60 2,30 2,30 2,00 2,35 1,65
1190—1199 2,40 2,60 1,55 2,05 2,60 3,40 2,05 2,45
1200—1209 1210—1219 1220—1229 1230—1239 1240—1249 1250—1259 1260—1269 1270—1279 1280—1289 1,90 1,80 1,35 2,85 1,20 1,25 1,40 1,15 1,30 2,25 1,60 3,15 2,25 1,45 1,45 1,30 1,35 1,20 2,45 1,60 4,15 2,45 1,55 1,70 1,35 1,50 1,00 1,90 2,85 1,75 1,40 1,20 1,10 1,50 1,00 2,50 2,90 1,75 1,60 1,10 1,35 1,40 0,85 2,40 3,15 1,10 1,25 1,35 1,80 1,60 0,75 1,40 2,45 1,15 1,25 1,50 1,35 1,40 0,95 0,95 2,85 1,05 1,40 0,95 1,15 1,05 1,20
1290—1297 0,95 0,90 0,70 0,85 0,70 0,55 0,60 0,50
Таблица 84
Модель H-59IB—77
7 8 9
1150—1159 1160—1169 1170-1179 1180—1189 1190-1199 1200-1209 1210—1219 1220—1229 1230-1239 1240—1249 1250-1259 1260—1269 1,45 1,15 4,25 4,25 1,80 5,70 1,65 1,20 2,30 1,95 1,05 0,95 0,95 1,00 3,95 3,65 2,05 4,65 1,90 2,15 1,75 1,80 1,05 1,05 0,50 0,45 3,40 3,75 1,30 3,75 1,95 4,05 1,50 1,95 1,25 0,80 0,45 0,20 3,65 4,45 1,95 2,60 1,85 3,85 1,45 1,40 1,00 0,80 0,35 0,40 3,35 3,25 2,60 2,95 1,80 2,70 1,65 1,90 1,45 0,50 0,30 0,40 2,65 3,70 2,95 3,70 1,95 3,35 1,55 1,50 1,15 0,45 0,45 0,85 3,05 3,30 2,85 4,45 2,65 3,15 1,65 1,30 1,25 0,90 0,50 2,25 4,50 2,85 3,30 4,00 1,75 2,50 1,70 1,10 1,10 0,80 1,20 3,05 4,50 1,85 3,55 2,75 1,65 2,25 1,95 1,05 0,90 0,75 1,60 3,70 4,95 2,20 4,10 2,05 0,75 2,60 1,90 1,15 0,70 1,20
Модель / 74 Табл и да 85
1150—1159 1160—1169 1170-1179 1180—1189 1190—1199 1200-1209 6,75 3,75 3,80 1,25 1,65 5,70 3,35 4,10 0,80 1,15 3,30 2,90 3,70 0,55 1,15 5,35 3,20 4,35 1,50 1,25 7,05 3,30 3,55 2,10 1,35 4,30 3,50 3,40 2,10 1,75 4,90 6,10 3,65 3,45 2,15 1,75 5,30 5,80 3,70 3,25 2,40 1,60 7,50 6,30 3,55 2,45 2,85 1,45 7,00 3,85 2,55 о,35 1,5°
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ
НОВГОРОДА
97
Т а б л и ц а 85 (продолжение}
— 2 4
,0-1219 0,90 20-1229 1,10 30—1239 2,10 40—1249 2,00 50-1259 0,45 40-1267 1,10 0,75 1,35 1,60 1,70 0,45 0,95 0,95 2,35 1,25 1,55 0,55 0,65 1,25 2,65 1,35 1,40 0,65 0,95 1,65 3,05 1,20 1,70 0.50 0,45 1,95 2,75 0,95 1,30 0,45 0,45 1,85 2,55 1,05 0,95 0,50 0,35 1,75 1,85 0,90 0,50 0,75 0,50 1,25 2,25 1,30 0,35 0,85 0,75 2,45 1.70 0,30 0,90
Табл п ц а 86
Модель H—60IK—487
50—1089 Ю—1099 7,75 6,50 4,80 6,30 7,65 6,85 4,10 5,50 8,80 3,20 7,45 3,25 7,35 3,55
0—1109 2,90 2,90 1,95 3,40 5,50 4,20 5,00 3..40 1,95 2,15
0-1119 2,70 2,30 1,95 2,60 3,15 2,10 1,70 1,15 0,95 1,15
0-1129 1,15 1,35 1,15 1,25 0,75 1,30 1,75 1,55 2,00 1.25
0-1139 0.80 0,50 0.25 0,35 0,50 0,75 1,30 2,20 2.20 2,40
0-1149 2,90 2,20 1,55 1,45 1,75 1,35 1,35 1,30 1,10 0,80
0-1159 0,80 1,15 1,15 1,05 0,60 0,80 1,45 2,40 2,50 2,15
0-1169 1 90 1,05 0,70 0,85 0,95 1,15 1,60 1.65 1,65 1,85
0-1176 2.15 1,90 2,15 1,50 1,40 1,30 0,90
Модель П—60!С—од7
и а
i
0—1059 | 0-1069 0.95 2,00 1 1
3,60 2,00 4,80 4,15 3,40 3,60 3,95 2,70 2,80 2,60 ” 4.5
0-1079 2,45 3,50 2,85 2,35 2 40 2,60 1.65 2 10 2 10
0-1089 2.50 2,70 2,40 2,35 2.20 1,85 2 15 2.20 2.10 X.
Г 1 1 1 1 1 1 / / 1 1 65 0,95 1,95 1,75 1.35 1.15 1 2 90 S !OS 1,95 0,85 2 45 1,70 1 70 1 0,80 2,90 | 1.80 I 1,65 I 1 50 i 1,40 1,00 2,35 2,25 0,70 1,55 3,75 1,80 1,85 1,80 2,00 1,05 1,90 1,85 0,85 2,05 2,05 1,40 1.70 1 60 2,70 1,40 2,55 2,00 1,60 1,50 1,65 1,20 1,35 0.60 2,75 1,85 2,40 1,60 1,10 1,10 1,85 1,45 1,50 2.10 2,05 2.20 1,65 1,05 1,60 2,10 1 85 2 00 1.30 2,00 1.85 1.65 1,60 3.20 3.40 1 40 । 1,60 1 i 1 0,85 2,35 1,75 2.05 I 60 । 3,20 3,70 I 1.90 ; 1 50 । i 1.10 2.15 1 70 1,35 1 25 1.80 i 9.5
Б. А- КОЛЧИН
Табли'<^
Модель IJ—60IC—47S____________________________
6 7 I
—
1080—1089 1090-1099 1100—1109 1110-1119 1120—1129 1130-1139 1140-1149 1150-1159 1160—1169 1170—1179 1180-1189 1190—1192 6,70 3,65 1,65 2,00 2,05 1,15 2,05 2,10 0,85 1,30 1,10 5,85 3,30 1,65 1,80 1,95 0,70 1,70 1,70 1,05 1,45 1,10 3,10 5,20 3,45 1,75 3,10 2,00 1,10 1,75 1,40 2,40 2,15 1,00 3,55 6,00 3,55 1,95 2,20 1,80 1,15 1,55 0,80 1,20 1,90 3,45 4,95 4,20 2,90 2,35 1,85 1,80 1,35 1,10 2,20 1,00 3,40 6,30 3,05 3,20 2,30 1,75 1,75 1,70 • 0,55 2,10 1,40 2,90 4,60 3,05 2,35 2,25 1,55 1,50 1,35 1,50 2,40 1,40 1,80 4,10 2,75 2,00 2,60 2,00 1,40 2,00 1,50 1,70 1,55 3,35 5,50 1,95 2,35 2,00 1,75 2,00 2,55 1,30 2,05 1,15 6.65 5,00 1,90 1,70 2,35 1,70 2,75 1,80 1,05 1,30 1,10
Таблица 8?
Модель H—59IC—121
1 3 4 8
950-959 8,45 8,50 8,20 4,95 5,05 5,35 4,80 4,60 4,15 3,90
960-969 2,90 3,10 3,90 3,80 1,80 1,65 2,35 2,55 2,20 2,70
970-979 3,15 3,20 3,05 2,45 3,15 2,65 2,00 1,95 2,00 2,Ю
980-989 2,30 2,35 2,90 2,35 2,10 2,30 2,80 2,35 2,55 0,90 1,00 1,05 1,00 1,20 0,45 1,35 0,60 2,30 2.30
990—999 1000-1009 1010-1019 1020-1029 1030-1039 1040-1049 1050-1059 1060-1069 1070—1079 1080—1089 2,40 1,35 0,55 0,70 0,25 1,30 0,50 0,40 1,10 0,40 1,95 2,05 0,80 1,10 0,25 1,25 0,55 0,65 1,70 0,65 2,00 2,00 1,05 0,95 0,15 1,25 0,70 0,45 1,65 0,60 2,10 2,05 1,20 1,15 0,45 1,15 0,50 0,70 1,55 0,65 1,05 0,75 • 0,85 0,45 0,30 0,35 0,25 0,70 2,35 1,85 1,55 1,20 0,65 0,90 0,20 0,75 0,70 1,90 1,65 1,10 1,20 0,60 1,10 0,15 0,90 0,40 2,25 1,40 0,85 1,20 0,85 1,30 0,25 0,85 0,45 1,70 0,80 0,65 0,55 1,10 0,65 0,25 1,60 0,70 1,50 0,55 0,55 0,30 1,40 0,45 0,30 1,25 о,?5 0,65 О,?5 0,65 1> о/о 0.30 о/° О.*1
1090—1099 0,80 0,85 0,90 0,70 0,55 0,50 0,45 0,80
1100—1109 0,90 0,95 0,50 0,95 1,00 0,80 0,75 0,80
1110—1119 0,75 0,65 0,60 0,65 0,70 0,65 0,55 0,45
1120—1129 1130—1139 1140—1149 1150-1159 1160—1166 0,85 0,35 0,20 0,35 0,30 0,85 0,30 0,25 0,30 0,40 0,60 0,35 0,30 0,20 0,80 1,30 0,50 0,25 0,30 0,20 0,40 1,30 0,50 0,40 0,40 0,10 0,70 1,20 0,65 0,40 0,25 0,20 0,80 1,10 0,65 0,25 0,30 0,20 1,05 0,55 0,25 0,40 0,20
ДЕНДРОХ РО11ОЛОГПН НОВГОРОДА
99
Модель Н- бО 'С—552 Т а б л и ц а 90
1
970-979 980- 989 2,80 4,05 3,40 2,45 3,05 3,40 3,90 4,60 3,95 4,90 5,00 2,70 4,75
990-999 3,35 2,50 2,60 2,25 1,50 1,65 1,75 2,30 1,85 2,90
КХЮ-1009 3,05 2,85 2,00 1,60 2,00 1,65 1,60 1,65 1,40 1,10
1010-1019 1,30 1,40 1,25 1,15 1,45 1,50 1,45 2,05 2,35 1,40
Ю20-1029 1,90 1,60 1,30 1,65 1,65 1,60 1,70 1,40 1,50 1,40
10780—1039 1,30 1,20 1,00 1,90 2,00 2,20 1,80 2,60 2,00 1,70
1040-Ю49 2,50 1,90 2,50 1,60 1,70 2,00 1,40 1,70 1,85 2,35
1050—1059 1,65 1,70 1,30 1,80 1,60 2,35 1,90 1,90 1,55 0,85
1060—1069 0,85 0,80 0,50 0,80 0,75 0,75 0,95 0,90 1,15 0,85
1070-1079 1,05 1,60 1,35 0,60 0,95 1,50 1,90 1,60 1,20 0,75
1080—1089 0,80 0,90 0,65 0,90 1,45 1,40 1,40 2,40 2,10 1,60
1090-1099 1,00 1,50 1,15 1,15 0,80 1,15 1,10 1,25 1,15 1,20
1100-1109 1,00 1,60 1,50 1,25 0,45 1,05 0,55 0,20 0,50 0,75
1110-1119 0,65 0,80 0,65 0,80 1,10 0,85 0,95 1,30 1,30 1,10
1120-1129 1,00 0,85 0,55 0,55 0,40 0,45 0,55 0,55 0,60 0,60
1130-1139 0,80 0,60 0,55 0,50 0,50 0,35 0,40 0,40 0,35 0,55
1140-1149 0,55 0,50 0,50 0,60 0,40 0,30 0,25 0,50 0,55 0,40
1150-1159 0,50 0,50 0,45 0,70 0,85 0,30 0,40 0,50 0,40 0,50
1160-1169 0,55 0,40 0,45 0,50 0,60 0,55 0,60 0,45 0,55 0,45
1170-1176 0,90 1,35 1,90 1,55 2,00 1,70 0,90
Табл п ц а 91
Модель 1 Н—60/С— 556
9
990-999 1,60 2,15 2,40 2,45
1000-Ю09 2,40 1,70 1,90 2,00 2,30 2,20 1,65 1,85 1,30 1,60
1010-Ю19 1,70 1,55 1,75 2,10 1,95 2,00 2,10 2,30 2,70 3,25
Ю20-1029 3,10 2,40 2,40 2,90 2,65 2,05 1,70 1,70 1,00 1,20
ЮЗО-1039 1,45 0,90 0,65 0,95 1,30 1,30 1,70 1,80 2,40 2,05
1040-1049 2,40 1,95 1,80 2,60 2,60 1,85 1,20 1,35 1,25 1,05
1050—1059 1,45 1,70 1,60 1,55 1,40 0,90 0,70 1,00 1,15 1,00
1000—1069 1,00 1,40 1,70 2,15 1,85 1,40 1,75 1,25 0,95 1,10
1070-Ю79 1,20 1,50 1,15 1,05 0,85 0,65 1,05 1,00 0,95 1,15
1080-Ю89 0,75 0,60 0,80 0,55 0,75 0,55 0,45 0,75 0,95 0,80
Ю90-Ю99 0,45 0,65 0,75 0,55 0,45 0,55 1,00 1,25 1,40 1,70
1100-Ц09 1,05 0,85 1,00 1,35 1,05 1,20 1,20 0,90 1,50 1,70
ИЮ-1119 1,10 1,00 1,00 0,95 1,00 0,65 0,65 0,70 0,60 0,60
1120-1129 1,10 1,10 0,80 0,90 0,95 1,10 1,05 1,20 1,15 •0,80
ИЗО—изд 0,95 0,75 0,70 1,35 1,50 1,80 1,50 1,10 1,20 1,15
1140-Ц49 1,10 0,85 0,70 0,70 0,60 0,55 0,60 0,80 0,80 0,80
И50-Ц59 0,90 0,75 0,70 0,55 0,85 0,80 0,85 0,85 0,95 0,70
ИОО-1169 0,75 0,65 0,65 0,70 0,45 0,65 0,70 0,60 0,45 0,55
И70-Ц72 0,65 0,80 0,50
1; д КОЛЧИН
ню ТаблиИа ц.
Модель ‘ [1—601 к- 678
6 7 8
5 9
2,40 1,90 2,80 1,90 0,80 2,35 0,70 0,50 0,90 0,95 0,90 0,80 1.10 2,70 2,35 2,70 2,40 1,25 2,45 0,60 1,05 0.70 1,35 0,85 1,25 0,90 2,60 2,25 2,15 3,25 0,95 1,75 0,95 1,15 0,80 1,30 0,95 1,60 1,45 2,20 2,55 2,25 2,90 0,85 1,75 1,05 1,30 0,95 0,95 1,00 1,60 1,40 2,05 2,70 2,25 2,60 1,90 1,60 0,85 1,25 1,05 1,00 1,00 1,25 0,85
1090—1099 1100-1109 1110-1119 1120-1129 1130-1139 1140-1149 1150-1159 1160-1169 1170-1179 1180-1189 1190-1199 1200—1209 1210-1219 1220—1222 2,20 1,90 2,00 2,75 2,35 1,70 0,50 1,40 1,05 1,25 0,85 1,05 0,60 1,95 1,35 1,45 1,45 2,30 2,00 0,35 1,40 1,00 1,10 0,90 0,90 1,10 5,00 1,85 1,75 1,95 1,15 3,60 1,50 0,35 1,40 1,00 1,10 0,75 0,70 1,20 2,80 1,90 2,00 2,10 1,05 3,80 0,80 0,40 1,25 1,10 0,75 0,95 0,85 2,05 1,35 2,00 2,40 0,90 2,80 0,85 0,50 1,00 0.85 1,20 0,75 1,05
Модель Л 1—59IB—106A Таблица 93
6 8 1 9
950-959 I 2,00 1,85 1,75 1,50 1,70 1,65 1,55 1,50
960—969 1,25 1,65 1,25 1,20 1,15 1,00 1,00 0,90 0,65 0,90
970-979 0,60 0,50 0,45 0,60 0,65 0,55 0,30 0,25 0,20 0,20
980—989 0,25 0,35 0,35 0.60 0,55 0,45 0,35 0,50 0,60 0,60
990-999 0,75 0,70 0,80 0,70 0,83 1,00 1,20 0,80 1,00 0,75
1000—1009 0,75 0,90 1.50 1,00 1.20 1,00 1,10 0,90 0,90 0,80
1010-1019 0,95 1,25 1,60 1.20 1,15 1,20 1,65 1,80 1,85 1,50
1020-1029 1,65 2,00 1,80 1,50 1,50 1,65 1.10 0,65 0,50 0.70
1030—1039 1,00 1.35 1,60 1,20 1.35 1,20 1,40 2,15 3,50 1,80 2,10
1040-1049 2,90 2,90 3,85 4,20 3,50 3,50 3,30 3,55 3,56
1050—1059 1060-1069 1070—1079 1080-1089 1090 2,50 2,38 1,60 1,15 2,30 I 2.10 2,30 2,95 1,15 3,00 2.70 2.51 1,50 3,45 2,36 2,40 0,90 3,15 2,40 2,90 1,30 2.51 2.30 3,10 3.00 3,55 2,10 3,00 3,00 2,25 1,80 2,15 3,20 3,15 2,50 2,51 2,39 2.20 1,80 1,00 2.38
МоОель Таблиц»
Н — 60/X - -27.9
I . _ 1 1 1 8 1
890—899 900— 909 | 2 95 3,75 3,45 з.зо 1,95
910-919 920—929 930- 9?,9 I 3.90 I 4 43 2 60 1 0,90 1 4.00 ! 3.80 2,15 1,15 4.05 3,60 1.85 1.00 3,60 з.ю 1,15 6,40 3.30 0,95 2,60 2.35 0,95 3,80 2,60 1,05 3.80 2.20 0.80
0.75 0 65 0,50 0,60 оХ‘
ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА
101
: Т а б л и ц а 9 4 (продолжение)
* 3 4 7 8 9
940- 949 960-959 960—969 0,60 0,55 0,45 0,55 0,45 0,40 0,65 0,70 0,45 0,50 0,65 0,45 0,45 0,70 0,45 0,45 0,85 0,55 0,50 0,80 0,50 0,40 0,75 0,70 0,60 0,60 0,55 0,60 0,45 0,80
970—979 0,60 0,55 0,55 0, 40 0,45 0,50 0,35 0,20 0,40 0,45
980—989 0,40 0,30 0,30 0,40 0,35 0,35 0,25 0,25 0,25 0,20
990—999 0,35 0,45 0,50 0,55 0,50 0,45 0,60 0,75 0,65 0,60
1000-1009 0,80 0,75 0,50 0,55 0,65 0,75 0,80 0,80 0,70 0,50
1010-1019 0,75 0,80 0,70 0,45 0,40 0,40 0,80 1,00 0,75 0,50
1020—1029 0,80 U,80 1,15 0,90 0,85 0,90 1,00 0,95 0,75 0,90
ЮЗО—1039 0,55 0,70 0,80 0,85 0,70 0,65 0,85 1,00 1,10 0,65
1050—1049 0.95 0,95 1,00 1,20 0,90 0,55 0,50 0,55 0,90 1,10
1030—1053 1,10 0,95 0,80 0,90
Табл ица 95
Л/ одель H-60IK- -490
0 1 2 9
960- 969 670—979 980-989 990-999 1000-1009 1010-1019 1020-1029 1030-1039 1040-1049 1050-1059 1000-1069 Ю7О-1079 1080-1089 Ю90-1099 1100-1103 6,00 2,15 2,30 1,75 1,00 1,45 1,70 1,65 1,95 0,65 1,25 0,90 0,70 0,35 5,00 2,30 2,25 2,15 1,05 1,20 0,95 2,00 1,65 0,80 1,25 0,85 0,65 0,50 4,50 2,85 1.90 1,25 1.40 1,50 0,70 1,75 1,30 0,50 1,10 0,50 0,55 0,60 3,80 3,95 1,60 1,35 2,10 1,50 0,70 1,40 0,95 0,45 0,90 0,65 0,35 Моде лъ 3,60 3,30 1,65 1,95 2,20 1,25 0,70 1,75 1,00 0,55 1,10 0,50 0,20 0,30 Л—60/К- 3,20 2,90 1,85 1,45 2,35 1,55 0,65 2,15 0,95 0,70 1,30 0,35 0,45 -689 3,35 2,50 1,70 2,00 ! 1,90 2,10 1,05 1,80 1,05 0,75 1,00 0,50 0,40 2,30 2,35 2,10 1,10 1,45 1,15 1,20 2,05 0,95 0,90 0,95 0,70 0,30 2,30 2,75 2,05 0,90 1,20 1,20 1,30 2,10 0,80 0,95 0,75 0,95 0,30 Табл 5,60 2,05 2,90 2,50 0,95 1,55 1,30 1,05 1,75 0,60 1,15 0,95 0,90 0,35 н ц а 96
3
970—979 980-989 990—999 ,fjf)0-1009 Ю10-Ю19 1020-Ю29 10:>0—Ю39 Ю49 1,50 1,70 1,00 1,05 1,45 3,00 2,40 1,45 1,20 0,95 1,30 1,45 2,25 3,00 2,10 0,85 0.70 1,50 1,85 1,55 1,85 3,40 0,75 1,00 1,90 2,60 1,35 1,95 2,70 0,65 2,00 2,65 2,75 1,75 1,90 1,10 0,80 2.00 2,20 1,60 1,45 1,50 0,45 0,70 1,55 1,60 1,75 1,70 1,25 2,35 0.55 1,15 1,25 1,10 1,10 1,95 1,40 1 70 1,35 1,40 1,15 1,30 1,45 1,45 1,90 1,90 1,40 1,75 1,20 1,45 2,20 1,55 1,80
КОЛЯМИ
Таблица 96 (ово,,^
—-----—с)
7 8 0,95 1,35 0,60 1,20 1,60 ица 97
— 2,05 0,75 1,05 0,80 1,40 2,20 1,20 0,80 1,00 1,25 1,35 1,95 0,70 1,25 1,70 Г Табл
1050—Ю59 1060—1069 1070-1079 1080-1089 1090—1099 1100—1104 1,50 1,05 1,35 0,80 1,05 2,20 2,40 0,80 0,90 0,40 0,80 2,30 2,75 0,75 0,85 0,50 0,55 1,10 2,10 0,80 0,95 0,65 0,50 1,20 1,70 0,85 1,00 0,70 0,70 1,00 1,75 0,75 1,45 0,60 1,25
Модель Н—60!X—278
| j 8 9
930—939 940—949 — 2,50 1,60 1,15 1,75 1,00 1,45 1,55
1,00 1,55 2,30 3,15 3,05 3,60 4,30 2,95 2,80 3,55
950—959 3,35 3,30 3,55 3,65 3,40 3,30 3,20 2,95 2,60 1,70
960—969 2,10 2,70 3,20 2,25 2,30 2,45 2,40 2,35 2,45 2,75
970—979 3,00 2,55 2,55 2,25 2,95 2,55 1,75 1,35 1,70 1,90
980-989 1,65 1,75 1,20 1,60 1,30 1,55 1,45 1,20 0,90 1,05
990-999 1,10 1,10 0,95 0,90 0,95 1,10 0,95 0,80 0,90 1,05
1000—1009 1,20 1,00 0,95 1,10 1,55 1,10 0,95 0,85 1,10 1,50
1010—1019 1,50 1,45 1,35 1,20 1,35 0,90 1,00 0,95 1,05 1,25
1020-1029 1,15 1,00 1,10 1,10 1,25 1,20 1,15 1,15 0,80 0,95
1030-1039 0,70 0,75 0,75 0,95 0,70 0,70 0,65 0,80 0,85 0,75
1040-1049 1050-1054 0,70 0,55 0,70 0,60 0,90 0,60 0,95 0,70 0,80 0,70 1 0,70 1 0,75 0,55 0,60 0,75
Таблица 98
Модель Н —60 С—304
7 9
880-889 890-899 900-909 910—919 920—929 930—939 3,30 2,25 1,20 0,40 0,25 3,10 2,05 1,05 0,40 0,45 2,90 1,20 0,80 0,30 0,45 0,90 2,50 0,60 0,70 0,30 0,55 1,30 1,05 1,25 1,95 0,65 0,50 0,50 0,50 0,45 3,35 0,55 0,80 0,40 2,55 0,75 0,90 0,30 3,00 0,75 0,65 0,20 3,10 2,35 0,90 0,75 0,25 4,40 2,55 1,35 0,55 0,25 3J5 1,60 1,30 0,40 0,40
940—949 1,25 0,95 0,80 1,00 1,00 1,30 1,25 1,10
950—959 0,85 0,95 1,00 1,05 1,20 1,40 1,60 1,30 1,00
960—969 1,00 0,90 0,85 0,80 0,80 0,70 0,85 0,85 1,15
970-979 1,75 1,40 2,15 1,45 1,15 1,65 1,65 1,55 1,75
980—989 1,40 1,30 1,25 1,80 2,15 2,20 1,20 1,95 1,65
990-999 1000—1009 1010-1019 1020—1026 0,80 0,40 0.50 0,40 0,45 0,50 0,70 0,50 0,50 0,40 0,60 0,50 1,05 0,65 0,55 0,50 0,55 0,95 0,65 0,60 0,35 0,40 1,15 0,50 0,55 0,40 0,50 0,85 0,65 0,60 0,55 0,75 0,65 0,40 0,45 0,75 0,40 0,35 0,50
•ДЕНДРОХРОНОЛОГИЯ НОВГОРОДА 103
Таблица 99
Модель Н—601 К—550
— ! 4
SS0-889 890- 899 9141-909 910—919 920—929 7.90 2,95 2,30 0,40 6,15 2,75 2,00 0,45 5,50 1,95 1,25 0,45 4,20 1,75 2,00 0,25 1 3,30 5.40 1,80 0,90 0,35 6,00 3,60 2,15 0,75 0,25 10,15 3,55 3,70 0,40 0,15 5,85 3,00 3,15 0,30 0,15 6,20 1,85 3,30 0,35 0,25 3,75 1,95 3,00 0,45 0,30
930— 939 0,40 0,60 0,50 0,55 0,65 0,85 2,10 0,60 0,55 0,70
910—949 0,85 0,80 0,85 0,85 0,80 0,95 1,00 0,95 1,20 1,20
.50-952 1,15 0,80 0,60
. г»Л А-РХКОЛОГМЛ СССР, м .,х
» лсе.п^оплпил ПОЛГЫ_------------
ю. Л. Щапова
СТЕКЛЯННЫЕ ИЗДЕЛИЯ ДРЕВНЕГО НОВГОРОДА
ВВЕДЕНИЕ
Отсутствие письменных свидетельств, ко-
торые сколько-нибудь подробно могли бы
характеризовать хозяйство древней Руси,
превратило археологические материалы в пер-
востепенный источник для изучения нашей
темы. Исследование археологического мате-
риала позволило по-новому оценить степень
развития ремесел, сельского хозяйства, тор-
говли, культуры, многие характерные черты
которых археология впервые открыла для
пауки.
Однако до тех пор, пока объектом архео-
логического изучения были курганы и не-
большие поселения, история многих видов
ремесел была представлена разрозненными
материалами, на основании которых строи-
лись теории заимствования, вопросы же исто-
рии экономики отодвигались на второй план.
Археологическое изучение древнерусских го-
родов позволило правильно подойти к во-
просу о развитии древнерусского стеклоде-
лия и его особенностях, как к частному во-
просу истории древнерусского ремесла.
Растущая тенденция привлечения анали-
тических методов точных наук к изучению
производства и культуры древних эпох нашла
свое отражение и в развитии истории стекло-
делия. Накопленные материалы позволяют
теперь ставить и решать многие вопросы,
связанные с историей этого вида ремесла.
Древнерусское стеклоделие как тема спе-
циального исследования возникла недавно,
опа была предложена Б. А. Рыбаковым Ч
Основные выводы автора сводятся к следую-
м 1 м* Аб Р ы б а к о в. Ремесло древней Руси.
М. —J., 1947, стр. 396. У
щему: 1) возникновение стеклоделия (как
ремесла, сопряженного с эмальерным) автор
относит ко второй половине X в., 2) расцвет
ремесла приходится на XI—XII вв. в Киеве.
Около середины XII в. эмальерное искус-
ство появляется в Рязани, Владимире, мо-
жет быть, в Чернигове и Полоцке; 3) упадок
обоих видов ремесел автор относит ко вре-
мени татарского нашествия; 4) стеклоделие
по своему характеру ремесло городское;
5) в маленькие города и деревни стеклянные
изделия попадали при посредстве коробей-
ников.
Последнее время принесло ряд замечатель-
ных открытий, которые по-новому освещают
основные вопросы из истории стеклоделия.
Если раньше самостоятельное существование
стекольного производства доказывалось од-
ной открытой в Киеве стеклоделательной
мастерской, то теперь мы располагаем еще
несколькими мастерскими в том же Киеве *>
в Галиче 2 3, Церковпще 4 * * * В *. Самостоятельное
производство стеклянных браслетов дока-
зано для Рязани, Костромы, Колодяжипа,
Раиковецкого городища, Городска. Новго-
рода, со временем этот список можно будст
продолжить °. Появился ряд работ, посвя-
2 В. А. В о г у с е в и ч. Мастерские XI *'
по изготовлению стекла и смальты. КСИА АН ’
вып. 3, 1954, стр. 14—20; его же. Археолог»'
кги!?плР.аскопки 1950 I'- из Подоле в К»0111'
НСИПМК иып, XII, 1054, СТр. 47-48.
В. И. Д о в ж е и о к. Селища и город1111!*
в окрестностях Галича. КСИА АН УССР, вьш-
1955, стр. 12—13.
ri-лй В* 0 п< Сельские поселения Смол111
свои земли МИА, № 92, 1960, стр. 7, 78—81 -
№ zo 4QCC ’ М 0 11 г а й т. Старая Рязань. М*; ’
П Га ’ 1955’ ?ТР- 131 •• М. В. Фсхнер. Раско*
ВЬК ГпМС’ КСИИМК, вып. XIVII, 1952, стр-
11 4 а р ° в. Райковецкое городище- '
'Т1:кл,,п"ык ИЗДЕЛИЯ
НОВГОРОДА
1ПС11ПЬ1Х химико-технологическому Исслрпп
1!a„1U0 древнерусских стекол, благодаш
„„„сиены их химические и техиологЙеские
особенности6. *илские
Предлагаемая работа представляет собой
„убликацию большой новгородской коллек
nun стеклянных изделий - самого большого'
„з известных древнерусских собраний
Количество целых стеклянных изделий
и их осколков, добытых при раскопках в Нов-
городе. давно уже превышает 10 000 инвен-
тарных номеров. В состав коллекции входит
бесчисленное количество разнообразных по
форме и цвету браслетов, перстней, бус, пу-
говпц. смальт, остатков плоского оконного
стекла, сосудов, привесок, вставок в перстни
п. наконец, довольно большого количества
неопределенных по форме и назначению оскол-
ков и стеклянных сплавов и слитков.
Краткий анализ коллекции изделий из
стекла за первые четыре года работы экспе-
диции на Неревском конце дан Б. А. Кол-
чиным в статье, посвященной топографии,
стратиграфии и хронологии Неревского рас-
копа 7 Некоторые вопросы хронологии сте-
клянных изделий рассмотрены в другой его
работе 8.
В обеих работах указанные вопросы
полупили лишь самое общее решение. В связи
>тпм мы ставим своей задачей изучение
। сох видов стеклянных изделий, кроме стек-
лянных браслетов. Обилие стеклянных изде-
нроисходящих из раскопок в Новго-
роде. привело к необходимости изучать их
но частям, каждая из которых включала це-
вещевые категории. Отдельно изучались
члявные бусы 9 и браслеты 10. Остальные
1‘лЗО, -гр. 129—131;
!’аг гонки на Славно в
<тр. 119—151.
,! П. 11. Качалов
/|(1ринпые русские стекла.
Л, 1; их же. _11с^“сССР,"т: XCVI,
Гт^тлтшПОЛИС
А. В. А р Ц и х о в с к н и-
Новгороде. МИА, № И,
и В. В. Варги в.
1а. Стекло и керамика,
Исследование некоторых
!1,и и хронология Неревско! о рас коп
",3‘ хронология новгородских
СА> 1959, № 2, стр- W'. 6vcH _
К). Л. Щапова. cCrTCIJ52? стп '164—179.
|г* Човюрода. МИА, № 5а, 19а , Р СтсклЯ1!-
’2 М. Д. Полу боярин ’ насТ0Я1ЦИЙ
°ра< леты древнего Новгорода (
’ '[». 16^1 — 220).
катсюрии находок количественно уступают
первым двум и изучаются вместе в данной
работе.
Все виды стеклянных изделий можно раз-
делить на группы, положив в основу назна-
чение изделий, с одной стороны, и техноло-
гический прием их изготовления, с другой.
По назначению среди стеклянных изделий
могут быть выделены украшения (браслеты,
бусы, перстни, вставки в перстни, привески),
посуда, оконные стекла, смальты и т. д.
Ручная выработка стеклянных изделий, имев-
шая место в средние века, допускает приме-
нение техники выдувания, вытягивания, на-
вивки, литья и некоторых видов прессова-
ния 11.
Для изготовления стеклянных изделий,
известных среди русских древностей, были
использованы все виды этих технологических
приемов 12. По простейшему способу — вы-
тягиванию палочки из стеклянной массы
и последующему сгибанию ее в кольцо —
изготовлена часть браслетов и перстней.
По способу вытягивания сделаны некоторые
привески, вставки в перстни. Способом вытя-
гивания стеклянной палочки и последующего
навивания вокруг стержня изготовлены не-
которые типы бус, перстней, браслетов. Дру-
гие типы бус изготовлены путем прессова-
ния в форму. Разнообразные виды оконного
стекла и посуды выдуты. Смальты, некоторые
оконные стекла и перстни отливались.
Состав стекла изучался спектрально. До-
стоинства и недостатки этого метода под-
робно разобраны 13. Аналитические работы
проводились А. Н. Репиным и автором на-
стоящей работы.
Изучение новгородских изделий из стекла
с точки зрения их типологии, технологии
изготовления и состава стеклянной массы
позволяют ставить целый ряд задач: 1) опи-
сание и анализ всех стеклянных изделий,
найденных в Новгороде; 2) разработка хро-
нологии этих изделий; 3) выявление изде-
лий русского производства и импортных,
а также изделий собственно новгородского
производства; 4) изучение развития произ-
водства и импорта стеклянных изделий в раз-
н М. А. Г> езбородо и. Указ.
I2 Там же.
13 10. Л. Щ а п о п а. Применение качествен-
но спектрального анализа для изучения истории
стеклоделия древней Руси. СА, 1961, № 1.
личные исторические периоды; 5) характе-
ристика русского стеклоделии п его пропс-
ПЕРСТНИ
За семь лет работы 1 [овгородской экспе-
диции найдено более ста стеклянных перст-
ней разнообразных по форме и по цвету 14.
Громадное разнообразие цветовых оттен-
ведет к тому, что нередко определение
13
Рис. I. Формы стек; х перстней (/—15)
двета делается относительным, условным.
Все перстни разделены на несколько цвето-
вых групп: синие, желтые, фиолетовые, голу-
бые, коричневые, черные, зелен мно-
гих из этих цветов выделены;.оттенки. Форма
перстней характеризуется прежде всего по-
перечным сечением, па этом основании про-
ведено деление па отделы (отдел круглых,
плоско-выпуклых и плоских перстней). Не-
которые перстни снабжены щитками, поверх-
лючены материалы из раскопок
1 1957 гг. Находки последу ю-
еущгсчна выводов и положений.
„ППЬ)Х покрыта рубчиками ИЛ1(
кость 110,(0 У некоторые перстни орпамец.
«бородавками - спности формы послужили
тированы, тиПы.
основой делен р с т н и круглые
Отдел 1- г
(7 Круглые перстни составляют очень Не.
шую группу зеленых и желтых перстней.
б°'Все^Хп/перстней этой группы сосре-
поточены в 9-12 ярусах. В 9, 10, 12 ярусах
найдено по одному экземпляру, в И - че-
тыве все перстни в обломках, целых экземп-
ляров нет (рис. 1, 1)- Форма поперечного
сечения рассматриваемых перстней позволяет
сближать их с гладкими круглыми браслетами.
На основании формального сходства обоих
видов изделии можно было допустить их тех-
нологическую близость. Находка целого зеле-
ного перстня круглого сечения в поздних
(XIV в.) слоях Белоозера подтвердила наше
предположение. Белозерская находка яв-
ляется единственной аналогией новгород-
ским перстням этого типа 15. Техника изго-
товления перстней этого типа может быть
представлена следующим образом: круглый
в сечении дрот вытягивался из стеклянной
массы и затем сгибался в кольцо (рис. 1, 2).
Концы соединены путем наложения их друг
на друга.
Отдел J J. П е р с т п и плоско-
Bbiny К л ы е (ПО экз.)
К этому отделу отнесены перстни, попе-
речное сечение которых имеет форму, близ-
мпч К полукругу, иногда внутренняя сто-
чя ютг ?0ЛУКРУГа бывает вогнутой, встре-
к квадпаХРСТШ1’ сеченпе которых близко
ных елгччст ПлП прямоУгольнику, в отдель-
на внрпХ Форма сечсния неопределенная,
стней этого Tn” ПОвеРХН°сти некоторых пер-
Ф°рм. Одни чепия имеются Щитки разных
ствепно на располо'Кены непосред-
бой уплощение П®рстня J1 представляют со-
ка участке^ 0 75—,|НцШЛеи Стенки перстня
2JO имеет 6odmv СЛ1 ллин°й; уплощение
—а пли близкую к нему-
С простыми щитками боль-
нркподияты нап \ПТКОвьтх- Щитки других
—;у— ад к°Рпусом и представляют
‘•тавло1?1’|Т°\,,г1^1 ДЛя изуЧС|1||я й
нрпзпател.’.п* J олУбеПОи * был Люе>езно преДО'
(ап. № 245 п ,(;Остан ’стеглп° МЫ СИ чРезвычап,|°
нумера», и b и в Tn’ а ..пеРстня Pb -
номер clici-Tl?Jl,{,4acT нохюп первое число
" л«бор«о»Г “а тю.Р и^нтпшш/пторос-
₽ 0|,1IU кафедры ’'°- "ластинк,, хранятся
1 '’Р'оолопш Истфака МГУ-
это имеет форму овала
Таких перстней
пшнство среди
ЦП'"”' —
107
'.ТЕКЛ И II11 Ы Е ИЗДЕЛИЯ НОВГОРОДА
Ч1 C.I0.KHO профилированную фигуру. Та-
1 ucjn riieii только два. Иногда передняя
персгии имеет рубчатую или бородавча-
, поверхность. О таких перстнях мы будем
п1Гь условно как о щитковых перстнях
1 формы. Некоторые овальные щитки
'\'пвреЧ',е”Ы к гладким перстням. Почти
"1 перстни этого отдела изготовлены путем
„.„Bini, пли (что сходно со способом изгото-
.|сппя некоторых типов стеклянных бра-
пви;) накручивания, за исключением слож-
щитковых перстней (тип 4), которые из-
швниепы путем литья.
Итак, отдел плоско-выпуклых перстней
1!Ь.почает в себя следующие типы: гладкие,
щитковые простые, щитковые сложные, щит-
Ч1»вые особой формы.
Перстни, имеющие украшения поверх-
ности в виде каких-либо рисунков, рассмат-
риваются отдельно в разделе орнаментиро-
ванных перстней.
Для изготовления рассматриваемых пер-
cTiieii было употреблено стекло разного цвета
н разной степени прозрачности. Перстни
призрачного стекла, окрашенные в синий,
ярко-синий (бирюзовый), фиолетовый, зе-
леный и желтый разных оттенков; черный и
коричневый цвета, встречаются наряду с не-
прозрачными перстнями голубого и желтого
цвета.
Для перстней этого отдела Е. Ольчаком
предложена классификация, в которой выде-
лено четыре основных типа 16. Мы не можем
прчнять эту классификацию, так как наш ма-
териал в целом в нее не укладывается.
'’н 1. Перстни гладкие (70 экз., рис. 1,
0. Падкие перстни разных цветов (тип
Е. Ольчаку) встречаются почти на
протяжении существования этой кате-
^Рпи находок в Новгороде. Перстни совер-
р,,11'’ ’’Динаковые по форме значительно
j'1 '||'1'11<)тся цветом. В табл. 1 перстни рас-
и (’' 11111,1 1,0 ярусам с учетом цвета стекла
4 111,(>зрачности.
1,,|Т11 половина (31
экз.) всех перстней
: |(,,|а из стекла синего или голубого
разных оттенках. Находки восьми
И 0 Р С Т 1 1 О I I | , П П »ЛГ\ гч .Л Т1 1 1 г-
,,г,’Ч(‘пы в 8—11 ярусах и не
в слоях иного времени.
непрозрачного стекла
встречены
Из десяти
и , ' Ь ’’ а Производство стеклянных
лавянской территории в средние п^ка.
желтых перстней девять прозрачных ветре
чепы в слоях 24—22 ярусов, один непрозрач-
ный - в 17 ярусе. Пять фиолетовых пер-
стней найдено в слоях 22—12 ярусов. Оста
пыс цвета не являются характерными Д
какого-либо определенного отрезка времени.
Тип 2. Перстни щитковые простые (2о экз.,
рис. 1, 5). Щитковые перстни разноцветны,
цвета их полностью повторяют цвета гладких
перстней: синие, зеленые, желтые, фиоле-
товые, черные; происходят они из тех же
слоев, что и соответствующие им по цвету
гладкие перстнй (см. табл. 2).
Из таблицы следует, что большая часть
щитковых перстней встречена в 14—19 ярусах.
Ниже встречено два, в слоях выше 14 яруса
найдено десять щитковых перстней, из ко-
торых шесть находок сделаны в 11, 9 и 7 яру-
сах, т. е. в тех же ярусах, что и находки глад-
ких перстней этого же стекла. Один перстень
найден в 20 ярусе, что должно свидетельст-
вовать о нарушении целостности слоя. Один
найден в выбросе.
Из четырех фиолетовых перстней три
найдены в слоях 19—15 ярусов. Из семи
синих — пять в слоях 22—14 ярусов.
Тип 3. Перстни щитковые сложные
(6 экз.). Щитки перстней (тип «С» по Е. Оль-
чаку) этого типа имеют форму овала. Щитки
изготавливаются отдельно и затем прикре-
пляются к корпусу гладкого перстня
(рис. 1, 6). В Новгороде перстни этого типа
встречены в слоях 22—15 яруса (пять нахо-
док из шести), на изготовление этих перст-
ней употреблено синее и фиолетовое стекло.
Одна находка происходит из 7 яруса.
Тип 4. Перстни щитковые (литые; 2 экз
рис. 1, 7). ’
Оба перстня (тип «Д» по Ольчаку) темпо-
желтого цвета, стекло прозрачное. Замеча-
тельна форма щитка: щиток овальной формы
(длина большой оси 1,8-2 см) приподнят
над поверхностью перстня на 4—5 мм Ня
ходки перстней этого типа сделаны в
20 ярфах.
(4 м-зП) 5КПХРЛ’Ш Щпткопыс особого
(4 экз.). К этому типу нами с~~
стпп, щитки которых составлены
(РИС. П)УГЛЫХ бУГ°РК0В РаЗИ0Й
Два из найденных перстней
(найдены в 15 и 16 ярусах! К0Ричневые
бые (найдены в 15 и 25 ярусах) ЯрКО'голУ-
иые И(2 экзП)еРСТНП ГЛ~ инкрустирован.
22 и
вида
отнесены пер-
из трех—
величины
IOS
1(). JI. 1ЦЛНОВЛ
пппгТНЯ (тип
Нва /колтовато-зслсных украшения
„х~у>»б“
поверхности, - соед 1 й эмалевоп крас
петли, пыполиеипые желто.
13 Одни перстень Гд^°“й рубчТ-
S р с >’;*
в 13 ярусе, третий гладкий тРеУг°л“°™
сечения (тип 3) черный найден в 24 ярусе
(рис. 1, 12). Размеры перстней таковы: диа
метр одних колец не превышает 1,2 см,
диаметры других достигают 2,5 см.
Размеры перстней не зависят от их цвета
и формы. Изготовлены перстни этого отдела,
вероятно, путем накручивания, но фрагменты
очень малы для того, чтобы сказать опреде-
ленно. Видимо, стеклянные перстни были не
только женским украшением, их могли носить
и мужчины (перстни больших размеров) п дети
(перстни малых размеров). По мнению Оль-
чака, некоторые малые перстни носили на
вторых и третьих фалангах пальцев 17.
На Неревском раскопе в Новгороде най-
дено 119 стеклянных перстней. Не раз пер-
стни встречались при раскопках других рай-
онов города 18. Перстни неоднократно най-
дены при раскопках древнерусских городов
и городищ, но в курганах паходки стеклян-
перстнеп чрезвычайно редки. Можно
назвать только два пункта: Гочево-’ и
владимирские курганы 20. И
Стеклянные перстни в средние ирг-, <
распространены не только ia Руси Сп?ЫЛИ
^2 Запа««ая ЕяРопа 22 КавРкТ"”
“ А. В? 'а'р цп ' *f“- стр. 89.
Д№;|;п.^ *>еко.шн ;>о<-то.р
Г;(о|;'рцихо11ск,п, Са’
7 ° Л ь ч а К у., * Довольно Са'
h. 11. у соч. 1Н°1О.
'аи сРед-
2i и Болгары 25 - ВОТ крайНие
Византия нам распространения
преДеЛУнЫх перстней.
стеклянных Ри х областеи и 0Чен
Х° собой, существенная разниц
сходны меи™ в теХнике изготовления,
обнаружим ТНИ( происходящие Из
пумнских мастерских Орбети и Натбе-
ГпГ" где концы дрота скреплялись с но-
* ью щипцов, отличались от перстней,
вделанных в польских стеклоделательных
Ма Шрстни из стекла, найденные в Нов-
городе изготовлены тремя вышеописанны-
ми способами - навивкой, путем вытя-
гивания дрота и сгибания его в кольцо п
литьем.
Стеклянные перстни различаются не
только по внешним признакам, технике из-
готовления и способу нанесения декора.
Часто внешне совершенно одинаковые перстни
отличаются друг от друга составом стекла,
из которого они изготовлены.
Состав стеклянной массы мы изучали с по-
мощью спектрального анализа. Всего та-
ким образом были изучены почти все стек-
лянные перстни (102 экз.). Для изучения
брались только фрагментированные об-
разцы. Результаты исследования сведены
в таблицы, в которых цифровыми показате-
лями обозначено очень приблизительно ко-
личественное содержание элемента в пробе
(см. приложение, ан. № 1—102). В табли-
цах находки перстней после деления их по
Pa3Wiiu но ярусам с учетом цвета
затепу1 П ei<iC0CTaBa- В пашей системе дока-
чешп>тВ °°‘т,ьшое, иногда решающее зва-
буется с,С,СТ состав стс‘кла. Всякий раз тре-
рено стекло"»11 ° роцепте> по которому «а-
24 G 1)
The minor оыДчс/ v° n* The Corinth, v.
1995. Jects- New Jersey, 1952, fig. I"2"-
11 1951—1953 ггМ.П дР 11 ,2 B • Раскопки в Болгару
187(”ТШ,КИ великой ’ нФ’ л и х а ч е в. Быто»
1876 СТр Пчои Болгарии. Тр. I АС, сП°’
! п- н.’ v
“7 Е. Отт гРелидзе Vwaa соч. л
28 Пп и л ь Ч а К vto Указ, соч g
нот Лля краткого/ Указ. соч., стр. 87^б-
калпо Паимеповапия 1 Можпо отказаться от п°ДР
свинуу^п^^^^ стекол’ наПСЖ
короче обо311ачнть л Ц°По-кРемнеземное Tt>
р .pi ei'° химии» Ф°РмУлой К—Na—РЬ—Sb ’
р рь° qSio “Ичнеоск°й формулы тК,0 • п№”-°
Мы подразумеваем п°Д
109
•ЖЛЯ1П1ЫЕ ИЗДЕЛИЯ НОВГОРОДА
Пра(цггка результатов показала, что все
( \\ по своему составу можно разделить
<в,''пвпы свинцовых и бсссвипцовых, ще-
,и ‘[’х п бестолочных.
‘'Лх группе бессвшщовых относится стекло
ти перстней; к группе свинцовых стекло
;и'л' остальных перстней. Количество свинца
Стекломассе может быть различным.
*'1 К группе бесщелочных относится стекло
о, перстней, все остальные стекла — щелоч-
ные Деление состава стекла по виду щелоч-
ного элемента позволяет установить сущест-
вование стекол натриевых, калиевых и на-
трпево-калиевых.
Самую малочисленную группу (всего четы-
ре находки) составляют перстни из натриево-
кальипево-кремнеземного стекла. Кроме каль-
ция. в их составе обнаружены в довольно
большом количестве магний (см. ан. № 105:
17. 18, 24; 107 20). Из стекла этого состава
изготовлено четыре синих перстня. Синий
цвет двух перстней абсолютно тождественен
цвету густо-синих зонных бус первого ва-
рианта. столь характерных для ранних слоев
Нош про да и средневековых памятников древ-
ней Руси (типа Гнездова, Приладожья) и За-
падной Европы 29, этот цвет аналогичен цвету
синих византийских браслетов. И бусы, и
браслеты, и перстни окрашены окисью ко-
бальта.
Перстни, изготовленные из калиево-нат-
рпево-кальциево-кремнеземного стекла, пред-
ставлены пятью находками. Одна на-
х°дка сделана в 10 ярусе и связана с пере-
чном. остальные — с 27 по 18 ярусы.
Перстни свинцового стекла 30 по виду
Щелочного элемента тоже могут быть разде-
лены на группы. В некоторых стеклах ще-
• иные элементы отсутствуют совершенно,
’“‘которых присутствует калий или калий
1 '“‘Трин.
J’ 1 руине свинцовых бесщелочных стекол
1{(.’”1,1ДЛ(‘ил1т стекло 34 перстней: 15 желтых
>|(. '’гт’,|,к°в, восемь зеленых, семь сине-
iII(1( г’1'14, четыре черных. Из общего числа
крм 1|(‘РС‘тней относятся к типу гладких
пб. ’1Х’ осталы1ые ко всем типам отдела
’'"чынуклых.
' J'"ll'',,noii формулой именно так
dl|(’,,‘ie и выражение.
ц • 1Ц а нов а. Стеклянные бусы дрсн-
|.",1,°Да, стр. 166, табл. I, 3. 4.
.'л‘I1'1'Uh/J '1111'* ев,,ицоиых стекол относятся те,
“ '2, п <|,И|Ч1.а в которых обозначено через
11(( и । руине бссснннцовых те, содержа-
ьоторых «4» п ниже.
Оставшиеся 57 перстней пзг0Т0“яе““ И3
свинцово-щелочных кремнеземных '
38 перстней изготовлены из кали
свипцово-кремпеземного стекла, сРеД
торых 16 перстней ярко-синего ( Р
вого) цвета, 16 фиолетового, пять черн
один зеленого. Пять перстней изготовле
из калиево-натриево-свинцово-кремнезем-
ного стекла, среди которых синих два, зе
леных, коричневых и черных по одному.
На изготовление одного голубого перстня
употреблено натриево-свинцово-кремнезем-
ное стекло.
12 перстней (11 непрозрачных голубых и
один непрозрачный желтый) изготовлены
из натриево-калиево-кальциево-свинцово-
кремнеземного стекла.
Таким образом, для изготовления пер-
стней применялось стекло разных составов.
Нередко можно установить связь между
составом стекла и цветом перстней. Напри-
мер, почти все желтые и зеленые перстни
прозрачного стекла изготовлены из свин-
цово-кремнеземного стекла. Все ярко-синие
(бирюзовые) и фиолетовые изготовлены из
стекла калиево-свинцово-кремнеземного. Все
голубые перстни непрозрачного стекла из-
готовлены из стекла, самого сложного по
своему составу.
Иногда между собой связаны состав стекла
и форма перстня, например, для плоско-
выпуклых перстней применялись стекла
всех известных нам сортов, изготовление
круглых колец связано только со свинцово-
кремнеземным стеклом.
Все находки с учетом их состава и цвета
распределяются по ярусам, каждый из ко-
торых соответствует определенному отрезку
времени (см. табл. 3). Наиболее древними
Na-Ca^H nT-T г"3 сСтекла состава
„97 у, К Са Si, они известны
с 27 яруса. Последняя находка перстня и »
™. ооота.а Na—Са—Si од’„.к. . 18 , "
Токод образом, Дороти,, „3 „„„ °
”™,ш_х;г.п,га,у”с х "•» ™р«"
Дор^ХйооТоХ!».®”?''1 ™~™О,
поо.о„,,;о„.вд;Г™“р^\ХХ°г.°чст““'
Из числа перстней этого соптя Ыв9ярУсе-
выделить круглые пепг™?. ‘а нУ«н<>
в ранних стг''—
только в 11-9 ярусах^
рубежу Утл v,PX’
XIV в.
круглые перстни нртп “
МОЯХ и известные oZ 'Г*0
44 п ичснь ПОЗДНО
хШ-XIV немой 00ТВеТСТВуот
первой половины
Цвет, прозрачность
Густо-синий ультрамарин . .
Голубой.
Синий
Голубой (непрозрачный)
Зеленый
Желтовато-зелены "
Сине-зеленый
Ярко-желтый
Светло-желтоватый . /
Темно-желтый (непрозрачный)
Фиолетовый . /
Черный /
Неопределенный / -
Цвет и форма
Щитковые простые
Синий .
Зеленый
Фиолетовый .
Черный .
Голубой (непрозрачный)
Желтый (непрозрачный)
Щитковые сложные
Синий . , .
Фиолетовый..........
Итого
Распределение по ярусам гладких перстней (отдел II, тип 1)
Ярусы
3 4 5 1 6 7 I8 9 и 12 13 ”1 15 18 1 17 18 | 1
1 — — 3 — — -
1
— — 1 — — — 1 1 — 2 2 — 2 — 3
3 1 2 2 —
— — — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — 1 — — —
— — — — — —
— — — — — — — — — — — — — — 1 —
— — — — — — — — — 1 1 — 1
— — — — — — — 1 — — — 2 1 — 1
— — — — — — — — — — — — —
3 1 11 2 1 3 11 -1 -1 2 2 — 2 4 1 2 1 7 11 1 5
3 2 2
2 — -
2 2
Распределение по ярусам щитковых перстней (отдел II, типы 2 и 3)
Всего
8
2
8
5
1
2
8
2
11
2
Таблица 2
Цвет 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 и 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 241 25 1
22 23 26 1 п 28 1
Круглые РЬ—Si желтый 1 1 2 — I i i 4
зеленый 2 2
Плоско-вы- Na—Са—Si синий — 1 1 1 1 4
пуклые Na—К—Ca-Si синий 1 1 2
желтый (непрозрачный) — 1 1
коричневый 1 1 2
Pb-Si желтый 1 — 6 2 2 — — — — 11
зеленый 1 1 1 — 1 1 1 — — — — — — 6
сине-зеленый . — 1 1 — 2 1 2 — — — 7
черный . . 1 — 1 1 1 4
K-Pb-Si ярко-синий . — — — — — 1 — — 1 1 — — 1 2 2 4 — 3 1 16
фиолетовый — — — — 1 — 1 — — — — — 1 1 3 1 1 3 3 1 — 16
черный . — — — — — — — — — — — — — 1 — 1 3 — — — — — — — — — — 5
зеленый — 1 — 1
К—Na—Pb—Si синий 1 — 1 2
коричневый 1 1
зеленый 1 1
черный . — 1 1
Na—Pb—Si голубой — 1 1
Na—K—Ca—Pb голубой (непрозрачный) — 2 2 3 3 1 И
желтый (непрозрачный) 1 1
Плоские 1 Na—Ca—Si голубой — 1 1
Итого 1 1 1 4 2 0 6 6 1 3 5 6 8 6 1 9 4 1 3 4 9 7 3 ^4 1 2 100
И. щлповл
„ппя разноцветных перст-
НеболынаЯ *Р' стекла К Na Pb Si.
ней изготовлена и ней начинается од-
Производство эТИХоЯЗВОДством перстней Из
непременно с up„ емнеземного стекла и су-
калиево-свинцов°н Р менн0 Судя по нати.м
ществуеттодаеод стекла этого сорТа
данным, про 3 .,аития, оно сосуществовало
яе получило Р ом другях сортов стекла,
наряду с произ м на изготовление которой
Последняя вещ , стекл0, найдена в слое
было употреблено »
конца XII в.
, находки Ра(’11ре.д(2211пеРСТ11Я
„Д"-
'.“."„«е пер-
Иными словами, •' былЯ распростра
стип >«”,|,',,1’о1’°г’’Т3ом‘в XI в. Период ИХ
нены гл »в,Г„±Хния приходится на
иго употребления к они почти
столетия, в начал встречаЯсь
ПЗредоЛ’конца XIII столетия
СТИН Cl
пени гл—
наибольшего
середину с- •
исчезают, 1
позже, почти
(рис. 2).
Рис. Хронологический график распространения стеклянных перстней.
/—Na-Ca-Si, византийское производство; 2 — Pb—Si, русское производство; 3 — К—Pb—S1. русское
производство; / — Na—К—Са—Si, византийское производство в Киеве; 5 — РЬ—Si, новгородское производство;
6 - Na-K-ca-Pb-Sx—Р, западно-европейское производство; 7 — Na—Pb—Si, К—Na—Pb—Si русское
производство (поиск рецепта) ’ ру
Еще позже, в 23 ярусе появляются пер-
стни фиолетовые и ярко-синие (бирюзовые)
изготовленные из калиево-свинцово-крем-
неземпого стекла. *
в истории бытования этих последних
перстней иаолюдается одна интересная поп-
cTnnnCT1,: кривая Распространения их, по-
троеииая по данным находок в Новго'плпо
оказывается двуворшниной: падеже к пи» •
приходится па 17 ярус в 1fi ,» Кр11во“
-чапает кульминационногоптакТ* °Па
чего вплоть до 12 »L', , пупКта' после
"<> неуклонно падает О?"8™ Постсп®пно,
-ре.,а.оТСя позже, вплоть до 5 ярусГ^’*
аосолютпых патах что Руса-
образом: VpL™,СЛ°-
чеза1от;1о'„"°’"и?ЯЮТСЯ в конце X в °КЛа
диие Х|ц в в» 0-Х годах XII в .и еорс
Голубые и желтые непрозрачные перстни
появляются в и ярусе, т. е. одновременно
С круглыми перстнями стекла Pb—Si п
К-~РЬ—°Ч'Ле ит£чезновения перстней из стекла
чтпгл ртп, Е Последние находки перстней
граница Сделаны в ? ярусе, т. е. верхняя
пей гранипейТВ0ВаНИЯ ИХ совпаДает с верх'
перстней вообще С£?ествования стеклянных
непрозрачные гп» г пеРстни самые поздние,
в Новгополр о лубые перстни существуют
ловины X1V в К°Нца XIII в. до второй по-
выше мы очент тлгх
в°просе терпитп коР°тко остановились на
Стеклянных п риальн°го распространении
ческ»х сопоставппНе“’ ВОПРОСЫ хронологи-
стили, потому птп1ИИ Мьт сознательно опУ'
аиДец0 в лу Нв Других памятника4'
чтпНК правило _ ’ слУчае пять перстней,
можпП°Добнь1Й маттп11Н'ДВа’ вполне понятно-
логц7 Дать сеРьезпттП1СЛенныв материал не
еских И1>1водоп Х рСНовании для хроно'
Суммарная датировна
113
ГГЕКЛЯПНЫЕ ИЗДЕЛИЯ НОВГОРОДА
столетиями только усугубляет
/' связанные с изучением истории
и" и1\|ец)|нп1 древнерусских украшений.
,"В * * 11 *, '/.uni синего стекла, соответствующие
1 ,(СКПМ сипим перстням натриево-каль-
'кремнеземного и натриево-калиево-
' кремнеземного стекла, известны из
.. ‘„Хиа 31- Саркела32, Болгар 33, Влади-
ь11\ курганов 3‘, Византии30. Во всех
'"|,н ' ,\ кроме Болгара, указанные перстни
, вещами XI—XII вв.
н ’Кс.пые и зеленые перстни, соответствую-
uc.iTbiM и зеленым перстням стекла
n. встречены в Вышгороде, Саркеле 36,
Коринфе ;!Т. Киеве 38 вместе с синими пер-
стнямн. описанными выше в слоях XI —
XII вв.
Г> Г) ел позере 3!1, Трубчевске 40, Смолен-
ске Вщиже 42, Гочеве 43, на территории
Полыни 11 они встречены самостоятельно
в слоях того же времени. Изучение составов
стекла бе.тозерских, смоленских и вщиж-
скнх нерстиен 45 показало их абсолютное
сходство с соответствующими новгород-
скими перстнями.
Находки ярко-синих (бирюзовых И фио-
летовых перстней со щитками и без них из-
вестны нам. кроме Новгорода, во Владимир-
ских курганах 46, в Киеве 47, в Белоозере 48,
HIM. коллекция материалов из раскопок
Гычакова в Вышгороде в 1935 г.
1). (.аркел. 1950, № 369.
1 ИМ. коллекция материалов из раскопок
1 '»нрнова в Болгарах в 1953 г., жилище № 1. 2.
( Hi а р о в. Указ, соч., табл. XXXV,
В а \ i И s о п. Op. cit., fig. 1994, 1955
ХИ НВ.).
1 <.аркел. 1950, № 285.
О a vid son. Op. cil., fig. 1992.
J коллекции ОИПК, № 962, инв. № 26.
x Hl СССР, коллекция материалов из
'• А. Голубевой в Белоозере в 1957 г.
’• Надин. Поселения домонгольского
'.М’ф'оне Трубчевска. КСИИМК, вып. XXIII
J’‘'Кочки Д. а. Авдусина в Смоленске
I’ " |>опог1Я,а;1 ^ЫЛ лю^езно предоставлен авто-
I!i1'?1’ коллекция материалов из раскопок
l'.j пи' ’J0 вЩиже в 1948 г., № 960.
L г, . *К, коллекция № 817, курган № 58.
Mi. \х Voa к* Указ- соч-1 стр. 84—87.
с’ * 218 24; 245 : 5 — Белоозеро; 118:
-молеиек; 189:2, 9 - Вщиж. F
V г/ гпг1* ы п- Владимирские курганы.
Та!, же б’ 1905’ Рие* 27°» 272’
11 1 1Н1вОЛу,е1/40Я 1,3 Раск°пок в Белоозере
Л1Ил. № in
Болгарах 41), Новогрудке , Вщиже ,
рпнфс Ь2. Перечисленные находки (Ди
также в слоях XI—XII вв.
На территории древней Руси перс
ярко-синие и фиолетовые пи разу не на
дены одновременно с перстнями густо-си
пего цвета; последние встречены вместе с гкел-
тыми и зелеными перстнями свинцового
стекла.
В общей сложности нам известно около
60 стеклянных перстней на территории древ-
ней Руси, кроме Новгорода. Крайние пункты
распространения отстоят друг от друга на
тысячи километров, например, Белоозеро
на севере и Надпорожье — на юге 53, Ново-
грудок и Минск — на западе, Владимир
на востоке; находки датируются X—XII вв.
Типологическое, химическое и хронологи-
ческое сходство, а также единство техноло-
гии позволяют рассматривать все русские
стеклянные перстни как единое целое.
Разрозненность находок и суммарные да-
тировки мешали исследователям ранее об-
наружить какие-либо закономерности в исто-
рии развития производства и бытования
украшений этого типа. Изучение стеклян-
ных перстней, найденных в Новгороде, по-
казало, что такие закономерности суще-
ствуют.
Обратимся к
стеклянных перстней по ярусам (рис. 2).
На осях абсцисс и ординат отложены в услов-
ных единицах время и количество находок
перстней определенного типа. При построе-
нии каждой кривой использованы данные
табл. 3.
Три кривые одновершинны, одна дву-
вершинна, одна затухающая, одна линия
почти горизонтальна.
Мы установили существование семи со
ставов стекла, употреблявшегося в пачное
время для изготовления перстней pddHoe
Наиболее древними мы должны считать
синие перстни натриево-кальциево-кпёмне
земного стекла. Эти перстни имеют вдр™-
49 А. Ф. Лихачева п
Великой Болгарии. Тр. Ц дс сш-То 11амятники
ГНМ, коллекции материалов из™®’
Рах а 1953 г., жилище К» 2 ₽ копок в Волга-
“ ГИМ,ЗПкол“е.б^я°ХеД- Гуревич-
во Вщиже в 1948 г., № 1бО9!РИаЛ°В 1,3 Раскопок
53 а: Добр^^^р cit„ 1993
вання слов’ян XII_ХТТТ с 1ч 11 и* Сл1дд пр’ й
All. Т. I, Ки.в, 1949 "р.СТ92СТ- У H^nop^
графику распределения
шли"*1'
еще
l”*1"""' ..... 4 у. „ появляются
н иернои ио. 1ОП11 не XI »• |'°Я1.
. тек.,.. ж.л.т <-.к>Ж1юг<> ...ет.и.э: те же па-
триевч h’.i.i 1>ип(‘в()-|;р(‘м11(‘зрмные стекла, н
со значительной примесью специально
•ICHHOH окиси калия (в спектрограммах П
обозначен через цифру «3»). Появление та-
кого количества калия в стекле, видим ,
связано с тем, что производство стекла по
первоначальному рецепту Na—Са—Si оыло
организовано где-то в глубине континента.
Давно установлено, что зола континенталь-
ных растений содержит в своем составе,
главным образом, соли калия, в отличие от
золы растений приморской зоны 0О. В сред-
ние века на Востоке и, видимо, в Ви-
зантии в стекольном производстве применя-
лась египетская сода. Однако в этом про-
изводстве использовалась зола, что не со-
ставляло секрета. Мастера на месте работ
столкнулись с нехваткой соды, которую
они и заменили частично золой растений
местных пород. Эта замена никак не
сказалась на внешних свойствах стекла,
получив свое отражение только в его со-
ставе. Производство этих перстней начи-
нается почти одновременно с появлением
перстней, стекло для которых сварено по
чистому «античному» рецепту. Вместе они
составляют кривую, не получающую своего
развития в дальнейшем (после 18 яруса), т. е.
во вторую половину XII в. это производ-
ство не переходит.
Иначе развивается производство желтых
и зеленых перстней свинцового стекла.
Впервые оно появляется в начале XI в.
В Новгороде в это время стеклянные брас-
леты еще редки, а перстней относительно
много. Эти стеклянные перстни для Новго-
рода, несомненно, предмет ввоза. Начало
их производства где-то на. Руси, видимо,
совпадает с первым их появлением в куль-
турном слое Неревского раскопа. К концу
XI в. их производство почти прекращается,
,, s 0 n; Technological studv of
n 32BaSSFfrT n°rinth' AJA’ v- 1940, & 3f
p. 02b, E. А. Давидович. Ида™ _________________’
стекло XV в. из Самарканда. Тр. САГУ вып 6^
КН- 1953’ ст₽- 157 (анализы Кудринойк
приевшейся в“стекловарении °в
Изв. ИАТ, вып. Г, Пб., 1922. AV1 вв-
охраняются » быту дово.,,
"-inJь ( .pvioii стороны, вполне вероя, '
Лпл,,,)- ; ИЗ поздних находок г)М. ’
'1Г,> "n n’ini В это же, позднее, время,
т редеет стекловарения не был ут *
”,,' ” продолжал существовать.
11а последнюю четверть XI в. приходи,
' )С появление перстней из калиево-св,,,,,
нового стекла, характерность которого Xl,
русского средневекового стеклоделия До.
казана бесспорно. Появлению этого ревд
некоторое время предшествовало Прои,_
„одство стекла, в составе которого нами
была обнаружена, кроме калия и свИвца
значительная примесь натрия.
Кривая распространения перстней Ка.
чиево-свинцового стекла двувершинна. Па-
дение кривой, вызванное сокращением Ко_
личества находок, приходится на 17 ярус.
Характер кривой на этом отрезке пора-
зительно похож на характер кривой рас-
пространения посуды калиево-свинцового
стекла. Киевское производство посуды этого
сорта мы постараемся показать нитке.
С 15 яруса наблюдается второе падение
кривой. Отдельные находки перстней этого
состава стекла встречаются в слоях XIV в.
\/ Исчезновение из употребления вещей юж-
ного производства связывается с разгромом
многих центров производства татаро-мон-
голами или нарушением традиционных тор-
говых связей 56. В 1240 г. пал Киев, с этого
момента исчезла всякая возможность появ-
ления в Новгороде изделий киевского про-
изводства. Именно с этого времени почти
совсем нет стеклянных перстней состава
K-Pb-Si.
В конце XIII в. па смену разрушенного
киевского производства перстней приходит
собственное новгородское производство
стеклянных перстней. Оно возникло и раз-
вивалось на базе существовавшего здесь
производства стеклянных браслетов. На-
личие стеклянных браслетов является от-
личительной чертой послемонгольского куль-
турного слоя Новгорода. Большая часть
новгородских браслетов изготовлена 03
свинцового стекла зеленого, желтого, кор04'
невого и черного (с металлическим отливом)
Цветов. Зеленые и желтые перстни новго-
родского производства конца XIII - перво»
_ овины XIV в. связаны с новгородским»
ское изуче™₽Ан ц и х ° в с к и й. Археолог»’0'
стр. 26—29 Новгорода. МИА, № 55. 19Л
ИЭДС.ИИН
и <»II!'(Н’ОДл
115
(гладкие Knvr
,,.Ч1|,.логически (изготовление т'ч-п,'
и хронологически Р„.
.... 3»™>»пл Новгород!
(браслетчикоп и бу£2}
,,||)1Г|.с>| и производством перстней
местное производство не vnon'V
полностью спроса на указанный
......пи качественно
делали перстни только дВуХ
-» как мы уже
ш не раз. Поэтому новгородцы стали
м111_, непрозрачные желтые и голубые
•' т1111 цл Западной Европы, торговля с ко-
T1)|»eii в ХП—XV вв. процветала57. Стек-
1Я11цы‘‘ перстни в это время на Западе поль-
(1Валпсь широким распространением 58.
1 Перстни, которые мы считаем нужным
,,уносить к импорту из Западной Европы,
,ЗКо отличаются от всех описанных выше
’„ставом (эти перстни калиево-натриево-каль-
иисво-свпицово-кремнеземного стекла) и
внешним видом (все они непрозрачные).
Относительно происхождения этих послед-
них пока нет материалов, как нет их и
Д1Я проверки наших выводов.
Подсчет общего числа находок перстней,
сделанных в слоях XIV в., показывает, что
и первой половине века перстни употребля-
лись так же часто, как в XI и XII вв.; тем
не менее во второй половине XIV в. они
совсем исчезают.
• рсьпх Киева заставил
л идолов
11 бусеп-
|р „„ количественно, пи качественно.'
. ll.iuioP".!1' """
I’ , _ .„елтого и зеленого, как мы уже
• Г’ ... .IM IV.V1 IlmTttKfV ТТгчт.^ J
^К'ЧЛ-1
щнпть
СТЕКЛЯННЫЕ СОСУДЫ
Стеклянная посуда древнего Новгорода
известна только в обломках. До сих пор
не найдено ни одного целого сосуда. Обломки
сосудов настолько малы, что мы не сумели
подобрать из них ни одного целого профиля
от устья до донца. Наибольшая высота, на
которую удалось подобрать осколки по про-
Фнлю, равна 5 см. Все это лишает нас воз-
можности достоверно реконструировать
формы найденных сосудов.
Отсутствие в коллекции целых стеклян-
ных сосудов заставляет предпослать изуче-
нию форм сосудов изучение их фрагментов.
Олько после этого мы можем перейти к ре-
к°нструкции форм, существование которых
^пустимо и оправдано имеющимися ана-
,10гиями.
(.к. 57 В. Арциховски Археолошче
о изучение Новгорода.
8 В. Ольчак. Указ. стр. 86-8J.
С некоторыми трудностями мы столкну-
лись при статистической обработке мате-
риала. Беглый обзор всей коллекции стек-
лянных сосудов показал нам, что главная
часть ее состоит из осколков стенок. Вен-
чиков и днищ найдено значительно меньше.
Для того чтобы произвести самый при-
близительный подсчет числа найденных со-
судов, мы разделили все обломки сосудов
по категориям, отделив венчики от стенок
и днищ. Затем мы перешли к типологии де-
талей сосудов.
Типология фрагментов сосудов
Венчики. Осколки венчиков очень
невелики по размерам, большие фрагменты
встречаются крайне редко. Найдено 85 об-
ломков венчиков сосудов разных цветов.
Большая часть венчиков (62 находки) при-
надлежит сосудам, изготовленным из проз-
рачного стекла с желтоватым или зеленоватым
оттенком разной интенсивности. Это стекло
обладает еще одной характерной особен-
ностью: оно все в большей или меньшей
степени выветрилось или покрыто густой
паутиной тонких, но глубоких трещин. Пять
сосудов изготовлено из такого же желто-
ватого стекла, которое в отличие от других
очень хорошо сохранилось. Четыре обломка
принадлежат сосудам густо-синего цвета
(ультрамарин), поверхность этих сосудов
покрыта орнаментом. Сохранилось три об-
ломка абсолютно бесцветных прозрачных
сосудов, два из них орнаментированы. Три
венчика принадлежат сосудам, изготовлен-
ным из оливкового стекла, два ярко-синих,
два зеленоватых непрозрачных, одни фиоле-
товый с белым валиком по краю, один темпо-
коричневый, два розовых, один зеленый
(глушеного стекла).
Тип 1. Край устья слегка утолщен и
немного отогнут наружу (рис. 3, 1). Очень
редко край завернут и соединен со стенкой
с внешней стороны сосуда (в вертикальном
разрезе венчик имеет форму петли; рис. 3, 2).
Стенки сосудов тонкие, внешняя поверх-
ность или гладкая, или покрыта слабым
рифлением. К этому типу принадлежат все
венчики желтовато-зеленоватого стекла (62),
фиолетового (один), темно-коричневого
(один), бесцветного (один), зеленого глухого
(один), сине-зеленого (один), ярко-синего
(два), густо-синего (три). Этот тип состав-
ляют 72 экземпляра из 85, т. е. большинство
найденных обломков венчиков.
• 8*
товатый
Оказалось нозможпым уста попить дни
метр -18 сосудом (три густо-спного стекла
и 45 прозрачного ж-слтопл то-зеленого). Ре-
зультаты промеров сведены в табл. 4. Диа-
метры большинства устьев сосудов равны
'Гии 2. Для пончики оогит^ Н(4|)
товатый нужно отнестн к тину
уплопц-ииых сосудов, видимо, подобны//
дам или та рол кам (рис. 3, 7).
Тин 3. Три венчика (m.cjtoihj i UfI
л ото и каемкой, оливковый и 1уск)(и
нужно отнести к открытым сосудам с0 (. "и"
вздутым туловом (рис. 3, о).
Тип 4. Один венчик оливковою,-,,
с желтым валиком по краю устья (р,к. /
и один желтоватого (тин 4а, рис. 3, °’ /
надлежат закрытым сосудам с довольно ,И
роким горлом, диаметр 4 см. ”,!
11
Рис. 3. Формы венчиков стеклянных сосудов (1—77)
8—12 см, диаметры большие и меньшие, как
следует из таблицы, встречаются редко.
Угол падения стенки от устья к днищу близок
к 60°. Очевидно, что большинство сосудов
принадлежит к типу открытых широкогор-
лых сосудов, верхняя часть которых по-
хожа на воронку. Близкую форму венчика
имеет граненый сосуд с белой росписью
на поверхности, венчик граненого фиолето-
вого сосуда с росписью золотом (рис. 3, 3).
Размеры устьев воронкообразных cocyo(>fl
Диаметр, см Число находок Диаметр, см
7 1 12
<8 5 12 S
9 7 13
К) 12 1 ,г‘ i
Тип 5. Венчики узкогорлых закрытых
сосудов (типа аптечных флаконов), найдено
шесть обломков от- разных сосудов.
Подтип «а». Один флакон имеет высокое
узкое горло, по устью проходит широкий
горизонтальный пояс (рис. 3, 3). Горло
флакона через резкий перегиб переходит
в сильно вздутое тулово.
Подтип «б». Форма горла и линия пере-
хода к тулову одинакова с формами преды-
дущего типа, отличие составляет отсут
ствие вокруг устья горизонтального пояса
(рис. 3, 9). Цвет стекла флаконов: зелено-
ватый и розово-коричневый. Окраска ко-
ричневого стекла очень неравномерная, ин-
тенсивно окрашенные полосы располагаются
по спирали.
Тип 6. Сосуды (два) с невысоким горлом
и толстыми стенками. Линия горла сосуда
плавно переходит к сильно вздутому, почти
сферическому тулову (рис. 3, 10). Край
устья обрезан мелкими фасетками. Стекл°
сосудов темно-оливковое и розоватое.
Тип 7. Высокое горло со слегка рас®11'
ренным устьем принадлежит сосуду желт0'
ватого стекла (рис. 3, 11). На расстоянии
3 см от края устья положен валик из крУг'
лои диаметром до 5 мм нити. Стекло иризи*
ровано, покрыто тонкой пленкой.
•ЩГ„
гтСцКИ сосудов сохранились в бол!
‘'количестве, чем пончик,,. ()б.„„МК11 j';,-
|",м бывают настолько малы, что 110Л1 *’
’%Ю1ТЬ даж0 приблизительно’,”
<тавления о курватуре сосуда. Кру,„„„"
"йки Солсе «“Разительны, „еУрсдК(,
11но определить продолжение паправле-
“ й линии профиля стенки и на этом осно-
н1 |Я предполагать формы сосудов.
кр№ные о(>ломки стенок можно
Оделить в основном на два типа.
,ШТлП 1- Обломки тонких стенок
суДов, которые в сохранившихся
^напоминают конусы, воронки,
д11ЛИЯДРы’ не строгих геометриче-
•ких линий, а более мягких, слегка
‘круглых, чуть-чуть изогнутых. Сте-
пень кривизны обломков по окруж-
ности сосудов очень разная, диа-
метры сосудов могут колебаться от
9 до И СМ.
К этому типу стенок принадле-
жит 175 обломков, т. е. большин-
ство находок. Для изготовления сте-
нок сосудов этого типа было приме-
нено стекло разных цветов, как
। правило одноцветное, но дважды мы
встретились с применением двуцвет-
ного стекла для изготовления сосу-
дов этой формы. Одна часть осколка
красно-коричневого цвета, другая
желтоватая. Второй осколок имеет
широкую (5 мм) полосу такого же
краснокоричневого цвета по желто-
ватому стеклу, ч
118 стенок изготовлены из про-
зрачного желтоватого или зелено-
ватого стекла, которое в большинстве слу-
чаев выветрилось и покрыто мелкими тре-
Щпнкамп, совершенно так же, как венчики
первого типа. Внешняя поверхность стенок
сосудов или гладкая, или покрыта неглу-
бокими рельефными бороздками, распола-
гающимися на ней по спирали (рис. 4, 7).
нижней части сосуда спирали распо-
лагаются довольно плотно, кверху рас-
Стояние между ними увеличивается. На
гранях бороздок возникает световой эф-
уНт, поверхность искрится и переливается.
3РеДКа (на пяти сосудах) в верхней части
осУДов располагается декор, состоящий из
(п ~~пяти цветных стеклянных нитей
в Ис‘ 2), параллельных друг другу, или
®иДе змейки.
с°судам с гладкими или рифлеными
относится две стенки голубою
одна — зеленовато-синяя, одиннад-
три синих, две сине-зеле-
семь фиолетовых, девять густо-синих,
бес-
стонками
цвета,
Цать ярко-синих,
ПЫХ, С--- *
одна фиолетово-коричневая, четыре
Цветных.
На поверхности густо-синих сосудов рас-
полагается сплошной
виде
орнамент или в
Рис. Орнаменты на стенках сосудов (/—8)
«перьев птицы» (рис. 4, 3). На поверхности
стенок бесцветного стекла полихромный узор,
краски наносятся снаружи и изнутри со-
суда (рис. 4, 4).
На стенке сосуда зеленоватого стекла
в виде декора располагаются «слезы» —
капли из того же стекла, соединенные между
собой синими нитями (рис. 4, 5).
Тип 2. К этому типу мы отнесли стенки
сосудов сферической пли приближающейся
к ней формы. Толщина стенок разная, есть
стенки тонкие до 1,5 мм, есть толстые более
2 мм толщиной.
К этому типу принадлежат 18 стенок,
из которых три изготовлены из желтоватого
стекла, одна из голубого, четыре из корич-
невого, две из бесцветного, две—из си-
него с зеленым оттенком, одна — из голу-
бовато-зеленоватого, пять — из густо-си-
вого стекла. Поверхность четырех осколков
покрыта узором. Три осколка бесплатного
стекла покрыты параллельными белыми и
красно-белыми полосами (рис. 4, 6). Два
желтоватых украшены золотой и полихром-
ной росписью (рис. 7). Стенки густо-сч-
Рис.
Формы днищ сосудов (2 —10\
него стекла покрыты сплошным ковром из
золотых завитков с медальонами па этом
фоне (рис. 4, 8).
Донца. Всего нами найдены остатки
84 днищ. Некоторые донца сохранились
целиком, некоторые — даже с прилегаю-
щими к ним стенками. Донца делятся на
несколько типов.
Тип 1 (22 находки). Они представляют
собой донца диаметром от 1,5 до 3 см. Снизу
дно плоское, но неровное (рис. 5, I); иногда
оно испорчено в центральной части при
отламывании понтип, размер которой по-
стоянный для всех типов днищ сосудов дан-
равен
имеете
г.мпт'1 стекла (. t шт,[,
"01" ,моется Д»«<>ЛЫ1» in.K-oi.-nii
сосуда имеется ,(() , ...
Ктакйм донцам прилегают .ладя,к.
Тип 9 (15 находок). Впешнии диаметр.^
f •)__! 5 см. Снизу дно также ц.Пм |>(((
я’след отломанной иоптии. р,п>Т(ц)
сосуда поверхность дна погнут.,,,. ,
выступов, прилегающие степи,,
кие (рис. 5, 2).
Тип 3(23 находки). Внешний Л(!)(
метр дна равен 0,8—1.2 см: след П((11
тип имеется на каждом днище, размер
понтип и дна совпадает. Дно массщ,
ное тяжелое, специально но отформ,,.
вано. Срез дна почти горизонтален,
однако днище мало устойчнпп
Имеются две разновидности описи,
ваемого типа донец.
У ОДНИХ СОСУДОВ (рИС. .{)
борозды рифления поднимаются ца
1 — 1,5 см от основания сосуда сна-
чала вертикально, а затем переходит
в спираль; у других борозды рифле
пня .................-
основания
Первых
шесть экз.
описанные
•желтоватого или зеленоватого стекла,
так же, как п большинство венчи-
ков п стенок.
Тип 4. Донца этого типа имеют
хорошо выраженный поддон (рис
о). Внешний диаметр поддона рапса
4—5 см. В разрезе линия дна с вод
доном и стенки сосуда едины. Дно
иногда неплотно прилегает к сосуд),
остается зазор в виде петли ме.кду
внешней и внутренней стенкой под
^дона (рис. 5, 6‘). В середине днища
обломанной понтип. Внешний контхр
другпх борозды рифле
завиваются в спираль сразу от
сосуда (рис. 3. 4).
пайдеио 17, вторых -
Заметим, что все донца,
выше, изготовлены ц,;
след
поддона представляет собой окружность пли
неправильную фигуру, составленную из
разного диаметра.
К этому типу относятся донца пягп
судов, изготовленных из -желтоватого пл»
зеленоватого стекла, двух — из оливкового
стекла, одного — из стекла енне-леленою.
50 Понтия — это металлический гержеиы
торып прикрепляется к дну сосуда через сн*ы
ный колпачок пли непосредственно. л
Это приспособление позволяет продо.шыу* Р .
боту над формой еще горячего изделия после
как оно отделено от стеклодувной гр\окп-
л мутно-зеленого ц Пп„л
утратившего свою структуру ~ 1,3
•’’тип 5- д»,|11(а С1>С>’ДО» плоские гладкие
J,io переходящие в степкп (р„с. -Г'^’
'( ‘метр ДННЩЯ 1’авеи 4,5-3 си. В средней
след обломаппоп понтпп. Иногда 11а
’ сосуда, например, оливкового стекла
> уг понтип расположены по дву„ к™
;гри’^к,,мгкРу™м “аленькие вдавленные
“нуги (Pltc- па днище желтоватого
,«кла сосуда радиально располагаются
' тьефные борозды (рис. 5, 11)- линия пере-
yo?ia от к стопке на синем сосуде
под-
< 2 3
Рис. (). Формы ручек (1—3)
' черкнута белой полоской. Восемь днищ этого
типа изготовлены из самого распространен-
ного желтоватого или зеленоватого стекла,
по .одному из синего, оливкового, сине-
зеленого, фиолетового и фиолетового с ярким
синим оттенком.
Тип 6. Плоское широкое дно с поддоном
в виде двух концентрических кругов. Сосуд
с этим дном был изготовлен из голубого
прозрачного стекла (рис. 5, 9).
Особняком стоит маленький сосудик, усе-
ченно-конической формы с широким плоским
основанием и несохранившимся узким и,
видимо, высоким горлышком. Стекло сосуда
бесцветное тонкое.
Тип 7. Плоское массивное дно с выступом
внутрь сосуда, стенки поднимаются вер-
тикально от дна (рис. 5, 7).
Кроме описанных выше венчиков, стенок
11 Донцев, найдены четыре ручки сосудов и
две ножки.
Ручки. Тип 1. Высокие тонкие ручки
'Желтоватого стекла (больший из двух об-
’°мков имеет высоту 5 см). Сечение ручки
к овалу (рис. 6, 7), найдены в 19
У ярусах.
иол ИП Кольцеобразная ручка мал<^
цнины сине-фиолетового стекла (рис. о,
В 19 ярусе.
Тип 3. Кольцеобразная ручка малой
величины с горизонтальным отростком серо-
зеленого стекла (рис. 6, 3), найдена в 23
ярусе.
Два сосуда имели ножки тяжелые мас-
сивные голубоватого н коричневого стекла.
Таким образом, мы описали все находки
осколков стеклянной посуды в Новгороде.
Общее число находок равно 368. Все при-
веденные данные получили свое отражение
в табл. 5.
* * *
Разделение обломков сосудов по кате-
гориям фрагментов позволило произвести
классификацию частей сосудов. Теперь
перейдем к установлению числа сосудов,
которым принадлежат изученные обломки.
В очень редких случаях осколки стенок
совмещаются по липин излома с осколками
днищ или венчиков. Так, например, к дни-
щам 2 и 3 типов удалось подобрать стенки
па высоту 7 см, а к венчику 1 типа густо-
синего сосуда с белой росписью — стенки
на протяжении 4 см по профилю. Многие
осколки сосудов уникальны или по окраске,
или по фактуре, или по декору, или по дру-
гим особенностям.
Очень много осколков сосудов сходны
по фактуре, цвету и т. д. Это осколки сосудов
желтоватого или зеленоватого стекла, ко-
торое нередко покрыто густой сетью мелких
тонких трещин, делающих стекло хрупким,
иногда растирающимся в пальцах.
Определение состава стекломассы и уста-
новления сходства состава равных осколков
и в основных чертах, и в деталях приблизит
нас к правильному определению числа на-
ходок сосудов.
При подборе материала для анализи-
рования мы стремились изучить с точки
зрения состава стекломассы все то, что
представляется находкой редкой и уникаль-
ной, и все то, что нужно считать для Новго-
рода типичным. Приблизительно половина
всех анализов — результаты исследован я
уникумов и раритетов. Другая половина
составлена из массовых находок, главным
образом осколков сосудов желтоватого или
зеленоватого стекла. В это число вошли
фрагменты всех днищ и часть стенок и вен-
чиков, последняя часть составлена из произ-
вольно выбранных фрагментов.
Результаты анализов (№ 103—268) позво-
лили отнести некоторые днища и степкп
к одному сосуду. Так, например, днище
4 типа оливкового цвета и венчик
лежащим тому >,;® СОТ^’ 5 типа густо-
4 тина того же цвета. Д пгПИСЬЮ принадле"
синего цвета с белой росппсЫО Р
жит к осколкам сосуд » ппппго типа, по-
пились венчики и стенки первого™
крытые росписью. Днище 5 е сосуд-
оливкового цвета также с" л“ °" ов жел-
Осколки венчиков и стенок с УД цо_
товатого или зеленоватого кали адле_
вого стекла в большинстве св' Р 68
жат каждый какому-нибудь одно», у
днищ, изготовленных ИЗ ЭТОГО
стекла.
Рис. 7. Реконструкция форм сосудов (7__
Реконструкция форм сосудов
большим чиилом о6ЛОмко^Ь1^ЛиР1!нп1аИ'1еН1,1
обломками, так как это 1ЛИ кРУПнымц
чает нашу работу a са° ‘^ТСЛЬСТВ0 «блег-
ную форму дела’т мецее cPn“SPy,,p0Ba«-
щлповл
..г (рис. 7, /) густо-с н(‘| () (
Один со У^РИ ()бломках, все они 11а||
сохрани* «емся к 2() ,)русу у%< Ч
в слое, оя , дИамотр устья 1.5
уСЭ£ пна*2,5-3 см. Высота сосуда у,,.,,
меТР ^счетным путем; обломок не,,.,,,,..,
лена Рмюшей к нему стенки позволил v<,
ПРИмЛтС у“л наклона стенки к пл,,
место пересечения линии иапра,,.,, ;
гтенки У венчика и стенки у ди„Ща Д1
графическое определение высоты С(
около 6 СМ. Сосуд выдут в форму. Стек.,..,,,,
ная масса хорошего качества, натр1и.в„_
кальциевая по составу. Краситель -
кобальта. Поверхность стенок сосуда
писана белой краской. Сюжет росписи^
рисунок в виде «птичьего пера». Тех,,,,,,, I
росписи — эмалевая краска, смешашщ
с соединительной массой, нанесенная кН(;.
точкой па холодный сосуд, который затК1
обожжен 61. В результате такого способа
она ложится неровным слоем, создавая впе-
чатление применения красок разных оттен-
ков. Эта техника, согласно А. Кпзе, осо-
бенно широко распространена в стеклоде-
лии IV-VII вв. G2.
Подбор аналогии для изделий из стекла
среди опубликованных материалов затруд-
нен тем, что краткие отчеты и даже подроб-
ные монографии содержат очень скупые
сведения относительно форм, декора, цвета
стеклянных сосудов, во многих случаях
приходится довольствоваться самым кратким
упоминанием о находках стеклянных сосудов
В ходе работы над этой темой нами изучены
коллекции главнейших музеев СССР: ГПМ.
и Эрмитажа, материалы некоторых друнб
музеев, например, Государственный музеи
Грузии, краеведческие музеи Новгорода
Пскова. К сожалению, богатейшие коллек-
ции Киевского музея нам известны толы:"
по публикациям.
Привлеченный! материал позволяет утнер
ждать, что описанный сосуд в русских древ
ностях до сих пор не встречен. Фрагменты
сосудов с аналогичным сюжетом рос шн11
нам известны среди материалов из расьоп"1'
стеклоделательной! маетерской в Коринф1'
«лор Вв. J41, 1026, 1055 1065 (два облвмк-
Wbb в пластах- 91 ом Д ivu.i
ei п и .г ОД111’ обломок найден в ' ,и
of Technol™ а 1 е 1Ь (^as а,1(1 ЦЬг/.ed. A ho4"1
^•«nolo^y, v. П. Oxford, 1956, р. :Ш- , ,
zig, 1908, Bd‘ Sia\ D.a.b„ Glas Alteitiiii»'-
вз p n . • a —^13.
p. 111. * a v 1 s о H. op. cil., fig. 756.
Находки
И сего
В е н ч II к п 72
Тип 1
Тип 2 о
Тип 3 . 3
Тип 4, 4а 2
Тип 5 . 3
Тип 6 фасетно 9
Тип 7 1
Стенки
Тип 1 175
Тип 2 18
Д н и !ц а
Тип 1 22
Тип 2 15
Тип 3 . 23
Тип 4, 4а 8
Тип 5 14
Тип 6 1
Тип 7 1
Р у ч к и
Тип 1 2
Тип 2 1
Тип 3 1
Итого
362 j
i ределение no ярусам всех обломков стеклянной посуды
Н русы
vl XII пи. 11о>ч'°Р0Л
которые датируются Л л ,, Tll.
.кий сосуд рубежом XI —
руется стратиграфически РУ даВцд-
XII вв. В более ранней работе м cQ_
coil 04 приведены реконструкцп Ф Р Q6c
судов, найденных в это.. «»"0,'-0ВПа-
реконструкции <Да1’""с „.,.,мерах (диаметр
дают и в пропорциях и в ра.>«4>< V >го
устья у коринфского сосуда 1^ см, у
1>0ДДпа* других осколка (от одного сосуда)
такого же цвета и состава стекла у“^'"ыми
по поверхности горизонтальными
полосами, исполненными в такой ж
нике. По имеющимся осколкам можно при
блпзнтельпо установить диаметр устья с
суда и углы наклона стенки к днищу, ко-
торые оказываются близкими к этим же
промерам, сделанным на описанном выше
сосуде.
Эти два сосуда объединены не только
единством состава стекла, декоративного
приема, формой сосудов, но и хронологи-
чески (все опи найдены в 20 ярусе), и топо-
графически (они найдены на усадьбе «Б»).
С несколько меньшим основанием мы
можем реконструировать сосуды, находки
деталей которых являются самыми частыми.
Речь идет о сосудах, которым принадлежат
днища типа 3 и За, рифленые стенки типа 1,
венчики типа 1 с рифлением на стенках.
Мы уже говорили, что эти фрагменты едины
по составу стекла, внешнему виду, особен-
ностям фактуры и сохранности материала.
При описании венчиков и днищ мы привели
данные об их размерах — диаметр устья
8—12 см, диаметр днищ — 1—2 см.
По прилегающим к венчикам стенкам
можно определить угол падения стенок от
устья, который приблизительно равен 60.
Угол подъема стенки от днища близок к 70—
75 Для сопряжения линий, идущих под
разными углами, но составляющих единую
линию контура, необходимо допустить, что
где-то линия контура сосуда изгибается
наружу. На некоторых фрагментах дей-
ствительно мы проследили более или менее
резкий перегиб. Таким образом получилась
™ичивая форма конусовидного откры-
<рйс 7°2)Д МрНо“аЛеНЬКИМ тя>кел«м дном
ярис. /, 2). Менее всего у нас данных о вы
кот°рая графически опредТ-
^Corinth-
как !>»••"»« 10-15 <м. о.,.
,т и зависим'»™ от дням.-тр.,
:Г,;,рпблИз..тельп<> . равна -,у и.,., ..
^Сосуды описанной формы ...-гр. .,,.
чем какие-либо другие. Ilo.,|)V
с? рат’пграфии Иерейского раскопа
такЙх сосудов распределяются с.„.ду1(,|Щ1
образом:
Дншца — — | - | । I -
типа 3 ill III
Время существования этого типа сосуду,
в Новгороде ограничено рамками Xlf
Самая первая находка датируется второц
четвертью XI в. Средн музейных коллоц-
ций встречаются аналогичные днища обоих
подтипов. Отмеченная разница свидетель-
ствует лишь о разных способах оформления
днища. Очевидно, в большинстве случаев
тяжелое и заостренное дно сосуду придава-
лось сознательно, специально вытягивалась
нижняя часть сосуда.
Все эти сосуды изготовлены из калисво-
свинцового стекла путем свободного дутья
(дутье без формы).
Сосуды, имеющие днища второго типа,
нам кажется, близки но форме открытым
воронкообразным сосудам, описанным выше,
от которых их отличают только гладкие
стенки. Оба тина сосудов существуют одно-
временно (табл. G), бытование сосудов этою
типа также прекращается в начале XIII
Сосуды этих типов в равных количествах
встречены па разных участках раскопа,
разных усадьбах квартала.
Стеклянные днища аналогичной формы
встречены не раз при расковках других
средневековых памятников Восточной К
ропы; например, на городище Белая Вежа
'Г
Ярусы | 13 1G 17 i “ 1 ” 1 г‘
Днища типа 2 1 1 Ч 1’?1-! 1
-хранит™ Т п7Син" ’ 11151 '
• J5.......ro,T‘ в"1'ьке •’
И‘>.’1‘>дят11Не, r0
ll'i1.’Кияи«>>> r<>l>e Л Д ,1()д(>5,„„.J
l*’'1l|iTiiiiCI<010 c<)cW*a ()1,У<>лнковано Г ji.,
71. Однако оно отличается от всех
,"1'!\|11СЛе,,,1Ых русских находок техникой
^ления: С<>СУ\ 1П,1ДУТ П ^рму, РУс-
11,1же выдуты без формы, свободно. Кроме
'ь"...К11 изготовления, все русские находки
Уединяет состав стекла, все они калиево-
J ~ ”лом,,рчрмп,лр- Этим списком не
)пываются все находки сосудов этих
|ОЙ ца территории древней Руси, это
ьк<> примеры. Пять осколков венчиков
.............................~ отнести к этим же
’ ...JUKI! ...
z нилот состав стекла,
'’^нцово-кремнеземпые.
П^Р1
Soro стекла можно с----------- .. ,1ч13
' м воронкообразных сосудов. Три ярко-
JjiHffX венчика найдены в 15, 16, 20 ярусах,
один голубой — в 15, один сииевато-зеле-
иуй в 19- Все они, кроме синего из 16 яруса,
который изготовлен из натриево-калиево-
<впнцового стекла, изготовлены из стекла
калпево-свинцово-кремнеземного.
Стеклянные воронкообразные кубки
встречаются в это время не только на Руси.
Они известны в Дании, Германии, Боге-
лнп72- Большое количество таких кубков
происходит из Бирки, основная масса ко-
торых датируется IX — первой половиной
X в. Исследованию этих кубков посвящена
часть работы X. Арбмана. Автор считает,
на основании некоторых косвенных дока-
зательств, что форма кубков восходит
к франкским 73.
Зависимость формы франкских воронко-
образных сосудов от римских отмечалась
рядом авторов 74. Воронкообразные сосуды
представлены большим числом находок и
68 Коллекции ГЭ, экспозиция зала № 8.
61 В- И. Дои ж е и о к. Раскопки древнего
^города. АП УССР, т. III, 1952, стр. 23, табл. II,
12; раскопки Б. А. Рыбакова 1935 г., хранится
" гим.
88 Раскопки Б. А. Рыбакова во Вщиже в 1948 г.,
Wii-ca в ГИМ, № 975, 1630; опись 1115/1383;
' w.
„ ** Раскопки ф. Д. Гуревич в Новогрудк
г«> хранится в ЛОИА, пив. № 311, № 742.
... И. к. Г о и ч а р о в. Райковоцкос горо-
щс’ стр. 130.
72 9’ Davidson. Op. cit., fig- 789, 798.
f|(,s V.F- Rademacher. Die deulschen Glasei
;\httelalters. Berlin, 1933, S. 100; abb. o, a.
s'ischr. n' А г b m a n. Schweden und das Karolin-
q Keich. Studien zu den Handelsverbindungen
74 Jabrhunderts. Stockholm, 1937, S. 67 86.
G|as i Arbma n. Op. cit.; A. К i sa. Das
111 Altertum. Leipzig, 1908, s. 343.
н памятниках Украины середины I тыся-
челетия 7Ь.
1 рудпо говорить о путях проникновения
на Русь этой формы стеклянного сосуда.
Эта форма имеет долгую собственную исто-
рию и существует еще дольше в другом
материале, например, в роге. Можно думать,
что именно традиция употребления рогов
Для питья в быту обусловила распростра-
нение сосудов традиционной формы, ио из
нового материала.
Для реконструкции остальных форм мы
располагали примерно равными данными,
включающими в себя размеры днищ и устий,
сведения о толщине и кривизне стенок.
В некоторых случаях для установления вы-
соты сосуда оказалось возможным исполь-
зовать аналогии. В большинстве же случаев
высота подсчитана приблизительно.
С помощью аналогий мы определили
форму сосудов, которым принадлежат днища
4 типа, гладкие стенки и венчики (рис. 8, 13).
Общепризнано, и с этим нужно согласиться,
что дпища 4 типа являются самой распро-
страненной находкой среди фрагментов стек-
лянной посуды 75 76. Подобной формы днища
нам известпы и за пределами древнерусской
территории, например, в Коринфе 77, на
Северном Кавказе 78. Традиция изготовле-
ния этой формы восходит к римской эпохе 79.
В женском погребении около саркофага
князя Ярослава Осмомысла в Галиче найден
единственный целый русский средневековый
стеклянный сосуд светло-оливкового цвета,
имеющий днище 4 типа 80. Сосуд представ-
ляет собой кубок высотой 72 мм. Новгород-
ские сосуды большей частью очень близки
к нему по своей форме.
Спектральный анализ позволил отож-
дествить венчик 4 типа светло-оливкового
цвета и днище 4 типа. Можно предполагать,
что сосуд имел форму полузакрытого высо-
75 3. А. Симонович. Стеклянная посуда
середины 1 тыс. я. э. с Нижнего Днепра. КСИИМК,
вып. 69, 1957, стр. 22—30.
70 Б. А. Рыбаков. Указ, соч., стр. 398;
М. К. Каргер. Древний Киев. М.—Л., 1958,
стр. 409, табл. LXIX, 2.
77 G. Davidson. Op. cit., tig. 725.
78 В. А. Кузнецов. О позднеаланской
культуре Северного Кавказа. СА, 1949, № 2, стр. 102,
рис. 2, 3.
п J. R. V a v г a. Das Gias und die Jahrlau-
sende. Prag. Artia, 1954, Abb. VIII.
Я. Пастернак. Старый Галич. Крашв—
JIbui в, 1944. Археологично4стор1чпы дослщы у 1940—
1943 рр-, рис. 48, стр. 140.
121
кого сосуда на поддоне (рис. 8, 9). Нам ка-
жется что предполагаемый вариант есть
одни из немногих, который можно допустить,
учитывая направление стенок. Продолжение
липин профиля от днища и от устья застав-
ляет предполагать стройную коническую
сосудов, имеющих Днищ»
Восемь СОС^()1Ч) только что описание,,(>
’“и ()Д -ч7Кат к тину от!:р1>1Г||’
'которые отличаются друг от д,,^
’ KOTOILm Серьезные различия ||<(
составе стекла и в Т(‘хцИ|:„
типа, кроме однию, .
скорее всего принадлежат к тину 0Тг
сосудов, которые '‘*п и чаются друг OTfH‘‘rL,x
не только цветом
блюдаются в сое'
Рис. 8. Реконструкция форм стеклянных с
форму со слегка вздутыми плечиками. Ве-
роятно в нижней части этот последний сосуд
должен быть почти одинаковым с тем, ко-
торый изображен на рис. 8, 73, этого требует
форма днища с поддоном. Заметим., что ниж-
няя часть сосуда из Змейского могильника
родственна новгородским донцам. Чтобы по-
лучить сосуд хорошей формы и пропорций,
скорее всего нужна высота около 10 см.
Может быть, что какому-то сосуду, напоми-
нающему этот своей формой, и принадлежали
осколки, найденные в 19 ярусе. Заметим,
что совершенно подобное устье обнаружено
в мастерской в Лавре 81.
1РМв1пРаСК<Я!К11 В’ А' Бо,’Усевича в Киеве. Janna
пни1’ 5Г 3°" 11 ,Ор11 № Храиится “ ИА АП УССР’,
изготовления сосудов. Два оливковых щипца
изготовлены из патрпево-калиево-кальцпс
вого стекла, сине-зеленый и мутно-зелевын
из стекла натриево-калиево-свипцового. три
желтоватых из калиево-свиицового. Оливко-
вые днища принадлежат сосудам, ДУТЬ1М
в форму, другие выдуты свободно без формы-
Днища свободно дутых сосудов сформованы
просто, путем вдавливания внутрь части
сосуда, скрепленной с понтией. Они нем»010
асимметричны, иногда сосуд и пространств1*
поддона в нескольких точках соединяются
На одном днище видны радиальные складь*1»
свидетельствующие о направлении ДеФ°Р
мадии при формовке дна и поддона. Диаметр
поддона 3—4 см, диаметр дна сосуда
о см.
, СПОСОБОМ выдуты COCV71II
I^b-Si, судить трудив" . --иа
ФР‘,|'МО"Т1'1-
<flipWe-'IOIII,C ,,аХОЛОК ,10 «Русам такопо-
'оиие сосуды происходят ,13 20 «
зе-юныи и мутно-зеленый 22 }»’
<ьиь.е 11:1 19- 18. 14 (два сосуда)
а : ярусов. Находки таких сосудов след!'
11 Lb характерными Для домонгольского
‘ .енн» начиная с К0НЦа XI в.
|!р ДлпШа 5 типа пРинаДлежат сосудам це-
J/bKiix фор*1- из них описана в са
НаТй кубТо°к° РаЗДеЛа’ Эт° скрытый
^Вторая форма может быть реконструи-
рована по двум фрагментам: днищу и вен-
1(Ку, который отнесен к этому сосуду на
ковании сходства составов, установлен-
ных спектрально (ан. № 97 : 10 п 102 20).
Диаметр устья равен 6 7 см, диаметр
днища 6 см, высота скорее всего 6—8 см.
Сосуд к Устью слегка сужался, от днища
слегка расширялся. Следовательно, сосуд
этой формы довольно высокий со слегка
вздутыми боками (рис. 8, 6). На днище со-
суда п на нижней части стенок расположены
декоративные вдавленные внутрь кружки
л концентрические круги. Устье подчеркнуто
красной неширокой полосой, проходящей
внутри стекла. Сосуд калиево-натриево-каль-
цевого стекла, выдут в форму, найден в 20
ярусе.
Стекло подобного состава употреблено
на изготовление фиолетового сосуда с та-
ким же плоским днищем. Сосуд найден
в слое 20 яруса в Новгороде.
Как некоторую аналогию нашему сосуду
можно рассматривать стакан из темно-зеле-
ного стекла, найденный в Тверской губ.82.
К этому же типу может быть отнесен
осколок прозрачного светло-голубого сосуда
натриево-кальциевого, дутого в форму. Со-
суд найден в 21 ярусе. Подобный сосуд (по
форме и составу) нам известен среди нахо-
в Новогрудке, относится к домонголь-
скому слою. Несколько обломков густо-
синего натриево-кальциевого стекла при-
надлежат сосудам подобной формы, хотя
^НиЩе сосуда не сохранилось (рис. 8, 2).
Ися поверхность сосуда покрыта сплошным
У3°ром. Основу композиции росписи пред-
ъявляют медальоны с изображением птиц.
ДЛя Росписи использовались золото и жел-
82 ОАК за 1897, стр. 146, рис. 285.
10|,ИЯ кРа<’Ка, которыми обведены
стп« |УР1>1 М0ДШ| |‘0|1а 11 край сосуда. Все про
пот ,СГ|,° ме>,'ДУ медальонами покрыто зо-
3ai Ь,М ,К<)НР°В|’,М У’зьром, состоящим из свя-
hh.ix между собой авптков и усиков,
сколки подобных сосудов (сходство
формы, цвета и состава стекла, техники и
Ю/кета росписи) известны нам из раскопок
тарой Ладоги 83, Вщижа 84 85 *, в самом Нов-
городе в 14 ярусе найден осколок еще одного
такого же сосуда. Все эти находки, как и
новгородская, происходят из домонгольских
слоев 8о. Аналогичный декор на синем
стекле встречен на сосудах, найденных в Ко-
ринфе и датируемых XI — первой полови-
ной XII в. 8G и в Египте 87. Состав стекла
был исследован Ф. Мэтсоном 88. Состав
стекла был исследован и отнесен им к группе
натриево-кальциевых. Узор наносился на
холодный готовый сосуд и сверху иногда
покрывался защитной пленкой из стекла.
Изучение наших фрагментов под микро-
скопом показало, что золотая роспись ли-
шена защитного покрова и во многих местах
стерлась.
Таким образом, описанные сосуды обла-
дают следующими характерными призна-
ками, которые позволяют их сближать с со-
судами византийского производства: 1) сход-
ная форма — кубок со слегка вздутыми бо-
ками; 2) русские и коринфские паходки из-
готовлены из одного сорта стекла—натриево-
кальциево-кремнеземного; 3) и те и другие
кубки имеют одинаковый по технике испол-
нения и сюжетной композиции декор, в опи-
санной Теофилом греческой манере 89.
Нам кажется, что на основании приве-
денных данных можно признать наши со-
суды и им подобные сосудами византийского
происхождения.
83 Раскопки Реппикова в Старой Ладоге
1911 г., хранится в ОИПК ГЭ, № 2082.
84 Раскопки Б. А. Рыбакова во Вгциже в 1948 г.,
ГПМ, опись 1115/1397.
85 Б. А. Рыбаков. Вщиж — удельный го-
род XII века. КСИИМК, вып. 41, 1951, стр. 56—
58. Дата ладожской паходки хорошо согласуется
со всеми остальными.
88 G. Davidson. Op. cit., р. 115, fig. 750,
751, 755.
в’ С. J. Lamm. Mittelalterliche Glaser und
Steinschnittarbeiten aus dem Nahen Osten, Bd. I,
S. 122, 124, 125. .
88 F. R. Matson. Technological study of
glass from Corinth factory. AJA, vol. XLIV, № 3,
1940, p. 325—327.
89 J. Gerspach. L’art de la verrerie. Nou-
velle edition. Paris, p. 86.
Следующий тип с‘’уД<,"11("Т’,1''',1ра»кс11110Й
точько ЧТО описанною ЯСН и ф||Оле-
„ерт.н(аль,.остью стежок (pn^ ,Bo i|aTpiic|)O
TOuiJii сосуд из 18 яруса к Близок
кальциевого стекла выдут Ф P ьЦПевого
к „ему ПО форме сосуд иатриово-кальци
стекла сипевато-зеленоватого с0су-
15 яруса. Близкой аналогиейв ^неве
дов можно считать сосуд» д90 б ДрУгиХ
и опубликованный Ханепко .
местах такие сосуды не наидед^ отнеСтп
К этой же группе сосудов нужно• о
деформировавшийся во время П0,каР
лпндрический сосуд серо-зеленого д^а’ H3Q
готовленный из натриево-кальциевого
стекла. Диаметр днища около 6 см, высота
около 8 см. Сосуд от сильного жара сплю
щился п стал плоским и прямоугольным.
Никаких особенностей в технике его изго-
товления проследить не удалось.
Форму, близкую к формам этих сосудов,
имел сосуд сине-зеленого калиево-свинцо-
вого стекла, найденный в 21 ярусе. В отли-
чие от других днищ, на днище этого сосуда
внутрь него имеется конусовидный выступ.
Подобный выступ прослежен на остатках
днища зеленого сосуда, изготовленного из
свинцового стекла (находка 20 яруса), и на
днищах 1 типа желтоватых или зеленоватых
сосудов.
Чрезвычайно трудно судить о форме
еще девяти сосудов, от которых сохранились
обломки плоских широких стеклянных днищ.
Может быть, они принадлежат сосудам, ана-
логичным описанным формам, может быть
другим, вопрос пока остается открытым.
Однако изучение состава стекла и техники
изготовления сосудов дают сведения не менее
важные, чем сведения о форме. На изготов-
ление сосудов с днищами 5 типа было упо-
треблено зеленоватое или желтоватое стекло
двух составов: натриево-калиево-свинцово и
калиево-свинцово-кремнеземное.
Сосуды этого типа, изготовленные из ка-
лиево-свищов°го (и натриево-калиево-свин-
цового стекла), известны в Новгороде в XII—
первой половине ХШ в. (табл. 8)7 В целом
оТа “второй под=
• Новгороде не встречаются.
Диепровья. Эпоха Н К °‘ Д₽еввости При-
внп. V. Киев, 1902, табл^У, ST*’"
Это сосуды» Ь^а1)аКтерпьн; черты:
первого ти - 4 см, копусоВидиый ш,|( н
ДПИЩ °Tpncvna стенки гладкие, почти И(
внутри им* с таКими днищами бЕ| п,
тяка^но устойчивыми. Форма дн.пц
Д°“° предполагать две формы сосуд.,
ляет пр Д м0.к110 отнести к числу вы..,,,,
первых, цилиндрических или с.|(.,, .
кверху стакапчик?'‘ ........
Я русы
Na_K-Pb-Si
K-Pb-Si
03 Б
табл.
11) подобных тем, которые приведены в из-
даниях И. А. Хопновского 91 (подобные
рюмки найдены в раскопках стеклоделатель-
ной мастерской Киево-Печерской лавры)
во-вторых, к типу закрытых сосудов-фла-
конов, подобных приводимым В. II. \а-
ненко 93. Одно горлышко флакона найдено
в 16 ярусе, по составу это калиево-свипцоно
кремнеземное стекло.
Находка желтоватой «слезницы» — ф.ы
кона высотой 7 см с узким туловом н
массивным дном 3 типа, — сделанная в Дро-
гичине 94, позволяет допустить иную форму
сосуда, которому может принадлежать это
горлышко. Какая реконструкция более ве-
роятна для новгородского флакона русского
домонгольского производства сказать трудно,
так как существование обеих предполагаемых
форм вполне оправдывается имеющимися
аналогиями.
С помощью спектрального анализа ока-
залось возможным объединить вместе еще
два осколка: горлышко флакона и его днище
(тип 4а), которые вместе по внешнему виду
связать было просто невозможно. Дело
LI°M’.4T0 находившееся на расстоя-
около 20 м от места находки устья, по-
княжегмлгл 0 и 11 ° в к и й. Раскопки велико-
весной IRQ? JR0Pa Древнего Киева, произведенные
есвои 1892 г. Киеп 189;^
Б н „° У wе п и Мастерские XI »•
XXV, 12^8 Х а н ° н к о. Указ,
ский и его^пДп8 е и а Р и У с. Дроги чип Падбу*'
табл, и 5 Дрепности- МАГк ,и °
J *- • fi-Д, UUI 11 Til 11
MAP, № 4, СПб., 1890,
„ такие условия, когда по
О 1>™гс,,то" ’•«ча.ч.сь и.1МС|1(.
<-тУРЬ' " Ф««’УРЫ стекла. Днище г> ,
,Сто слоящейся пленкой, „од кот “
< крыт и цвет стекла (поверх,,остпую
л,кУ >’даЛ°СЬ ВР<?МЯ С?,ЫТЬ с помощью
'<1|ТРИРовапиои соляпои кислоты) фл‘
<„,,0.1 неширокое дно и слегка вздутое
<„о. Аналогичные формы неизвестны.
?пойОЛ°гН1° ЭТ1г1Х нах°д°к см- В тппологп-
• * .qjj табл. о.
че<ТаК11М °браз(Ш’ мы Уже описали все
.поМы,' которые представлены в Новгород-
ой коллекции в большем или меньшем ко-
Гпчестве. Из 148 сосудов пашли свое отра-
ве в тексте 90- Остальные находки тре-
\ют в каждом случае специального рас-
’мотренкя, так как принадлежат к числу
Скальных изделий.
' Нам кажется, что описывая оставшиеся
находки мы вправе избрать для этого очень
фрагментарного и разрозненного по своему
характеру материала новый принцип: пере-
числять обломки сосудов, объединив их
в группы по составу.
Калиево-свинцово крем-
неземное стекло было употреблено па
изготовление еще пяти сосудов. Один осколок
(19 ярус) принадлежит открытому сосуду
типа блюдца или маленькой, но глубокой
тарелочки (рис. 3, 4). Тарелочка была
изготовлена из желтоватого стекла. Осталь-
ные осколки светло-зеленого, сине-зеленого,
фиолетового и голубого цветов, форма этих
сосудов неизвестна.
Калиево-нат рие во - к ал ь-
цпево-крем неземное стекло.
Довольно большой осколок представляет
:обой часть дна глубокого открытого сосуда,
изготовленного из светло-голубого полу-
прозрачного стекла путем выдувания в фор-
•У (рис. 5, 9). На дне сосуда два концентри-
ческих круга, сделанных из тонких круг-
ах в сечении дротов, образуют поддон.
Ри других фрагмента — небольшие осколки
генок желтоватого и голубого стекла най-
гны в 20 ярусе и осколок зеленоватого стек-
а найден во 2 ярусе.
Кроме уже описанных сосудов, из ка-
аев°-натриево-калыщевого стекла было из-
ловлено еще несколько сосудов, обломки
)ТОРЫХ дошли до нас. Сохранились три
ачнка желтоватого стекла и две ручки,
^Кже стенки от двух сосудов (находки
» о и 22 ярусов). Один венчик принадле-
CU<)P(‘<‘ всего открытому нороикообраз-
му сосуду. Сосуд, от которого сохранился
Другой ленчик, найденный в 14 ярусе,
^рполижается по форме к типу неглубоких
1аг11 с небольшой вздутостью стенок. Можно
предполагать, основываясь на общем ха-
рактере липин сосуда, что днище сосуда не
было резко выражено. По краю сосуда
проведена неширокая (в 0.5 см) золотая по-
лоска. Сосуд выдут в форму. Венчик тре-
тьего сосуда мы отнесли к типу 7. Он, нам
кажется, должен напоминать тот же закры-
тый сосуд на поддоне, который был изготов-
ден из оливкового стекла. Сосуд выдут
в форму.
Две ручки, обе разной формы и разного
цвета, не подходят по цвету ни к одному из
имеющихся осколков сосуда. Отметим,
кстати, что полная форма одной из них,
светло-зеленой, восстановлена благодаря
спектральному анализу (при абсолютной
одинаковости состава осколки сошлись по
линии излома, пузырьки и красный сферо-
лит в зеленом стекле тоже совместились).
Ручка (рис. 6, 3) прикреплялась к сосуду,
начиная снизу, стеклянная полоса изгиба-
лась по форме и прикреплялась к стенке
сосуда в верхней части, далее стеклянная
полоса отводилась горизонтально в сторону,
обрезалась и обжигалась вместе с сосудом.
Ручка, совершенно идентичная нашей, най-
дена в Чернигове (ГЭ, экспозиция зала 8).
Так же, как и черниговская находка,
близки к ручке из Новгорода ручки сосудов,
обнаруженные при раскопках мастерской
в Коринфе 95. Стекло ручек различного
цвета от светло-желтого до темного зелено-
голубого 9в.
Сосуды типа кружек с ручками описан-
ной выше формы имеются и среди средне-
азиатских стеклянных изделий, хранящихся
в Государственном Эрмитаже 97. Однако
пропорции этих ручек и новгородской ручки
резко отличны от среднеазиатских (см. кол-
лекцию сосудов из Кулдор-тепе) 98 и со-
вершенно идентичны ручкам, найденным
в Коринфе.
Теофил в своем «Трактате о различных
ремеслах» описывает кубки красные и го-
05 G. Davidson. Op. cit., fig. 226.
08 Ibid., p. 111.
07 Б. Я. С т а в и с к и й. Раскопки городища-
Кулдор-тепе. Сообщения ГЭ, Л., 1958, XIV.
08 Раскопки Б. Я. Ставиского в 1956 г., хра-
нятся в ГЭ, отделение Средней Азии.
128
Ю. Л. ЩАПОВА
лубые, украшенные ручками иного цвета ".
Этим сообщением Теофила можно объяснить,
почему мы не встретили сосудов из стекла
того же цвета, что и ручки. Значит ручка,
найденная в Новгороде, могла украшать
сосуд любого цвета, изготовленного из
стекла К—Na—Са—Si. При полном типо-
логическом родстве с византийскими наход-
ками ручка новгородская отличается от них
составом, в котором обнаружен довольно
высокий процент содержания окиси калия.
Вторая ручка сине-фиолетового цвета
имеет другую форму, от нее сохранилась
только нижняя часть (рис. 6, 2). Ручка то-
ненькая, изящной пропорции, насколько
об этом можно судить по сохранившемуся
фрагменту. В качестве аналогии мы можем
привести рисунок коринфской ручки, опуб-
ликованной Г. Давидсон 10°.
Относительно возраста находок, най-
денных в 23 и в 19 ярусах, мы можем ска-
зать, что они одновременны со своими гре-
ческими аналогиями, датированными XI —
первой половиной XII в.
Изделия из п а т р и е в о - к а л ь ц и е-
в о - к р е м н е з е м и о г о стекла
встречены в значительных количествах
в верхних ярусах (7—3) Неревского рас-
копа. От паходок, описанных только что,
их отделяет почти двухметровая толща
культурного слоя, что соответствует почти
двухсотлетнему хронологическому разрыву
между ближайшими по времени находками.
Кроме состава, техники изготовления сосу-
дов (дутье в форму), техники нанесения
декора на сосуд, которые очень близки и,
видимо, логически и генетически связаны,
существует ряд черт, отличающих сосуды
древние от более поздних. Среди этих черт
можно назвать, например, и технику обра-
ботки устья флаконов, и форму, и общий
облик сосудов. Поздние сосуды толстостенны,
массивнее, даже, можно сказать, грубее, нет
прежней легкости, изящества форм и деко-
ративного узора.
Флакон (7 ярус, рис. 3, 7) характеризуется
почти округлым туловом и плавным (без
плечика) переходом к горлышку, которое
слегка отогнуто наружу. Край устья обрезан,
скорее обколот или обкусан мелкими фасет-
ками, напоминающими отжимную ретушь.
Флакон совершенно аналогичной формы и
техники обработки устья найден в 19 Яг
Отличает же его лишь состав — кали о °'
к а л ь ц и е в о к р е м и е з е м и Н °
стекло с очень небольшим содержа и ° ‘‘
натрия (в стекле флакона 7 яруса пат?'1
содержится много больше). Нам кажеус^
что оба флакона, столь близкие но в
внешним признакам, должны быть близщ/'*
и по времени. Предпочтение следует отт'"*
верхней дате, так как он резко отличает?!’
от других паходок 19 яруса. я
Бесцветный граненый стакан найден
в 6 ярусе. Стекло очень хорошего качества
Стакан выдут в форму. На поверхности ста-
кана выгравирован узор, нижняя часть ко-
торого восстановлена предположительно.
декоративному стилю очень близок этому
стакану уплощенный-четырехгранный штоф
Корпус штофа выдут в форму, горлышко
формовано вручную, горизонтальны!! ворот-
ничок сделан очень небрежно путем на-
вивки.
По сюжету декора и технике гравировки
ближе всего нашим образцам гравирован-
ный английский кубок, датируемый 1580 г.
и опубликованный Я. Ваврой 101. Автор
считает, что узор выполнен алмазом, а дру-
гой исследователь Д. Харден утверждает,
что резание стекла в эту эпоху производилось
еще без применения алмаза 102. С этим мне-
нием Хардена нужно согласиться, так как
нам пи разу до сих пор не приходилось встре-
чаться с позднесредневековыми стеклами,
резаными алмазом. В качестве примера
можно привести только что описанные фла-
коны, край которых обрезан фасетками,
кроме того, оконные стекла XV—XVI вв.
также обрезаны фасетками, но об этом ниже.
Судя по публикациям Вавры, техника гра-
вированного декора, близкого нашему
сюжету, сохранялась вплоть до конца Х\ Пв
Близкий сюжет, но нарисованный
лотой краской, обнаружен на внутретн'*1
стороне осколка фиолетово-коричневого
цвета. Сосуд, видимо, ваза, выдут в гофр11
рованную форму.
Кроме тех находок, которые уже оы-111
описаны ранее, из калиево-кальцпевоп’
стекла было изготовлено еще песколЫ'*
сосудов, фрагменты которых дошли до 11,11
Среди них нужно отметить сосуды с
ментом в виде полос, нанесенных белой »•
вв J. Бег spa с h. Op. cit., р. 86.
Ibid., fig. fig.
101 J. V a v г a. Op. cit., Abb. • 1
102 D. В. 11 а г (I (» n. Op. cit.. I' !l1
129
по размеры фрагментов
СТВКЛ;
<РасВ° Z Л. ±0Й эмалевыми
рис. 4- 6' пр°анализирован точ Расками
1суИ СнРХсмеЛ пМИ пол°сками °ДИп
|ЫЙ ” 11 ярусе>' Другой осколок Наидан-
3 ярусе. Совершенно аналоги,° ’'айда11
о составу стекла и по сюжету „ос " ему «
ч),таЛ осколок граненого /,““СИ мо;кпо
|0Го сосуда) с орнаментом в виде РСХграц-
|СПолненных белой краской и пок,»ПИралей-
|1|ДПМо, всю поверхность сосуда '1в,'вав1ипх,
|ИЙ фрагмент пайдеп при раскопух'в'м'0'
,;ве в непотревоженном слое х??°‘
(VII вв. Один осколок притоп»
оякостенпому сосуду, изготовленному
^цветного стекла с легким зелено L'
ттенком (рис. 4, 5). Декор сосуда, прежде
,е встречавшийся нам, представляет собой
)ИГуры в виде «слез». «Слезы» — Капп11 го
>ячего стекла, закрепленные на горячей
юверхности сосуда. Капли располагаются
а разных уровнях, топкая цветная пить
оедиияет их между собой. Сосуд найден
5/6 ярусах.
В заключение нужно отметить находки
рех фрагментов посудного стекла состава
L—Na—Ca—Si,
чень малы.
Оставшаяся группа сосудов, изготовлен-
ых из натриево-кальциево-кремнеземпого
текла, довольно многочисленна.
В 28 ярусе найдена стенка сосуда (ве-
роятно, воронкообразного), изготовленного
з желтоватого стекла. Подобные осколки
текла характерны для слоев X в. Тмута-
ракани 104, Херсонеса 105, известны они и
Византии 10в.
В 19 ярусе пайдеп осколок краспо-корич-
евой стенки, в 16/17 — поддон розового
осуди, в 15 — венчик открытого сосуда.
в 18 и 12 ярусах найдены две однотипные
Яки, которые принадлежат, скорее *}СС^
Ысоким сосудам (большой обломок
Ранился на высоту 5 см)- Повер*“° п
гекла гладкая. Направление пузыр б
°Лос в стекле позволяет понять спосо_
Рикрепления ручки к сосуду- муется
йе начиналось сверху, РУ^а ^^р-
№ Движении стекломассы вниз.
103 Раскопки близ дворца Тр°ввУрд. Д. Собо-
.Днредоставдеп в паше распоряя признательны.
за что мы ей чрезвычшню Д ,)Л 195з г.
10. Отчет о раскопках в Тму П|СПско1зыи * 1
не Л. Та ли с. Раш^Р»<4.
иАвтореферат дис. М-,
ь. Davidson. ur*
9 МИД, № 117
:ЯННЬ1Е издвлИ]
лась.
1Я НОВГОРОДА
Цви ручек стпай
скС„мД?о,С РУнками“еиздХХ И нАап°м“
п Аоинов-
^СКОЛОК
«он в 12 ярусе cS™ боками най-
сплошь покрыт ЗОЛо°дР вившийся осколок
а сосУдс был декоппт Росписью. Видимо,
Путин широкой I п» ?”ЫЛ пояс- подчерк-
зицни находилась стоС°И ® Центре компо-
гУРа, и голубых с по Я1Иая человеческая фи-
которой подчеркнут10'''°де>кдах’ склаДки
Р‘,с- 4, 7). Весь линиями
краской, по котоппйСрИОК ВЬШОлнен золотой
контура и CBenxv верхУ намечены линии
одежды. 13о лиг? 1,анесепы голубая краска
-— Г11х местах позолота стер-
ППТСРеС среди Иаходок оскол-
стекип ’ пзготовлениых из этого состава
утекла, вызывает несколько бесцветных сте-
с многоцветным узором. Осколки сосуда
не дают оснований для суждения о форме
сосуда и его размерах, однако, по аналогиям
можно сказать, что осколки принадлежат
с0сУДУ конической формы довольно боль-
шого диаметра. Исключительный интерес
представляет собой рисунок. Общая компо-
зиция элементов, отдельных, представлен-
ных фрагментарно, нам ~
украшения сосуда очень
На одном фрагменте
мужчины в три четверти
Изображение исполнено
есть брови, глаза, ресницы, нос, рот и под-
бородок. Все черты лица, кроме рта, испол-
нены черной краской, рот — красной на
прозрачном фоне. На голове изображена
шапочка, полосатая, черно-белая со све-
шивающейся справа кистью пли чем-то по-
добным. Одежды намечены синей и красной
краской. При исполнении росписи на сосуде
были использованы черпая, красная, жел-
тая синяя, белая и золотая краски. Осо-
бенпостыо росписи нужно считать нанесение
части красок с внутренней, а части - с внеш-
ней стороны сосуда. Снаружи нанесены бе-
черная и золотая краски, остальные на
лаЯ’ .inti На двух ДРУГИХ обломках рос
внутренне и р а дву Хнием топ же тех-
пись „пол Рсп1[сн пной На одно„
““’гп-пюп широкий бордюр, выполненный
и30бР Хта - темпо-розовый (краска пане-
“е/нГиз^утри) и золотой. Бордюр иредстав-
не ясна. Детали
разнообразны.
изображено лицо
вправо (рис. 4, 4).
очень тщательно:
107 11 • л’ о?
Табл. IX. 29'
Указ
130
Ю. л. ЩАПОВА
ляет собой две параллельные линии. Над
(или под) бордюром (по нашим обломкам
нельзя определить, где верх и где низ со-
суда), помещены изображения двух или
трех трилистников. Контур изображения,
сделанный белой краской, нанесен снаружи,
заполнение цветом произведено с внутренней
стороны сосуда. Кроме того, в углу фраг-
мента остатки круга, нанесенного голубой
краской; внутри круга по черной краске
(которая нанесена изнутри), белые изогну-
тые линии, нанесенные снаружи.
Наиболее близкая аналогия найдена среди
стеклянной посуды, опубликованной Я. Вав-
рой 108 вслед за Ламмом 109. Сосуд отно-
сится к типу усеченноконических кубков.
В верхней части пояс, содержащий арабскую
надпись. Остальная часть поверхности со-
суда занята изображением сидящего чело-
века в чалме (шапке?), с которой что-то
свешивается (любопытное повторение детали
головного убора на описываемом сосуде
у Вавры и на новгородском). Лицо человека
повернуто влево на три четверти. Тщатель-
ная манера исполнения всего рисунка напо-
минает нам ту же тщательность изображения
на сосуде новгородском. Кубок происходит
из Алеппо и датируется XIII в.
К. Ламм, который в течение очень дол-
гого времени изучал восточную стеклянную
индустрию, проследил эволюцию стиля
«мамлюк» — в стеклянной средневековой
посуде 110. В композицию росписи на сосу-
дах этого стиля входит надпись (благоже-
лательная, хвалебная, стих из корана), в ко-
торой нередко встречаются имена истори-
ческих деятелей, что облегчает датировку
самих сосудов. Надпись представляет собой
верхний орнаментальный пояс, нижний
пояс состоит из нескольких линий, завитков
или различных орнаментов. Центральную
часть росписи занимает изображение мам-
люков в военных мундирах и их телохрани-
телей. Самые старые чаши этого стиля из-
вестны из церковных сокровищ Европы и
датируются, начиная с 1270 г. Большая
часть сосудов этого стиля относится ко
времени 1293—1341 г.
Новгородская находка происходит из
11 яруса, стратиграфическая дата которого
108 J. V a v г a. Op. cil., S. 61, Abb. 55, 2.
108 С. J. Lamm. Op. cit., tabl. 112, 16, 17.
110 C. J. La m m. Oriental glass of mediaeval
date found in Sweden and tnc early history of lustre-
painting. Stockholm, 1911, p. 58—63.
конец XIII в. Нам кажется, что
стилистическое и по составу, допоч°д%
относительно близкими датами, слу
статочным основанием для того, чтоб*17
знать этот сосуд предметом сирийског При'
дожественного производства. Это тем ' *'
вероятно, что свидетельства письмещ
точников, правда, более раннего времен*И''
исключают такой возможности. цап п'
игумен Даниил упоминает в своем
нии» о русских, встреченных им в
земле: «Приключишася тогда Ноугорпц/^
Киане: Седеслав Иванкович, Горослав м"
халкович, Кашкича два, и ннпп миозе ю"
сведають о мне и о сказании. .,> ш
В 10, 9, 5 и 3 ярусах найдены осколк»
стенок разных сосудов, которые ели KfJJ|
малы для того, чтобы можно было апалнзц.
ровать особенности форм и их стиль, но
вполне достаточны для утверждения, что
в это время, равно как и во всякое другое
стеклянная посуда из новгородского быта не
исчезла.
Стеклянная посуда в Новгороде известна
в течение всего времени, от которою сохра-
нились остатки в культурном слое города.
Первые находки обнаружены в самом ниж-
нем. 28 ярусе, они датируются серединой
X в., последние находки найдены в слоях
XV в., и в этой своей части новгородская
история стеклянной посуды, воссозданная
в основном по археологическим данным,
смыкается с историей, основанной на пись-
менных источниках и анализе многочислен-
ных предметов, дошедших до нас в разных
собраниях и музейных коллекциях.
В течение непрерывного бытования стек-
лянной посуды в Новгороде можно отметить
периоды, по-разному насыщенные пахот
ками.
С середины X до 70—80-х годов М Б
(28—22 ярусы) стеклянные сосуды при-
ставляют собой редкую находку. ( т
риода с конца XI в. до начала XIП 1!
15 ярусы) сохранилось наибольшее ч»1-
сосудов. Слои первой половины М
(15—14 ярусов) пасыщены находками 'и
мерно так же, как слои X — первой
111 Путешествие игумена Даниила но
земле в начале XII в. (1113—1115 гг.) наi
графической Комиссией, род. А. С. Норов. < '
стр. 144; 13. М. Данциг. Пз ш Д'ривL
путешествий и изучения Ближнего Во»'1,”\
петровской Руси. Очерки но истории I.
востоковедения. М., 1953, стр. 191.
стеклянные
V1 в В СЛОЯХ второй ПОЛОВИНЫ ХП1 —
01'?* (13—5 ярусы) стеклянные сосуды
\'V яются еще реже, нередко одна находка
vc Таким образом в истории иовго-
стеклянной посуды можно просле-
р меньше четырех периодов, которые
^bS ются между собой не только коли-
разл^а яаХОдок; существенные различия
чесТВ°м Дри рассмотрении качествен-
^характеристнк самих сосудов.
/Й1
ИзДелия
НОВГОРОДА 131
выи принадлежит к числу распространен-
х сосудов на юге древней Руси (включая
мутаракань), другие к числу уникальных
находок.
Три находки сосудов из стекла состава
К—Na—Са—Si (23 и 22 ярусов): полу-
открытый сосуд с венчиком типа 4а, зеле-
новатая ручка от сосуда и стенка желто-
ватого сосуда, вероятно такой же воронко-
образной формы, как и греческий сосуд
-------1
Я р у С bi
Рис. 9. Хронологический график распространения стакляниой посуди
/ -Na-Ca-Si, византийское производство; 2 - Na-Pb-S.
та?, ж™
ПР°СТ°™ и убедительности
Звании п! МЫ СТР°ПМ г₽а^пк <Р,1С- 9)
я гРафикя Данных табл. 6. Каждая крп-
Пщ лрои ПреДставляет собой линию раз-
‘Кда оп ЗВ0Дства стеклянной посуды из
Рассмот°Г° опРеДеленного состава,
ода а рим особенности каждого пе-
'УДЫ гории существования стеклянной
Ц е ’ т₽азившейся в графиках.
м # период (середина X —
(Не а ГоДьг XI в.). Трудно сказать,
г° ПепХ°^КИ’ Какого состава стекла для
28 йРВоДа можно считать характерными.
яРУсов известны сосуды состава
из которых один представляет
азвыйКОрее всего открытый воронко-
СосУД> другой — глубокую от
'Да ЛашУ> третий - ручку высокого
Се с°суды византийского (
Морского) происхождения, п Р
28 яруса, технологически и типологически
представляют собой точное повторение ви-
зантийских образцов, от которых их от-
личает высокий процент содержания окиси
калия. Подобный состав известен, кроме
Р1овгорода, в Киеве, Вышгороде, Белой
Веже 112. Они встречены также в Смоленске,
Любече, Новогрудке, Вщиже, Друцке, Бе-
лоозере, Пировых городищах (под Вязни-
ками Владимирской области) 113.
Замечательно время появления сосудов
греческого облика, в составе стекла которых
открыта столь значительная примесь—
окиси калия, всегда являющаяся призна-
ком применения в стекловарении золы кон-
ГгГм А Безбородов. Указ, соч.,
Vo 101 126, 128, 133, 134, 137, 156, 199, 200.'
ii3 Ю ’ Л. HI а и о в а. Русские стеклянные
„ „ni/i!CTO‘HinK по истории русско-пилаптлй-
“ х,-хп вв’ XIX- ,9,il-
CKIJA g*
132
Ю. Л. ЩАПОВА
тинентальных растений 113 114. Первые находки
сосудов этой группы появляются со вто-
рой четверти XI в.
Осколок сосуда стекла Na—К—РЬ—Si,
по своему составу (22 ярус) типологически
близкий своим греческим аналогам, сходен
с ним и технологически (дно отформовано
с помощью шаблона). Значение и место
находок сосудов из стекла такого состава
в истории древнерусских стеклянных сосудов
мы сможем определить позже, когда рассмот-
рим эту группу сосудов в целом и сравним ее
с остальными. Нужно отметить также, что
внешне (цвет, фактура) стекло этого со-
суда очень похоже на стекло сине-зеленых
перстней XI в., хотя составы стекла разные.
Со второй четверти XI в. появляются
первые находки сосудов, изготовленных из
калпево-свинцово-кремнеземного стекла, про-
изводство которого столь характерно для
древней Руси. Самые ранние сосуды из
этого стекла относятся к типу открытых
воронкообразных сосудов бесцветных с жел-
товатым оттенком, повторяя в основных
чертах формы греческие образцы, но суще-
ственно отличаясь от них технологически
(состав и способ изготовления — свобод-
ное дутье без формы). Почти одновременно
с ними, пли чуть-чуть позже, в Новгороде
появляются сосуды типа стопок на устой-
чивом днище (тип 1) п кубки (днища типа 5).
К этому времени относится еще один сосуд,
состав которого нельзя установить в силу
того, что от долгого лежания в земле, от
взаимодействия с почвенными реагентами
произошло коренное изменение структуры
и состава стекла, оно крошится, данные
о его составе совершенно бесполезны для
наших построений.
Таким образом, из 12 сосудов (состав
стекла которых определим), относимых нами
к первому периоду, три принадлежат к
группе греческих привозных, среди них
и самая древняя находка; три—к группе
греческих по типу и технологии, но не гре-
ческих по составу стекломассы (появляются
сосуды этой группы с середины XI в.) и,
наконец, шесть принадлежат к группе древ-
нерусских сосудов, повторяющих грече-
ские образцы внешне, но отличные от них
по составу стекла и технологии изготов-
ления. Сосуды этой группы впервые появ-
ляются в Новгороде во второй четверти XI в.
114 Е. В. Циизерлипг. Указ.
Второй период (21-15 wove,
нец XI — начало XIII в.). Время напгЛ'
шего распространения новгородской '.°'"''
лянной посуды в быту. Этот период ХаТН:*
теризуется безусловным преобладаниемРак'
суды, изготовленной из стекла К —р|, п°'
(64 из 111). Для изготовления сосу?'1
относящихся ко второму периоду, при-
нялось, правда очень редко и в самом начЛ'
стекло состава К—Са—Si и Pb—Si.
Из стекла К—Са—Si изготовлен
типа тарелки (21 ярус). Степки -r,J11KlIp
стекло хорошего качества, по осколк К(/
торым мы располагаем, трудно ска^'
каким способом изготовлено это бд101це’
оно выдуто, но в форму или без псе — у*Ст/
новить нельзя. Другой сосуд — р...п,ВЫ11
флакон, дутый в форму (находка 19
нам кажется, здесь находится сл\ч<ник
его место среди вещей более поздних XIH—
XIV вв., он более к ним подходит но своему
общему облику 115.
Из свинцового стекла изготовлен сослд
(20 ярус), днище которого относится к "
Никаких подробностей относительно тех-
ники изготовления этого сосуда установить
нельзя, так как обломок очень мал.
Из стекла Na—Са—Si изготовлено восемь
сосудов, из которых два принадлежат к тшп
плоскодонных усеченноконических кхбмв.
два со слегка вздутым туловом, один ин.иг -
ДрИЧеСКИЙ Кубок, ОДИН СОСУД, ОТ КоГ-’р'Г
сохранилась только ручка и два невыраы
тельных обломка. Шесть более опреде.
обломков принадлежат к тем типам со-
судов, которые хорошо известны I111
зантии, а иногда п в Египте 116 * 118. Все с*»ехдя
выдуты в форму, украшены прекрасны
орнаментами, форма сосуда законченна^
четкая, пропорции стройные, окраска стеь.и
чистая. Синпй цвет получен через аь|!1?
кобальта, зеленоватый через окись
Будет справедливо, если мы отнесем
сосуды к греческому импорту.
Сосуды из стекла составе! К—
Si, в число которых входят один ОЛП’51'*'1
кубок на поддоне, один оливковый •5*”'
тый сосуд на таком же поддоне, три
113 Этот флакон найден в 14 пласте в 1,1 ,
С И до 19 яруса на этом месте нет ни одного '1"
нибудь значительного сооружения. Возмоааь
в этом месте был неглубокий (около I '•)
вследствие которого находка более поздп>1>1
в слой более древний.
118 G. D a v i d s о n. Op. cit.» Р- “ ‘
133
СТЕКЛЯННЫЕ г~
стенками (оливковый,
° p-зеленый, фиолетово-синий), ручка
сине-
с летовая, венчик воронкообразного со-
Ф0ОЛ Все сосуды выдуты в форму и внешне
суДа‘ ре отличаются от подобных сосудов
Я0еМ г0 происхождения. Мастерам, из-
гречес авшим эти сосуды, известен в ка-
готавл сителя кобальт, марганец и медь.
честве V в составе стекла обнаружена
^МеСТ° льная примесь окиси калия, которая
звачй
те их от собственно греческих сте-
оТличает заставляет искать объяснения
к°л’ - явления.
ДЛЯ aw ГОЧИСЛепная группа сосудов
^аМ«лена из стекла К—РЬ—Si. К этой
изготовлена кит большинство сосудов
ГрУпп® казной формы с гладкими и риф-
воронкообразн°и ч» i г ИЛи п,вет-
—..... пп'г" на небольшом
„.л роком
левыми стенками, бесцветные
ные сосуды типа стопок 1:;; ьшом
днище, кубки па поддоне, кубки на широком
плоском дне и, вероятно, сосуды типа «слез-
НИЦ». Сосуды изготовлены путем свобод-
ного дутья, в большинстве случаев ничем
не окрашены. Некоторые сосуды в верхней
части украшены спиралями (тройными, чет-
верными, в пять рядов) из топких цветных
нитей стекла. Состав стекла является важ-
нейшим аргументом в пользу русского про-
исхождения сосудов с перечисленными выше
признаками.
Сосуды составов Na—К—РЬ—Si и Na—
Pb—Si внешне (типологически, орпамептал ыю
и технологически) ничем пе отличаются от
сосудов состава К — РЬ—Si. Это позволяет
объединять сосуды всех трех составов мс*/кду
собой при рассмотрении вопросов истории
производства древнерусских стеклянных со
судов.
Третий период (13—о яр^.’
XIII-конец XIV в.). Этот период хара.
теризуется небольшим количеством i ‘ ;
«судов. От предыдущего ТР«™'‘ н рус-
отлвдается полным отсутствием •
ского 117 и византийского произвол.
Изделия из стекла Na » Состав
тельно отличаются от Византии * лСМСиты
стекла одинаков, все же осталь_ ()ТЛПЧцы
(форма сосудов и их деК°Р} ия к сосудам
(сказанное не имеет „ношения ярусс най.
сирийского производства). Ь стекла,
Je«a высокая ручка >кеЛТнайденпую в 19
°Чень похожая на ручку, (.Теиок
в . 117 Находка осколков твДяП1чТо (‘°cy^?T°
iinnu Ярусе свидетельствует о отрсбля
Фоизводства продолжали еще у
*в 19
(ТОНОК
ВГО1,ОДА
яРУсе; иа
ПОзДНие. Огги рупка попала п пеРекопа
ские пт п ДИн сосуд ИМр_ в сл°и более
ХодкЛРал*<Ми “ *Т„ »Р’«Ь.О СИрий-
Не°бык уличают от другихО1,ГОрОДСКу,°Р“а-
стекла ’^,пая „Т°!’Кие сте"™.
О ’ С 0>К1|°сть и ич нрозрачность
ете. мЫ1ыс сосуды 3“ ‘а,,,юсть ««кора.
Ma Na_K_c УДЫ, изготовленные и,
",'1С"Ь похожи стекла K-Ca-S
Это бесцветности Ы 113 стекла “х?!
Осколки сосудов mA р Д1'° ц“ет,|ое Стекло
росписью, очень’ ,„Р °ДН01'<’ с золотой
"«• «дна™ с»пдетХВКИ "° раз‘адР“'
пости существования |1У1ОТ ° иеирерыв-
" новгородском быту еТОКЛЯ,,и,,й "«суди
» 15-13б“™’^1Олаа"''«« сосуды, найденные
годов ХШР>в ) В ВТ°Р0И чствеР™ я» 80-х
уодки, oi о яЦся roBPZ иСТРеЧ°,,Ы "а-
Д ять сосудов древнерусской работы, ку-
ч византийский по технологии (К—.\а—
Ьа-bi по составу) и в то же время флаконы
видимо европейской работы, судя по со-
ставу (К—Са—Si). Это время — середина —
вторая половина XIII в. — переходное, когда
еще ясно выражены, ио постепенно исче-
зают старые черты и проступают новые:
появляется посуда европейского происхо-
ждения.
В разное время в Новгороде было из-
вестно около 20 различных форм стеклян-
ных сосудов (рис. 8). Некоторые формы
существовали недолго, некоторые существо-
вали на протяжении нескольких периодов,
переживая сложную и очень интересную
историю.
Однако прежде чем перейти к истории
производства стеклянных сосудов, нужно
рассмотреть характерные черты сосудов раз-
кого происхождения на протяжении всех
периодов их существования.
Греческие сосуды выделяются среди всей
массы по составу стекла (Na-Ca-Si), по
технике изготовления (все они тонкостен-
ные “выдуты в форму); сами изделия отли-
„т высокое мастерство исполнения. Не-
ВД л мастерство достигает подлинно худо-
’’ХепвогоР совершенства в выпоре форм
----~ZT'v „ V г. ор. •• ’• ЛЫ>- '
134
Ю. л. ЩАПОВА
для цветных сосудов, в выборе декора и тех-
ники его нанесения, в умелом использова-
нии различных эффектов. Говоря все это,
мы имеем в виду прежде всего синие (уль-
трамариновые) кубки, с орнаментом в виде
«птичьего пера» или с параллельными поло-
сами в верхней части сосуда, кубки, покры-
тые сплошным ковровым узором и медальо-
нами с изображениями. Главные элементы
орнаментальных композиций располагаются
в наиболее обозримых местах, они подчер-
кивают особенности формы. В том случае,
когда сосуд не имеет декора, его отличает
четкий рисунок формы, хорошие пропорции,
высокое качество материала.
Мы располагаем небольшим числом (не
более 10) греческих сосудов, но и этого вполне
достаточно для того, чтобы считать средне-
вековое греческое стеклоделие значительным
с точки зрения технического мастерства
и художественных качеств, вопреки распро-
страненному мнению, что византийское стек-
лоделие средних веков знаменито только
высоким развитием мозаики 119.
В Новгороде найдено еще около 10 сосу-
дов, к которым полностью применима ха-
рактеристика, данная сосудам греческого
происхождения, настолько они сходны по
техническим приемам, форме и художествен-
ным особенностям. Единственная черта от-
личает эти сосуды от греческих — состав
стекла (Na—К—Са—Si). Калий оказался
в составе не в виде естественной примеси,
количество его достаточно велико, он вве-
ден в состав преднамеренно. Какие причины
побудили мастеров греков поступать так
в течение почти целого столетия? Скорее
всего этот факт можно объяснить тем, что
в стекловарении использовали золу расте-
ний местных пород, чтобы заменить отчасти
привозную и поэтому дорогую соду. Наиболее
подходящий пункт для развития стекло-
делия естественнее всего видеть в Киеве.
Несомненно, часть декоративных работ в ки-
евских зданиях проводили греческие ма-
стера и художники, которые принесли с со-
бой свое мастерство, производственные на-
выки и приемы, сохранили верность своим
художественным принципам и вкусам. Пер-
вые находки сосудов, изготовленных этими
мастерами, известны в Новгороде в слоях
М Л. Безбородов. Указ,
стр. 5G—57.
второй четверти XI в., последние нахе
из слоев второй половины XII в.
Самое большое число сосудов изготощ,
из древнерусского стекла состава К—Рь'Д1.0
Сосуды русского производства имеют
характерные черты и особенности. Тех‘011
логия изготовления русских сосудов 10
сравнению с греческой (в обоих варианта11!
более примитивна: русские мастера не
техники дутья в форму. Однако примите”
ность техники не означает, что цр0Це ’
свободного дутья проще. Чтобы по.туЧ1;ть
нужную форму, нужно было иметь, кроме
общих знаний, ловкость, силу, навык. Стек-
лоделие как ремесло стало известно русским
не ранее конца X в., а с середины \| в
распространились изделия древнерусских ма-
стеров. Овладение принципами, основными
приемами и технологией нового ремесла
произошло удивительно быстро. В начале
XII в. мы имеем вполне развитое прониюд-
ство посуды. Она часто повторяла х ,ье
вестную греческую. Например, воронко-
образные сосуды нисколько не уступают
греческим прототипам. Сосуды этен о типа
русского производства отличает стронпость
линий и пропорций, сочетающихся тон-
костью стенок и слабой окрашенностью
стекла, что делает их легкими и изящными.
в противоположность современным .западно-
европейским изделиям. Впечатление
кости и изящества усиливается расх<>.
щимися от дна рельефными спиралями,
торые подчеркивают раскрывающееся устье
мягкой игрой света и тени на гранях. 1а-
ких сосудов большинство.
Значительно меньше в Новгороде кусков
на поддоне, форма этих сосудов аналогична
форме византийских и переднеазиатскпх к\о-
ков. В Новгороде таких находок иемною.
в южнорусских городищах и городах
составляют основную массу находок
лянноп посуды. Видимо, это в какои-т»1
степени связано с бытовым укладом насе-
ления Неревского конца Новгорода
больших княжеских городков и резидеип1111
Следует отметить, что форма этих сосуду
не выдерживает сравнения с формой сосу i‘a
греческого производства. Незнание техник1
дутья в форму, незнакомство с применен111
различных шаблонов, болванок и ДР'1’
приспособлений влекло за собой ,,lb'lnl
очень значительные отклонения от заД'11111^
формы. Эти отклонения выражаются в ‘а1 ,
метричности самих кубков, искрив.111
СОсУда
ЯРКОГО
грече-
СТЕКЛ.
формы поддона, в некоторых
*внее пространство кубка СообС”Учвях внУт
'транством в поддоне, Т рЩается с П„Г
производственный брак. ’ Имеят место
Подражания греческому аа
„етны и в орнаментации сосупА?а,алУ за-
я вероятно, композиция) ттД° <те*ника
лепной орнамент в виде бегушРЙРИМер- не-
хорошо известен по находкам nW ЗМеи Пам
в Новгороде он встречен тш о Пор11нфе12о
желтоватого стекла «змейка»
синего стекла. Внешнее сходство е
СКИМ образцом поразительно и толт
стекла (К—РЬ—Si) заставляет отнести°СТаВ
сосуд к изделиям русского ппоичТ т
Еще реже в Новгороде встречаются гТТВа’
кубки, которые также повторяют греческие
формы. Мы не можем судить об общем „к
„ике этих сосудов, так как нет у нас никаких
других обломков, кроме днища.
Некоторые формы, например^ стопки на
небольшом устойчивом дне с конусовид-
ным выступом внутри — результат собствен-
ного творчества русских стеклоделов. Эти
сосуды, видимо, невысокие, но довольно
тгройпые, в них больше строгости и простоты,
1GM в сосудах воронкообразной формы.
Из слоев конца XI—начала XII в.
щоисходят несколько находок сосудов ха-
)актерпых русских форм со всеми их осо-
)енностями и подробностями, по которые
сличаются от них своим составом:
Na-Pb-Si, Na—Pb—Si, Pb-Si. Мы
должны отнести их к числу изделий рус-
кого производства.
Сравнение характера бытования стекляп-
ых сосудов в Новгороде с характером бы-
ования других стеклянных изделий, иа-
ример, перстней, показывает, что будучи
Дновременны, они имеют значительные раз-
ичия в характеристиках. Кульминационные
Ункты кривых помещаются в разных точ-
ах, затухание кривой перстней более Дл**
эльное и постепенное. Одновременно
геклянной посудой в Новгороде ис
ифоры южных типов Х21, резко с0К1р2 щпочти
*сло розовых шиферных пряслиц > «
^зают грецкие орехи, глиняные яид ,
’крытые поливой 123, т. е. те веди, кот
Га 727 728.
J" б: ^.aKvl0dnVn^/§0H^
Их Древностей. С А, 1958, № 2, Р
2 Там же. й Археологиче-
123 А. В. А р Ц и X о в с к и «• 26, 27.
ое изучение Новгорода. МИА, ’
1ЯННЬ—иЯН0ВГ0Р0ДА
рые 135
Йи“ сХХ“ЛьвИобОпИо Киева' ”“бо с юга
сХ„“М м?*ем считав м^К°ТОрым призна-
nv яиз°й посуды опии Т°М пР0И300Дства
Русских городов” Д южных древне-
"»Й теХполотическиРочеНИЯ браслетов- изде-
Р°Роде совпадает со Ь простЬ1х- в Нов-
Рзспространениясосчжтп менем наибольшего
«ой технологии- расцвет”,здел""болееслож-
т°в совпадает с иЛ« оытования брасле-
посУДы, после чего б„°ВеНИеМ стекляпной
Долго. Надо думать Живут еще
и стекляпиые”браслеты ° ”е1'ляниая посуда
пых источников происходят из раз-
леНияКм0ОсРТа1еп„0об.,;ТОЯТеЛЬСТВа Для оврв«в-
судов нттпг.1 Р0,13В0Дства стеклянных со-
паходог Р 1Я1ОТСЯ из анализа статистики
ДИТ Jn'vP КОиПа?сНИе кривой происхо-
дят на уровне 17—16 ярусов, котовые да-
тируются 80—90-ми годами XII в.
Вывоз стеклянной посуды из Киева мог
сократиться и потому, что торговый путь
из Киева в Новгород проходил через земли,
часто враждующие между собой, что тоже
не могло способствовать развитию интен-
сивных торговых оборотов между землями,
расположенными далеко друг от друга. Ха-
рактер взаимоотношений между Киевом и
другими княжествами сказывался на сте-
пени развития торговых и других экономи-
ческих отношений. Замечателен факт, что
в Суздале за все время археологических
работ найдено очень немного стеклянной
посуды киевского производства 124.
В пользу киевского происхождения со-
судов русской работы может служить еще
одно обстоятельство. В некоторых городах
(Райки, Городск и др.) найдены остатки
стеклоделательного производства, но нигде,
кпоме Киева, не найдены следы производ-
ства стеклянных сосудов 125. Видимо, только
в Киеве создались благоприятные условия
иля развития самой сложной отрасли стеклян-
ного производства - изготовления стеклян-
ЯО“любСопДытные факты взаимоотношения рус-
ских киевских мастеров и киевских масте-
следования г. У Д^. н' п Вороний. Кол-
П^пия из раскопок в Суздале в 19о8 г., иш>. Я- .
ан. 2 Б о г у с е в и ч. Мастерские XI в.
п0 изготовлению стекла в Киеве.
136
Ю. Л. ЩАПОВА
ров «из греков» открываются из сравнитель-
ного анализа их продукции. Мы уже гово-
рили, что продукция греческих стеклоде-
лов, работающих в Киеве, нисколько не
отличается от греческой, зато отличия от
русской посуды разительны. Это не слу-
чайно. Живя и работая в одном городе,
греческие и русские стеклоделы следовали
в производстве посуды своим рецептам, своим
традициям, скрывая секреты друг от друга.
Последнее, правда, скорее относится к ма-
стерам грекам, которые работали, в основ-
ном, на привозном сырье (натриевые соли,
скорее всего, египетская сода). Древнерус-
ские мастера во многом, как мы видели,
подражали греческим образцам, следуя им
в форме сосудов, в их орнаментации. Однако
это подражание не было слепым: было ото-
брано несколько форм, которые наиболее
соответствовали местным вкусам и духу
времени (рис. 8, 8—75).
Все рассмотренные формы (известные из
новгородских находок) прежде всего при-
надлежат сосудам для питья: кубки, рюмки
и неустойчивые воронкообразные сосуды.
Эта последняя форма замечательна тем, что
бытует она традиционно, начиная с рим-
ской эпохи 126. Они известны из европей-
ских древностей V—VIII вв. 127, встречены
неоднократно в синхронных древностях степ-
ного юга СССР 128. В более позднее время
сосуды этой формы бытуют у северных
народов 129, встречается она и еще позже
в XIII в., например, в быту населения Пе-
редней Азии 13°. Сосуды имели значитель-
ный объем, за топкую и довольно длинную
ножку было удобно браться, свинцовое
стекло (типа современного богемского хру-
сталя) издавало приятный мелодичный звон,
напиток в сосуде красиво играл и перели-
вался на мягких гранях. Наполненный со-
суд нельзя было поставить на стол, наверное
нужно было пить до дна, совсем как сосуд
типа рога, ритона. Не менее традиционна
форма кубка на поддоне или кубка на ши-
роком дне с вертикальными или слегка
120 К. Majewski. Imporly rzymsku ла
zemiach Slowianskich. Wroslaw, 1949.
127 J. V a v r a. Op. cit., Taf. 26, 62; E. S a 1 i n.
Rhin ct Orient. Le liaut moycn-age on. Lorrain. Pa-
ns, 1939, p. 177—193; 13. F i 1 a r s k a. Szkio w
Starozytnosci. Warszava, 1952.
128 Э. А. Сымоио и и ч. Указ. соч.
, 11 12!un • Л г b ш а 11 • birka, V. 1. Uppsala, 1940,
tabl. 189, 7, 2; 190, 1—4; 191, 1—3.
130 J. V a v г a. Op. cit., s. 56.
вздутыми стенками. Применение Их
питья несомненно. По археологически ,г1?1
териалам стеклянная посуда извести'1
в сравнительно небольших количествах
ленно уступая находкам деревянной ц(’
и тем более глиняной. Находок метаг 'ДЦ
ской посуды еще меньше 131, но письме,111^'
источники, повествуя о богатых пирах
общают нам и о золотых и серебряных /2’
ках 132. Употребление стеклянной иосу^
не раз отмечено в летописях и литератур/14
сочинениях той эпохи, откуда мы I
и об ее названиях. ' 4
Для обозначения стеклянной
в древнерусской литературе десять р(13
треблены слова «стекляница», «стькляншш
и три раза «стекло», по одному разу упомя-
нуты «стеклянные блюда» и «стекляниы ка-
дило» 133. Все термины, кроме двух послед-
них, одинаково употребляются и для обо-
значения сосудов для вина (пять раз) и со-
судов для благовоний (семь раз); эти же
термины применялись для обозначения со-
суда-чаши вообще (три раза). Словом «стек-
ляница» переводилась на русский с болгар-
ского слова «алавастр» в переводах Еван-
гелий XII в. (Мстиславово евангелие 1117 г.
и Юрьевское 1119 г. и Великих Минеях-
Четии 1096 г.). В Остромировом евангелии
(1056—1057 гг.) термин «алавастр» оставлен
без перевода.
Во всех текстах слово стекляница упо-
требляется для обозначения сосуда для бла-
говоний и сосудов для вина с дополнением:
стекляница мюро, стекляница вина.
В Изборнике Святослава 1073 г. и Ве-
ликих Минеях-Четии термин «стекля-
ница» употреблен в переносном значении
«стекляница падения», «стекляница слез*.
Такое употребление слов свидетельствует,
видимо, о том, что в течение некоторого
времени было достаточно одного слова "отек
ляница» для определения предмета Р1"111
стеклянного сосуда любых форм (и° 1,1111
вероятности не имеющих большого рл?
образия). Появление новых видов стек'»"
ной посуды повлекло за собой поив-
и новых названий, которые сначала таи1'1
были описательными, например,
ница вина.
131 В. Ф. Ржига. Очерки истории
голнекого быта. М., 1929.
132 Там же.
133 См. приложение к
137
СТЕКляннЬ1е
ИзДЕЛйя
Я НОВГ°РОДЛ
Кроме Киев
?^^S!sss.xss:
подобные паходки сХп"е’1К0’ '““оставляя
Приднепровья XVJT 3Д““пч изделиями
иах°Д11Л“ между да;га XV|H в.
пх “се таки наJХОдство’ "° относили
Щего материала к „"Т"'"’ СОПР°вождаю-
ской эпохи. Нам .д л,,ям псликокняже-
отношенпе ХтпРи,.?.а,';еТСЯ’ что скептическое
пало и aaw.nl К ЭП,М Сосула'' заслужп-
во всех за ПМ«’ ’““«“«“Я. И тем не менее
посудных Ао !1ых изданиях весь набор
книгах А,Ф °“Убл“Кованных в обенх
дпевпоп Ф1ГУРЧРУет как образец продукции
Древнерусского производства 13э.
Пак мы выяснили, стеклянная посуда
домонгольской Руси имеет свой очень ха-
рактерный облик, который резко отличается
от оолика указанных сосудов. Различия
между ними сказываются и в форме сосудов,
п в способе орнаментации, и в характере
орнамента, п в его композиции. Сосуды,
отчасти лишь напоминающие эти другие,
известны в Новгороде из поздних слоев.
С XIV в. употребляется главным образом
посуда европейского производства. Инте-
ресно отметить, что изменился ассортимент
стеклянной посуды: бокалы, кубки, стаканы
и прочие сосуды для питья не составляют
больше основной массы паходок. Они усту-
пили место флаконам разных форм, пред-
назначавшимся для хранения различных жид-
костей, может быть, лекарств, туалетной
воды и т. д. Некоторая часть сосудов, как
например, сосуд из 12 яруса с золотой и си-
ней росписью, могли иметь только декора-
тивное назначение.
На примере изучения стеклянной посуды
"Рсь с чрезвычайной убедительностью
характерность'для домонгольской Руси про-
М. К. КаР-р. Древний Киев.
^Лзм’пхГэкеаозпцпя зала. Вышгород. 1935,
г Л Рыбакова.
рас,<Йпк.
II, s. 23;
Название стекляница
того, как оно попало -
Tuiv, -------««пало в пп??*ествоВало „
дики. которые отразили “е ?’еа11ь'е исто,
начиная со второй половины УУтЦеств°вание'
0азваяия стеклянных сосудов В Х» в’
гораздо чаще, что отчасти объяеи р6ча10тся
да1М количеством источников XT? б°ль'
Под 6890 г. Новгородская IV Времеви.
сохранила запись о «стьклявш • Лет°пись
из которых пьют вино. Цах ДРагих»,
Название стекляница ветлой
мятниках XV-XVII вСТрСаастс“ в на-
значениях, что и в XII в. и самых
нпя медицинской банки. Позднее B?vn’,e‘
общее слово стекляница исчезает’ со стпа,“„;
рукописей, как правило, заменяясь слов' и
«рюмочка стеклянная», «лампадка стсгчя
Ная» и т. д. и встречается в виде редК"'
исключении. м 1 д'их
Таким образом, русские домонгольские
письменные источники знают употребление
посуды из стекла двух назначений: для
благовоний и для вина.
Из всего ассортимента новгородской по-
суды большая часть принадлежит к сосудам
из вина. В «стеклянице мира» средн новго-
родских находок можно видеть, вероятно,
только воронкообразные сосуды малых раз-
меров да маленький остродоипый флакон-
чик. Из киевских находок, известных по
изданиям, к бстекляницам мира» можно
отнести сосуды, опубликованные И. А. Хой-
новским на таблице IX, 30, 31, 27. Осколки
одного сосуда, подобного изображенному
на табл. IX, 27 131, найдены в Новгороде
в 19 ярусе.
Мы обнаруживаем почти полное совпаде-
ние источников письменных и археологи
ческих, причем первые сохранили только
одно название, но не форму; архе0^°г1<
открывает нам сами вещи во всем ра'
разпи форм, оставляя их без имени.
Кстати о многообразии форм- Хо«нОВ_
исследователи, например, И- g- рыба_
ЭД, Б. Н. и В. И. Хаиепк0’рЬизуЧав1пие
ков, М. К. Каргер и ДРУ™е; ^мавие,
киевские древности^ обРа^а“ной посудой
Wo наряду с изящной тон1'° п.ествОвала тол-
8 великокняжескую эпоху суш, толстым
^стенная грубых форм посуда m
пгутовым и рубчатым налепн
——_____ coli т- IX-
*” И. А. X о й п о В с К и "-g *28?29; >^v“
. 36 Там же, табл. IX, » табл. X- -
И- Ха иен ко. ,са°:’о „. Ремесло. -
2®3, 1268, 1271; Б. А- Р ы б а 1
fl 38
Ю. Л. ЩАПОВА
|ИЗводства изделий из стекла состава
К—РЬ—Si; стекло других сортов играло
значительно меньшую роль, но достаточно
заметную. Некоторые сорта, например, стекло
Na—К—Са—Si, Na—К—Pb—Si, Na—Pb—
Si и т. д., имели очень небольшое распростра-
.нение и применение.
СМАЛЬТА
Смальта — цветное глухое (непрозрач-
ное) стекло применялось в древней Руси
как основной материал в мозаике.
Если время появления первых стеклян-
ных изделий в древнерусском быту нужно
выяснять и доказывать, то дата первых
мозаик безусловно связывается с церков-
ным строительством, начатым вслед за при-
пятием христианства.
140 К сожале-
В предшествующих раз-
делах работы мы выяснили,
что стеклянные перстни, по-
суда, оконное стекло и дру-
гие изделия, изготовленные
из русского стекла, появ-
ляются не ранее начала XI в.
Более ранние стеклянные
изделия мы относим на счет
ввоза их из-за рубежей древ-
ней Руси: Византии, Араб-
ского Востока, Средней Азии
и т. д.
Самые древние смальты
известны из раскопок Десяти-
ной церкви, постройка кото-
рой относится к 989—996 гг.
нию, до сих пор неизвестна их химико-техно-
логическая характеристика. Анализ сюже-
тов мозаичного ковра пола и техники испол-
нения выявил его художественное сродство
с некоторыми античными и ранневизантий-
скими мозаиками 140 141. Храмы, построенные
в XI в. в Киеве, Новгороде, Чернигове,
Переяславле, имели внутри богатый мозаич-
ный декор 142. Однако мозаика присуща
главным образом постройкам XI в. С XII в.
во внутреннем убранстве безраздельно гос-
подствует фресковая живопись 143. Из бес-
140 Церковь сооружена по распоряжению Вла-
димира Святославича русскими и греческими масте-
рами.
141 А. В. Винне р. Материалы и техника
.мозаичной живописи. М., 1953, стр. 99.
142 Там же, стр. 95.
143 М. К. Каргер. Древний Киев, стр. 405.
численных построек XII в. только одна ~
украшена мозаикой — Благовещенский 1г*
в Чернигове (1183 (?)—1186 гг.) 144 °00Р
Таким образом, находки смальт дОт.
быть, как правило, связаны с соору/Кен1рНм
XI в. Новгород в этом смысле не состав-^’’’
исключения. Новгородская София, постпа?^
ная в XI в. (1045-1050 гг.), была укра^/
мозаикой, от которой до нас дошла лщ/
самая незначительная часть ее 14\ 1ь
Кусочки смальты (найдено всего 32
найдены по всей площади раскопа. Топо/ра
фически они теснее всего связаны с уг.гц
бой «Б» (табл. 9). Находки на усадьбе
также можно связывать со строители твоя
больших сооружений. Связь находок
с жилыми комплексами отмечена нами
впервые. Так, в 1951 г. в Черниюве при
Распределение находок, в ярусах
14, 15 16 17 18 19 20
2 2 2 4
1, 1 1 3 1 3 2 1
раскопках В. А. Богусевича и Ю. Н. Дмит-
риева недалеко от Спасского собора были
найдены смальтовые пластинки, которыми,
видимо, был когда-то выложен пол жп.рт-
зданпя 146.
Стратиграфическое распределение пад-
док имеет немаловажное значение для Ча-
нологии культурного слоя. Первые смальты
найдены в 23, 22 ярусах, а так как они
144 Применение мозаики было вызвано тр» •
циями XI в. «По своему плану пышная ностр '1
«великого и грозного» Святослава воскрешала ар'1
тектурные традиции единой Руси XI столетия
в силу чего и была применена мозаика. 1». \ |ч
баков. Древности Чернигова. МПА,
1949, стр. 93. ч
145 М. К. Каргер. Новгородское зодче1’
«История русского искусства», т. II, М-«
СТР- 20 • Г».!.
146 Б. А. Ш е л к о в п и к о в. Стекло '
ской Руси X—XIII вв. ВВ, XVI, 1959, стр
Таблица
Место про- йсхождения, дата Состав
желтая золотая красная зеленая сиреневая черная синяя голубая телесная золоти- стая охра
София, 1037— 1067 гг. Pb-Si K-Pb-Si Na—Ca—Si pb—Na—Si Pb—Si Pb-Si Na—Ca—Si
Лавра, 80-е го- ды XI в» . » 1 Pb-Si Na—Ca—Si Na—Ca—Si
Михайловский 1 собор, конец XI в. . Pb-Si i Na—Ca—Si Na—Ca—Si Pb-Si Na-Ca-Si Na—Ca—Si Na—Ca—Si Na—Ca—Si K—Na—Pb-Si
Переделав, 1089 г. .1 Pb—Si Pb-Si Pb-Si
Чернигов, 1186 г. . 1 Pb-Si Pb—Si Pb—Si /
Новгород, XI в. . 1 Pb-Si j
Та блиц а И
Статистика находок оконных стекол (типология, хронология)
140
Ю. Л. ЩАПОВА
должны быть связаны с декоративными ра-
ботами в Софии, слой 22—23 ярусов должен
быть близок по времени к началу этих работ,
т. е. к середине XI в.
По цвету смальты различаются следую-
щим образом: наибольшее количество при-
надлежит зеленым смальтам (15 экз.), затем
черным (5 экз.), печеночно-красным (5 экз.),
желтым (2 экз.), по одному экземпляру
найдены бесцветная с позолотой по верхней
поверхности и серо-синяя, те же цвета встре-
чены в Новгородской Софии, где тоже пре-
обладает зеленый цвет.
По своему составу все смальты, кроме
двух последних, должны быть отнесены
к группе свинцово-кремнеземных. Послед-
ние две — к группе натриево-кальциево-крем-
неземных стекол.
Состав стекла новгородских смальт имеет
параллели в материале, примененном для
мозаики в соборах Переяс-
лавля, Чернигова и Киева 147.
На основании данных,
приведенных М. А. Безборо-
довым в его книге, мы соста-
вили сводную таблицу (см.
табл. 10), в которой отражены
все возможные данные: сос-
тав стекла, цвет смальтового
кубика, место происхожде-
ния, дата.
Прежде всего обращает на
себя внимание тот факт, что
пестрота составов приходится
киевского происхождения. Рассматривая их,
мы встречаемся с составами всех четырех
видов, установленных для смальт М. А. Без-
бородовым 148. С другой стороны, смальты,
происходящие из других мест, отличаются
удивительным единством состава. Такая кар-
тина нам кажется и исторически и логи-
чески вполне оправданной и объяснимой.
Византийские черты в раннем церковном
искусстве бесспорны и очевидны 149. Эта сто-
рона в развитии русского искусства получила
свое выражение в разнообразии состава
киевских смальт. Смальты, сваренные
/
наибольшая
на смальты
ПО
147 М. Л. Безбородов. Указ,
стр. 186.
148 М. А. Безбородов. Указ,
табл. № 16—19.
148 II. II. Ворон и и. Зодчество Киевской
Руси; М. К. Каргер. Новгородское зодчество.
История русского искусства, т. I, II; В. Н. Ла-
зарев. Искусство Новгорода. М.—Л., 1947.
«античному» рецепту, отличаются выС(
техническими и художественными
ствами 15°. Так изготовлены смальты*34"'
него (разных оттенков), белого, ро^/'”'
цвета и золотая кантарель. С мелцВо,°
трудностями было сопряжено варение ПИМи
тых, зеленых, коричневых, черных и
ночно-красных смальт. Простота техн/4"*
гии играла существенную роль в быстгк°'
усвоения и распространения этого рсц(.?Те
стекловарения. Ild
ОКОННОЕ СТЕКЛО
Оконное стекло принадлежит к
редких находок не только в Нов|О|ЮД(,
Застекленные окна были в княжеских и
ярских дворцах,
горожан, иногда
изредка в домах 6oItlTblx
Рис. 10. Формы оконных стекол (7—7)
вянные оконные ставни некоторых церков-
ных зданий 151.
Жилые кварталы Новгорода, как правиле,
не имели застекленных окон 152. Одпако
были редкие исключения, свидетельством
чего являются находки оконных стекол
в культурном слое.
За годы работы на Неревском раскопе
найдено 68 осколков плоского стекла, отлп
чающпхся друг от друга и оттенком инета-
п степенью прозрачности, и формой, и
собом обработки края, и техникой изготов
ления. Все различия внешних npiK>lial'‘l
можно свести в три группы, которые v
рактеризуют три типа оконных стекол
выше табл. И).
Тип 1 (8 экз.). Форма целых
оконного стекла этого типа нам непзво111
150 А. И. В и и н е р. Указ, соч., стр. Ч
151 И. II. В о р о и и и. Жилище-
I, стр. 218—219.
152 11. II. 3 а с у р ц е в. Постройки Д|ц
Новгорода. МПА, № 65, стр. 276.
СТеклянНЬ1е
фрагменты можно характ„п
«ям» признаками: толщиа₽аав°Вать Сл_
поверхность — гладкая, nDvr,2"~3 см рУю"
ровная (рис. 10, I). Стекло^1 слегца ч а
.бесцветное со слабым желт,? Розрачное Lne'
Тип 2 (5 экз., рис. Л08”** оттеи°Ги
не одинаковой толщИНЬ1’Кругл°ок'-
стя. Неровности Располагаю^"06» "лоСКо1
ческими кругами. Диаметр кр/’/^Центри-
толщина 1-3 мм, по краю Z°"25 см,
бортик, лежащий на плоскости п? ~ ТОн««й
прозрачное почти бесцветное со.- ?' Сте>'ло
товатым или зеленоватым оттеп СЛабым жел-
1КОм> порази.
Рис. 11. Формы изготовления ок
(/-7)
7—
но тем не
описывать
пор мы не
подобного
Есть ос-
тельно похожее на стекло сосудов киевского
производства. Осколки этого стекла очень
невелики по размерам, чаще не более 4 см2,
очень редко около 20—25 см2,
менее очень характерны.
Тип 3 (44 экз.). Прежде чем
самый тип, заметим, что до сих
знаем ни одного целого листа
стекла, осколков известно много
колки от края листов, по которым мы можем
судить о том, что края листов были прямыми.
Лист, видимо, прямоугольной формы почти
Одинаковой толщины на всем протяжении
0 только по краю небольшое утолщение
'рис. 10, 3). Стекло хорошего качества, г
шеет зеленоватый или оливковый отте •
Ь этого стекла нарезались иногда, о>
' XV в., геометрические фигуры ® гоуголь-
[°угольников, треугольников, Края
[иков, трапеций, кругов (рис. » подобно
Текла покрыты мелкой <<РетУ* 1^Ь-.и,х флако-
которым горлышкам европейских Ф
ов этого же времени.
- 153 И. А. X о й н о в с ки и.
1бл- X, 32.
Указ.
ОВГ°1,ОДЛ
Око 141
^°^С?иС"тпХРе;аетвся Ввб—
стРоительг аЧ<! Мо>кет быть свя?'ИИ ра3 0,10
ядралось ~
®Т0Рая считается помоЬ С постр°йкой 22 Е,
Второй комплекс navJ’M3Ha™oro боярина
”°Г() стекла “»я« Т ?Г17 Яру"а
пеРиодом на этой vcanifi Is-1 „строитсльныы
ного стекла из 3 н' Haxo«™ окоп-
со строительством эЛРУС0В так;кс связаны
тог°. Два осколк * , - времспи- «Роме
яРУсов па усадьбе <апДеНЫ “ слоях 22/21
в П ярусе дврп Д>>’ 1ри ~па Усадьбе
Таким аЛ а усадьбс «Г» в 14 ярусе,
окоп в -г- Образом’ применение стекла для
Новгорода^ П,ОеСТпРР°ЙКаХ НСРС—0 конца
НОЙ теппитпп DP ДК°’ Как 1,а всей осталь-
РУСИ- В НовгоР°Де только
постпортА 9Q3 Всего числа (°К0Л0 ТЫСЯЧИ)
ныр ₽ptpr- Всех 28 Ярусов обнаружены окон-
ные стекла.
Перейдем теперь к рассмотрению вопро-
сов состава, технологии изготовления и про-
исхождения оконных стекол. Для изготовле-
ния оконного стекла применено два рецепта
варки стекол: калиево-свинцово-кремне-
земных стекол (для стекол первых двух
типов) и калиево-натриево-кальциевых сте-
кол (для третьего типа) (ан. № 269—323).
До появления книги Н. Н. Качалова
«Стекло» было признано, что оконное стекло
изготавливалось путем дутья 156, подроб-
ности же этой технологии не анализирова-
лись. Н. Н. Качалов, рассматривая историю
производства оконного стекла в целом,
пришел к заключению, что производство
оконного стекла на Руси велось по способу,
который значительно отличался от описан-
ного Теофилом и от известного «лунного» 157.
Способ, описанный Теофилом, предпо-
лагает изготовление цилиндра. Затем ци-
линдр разрезался вдоль, укладывался па
гладкую плиту и помещался в печь. Прп
постепенном разогревании лист разравни-
1бГп711. 3 а су рце " у,;аз- ,0’ь> стр' 292'
1М М^А*0 Безбородов. Указ.
стр- >s?2r. О с т. Строительные ая’?<У1р;'а2‘’атар”а^!
„..„..с, ВЫП. О- Л.) V Ч'. »
стекло и «ера. ’ Цветное оконное стекло
Е- А- ДаВ А.манканда. Тр. САГУ, вып. МЯ\.
XV в. яз. ,9dM,a& м Л. Б с з б о р о д о в. > каз.
1953, стр. 1«71Л-
СОЧ.. стр- 221.
142
Ю. Л. ЩАПОВА
вален деревянной гладилкой. Таким путем
можно получить лист небольших размеров.
Так называемый «лунный» способ Н. Н. Ка-
чалов считает изобретением XIV в. Суть
его состоит в том, что заготовку, предвари-
тельно отделенную от стеклодувной трубки
и прикрепленную к понтии, вращают с очень
большой скоростью вокруг оси. Вследствие
этого заготовка, имеющая форму усеченно-
конического сосуда, под действием центро-
бежных сил раскрывается, принимая форму
диска. В центре, на месте понтии, образуется
утолщение, на поверхности видны концентри-
ческие волны, пузырьки в стекле распола-
гаются по касательной.
По Н. Н. Качалову, способ изготовления
оконного стекла в древней Руси однотипен
со способом изготовления посуды с плоским
дном 158. Выдували сосуд с широким дном
и очень низкими стенками. После отделения
стеклодувной трубки стенки «сосуда» падали,
образуя кромку.
Таким образом изготовление оконного
стекла, по Качалову, предполагает знание
техники изготовления плоскодонной посуды.
Обратимся к типологической таблице по-
судного стекла (табл. 5). Действительно,
первые плоскодонные кубки русского про-
изводства появились в 22 ярусе, т. е. в то же
самое время, когда появились первые окон-
ные стекла первого типа.
Такой способ производства оконного
стекла должен получить свое выражение
в некоторых особенностях формы: одна сто-
рона, обращенная к плоскости, на которой
формуется «дно сосуда», должна быть глад-
кой, без видимых неровностей и других
дефектов. Указанными особенностями формы
обладают находки первого типа из ком-
плектов усадьбы «Д» — 21/22 ярусов и
усадьбы «Б» 17/18 ярусов. На рис. 11, 1—4
приведена схема изготовления оконного
стекла этим способом.
Другие паходки (из 25 яруса усадьбы
«Б» и 18 яруса усадьбы «К»), относящиеся
ко второму типу, изготовлены другим спо-
собом. На этих фрагментах ярко выражены
признаки «лупного» способа, уже отмечен-
ные нами в описании типов. Применение
«лунного» способа вполне оправдано имею-
щейся технической базой и существующей
производственной традицией. Этот способ 168
168 Н. И. Качалов. Стекло. М., 1959,
стр. 376—377.
по своему существу является Ра.
способа изготовления воронкообРа311ПИ,т‘и^
судов. Для того чтобы получить’о*!Х
стекло, нужно раскрыть сосуд д() тагг-1*"4'
пени, чтобы стенки его из наклониых°И.П,‘'
горизонтальными (рис. 11, 5—7). jj (;rd,I,i
дополнительных приспособлении Н(, h'“:ilx
буется. После того как диск готов, -Г1Х'
на которой вращался открытый кои Г1,я’
бивается, готовый диск отжигается, и х’(,
прикрепления понтии слегка оплавляв'
остается небольшое утолщение ।
образом, «лунный» способ впервые
свое применение в середине XI в. в ц,,.
русских мастерских, много раньше,
общепризнано.
по
Редко применяемые в рядовых not грой-
ках, застекленные окна отличают дома бога-
тых бояр, князей 16°, церкви 161 и п<ч;ото_
рые постройки общественного назначения.
Оконное стекло вырабатывалось .шумя
способами: «лунным» и описанным II. II. *Kt
чаловым, который мы условно назовем -по-
судным». Оба способа пе только техпо.кпи-
чески близки к способам изготовления сосу-
дов соответствующих типов. Важно, что и ио
времени они совпадают. Окопное стекло,
изготовленное «лунным» способом, появляется
одновременно с воронкообразными сосудами
во второй половине XI в. (см. типолщве-
скую таблицу стеклянных сосудов). Ви-
димо, неудачи при выработке сосудов, когда
они раскрывались шире, чем это было нул<
натолкнули мастера на мысль применить
этот способ для получения плоского окопного
стекла. Опыт оказался удачным, получил
признание и распространение. Часть окон-
ных стекол, находимых па территории дpen-
ней Руси, например, в Киеве 1ь2, Черни-
гове 163, изготовлена этим способом. Приме-
нение этого способа имело место в течешь
долгого времени, наиболее поздняя
известна в Новгороде, из 18 яруса. К''1 11
мепее пет оснований считать, что произш^
ство оконного стекла «лунным» споеош
позже прекратилось. Правильнее будет
150 И. В. X о й п о о с к и й.
табл. X, 32.
100 Н. II. Качалов. Указ, соч.» с1Г
101 II. II. В о р о п и п. Жплтце, стр.
219, 1958.
182 II. А. X о й и о в с к и й. каз.
табл. X, 32\ М. К. К а р г е р. Указ. •, с1Г
411. , 61
103 Раскопки и Чернигопо Г». А. 1,1
хранится в ГПМ; ан. № 135 : 10.
СТ®КЛяцн
зать, что прекратил „ Ые ИэДеЛ1
в Новгород. ввоз Эт
Оконное стекло, Изг СТе«ла
яым» способомпоявляется^6»®00 «по
яее (в конце XI в.), ч„Т6я ®00колыи у’’
Оно появляется почти о™ °ПИсаниое ®°зд'
екодонными кубками п ДЛ°Врем°«Яо с „ е-
лестное распространение w 6 ПОлУчает °~
лестны, например, в Но™,. °Дки его ,
Относительно места РУДКе 1,4
городских оконных стеколГ°п6ВялеВ1'я пов-
гельств нет. Однако на р(„, "ря',ых спцде_
зательств следует обратить ,™“C,I,,b,x Дока-
чательны совпадения и техпоч "1е- Фе-
нологической и исторической у406®0"’ х₽°-
ках посудного и окопного стек р|,СТ11-
таем, что- предположение о «ио Мь' сч,1‘
похождении окопного стекла С1'ом п₽°-
ского периода вполне вероятно т™О1'ГОЛЬ-
что оно подтверждается сушест,™,00Лее’
±еов-мастсрской’ 1|рпи~ *2
Из домопгольских же слоев (18__17 nnv
сы, усадьбы «В» и «Г») происходят находки
стекла состава Na-Ca-Si, относящегося
к 3 типу. Осколки содержат в себе все отме-
ченные характерные признаки типа. Подоб-
ными прямоугольными стеклами были за-
стеклены окна Десятинной церкви в Киеве.
Это стекло безусловно было привозным 1CG.
При варке стекол, найденных в Новго-
роде, в основном выдерживали состав
Na—Са—Si, заменяя часть Na2O — на К2О.
Технология изготовления такого стекла, по
тем признакам, о которых мы можем судить,
полностью соответствует описанию, сделан-
ному Теофилом 167. Хронологически окон-
ное стекло этого производства соответствует
перстням и сосудам, которые мы определили
как греческое производство в Киеве.
Нам кажется, что находки оконного
стекла нужно рассматривать как продукцию
греческих мастеров на территории древн
Руси, скорее всего в Киеве. 1ГО1птин
Еще один частный вопрос, ^^лоде-
WcBeHHoe отношение к истории ст
' ------ тт Гуревич
164 Раскопки в Новогрудке • г^тьШ домом
1958 г. Находки связываются г v р с в и ч.
.Датируются XI-ХП вв. Ф- £'cecJUI JJI1MK,
аскопки в Новогрудке. Доклад
959 г- Мастерские XI »
165 В. А. Б о г у с е в и ч. МявТ р р. 19.
0 изготовлению стекла и C-Nl киев, сТР*
" М. К. К ар ге р. ДР0В“И“ * сар.
. “’Theophilus. °Р; c,tcTP. 376.
•Н. Качалов. Указ, соч.,
14J
1И® ®овгоРОдА
ЛИя- Из
ок^"?-3^-0 —,
“Лекты в ТК°Л пР0Дставл «.ТКИ комплектов-
едины По своедВОМ СМь1СЛ0 этого Ср°боЙ ком'
вия и в„рВВ°®мУ с°ставу, те?™ олова: опи
окопные ®ним призпакааГ И ИК<! пзготовле-
Менно и стекла пр111а0бп"талвЬ,М" СЛ0“а-'<>Ь
«омилекса ‘Т Праввл» тол ыТ ВДИВОВРВ-
Мо;кпа ®остР°ек. 0 для одного
ДПУХ способов^ Суп,ествовапие не менее
°ДИП способ non " -Р ПЛе,,ия отекол в ламе
в г’ "₽» Раско’йка"35'и" У'
13 1 родно 1ц8 р 'ах Нижней цепкпи
небольшие стекла Ключастся “ том, что
чоск”х гнездах котоп„РЛЯ1ОТСЯ “ метал.тн-
®“ю алтарпоц ’прегпаП“ “п°ЛЯТ -“ К0м,,,,зи-
УКрепление окоипи?? Вт°ро" спос°б ~
гнезда в потопом 4 деРевяпном каркасе,
каждого стекляиио вь1реза1ш п0 величине
несколько таких п° К1Р8уГа' 11ас дошло
из Церкви Спаса на НерёдпцГ РаМа
т ТаК’ Д°мопг°льское производство окон-
cocvшеетоЛ В ДР6ВПеЙ Рус,‘ хаРастеризуется
rS! ВаН'ЮМ двух в,,дов производств:
греческого и русского. Стеклоделы разных
национальностей в своей деятельности сле-
довали разным производственным приемам
и традициям, сохраняя своп рецепты и на-
выки. Ооа русских способа производства
оконного стекла — «лунный» и «посудный» —
оригинальны и резко отличны от известных
современных им способов изготовления окон-
ного стекла. К сожалению, политическая
ситуация и трагическая история Руси в се-
редине XIII в. помешала дальнейшему раз-
витию этих прогрессивных нововведений
в практике средневекового стеклоделия.
Находки окопного стекла в верхних яру-
сах (6—2) многочисленны, более 40 экз.
Находки очень точно связаны между собой
топографически и соответствуют разновре-
ленным строительным периодам. Отдельные
находки, сделанные выше пли ниже 5 и
9—3 ярусов, легко объясняются небольшими
перекопами, могущими иметь здесь место
°!Р гакпмп-то небольшими неровностями
ИЛИ Ж» проследить которые не оказалось
возможп’ы^ тём по менее, находки можно
расчленить на два комплекса.
•—^77" Воронин- Древнее Гродно.
Д- Гу реви окоа.,,.»»» горо2
летописного Повгородка X -
№ 1, стр.
144
Ю. Л. ЩАПОВА
Типологически стекла верхних ярусов
абсолютно едины между собой и относятся
к третьему типу. Это дополняется единством
технологическим и единством состава: все
исследованные стекла относятся к типу сте-
кол Na—К—Са—Si. Несмотря на одинако-
вый состав, стекла XV в. можно отличить
от стекол X—XII вв. того же типа по сле-
дующим признакам: 1) стекла, начиная
с XV в., режутся па куски с помощью такого
приспособления, которое оставляет следы,
напоминающие ретушь; 2) стекла греческого
производства XI—XII вв. до сих пор со-
хранили свой яркий блеск и чистоту, стекла
поздние потускнели и помутнели, нередко
прослеживается радужная побежалость и
даже сильная иризация; 3) греческие стекла
одинаково хорошо отожжены с обеих сторон.
Стекла XV в. имеют только одну хорошо
отожженную поверхность, другая сплошь по-
крыта густой сетью неглубоких, коротких,
резких царапин; 4) стекло более древнее
отличается лучшим качеством провара по
сравнению со стеклом более поздним, по-
следнее насыщено множеством мелких пу-
зырьков — «мошкой». Сказанное остается
в силе и по отношению к характеристике
цветных стекол.
Таким образом, несмотря на однотипность
и одинаковый химический состав стекол
XI — XII и XV вв., они существенно разли-
чаются рядом признаков, которые являются
следствием применения разных технологий
выработки стекла.
До сих пор никто не обращал внимания
на эти факты, они имеют определенное зна-
чение и для истории производства оконного
(листового) стекла и для общего взгляда на
историю развития стеклоделия.
История оконного стекла, точнее взгляд
на историю развития этого производства,
изложена Н. Н. Качаловым. Н. Н. Кача-
лов считает, что XIV в. — время господства
в производстве «лунного» способа. «Халя-
вый» способ, который является логическим
завершением развития греческого способа
производства стекла, завоевывает монопо-
лию в производстве XVIII в. Промежуток
с XIV до XVIII в., к сожалению, оставлен
автором без серьезного анализа, приводимые
красноречивые примеры рассказывают о вы-
сокой цене на оконное стекло в это время
и о малом его распространении. Новые нов-
городские материалы позволяют судить
.о том, что XV в. — есть время настойчивых
поисков, непрерывного развития
прошлого (XII в., например), созиаРаДИ^ий
ких-то новых приемов, которые ц(1>?,Я Ка'
ливают, постепенно накапливая ма>Д?Па11'
переход к технологии XVIII в.
Ухудшение качества стекла оТцю-
свидетельствует о падении уровня па.ДЬ 1П;
производства. Как и во многих дру,ИИ|’Т,,И
меслах, ухудшение качества обычно Cf ре*
вождается технологическими 1ювовв(‘Ж,Ю'
ями, которые позволяют увеличивать о
производства и количеством продукции
полнить понижение ее качества 17°.
ЖС-
Вернемся к рассмотрению поздних 1К)В
городских находок. Остался вопрос
собе закрепления стекол в раме. Среди иахо"
док из дерева или металла ничего подход
щего подобрать не удалось. Между тем, рсИ1а
могла быть деревянной, подобной топ, ко.
торая была найдена во время раскопок в Ста-
рой Ладоге в 1957 г. 170 171 В целом,
видимо, напоминало собой западноевропей-
ский витраж. Композицию витража состав-
ляло сочетание стеклянных геометрических
фигур и деревянных или металлических
переплетов рамы.
Последний вопрос — происхождение
оконных стекол XV в. По основному составу
стекломассы оно близко составу посудного
стекла европейского происхождения. До-
вольно близок их общий облик. Эти оконные
стекла появляются только чуть позже пер-
вых стеклянных сосудов европейского про-
исхождения (сосуды бытуют с 6 яруса)
Указанных оснований еще недостаточно для
того, чтобы поздние оконные стекла Новго-
рода считать стеклами европейского про-
исхождения, но предполагать это мы в праве.
Новгород был не только потребителем
импортного европейского оконного стекла,
но и сам принимал участие в снабжении
других городов и районов Русского госу
дарства стеклом как торговый посреди^
В письменных памятниках, сведения
которых собраны в картотеке готовящей^
к изданию Институтом языкознания АН U-
словаря древнерусского языка, нос ре л1’
ческая роль Новгорода в торговле стек.1
170 Б. А. К о л ч и н. Лк’лезообраГытыва^1;
ремесло Новгорода Великого. МПА, А‘- ь‘''
стр. 13, 118. i
171 Пользуемся случаем выразить 1 иь>;и>'1
зпателыюсть 10. И. Штакельбергу за его ’1
сообщение.
145
на территории Русского
зилась достаточно ЯрКо п™сУДарСТВа
Нам известны оконные ' Р£Ь
формы со всеми ее особенна Текла попПб, ..
состава. Такие находки слопТЯМц 11 такого?11
„ Звенигороде (Савпо-С™^в’^°с><ве
стырь) , Новогрудке >4 я'СВс«"и М01|.,1
доге ь • Этот список, безус.,,Ла-
В,‘°, "«полон
Кроме типологии изделий
спектрального анализа изучен'
ломассы, употребленной па
С П°МО1ЦЬ1О
с°став стек-
этих изделий; с помощью микпОг ЗГ°ТОп’1е,1пе
наблюдения изучены техноTioriIi\°fnil40CKOro
омы изготовления изделий n.ru "° п1)и‘
Сравнение некоторых деталей фоим Т11П°В'
ляет иногда делать технологически-
чеН“Я11аК"„М_2°РаЗОМ “1,а,,,ем Распоряжении
г во
позво-
кпе закл ю-
оказался материал, которые иозволяет'"по
многих случаях сделать выводы о развитии
во времени тех или иных приемов
Стеклянные изделия в древнем Новго-
роде известны с самого раннего времени.
Самые нижние слои Новгорода обильно
насыщены «лимонками» (состав стекла Na—
Са—Si), свинец употреблен в окиси в ка-
честве красителя 177, рубленый желтый би-
174 Раскопки
ского монастыря
Н. С. Шеляпина;
175 Раскопки
в 1959 г., инн. №
176 Раскопки
донпкаса н 1957
АН СССР; ап. №
177 М. В. Фехнер па ос
стекла некоторых бус отнесла,
Руководитель работ
ф. Д. Гуревич
В. В. Рав-
в ЛО НА
СТек*янные и,
с 113ДЕЛця Мгх
Я Города
глазчатиА <
очень11НКа ,,згот°вления₽по311ОДСТВО стекла
^кло„С°рВВрХ:“ ДЛЯ
чеп.1Я Цветп,« стекоТ'п Спосо6и "зготов!
ЯВ11,1Я наиболее чистых’тПередко Для полу,
ломасса обеецпеч.т™ в ос,,0"пая стек-
“став значительных 1>колПУТСМ В"ВДС11НЯ в ее
’а,,ца ялп окне., сурьмы RCCTB 0,'”си «®Р-
тсля прпмеиял1 окне КоЯпКа,еСТВе крас“-
СВ||пца, супь.,,., .... сп.кооальта, марганца,
перечисленных типов ' Т' Л’ Ml,or«o пз
сРСДп бус Кавказ-. сУС “К6101 аналогии
УРалья. Hvirno . ’ Cpcwe" Азия, При-
пер, что « ° “ГЛГ1С11ТЬС" с М. В. Фех-
пес бус руссгогп п Пачало XI «• удельный
невелик»?'. ™ про"зводСТва был, конечно,
cnZ^„'EXrHMaccanp“a
ч. Л₽хТ бус’ “ НовгороДВ в слоях Х-па-
/ г' cA™ailbl находки небольшого
числа (не более 10—15 штук в общей слож-
ности) браслетов, перстней, сосудов, облом-
ков оконного стекла — находок, в грече-
ском происхождении которых, по-видпмому,
нельзя сомневаться. Термин «греческое про-
исхождение» мы понимаем довольпо широко:
имеется в виду территория Византийской
империи. Сделать более определенный вывод
сейчас еще нельзя, так как «бытовая» архе-
ология Византии изучена слабее, чем рус-
ская, и в силу этого детальное сравнение
затруднительно.
Среди стеклянных изделий X в. первое
место занимают бусы, ввезенные на террп-
торию Руси с Ближнего Востока. Бусы имели
большой спрос у населения Руси. Стеклян-
ная посуда в X в. в Новгороде найдена
дважды. В Тмутаракани, например, в это же
самое время опа изобилует. Перстни и бра-
слеты византийского происхождения почти
незаметны в Новгороде и часто встречаются
172 В качестве примера может быть приведен сле-
дующий текст, датируемый, правда, 1665—1666 гг.,
в Приходно-расходных книгах Иверского мона-
стыря: «Куплено в Великом Новгороде у Костян-
тина Родионова немецкого окопичного стекла сун-
дук семнадцати свясков дано днитрн рубли. .».
173 Раскопки Д. А. Соболевой у дворца Трое-
курова в 1959. Анализ № 232 2.
”•* 14 — на территории Савво-Сторожев-
в 1958 г. р- -;— —
ан. А» 212 1 3. „ ...
в Новогрудке
1425; ан. As 213 1.
в Старой Ладоге
Хранится
сновании опоки
----------------------а состав стекол всех
пспшимшА ''j- --------. рпрлала вывод
лимонных бус к группе сшшцон . с х и с р.
об их местном производстве, (ьм. • ’ св11Срусской
К вопросу об экономических t * • деревни X—
Деревни. Очерки по истории РИ ' 17O. В лабора-
XIII вв. Тр. ГНМ, вып. 33, U5J, I а11аЛиза изу-
торип спектрального и структур ) лимонных
явно Довольно много (ОКОЛО оО эьз.) ла п желто О
зонных бус Л11М01Ш0-ЖСЛТ010 ых сТСКол M01J
Рубленного бисера. К типу с Кавказа и
быть отнесены стекла лпмош • • 1,а111К,,м„Гзсра,
това. Лимонные бусы, 113В^дОва, Ь^озер^
Владимирских курган011’ u Тсрвстс, [ 1 11С
Друика, городища Т11т^хс0’ставустск^р‘^ля.
Новгорода, принадлежат по каЧсствс ьр
«текол Na—Са—Si со свинцом и
10 МИА. № П7
.73 ю. Л. Щ а " о » Стекля.пше бусы. ...
стр. 178. . Технологическая классн-
179 3. A. Ль ’ домонгольскон Руси. Со-
Апкаиия стскляи \ ) s 15—18.
м/В. ф
171.
,, стр. 170,
146
10. Л. ЩАПОВА
в городах Крыма 182, Тмутаракани 183, Белой
Веже . Из беглого обзора и самого по-
верхностного сравнения новгородских стек-
лянных изделий со стеклянными изделиями
территории древней Руси в целом можно
сделать вывод, что по количеству к составу
находок бус Новгород не отстает от дру-
гих районов; состав и количество других
изделий из стекла характеризуют Новгород
как далекую провинцию, лишь отчасти зна-
комую с изделиями развитого стеклоделия
Византии, Средней Азии и других стран.
Таким образом, в X в. новгородские
стеклянные изделия составлены целиком из
импортных вещей. В импорте стеклянных
изделий главная статья
делия лишь отчасти знакомы новгород-
цам. Для Руси в целом характерна такая же
картина. Резко выделяются южнорусские
города, например, Тмутаракань, некоторые
районы Северного Кавказа. Изделия рус-
ского производства единичны.
Резко изменяется состав стеклянных изде-
лий в середине XI в. Однако эти изменения
начинают ощущаться раньше.
Кроме бус с 23 яруса появляется посуда,
перстни, оконное стекло — все того же рус-
ского производства. Изделия русского про-
изводства составляют подавляющее боль-
шинство стеклянных изделий в Новгороде.
Наряду с ними встречаются изделия чисто
греческого производства и производства гре-
ческих мастеров в Киеве. Русское стеколь-
ное производство существует и развивается
с начала XI в. Катастрофа, обрушившаяся
на Русь в 30—40-х годах XIII в., сыграла
трагическую роль в его развитии.
Находки стеклянных браслетов в куль-
турном слое XIV в. явились первым свиде-
тельством и доказательством существования
в Новгороде производства стеклянных брас-
летов 182 183 184 185. Находки стеклянных изделий: бра-
слетов, перстней, бусинок — в слоях вто-
рой половины XIII—первой половины XIV в.
Неревского раскопа доказывают это поло-
жение с еще большей определенностью.
182 В. В. Кропоткин. О производстве
стекла и стеклянных изделий в средневековых горо-
дах Северного Причерноморья и на Руси. КСИИМК,
вып. 68, 1957, стр. 39.
183 Там же.
184 М. А. Артамонов. Саркел — Белая
Вежа. МИЛ, № 62, 1958, рис. 43г
186 А. В. А р Ц и х о в с к и и. Раскопки на
Славно, стр.* 124. Его же. Археологическое
изучение Новгорода. МИЛ, № 55, 1956, стр. 14.
Типологическое изучение иерстщ.-
волило нам выделить небольшую И "'tJ
перстней стекла Pb—Si, которая отч
от перстней стекла Pb—Si XI в. тр^1'1 ,и‘п я
ческой схемой изготовления и от
стекла К—Pb — Si XI—первой е,)<”Г||“и
XIII в. и технологической схемой и Т|”111
вом стекла; перстни, подобные поздний"Т'*'
городским, встречены только в ,llMi'
На основании специфичности перстней •'1И
лого сечения для новгородского куц1'1
ного слоя XIII — XIV вв. их возмо,/
нести к изделиям местного новгоро v | ('г
производства. 10
Следовательно, для стекольного |И..
— бусы, другие из-\ Новгорода XIII—XIV вв. характерно |||ю.
. ИЗВОдСТВО браслетов, перстней и одно/р
} менно с ними существующих зонных йцГ1)1.
* „ .............. ^-гип (к.,/
черною UIi(.Td
Объем типц|-»_
пециоидных и эллипсоидных бус
! РЬ—Si желтого, зеленого и nepi
с металлическим отливом.
водства очень мал, он полностью не Д1)1!.
летворяет спроса. Недостатки производства
J покрываются за счет европейского
I стеклянных изделий. В XIV в. большая
I часть бус и перстней изготавливается m
iянтаря.
В более раннее время собственно иовю-
родское производство стеклянных издг
почти не заметно, видимо, только браслеты,
тоже зеленые и желтые, могут отчасти ею
представить. К сожалению, пока что не уда-
лось выявить признаки, по которым моллы
отличать новгородские стеклянные браслеты
от всех остальных. Новгородское крон пыд-
ство становится более заметным только после
падения южнорусских стеклоделательных
центров.
Рассмотрим новгородское стеклоделие
с точки зрения технологии производств^
стекла и изделий из него. Новгородцы делан»
стекло по простейшему рецепту: Pb—
Выше мы отчасти рассмотрели качества
стекла этого сорта. Будучи очень простым
для изготовления 186, свинцовое стекло, о
нако, неприемлемо для производства
изделий. «Длина» стекла при выделю
суды дутьем оказывается излишней. Ьт<ь-
этого состава более подходяще дли •
или для навивки при изготовлении
ких изделий. Таким образом, повюр‘
180 Температура плавления около 900 н*Ч • )1Д
ния температурного режима почти не "•
физические свойства, его можно расплав’
раз без видимых изменений.
147
СТеклянные и
ДЕЛи*иовгоРоДа
ВеРШенно
Узость*"* Яеб°ль^
технически •°Гра11ичеиность L?MUX Работ.
ДелИя п» ’ базы новгоп™ "зподстпепи°-
стекла щНанив С0“РсХшых ПКОГ° стскл°-
Ре1ептГиР°тД0Цам был изв^Хтольки
менепие), пезн т имсл ограниченное при-
многого другого с™кл°ДУвной трубки и
.'•°" «"»«"» о“"- Х““
Можно ДУМят,
«еклоделательног'о п°п2ДЬба «““Уродского
личной. Широкая Л?, °датва была ти-
готовлению стеклянных fMacTepcKBX по на-
звана К жизни .™“ ? браслетов была вы-
моды сразу же сгаТ' На ннх’ Изменение
судьбах этого то/ залось ва дальнейших
оправдывало его Ре ДСтаа’ НИ,Т0 уже ие
пункте с по УЩествование. Ни в одном
МЫ ни разу неТвстПР0ИЗВ0ДСТВ0Ы браслетов
ное то™ встретили развитое стеколь-
Ппавпа г. лДСТВ° “ б°Лее П03днес вРемя-
rnaJLir прОизвоДство различных эмалей,
УР и и полив может свидетельствовать
в пользу того, что не пропала втуне про-
изводственная —
к стеклу как
располагали материалом теп
ничейную сферу прИмен’е''°то°Рый Имед ft
лиям новгородского ППО1Л СУДя по Гра-
знакомы с некоторХи ^ва ош,
приемами производства г». Х11ологич1 Ыли
изготовлялись путем надн^ ИЗДелий Ву
полосы на стержень. П^*'» стекляв^
тОв предполагало два Р »’» Диво бра”°и
стеклянного дрота, круглой ВЬ11ягива„ие
сгибание его в кольцо. Пепстп сече,,11и, и
вались так же, как и брасЛеть ПМИЗГоТавли-
вами, технология проИзводсТп,"ы''П1 Но-
ских стеклянных перстней слож ПОвгоР<>Д-
городе независимо от сложен,Лась в Нов-
иологии производства в Киеве ы°Й тех'
на протяжении всего XI в не Иовгород
всего собственного стеклоделато^'!" Скорее
изводства. Сейчас еще тру^с"оТв“ "Т
оно возникло. Можно думать, что в хп
оно уже было, по его роль „ значение еще
не определены. Во второй половине XIIТ
местное новгородское стеклоделие обеспе’
чивает часть внутреннего спроса на стеклян-
ные украшения, причем новгородские стек-
лоделы встали на путь создания собствен-
ных технологических приемов. Однако нов-
городское стеклоделие не развивалось, на-
против, оно постепенно деградирует и со-
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ДОМОНГОЛЬСКИЕ ТЕКСТЫ С УПОМИНАНИЕМ СТЕКЛЯННОЙ ПОСУДЫ
вземь оловце и вожжею и где же бваху иконы жены
тоя. (Великие Минеп-Четии, собранные всероссий-
ским митрополитом Макарием. Изд. Археограф,
ком., октябрь 1—3).
Светили две велицы от стекла чтаго (Сказание
Софии, 17)
Стькляпица падение испиваема (Изб. 1073,.
^лез стькляницу всегда проливающи. (Мин.,
4пак г. (окт.), л. 17).
Яко же древяноу тако же глииьпоу, тако же
меди и стеклоу и среброу и веемоу творитиея мо-
литва (Вопр. Ьнр- 2). текпа ,, изделий из
Изучение в 'шсьменных неточ-
ного, получивши. Р^ па основании «Материа-
никах, нами про ;Ого языка» II. И- Срсз-
лов для словаря РУ <Сло|1ар|О дрС1„1СрусскО1-о
^Хиос разрешйшо Z-пат"“я
^“0"^...........................1 ;
иссопу-
Стекляницу с вино посяще (т. ж. Сл. о бог.
н Лаз.). зряху отрока одна стояща п роуце
держаще стекляницу вина пол ну. (Посмертные чу-
деса святителя Николая архиепископа Мпр-Лпкий-
ского. Памятники русской письменности XI в-)*
Памятники древней письменности и искусства,
№ 72, СПб., 1881. Держа стькляницу с вином (Трж.,
XII в.; Чуд. св. Николая). Един от них ностм
стькляницу на трапезе полну вина. (/Китие .
Юродивого, II, 16). л,.т1_ /Ппол.
В тот же час юноша влия вино в ст
авР. 23, Георг. 2-е чудо). Остромировом
Принести стькляницю мает! \ . ев , д.
ев-) алавастр мура; (Лук., VI , >
1117 Г,) .папину благовонна
Приеде жена имоущи стьк XIV, 3;
масла, и скроуши ему на главУ
ЮР- ев., п. 1119 г.) наиде Д воЩа'
Иде морю от иконы по впдш »
Ниыи, яко в стькляницю. (Новг. ’ масЛ0 нача
Приед же в среду [дьявол] и сИТьКЛян1П0° и
Шептати и молитися, и волья
св.
традиция, навык, вкус
декоративному материалу.
148
Ю. Л. ЩАПОВА
Результаты «ачеетае,,,,^
№ п/п № пла- стин- ки № спек- тра Описание предмета Sr На
Перстни непрозрачного II О в г 0 р О ’
стекла
1 104 5 голубой гладкий 9-564-9
2 104 6 » с овальным щитком . 9—569—10/11
3 104 7 » » 14 — выброс
4 104 8 » 11-407-8
5 104 9 гладкий 8-620-10
6 104 10 с овальным щитком 22-412-20
7 104 11 14—128—7
8 104 12 18-734-9/10
9 104 13 13—1019—9/10
10 104 14 13-157-7
И 104 15 7-605-7/8
12 104 16 11-515-10/11
13 104 17 желтый с овальным щитком 9—584—9
14 104 18 » гладки" 19—876—17
15 104 19 голубой » 12-1006-16
п р о з р а ч
16 104 20 фиолетовый гладкий . 19-1022-15
17 104 21 щитковый . 4-701-6/7
18 104 22 20-220-15
19 104 23 гладкий 23—123—16/17
20 104 24 » 24—145—18/9
21 105 1 ярко-желтый щитковый (литой) 24-880-22
22 105 2 серо-голубой щитковый 27-181-22
23 105 3 фиолетовы" щитковы" 22-23-217—18
24 105 4 серо-голубой » 16—1101 — 16
25 105 5 фиолетовый щитковы" 16 — в отвале
26 105 6 бирюзовы" 18-1023-14
27 105 7 черный 11—706—14
28 105 8 » гладкий без паспорта
29 105 9 коричневый гладкий . 23—765—16
30 105 10 желтовато-зеленый щитковый 23-107-18
31 105 И коричневый с белой инкрустированной глазурыс > 22-1023-18
32 105 12 зеленый орнаментированный гладки" 18-701-20
33 105 13 черный щитковый 22—207—17
34 105 14 » 23-657-24
35 105 15 » 21-210-16
36 105 16 голубой 15-1-10
37 105 17 фиолетовы" 28-809-23
38 105 18 23-225-18
39 105 19 ярко-голубой 656—6
40 105 20 бирюзовый щитков 12-707-15
спектрального анализа
К Мп Са А1 Со Ni Ti Zu
3 4 4 4
3 5 4 4 — —
3 4 4 4 — 7
3 4 4 4 — 7
3 4 4 4 — 7
3 4 4 4 — 7
3 4 4 4 — 7
3 5 — 4 — 7
3 5 4 4 — 7
3 5 4 4 — 7
3 4 4 4 6 7
3 5 4 4 6 —
3 4 4 4 — 7
3 4 4 4 — 7
5 — 5 6 5 6
2 3 4 5 7
2 3 •4 5 — 7
2 3 4 5 — 7
2 3 4 7 — 7
2 3 5 7 — —
— 5 6 5 — 4
2 4 4 5 — 7 —
2 3 5 6 — 7 —
2 3 4 6 — 6 —
— 5 5 5 — 7 4
2 6 5 6 — 7 —
2 5 4 5 — 7 —
2 5 4 5 — 7 7
2 5 4 5 — 7 7
— 5 5 5 — 6 4
3 3- 4+ 4 7 7 — 7
— 5 5 5 — 7 5
2 4 4 4 6 6 — 7
3 3 4 4 + 6 5 6 7
2 4 5 4 6 6 4
3 4 4 4 5 7 7 7
4 3 3 4 4 6 7 7
4 3- 3 5 4 6 — 7
2 5 4 6 7 — 7
2 4 4 6 — 7 —
CTEKjl«HHbIE Ич ИзДелияи с°ВГоро
Na Ag Сц V Su Мо Bi Si
2 5 3
2 5 з 3 — 7
2 з 3 — 7
2 Q 3 — 5
2 О 3
2 5 3 3 3 — 5
2 3 3 з — 5
2 Q — 5
о 3
2 2 2 4 5 5 3 3 3 3 3 з 7 5 6
2 э 3 3 7
2 а 4 3
4 5 4 3 у 6
2 4 + 3 3 7 4
4 6 4 4 5
4 6 4 4 5 СО
м
4 7 4 6 5 — о к
4 6 4 5 5 — о
4 6 5 а 5 —
5 4 4
4 3 4
4 4 5
3 3 • 4
6 3 4
4 2 4
4 4 5
4 з 4
4 ! 3 4
6 3 4
2 5 4 2 5 2 2 2 4 3 4 4 3 4 4 4 о 4 4 5 5 3 6 5 5 5
4 4 о 3 4
149
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Sb Mg Pb Р As Fe In Ge Cd
2 3 +
— 2 34-
—- 2 34-
— 2 3
— 2 3
— 2 3
— 2 3
— 2 3
— 2 3
— 2 3
5 2 3 h
— 2 4
— 3 2
— 4 2
4 2
5 2
5 2
5 2
5 2
5 2
5 2
— 5 2
— 5 2
— 5 2
7 4 2
— 5 2
— 4 2
5 2
— 4 2
5 4 2
3 5
4 2
7 4 2
3 5
5 4 2
2 6
3 5
2 5
5 2
— 2
150
Ю. Л. ЩАПОВА
к»
п/п
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
№ пла- стин- № спск- Паспорт Sr Ва' Сг
ни тра
105 21 голубой плоский 25-721—19 г?
105 22 фиолетовый рубчатый 20—812—13 6
105 23 черный с белой инкрустацией 7—1038—6 1 1 6
105 24 гладкий синий . 29—1045—27 6
106 1 черный гладкий 15—954—14 6
106 2 зелены" » 13-978-11 6
106 3 24—1020—21 1 6
106 4 16—1215—11 6
106 5 19-790-12 1 6
106 6 22-440-22 1
106 7 8-494—9 1 6
106 8 желтый 13—881—11 1
106 9 Ю—653-12 6
106 10 658-18/19 1 -
106 И 12-1108-10 6
106 12 черный 22-729—14
106 13 бирюзовы" 9-679-13
106 14 7-705-11
106 15 синий 8—976—7 1 (
106 16 желтый 25-443-24 1 (
106 17 28-193-24 1
106 18 24-1106-22 1
106 19 26-53-23
106 20 26-884-23
106 21 19—673—22 с
106 22 25—884—22
106 23 фиолетовый » 13-985-15
106 24 зеленый Ю-670-14
107 1 » 24—1095—22
107 2 1185—11
107 3 сине-зеленый » 26—1037—23
107 4 27—1068—25
107 5 21-837-14
107 6 642—25
107 7 29 —25
107 8 29-167-25
107 9 18-684-21
107 10 27—1019—25
107 11 фиолетовы" 27—794—22
107 12 синий 24-720-16
107 107 13 14 бирюзовый » 22/23—218—18 20—224-14
107 15 зеленый 20-880-22
107 16 серо-голубой » 15 —14
107 107 17 18 бирюзовы" » синий 19—866—19 16—1102—16
152
Ю. Л. ЩАПОВА
№ п/п пла- стин- ки № спек- тра Описание предмета Паспорт Sr Ва Сг
87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 107 107 107 107 107 107 109 109 109 109 109 109 109 109 109 109 19 20 21 22 23 24 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 черный гладкий . синий » черный » бирюзовый » » » черный » синий щитковый . голубой гладкий бирюзовый » синий » зеленый » черный трехгранный фиолетовый щитковый . 27—210—23 30—787-25 23-1038-21 17-1089-16 23-147-18 23-765—16 23—167-18 21—147-15 29—240—25 26—350—23 24—1095—22 27—26-24 24—156—19 23-146-18 20-1065-18 7-444—5 1 4 4 4 4 4
Посуда Н о в г о р о д
103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 ИЗ 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 97 97 97 97 97 97 97 97 97 97 97 97 97 97 97 97 97 97 98 98 98 98 98 98 98 98 98 98 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 днище, » днище, днище, » » стенка, » стенка, ножка стенка, » днище, » » » » » » » » » тип тип тип тип тип » тип тип 5, фиолетовое . синее 4, зеленое 5, оливковое желтоватое » 1, синяя » 2, » коричневая . 1, бирюзовая желтоватая . 1, » желтоватое . » » » 22—865—20 21-1026-19 18-693-20 22-982-20 24-1036—22 19-594-20 22—888—19 18-484—19 22-865—20 21-1065-20 22-822-14 26-382-23 25—182—20 26-174-21 22—1006—19 18-982-17 22-1023-18 23—823—15/16 23—832—17 21-1069-19 21-892-18 25—46-21 19-975-21 22-1047-20 21—891—18 24-1080-20 21-369-18 20—1049-18 с 1
к
5
2
2
2
2
2
2
4
2
2
2
2
2
2
3
5
7
3
3
3
2
2
4
5
4
4
2
2
2
3
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
'"ЧНЬ1Е ИЗДЕЛи ДСЛИ”новГоРодд
Мп Са А1 Со Ni • Ti Zn Na Ag Сц V Sn Мо Яр я Л ! от ЕН. И Е 2 ( 153 продоллсение)
4 4 4 — 5 5 Bi Si Sb Mg РЬ р As Fe In I G0 Cd
4 3 4 4 5 5 4 5 3
4 4 3 4 5 4 4 4 4 5 4 4 4 4 7 5 5 5 5 5 5 5 2 5 4 4 4 4 5 5 5 5 5 4 2 3 3 3 4 4 4 4 4 4 / / / / 1 1 II II 4 3 4 4 4 2 5 2 2 2
4 5 7 — 7 5 3 4 — 4 2
. 5 7 — 7 5 3 4 — 5 2
4 3 5 4 7 4 5 3 4 — 5 2 —
5 5 5 — 7 5 6 4 5 К — 5 3 —
5 3 4 5 5 7 — 7 — 4 4 5 5 5 4 4 5 4 5 и 4 5 3 4 4 4 2 2 —
3 3 3 5 5 5 7 7 7 7 7 — 4 4 4 5 4 5 5 5 5 4 5 г — — 5 5 5 2 2 2
Э — 5 2 —
3 4 5 6 6 — — 4 6 4 5 5 4 5 з
4 4 5 4 6 — 6 3 5 4 6 5 5 3 4
— 5 5 — 6 5 6 6 4 3 7 4 7 6 4 2
3 4 4 — 6 7 — 2 — 5 6 6 6 — 3 4
— 5 7 — — — — 5 5 5 — 5 6 — я о — 6 3
— 6 7 — — — — 5 5 5 — — 6 — № о — 6 3
— 5 7 — — 7 — 5 5 4 7 6 5 — о — 6 5
— 5 6 — — 7 — 5 5 5 7 4 6 — — 5 3
3 3 4 4 5 6 5 3 5 4 5 4 5 — — 3 4
4 4 5 4 6 7 5 3 5 4 6 4 5 7 — 3 4
3 4 4 4 6 7 7 3 4 4 6 4 5 — 6 3 4
1 1 1 1 1 5 5 6 6 6 5 5 6 6 7 7 7 6 7 1 1 1 1 1 1 - 7 6 7 6 7 7 7 7 7 Н II bl 4 4 5 5 5 5 5 4 4 5 5 5 5 5 4 3 5 5 5 5 6 7 7 7 7 7 7 II II М 4 5 5 6 6 6 6 5 М М 1 1 1 1 - 4 4 7 6 7 6 6 7 2 3 3 3 3 3 3 3
- 6 5 5 5 5 7 7 7 6 7 — — 7 7 6 7 Mill 5 5 5 5 5 6 6 6 5 6 R 5 5 4 5 5 5 7 7 6 6 6 4 6 6 — 6 6 5 5 6 6 3 3 3 3 3 3
/ / / / / 5 5 5 5 5 6 6 6 7 7 7 7 7 6 7 5 5 5 5 5 О 6 5 5 6 5 5 5 4 7 7 7 7 II 1 1 5 6 7 5 5 7 6 3 3 3 i
'154
Ю. Л. ЩАПОВА
п/п К» пла- стин- ки М спек- тра Описание предмета Паспорт Sr
131 98 14 17-520-20
132 98 15 26—237—22
133 98 16 22—1066—20
134 98 17 20-1061-17
135 98 18 » 20-1037—18
136 98 19 » 24-10-19
137 98 20 » 21 — выброс
138 98 21 тип За 19-1105—17
139 98 22 тип 2 16-586-18
140 98 23 тип 3 25-258—21
141 98 24 тип 3 21-377-18
142 99 2 тип 2 24-247—19
143 99 3 тип За 19-465—19
144 99 4 тип 3 23-849-16
145 99 5 23—279—19
146 99 6 тип 2 21-299-17
147 99 7 тип 3 25-174-20
148 99 8 290-780-24
149 99 9 тип 2 18-978-17
150 99 10 тип 3 24—197—19
151 99 И днище, тип 2, желтоватый 14-599—16
152 99 12 3 25—172-20
153 99 13 2 16-480-19
154 99 14 22-1007-19
155 99 15 3 21—421—16
156 99 16 22-279-18
157 99 17 14-669-19
158 99 18 2 22—799—15
159 102 19 19-1057-17
160 102 1 3 » 22-306-18
161 102 2 флакон, тип 2, оливковый . 8-947-7
162 102 4 ручка, тип 2, серо-зеленая 29—777—23
163 102 5 венчик, тип 4, светло-оливковый 20—980—18
164 102 6 ручка, тип 2, сине-фиолетовая 20—1019—19
165 102 7 флакон, тип 5, желтоватый 6—614—6
166 102 8 венчик, тип 3 19—286— 14
167 102 9 тип 1 21—1071—19
.168 102 Ю 541—19
169 102 И » » 14—669—19
170 102 12 сосуд смятый серо-зеленый 23—236—17
171 102 13 днище, тип 4, желтоватое . 18—1034—14
.172 102 14 сине-зеленое 26-228-22 21-1099-18 21-1055-19 27—101—20 20—835-13
173 .174 175 176 102 102 102 102 15 16 17 18 » оливковое стенка, тип 2, желтоватая . венчик, тип 3, оливковый . днище, тип 4, желтоватое . . .
Ва
к Мп Са А1 Со Ni Ti Zn Na Ag Си V
5 6 6
ь 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 7 7 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 5 6 5 5 6 6 6 6 5 6 6 7 6 6 5 6 7 7 7 7 6 7 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 5 5 5 7 6 6 5 6 6 6 6 6 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 6 6 7 7 7 7 7 7 7 7 7
3 5 7 — — 7 5
t j —
3 — 5 6 — — — — 5 6 7
3 — 5 7 — — 7 — 5 6 5 7
3 — 4 6 — — 6 — 5 6 5 7
3 7 5 6 — — 7 — 5 5 5 7
3 7 4 6 — — 7 — 5 7 5 7
3 7 5 6 — — — 6 5 5 5 7
3 7 5 6 — — — 6 5 5 5 7
3 7 4 7 — — — — 5 — 5 —
3 6 5 6 — — 7 — о 6 5 6
3 7 5 7 — — 7 — 5 6 5 7
3 — 5 6 — — 7 — 5 5 4 6
3 7 5 6 — — 7 — 5 5 5 7
3 — 5 7 — — 7 — 5 6 5 7
3 7 5 7 — — — 5 5 5 7
3 — 5 6 — — — — 5 6 э 7
2 — 6 7 — 5 7 э —
3 3 3 4 — 7 3 6 4 6
3 3 3 4 7 7 7 6 2 э 44- 6
3 3 4 4 6 7 — 2 — 0 6
1 3 3 4 4 4 5 5 5 2 5 4 5
3 3 4 4 6 6 — 2 7 5 5
|3 3 4 4 6 6 — 2 — 5 5
i2 2 2 6 5 5 4 4 6 6 5 — 7 6 6 5 5 5 7 7 5 5 5 7 7 5
4 2 12 3 3 2 5 6 4 4 7 4 7 4 4 4 4 4 4 5 4 5 5 4 6 6 4 — 6 5 6 7 6 5 5 6 7 7 7 7 7 5 2 4 2 2 4 2 4 4 4 5 4 5 5 3 5 5 5 4 6 6 6 7 6 6
п Р И ЛОЖ 155 Е Н И Е 2 (продолжение)
Sn Mo Bi с- г, Si Sb Mg - 5 - 5 5 =' 7 6 5 Z 5 - А 5 6 - « - 6 5 - 6 4 - 5 4 ~ 5 5 6 5 5 ~~ 5 5 7 5 4 — 5 4 7 5 4 7 5 4 7 5 4 — 6 4 — 5 я 4 — 5 о 5 5 5 | 4 — 5 5 -5 4 - 5 5 -5 4 -75 - 5 _ - 4 - 3 4 7 - - 3 - 6 - 3 4 6 7 3 _6 - 3 -5 - 3 п И ? - 7 - 5 4 5 — РЬ 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 2 3 3 2 3 2 5 5 7 4 2 2 2 6 2 2 6 2 6 2 Р As Fe In Ge Cd
1
156
Ю. Л. ЩАПОВА
Js& № пла- №
п/п стин- ки спек- тра Описание предмета Паспорт Sr
177 102 19 » » ирризированное 22-79-17 |
178 102 20 флакон, тип 6, розовый 14-689-19
179 102 21 днище, тип 4, зеленоватый 20—267—18
180 102 22 ручка, тип 1, желтоватая 30-817-24
181 102 23 стенка, тип 1 » 27-739-20
182 102 24 » » » 20—1006-20
183 103 1 современная сахарница 22—344—18
184 103 2 стенка, тип 1, фиолетовая . 5—593—4 1
185 103 3 » тип 2, ирризированная 18-886-15 ।
186 103 4 флакон, тип 5, фиолетовый 23—313-31 1
187 103 7 стенка, тип 1, желтоватая 18—226—12
188 103 8 венчик, тип 2, бесцветны" 26-805-21
189 103 9 стенка, тип 1, желтоватый 22-786-15
190 103 10 1а, бесцветная 10—1154—6
191 103 И » тип 2, 9-399-6
192 103 12 флакон, тип 5, желтоватый 18—1062—16
193 103 13 стенка, тип 2, зеленоватая 2-993-2
194 103 14 » 9—1157—5
195 103 15 » 5—578—5
196 103 16 стенка, » оливковая 22—431—20
197 103 17 тип 1, бирюзовы" 23—790—16
198 103 18 часть дна голубая . 1152-24
199 103 19 стенка, тип 1, желтоватая 12—1Ш—10
200 103 20 21-1025-19
201 103 21 28—91—22
202 103 22 тип 2 21-1045-19
203 103 23 тип 1 9—261—3
204 103 24 » » » 32-102-28
205 104 1 стенка, тип 1, желтоватая 23-823-17
206 104 2 » с цветной росписью 17—1177А-11
207 111 9 стенка и днище коричневые . 14-896-12/13
208 111 10 » желтоватые . 14—683—16
209 111 И » 25—371—22/23
210 111 12 » » 21—1041-18/19
211 111 13 днище, тип 5, фиолетовое . 19—553—20
212 111 14 стенка и днище оливковые 11-682-13/14
213 111 15 днище, тип 5, желтоватое . 20—1052—16
214 215 111 16 венчик, тип 1, безцветный 23-270-19
111 18 » » голубоватый Ц-680-15
216 111 19 » » зеленоватый 9-706-12
217 111 21 днище, тип 4, ирризированное 20-218-14
218 111 22 » » » 21—831 — 14
219 112 1 стенка сосуда с точечным узором 7-599—9
220 112 2 стенка, тип 1, зеленоватая . П-673-13
221 112 13 обломок стенки сине-зеленый 25—13—21
222 223 112 112 14 16 стенка зеленоватая стенка, тип 1, желтоватая .... 11-224-5 24-7—20
158
». Л. ЩАПОВА
№
п/п
224
225
226
22S
229
230
231
232
233
234
235
236
237
23S
239
240
241
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
Лй пла- спек- Ошканпе предмета Паспорт < , 1 >г 1 Ва
КИ тра
112 17 » » фиолетовая. 25—21—21
112 18 » » голубоватая 23—24—20
ИЗ 13 днище, тип 6, голубое 30—103 —24
ИЗ 14 стенка, тип 1, бесцветное . 17—1177А—И
114 1 ручка, тип 1, желтоватая . 24—1146Б—18
114 э * * < 1260—12 14
114 3 флакон, тип 5. зеленоватый . 20—1170—14
114 14 поддон, розовый. 23—1173—16,17
114 5 венчик, тип 2, желтоватый 23—1245—19
114 6 днище, тип 4а, зеленоватый . р. XV—XVI—13
114 7 » тип 4, желтоватое . 22—1203—17/18
114 s > > » 19—1287—14
114 9 » тип 1 » 23—1313—19
114 10 » тип 3 » 22—1185—17/18
114 11 » > » 24—1246—20/21
114 12 » тнп 4 » 26—1234—23'24
114 13 » » » 21—1265—17
114 14 » » » 23—1214—18
114 15 » » » 26—112SA—20'21
114 16 » тип 2 » 20—XV—XVI—13 14
114 17 » тип 4 » 23—1167—16'17
114 18 » > » 21—1281—16
114 19 » тип 3 » 23—1237—18
114 20 днище, тип 5, желтоватое . 21—1207—16
114 21 венчик, тип 1, бесцветный 20—1201—15
115 1 стенка, тип 2 > 18—1171—12
115 2 » тип 1, синяя 23—1194—28
115 3 венчик, тип 1, сине-зеленый 24—1281—19
115 4 стенка, тип 1, бирюзовый. 20—1246—15
115 5 » » » 24—1124—18 19 I
115 6 » » красно-коричневая 24—1281—19 1
115 » > бесцветная . 18—И 70 А—11 I
115 10 венчик > зеленоватый 21—1118—14/15
115 14 > > желтоватый 22—1263—17
115 15 » тнп 4а » 27—1257—22
115 16 > тип 1 » 23—1279—1S/19
115 17 стенка » » 23—1177—18
115 115 115 18 » » » 24—1281—19
19 » » » 19—1121Б—12
20 » > зеленоватая 13—1390—5/6
J ю 115 115 Z1 22 » » желтоватая. » » » 23—1269—18/19 23—1271—19
23 венчик > » 23—1269—1S/19
115 24 стенка » » яр. 17 11-2357-5
116 17 флакончик
460
Ю. Л. ЩАПОВА
№
п/п
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
303а
304
305
306
307
308
309
310
311
№ пла- № ।—
СТИН- спек-
ни тра Sr в.
-—--
Оконное стекло II о в г о р о,
99 20 тип 2 желтоватое 20—1050—17
99 21 20-1052-18
99 22 29—167-25
99 23 19—702—22
99 24 » » 19—1055—17
100 1 тип 3 зеленоватое . 9-219-3
100 2 » 11-209-5
100 3 9—261-3
100 4 8-199-3
100 5 8-916-8
100 6 № 603—25
100 7 » 9—361—5
100 8 желтоватое 8-291-3
100 9 21-800-18
100 10 11-209-5
100 11 »
100 12 № 605—27
100 13 11-209-5
100 14 10-208-5
100 15 Ю-201—3
100 16 17-1114-16
100 17 8-1146-4
100 18 8—291—3
100 19 » » 11-209-5
100 20 тип 3 зеленоватое . 18—409—17
100 21 » 11—209—5
100 22 » 9—201—2
100 23 тип 1, желтоватое . 27-217-23
100 24 тип 3 20-224-14 1
100 2 зеленоватое 8—291-3
101 3 22—346—18
101 4 9—202-2
101 5 11-209-6 (№ 962)
101 6 11—209—6 (№ П96)
101 7 8-199-2 (№ 1188)
101 8 11—209—6 (№ 1196)
101 9 12—209-6
101 10 9—201—6 (А« П75)
101 И 8—199-2 (№ 11881
101 12 Ц—209-6 1
101 13 9—219-3 1
101 14 18—236-12 1
101 15 11—209—6 (.V 1196) 1
101 16 9—201—2 (At Н75) 1
лп *f ‘VHB
162
Ю. Л. ЩАПОВА
№ Mt пла- № Описание предмета
п/п стин- ки спек- тра Паспорт Sr Balc
312 101 17 тип 1, желтоватое . 19—702—21/22
313 101 18 тип 3 » 30—31 (№ 2343)
314 101 19 » » 8—357-4
315 101 20 » » 19—1001—18 1
316 101 21 тип 3, зеленоватое 9-261-3 (№ 1181)
317 101 22 тип 1, желтоватое . 21—812—14'
318 101 23 тип 3, зеленоватое 11—209—6
319 101 24 » » 8-298-4
320 114 22 » » 19—1121—12
321 114 23 тип 1, желтоватое . 22-1166-17
322 115 8 тип 3 » г’8—1394—1
323 115 И тип 2, желтоватое . 24—1106—17/18
С м а л ь т’а
324 96 1 зеленая 21-1042-18
325 96 2 » 16—527—18
326 96 3 » 18-581-19
327 96 4 26—752-19
328 96 5 32—170—28
329 96 6 23—203-18
330 96 7 № 598-21
331 96 8 13-1048-12
332 96 9 19-357-15
333 96 10 18—382—14
334 96 И 18—962—29
335 96 12 14—710—20
336 96 13 » 16—677—10
337 96 14 » 23—213—18
338 96 15 лимонная 25-295-21
339 340 341 96 96 96 16 17 18 лимонная ярко-желтая 23—762—16 24-1042-21
342 343 96 96 19 20 красная 23—888—21 24—1012-20
344 96 21 26—752—19
345 96 22 24-254-19
346 347 96 96 23 24 зеленая синяя . 21-603-23 15—811—8
348 349 350 97 97 97 4 5 6 ярко-желтая коричневая № 588—21 23—304—19 23-797-16
351 97 1 зеленая 20—376-16 1
352 97 23—1006-20
353 97 2 3 коричневая коричневая 23—797—16 22-106-19 I
\ A 1 1 1
I I I
МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ СССР, М 1/г
М. Д. Полубояринова
СТЕКЛЯННЫЕ БРАСЛЕТЫ ДРЕВНЕГО НОВГОРОДА
Стеклянные браслеты как украшения из-
вестны издавна. Основное свойство разо-
гретого стекла — пластичность — делает его
очень удобным материалом для изготовления
стеклянных колец различного диаметра
и назначения — браслетов, перстней, под-
весок, некоторых видов бус. Браслеты явля-
лись предметом роскоши в период зарожде-
ния стеклоделия у древних египтян. В гроб-
ницах периода Древнего царства найдены
фаянсовые бусы и браслеты, покрытые гла-
зурью х. В коллекциях Эрмитажа имеются
браслеты, относящиеся к периоду Нового
царства, изготовлеппые из непрозрачной
пасты 2.
В последнее время появилась точка зре-
ния о существовании нескольких очагов
изобретения стекла, которая основывается
на различных составах древнейших стекол,
происходящих из разных областей. Так,
например, сейчас считается недоказанным
общепринятое прежде мнение о том, что
в Рим стеклодельное мастерство было
принесено александрийскими мастерами.
Обнаружены материалы, говорящие об из-
готовлении стекла на Аппенинском полу-
острове еще до основания самой Александ-
рии 3. Группа египетских находок, отно-
сящихся к эллинистическому периоду («алек-
сандрийское стекло»), нигде четко не выяв-
лена 4. Однако многочисленные стеклянные
браслеты, распространенные в римский пе-
риод на широкой территории, относятся
1 Н. Качалов. Стекло. М., 1959, стр. 47.
2 ГЭ, экспозиция.
3Е. Haevernik. Die Giasarmringe und
Ringperlen dor Mittelund Spatlatenezeit auf dem
europaischen Fostland. Bonn, 1960, S. 1, 4.
< Ibid., S. 3.
главным образом к египетско-сирийскому
производству.
Обособленную группу стеклянных изде-
лий составляли кельтские стеклянные брас-
леты, распространенные в латенскин период
на территории Центральной и Западной
Европы. Они встречаются при раскопках
могильников и городищ периода расцвета
кельтских городов и ремесел (250—50 гг.
до н. э.)5. Д. Б. Харден полагает, что еще
в эпоху галыптата стеклянные бусы и брас-
леты синего и зеленого цветов изготовлялись
на севере Европы и, вероятно, в Британии 8.
По составу стекла изделия раннего ла-
тенского периода одинаковы с галыптат-
скими, но браслеты этого времени не-
известны, кроме небольших колец из про-
зрачного стекла, которые могли употреб-
ляться как подвески 6 7. Из них, вероятно,
и развились латенские браслеты. Галып-
татские и латенские стеклянные изделия не
являются египетским импортом и образуют
самостоятельную, обособленную группу.
Кельтские стекла прекрасного качества,
блестящие и прозрачные; в отличие от стек-
лянных изделий римского времени в них
отсутствует иризация 8. Многочисленные
кельтские стеклянные браслеты резко отли-
чаются от египетско-сирийских по технику
изготовления и орнаментации. Кельтек'11
6 J. Docheletlc. Manuel d’archeolo-'»’
v. IV, Paris, 1927, p. 828—829; J. F i I
tovo ve stredni Europe. Praha, 1956, st r. .>(’< • ;
W. Kramer. Manching, cin vindelikische* 1 Hj
dum an dor Donau. Neue Ausgrabungcn in Dent-4» 11 •
Berlin, 1958, S. 192—193. , 4 ., .,,n
° D. В. II a r d о n. Glass and glazed A 1
of Technology, v. III. Oxford, 1956. 1
7 E. Haevernik. Op. cit.,
8 Ibid., S. 9. I
древнего НОВГОРОДА
165
С—яННЫЕ ВрАспЕты
браслеты — это массивные литы»
/характерной вычурностью дек™а ,кольца,
зигзаги) ’. Я Филип разделяетР к^а?епы,
с1еКлянные браслеты на три rnvn ЛЬ СКИе
яИчивая каждую из них хвоноп/ ’’ orpa'
рамками 10. Наиболее поздний вариХ^Г11
до я- э.) - это более узкие, гладкие коль?'
обычно лишенные орнамента. На Л? Па’
в3 них заметен шов - свидетельство °зго
товления их из стеклянного стержня п
роятнее всего, что все эти своеобразные'
кельтские браслеты являлись продукцией
местных европейских мастерских, существо
вавших до римской оккупации. Филип счп-
тает, что эти браслеты происходят из Швей-
царии и Рейнской области, где их находки
особенно многочисленны и где позднее, в рим-
ское время и в средневековье, развился
мощный очаг стеклоделия именно па основе
этого производства п. При раскопках на
городище Манхинг на Дунае были найдены
многочисленные обломки таких браслетов
и большие необработанные куски красного
стекла, что заставляет предположить нали-
чие местных стеклодельных мастерских 12.
Появление в I в. до н. э. гладких, не-
украшенных браслетов, изготовленных не
способом литья, а путем сгибания стеклян-
ного стержня, могло быть результатом влия-
ния римского производства.
В гробницах Египта и Сирии римского
времени 13 * is в период бурного развития стек-
ловарения и стеклоделия отмечается появле-
ние множества видов сосудов, бус и различ-
ных других стеклянных изделий. Браслеты
встречаются весьма часто и характеризуются
разнообразием форм, яркостью и пестротой
отделки. Изготовляются крученые одноцвет-
«.’гл;!:1.*
2> 3, XLIV, 11, CVH, 8.
11 ibid. с 192—193.
^W. Kramer. Op. cit,., S.^ глаДКИХ
Дешелетт локализует нахол' „епиода латсн-
Аноцветных браслетов последнего Р А 113ВОд-
«ОИ культуры во Франции, а место. obe5ette.
считает Шампань. См. J-
Р- cit., р. 831. York, 1927,
n 13 G. А. Е i s е n. Glass. Ne* . ity. Lon-
dnn636’ Fr- Neuburg. Glass Roman Glass
f° ’ 1949, P. 49; D. В. H a rd e n. * иЫ XX ;
. to Karanis. Ann Arbor, 1936, P- ’ Ages. Bui-
^.Silverman. Glass throunhthe N 7>
f *n of American Ceramic Society,
TP- 211.
ного6 стеклянпп И3 синего’ чеРн0Г0 и зеле-
Разноцветных ^Г° стер>кпя или витые из
красного жгутов - например, синего,
египетские бпяг™ * Известны уплощенные
пенныр брасле.ТЬ1 этого времени, выпол-
леный у мозаичн°и техникой: голубой, зе-
ками ™ черньп1 браслет украшен встав-
зрприп” Р°3₽аЧН0И пасты (красной, желтой,
’ коричневой). Многие браслеты
НПО плоско-выпуклую форму, по выпуклой
шнеи поверхности браслета иногда про-
ожен стерженек, свитый из одноцветных
плп разноцветных непрозрачных нитей16.
Г. А. Эйзен опубликовал сирийские и
египетские стеклянные браслеты IV—V вв.
н. э. темно-фиолетовые и синие, плоские,
украшенные вставками — щитками и узо-
рами из разноцветных нитей; некоторые
браслеты состоят из отдельных стеклянных
полос, сплавленных между собой 17.
Стеклянные браслеты, изготовленные
в римской технике, получают распростра-
нение на обширнейшей территории. Кроме
Египта и Сирии, они известны в Западной
Европе 18, Центральной Европе 19, в Север-
ном Причерноморье 20, на Кавказе 21 и
в Индии 22. Они могут принадлежать раз-
личным культурам — например, египетской,
коптской, сирийской и др.23 Все эти бра-
слеты изготовлены путем сгибания стеклян-
ного стержня в кольцо. Здесь всегда заме-
тен шов — в виде утолщения. В публика-
циях материалов из раскопок в этих об-
ластях преобладают круглые гладкие и кру-
ченые браслеты различных цветов, иногда
перевитые разноцветными стеклянными ни-
тями. В некоторых группах римских брасле-
тов и даже позднейших, средневековых,
14 Fr. Neuburg. Op. cit., tabl. 57.
15 ГЭ, экспозиция; см. также Е. Н а е v с г-
n i с k. Op. cit., S. 35.
i° ГЭ экспозиция. Орнаментация сосудов разно-
цветными’нитями появляется в египетской технике
ппи XVIII династии (см. Н. Флитнер. Сте-
к?льно-кера»шческ1!е мастерские Тель-Амарпы .
Ежегодник Российского института истории, т. 1.
“"ЛПА Е i’s e n Op. cit.. fig. 264.
is Devil 1 e. Histoire de Tart de la verrene
dansJaPtiq^a^ ^953, labL XI.
so Д. Л: Т а л и c. P“B,WH.eBS““T^T3r
5.• •
S. 34.
166
М. Д. ПОЛУБОЯРИНОВА
наблюдается сходство с кельтскими фор-
мами 24.
В памятниках Западной и Центральной
Европы (скандинавские страны, Германия,
Чехия) находки стекла VIII—IX вв. очень
редки 25. Однако в меровингских могилах
иногда встречаются массивные браслеты, про-
исходящие, несомненно, от римских и кельт-
ских 26.
В Византию стеклоделие было перене-
сено из Рима императором Константином,
который переселил сюда ремесленников. Ви-
зантийское стеклоделие выросло на основе
римского ремесла и так же, как римское,
испытывало очень сильное восточное влия-
ние. Мастерские XI в., открытые в Коринфе,
были основаны выходцами из Египта 27.
Производство браслетов в Византии и свя-
занных с ней областях достигло высокого
уровня в период средневековья. По-преж-
нему были распространены круглые гладкие
и крученые браслеты, часто с цветной оплет-
кой, почти не отличимые от экземпляров
римского периода. Место скрепления кон-
цов согнутого стержня тщательно загла-
живалось. Наряду с этими браслетами ши-
рокое распространение получают плоские
и плоско-выпуклые, часто расписанные эма-
левыми красками. Способ скрепления брас-
лета здесь другой: концы просто накладыва-
лись один на другой и слегка сплющивались
(без последующего заглаживания). Брас-
леты обеих групп синие и реже — черные
были известны в городах Дунайской Бол-
гарии 28.
К поздневизантийским формам относятся
четырехгранные, квадратные в сечении брас-
леты, расписанные по трем сторонам отдель-
ными желтыми спиральками. Все перечис-
ленные типы браслетов были обнаружены
Дэвидсон в Коринфе 29.
Для нас особенно интересны многочислен-
ные находки стеклянных браслетов в северо-
причерноморских центрах, с которыми соб-
24 Ibid., S. 35.
26 Н. Arbman. Sweden und das Karolin-
gische Reich. Stoskholm, 1937, S. 26—86.
28 E. H a e v e г n i c k. Op. cit., S. 38.
27 G. Davidson. The Minor objects Co-
rinth, v. XII. Princeton—New Jersey, 1952, p. 8.
28 Известия Русского археологического инсти-
тута в Константинополе, т. X, альбом «Абоба
Нлиска». София, 1905, табл. VII, 8—18.
20 G. D a v i d s о n. Op. cit., tabl. 113, 2160,
2161.
ственно русские территории находил •
в очень тесных сношениях начиная с
Наличие собственного стекловарепно-
стеклодельного производства в средней*
вом Херсонесе, при всем обилии нахо
стеклянных предметов, не может пока с л
доказано, так как там не найдено май-
ских 30. Количество стеклянных брасл-г,
здесь резко возрастает со второй полою -
IX в. Характерными для Херсонеса
времени Д. Л. Талис считает круглые i
кие и крученые браслеты, отличающш
от римских худшим качеством отде.
Плоские расписанные браслеты как в Хе pro
несе, так и в других северопричерноморг к-
центрах автором отнесены к византийскому
импорту 31.
Помимо этих, уже описанных выше форм
в Северном Причерноморье (Херсонес, Тму-
таракань) и в Саркеле отмечены новые
широкие, треугольные в сеченпи с остро!
вершиной; плоские с внутренней сторонь
и расчлененные продольными желобкам!
с внешней стороны (сходные браслеты ветре
чены среди кельтских древностей 32, не
сколько синих и черных обломков таки:
браслетов известны из Бирки 33 — IX в.)
с нарезкой или с защипами по наружно!
стороне, уплощенные, орнаментпровапньк
инкрустацией — желтыми прямоугольна
ками или овалами из прозрачной пасты 34
Некоторые браслеты украшены наложен
ными сверху разноцветными кусочкам!
стекла; этот способ орнаментации имеете!
на египетских стеклах византийского вре
мени (точно время неизвестно), опублико
ванных О. Вульфом 35 36.
В хазарском Саркеле п впоследствш
в русской Белой Веже стеклянные браслеть
найдены в значительном количестве в с.юяз
конца IX—первой половины XII вв.зь Среди
них 3. А. Львова выделяет следуют^
основные группы: 1) спние уплощенные
браслеты, зачастую имеющие нарисован
30 Д- Л. Тал п с. Указ, соч., стр. 13'•
31 Там же, см. также: Н. 11. К о н Д а ь 1
Русские клады. СПб., 1896, стр. 36. м-
32 W. Kramer. Op. cit., tabl. I. '
33 H. Arbman. Op. cit., tabl !-• „
34 3. А. Львова. Стеклянные брас.н tn^
бусы из Саркела — Белой Вежи. МПА- • !
1959, стр. 310, рис. 1, 7. м-.»р1М1‘,г*
36 О. Wulf. Altchristliche und Mi” •
liche bvzantinische und italieniscbe BildwerM
lin, 19б9, tabl. LVII, 1178, 1179, 1184-
3e 3. А. Л ь n о в а. Указ, соч., стр-
167
СТеклянные Враслеть1
ДРВВНВГО НОВГОРОДА
Здесь встречены те же типы, что и в Белой
Па.т'Л тт Хртчрлпллп тг —___ лмн
в том же
про-
про-
мно-
в го-
ый орнамент — византийский
„око распространены с конца X °РТ; ши-
чала ХП в.; 2)_черные уплощенные' Ва‘
. инкрустациеи, желобчатые к ’ ИНОг«а
импорт из Закавказья; 3) черный'"®™ ~
гладкие браслеты, отличающие™ Круглые
иостью и грубостью отделки — L "1’
местного производства (встречены во^ех
слоях городища) ”. ° всех
На городище Тмутаракани попав™™™
большинство браслетов обнаружено в слТях
X-XI вв. (может быть, начало XII в ?»»
Здесь встречены те жр типн7 что -
Веже и Херсонесе и примерно
соотношении. Существование местного
пзводства не доказано.
В Закавказье, где стеклодельное
пзводство имеет древнюю традицию 39,
жество стеклянных браслетов найдено’ „
родах и могильниках XII—XIII вв. 40. Типы
браслетов здесь очень сходны с беловеж-
скими и тмутараканскими. Отмечается пре-
обладание черной окраски. Обилие находок
черных браслетов с инкрустацией в отдель-
ных пунктах позволяет локализировать там
пх производство 41. Особенности химиче-
ского состава закавказских стекол позво-
ляют выделить их в самостоятельную
группу42. Среди находок имеется, однако,
небольшое количество плоских синих рас-
писанных браслетов, которые можно отнести
к византийскому импорту (может быть,
херсонесскому или идущему через Херсонес).
Это вполне согласуется с имеющимися све-
дениями о торговых сношениях Херсонеса
и Закавказья 43. ту__
В средневековых могильниках
ХП вв. Северного Кавказа (например, Змеи-
ном, Гилячском) также отмечены находки
стеклянных браслетов 44. Преобладают сини
’’3. А. Львова. Указ, соч., ^Р'
. 38 А. Л. Водолагина. С „ Ля‘а ка-
Раслеты Тмутаракани (рукопи ь храните
^едре археологии МГУ). истории произ-
39 Н. Н. У г р е л и д з е. К *сТдР тореферат
ОДства стекла в древней Грузии
ОД- дис. Тбилиси, 1955. «урологические
10 Г. А. Л о м Т а т и д 3 е. Арч^ущ
'’ятники феодальной Грузии- ЬА^ в Мнхета-
Тбип Ж е- Археологические рас л Город
PS00' 1955, стр. 41; Л. А. Ч и л а ш вИ
УИави. Тбилиси, 1958, стр. 140 (наР. стр. 312
3. А. Львова. Указ. Стеклоделие
в М. А. Безбородо в.
«1>еввей РуСи. М., 1956, стр- 82 185.
Д- Л.У Т а л и С. Указ. “Lpocy о ноздие-
ла» В- А. К у з н е Ц о в. К ®о”ро/ СА. <959’
свой культуре Северного К
тайского J ’ характерные для визан-
памятников Оп?°ПрИЧ®рНОМОрского круга
свидетельгтог, ° являются, по-видимому,
иьк “ прочаых торгово-культур-
с пентпа»361»-’ севеРокавказск°го населения
4R vttIH <-‘евеРпого Причерноморья.
™г,о„ -®рв0Й половине XIII в. в При-
черноморье производство и употребление
стеклянных браслетов прекратилось. Од-
нако, возможно в горных областях Крыма
сохранились и в более позднее время какие-то
очаги стеклоделия, где изготовлялись не-
которые необычные формы стеклянных бра-
слетов. Из материалов раскопок городища
Чуфут-Кале явствует, что там наряду с ха-
рактерными для Северного Причерноморья
типами браслетов (в большинстве своем
синими плоско-выпуклыми, треугольными
в сечении, плоскими с инкрустацией желтой
пастой) имеются экземпляры (круглые и
полукруглые в сечении), орнаментирован-
ные необычайно сложно и пестро. Цвет этих
браслетов также преимущественно синий,
реже — светло-зеленый и черный. Орнамент
образован последовательно нанесенными
мазками зеленой, голубой, красной, белой
пасты в самых различных сочетаниях. Узор
получается очень выпуклый. Поверх эмали
иногда помещаются отдельные маленькие
кусочки стекла. Паста через определенные
интервалы счищена и таким образом узор
составляют отдельные многоцветные ром-
бики 45. Другие браслеты украшены одним
или двумя жгутами, свитыми из нескольких
стеклянных разноцветных нитей. Жгуты эти
проложены вдоль тела браслета и создают
очень рельефный узор. Имеются браслеты,
украшенные инкрустацией из разноцвет-
ных паст. Вся эта необычная орнаментация
создает очень нарядный облик браслетов.
Датируются чуфут-калинские находки са-
концом XV-XVI вв., вплоть до
YVII в.46 Некоторые из них Е. р. Веи
мяпн склонен считать височными кольцами,
таяметв их, однако, приближается к сред-
размеру браслетов. Некоторые ана-
логии описанному материалу можно наити
в египетских находках, изданных О. Вуль-
Г7оя 117, рис. 13, 3; Т. м. М п н а о в а.
№ 2, стр- '„мятники на р. Гиляч в верхо-
вьяТкуба’ш МИД, № 23, 1959, стр. 293, 300,
да.п₽рХвпыдля
ос%РпГс°ообшеп«ю Е- В- Веймораа-
168
М. Д. ПОЛУБОЯРИНОВА
фом 47: там имеются экземпляры, украшен-
ные рельефными перевитыми нитями и ку-
сочками стекла. Возможно, что в Крыму
существовал очаг позднего производства
стеклянных браслетов, который мог воз-
никнуть на основе более ранних херсонес-
ских традиций. Вероятнее, однако, предпо-
ложить, что они были импортными. Их
могли привозить генуэзские купцы, имевшие
в XIII—XVI вв. торговые города-колонии
в Крыму 48. Спектральные анализы пока-
зали, что стекло сварено по «античному»
рецепту, но оно по сравнению с византий-
скими стеклами более просто, — например,
отсутствует окись марганца, благодаря ко-
торой получались более прозрачные и чистые
цвета 49.
На территории Древней Руси стеклян-
ные браслеты встречены в огромном коли-
честве. В целом они составляют довольно
однородную группу, отличную от северо-
причерноморской. Большинство древнерус-
ских стеклянных браслетов найдено в го-
родах и городских некрополях. Однако
стеклянные браслеты, хотя и редко, но
встречаются при исследовании сельских по-
селений и в деревенских курганах. Имеются
сводки этих находок 5°.
Для большинства памятников верхняя
дата бытования стеклянных браслетов бес-
спорна: их производство и употребление
прекращается с татарским разгромом. Од-
нако в северорусских центрах, не затрону-
тых непосредственно нашествием в течение
какого-то времени (первая половина XIV в.),
продолжалось употребление этих украше-
ний. В качестве примера обычно приво-
дится Новгород 51, известны такие браслеты
47 О. W u 1 f. Op. cit., tabl. VII, 1182—1184.
48 M. К. Старокадомская. Русское
торговое население генуэзской Каффы. Об. «История
и археология средневекового Крыма». М., 1958,
стр. 147.
48 Анализы произведены в лаборатории спект-
рального анализа МГУ. Заключение по результа-
там анализов сделано Ю. Л. Щаповой.
50 Г. ф. Соловьева и В. В. Кропот-
кин. К вопросу о производстве, распространении
и датировке стеклянных браслетов древней Руси.
КСИИМК, вып. XLIX, 1953, стр. 21 и сл.; В. В. К р о-
п о т к и н. О производстве стекла и стеклянных
изделий в средневековых городах Северного При-
черноморья и на Руси. КСИИМК, вып. 68, 1957,
стр. 41.
61 4. в. А р ц и х о в с к и й. Раскопки на
Славно в Новгороде. МИА. № И, 1947, стр. 124;
Г. Ф. Соловьева и В. В. Кропоткин.
Указ, соч., стр. 23.
из хорошо датированного слоя Х]\
Пронского городища 52. 81
Вопрос о начальной дате распре
нения стеклянных браслетов на PyCll j
зывает разногласия среди исследов,гГ( ,|(,,
Б. А. Рыбаков называет дату — вторая
ловина X в. или рубеж X и XI вв., о<п.,ИЬ1’
ваясь на стеклянном браслете из Чернов
могилы и единичных находках брас |,.Т(,В
в ранних, по-видимому, погребениях
ского некрополя 53. Наличие отдельных :м.
портных экземпляров не означает, оди.ло
массового распространения браслетов.
торое А. В. Арциховский датирует для
родов собственно Руси XII в.54 В юя.не-
русских городах, обособленных от основно"
русской территории (Тмутаракань и Гя*.
Вежа) браслеты употреблялись, как был
сказано, в большом количестве уже начина
с IX-X вв.
На большинстве древнерусских памят-
ников уточнить дату трудно из-за нерасч ю-
ненности культурного слоя. Однако, как
указывает А. В. Арциховский, в имеющихся
публикациях по главнейшим русским цент-
рам (например, Рязань, Киев) стеклянные
браслеты в большинстве случаев отнесены
к жилым комплексам XII—первой поло-
вины XIII в. К XII—началу XIII в., пи-
видимому, относятся и некоторые стекло-
дельные мастерские, открытие которых по-
зволило решить вопрос о существовании на
Руси центров производства стеклянных бра-
слетов.
Мастерская, раскопанная В. В. Xвоине
в Киеве в усадьбе Петровского, была дати-
рована им XI в. Однако М. К. Каргер счи-
тает более вероятной дату — XII—начале
XIII в.55 Г. Ф. Корзухина датирует гпоель
мастерской несколько более ранним вре-
менем — рубежом XII—XIII вв.оЬ Мастер
ская на Подоле в Киеве датируется автором 62 63 64 65
62 А. А. Мансуров. Apxeoaoi нчссьл*'
карта р. Прони. СА, IV, 1937. стр. 229.
63 Б. А. Рыбаков. Ремесло древней )'
М. 1948, стр. 398; его ж е. К вопросу о '
гии новгородских древностей. СА, 1959. •
стр. 88. .
64 А. В. Арциховский. . Л’1" Л
в 1951 г. в Новгороде. СА. XVIII, стр. 3 •• •
же. О Новгородской хронологии. СА, 19а'..
стр. 117—118. . ,
65 М. К. Карго р. Киев и монгольсь»"
вдевание. СА, XI, стр. 69. к
68 Г Ф. К о р з у х и и а. Новые дайны» । i
копках В. В. Хвои ко на усадьбе Петровскою в
СА, XXV, 1956, стр. 331.
ДРВВНВГО НОВГОРОДА
169-
СТЕКЛя«ныЕ браслеты
,аек°повк В. А. Богусевнчем концом Х1__
На Церковище В. В. Седовым
ые браслеты найдены в слоя? стекдян-
XII в. К этому же времени относи?®®”
астерская стеклянных браслетов и
Города-замки Райки и Колодяжиое ™
даже были найдены следы пноп?? Д
геклянных браслетов, датируются ХИ*
ачалом ХШ в. ли—
Стеклодельные мастерские
и. Довженком в окрестностях Галич?
даруются суммарно XI—XIII вв »» ’
Находки стеклянных браслетов определен-
ых ВИДОВ, сделанные около печей, позво-
яют определить собственно русские формы 57 58 59 60
гН формы преобладают среди браслетов на
;ей территории древпей Руси 61 * * * *. Этой же
?лп выделения собственно русских типов
1ужат исследования составов древнерус-
шх стекол, произведенные В. А. Безборо-
Седов. Археологические работы
57 В. А. Б о г у с с в и ч. Археологические
скопни 1950 г. па Подоле в Киеве. КСПА, вып. 1,
51, стр. 47—48.
58 В. В. С е д о в. / ; ’ “ д \
изучению древнерусской деревни Смоленской
или в 1957 г. Материалы по изучению Смолен-
ой области. Смоленск. 1959, стр. 184.
59 В. И. Д о в ж е н о к. Селища и городища
окрестностях древнего Галича. КСИ А, вып. 4,
fl° Опубликованные материалы, папример, из
йковеккон мастерской стеклянных браслетов, по-
зывают, что там находились в основном крученые
аслеты, часто перевитые разноцветными спи ра-
мп. Круглых гладких и перевитых мало, осталь-
етипы не представлены вовсе (см. Г о н ч а р о в.
йковецкое городище. Киев. 1950, стр. 130),
В. В. С е д о в. Указ, соч., стр. 184.
61 Нами осмотрены материалы Смоленска
скопки Д. А. Авдусина 1951—1952 гг., Смолен-
,и музей), Еелоозера (раскопки Л. А. 1о у
11949 г., ГИМ), Старой Рязани (раскопки В. A. io
1Цова, ГИМ), Киева — Десятинная церковь, ^и
мовский монастырь и Подол (раскопки Л • *
'3 И В. А. Богусевича, И петиту * аЕ«°£?
1 АН УССР и Исторический музеи в Ки ).
рвагова (раскопки В. А. Богусевпча, У^
оологии АН УССР). Райковецкого Г°РОД е0.
бодяжного (раскопки Гончарова, Инс У ^ы^а_
'«и АН УССР), Вщижа (раскопкиг Б•
а> 1 ИМ), Москвы (раскопки А. - ДУ (кол-
"“Тут археологии АН СССР), Херсонеса
щии I ИМ и Херсопесхкого кая археоло-
ь°пки Е. В Веймарпа, Бахчисараис! fyccp).
СКая станция Института археоло Рязани,
слеты Смоленска, Белоозера, £и1ца> Коло-
в*» Чернигова, Райковецкого гор Д qecKOa об-
J?.10’ Вщижа подвергнуты ста
однородность 'со ста1 ’ И“И Д0казана
тов — это оостава всех русских брасле-
или свипппп^алиев0’свинД0В0’кремнеземные
слеты “ндово'кремпеземные стекла. Брас-
от пмпоп Г° состава отличимы по составу
импортных. J
бтрттп Че , ”5?ледовапия огромной массы
Р*"лотов (5226 экз.), добытых в Неревском
тт Раскопкамп Новгородской экспеди-
ции 1951—1Ф58 гг.64, является разработка
типологии и установление количественных
соотношений отдельных типов между собой
в различные исторические периоды. Все
типы новгородских браслетов встречены и
в других городах древней Руси; некоторые
из них, как показывает типологический
и спектральный анализ, являются привоз-
ной продукцией, не свойственной русскому
производству.
Классификация браслетов проводится по-
техпологическпм особенностям их изгото-
вления, форме и цвету (рис. 1).
Всего на Новгородском материале нами
выделено 11 типов стеклянных браслетов.
В основе изготовления каждого лежит вы-
тягивание стержня необходимого сечения
из заготовки той же формы, но значительно
большего диаметра 65. В дальнейшем, стер-
жень нарезался на куски нужной длины,
и при повторном разогревании эти отрезки
сгибались в обруч, образуя браслет. Концы
при этом тщательно заделывались и загла-
живались. Место скрепления приобретало
квадратное сечение и по сравнению со всем
браслетом было немного утолщено.
В Новгороде стеклянные браслеты встре-
чены в слоях от материка (ниже 28 строи-
тельного яруса) до 4 яруса, т. е. начиная
с X и кончая началом XV в. Однако пода-
вляющее большинство браслетов относится
в2 в л. Безбородов. Указ. соч.
аз ю JI Щапова. О применении качествен-
-ТГИ1БГЛ 2 целых стеклянных браслета, по
жены толььо Ие Все остальные дошли до пас
видимому, детс - док 1958 г. исключен
ЛИШЬ в ооломках XXVI—XXVII, так как послед-
Ьмовке59^рж«ей. сходных
с
ff0Be^v благодарность главному инженеру артели.
"РИй%лХну за любезное содействие.
’170
М. Д. ПОЛУБОЯРИНОВА
Z
4
8
fO
Рис. 1. Форма п сечение браслетов всех типов (7—10}
9
к слою 19—8 ярусов (30-м годам XII—
середине XIV в.) (табл. 1). Ниже 19 яруса
найдены 43 обломка браслетов, относящихся
ко времени, предшествующему широкому
распространению этого украшения (меньше
1% всего количества). Выше уровня 8 яруса
найдено 56 обломков (около 1 % всего коли-
чества). Это, по-видимому, экземпляры, со-
хранившиеся уже в обломках после прекра-
щения производства браслетов. В отдельных
случаях могли иметь место небольшие пере-
копы. Следует отметить
и в крайних 8 и 19 Яр\7, •
число находок браслетов
и 60 обломков) недостаток •/
для точных статистичег >J
выводов о процентном
ношении различных ТШ1Г|Ъ
в ярусе (табл. 2). Так нано /
мер, если в 13—14 яри \
колебания доли круглых
гладких браслетов (45,(5*,/)
не превышает+2,2%, то’.ид
8 яруса (37% круглых глад-
ких) эти колебания дости-
гают + 15%. Для ярусов,
содержащих единичные на-
ходки браслетов, размах та-
ких колебаний настолько
значителен, что эти находки
вообще не могут приниматься
к
в расчет при статистической
обработке материала. Напри-
мер, в 20 ярусе процент кру-
глых гладких браслетов мо-
жет колебаться от 4 до 48% 6б.
Наибольшее количество
браслетов (2057 обломков)
относится к 13 и 14 ярусам
(30—70-е годы XIII в.) —
время расцвета производства
и употребления стеклянных
браслетов. Для удобства под-
счетов браслеты 13 п 14 яру-
сов в таблицах и графиках
суммированы. После дендро-
хронологического изучения
деревянных мостовых, слу-
жащих основой новгородской
стратиграфии, появилась
возможность точно устано-
вить время существования
каждого яруса. Зная коли
честно находок обломков
стеклянных браслетов. от_
каждому ярусу, п врем
можно вычисл
несенных
его существования,
количество находок, приходящихся^ огц ~
деленный период на один год (рис. 2).
более частые находки относятся ПРИ в>
подсчете к 15 ярусу — 20—30-е годы л
Установлено, что все типы брам1
встречаются в течение всего основнон1
60 Доверительные интервалы для чР°це1
содержания вычислены В. В. Дсоннк.
«“ВВНВГО НОВГОРОДА
СТЕКЛ — В₽АСЛИЫ
ода их существования. Этот Ля™
Jac возможности выделить Кя„„ т Лишает
1ЯРУющие группы. Однако в па,™Иб°
разяичные формы являютсищреобЛ» в₽емя
f Кругл ые гл а дк Л б ” ТЛЩИМи-
2328 экз.) d с л е ты
Это наиболее многочисленный тип к
слеты изготовлялись из круглого я Бра‘
дай жгута (рис. 1, 3). По таблице Ло“?’
него соотношения типов браслетов ™ т’
€ам (табл. 2) можно установить что ZrT~
гладкие браслеты были очень немногочиаден
яы в начале периода их распространи™
(10%). Неуклонно возрастая, доля их в об ,
дем количестве браслетов достигает в верх-У
них ярусах 80—85%. 17
к Р УгД“е перевитые бра
слеты (333 экз.). р
Их изготовление более сложно, но зато
они получались более нарядными (рис. 1 4}
На круглый, гладкий стержень наклады-
валась одна или несколько (чаще всего две)
нитей из непрозрачного стекла, обычно раз-
ноцветных (табл. 3). Преобладают спирали
желтого цвета, реже встречены голубые,
белые, красные. Стержень и нпть вместе
перекручивались. Обвивающая нить не
могла накладываться способом инкруста-
ции — поверхность перевитого браслета
всегда оказывается слегка перекрученной.
Перевивающая нить плотно входила в по-
верхность браслета, иногда утопала в ней,
иногда рельефно выделялась. Имеются от-
дельные экземпляры, у которых поверх-
ность самого тела браслета разрушена,
и нить сохранилась хорошо и оказалась
более стойкой. Круглые перевитые браслеты
сравнительно немногочисленны (они со-
ставляют примерно 5—7 % в каждом ярусе)
и в их распространении не прослежено ни-
каких особенностей. По количеству и цвету
спиралей на хронологические группы эти
браслеты не разделяются.
Крученые (или ложно
1ы е) браслеты (1413 экз.)
В сечении эти браслеты дают м^огол^
Лотковую розетку (рис. 1, л5,лпттРния
этих браслетов начиналось с изт' „ вЫ_
^адратного в сечении дрота,. Рт0ВКИ.
Давался из соответствующей б ег0
Ри кручении квадратного ДР0 Рьефаые
^Разуют довольно крупные й Рах най-
итки. В Новгороде в 13Г'1РТТЛов различ-
J ао До десяти обломков бра являлись
^цветов, которые, по-видимому,
3
В
а
з
Ч
Ч
\о
га
о
о
S
3
общее ко- личество каждого типа 5226
« я
__ £ ’Tl сч
со
~ 1 1 - 1— —
сч -г-. со
со см ~ - 1
см см ЧН ч-i чн —< СЧ со
см чч СЧ СЧ _ | CJ
а ГО -н М | « чЧ 10
2 ° 2 2 £ 2 | Г " о
СО Ю О Г— xf СЧ 1 -Ч-. 1 м m ч 1 1 о
£ CJCOCOCOCO-HCO-rtTl-rt *3* Ч-. 00 СО СЧ S сч
147 40 197 115 38 2 21 11 5 со 10
•— 247 42 285 165 41 2 10 13 4 1 00
I 938 139 590 245 69 13 29 И 12 11 L0 о сч
360 40 100 35 8 6 2 2 со 10 10
- 282 19 42 10 4 2 1 р со
2 190 4 15 8 2 1 1 сч сч
о О 10 о со со I .0 1 ОО
00 СО СЧ Ю 10 ХГ | | со
г- <1 СО О СО СО 1
со СО oq Ч | со
.л со со С*
со сч 10
со -Ч чч со
см
Круглые гладкие Круглые перепитые Крученые Мелкокрученые Крученые перевитые Крученые со спиралью внутри Витые Рифленые Трехгранные Уплощенные узкие . Уплощенные широкие с росписыс Четырехгранные Всего
172
М. Д. ПОЛУВОЯРИНОВА
т а б.ч
Процентное соотношение браслетов различных типов по ярусам
Ярусы
8 9 10 И 12 13-14 15 16 17 181
Круглые гладкие 36,5 61,5 86 79,5 64,5 45,6 30 24,5 20 17
Круглые перевитые 4,5 6 2 5 / 6,75 5 7 7 5
Крученые 36 20,5 6,5 И 18 28,5 35 36,5 34 25
Мелкокрученые Крученые и мелкокрученые 10 / 3,5 2,5 6,5 12 20 20 26,5 36,5
перевитые 9 3,5 1 1,25 1,5 3,25 5,5 5 9,5 13.5
Крученые со спиралью внутри — 1,5 — — 1,5 0,75 0,25 0,5 0,25 —
Витые 2 — 0,5 0,5 0,5 1,35 1,5 3,5 1 9
Рифленые — — 0,5 — — 0,6 1,5 2 0,25 —
Трехгранные — — — — — 0,65 0,75 1 0.25 1
Уплощенные узкие . — — — 0,25 0,55 0,5 — 0,25 —
Уплощенные широкие с росписью 2 — — — । 0,5 — — — — —
Т а б .
заготовками для изготовления крученых
браслетов. Некоторые из них слегка пере-
кручены. В сечении они имеют крестообразно-
квадратное очертание. Все крученые брас-
леты, несмотря на одинаковый способ из-
готовления их, по виду очень разнообразны:
они различаются «степенью перекручен-
ности» — в зависимости от температуры
стекла и желания мастера витки ложатся
круто или более растянуто. Иногда группы
витков перемежаются гладким простран-
ством и т. д. Многочисленные крученые
браслеты составляют около 35% в 15—17
ярусах. Выше их содержание довольно
резко снижается, но в самых верхних ярусах
оно опять повышается (как и у кру«'лиХ
гладких), за счет полного исчезновения ме-
нее распространенных форм.
Мелкокрученые брас лети
(727 экз.)
В сечении звездчатая фигура (рис. h
По внешнему виду они отличаются от кр)‘
ченых меньшей шириной витка, часто со
здающей впечатление «нарезки», гра^
ровки. Достигнуть этого при кручении у-
тырехгранного жгута не удается. Здесь
вероятно, употреблялся жгут рифлены >
т. е. дающий звездчатую фигуру в сочен»
173
СТЁКЛЯННЫе*₽лслЕТы
Доказательством этого Мо-
ходки В Новгороде песк0ЛьК.ЛЛу’КИть иа-
браслетов, как-бы слабо ₽вФленЫх
Мелкокрученные браслеты ппвР 'ручеввых
бой форму, наиболее пя?пДСТавляЮт со-
в раннее время - в 18-iq ₽°СтРанеиную
70-е годы XII в.). Они соСТЯпЯРУСе <3°-
трети всего числа браслетов р ЛЯЮт б°лее
них ярусах абсолютное их Ьолее п°зд-
процентное содержание в обито °ЛИЧество и
слетов неуклонно падает (до 2??Sce бРа“
И ярусах). w 3,5% в Ю-
60
56
$г
4tf
4/4»
Д₽В»НВГО НОВГОРОДА
’ев«ебраслетГыапХ’виК₽УЧеВЫе и мев«»«РУ-
11 без них явлп^1Р ые Цветньши нитями
стеклянных браслетовД₽ о®ейтими формами
говорилось выше по известны, как
хранения браГлетоя Г TePHT0P™ распро-
ских средневековый Древности. Для рус-
наиболее характер’™* 1 В “ К^Ф°РМ? так’ке
Колодяжном, Рязани г Киеве, Райках,
чепы в различны* моленске °ни встре-
Проследить изМеиеНияЛОВэтахСОсооОШеНИЯХ-
во времени не всегда во™ожно ™Ткак
е 36-
Т и-
Vs'-.
я
/4/ -
13 -
—ir—--------l , , , , , , , ,
236567$ 9 Ю Н 12 13 т 15 16 П 18 19 20 21 ZZ 23 ZU 25 Z62728
Яру с Ы
Рис. 2. График распределения находок браслетов по годам
£
Мелкокрученые и круче-
ные перевитые (224 экз.)
Среди них подавляющее большинство
представляют мелкокрученые перевитые
браслеты, поэтому крученые перевитые не
выделены в отдельный тип. Приемы их
изготовления те же, что и для круглых
перевитых браслетов, только цветные спи-
рали накладываются на уже перекручен-
ный браслет и потом уже вместе снова слегка
перекручиваются. Обычно накладывали
одну—две спирали. Найдено несколько эк-
земпляров, у которых оплетка имеется на
Каждом витке крученого браслета и их
Достигает четырех—пяти (табл. 3). И° Д
ным табл> 1 распространение браслетов эт
^па подчинено тем же закономерн ’
Что и мелкокрученых. По цвету
спиралей разделить эти браслеты
^логические группы не удается.
в большинстве случаев отсутствует четкое
расчленение культурного слоя на горизонты.
В Рязани (по публикации А. Л. Монгайта)67
круглые гладкие составляют 19,5%, «витые»
(крученые, мелкокрученые, витые)—67%,
перевитые (всех видов) — 10%, четырех-
гранные— 0,5%, рифленые — 3%. В Смо-
ленске: круглые гладкие — 65%, крученые
перевитые — 7%, крученые — 13%, мелко-
крученые — 6,5%. Для Друцка подсчитано
следующее соотношение (по материалам рас-
копок 1957 г.): круглые гладкие —28%,
круглые перевитые — 2,5%, крученые —
32,5%, мелкокрученые — 26,5%, крученые
87 Подсчет стеклянных браслетов Старой Ря-
зани из раскопок В. А. Городцова (хранятся в ГИМ)
пал очень близкие результаты: круглые гладкие -
§1 % круглые перевитые-6%, мелкокрученые-
31%’ крученые — 35%, крученые перевитые—4%.
174
М. Д. ПОЛУБОЯРИНОВЛ
перевитые — 6,5%, витые — 2%, трехгран-
ные — 2% 68 *.
Крученые браслеты со спи-
ралью внутри (25 экз.)
В сечении — розетка с непрозрачной по-
лоской в центре. Заготовки для этих бра-
слетов получались путем последовательного
набирания двух стекол, различных по ок-
раске: непрозрачного стекла яркого оран-
жевого или зеленовато-желтого непрозрач-
ного цвета и, поверх него, прозрачного
светлого стекла. Перекручивая получив-
шийся двухслойный дрот, мастер получал
эффект вьющейся яркой ленты внутри про-
зрачного браслета.
Крученые браслеты со спиралью внутри
появляются не ранее слоя 17 яруса и встре-
чаются в очень небольших количествах
вплоть до 12 яруса. Стратиграфически бра-
слеты с оранжевой и зелено-желтой спиралью
внутри не разделяются. Однако большинство
таких браслетов имеют оранжевую спираль.
Такие браслеты известны нам только на тер-
ритории Древней Руси. Они в очень неболь-
шом количестве встречены в некоторых
центрах (в Смоленске — 1 экз., в Бело-
озере — 1 экз.).
Витые браслеты (72 экз.)
В отличие от ложновитых (крученых)
витые формировались i# нескольких отдель-
ных жгутов, круглых в сечении (рис. 1,
6, Я, 9). Число жгутов колеблется от двух
до пяти, чаще всего встречается два или
четыре одинаковой толщины. Иногда упо-
треблялись жгуты разного сечения — на-
пример, один более толстый и три тонкие
(инв. № Н—57—1988). Отличить витые от
крученых браслетов иногда довольно трудно.
Рассмотрение сечения витого браслета
в микроскоп не позволило различить резкую
границу между отдельными жгутами. Это,
вероятно, является следствием пластических
свойств стекла. Однако витые все же отли-
чаются от крученых; в витом браслете рель-
ефно выделяется каждый отдельный жгут.
В сечении витой браслет образует раздельно-
лепестную розетку. В Новгороде найдено
два витых бирюзовых браслета, состоящие
из двух жгутов, каждый из которых перевит
предварительно желтой нитью и перекру-
чен (инв. № Н—55—419). Витые браслеты
встречаются в небольшом количестве в те-
88 Данные публикуются с любезного разреше-
ния Л. В. Алексеева.
чение всего описываемого периода. По числу
жгутов стратиграфически они не разделяются
Витые браслеты известны издавна. Часто
они изготовлялись из двух или нескольких
жгутов, контрастирующих по окраске (11а_
пример, браслеты из Египта, Коринфа Gj
Абоба Плиски 70. На территории Северной,
Причерноморья витые браслеты, видимо, от-
сутствуют. Их нет в Тмутаракани 71, в’Бе-
лой Веже 72, на территории Закавказья 73
В древнерусских центрах находки их от-
мечены почти всюду, но в небольших коли-
чествах (Смоленск — 1 экз., Райки — 2 экз.,
Вщиж — 1 экз., Рязань — 1 экз.).
Рифленые браслеты (40 экз.)
В сечении звездчатая фигура (рис. 1, .J).
Способ изготовления этой небольшой группы
браслетов уже показан при описании произ-
водства мелкокрученых. Они являются
как бы промежуточной формой, но тем не
менее существуют как самостоятельный тип
как на Руси, так и за ее пределами. Рифле-
ные браслеты найдены в Херсонесе, в За-
кавказье 74, в Белой Веже (X—XI вв.),
Тмутаракани. Они известны в Белоозере
(1 экз.), в Киеве (2 экз.), во Вщиже (1 экз.),
в Рязани (5 экз.). В Новгороде их нет ниже
17 яруса.
Трехгранные браслеты
(32 экз.)
В сечении эти браслеты дают треуголь-
ник, с различной остротой верхнего угла
(рис. 1, 7). Трехгранные браслеты прилегали
к руке плоской поверхностью; по середине
внешней стороны имеется ребро, иногда
слегка сглаженное. В Новгороде не найдено
ни одного обломка браслетов этого типа, по
которому можно судить о способе скрепле-
ния концов жгута. Это дало повод предпо-
ложить, что они изготовлены способом,
в корне отличным от остальных, — навив-
кой 75. Однако, как нам любезно сообщила
Н. Н. Угрелидзе, в Закавказье пеодно-
68 G. Davidson. Op. cit. стр. 262. табл.
113, 2139.
70 Известия русского археолшического
тута, табл. VIII.
71 А. Л. В о д о л а г и п а. Указ.
72 3. А. Львова. Указ. соч.
73 По устному сообщению И. Н. Угрел»у‘-
См. также 3. А. Львова. Указ, соч., стр. аП"
312.
74 По сообщению П. Н. Угрелидзе. См. ]aiv
3. А. Львова. Указ, соч., стр. 3U—31--
78 10. Л. III а п о в а. Стеклянные
древнего Новгорода, см. н ше, стр. 10.».
СТЕКЛЯННЫЕ БРАСЛЕТЫ ДРЕВНЕГО НОВГОРОДА
175-
кратно были найдены трехгранные браслеты,
где можно было проследить обычное для
стеклянных браслетов скрепление концов.
Трехгранные браслеты встречаются во всех
рассматриваемых нами ярусах, но не выше 13.
Такие браслеты в небольших количествах
найдены и в других древнерусских городах
(Смоленск — 1 экз., Белоозеро — 1 экз.,
Киев и Чернигов — 2 экз., Рязань — 4 экз.).
Уплощенные браслеты
(29 экз.)
В сечении сегмент. Они изготовлялись,
видимо, из сплющенной заготовки (рис. 1,
10). От трехгранных они отличаются отсут-
ствием верхнего ребра. Плоские браслеты
со сложным орнаментом известны по раскоп-
кам в Коринфе (Г. Давидсон относит появле-
ние таких браслетов к началу XI в.),
в Абоба-Плиске (X—XI вв.), Херсонесе
(V—X вв.) и др. В закавказских памятниках
уплощснпые стеклянные браслеты встре-
чены лишь эпизодически.
Этот тип браслетов, представленный в ос-
новном синими экземплярами, четко разде-
ляется на две группы: одна группа довольно
узких (не шире, чем 7 мм) браслетов не имеет
росписи вовсе или же браслеты этой группы
украшены неровными мазками, исполнен-
ными желтой или белой краской или пастой;
другая группа отличается значительно боль-
шей шириной (до 1,5—1,7 см) и на браслетах
этой группы всегда имеется правильный,
тщательно исполненный краской рисунок
(обычно белого цвета). У широких плоских
браслетов в отличие от узких концы стержня
накладывались один на другой и слегка
сплющивались, без последующего загла-
живания. Браслеты двух указанных групп
разделяются стратиграфически: узкие без
росписи встречены в 11—17 ярусах (больше
всего в 14 ярусе), широкие с орнаментом
относятся к 20—26 ярусу, кроме двух нахо-
док — в 3 и 8 ярусах. Эти группы, как будет
показано ниже, резко различаются по со-
ставу стекла. Расписные плоские браслеты
Новгорода слишком немногочисленны и
фрагментарны, чтобы можно было детально
разобрать характер орнамента. Можно от-
метить, однако, что роспись очень сходна
с росписью беловежских находок. В част-
ности, на одном обломке (Н—52, 10150)
имеется изображение, совершенно совпа-
дающее с узором некоторой группы бело-
вежских браслетов, который 3. А. Льво-
ва условно называет изображением ко-
меты 7°. На других фрагментах видны раз-
личные завитки, зигзаги и неопределенные
изображения. Аналогично расписаны неко-
торые браслеты (синие и черные) из Абоба-
Плиски 76 77.
Единичные находки. Четырех-
гранные браслеты в сечении квадрат,
0,5 см X 0,5 см изготовлялись из четырех-
гранной заготовки. Найдено всего два
обломка таких браслетов: бутылочно-зеле-
ный (Н—54, 1026) ниже 28 яруса и серо-
синий (Н—56, 1616) в 15 ярусе. Оба об-
ломка украшены совершенно одинаковым
орнаментом — по трем сторонам нанесены
желтой или белой краской отдельные пе-
тельки-спиральки. Совершенно не отличи-
мые от них браслеты найдены в Коринфе,
Белой Веже, Тмутаракани.
Давидсон относит их к поздневизантий-
скому периоду 78. В Белой Веже подобные
браслеты найдены в слое XI—первой поло-
вины XII в.79 В Тмутаракани — X —
XII вв.80
В 16 ярусе найдены обломки одного ко-
ричневого браслета, изготовленного из че-
тырех жгутов, положенных параллельно
ДРУГ Другу (инв. № Н—57, 2289). Подобный
браслет из Сирии, относящийся к более
раннему времени, опубликован у Эйзена 81.
*
Древнерусские стеклянные браслеты со-
ставляют очень красочный материал (табл. 4).
Среди новгородских встречены черные
(1366 экз.), синие (341 экз.), зеленые
(981 экз.), бирюзовые (550 экз.), желтые
(338 экз.), коричневые (1084 экз.), фиолето-
вые (406 экз.). Браслеты всех этих цветов
бывают перевиты желтыми, белыми, зеле-
ными и красными спиралями. Красных
браслетов в Новгороде не найдено (несколько
печеночно-красных браслетов имеется среди
смоленских находок). На древнерусских бра-
слетах иногда встречается красная обвиваю-
щая спираль. В Новгороде такие спирали
отмечены на 12 обломках, иногда в сочета-
нии со спиралями другого цвета. Они из-
76 3. А. Л ь в о в а. Указ, соч., рис. 2, 20, 22, 23,
77 Известия Русского археологического инсти-
тута, стр. 331, табл. VII, 8—12.
78 G. Davidson. Op. cit., tab!. 113, 2160—
2162.
79 3. А. Львова. Указ, соч., стр. 323.
во а. Л. Водолагина. Указ. соч.
ei G. A. Eisen Op. cit., fig. 261.
(76
М. Д. ПОЛУ БОЯРИНОВА
Т а б л д а 4
Распределение браслетов различных цветов по ярусам
Ярусы
Цвета
8 9 10 11
Черный
Коричневы"
Зеленый
Желтый .
Бирюзовый
Фиолетовый
Синий (кобальтовый)
Синий (медный)
Бесцветный
12 12 23 36
-12 1
-22 4
1 2 - 62
76 122
85 136
101 146
31 60
40 50
19 28
7 10
- 1
462
482
431
143
228
160
18
106
27
Всего
13 28 43 84 221 360 553 2057
Таблица 5
5
6
2
4
4
7
2
1
Процентное соотношение браслетов различных цветов по ярусам
Цвета Ярусы
8 9 10 И 12 13-14 15 16 17 18 19
Черный 29,5 27,5 16,5 21 22 22 30,6 33 37 45 50
Коричневы" 41,5 21,5 14,5 23,7 24,6 23,5 20,8 13,5 12 10,5 2,5
Зеленый 2,5 18 22,5 28,5 26,4 20,7 13 13 10,5 6,5 1 6,5
Желтый . 5 14 5,5 8,6 11 7 4 5 4,5 —
Бирюзовы" 5 3,5 4 И 9 11,1 12,5 14 9,5 4 8
Фиолетовый 7 10,5 7 5,2 5 8,35 9 10 10 8 5
Синий {кобальтовый) . 2,5 2,5 0,5 0,3 — 0,9 1,7 2 3 7 12
Синий (медный) 4,5 2,5 2 2 2 5,2 7,4 6 8,5 5 о
Бесцветные 2,5 — 27,5 — — 1,25 1 3,5 5 14 11
готовлены из непрозрачной пасты яркого
цвета. Все эти находки сделаны в слоях не
выше 15 яруса. Настоящего красного стекла
русского производства и на русской тер-
ритории не встречено вовсе 82.
Большинство браслетов прозрачные, од-
нако имеются экземпляры из «заглушен-
ного», матового стекла. Это главным обра-
зом зеленые и бирюзовые, встречаются фио-
летовые и желтые непрозрачные экземпляры.
Анализы обнаруживают в таких случаях
82 Б. А. Рыбаков. Ремесло древней Руси,
•стр. 399.
присутствие олова, которое употреблялось
в качестве глушителя 83 * *.
Рассмотрим таблицу процентного с0*
отношения браслетов различной окраски по
ярусам, т. е. по времени с 19 по 8 яр)с
(табл. 5). Единичные находки нижних яр)'
сов (20—28), которые мы не подвергали ста-
83 М. А. Б е з б о р о д о в. Указ соч.,
см. также Приложение 149/22—24; 150/4; ’
171/10, 12—14, 16, 20; 172/11 и т. д. Здесь и даль«£
первое число обозначает номер пластинки, а
дующие —номер спектра. Пластинки
в лаборатории спектрального анализа при клф‘'д1
археологии МГУ.
177
„в. ИЗ приводимой таблицы Яв„вуе? Т'
(19 яруса, где черные браслеты состев™
М всего количества, их доля „„ авляют
“еяьшается до 16,5% в $ Х ™"*
этого уровня черные браслеты составляв
оволо 30% находок каждого яруса
Коричневые стеклянные браслеты еп„
вицами встреченные в самых нижних слоях
в значительном количестве появляются лишь
с 15 яруса (20%). До конца рассматриваемого
периода они составляют 25—30% общего
количества.
Зеленые браслеты появляются и распро-
страняются примерно так же. Однако в верх-
них ярусах (8 ярус) процент их неожиданно
падает до 2,5%.
Появление желтых браслетов относится
к несколько более позднему времени — до
17 яруса их нет вовсе. Выше этого яруса
они составляют 5—10% общего количества.
Бирюзовые п фиолетовые распространены
в течение всего описываемого периода и
составляют примерно одинаковую долю об-
щего числа браслетов в ярусе.
Синие браслеты, в общем довольно не-
многочисленные, в нпжнпх 19—18 ярусах
стоят по абсолютному количеству на втором
месте после черных. Выше их процент сов-
сем невелик, а в верхних ярусах они не
встречены вовсе.
Условия новгородской почвы оказались
благоприятными для тысячелетнего хране-
ния стеклянных изделий: обесцветились,
подверглись выщелачиванию сравнительно
немногие экземпляры (см. табл. 4) 84. Не-
которые браслеты изменили цвет и форму
в результате попадания в огонь. Объясняется
такая хорошая сохранность, кроме того,
и химическим составом русских стекол.
Браслеты, изготовленные по «античному»
рецепту, покрываются перламутровой плен
к°й иризации одинаково в условиях
г°рода и Тмутаракани (илп л1°б°™ ДРУ ц0_
севеРопричерноморского центра) • т
1°бном «молочном» налете на стекля ид_
браслетах из Коринфа говорит 1 • А
Рай84 ^Р11 осмотре коллекций Киева, отмечена
3ва«т°В и дРУгах южнорусских ™Р Д х изде-
а^ельно худшая сохранность стеклян®^^
Еед* чем в севернорусских центр значение
S?03epe, Рязани. Вероятно, здесь имеет
ара,«тер почвы. стр. ЗЮ,
312- д3- А. Львова. Указ, ° •’ стр,
’ Л- Л- Во до л а г и па. Указ, ю
12 МИА, № 117
синего стеиля ?”°М покрыты браслеты из
белой краской! (уп?ощевиые- Расписанные
Абоба-Плиски ДвННЫе В кургане близ
связдРс браслетов находится в тесной
чение *имическим составом стекла. Изу-
452 обппх °УТ/еМ спектРального анализа
пновенЛо (В большей части - сивих)
анализа к /к лаборатории спектрального
анализа кафедры археологии МГУ 86 87 88. Дан-
хггп6 канализа (см- приложение) показали,
что оолыпинство стеклянных браслетов всех
тов приготовлено из калиевого-свинцово-
кремнеземного и свинцово-кремнеземного
стекла. Такой состав имеют почти все круг-
лые, гладкие и перевитые, крученые, мелко-
крученые, витые, трехгранные, плоско-вы-
пуклые без росписи, рифленые браслеты
(цвет — черный, коричневый, зеленый, би-
рюзовый, желтый, синий и фиолетовый).
Зеленые и коричневые калпйно-свинцовые
стекла всегда одинаковы по составу; раз-
личие в цвете происходит лишь от разных
условий варки. Поэтому наблюдается так
много промежуточных оттенков цвета. Су-
ществуют и свинцовые зеленые браслеты
(среди исследованных 209 зеленых браслетов
114 оказались свинцовыми). По ярусам они
распределяются с совершенно одинаковой
закономерностью. Внутри каждого типа ока-
залось поровну калийно-свпнцовых и свин-
цовых браслетов. Яркожелтые браслеты
в большинстве своем свинцовые, это ощутимо
даже по весу, а бесцветно-желтые сделаны
из калийно-свинцового стекла. Есть не-
сколько обломков коричневато-желтого цвета
(«иодистый оттенок»), в них отмечено повы-
шенное содержание серебра (171/17, 18,
21; 172/3, 5). Известно, что калпйно-свин-
цовые и свинцовые стекла являются соб-
ственно русскими изделиями домонгольского
времени. Следовательно, описанная группа
новгородских стеклянных браслетов — про-
дукция русских ремесленных мастерских 8Э.
86 G. Davidson. Op. cit., S. 8.
87 Известия Русского археологического инсти-
тута,..е3’йте того, проведен аналнз 209 обломков
™ ппртя на основные стеклообразующие ве-
зеленого I ета убоку1облагодарность Ю. Л. Ща-
щества. При но /а проведение многочнслен-
повои “ „„зов* 10. Л. Щапову благодарю также за
ВЫХ ‘Хия’по вопросам химического состава рус-
консультации ® р вяия по анализам.
сКНХ89СмТ В О з бор о д о в. указ. соч.. стр. 261.
178
М. д. ПОЛУБОЯРИНОВА
Среди исследованных новгородских бра-
слетов четко выделяется группа из стекла,
сваренного по «античному» рецепту, —
натриево-кальцевые. К ним относятся в ос-
новном синие браслеты. Из 300 исследован-
ных синих браслетов 221 экз. изготовлен
из калийно-свинцового стекла, 9 — из на-
триево-кальциевого, 70 — из натриево-ка-
лиево-кальциевого. Русские калийно-свин-
цовые браслеты окрашены в синий цвет
окисью меди (180/3, 6, 8, 10—15, 17, 18 и др.),
натриево-кальциевые и натриево-калиево-
кальциевые — кобальтом (180/1, 2, 4, 5, 7,
9, 16, 19, 21). По внешнему виду это разли-
чие не всегда прослеживается, однако в массе
калийно-свинцовые стекла имеют или чуть
зеленоватый или изредка фиолетовый от-
тенок. Иризация оставляет на этих брасле-
тах зеленовато-коричневые непрозрачные
пятна 90, иногда у них мутнеет поверхность —
следствие выщелачивания, исчезновения
калия из наружных слоев стекла. Синие
браслеты, окрашенные кобальтом, отли-
чаются ярким, чистым цветом. Под действием
почвенных условий и времени они покры-
ваются перламутровым налетом, легко от-
слаивающимся. Интересно отметить, что
в Египте во II тыс. до н. э. в качестве кра-
сителя для получения синего цвета в боль-
шинстве случаев употреблялись соединения
меди. Присутствие кобальта в отдельных
изделиях Л. Лукас объясняет привозом
сырья откуда-то извне, так как в Египте
кобальтовых руд нет 91. Известно, что
стекла, окрашенные железными или мед-
ными окислами, оказываются сравнительно
более стойкими 92.
Среди натриевых синих браслетов
Ю. Л. Щапова выделяет собственно визан-
тийские, т. е. импортные экземпляры (150/8,
174/11, 12, 13, 184/12, 13) и те, которые она
считает изготовленными по тому же рецепту,
но на русской почве, вероятно, греческими
мастерами в Киеве. Деление это tпроизве-
дено по различиям в химическом составе
стекла: вместо золы морских -растений в
Киеве употреблена зола континентальных
древесных пород, в результате чего к
основным стеклообразующим веществам
в0 Ср. М. А. Безбородое. Указ,
стр. 201.
Л. Лука с. Материалы и ремесленные
производства древнего Египта. М., 1958, стр. 311.
Е. Haevernick. Op. cit., S. 9.
прибавляется калий (Na К Ca—Si. 149/[q
22, 23; 179/3, 7—10 и др.) 93
Типологическое изучение браслетов, Из_
готовленных по этому рецепту, позволяет
выделить импортные формы. К собственно
византийским принадлежат все синие плоско-
выпуклые, имеющие регулярную роспись
и один круглый гладкий браслет. Сюда же
относятся и некоторые уникальные экзем-
пляры других цветов, описанные ниже.
Предполагаемое греческое производство
в Киеве представлено большим количеством
синих круглых гладких браслетов, а также
кручеными и мелкокручеными. Такой же
состав стекла (Na—К—Ca—Si) имеют два
обломка браслетов синих рифленых и один
крученый с белой спиралью из трех нитей
(рис. 1, 12). Срвершенно отсутствуют среди
них витые из жгутов, трехгранные, плоско-
выпуклые с правильной росписью.
Новгородские браслеты различаются
также по толщине. Колебания бывают очень
значительны — имеются, например, об-
ломки зеленого и фиолетового браслетов,
необыкновенно тонких, — 1,5—2,5 мм в се-
чении (инв. № Н—57, 2196; Н—57, 222;
Н—54, 802; рис. 1, 1). Диаметр сечения не-
которых других браслетов достигает 7—
7,5 мм. Однако наиболее распространены
браслеты средней толщины — 4—5 мм в се-
чении. Толщина браслета в некоторой сте-
пени связана с его формой — например,
мелкокрученые браслеты, синие и в основном
черные отличаются наибольшей толщиной —
до 70% всех этих браслетов имеют диаметр
сечения не менее, чем 6,6 мм. Рифленые брас-
леты не бывают тонкими — обычно диаметр
их сечения 4—5 мм, реже он достигает ь-
6,5 мм. Для крученых и круглых браслетов
характерен средний диаметр — 4—о м'ь
Однако заметно, что в нижних ярусах пре-
обладают более толстые массивные браслеты
этих типов, а постепенно с повышением
уровня толщина браслетов уменьшаем я.
Наличие в нижних ярусах широких плось»*
браслетов также подтверждает представ-* 1^
ние о пристрастии в ранее время
толстым массивным браслетам. 1
Нами рассмотрен в основном матер11'
относящийся к периоду с 30-х годов М *
по 70-е годы XIV в. Однако ниже
19 строительного яруса, как уже от',‘. л.
лось, найден 41 обломок ctok.thhiujx 1
3 IO. Л. Щ а и о в а. Указ.
стеклянные браслеты
рдетов. Рассмотрим детально нахо™
„а1,более древних слоев Неревскогс пД Из
В слое 28 яруса и ниже него т Р скопа-
яа материке, найдены четыре облом«»”«ЧТИ
" етов. Один — коричневый широкий бра’
1ценный с внутренней стороны и имеющийлв’
“лобка по наружной поверхности На ДВа
ложный растительный орнамент, исполнен
,1ИЙ золотой краской. По форме, характер
орнамента и наконец по д спектрХ
„ого анализа (175/6) этот браслет должен
быть отнесен к византийскому импорту Вто
рой и третий браслеты из 18 яруса - синие’
с характерным налетом; по форме — один
из них круглым гладкий, а другой крученый.
До данным спектрального анализа (196/5
196/24), оба эти браслета также отнесены
К импорту. Четвертым обломок принадле-
жит четырехгранному, бутылочно-зеленому
браслету с орнаментом в виде отдельных
петелек. По анализу стекла (197/3) он опре-
делен как импортный.
В слое 27 строительного яруса найден
обломок зеленого круглого гладкого бра-
слета патриево-кальциевого состава (150/21).
Его можно считать также привозным.
В слое 26 строительного яруса найдены
два синих уплощенных браслета с рос-
писью — оба натриево-кальциевого стекла
(196/23 и 184/13) и один черный мелкокру-
ченый толстый браслет, того же состава
(193/11).
В 25 строительном ярусе найден один
синий плоский браслет с росписью, натри-
ево-кальциевого стекла (196/24).
В 24 строительном ярусе найдены три
обломка стеклянных браслетов — черный
круглый гладкий, большого диаметра (ка-
•ишно-свинцовый, 150/1), плоский зеленый
и черный толстый мелкокрученый (натриево-
кальциевые, 193/13, 20).
В 23 строительном ярусе найден один
черный мелкокрученый браслет среднего диа
Метра (не анализировался, но но перламут
ровой пленке может быть отнесен к пмпор^*’
В 22 строительном ярусе сонару*
Шесть обломков стеклянных браслетов.
кРУглый гладкий желтый браслет ср ~ «
^аметра, один зеленый круглый п ₽ нег0
То-чстый; один черный крученый Р Д
^аметра ; один желтый очень толстый (J мм?
5ых₽УЧеНЫЙ’ ДВа СИГ1ХДвЛаОСКпослвДНИХ
,'UHbIX желтым узором. Два анализа
fca-инпортные по данный анал
’W14 и 196/22), остальные не
ДРЕВНЕГО НОВГОРОДА 179
желтые к° внешнемУ виду можно отнести
и черный _ °’свинцовым’ а зеленый
В К натРлево-кальцевым стеклам,
среди *РУСе найдены Девять обломков,
синий круглый Н гпРИеВ°;КаЛЬЦИевые ~ один
опитт xJ РУ гладкий толстый (174/11),
опии ? лкок„РУченый синий толстый (174/12),
стый (Р19з/1^елкокру1,®ный перевитой тол-
тпругтчп калиино-свинцовые — два
зовый (174/1зГНКпо?93/7, 8)1 °ДИН бири>-
„ ' У'4'16)- Кроме того, найдены один
зеленыи крученый среднего диаметра, два
ных круглых, которые не исследовались,
но по внешнему виду их также можно опре-
делить как калиево-свинцовые.
О ярус содержит уже 15 обломков бра-
слетов, которыми представлены все основ-
ные типы. 14 из них являются калийно-
свинцовыми, один синий — натриево-ка-
лиево-кальциевый (191/1).
Находки из 21 яруса могут свидетельст-
вовать о появлении пока еще в очень неболь-
шом количестве браслетов русского произ-
водства, но, вероятно, еще не новгородских.
В более древних ярусах единичные находки
браслетов калийно-свинцового стекла объяс-
няются перекопами.
Выше уровня 8 яруса найден 51 экзем-
пляр. Для 7 яруса можно предположить пере-
житочное бытование единичных экземпляров.
Более верхние ярусы содержат, вероятно,
случайные находки. Преобладающими ти-
пами поздних браслетов являются калиево-
свинцово-кремнеземные, в подавляющем
большинстве — круглые гладкие и крученые
в сечении (37 экз.). Мелкокрученые и пере-
витые встречены буквально единицами. Все
остальные типы отсутствуют вовсе. Исключе-
ние составляет два плоских расписанных
браслета, найденные в 8 и в 3 ярусах.
Таким образом, при изучении новгород-
ских стеклянных браслетов, их сечения,
окраски, состава стекла, количественного
соотношения различных типов можно сде-
лать следующие выводы.
Периодом бытования стеклянных бра-
стетов как собственно русского массового
украшения следует считать время со второй
четверти ХП-ДО середины XIV в. Расцвет
производства и употребления стеклянных
браслетов относится к середине XIII в.
/j3__14 ярусы).
' псе новгородские браслеты разделяются
пве группы по химическому составу
на , _ калиево-свинцово-кремнеземпые
стекла
180
М. Д. ПОЛУБОЯРИНОВА
(русский рецепт) и натриево-кальциево-крем-
неземные («античный» рецепт). Первая группа
браслетов включает в себя большинство
круглых гладких, перевитых, крученых и
мелкокрученых перевитых рифленых, все
узкие плоско-выпуклые и трехгранные,
включая расписанные отдельными мазками
яркой краски, все витые. Русское происхо-
ждение браслетов этих форм подтверждается
находками их в комплексах русских стекло-
делательных печей.
Калиево-свинцово-кремнеземные бра-
слеты всех типов сосуществуют начиная
со второй четверти XII и до начала XIV в.
При этом устанавливается преобладание
в определенные периоды браслетов опреде-
ленных форм окраски и толщины. На-
пример, для раннего периода распростра-
нения браслетов (XII в.) характерно пре-
обладание массивных мелкокрученых эк-
земпляров, синего и в основном черного
цвета. Позднее они вытесняются кручены-
ми, а еще позднее — круглыми гладкими
браслетами среднего диаметра сечения,
окрашенными в разнообразные яркие
цвета.
Браслеты, изготовленные из патриево-
кальциево-кремнеземного стекла, подраз-
деляются на две группы: 1) собственно
«античный» рецепт и 2) стекло того же ре-
цепта, но с намеренным добавлением калия.
Первая подгруппа представлена браслетами
следующих форм: уплощенные широкие,
расписанные растительным и другими орна-
ментами; четырехгранные; уплотненные
с двумя продольными желобками; браслет,
изготовленный из четырех параллельных
жгутов, и, наконец, синие круглые гладкие,
покрытые перламутровой пленкой. Почти
все эти браслеты встречены в самых нижних
ярусах, начиная с материка, т. е. в X—XI вв.
По данным спектрального анализа, много-
численным аналогиям и дате, эти браслеты
определяются как импорт либо из самой Ви-
зантии, либо из греческих колоний в Север-
ном Причерноморье. Другая подгруппа —
натриево-калиево-кальциево-кремнеземные —
представлены синими браслетами: круглыми
гладкими, кручеными, мелкокручеными;
браслетами: круглыми гладкими, кручеными,
мелкокручеными, рифлеными. Они имеют
более позднюю дату — XII—первая поло-
вина XIII в. Стекла этого состава 10. Л. Ща-
пова определяет как продукцию греческих
мастеров, обосновавшихся в Киеве. В нов-
городском материале браслеты этого coct.jp-
вероятно, характеризуют частично ввоз
Киева в Новгород.
Существование собственного стеклор-
ренного и стеклодельного производства в I [f/?
городе считается доказанным, хотя з-1(>п~
до сих пор не найдены остатки мастерски/
Вернее всего предположить, что стекло
лательпые мастерские концентрировались
в одном месте и, по-видимому, за чертой
города (вследствие огнеопасности), что
сильно уменьшает вероятность их открытия
В печати неоднократно приводились кос-
венные свидетельства наличия этого ре.
месла в Новгороде: поздняя верхняя дата
новгородских браслетов — наличие производ-
ственного брака — испорченных браслетов
(последние, правда, трудно отличимы от
браслетов, деформировавшихся под дейст-
вием огня во время пожара).
В пользу местного происхождения боль-
шинства новгородских браслетов косвенно
свидетельствует различие в численном
отношении форм и расцветок между новго-
родскими находками и находками из друпи
городов.
Древнерусские стеклянные браслеты были
заимствованы у южных соседей Руси. Как
именно произошло это заимствование —
через Херсонес, с которым в XI—XII вв.
у русских существовали тесные связи, или
через южные форпосты Руси—Тмутаракань
и Белую Вежу, определить трудно. Хими-
ческий состав стеклянных изделий из лих
центров одинаков — это так называемое
«античное» стекло, рецепт которого взят не-
посредственно у византийских мастеров.
Формы браслетов из этих городов также
очень сходны. Небольшие локальные отли-
чия, отмеченные для Херсонеса, с одно
стороны, и Саркела — Белой Вежи и 1 му-
таракани, испытывавших в какой-то сте-
пени закавказские влияния, — с ДРУ10и'
не могли получить в древнерусском матери-
але ясного отражения ввиду немногочислен-
ности находок южных браслетов в города*
Руси.
Вопрос о способе падевапия средчсы
ковых стеклянных браслетов часто
кает в связи с их небольшим диаметру
(в среднем 5,2—6,4 см; встречаются и
маленькие браслеты, вероятно детские)- Д^
ствительно, например, кельтские
ные браслеты, да и средневековые кам-
ские имеют обычно больший диаметр
сТЕКЛЯННЬ1Е враслеты
8 с)»*. Однако нахоЖдение стекля™
браслетов в погребениях свидетел^-
Дом, что средневековые визан^? ует
еосточнославянские браслеты носилие^ "
запястье. О способе их надевания высказы
вались различные предположения: наппт,™'
„о браслет скреплялся в горячем состоя ®ии
прямо на руке. Однако это было бы слишком
болезненной операцией; кроме того нелтзя
было бы объяснить находки целых бпасле
тов на городищах и в стекольных мастер-
ских. Предположение, что они перед наде-
ванием сперва распаивались 94 95 *, кажется не-
убедительным, хотя бы потому, что эта опе-
рация должна была бы безусловно испортить
форму изделия. Наиболее правдоподобным
представляется мнение, что «. диаметр
стеклянных браслетов делался достаточно
большой, чтобы можно было всунуть руку,
и достаточно малый, чтобы браслет прочно
сидел на руке» ". Подтверждением этому
служат этнографические данные об украше-
ниях современной индийской женщины 97.
Л. А. Мерварт сообщает, что дешевые сте-
94 J. Dechelelle. Op. cit., р. 830.
95 В. К. Гончаров. Райковсцкое горо-
дите, стр. 130.
9« а. В. А р ц и х о в с к и й. Курганы вяти-
чей. М., 1930, стр. 26.
97 Л. А Мерварт. Обрядовые уборы каш-
мирских брахманов. МАЗ, т. VI, Л., 1927, стр. 172.
ДРЕВНЕГО НОВГОРОДА 181
клянные браслеты «bungari», продающиеся
каждом базаре, на первый взгляд ка-
жутся слишком маленькими, чтобы их можно
ыло надеть на руку 98. Однако продавец
умеет каким-то особым приемом сдавить
Руку женщины и просунуть ее в узкое от-
верстие. Освободиться от браслета можно
только разбив это хрупкое и недолговечное
украшение. Л. А. Мерварт сообщает инте-
ресные подробности о ритуальном значении
ношения стеклянных браслетов: их носят
замужние женщины и девушки всегда по
два — одинаковые на обеих руках; сущест-
вует целый ряд праздников и случаев,
когда их церемониально разбивают и заме-
няют новыми. Их разбивает муж на руках
жены, когда исполняется семь месяцев бе-
ременности, их разбивают на руках вдовы
на десятый день после смерти мужа. Поэтому
одно из самых сильных проявлений гнева
жены на мужа — разбивание перед ним
своих браслетов, что означает: «я хочу быть
твоей вдовой» и т. д. Возможно, что какой-
либо подобный ритуальный смысл был за-
ключен и в ношении стеклянных браслетов
русскими женщинами.
98 М. Г. Рабинович любезно ознакомил нас
с хранящимся у него современным индийским стек-
лянным браслетом. Браслет зеленый прозрачный
крученый, его диаметр 5 см.
182
М. Д. ПОЛУБОЯРИНОВА
РЕЗУЛЬТАТЫ КАЧЕСТВЕН!^
№ пластинки спек- тра Описание предмета Паспорт Sr Ba К
149 18 Браслет стеклянный синий Н—55, пл. 16, кв. 965 — — 3
149 19 » » Н—55, пл. 18, кв. 882 — — з
149 20 » Н—53, пл. 18, кв. 593 — — з
149 21 » Н—51, № 386 — — з
149 22 » Н—55, пл. 17, кв. 1053 — — з
149 23 » Н—55, пл. 13, кв. 1090 — — 3
149 24 » » Н—55, пл. 18, кв. 1081 — - 2
150 1 » черный Н—55, № 4224 — 2
150 2 » желтый . Н—55, № 4020 — — 5
150 3 » » Н—55, № 4066 — — 5
150 4 » » Н—55, № 4795 — — 5
150 5 » Н—55, № 4821 — — 2
150 6 » Н—53, № 1138 — — 2
150 7 » Н—55, № 4270 — — 2
150 8 » Н—55, № 10152 — — 4
150 9 » Н—53, № 1609 — — 2
150 10 » Н—53, № 1612 — — о 9 >
150 И » коричневый . Н—55, № 4304 — — 6 2 ,
150 12 » » Н—53, № 1474 — — 2
150 13 » черный . . Н—55, № 4998 — — 4 j
150 14 » коричневы” Н—55, № 4790 — — 2
150 15 » » Н—55, № 10026 — — 5
150 16 » черный Н—53, № 1438 — — 2
150 17 » фиолетовый Н-55, № 4929 — — 2
150 18 » » Н—55, № 10020 — —
150 19 » коричневый . Н-55, № 4872 — — 2
150 20 » » Н—52, № 142 — —
150 21 » Н—55, № 4884 — — 2
150 22 зеленый Н—52, № 371 — — 5
150 23 » Н—52, № 112 — — 5
150 24 коричневы" Н—52, № 370 — —
170 1 желтый . Н—57, № 2041 — —
170 2 » Н—57, № 1908 — — •2
170 3 коричневый . Н—57, № 2201 — — 0 4
170 4 черный Н—57, № 2310 — —
170 5 желтый . Н—57, № 2515 — —
170 6 Н—57, № 2446 — —
170 7 Н—57, № 2223 — —
170 8 Н—57, № 2086 — — 6
179 9 Н—57, А? 2091 — —
170 10 II—57, А° 2259 — — 6
170 И Н—57, № 2508 — —
170 12 Н—57, А» 2085 — 6
170 13 Н—57, № 2523 — 6
170 14 Н—57, № 2237 — 4
170 15 П-57, № 2314 —
170 16 Н—57, № 2553 — j
170 17 » II —57, № 2485 -- 5 I
170 18 » II-57, № 2372 — ; 1
170 19 » » » II—56. As 1014 —
в₽аслеты дрВВнего
СТ*КЛЯННЬ1Е
^еКТрального анализа
Mo Ca Al Co Ni Ti Zn Na Ag Cu
7 4 4 4 5 2 2 2 5 4 4 4 3 5 4 6 7 6 7 6 — 5 2 2 2 3 5 2 4 4 4
3 2 4 3 5 — 5 2 3 4
3 2 4 3 5 — 3 2 4 3
3 5 6 — 6 6 — 5 4 2
5 5 — — — — 4 5 4 2
4 5 3 — 6 3 — 4 3 4
5 5 4 — 7 4 — 5 4 4
5 4 3 — 5 4 — 5 3 3
3 4 6 — — — — 4 5 3
3 4 5 — — — — 4 5 3
4 4 5 6 — — — 3 4 2
4 2 3 3 5 — 4 2 6 4
4 5 6 — — — — 5 4 2
3 4 6 — 7 — 7 5 4 2
7 4 5 — — 7 7 5 5 3
7 5 6 — — — — 5 5 3
6 3 3 — — 7 — 2 — 5
7 4 5 — — — 6 5 5 3
5 5 3 6 5 4 — 5 3 4
5 4 5 — — 6 — 5 5 3
3 4 5 — 6 6 — 5 7 4
3 4 5 — — 7 — 5 — 4
4 4 5 — — 5 — 5 6 3
5 4 6 — — 6 7 5 5 3
6 4 6 — — 6 7 4 5 3
5 4 3 7 5 3 — 5 3 3
4 4 3 6 4 4 — 5 3 3
6 5 7 1 — — 5 5 3
7 4 5 — 7 7 — 5 7 5
7 4 5 7 7 — 5 5 5
7 4 5 7 7 — 5 4 4
5 4 4 6 4 — 4 4 3
6 5 4 4 3 — 5 3 3
6 5 4 5 3 — 5 3 4
6 5 4 5 3 — 5 3 3
6 5 4 5 4 — 5 3 3
6 4 4 4 4 — 5 3 4
6 4 4 4 4 5 4 4
5 4 4 5 3 5 4 4
7 5 4 6 4 — 5 4 4
5 5 4 4 3 — 5 3 4
5 5 4 5 3 — 5 4 4
5 5 4 5 3 .— 4 5 3
5 5 7 7 5 5 5 5 4 4 5 5 — 4 5 7 7 3 3 7 7 — 5 5 5 4 4 4 5 5 4 4 4 4
V Sn
Mo
5 2 6
3 4
7 4 -
7 3 -
-55
-45
6 4 5
6 5 7
7 4 5
5 4 4
-55
-55
-45
5 4 7
7 3 5
6-5
7-5
7 5 5
7 4 5
7 4 5
5 3 6
5 3 6
-55
6 6 5
6 5 4
6 4 5
5 2 5
5 5-
5 4-
5 4-
5 4-
5 4-
5 4-
5 5 -
6 5 -
5 4-
5 5 -
5 4 5
5
5 4 4
Bi
6
7
5
3
3
5
7
3
6
4
6
Si
4
3
3
3
3
3
3
4
2
3
2
4
4
3
3
4
4
4
4
4
4
2
3
3
4
3
3
3
2
3
4
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
3
3
НОВГОРОДА 183
пPИ ЛОЖЕHИЕ
Sb Mg Pb P As '•1 In Ge Au
— 5 2
— 2 7 — — .
-— 2 6 — — — .
— 2 7 — — —
—- 2 3 — — —
— 2 3
— 5 2 —
— 5 2 — — — —
6 4 1 — — —
— 4 1 —
4 4 1 —
— 5 2
— 5 2
— 4 2
— 4 4 —
— 5 2 — — — — — —
— 5 2 — — — — — —
— 5 2 — — — — — —
— 5 2 — — — — — —
— 3 — — — — — — —
— 5 2 — — — — — —
— 3 1 —
— 4 2 — — — — — —
— 5 2 — — — — — —
— 5 2 — — — — — —
— 4 2 — — — — — —
— 5 2 —
— 5 2 —
— 3 1
— 3 1 —
— 5 2
— 5 2
— 5 2 — — — — — —
4 2 — —
— 4 1
5 4 1 — —
5 4 1 — — — — — —
— 4 1 — — — — — —
5 4 1 — — — — — —
5 4 1 — — — — — —
4 1 — — — — — —
5 4 1 — — — — — —
4 1 — — — — — —
5 4 1 — — — — — —
7 4 1 — — — — — —
7 4 1 —
5 4 1 — — — — — —
5 4 1 —
5 2 — — — — — —
— 4 2 — — — — —
184'
М. Д. ПОЛУБОЯРИНОВА
№ пластинки № спек- тра Описание предмета Паспорт Sr Ba (
170 170 170 170 170 171 171 171 171 171 171 171 171 171 171 171 171 171 171 171 171 171 171 171 171 171 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 172 20 21 22 23 24 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 Браслет стеклянный желты" » » » » » » » » » » синий » желтый синий » зеленый синий желты ” » » желтый » зеленый » желтый » » ’ » » зеленый » » » Н—57, № 2297 Н—57, № 2230 Н—57, № 2546 Н—57, № 5200 Н—57, № 2205 Н—56, № 1716 Н—56, № 93 Н—56, № 1827 Н—57, № 2362 Н—56, Кг 1315 Н—56, № 1405 Н—57, № 2585 Н—57, Кг 2519 Н—57, Кг 2583 Н—56, Кг 1030 Н—57, Кг 1888 Н—57, Кг 2359 Н—57, Кг 2339 Н—56, Кг 1029 Н—57, Кг 2235 Н—57, Кг 2432 Н—57, Кг 2570 Н—57, Кг 2457 Н—57, Кг 2260 Н—57, Кг 2545 Н—57, Кг 2384 Н—57, Кг 2469 Н—57, Кг 2471 Н—57, № 2355 Н—57, Кг 2195 Н—57, Кг 2486 Н—57, Кг 2357 Н—57, Кг 2002 Н—57, Кг 2212 Н—57, № 2448 Н—57, К 2520 Н—57, Кг 2431 Н—57, № 2563 Н—57, № 2206 Н—57, Кг 2361 Н—56, Кг 1989 Н—57, Кг 2578 Н—57, К 2516 Н—57, Кг 1896 Н—57, Кг 1891 Н—57, К 2447 Н—57, № 2526 11—57, № 2440 Н—57, № 1985 П—57, № 2087 1 | | | | | | | 1 1 1 1 1 1 1 Ill 1 1 1 1 1 1 1 1 1 II I 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
186
М. Д. ПОЛУВОЯРИНОВА
м I м
«пластиши спск- 1 тра Описание предмета Паспорт Sr Ва
174 174 174 174 174 1 Браслет стеклянный желтый Н—56, № 1045 -
2 » » » Н—57, № 2290 __
3 » » зеленый Н—57, № 2541 — .
4 » » черный Н—57, № 2577 —
5 » » Н—57, № 2574
174 6 » Н—57, № 2544 .
174 7 » Н—57, № 2419
174 174 8 бирюзовы" Н—56, № 1042 — —
9 Н—57, № 2045
174 10 И—56, № 1248
174 И Н—57, № 2219
174 12 » Н—56, № 1503
174 174 13 14 бирюзовый » Н—57, № 2124 Н—57, № 2209
174 15 синий И—57, № 1947
174 174 16 17 бирюзовый » Н—56, № 1625 Н—56, № 1935 — -
174 18 Н—56, № 1867
174 19 Н—56, № 1898 .
174 20 Н—56, № 1946
174 21 Н—56, № 1857
174 22 Н—57, № 2301
174 23 Н—56, № 1904
174 24 Н—56, № 1969 — —
177 1 Н—56, № 1930 — —
177 2 Н—56, № 1883 — —
177 3 Н—56, № 1127 — —
177 4 Н—56, № 1276 — —
177 5 Н—56, № 1953 — —
177 6 » Н—56, № 1888 — —
177 7 » Н—56, № 1424 — —
177 8 » Н—56, № 1128 — —
177 9 » Н—56, № 2003 — —
177 10 » П-56, № 1538 — —
177 И зеленый И—57, № 1937 — —
177 12 синий П-56, № 1444 — —
177 13 » П—56, № 1678 — !
177 14 бирюзовы ” Н—57, № 2000 — —
177 15 синий Н—56, № 1566 —
177 16 » П—56, № 1388 —
177 17 » П—57, № 1909 —
177 18 П-56, № 1626 —
177 19 » Н—56, № 1272 — !
177 20 » » » . . II —56, № 1594 1
177 21 » » бирюзовый Н—56, № 1632 —
177 22 » » синий П-57, № 2099 —
.177 23 » » » П-56, № 1254 —
.177 24 » » » II—56, № 1746 — 1
178 1 » » II—56, № 1389 —
478 2 » » бирюзовый II—57, № 2129
188
М. Д. ПОЛУБОЯРИНОВА
№ пластинки № спек- тра Описание предмета Паспорт Sr Ва г. 1
178 178 3 Браслет стеклянный синий Н—56, № 1870
4 » » Н—57, № 1991
178 178 5 » фиолетовы " Н—56, № 1361 — —
6 синий Н—56, № 1264 .
178 7 Н—57, № 2009
178 8 Н—56, № 1551
178 9 Н—56, № 1281
178 10 Н—56, № 1437
178 11 Н—56, № 1654 —
178 12 Н—56, № 1865 —
178 13 Н—57, № 1989
178 178 14 15 бирюзовы" синий Н—56, Н—56, № № 1344 1743 — -
178 16 Н—56, № 1777
178 17 Н—57, № 2332 —
178 18 Н—57, № 2217 — —
178 19 Н—57, № 1984
178 20 Н—56, № 1237 — —
178 21 Н-56, № 1588
178 22 Н-56, № 1829 —
178 23 бирюзовы" Н-56, № 1860 —
178 24 синий Н-56, № 1891 — —
179 1 Н-56, № 1545
179 2 Н—57, № 2305
179 3 Н-56, № 1786
179 4 Н-56, № 1686
179 5 Н-56, № 2002 —
179 6 Н-56, № 2016 — —
179 7 Н—55, № 5000 — —
179 8 • Н—52, № 514 — —
179 9 Н—55, № 4158 — —
179 10 Н—55, № 4147 — —
179 И Н—55, № 4892 — —
179 12 Н—53, № 1135 — —
179 13 Н—53, А- 1545 — - -
179 14 Н—53, № 945 — —
179 15 Н—55, № 4735 — - -
179 16 Н—55, А- 10013 — —
179 17 Н—55, Ай 4506 — —
179 18 Н—55, № 4305 —
179 19 Н—55, Ай 10043 — i
179 20 Н—55, Ай 4138 —
179 21 Н—55, Ай 4867 —
179 22 Н—53, Ай 1402
179 23 И—55, Ай 4861 —
179 24 Н—55, Ай 4418
180 1 Н-56, Ай 1791
180 2 II—55, Ай 4391
180 3 » Н-56, Ай 1936
180 4 » » 11-55, № 4143
190
М. Д. ПОЛУВОЯРИНОВА
№ пластинки J4 спек- тра Описание предмета Паспорт Sr Ва с.-!
180 5 Браслет стеклянный синий II —56, № 1474 — — 1
180 6 II—56, № 1925 — —
180 7 II-55, № 4427 — —
180 8 II—56, № 1650 — —
180 9 Н-55, № 10009 — —
180 10 II-55, № 4367 —
180 И 11—55, № 4295 — —
180 12 II—55, № 4365 — —
180 13 Н—54, № 836 — —
180 14 II—52, № 755 — —
180 15 II-52, № 248 — — 3
180 16 II-52, № 5 — — /|
180 17 II—54, № 809 — —
180 18 11—54, № 903 — — 4
180 19 11-54, № 917 — — 4 1
180 20 II-54, № 1611 — — 4 '
180 21 II-53, № 1633 — — 4
180 22 Н—52, № 775 — — 5
180 23 II—52, № 583 — —
180 24 Н-55, № 10141 — —
181 1 II-52, № 517 — —
181 2 Н—52, № 629 — —
181 3 Н—52, № 847 — —
181 4 Н—52, № 910 — —
181 5 П-52, № ИЗ — —
181 6 Н—52, № 688 — —
181 7 Н—52, б/№ — —
181 8 Н—52, № 21 — — а
181 9 Н—52, № 746 — — э
181 10 Н—51, № 388 — — 4
181 И II-52, № 10 — — /
181 12 Н—51, № 393 — — 4
181 13 11-51, № 395 — — 4
181 14 П-51, № 372 — —
181 15 И—53, № 1559 — — 5
181 16 И—52, № 353 — — j
181 17 Н—52, № 861 — — а
181 18 Н—52, № 728 — —
181 19 II—52, № 845 — —
181 20 Н—52, № 372 — —
181 21 Н—52, № 516 — —
181 22 Н—52, № 862 — —
181 23 II-52, № 849 — —
181 24 II—52, № 242 — —
182 1 II-55, № 10041 — —
182 2 » II-53, № 1453 — —
182 3 » П-53, № 1137 — — 6
182 4 » II-55, № 10048 — — 4 д
182 5 » II-55, № 4805 — —
182 6 » » П-55, № 4956 —
НОВГОРОДА
191
В₽АСЛеты д₽ЕВнего
СТВКЛЯННЫЕ
Мп Са А1 Со Ni Ti Zn Na | Ag Cu V Sn
4 3 3 з 2 4 3 5 3 5 5 5 7 7 5 7 5 7 7 7 5 7 2 5 3 5 5 4 4 5 3 3 2 5 7 5 4 3
4 3 4 4 6 6 — 2 6 4
4 5 — 6 7 5 5 4 2 5 —
3 4 5 — 6 7 7 5 4 2 7 6 4
3 4 5 — 6 7 7 5 4 2 5 4 z
7 4 6 — 6 7 7 5 4 2 7 4 4
7 4 5 — 6 7 — 5 4 2 6 4
3 4 5 — 6 7 — 5 4 3 5 4
6 3 4 4 6 7 — 2+ — 5 4 6
3 4 5 — 6 7 — 5 4 3 5 4
3 4 5 — 5 7 7 5 4 3 5 4
3 3 4 4 5 6 — 2+ 4 4 5
7 4 5 — 5 6 — 5 4 2 6 4
5 4 4 4 6 6 — 2 — 4 4 5
3 4 5 — 6 6 6 Э 5 3 5 4
3 4 5 — 6 6 — 5 4 3 5 4
4 4 4 4 7 7 — 2 — 5 6
3 4 5 — 6 6 7 5 4 2 6 4
3 4 6 — 7 6 7 5 4 3 6 6
4 4 5 — 6 6 7 5 4 2 6 3
5 4 5 — 7 7 7 5 4 3 6 3
3 4 5 — 7 7 7 5 4 3 6 5
3 4 5 — 7 7 — 5 4 3 6 4
3 4 5 — 5 6 7 5 4 3 5 4
3 4 5 — 6 6 7 5 4 3 5 4
3 4 4 — 6 7 — 5 4 2 6 5
5 3 4 4 6 7 — 2 — 4 5 —
3 2 3 4 5 5 — 2 5 4 4 —
5 3 4 4 7 7 — 2 — 4 5 —
5 2 4 4 5 6 — 2 — 4 5 —
4 2 4 4 5 6 7 2 — 4 5 —
3 4 5 6 6 7 5 4 3 6 5
3 4 5 6 6 — 5 4 2 6 4
3 4 5 6 6 — 5 4 2 6 4
3 3 4 3+ 5 6 5 2 4 3 5 3
3 4 5 6 6 — 5 4 2 5 5
3 4 4 6 6 — 5 4 2 6 4 z
3 3 3 3 3 3 3 7 3 3 4 4 4 4 5 5 4 4 4 5 5 5 5 5 6 6 5 • 5 5 5 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 6 6 6 7 7 7 7 6 6 7 6 6 6 6 7 7 7 7 7 7 6 7 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 4 4 4 4 5 5 4 4 5 5 3 3 3 3 3 3 2 2 2 3 6 5 5 6 6 6 5 7 5 7 4 5 5 5 4 4 4 4 5 4
продолжение-
Mo Bi Si Sb Mg Pb pl As '•1 In Ge | Au
7 5 5 5 6 6 3 3 3 3 — 2 5 2 5 7 2 3 2 7 — - - 5
6 •—— .
4 z 6 3 3 — 2 4 6 2 7 7 — — — — -
4 Z —• 3 / 4 2 7 —
4 4 5 3 3 7 5 4 4 2 2 7 7 — — - -
4 6 3 6 4 2 7
4 — 3 7 4 2 7
7 — 3 — 2 5 7 . .
4 — 3 — 4 2 7
4 — 3 7 4 2
6 — 2 — 2 4 7
4 6 3 6 4 2 7
6 — 3 — 2 5 7
4 — 3 — 4 2 7
5 — 3 7 4 2 .
7 — 3 — 2 7
4 — 2 — 4 2
4 — 3 — 4 2
4 5 3 — 4 2
4 5 3 — 4 2
4 7 3 — 4 2
4 7 3 — 4 2 —
4 — 3 7 4 2 — —
4 — 3 — 4 2 7 — — — — —
5 — 3 — 4 2 7 — — — — —
6 — 3 — 2 5 7 — — — — —
5 — 2 — 2 6 7 — — — — —
6 — 3 — 2 4 / — — — — —
6 2 — 2 6 6 — — — — —
5 — 2 — 2 4 6 — — — — —
4 — 3 7 4 2 7 — — — — —
4 3 — 4 2 7 — — — — —
5 — 3 — 4 2 / — — — — —
5 5 3 — 2 3 7 — — — — 5
5 3 — 4 2 — —
5 3 — 4 2 — —
5 3 — 4 3 — —
5 5 3 — 4 2 — — — — — —
5 5 3 — 4 2 — —
5 5 3 — 4 2 — — — — — —
5 3 — 5 2 — — — — — —
5 . 3 — 5 2 — — — — —‘
5 2 — 4 2 — — — — — —
5 , 3 — 4 2 -- — — — — —
4 6 3 — 4 2 — — — — —
5 6 3 — 5 2
192
М. Д. ПОЛУВОЯРИНОВА
м № —
пластинки спек- тра Описание предмета Паспорт Sr Ва
182 7 Браслет стеклянный сип Н-55, № 10135
182 8 » » П-55, № 4871
182 9 » Н-55, Яг 4590
182 10 » » Н-55, № 4740
182 11 » Н-55, № 4803
182 12 » Н-55, Яг 4978
182 13 » Н-55, № 4901 __
182 14 Н-55, № 4767
182 15 » Н-55, № 4325
182 16 » Н-55, № 4621
•182 17 II—53, № 1433 —
182 18 II-52, № 830 —
.182 19 II—55, № 4880
182 20 П-52, № 17
182 21 Н-55, б/№ —
182 22 Н-55, № 4679 —
182 23 II—55, № 10047 —
182 24 Н-55, № 4697
183 1 Н—52, Яг 111 — —
183 2 Н—52, Яг 838 —
183 3 Н—52, Яг 460 —
183 4 Н—52, б/Яг — —
183 5 Н—56, Яг 1490
183 6 Н—55, Яг 4940 —
183 7 II—55, Яг 4846 — —
183 8 II—55, Яг 4567 —
.183 9 11—55, Яг 4837 — —
183 10 Н—56, б/Яг — —
183 11 Н-55, Яг 4830 — —
.183 12 Н—53, Яг 1154 — —
*183 13 II—55, Яг 4702 — —
183 14 Н—55, Яг 10034 — —
183 15 Н—54, № 733 — —
183 16 Н-55, Яг 4324 — —
..183 17 И—56, № 1475 — —
183 18 II-55, Яг 4969 — —
183 19 Н—55, Яг 4500 —
183 20 Н—53, Я 1497 —
183 21 Н—53, № 1549 —
183 22 Н—53, Яг 1626 — —
.183 23 Н—54, № 797 — —
.183 24 » Н—52, Яг 933 — —
Л84 12 » Н—51, Яг 242 —
184 13 » » Н—51, № 318 —
184 14 » » Н—51, № 250 —
.184 15 » » Н—54, Яг 1001 —
.184 16 » » » Н— 55, № 10109 —
184 17 » » II—56, № 1920 —
184 18 » » » Н—56, № 1614 —
.184 19 » » II—57, № 2120 —
193
«»»»о
194
М. Д. ПОЛУБОЯРИНОВА
X. № — 1
пластинки тра Описание предмета Паспорт н Ва к
191 191 1 2 Браслет стеклянный синий Н—55, № 10058
191 3 » » Н—53, № 1637 —
191 4 » » Н—55, № 10010 —
191 191 5 6 >> » Н—53, <№ 1408 Н—51, № 330 — - 3 4
191 7 » Н—51, № 329 —
191 191 8 9 Н—51, № 133 Н—54, № 757 Н—54, № 929 — — 2 3
191 191 10 11 Н—57, № 1893 Н—57, № 2153 - - 3 3
191 12 Н—54, № 1000 3
191 13 Н—57, № 2211 2
191 14 Н-56, № 1931 2
191 15 Н—57, № 2131
191 16 Н—56, № 1756 L •)
191 17 Н—55, № 10142 L 2
191 18 » Н—57, № 1979 2
191 19 » Н—55, № 4308 2
191 20 » Н—57, № 2119 2
191 21 » Н—56, № 1919 2
191 22 » Н—57, № 1887 2
191 23 » Н—51, № 374 2
191 24 » Н—57, № 1892 «
192 1 » Н—54, № 934
192 2 » Н—54, № 714
192 3 » б/№ — —
192 4 » Н—56, № 1568 — —
192 5 » Н—53, № 1423 — —
192 6 » » Н—57, № 1873 — —
192 7 » » Н—57, № 2036 — —
192 8 » » Н—57, Л? 1953 — —
192 9 » » Н—54, № 913 — —
192 10 » » Н—54, № 948 — —
192 И » фиолетовый Н—54, № 906 — —
192 12 » синий . Н-54, № 931 — —
192 13 » зеленый Н—54, № 701 — —
192 14 » синий Н—54, № 810 — —
192 15 » » Н—56, № 1517 — —
192 16 » Н—51, № 123 — —
192 17 » Н—55, № 4948 — —
192 18 » Н—51, № 320 — —
192 19 » желтый Н—56, J\S 1633 —
192 20 » черный Н—52, № 87 — —
192 21 » » Н—52, № 91 —
192 22 » Н—56, № 1088 —
192 23 » желтый Н—55, № 10148
192 24 » » » Н—55, № 10149 " 1
193 1 » коричневы” Н—55, № 4125 — 1 1
193 2 » » черный . Н-54, № 875 1
196
М. Д. ПОЛУБОЯРИНОВА
№ пластинки № спек- тра Описание предмета Паспорт Sr Ва Сг
1&3 3 Браслет стеклянный коричневы" Н—54, № 953 7
193 4 » » желтый Н—51, № 398
193 5 » » коричневый Н—54, Аг 712
193 6 » желтый Н—54, № 792
193 7 » черный Н—55, № 4930 - 1
193 8 » » Н—54, № 969 — __)
193 9 » синий . Н—54, Аг 711
193 10 » черный Н—54, А. 963 — __ 1
193 И » » Н—54, № 846 —
193 12 » желтый Н—56, № 1831 —
193 13 черный Н—54, Аг 880 — — 1
193 14 » Н—51, № 869 —
193 15 зеленый Н—52, № 870 — —
193 16 черный Н—55, № 4875 — — ь
193 17 желтый Н—51, Аг 351 — — G
193 18 черный Н—56, А° 1510 — —
193 19 зеленый Н—56, Аг 1012 — — о
193 20 » Н—55, № 10056 — — 4
193 21 черный Н—54, № 760 — — 6
193 22 » Н—57, № 1901 — — 6
193 23 » Н—54, № 967 — —
193 24 » Н—57, Аг 2286 — — 6
194 1 Н—54, Аг 864 — — 4
194 2 Н—54, Аг 767 — — 4
194 3 Н—54, Аг 892 — — \
194 4 Н—54, Аг 909 — —
194 5 Н—54, Аг 957 — —
194 6 Н—54, Аг 915 — — 1
194 7 Н—54, Аг 000 — — 4
194 8 Н—54, Аг 710 — — ч
194 9 Н—54, Аг 858 — —
194 10 Н—54, Аг 779 — —
194 11 Н—54, № 961 — — 1
194 12 Н—54, Аг 995 — —
194 13 Н—54, А. 1562 — —
194 14 Н-54, Аг 859 — —
194 194 15 16 Н—54, № 1014 Н-54, № 607 Н—51, Аг 266 5
194 17 Н—51, Аг 674 — — 4
194 18 Н—51, Аг 786 — — 6
194 194 19 20 Н—51, б/Аг Н—51, № 1068 — — 11
194 21 Н—51, Аг 178 — —
194 22 Н—51, № 1004 — —
194 23 Н—51, № 216 — —
194 24 Н—56, Аг 1730 — —
195 1 Н—55, № 4150 — — 1 5
195 2 Н—56, № 1761 - —
195 3 Н—57, № 2028 1 - —
195 4
стеклянные
ЕРАСЛЕТыДРЕЕВЕГОновгородд
197
198
М. Д. ПОЛУБОЯРИНОВА
№ пластинки JS& спек- тра Описание предмета Паспорт Sr Ба Сг
195 5 Браслет стеклянный синий Н—57, № 1890
195 6 » » » Н—55, № 10080 4
195 7 » » » Н— 57, № 1894 — — 4
195 8 » » Н—57, № 2244 — 4
195 9 » » Н— 54, № 964
195 10 » » Н—57, № 1966
195 11 » » Н—57, № 2050 —
195 12 » » Н—53, № 1585 — —
195 13 » » Н—57, № 1893 — — |
195 14 » » Н—52, № 653 — *>
195 15 » Н—56, № 1483 — | о
195 16 » Н—54, № 1017 — — 4
195 17 » Н—54, № 347 — —
195 18 » Н—54, № 1923 — —
195 19 » Н—51, № 228 — —
195 20 » Н—54, № 817 — —
195 21 » Н—54, № 614 — —
195 22 » Н—54, № 672 — —
195 23 Н-54, № 684 — —
195 24 Н—52, № 354 — — ,)
196 1 Н—54, № 1003 — —
196 2 Н—56, № 1448 — — 6
196 3 Н—54, № 742 — — 6
196 4 Н—56, № 1698 — — 1 4
196 5 Н—51, № 303 — — 1 4
196 6 Н—54, № 662 — — 6
196 7 Н—52, № 518 — —
196 8 Н—54, № 930 — — 3
196 9 Н—54, № 632 — —
196 10 Н—54, № 728 — — э
196 И Н—52, № 655 — — э
196 12 » Н—51, № 225 — — э
196 13 » » Н-54, № 1024 — — 4
196 14 » » Н—55, № 10147 — — 4
196 15 » » Н—57, № 2108 — — 6
196 16 » » Н-56, № 1147 — — 6
196 17 » » Н—57, № 2344 — — о
196 18 » » Н—52, № 11 — — 4
196 19 » » Н—52, № 346 — — 4
196 20 » » Н—52, № 664 — — 6
196 21 » » Н—56, № 1581 — — 6
196 22 » » Н—55, № 10144 — — 4
196 23 » » Н—55, № 10150 — — 4
196 24 » » Н—55, № 10151 — — 4
197 1 » черный Н—54, № 1025 — — 3
197 2 » зеленый Н—56, № 1795 —
197 3 » » Н—56, № 1616 — —
197 4 » » Н-54, № 770
МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ СССР, Л» //?
Н. В. Рындина
ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА НОВГОРОДСКИХ ЮВЕЛИРОВ
X-XV вв.
Техническое мастерство и тонкий ху-
дожественный вкус новгородских серебре-
ников, руками которых созданы дошедшие
до нас церковные сосуды и произведения
мелкой пластики, веками хранившиеся в риз-
ницах, свидетельствуют о высоком уровне
новгородского ювелирного искусства. Од-
нако изучение этих уникальных изделий
не дает возможности во всей полноте су-
дить о технологии новгородского ювелир-
ного ремесла и времени проявления раз-
личных технических приемов. Раскопки,
систематически проводимые в Неревском
конце Новгорода, позволили обратиться
к технологическому исследованию мас-
совой продукции посадских ювелиров.
Помимо коллекции ювелирных изделий, на-
считывающей около тысячи украшений,
в раскопках найдено большое количество
различных инструментов, приспособлений,
слитков, заготовок, полуфабрикатов и, на-
конец, целых ювелирных мастерских. Техно-
логическое изучение этих материалов про-
водилось в следующих направлениях:
1) анализ комплексов, доказывающих
местное ювелирное производство; 2) вы-
явление набора инструментов и приспо-
соблений, использовавшихся новгородскими
кузнецами «меди и серебру»; 3) установле-
ние круга технических приемов, известных
посадским ювелирам; 4) уточнение хроно-
логии этих приемов на основе стратиграфии
Неревского раскопа.
Для выявления способов выделки рас-
сматриваемых нами категорий украшений
были привлечены различные методы естест-
венных и технических наук: металлографи-
ческий, спектральный, термический, пет-
рографический анализы.
Массовость материала, его четкая хро-
нология, использование современных ме-
тодов его изучения позволило в ряде
чаев сделать выводы, выходящие за рамки
одного древнерусского города и показываю-
щие высокую техническую культуру дреыв-
русского ювелирного ремесла.
Итак, предметом настоящей работы
является технология производства повп-
родских ювелиров в X—XV вв. по материа-
лам раскопок в Неревском конце в 1931 —
1957 гг. и частично в 1958 г. Проблемы
социально-экономической структуры ювелир-
ного ремесла, которыми автор занимается
в настоящее время, не входят в круг вопро-
сов, поднятых в данной статье.
В археологической и исторпко-техпп'и-
ской литературе технология древнерусском
ювелирного ремесла освещена очень мало
Первое специальное исследование ре-
месла древней Руси принадлежит Б. А. Ры-
бакову \ Несколько глав его книги иось;
щены ювелирному производству города
деревни. Обобщив большой археологи’11'
ский материал, автор дал картину разни
тия древнерусского ювелирного дела. 1 1'
нако целый ряд технологических вопрос'1*
на основе использования лишь морфо-11'111
ческого метода разрешить не удалось. hp°'“
того, материалы Новгородской экспеи^
ции не могли получить освещения « ’т,)
книге, вышедшей в 1948 г.
Большую работу по исследованию Д1ч
нерусской литейной техники npo;v'-b”
1 Б. А. Рыбаков. Ремесло древней I."
М„ 1948.
ТЕХНОЛОГИЯ По
“Я П₽0ИЗВ0ДсТвд
Ц. н. Стоскова 2. Автору „ новго₽одских ЮВЕЛИРОВ
вСе литейные формы, ИзвестиДЗЛОСЬ собрать
славянских городищ и курга'° Из Раскопок
ского времени. Много вним ДОм°пголь-
изучению ремесленных коми®»."” УДелвпо
чающих сырье, инструмента пт- в’ ВКл»-
продукцию литейщиков В ? И г°товую
можно поставить привлечение^'? автоРУ
фии для выявления технологи МеталлогРа-
металлических изделий. Но ЧесКих схем
ЭТОГО метода использованы в°ЗМО!К1,ости
полно. В целом работа Н и д°стат°чно
содержит целый ряд обобщений °сковой
крепленных достаточно исследованием "са'
мои продукции древнего литейщика Болт’
пюи интерес представляет статья того жё
|ормы3- ТеХП°Л0ГИИ ЛПТЬЯ В “рацион,*:
Этим ограничивается круг исследований
имеющих непосредственное отношение к на-
шей теме. Что касается обобщающих запад-
ноевропейских публикаций по истории техно-
логии, то они могли быть полезны в пашей
работе только в качестве вспомогательного
справочного материала 4 *.
Древнерусские письменные источники
содержат очень мало сведений о ювелирном
ремесле. Они ограничиваются перечисле-
нием имен убитых в боях ремесленников
или случайным упоминанием ювелирного
инструмента. Вопросы производственной тех-
нологии в них отсутствуют. Поэтому в ряде
случаев для раскрытия технологических
операций, предварительно намеченных ми-
кроструктурным изучением, приходилось
обращаться к сообщениям Теофила. Его
книга «О различных ремеслах» 0 служила
2 Н. Н. Стоскова. Древперусское лпте"’
ное дело. Автореферат каид. две., М., 1 •
2 Н. Н. С то г к о в а. Литье способом ^а_
выплеск» в древней Руси. Вопросы ис
ствозпания и техники, № l,.lJ*-b , Ternlinologic
4 В. Hugo. Technologic un . п§тегп.
der Gewerbe und Kiinste bei Griec ic b u r-
Bb. I, II. Leipzig, 1879, Berlin, 1912, A. * ° 1919;
ger. Die Technik der Allertumi . £nGke und
f- M. Feldhaus. D1GiXT‘ a History of tcchno-
des Mittelalters. Potsdam, 1931, A H 0 OxfOrd,
ogy Greek, Roman and Medieval - H plendeI-
1958 (A fine metal work. By H- -k Kunsthandwerks
leith); W. T h e о b a 1 d. Techn к £ д Q h j d e-
jn zehnten Jahrhundert. BerlA?historisk tid, Be 1. I.
berg. Metalltechnik ynder f^ GeSChielite der Lot-
П. 1942-1943; F. L u d e r. Zur ье
tetechnik. Die Technik, h. Schadula ш
‘Theophilus, л КГ перевод книг» лю-
Jersarum artium. Wien, 187 ь ц ^Кржипская,
безно предоставила автору ь.
20f
никаВюгСоТ-ВзапапнЛой ^чинаЮ[цего ремеслен-
низованного в цехи 1и»ГРаНИИ’ еще не орга‘
свободно пнйЛ; имеющего возможность
Делий Третью t изготовлвния „з-
“освящаеГ обпХ СВОег° труда Те°Фил
описывает технологию металла' подробно
обработкг n v ГИЮ литья> пластическую
-ние^ЦниТиТ; ВИДе’ ПаЯН№' 3oL-
с ю1елип„о°-ЛеЗНЬ1е сведения’ связанные
черпн^ Р технологией, удалось по-
по₽кггтя 3 этногРаФических материалов
XX ВВ PH0My произв°ДствУ конца XIX—
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Прежде чем перейти к изучению нов-
городских ювелирных комплексов, обра-
тимся к методике технологического анализа
изделий из цветных металлов.
Изделия из черного металла доходят
до нас в сильно коррозированном состоя-
нии и их морфологическое изучение почти
ничего не дает для технологических вы-
водов. При выяснении технологии предме-
тов из цветного металла чисто внешнее
наблюдение играет большую роль.
Одним из наиболее распространенных
приемов обработки цветных и благород-
ных металлов является литье. Древнерус-
ские литейщики пользовались разнообраз-
ными способами литья: в жесткие литейные
формы, в формы, полученные с помощью
оттиска в глине готовых изделий, по воско-
вой модели и пр. Морфологический анализ
позволяет иногда определить, каким приемом
воспользовался мастер, чтобы отлить ту
пли иную вещь. Основные принципы внеш-
него изучения литых изделий были наме-
чены Б. А. Рыбаковым 6 *.
Укажу еще некоторые вновь выделен-
ные моменты, уточняющие методику техно-
логического анализа литых предметов
Пои литье в жесткие литеиные формы
чрезвычайно своеобразные контуры имеет
ложно-филигранный орнамент. Он отлича-
ется плавным переходом от фона к рельефу
пожно-филигранных нитей, причем, по-
Л очине выпуклые полоски, как правило,
заходят на фон изделия (рис. 1). Это могло
Только результатом прорезания в камне
далобка И последующего нанесения на него
>лУ,*авм П|Ш1'СС™ 11,0,0 бЛа‘°'
дарвость. р ы 6 а 1( 0 в ук„3. соч„ стр 157-158.
ж
ДИНА
Рис. 1. Серебрин дальон XIV и. Макросъемка (увеличение в четыре раза)
поперечных поясков острием, которое от
сильного напряжения руки резчика непроиз-
вольно задевало окружающую желобок по-
верхность.
При литье по восковой модели тонко
вырезанный на изделии орнамент часто
бывает неровен и прерывист, так как подат-
ливая восковая поверхность реагировала
даже на самое незначительное дрожание
резца в руках мастера (см. ниже рве -1
Литье по восковой модели можно вы в*
по характеру рельефного орнамент,
кие, плавные линии узора в случае но-
вация воскового фона вл в жесткие в
ровные границы в случае резьбы но
Одним из самых четких признаков
по восковой модели является наличие
ракторных восковых наплывов, пользе*-
°ВГОРОДСКИХ ЮВЕЛИРОВ
203
ТЕХНология П₽0ИЗВОДСТВА
ТРеЩИН В МОдали НагРетым
Деревянной Модели У’ иаИЗГ0'
ивке четко видна воспроизведения в °Т'
*___ r/rnvKTVDa л/5 п<ля в ме-
•"КО по от-
рядовых сплавов, этот признак ХеХ'0'
^.ппкован двояко: он в Л быть
мере может
непосредст-
и о литье
оРи спаивании
йожом.
При литье
явленную JiO"
;'алле структура ДРевесипыГбдд'"
ношению к изделиям, отлитым из
- ---------------------------
истолкован двояко: он в равной
свидетельствовать как о литье
вепно в деревянную форму, так
» глиняную форму В которой оттиснута
деревянная модель будущей вещи У
Признаки кованых изделий менее четки-
отсутствие литейных швов или остатков
литника, неравномерность сечения, от-
сутствие литого орнамента, наличие про-
дольных вдавлинок от растрескивания ме-
талла при деформации. Уточнить и просле-
дить более четко перечисленные признаки
позволяет бинокулярная лупа, дающая уве-
личение от 3 до 140 раз. Но морфологическое
изучение предмета не всегда дает успешные
результаты даже при условии использова-
ния лупы. Оно намечает общие черты техно-
логии изделия, не позволяя распознать все
тонкости приемов его обработки, поэтому
четкие технологические схемы могут быть
получены только с помощью металлогра-
фических исследований.
В настоящей работе для расшифровки
технологии проволоки, слитков, различных
украшений привлечены результаты около
ста микроструктурных анализов 7.
Для микроструктурных исследований вы-
резается образец. Место разреза выбирается
8 соответствии с теми задачами, которые
ставятся при изучении данной вещи. При
металлографическом анализе литых и паяных
предметов необходимо делать несколько
шлифов так, чтобы линии разреза пересекали
Все возможные в данном случае паяные
швы. Иногда желательно производить
продольный, и поперечный разрезы: наприм Р>
Для получения технологической хара
РИСТИКИ проволоки.
7 Металлографические^ анализы вр°Ис3пВе°ктраль-
°Р°м в археологической лаб°РатоЕ ряде случаев
аВТп°пи СТРУКТУРНОГО анализа MI У- В Я кафедры
лЙ ?лользоаался к°нсУльтаЦИЛлоДв и золота им-
М. й Иаститута цветных м®1алтехнических наук
и Калинина, кандидата металловеде-
ния6; Г1икУнова и доцента каФ ДР^1 технИческих
НаУк Г же института, ^авД”ДярИ носит им свою
и- И. Новикова. Автор при»
1а,адарность.
ОпРеделенным* °оверхность шлифа травится
микроскопом оЛКяТИВОМ’ В результате П°Д
СтРУКтувнттр бнаруживаются различные
техноплп °бласти, которые воссоздают
структурыел'УЮ- Схеиу данного из“ -
струк^пы 2ИСТ0Й меди; денДРитные
Осныр ЛИТОИ бР°нзы и латуни; равно-
4vio г кРисталлы деформированных вгоря-
лодном а?°в; теистуры деформации в хо-
виппп состоянии; структуры различных
видов термической обработки; паяные швы
и т. д.
Микроструктурные анализы цветных
металлов сопряжены с целым рядом труд-
ностей. Во-первых, их осложняет трудо-
емкость изготовления шлифов — даже по
сравнению с. черными металлами. Чрезвы-
чайная вязкость меди, оловянистых спла-
вов, быстрое образование наклепа при шли-
фовании на полировальном кругу, пред-
расположенность к окислению, — все это
делает чрезвычайно кропотливым и сложным
получение идеальной зеркальной поверх-
ности, а иногда заставляет прибегать к осо-
бым приемам обработки шлифа (напри-
мер» удаление наклепа с поверхности оловя-
нистых сплавов специальными реактивами).
Кроме того, большинство ювелирных из-
делий отличается такой хрупкостью, что
приготовить шлиф становится возможным
только с помощью специальных заливок,
создающих защитный кожух для предмета.
Наилучшим из всех испытанных для этой
цели веществ оказался зубоврачебный по-
рошок АКР-7, засыпаемый вместе с изде-
лием в цилиндрический пресс. Добавив
к порошку специально прилагаемый к нему
органический раствор, пресс плотно за-
винчивают и опускают на 35—40 мин.
в кипящую воду. В результате происходя-
щего при этой температуре процесса поли-
меризации изделие оказывается скрытым
в цилиндрическом (по форме пресса) ко-
жухе Температура кипения воды не может
вызвать никаких структурных изменении
в меди и ее сплавах. Кроме порошка АКР-7,
хорошие результаты дает заливка хрупких
образцов сплавом Вуда.
вторая трудность сопряжена с
бором травителей. и 6
как правило.
железом i
НИЯ, ТО ПОДОИра
нистых сплавов
заново.
_ ___х. п°д-
л_____ Если медь и бронза,
311Л/ "хорошо травятся хлорным
или' раствором персульфата аммо-
подбирать травители для оловя-
। всякий раз приходится
204
И. В. РЫНДИНА
И, наконец, третья трудность связана
с получением отожженой 8 структуры в ре-
зультате того, что предмет побывал в по-
жаре. Этот момент исключается или под-
тверждается стратиграфическим путем.
В отличие от структурного, спектральный
анализ имел в нашей работе второстепен-
ное значение. Это связано с двумя обстоя-
тельствами. Во-первых, средневековые
сплавы хорошо известны. Во-вторых, состав
древнерусского цветного металла сильно
видоизменен многократными переплавками,
поэтому его спектроскопическое изучение
вряд ли позволит выяснить исходную руду.
Счастливым исключением с этой точки зре-
ния можно считать слитки первичного, еще
не использованного металла. Поэтому мы
прибегали к помощи спектрального анализа
только при исследовании состава слитков
и состава эмалевой инкрустации. Кроме
того, необходимость изучения состава ме-
талла подсказывалась иногда недостаточной
ясностью его структуры.
Петрографический анализ был исполь-
зован нами при определении пород камня,
из которого вырезались литейные формы.
Большое значение для выяснения техно-
логии украшений имело моделирование. Оно
проводилось по линии практического овла-
дения отдельными операциями литейного
производства: литье «навыплеск», литье по
восковой модели, литье в земляную и де-
ревянную формы.
По восковой модели было отлито не-
сколько печатных перстней, аналогичных
найденным в Новгороде, несколько бляшек
и одна булавка с головкой в виде трех ло-
пастей. Это не только сделало бесспорным
первоначальное предположение о том, что
они отлиты по выплавляемой модели, но
и дало критерий для выявления по внешней
фактуре предметов аналогичной технологии.
Отливка нескольких простых по орна-
ментации бляшек в деревянной форме до-
казала применимость этих форм при из-
готовлении изделий из легкоплавких спла-
вов на оловянно-свинцовой основе.
Таким образом, изучение технологии
новгородских ювелирных изделий велось
на основе сочетания результатов внешнего
наблюдения и моделирования с результатами
металлографического анализа, причем, среди
8 Отжиг — вид термической обработки метал-
лов, который характеризуется температурой на-
грева и временем выдержки при этой температуре.
этих методов металлографическое
дование имело первенствующее ЗПа,},
Остановимся вкратце на истории испо
вания металлографии в применении к
ним изделиям из цветного металла.
В 1911 г. итальянский мета.
Ф. Джиолитти опубликовал результат ]
кроструктурного анализа нескольких
зовых топоров и тем самым II()J
возможность приложения метал л о i р,
к археологии 9.
В 1913 г. английский металловед ।
ланд обратился к анализу древнеегпш ъ
медных и бронзовых орудий в свив
учением физических изменений, кот-.ри,.
происходят в металлах и сплавах црИ
сферных условиях 10. Он пришел к ныв-,
что длительное пребывание изделия в
лительной среде культурного слоя не ндиы-т
сколько-нибудь значительно на его < грхк-
туру. Это важное методическое мючр-
ние открыло широкие перспективы
использования металлографии при изучении
археологического металла.
Американские металловеды пеоднократни
обращались к микроструктурному шые-
дованию перуанских бронз п. 11апи нее
важной нам кажется работа К. Матьюи на.
опубликовавшего в 1915 г. результаты
лизов перуанских изделий инкского перин
Сопоставляя характер структуры с химиче-
ским составом бронз, Матьюсон прпммит
к выводу, что они получены преднамеренным
сплавлением олова с медью, а пе естествен-
ной переплавкой медно-оловянпстых р\Д-
Несколько анализов скандинав них
бронзовых изделий сделали немецкие
талловеды О. Бауер и О. Фогель 12-
Для восстановления технологии И4”11
ских серебряных монет применил метал-11'
* F. Giolitti. Sludi metallogralici
armi preistoriche. Atti della Accadcmia dclk
di Torino. Torino, 1911. p. 446—449.
10 H. Garland. Egyptian metal al111'1 |?!1,
The Journal of the Institute of Metals.
1913, v. X, p. 329—343.
11 H. W. Foot, W. 11. Duel The ce;'=,
tion, structure and hardness of some Peruxia
axes. The American Journal of Science, '• ,,,
1912, p. 128—132; С. II. Mathewson-
graphic description of bronzes from Mach» y,
Peru. The American Journal of Science, s-
p. 525-598. .
12 О. В a u e г, О. V о g e 1. 'll'lall‘^ ' ju...
Untersuchung vorgeschichl Heher Bronzy ’ впл>
Mittcilungou aus dem koniglichen Mateu*
amt. Berlin, 1916, p. 291- 296.
°ВГОРОДСКИХ ЮВЕЛИРОВ
205
«™»з.од„,А
к. э.„
„отья об использовании мР,о Русская
‘ археологии 13 14 15. Металловед П ЯЛрГраФ|1И
Археолог А. Ф. Гущина оабпСалМау
апалпз бронзовой кавказской б“°Вали
П тысячелетия до н. э. и на его о™ У Вки
'али технологию ее изготовления °°е °ПИ-
Перечисленные нами работы, пепечо,,,.
которых может быть дополнен рядом стГтей
зарубежных авторов относится к ™
яальному этапу применения металлогпаЛи'
яеских анализов к археологическим объе ’
там из цветного металла. Для этого этапа'
характерно изучение единичных предметов
Широких историко-технических обобщений
сделать на их основе было невозможно.
Только массовое^ металлографическое
исследование изделий, связанных с опре-
деленной исторической эпохой, может дать
интересные технологические и историче-
ские выводы. Впервые этот массовый метод
был использован шведским археологом
А. Ольдебергом 16. В работе по истории
скандинавских фибул бронзового века он
приводит несколько десятков микрострук-
турных анализов, с помощью которых вос-
13 С. F. Е 1 а ш. Microsiruklur altgriechisclier
Silbermiinzen. Referat. Mclall und Erz., Аз 29, 1932,
p. 199.
14 П. Я. С а л ь д а у, А. Ф. Гущин а. При-
менение металлографии в археологии. Сообщения
ГАИМК, № 3—4, 1932, стр. 49.
15 Т. К. Ros е. On the annealing of coinage
alloys. The Journal of the Institute of Metals. Lon-
don, 1912, Vlll, p. 86—125; G. B. Phillips.
The composition of some ancient bronze in the down
of the art of metallurgy. American anthropologist,
new series, t. XXIV, Menasha, 1922, p. 129—143;
W. В. M e 1 d г u m, A. E. В a 1 m e r. Analyses
of materials of the middle bronze age. The Journal
of chemical Education, № 8, 1931, p- 2171 2 ,
К. H. Jacob-Friesen. Der Bronzerade.-
fund von Slade. Priiliistorisclie Zeitschiilt, A- >
P- 154—186; M. E. and S. S. Crichl о nN il-
'hell. Metallurgical analyses of Scogt.
axes. Proceedings of the Society ol AnUq c Fink
land, v. 69. Edinburg, 1935, P/ 424-430; C G• F i n^k,
E- P- Polushkin. Microscopic s У у
uent bronze and copper. American In 90—120;
talliirgicai Engineers, № 122, J936’ ntL*rsuchungen
F- Morton. Metallographische Unt su^
n Bronzen aus Hallstatt. Mitteilu g yyissen-
sl°rischen Kommision der Academ u r_
schaften, Bd, V, № 4, Wien, 1949, S. 126 1 ’ing and
L°,n’ Brown, E. V о c e. Ancient 0ronzf Age
{e a lurgy Committee, second report. XLIX, I949’
JIetal Objects from Asarbaijan I. Man, ХЫА,
P- 174-178. rdi_ca bronsalders-
fin.. ” А. о 1 d eb er g. Det nordisca
8P<mnets historia. Stockholm» I935-
ную последоватреХНОЛОГИЮ‘ Показап строй-
логии и т "ЛЬН0Сть в изменении типо-
фибул Па Ппп логии каждой категории
А. ОльдебепгРпТЯ,КеПИИ бРОПЗОВОго века,
происхождение КаЗЫВаеТ ИХ скапДина™кое
фундамен2'19^3 ГГ' вьппла в свет другая
двгхтп ЛЬПаЯ работа А- Ольдеберга-
и шт,ая/1С™р11я Цветной металлургии
ва1ошая1Л°ООраб°ТКИ СкапДинавии, охваты-
татгтД пеРП0Д от момента появления ме-
1 До эпохи викингов включительно 17.
микроструктурное изучение большого ко-
ичества орудий, оружия и украшений
позволило автору говорить о времени по-
явления различных технологических опе-
раций, выделить привозные вещи и вещи
местного изготовления. При этом автор
исходил из того, что общность формы еще
не свидетельствует об общем происхожде-
нии, поскольку форма может быть легко
заимствована. Между тем, единство техно-
логии — гораздо более веское основание
для того, чтобы делать этот вывод.
В первой части своей работы на основе
использования спектрального и химического
анализов А. Ольдеберг дает развернутую
историю цветных металлов и сплавов на
территории Западной Европы. Но прогер-
манская ориентация автора мешает ему
сохранить историческую объективность.
Довлеющая над автором историческая схема
заставляет его особенно тщательно изучать
немецкую археологию, немецкие руды,
приемы немецких кузнецов и постоянно
обращаться к сравнению скандинавской и
немецкой металлургии и металлообработки.
Пользуясь этими однобокими параллелями,
он неизбежно преувеличивает влияние ме-
таллургических центров Средней Германии
на развитие Скандинавии.
Большой интерес представляет раоота
немецких исследователей Г. Отто и В. Впт-
тепа по металлургии Средней Европы в брон-
зовом веке 18. Четвертая глава книги по-
священа металлографическому изучению из-
делий из меди и бронзы. Авторы считают,
что начальным этапом металлообработки
была выковка изделий из самородной меди.
Отличать плавленую металлургическую медь
^TIToldcberg. Melalltcknik under for-
bislonsk lid- В » 1J^2 ilter. llandbuch der iil-
testen vo^chlcbtlicben Metallurgic in Mitlelcuropa.
Leipzig. 1952-
206
н. В. РЫНДИНА
от неплавленой самородной они предлагают
по наличию включений закиси меди на
металлографическом шлифе 19.
В 1956 г. вышла статья польских ученых.
А. Гардовского и К. Веселовского о ме-
таллургии тшинецкой культуры 20. Опи-
раясь на многочисленные спектральные
структурные и рентгеноструктурные ана-
лизы, авторы воспроизводят технологию
обработки тшинецкого металла.
Итальянские исследователи Леони
Понсери применили металлографический
анализ при изучении технологии римских
и этрусских зеркал 21.
В 1957 г. была опубликована книга
Э. Салена по технике эпохи Меровингов.
Структурный анализ используется им как
способ определения чистоты металлов и
сплавов, дополняющий полуколичествен-
ный спектральный анализ 22.
К сожалению, в работах советских архео-
логов металлографическое исследование
изделий из цветных металлов не нашло
широкого применения. Первым опытом его
использования явилась вышеупомянутая
диссертация Н. Н. Стосковой, посвященная
технологии древнерусского литья. К помощи
металлографии обратилась М. Г. Мошкова
при изучении технологии сарматских брон-
зовых стрел и зеркал 23.
19 Н. Otto, W. Witter. Op. cit., S. 54
20 A. G а г d о xv s k i, K. Wesolowski.
Zagadnienia metalurgii kulturv trzcinieckiej w swi-
etle «skarbow» brqsowych z dratowa now. putawy
i rawy mazowieckiej. Materiaiy starozytne. War-
saxva, 1956, № 1, S. 59—100.
21 С. P a n s e r i, M. Leoni. Sulla tecnica
della fabricazione degli specchi di bronzo etruschi.
Studi etruschi, № 25, 1957, p. 305—319; С. P a n-
seri, M. Leoni. Esame di specchi bronsei, ri-
trovati in sepolcreti romani dell’alte Lombardia,
del I e II secolo d. C. Sibrium, v. III.
22 E. S a 1 i n. La civilisation Merovingienne,
III. Paris, 1957. Кроме перечисленных, нам известны
также работы: L. С h a s s a i g n e, G. C h a u-
v e t. Analyses de bronzes anciens du Dpt. de la
Charente. Collect, de M. G. Chauvet. These pour le
doctorat de I’universite de Bordeaux. Ruffec, 1903;
F. Muller. Chemische und metallographische
Untersuchung prahistorischer Metallfunde. Basel,
1917; A. Lesmaries. Sur les analyses micro-
graphiques des bronzes anciens. Revue de Г Ecole
d’anthropologie de Paris, № 29, 1927, p. 52; S. P a-
ra m a si v a n. Metallography of Indo-Greek-
bronze coins from Taxila. Current Science, № 11,
1942, p. 190—192. К сожалению, мы не имели воз-
можности с ними ознакомиться.
23 М. Г. Мошкова. Производство и основ-
ной импорт у сарматов Нижнего Поволжья. Канд,
дисс., М., 1956.
Из приведенного перечня работ то
исследования Н. Н. Стосковой и Э. (
касаются техники обработки с ре дир”),
вого металла, поэтому круг техник '<
аналогий изученному нами новгоро к
металлу очень ограничен.
ПОЛУФАБРИКАТЫ, ЗАГОТОВКИ, ОТ.ХО
ПРОИЗВОДСТВА
Новгородские раскопкп дали
материал для раскрытия всего прог
ственного комплекса, связанного с об-,
кой цветных металлов. Разного ро
готовки, полуфабрикаты, слптки,
литейных и ковочных работ являются
дительным свидетельством высоко р
того местного ювелирного ремесла.
Технологический обзор этих находи
чнем со слитков, с обработки которых
чинался производственный цикл ка,-
ювелира. В Новгородской коллекца,
три медных, два бронзовых и один сер '
ный слиток.
Медные слитки имеют форму вы:
тых брусков треугольного сечения с
плоскими, гладкими боковыми граням/
одной ноздреватой, несколько скруглен:
(рис. 2, 4). Вес слитков различен.
1. Слиток XI в. (23—28—103) *: вес
2. Слиток конца XI—начала XII
(21-22-1090), вес 41 г.
3. Слиток XV в. (3—6—394), вес
При металлографическом анализе
каждом из слитков прослежены две ра
ные по характеру структуры: литой
у ноздреватого края и меди, деформир"ва
ной в горячем состоянии у плоских граве
(рис. 3, 7, 2). Форма и особенности кристал-
лического строения позволяют судить о спо-
собе их изготовления. Расплавленную медь
выливали в конусовидный тигель. Поле-
ченную таким образом болванку нагрев-
и рубили с помощью зубила на шесть
стей через центр ее верхней плоско». •
Спектральный анализ обнаружил в
слитков микропримеси Sii, As, Sb, Ag.
Bi, Zn, Co, P, попавшие в нее из исход'
рудных минералов 24.
♦ Здесь и дальше в паспортах изделии
цпфра означает ярус, вторая — пласт, тг
квадрат. . ц_ 1>
24 Спектральный анализ выполнен ю'Г
пипым в лаборатории спектрального и * ‘ ц.Ал
ного анализа при кафедре археологии м « . .^a'-
№ 131: 1, 2, 3, 4 (хранение архива лабор
ТЕХНОЛОГИЯ п₽ОИзводства
вЫЙБОслЬиШток 7оХСстоТХнЛЯеТ —ив-
плинного трехгранного етогГ. зы в ввпо
в слое 70—80-х годов ХПНЯ’ Н,йДенный
1270; рис. 2, 1). Длина г. в- (17-22-
чение 16X11X11 мм, вес^бО о 398 мм- се-
поверхность покрыта мелкими Г‘ Вся его
ками, свидетельствующими 1 выЩерблин-
ртрамбованную земляную Ао “Jv”
венный спектральный аНалп, Р У‘ Качест-
’ Дополненный
207
Городских ювелиров
В слоях XIтт
? виДе бруска В* ”аиден бРОнзовый слиток
(13/14—18-1518- риСПе12Ие,21ДНлО сечспия
слитка обрублен п„,,' ’ 2)' Од1,н конец,
сти 70 мм птчмп ’ Длина сохранившейся ча-
вес 24,7 7 иТ D сс,внии: 5х6х8х7 мм,
рошо Видны сем^пп"011 1 рапи слитка хо-
несенных зубилом п°персчных зарубок, па-
ленной системы По какой-либ° «пРсде-
ского анализа в ^/анным с™лоскопиче-
состав сплава на медной
Рис. 2. Слитки
1 - бронзовый слиток XII в. (17—-22—1270); 2 — бронзовый слиток XIII в. (13/14-18-1518); з - серебряный слиток
XI в. (22/23—25—1657); 4 — медный слиток конца XI—начала XII в. (21—22—1090)
полуколичественным анализом на стило-
скопе, показал, что, кроме меди, в сплаве
присутствуют 12—15% цинка, 4% свинца,
0,5% никеля и в виде микропримесей
As, Sb, Sn, Bi, Co, Ag 25.
Совершенно аналогичные по форме и
размерам слитки широко известны среди
скандинавских древностей эпохи Викингов -
Судя по результатам полуколичественного
анализа, опубликованным А. Ольдер ер
гом 27, близки они к новгородскому экзем-
пляру и по составу. Следует ’
что сопоставление требует в дани
большой осторожности:
слитки исследованы только на характе-
ментов, причем, количественная характ^
ристика основных составля
в чрезвычайно широких интервала .
- -=г11л- » (-г.—
’""П о 1 а е Ь е Г г-
historisk tid. Bd. I, S. 233’F|I'niand. Finskt museum,
Fund von Bronzebarren in F
v- LX, 1953. ovnbTaToB слектральног
27 Ibid., таблицы Ре37л£о|.
анализа, №№ 564, 587, 590,
основе входят 10% Zn, 6% Sn, 8—10% Pb.
Серебряный слиток XI в. (22/23—
25—1657) имеет форму четырехгранного-
бруска со скругленными концами (рис. 2, 3).
Размеры слитка: длина 79 мм, сечение
8x8 мм, вес 43, 45 г. Спектральный анализ,
кроме серебра, обнаружил в слитке неболь-
шую примесь меди 28.
В ювелирной мастерской слитки раз-
рубались. При этом часть металла шла
в переплавку и использовалась для отливки
готовых изделий, другая часть служила
сырьем для получения заготовок — листов,
полос, прутков, проволоки.
На Неревском раскопе медные и Орон-
зовые пластины встречаются очень часто
во всех без исключения ярусах (медных
98 бронзовых - 25). Многие из них носят
на' себе следы обработки молотком на на-
ковальне. Толщина листов самая разнооб-
разная от 0,1 мм до 2-3 мм. Методика рас-
гв Пласт ;№ 222 : 4 (хранение архива лабора-
тории).
1__2 — слиток (3 -G—394);
Рис. Микроструктура (увеличение 240)
_ проволока, волочение (15—19—1021, 7-1(5 799);
горяча»! ковка (20/21 -25- 133, 9-14-190)
ТЕХ"ЗД-->о„зПодст|1л
плющивания кусков меди „ к
листы была знакома нопг₽°Нзы в т
в XI—XII вв. Новг°Родадм
Медные и бронзовые Распп>
стпны могли использоваться Ще""Ь1С "ла-
бляшек, для вырезки пластик т”спе»ия
стней, браслетов, оковок ™х веР-
В новгородской коллекции л?ЛОк " ПР-
обнаружено семь пластин из ”стов°й меди
мощью заостренного по кругу орь,зс с п°-
ЛИСЬ круглые заготовки для тиг,,„ Ша выРеза-
И бубенчиков (рис. 4; диаметп ”ПугОВПЦ
колеблется от 0,5 до 0.7 г.м\ г! заг°т°вок
этих
в топкие
”л УЖе
колеблется от 0,5 до 0,7 см) (j, * J
пластин относится к XIV в ДПа 113
(8-14-1225), другая — к XI] в’
(18-25-815), четыре - к XI в’
(22/23-24-949; 23-22-51%
24—23—521; 24/25—24—920)
п одна — к концу X — началу
XI в. (26—28-1302).
Особую группу заготовок
составляют медные и бронзовые
полосы, употреблявшиеся при
выделке пластинчатых перст-
ней и браслетов. Их толщина от
),1ммдо1,5 мм. Длина от 50
щ 170 мм.
С ювелирным производством
ичастй связана огромная повго-
юдская коллекция проволоки
616 фрагментов). Из проволоки
клались витые и плетеные браслеты и
мни, гривны, височные кольца,
Кроме того, опа
отопления язычков фибул (на Неревском
юнце найдены два таких полуфабриката,
вносящиеся к 13 и 16 ярусам), для нро-
1зводства некоторых подковообразных фи-
)ул со спирально загнутыми концами 2J.
эа спл юще дна я проволока применялась юве-
шрами для выделки пластинчатых ~ ра
:летов, перстней, волнообразной каймы,
Спаивавшейся к колтам. И hoi да про
молока украшалась поперечной liace4_J
имитирующей филигранный жгутик (
Ю—1227, 27-31-205). Для этого с юл
ювался. особый штамп, в раоочеи
пср-
цепочкп.
использовалась для пз-
20—
29 Десять полуфабрикатов эть I . ь.011Цамп,
Роволочпых жгутиков с расплюШ в спираль,
одготовленными для завертыва1 ^<)_[ 1 —215.
^определяются в слоях XJ * . .70:
0/11-12—1097, 11 —16—1()«; ЧГ- 19
-;6, 14-20-176, 16-23-/«ж
4—27—984, 25—30 — 153).
14 МИА, № 117
1 Городских ювелиров
209
бороздка,
OCTlf
соответствующая0 вРох°Дпла бороздка,
волоки. Ид Ц‘ Размерам сечению про-
Пильняком П'И бороздки тонким ва-
павки X, ',',е"0?гИЛИСЬ поперечные ка-
четное АР, Д1'и ФРагмент из биллона,
четыре фрагмента из золота и семь - in
волоки"‘гоВ"''ЦОПОГО СПЛава- Деметр про-
Больш .я °чСбЛе1С^ °Т 04 мм Д° 3‘6 мм.
< асть фрагментов представлена
Обломк пластин, из которых вырезаны заготовки для
тиснения бубенчиков или пуговиц
обрывками небольшой длины, но встречаются
целые мотки длиной в 700—850 мм.
Как известно, наиболее распространен-
ные способы выделки проволоки — ковка
и волочение. Процесс волочения заключа-
ется в том, что предварительно прокован-
ный в тонкие, длинные бруски металл про-
таскивается через глазки волочильной
доски: сначала через крупные, а затем
через более мелкие. Волочильная доска
при этом укреплялась в деревянной колоде
или заклинивалась между двумя вертикаль-
ными опорами. Судя по европейским средне-
вековым гравюрам, иногда использовался
и другой оригинальный способ: волочильную
доску клали на скамейку, так чтобы от-
-------------------- соответствовали вы-
упираясь ногами
проволоку с по- * 79
верстпя волочильни
розу скамейки. Мастер,
в края скамейки, тянул
мощью щипцов вверх
зо \налогичпое орудие описано Геофилом. См.
„ n n li i 1 н я, Up. cil., HI, cap. 19. p. <>b.
e о i и i i 1 ’ 1 ...........n л<
79, fig. 39.
210
В. РЫНДИНА
Протаскивание металлического прутка
через каждый новый глазок приводило к по-
вышению его твердости, прочности и сни-
жению пластичности. Чтобы вернуть ме-
таллу его первоначальную пластичность,
необходимую для дальнейшего волочения,
ремесленник вынужден был периодическ
’ отжигать пруток.
Вся сложность этого вида термической
обработки сводилась к тому, чтобы пра-
вильно угадать температуру отжига, даю-
щую наивысшую пластичность. Если взять
слишком высокую температуру, начинается
так называемое явление пережога; в ре-
зультате резко ухудшаются механические
свойства металла. Микроструктурное изуче-
ние проволоки показало, что новгородские
ювелиры прекрасно знали и часто исполь-
зовали при волочении промежуточный от-
жиг, эмпирически изучив температуру от-
жига по цвету каления металла 32.
/ Волоченая проволока отличается |И)
от кованой равномерностью сечения
гличием характерных продольных рш.()
• ее поверхности, получаемых за сч, ,
5 ровностей глазков волочильной доски. |
гальное изучение позволило установить <
изготовления 151 фрагмента провожу
которых 59 оказалось ковапыми и 92
чеными33. Распределение ио ярусам no-
il приводимой ниже таблице.
Выводы, которые можно сделать h,i
вании визуального рассмотрения прово
сводятся к следующему: во-первых,
городские ремесленники были знакомы
лочением уже в X в., во-вторых, р
с волоченой продолжала существовав
ваная проволока вплоть до последив
сятилетий XIV в. В-третьих, пось-,
среди кованой проволоки новгоро
коллекции встречаются фрагменты
до 440 мм, следует предположить.
Кови
Наиболее сложной операцией является
волочение тонкой проволоки большой длины.
Среди новгородских находок есть несколько
цепочек, сплетенных из тончайших прово-
лочек сечением 0,1—0,2 мм. Если учесть,
что эти цепочки имеют длину 250—300 мм,
то для их изготовления требовались про-
волочные жгуты по крайней мере вдвое боль-
ших размеров. Чтобы протянуть через ми-
кроскопическое отверстие волочильни про-
волочку длиной в 600 мм, нужно обладать
поистине виртуозным мастерством.
32 Наилучшая температура для отжига меди —
600—700°. Но этнографическим данным известно,
что медники отжигают медь, нагревая ее докрасна
(см. Труды комиссии но исследованию кустарной
промышленности в России, вып. X, стр. 2948).
ществовал какой-то особый вид ковки,
зволявшпй получать длинную пр-
локу.
При металлографическом нссле i-
нии это предположение подтвердилось. П
ряду с проволокой, структура которой
рактерна для обычной ковки (рис
6‘), удалось обнаружить восемь фрапь11
тов с несколько иной микроструктх р- •'
(рис. 5, 7, 2) — слои XI—XIII вв. Микр
анализ дал на фоне отожженных
вытянутые в продольном направлении вьль
33 Для проверки результатов визуально»
учения проволоки мы сделали несколько коюТ'
ных металлографических анализов. Фра»мсв •
первоначально отнесенные к группе волочев -
дали типичную для волочении структуру (р»»-' •'
(упслпченпе 240)
Рис. Микроструктура
;,^',0Н1ИмП£?°0л0ка> копка на наковальне с желобком (23—27—236, 22—20—219): з — проволока вопоченип г
Ним отжигом (7-11-359); 4 - ложпопптоП браслет, литье (8-13-323). з _ тупокопе.,’,,Li’ ,' оТип
браслет, ковка (1G—17—Ю90); с — пластинчатый браслет, прокатка (11-7-б9«)) "•’•«'тпнчатый
212
В. РЫНДИНА
чения, характерные для волочения. Сама
по себе отожженая структура еще ни о чем
не говорит, так как холодная деформация
и в частности волочение, как правило,
сопровождается последующим отжигом для
придания изделию большей пластичности
(рис. 5, 3). Более странным казалось не-
совпадение между сильной вытянутостью
включений по данным микроструктуры и
результатами визуального наблюдения, сви-
детельствующего, что проволока изгото-
влена ковкой: неравномерность сечения,
В заключение технологического
проволоки отмечу еще один прием
готовления, прослеженный на провоio-
обрывке XIII в. (15—14—1671). Располо;’,1
ные по спирали волокна металла, прек/н
заметные в бинокулярную лупу, свидоп
ствуют, что проволока получена путем
кручивания тонкой металлической полог
Кроме различных заготовок, среди
ходок на Неревском конце Новгород,f
деляются производственные отходы,
занпые с ювелирным и литейным ремос i
Рис. 6. Схема изготовления проволоки на наковальне с желобком
1— наковальня с полукруглым в сечении желобком на рабочей поверхности; 2 — в желобок уложен
грубопрокованный пруток металла; з — часть прутка, выступающая над поверхностью наковальни,
прикрыта желобчатым штампом, удары молотка по штампу придают заготовке требуемый профиль
бугристость поверхности, отсутствие про-
дольных бороздок от неровностей глазка
волочильной доски. Значит, проволока ко-
валась при особых условиях, приводивших
к очень сильному растеченпю металла в про-
дольном направлении. Это достигалось с по-
мощью желобка в наковальне, стенки ко-
торого препятствовали поперечной деформа-
ции металла. Технологический процесс ковки
проволоки на специальной наковальне пред-
ставляется в следующем впде: в желобок
полукруглого сечения вкладывался предва-
рительно нагретый грубопрокованный пру-
ток металла, который прикрывался сверху
аналогичным желобчатым штампом. Удары
молотка по штампу, сопровождаемые по-
степенным протаскиванием прутка, позво-
ляли придать заготовке округлое сечение
(рис. 6).
Подобные желобчатые наковальни п
штампы к ним известны среди средневековых
древностей Норвегии, Дании, Швейцарии
34 II. О 11 I h a v о г. Ор. Iа!>1. 21, /; 1'1. 2.
Это прежде всего ноздреватые, оплаьп;
шпеся кусочки меди и бронзы, случаи
выплеснутой из тигля при литье, или ош
кованная от высокой температуры зем
иногда покрытая тонкой пленкой мотал
Скопление таких кусков спекшейся зем.ь
и медного шлака позволяет иногда выявит:
ювелирные горны.
К категории отходов относятся
многочисленные медные обрезки в
изогнутых в спираль тонких медных стру-
Итак, на Неревском раскопе в с.
X—XV вв. обнаружены многочисленные
готовки, полуфабрикаты и отходы ювелир-
ного производства. К числу заготовок
носятся топко расплющенные медные
бронзовые пластины и полосы, разной'
чения прутки, проволока. В перечень к (
лнрпых полуфабрикатов, который песомш । •'
будет пополнен дальнейшими раскопм 1
входят незаконченные фибулы со сиира
загнутыми концами, язычки фпо\л.
стпнчатые перстни и браслеты. ил.“1
тые створки пуговиц и буоеичиков.
213
ЧПОДствд
Ооилие находок, снял-,
производственными эта;™“х с Различи,„ми
оспоримым Доказательством ’ Слу;к"т
лирное дело занимало вид110р°Г0’ что юве-
ремесед Новгорода Великого. МССТ° сР«Ди
ИНСТРУМЕНТЫ, ПРИсно™
ЮВЕЛИРНЫЕ МАСТтк^,,,,Я’
Ювелирное ремесло с по,.>.
можно считать наиболее ,•» 0CII011alil,eM
топким производством в пяпо „Отл,,вым »
лучивших развитие в дпетш?еМессл’
роде. Этим объясняется болыное^зшюб^
"^’ГОРОДСКИХ ЮВЕ."
льячки — ДЛЯ плап;,с"|1я металла,
Поэтому 11еобхотп;пйВа""Я С‘° " Ф°РМЫ-
иадаоа^Хо ° Л копстРУ™.1шой „ри-
торая облегчает Л„“ является РУЧка, по-
деленными порциями К®,""® М®Талла °прс-
имеется и посш< п™ КакпРавило» У льячек
проследить oTrTvn слива- Иногда удается
Фупкционатпнпгп ЛСПИС от этого основного
льячек тг. Разграничения тиглей и
могтп ' иеппРИМСР’ при кРУт,ом литье тигли
ДЧ пользоваться и для плавления,
пых envu ИЯ металла- в исключптель-
111ITI мот>аЯХ’ КОГДа паи;п0 было предохра-
• металл даже от самого незначительного
ЯЯИЙ*
о
Рис. 7. Новгородские тигли и льячки (1-6)
зие и техническое совершенство ювелир
ного инструментария. н0В_
Наиболее полно пре^™П производства,
городской коллекции оруд формы»
связанные с литьем (тигли, "0H“eJ Рень
льячки), поскольку литье теХПОЛОГИ-
является самым значительны их
ческим приемом при обработке
Металлов.
окисления, его плавили в закрытых льяч-
ках из которых он поступал в формы.
Большая часть новгородских тиглей пред-
ставлена круглодопной несколько иытяну-
той формой, приближающей их к конусу
Т 1|Г 7 1 2). к этому типу относятся 22 це-
лых тигля и 56 обломков. Средн них есть
очень маленькие сосуды, ооъемом •> см ,
использовавшиеся при литье миниатюрных
214
Н. В. РЫНДИНА
украшений, и тигли, объем которых дости-
гает 100—150 см3, причем, самые разно-
образные по вместимости, они бытуют в Нов-
городе одновременно: со второй четверти
XI и вплоть до конца XV в. Тесто этих
тиглей состоит из темно-серой глины, как
правило, смешанной с шамотом и крупно-
зернистым песком.
Конусовидная форма наиболее целесо-
образна для тиглей: узкие, высокие сосуды
с нешироким устьем ограничивали до ми-
нимума доступ воздуха к расплавленному
металлу и затрудняли его окисление. По-
явившись в глубокой древности, они исполь-
зовались ювелирами всех народов. Встре-
чаются они и во всех русских городах,
кроме Среднего Приднепровья, где господ-
ствовали совершенно иные тигли: плоско-
донные, кринообразной или чашеобразной
формы сосуды 35. Обломок плоскодонного
тигля найден в Новгороде только один раз.
Он относится к 5 строительному ярусу
(5-6-941).
В самостоятельную группу выделяются
пять полусферических тиглей (рис. 7, 3).
Они сделаны из очень тонкого белоглиня-
ного теста с незначительной примесью песка
и шамота. Их размеры стандартны: высота
27—30 мм, диаметр устья 25—27 мм, тол-
щина стенок 4—5 мм, объем 4—5 см3. Стра-
тиграфически они распределяются в слоях
3—6 ярусов.
Для держания тиглей с расплавленным
металлом использовались особые тигельные
клещи. На Неревском раскопе обнаружена
одна ножка таких клещей, заканчивающаяся
заостренным черешком, на который наде-
валась деревянная рукоятка (23—23—955—
см. ниже рис. 12, 5). Клещи имели тупые
овальные губы, предназначенные для захва-
тывания округлых стенок тигля. Общая
длина — 357 мм, длина губ — 50 мм.
Новгородские льячки четко делятся на
три типа. К первому относятся льячки
в виде сильно вытянутого, овального сосуда
с ясно обозначенной ручкой без втулки.
Эти льячки имеют закрытый верх, увен-
чанный рельефным гребешком, с двумя
круглыми отверстиями: одно служило но-
сиком для слива; другое — для заполне-
ния металлом самой льячки (рис. 7, 4).
На Неревском конце в слоях XI—XII вв.
86 Н. Н. Стоскова. Древнерусское литей-
ное дело, стр. 132.
найдены одна целая льячка этого тшы
(23/24—26—1011) — длина 80 мм, высота
55 мм, и два обломка (16/17—20—860:
24/25—23—491). Подобные льячки — наи-
более ранние по стратиграфии — были очень
удобны. Их форма позволяла четко сораз-
мерить не только порции металла, но и
скорость его выливания в форму. Совершенно
аналогичные льячки найдены в Белой
Веже 36 и в Киеве при раскопках ювелирной
мастерской на территории бывшей усадьбы
Петровского 37.
Другой тип представлен тремя грубыми
льячками ложковидной формы с массивными
втульчатыми ручками, без носика для слива
(8—11—407; 14—20—76; 23—26—382). Объем
их равен 9—10 см3. Подобные льячки широко
использовались русскими и чудскими юве-
лирами 38 (рис. 7, о).
Льячки третьего типа имеют сильно вы-
тянутую ложковидную форму, плавно пе-
реходящую в небольшую ручку. В Новго-
родской коллекции три целых льячки
этого типа и четыре обломка (рис. 7, 6‘).
Они распределяются в слоях ХШ —
XIV вв. Объем их колеблется в пределах
14—21 см3.
Обязательной принадлежностью ли-
тейщиков были литейные формы, изгото-
влявшиеся из различных пород камня,
обожженой глины, дерева или бронзы.
На Неревском конце Новгорода найдено
27 каменных литейных форм зэ, служивших
для отливки трехбусинных височных ко-
лец, полых бусин, крестов, лунниц, монето-
видных привесок, створчатых браслетов,
щитков для перстней, различных бляшек,
конусовидных пуговиц (рис. 8, 9, 10). Ана-
лиз петрографическим методом, выполнен-
ный О. Ю. Круг в лаборатории Института
36 М. И. Артамонов. Саркел—Белая
Вежа. Труды Волго-Донской экспедиции, т. 1.
МПА, № 62, 1958, рис. 47.
37 М. К. Каргер. Древний Киев, 1-
М.—Л., 1958, стр. 401, рис. 92.
38 А. А. Спицын. Владимирские курган ,
ИАК, вып. 15, 1905, рис. 94; А. А. С п и ц ы п.
Древности Камской Чуди по коллекции Тепломхо-
вых. МАР, № 26, табл. XXVIII, 11\ М. В. Т а л и н-
к и й. Верхнее Прикамье в X—XIV вв. МИЛ.
№ 22, 1951, стр. 51, рис. 18, 4; Раскопки Г II. Гро3'
дилова в Пскове. Псковский Историко-художест-
венный музей, инв. № 2208—745, 2208—724, 2208
727 и др.; раскопки С. А. Таракановой в Камне-
Там же, инв. № 2492—228, 2492—234, 2492—229.
2492—332 и др.
89 См. приложение «Лнтейн формы Перов-
ского раскопа».
Рыг 8. Литейные формы
XV». (4-10-2|0V 7l33SS);" z-'xlv'Bl.‘J(IO-lit-47"',.<9s - XtV*»'
i - ^v’.%5o-‘ - XIV B-(.(u5лг>
Рис. 9. Литейные формы
лгттт /19 4ЯКАУ 2 — XIV в. (10—15—177); 3 — XIII в. (14—14—552); rf — бее паспорта: 3 - конек
-XIII в. (12-18-1364),Д-XIV^Ub (11_15±353); б_хп в. (17-20-1592)
Рис. 10. Литейные формы
£77,XIII в. (13—15—890); 2 — конец XII—начало XIII в. (16—19—1007); з — конрп yit «
ХП1 в. (16—19—1008); 4 — без паспорта; 5 — конец XI—начало XII в. (21/22—25—325) Аи“йачал»
218
Н. В. РЫНДИНА
археологии, свидетельствует, что большая
часть форм изготовлена из мелкозернистого
однородного по структуре известняка, иногда
с небольшими включениями кварца. Это
формы для отливки объемных вещей
сложной орнаментацией (перстни, бусы
сочные кольца). Для более плотного
нения створок формы начинают при.мсц?
О 2 см
Рис. 11
1 — створка деревянной литейной формы из слоя XIII в. (12/13—10—1743); 2 — створка
деревянной формы конца XIX в. (этнографический музей в г. Тарту)
Стратиграфия каменных литейных форм
Ярус 1
1
Количество
2 3 4 5 6 7 8
1 - 3 — — 3 1
9 10 И 12 13 14
14 1111
15
16
2
17 18 19 20 21
2---------2 1
мягкий, но достаточно плотный камень,
легко поддающийся резьбе.
До XII в. литье в каменные литейные
формы применялось редко. Самая ранняя
форма новгородской коллекции относится
к концу XI—началу XII в. (21/22—25—
325). Это односторонняя форма, исполь-
зовавшаяся для литья конусовидных пу-
говиц.
Как показывает новгородская стра-
тиграфия, с XII в. количество ка-
менных форм возрастает. Появляются
свинцовые штифты, укреплявшиеся в у г.
блениях смежных створок. Это значительна
улучшило качество отливок. Особенным ма-
стерством и тонкостью исполнения выде-
ляются трех- и четырехсоставные формы,
служившие для литья «навыплеск». Ьа-ь;
дая из створок таких форм составляет 1
или 120° круговой поверхности 40 (рис.
Д 5).
40 См. приложение, № 8, 18.
Литье
тиска в
°тливки 1
вЫлУклый
лУчался <
с«ие
этом
Рис. 12. Ювелирные инструменты
1 — наковальня XV в. (4—4—1656); 2 — наковальня XIII в (13/14—12—1676); з— нако-
вальня XII в. (18—25—725); 4 — зубильце XI в. (22—24—876); 5, 7, 9 — клещи XI в.
(23—23—955 25—24—522, 21/22—23—1654); 6 — клещи XV в. (3—4—525); 8 — клещи
XIV в 17—11 —1198): Ю — ножницы; 11 — ножницы конца XI—начала XII в.
( (21/22-23-1626)
в формы, полученные путем от-
глине готовых изделий, давало
низкого качества. Как правило,
[ орнамент при таком литье по-
дмазанным, нечетким. Новгород-
„ Ювелиры использовали его редко. Об
Лог ГОворят не только результаты техно-
ййй ЧеСКОго анализа новгородских украше-
Фопи Й<гтИ циничность находок глиняных
* На Неревском конце обнаружены
три такие формы: две в слое XIV в. и одна
в слое XII в. В них отливались чрезвы-
чайно простые по форме конусовидные пу-
говицы 41 (рис. 8, 3).
Особый интерес для истории древнерус-
ского литейного дела представляет створка
деревянной формы, найденная в слое XIII в.
(12/13—10—1743). Это полуцилиндрический
41 См. приложение, № 10, 11, 26.
220
И. В. РЫНДИНА
брусок размерами 95x34x17 мм. На пло-
ской стороне бруска прорезаны два одина-
ковых углубления, служивших для отливки
бляшек в виде четырехлепестковых цветов
с полушарной выпуклостью в центре. Одно
из них сохранилось целиком, лепестки дру-
гого повреждены, так как один край формы
обломан. К каждому из углублений со
результаты дало пропитывание стеиок
растительным маслом. И в том, и и
случае форма прекрасно выдерживал,
гократное соприкосновение с расплав.।
металлом.
В связи с вопросом о возможности
в деревянные формы интересно вс1|(
сообщение Теофила об ислользоваш
Рис. 13. А. Деревянные наковальни (24/25—31—723; 26/27—31—784)
стороны полукруглой грани формы под-
веден короткий, широкий литник (рис. 11, 7).
Наличие литников убеждает нас в том,
что форма была двустворчатой.
Моделирование подтвердило возможность
отливки в деревянных формах изделий из
оловянно-свинцовых сплавов с невысокой
температурой плавления. Происходящее
при заливании металлом незначительное
обугливание стенок формы не препятствует
литью. Полностью устранить обугливание
удалось нанесением па стенки формы рас-
творенного в воде порошка мела. Хорошие
ревянных вставок в формы при литье п*
изделий из свинца 42.
Примеры литья в деревянные ф»Т'!
известны нам по этнографическим да ши-
До недавнего времени эстонские куста}
ювелиры с острова Саарема отливали н Т1Ч
сторонних деревянных формах оловяна
пуговицы 43. Целая серия таких форм 1
ными следами их длительного исполь-"'
42 Т h е о р h i I и s. Op. cil.. 'al
43 Eesti tnlupojn kasitiiid. Eesli raloa
aeumi naitus. Tartu, 1945, s. 7.
£ХНОЛог->я и₽о11эводатв
музее в г. Тарту “ (рис н "огРафическом
Инструментарий повгородскл
не ограничивался одними onvnJ» юиел»Ра
него дела. Многообразие и сло-г, " Л11Тей-
логических операций (тпспенив сть техно-
ие’ штамповка,
НОВГОРОДСКИХ ЮВЕЛИРОВ
Нанесении по °рабаты“аемое изделие при
коллектш У УДаров- 44 В иовгород-
валеп. ЦПИ ~ пять ювелирных иако-
Наковальня XII в (18—25
четырехгранный vA„n’ Z0—725) имеет
трапный корпус высотой 112 мм
О
5 с м
Рис. 13 Б. Деревянные наковальн
) требовали
инструментария,
чеканка, гравировка и т. д.)
применения обширного
включающего: наковальню простую и фи-
гУрную (шперак), молотки фигурные, мо-
лотки кузнечные, чеканы, клещи, кусачки,
пинцеты, зажимы, зубила, сверла, бородки,
ножницы по металлу, разного рода штампы,
пуансоны, резцы, напильники, паяльники,
Ц°ЛОЧИЛЬНЫе ДОСКИ. <ЛЯ1тпп
Наковальни применяются при сво Д
ковке или чеканке и служат опор ,
44 Инв. № 2680, 11663, И664, Н670.
Чуть выпуклая, квадратная в плане лице-
вая площадка наковальни площадью 36 см2
переходит в роговидный отросток длиной
35 мм. Он предназначался для проковки
кольцеобразных и втульчатых изделий
(рис. 12, 3). Размеры пижпей, сужающейся
части корпуса наковальни 25x30 мм 45.
В отличие от других видов ювелирных на-
ковален, широко распространенных в древней
Руси, наковальни с роговидным выступом известны
всего' в двух экземплярах: один — новгородский,
другой найден па Бородинском городище Смолен-
щины (см. В. В. С о д о в. Сельские поселения цеп-
В. РЫНДИНА
Четырехгранный корпус наковальни
ХШ в. (13/14—12—1676) заканчивается ло-
натковндным выступом, забивавшимся при
работе в деревянную опору (рис. 12, 2).
Высота корпуса 40 мм, длина лонатковпд-
ного выступа 48 мм, размеры рабочей пло-
щадки Ю,5 см2.
Наковальня XV в. (4—4—1656) имеет
высоту 157 мм. Размеры прямоугольной
рабочей площадки 10,8 см2. В нижней трети
своей высоты четырехгранный корпус на-
ковальни приобретает округлую форму и
закапчивается стержнем диаметром 35 мм.
При работе стержень вставлялся в дере-
вянный чурбак (рис. 12, 1).
Совершенно особое явленно в археоло-
гии представляют две деревянные наковаль-
ни новгородской коллекции (рис. 13 А, В).
Наковальня первой половины XI в. (24/25 —
31—723) имеет две круглые рабочие пло-
щадки, помещенные па противоположных
сторонах ее корпуса. Общая высота на-
ковальни 118 мм, диаметр верхней пло-
щадки 70 мм; в пей проделано два воронко-
образных углубления глубиной 10 aim, диа-
метром 9 мм. Диаметр нижней площадки
80 мм, па пей вырезано четыре углубления
тех же размеров. Корпус наковальни су-
жается в центральной части, так что в про-
цессе работы мастер мог зажимать нако-
вальню между ногами.
Вторая мягкая наковальня связана со
слоями конца X—начала XI в. (26/27—
31—784). Высота полушарного, чуть упло-
щенного снизу корпуса наковальни 70 мм,
диаметр рабочей площадки 110 мм. В се по-
верхности также прорезаны конусовидные
выемки глубиной 15 мм, диаметром 14 мм.
Они размещены в следующем порядке: одно
в центре площадки, шесть — окружают
центральное и четыре размещены по самому
краю па равном расстоянии друг от друга.
Для укрепления на опорной подставке в ниж-
ней, чуть уплощенной части корпуса сде-
лано воронкообразное ложе (диаметр 30 мм,
глубина 30 мм).
Железные, твердые наковальни исполь-
зовались при свободной ковке и при пло-
ской чеканке; выпуклая чеканка и тиснение
производились на деревянной наковальне.
11ри работе на лицевую поверхность дере-
вянной наковальни накладывалась мягкая
тральных районок Смоленской земля. МПА, <)•>
I960, cip. 109 НО, рис. 54, /). '
подушка из смолы или свинца оотянутая
по краю железным обручем 4». Размеры по-
душки точно соответствовали диаметру ра.
бочей площадки наковальни. При выдав-
ливапии рельефного рисунка на листе ме-
талла вытесняемая пуансоном смола или
свинец заполняли воронкообразные углуб-
ления на поверхности наковальни. Это со-
общало большую податливость мягкой опоре
и предохраняло от разрыва тонкую метал-
лическую заготовку (рис. 14).
Выковка ювелирных изделий произво-
дилась с помощью молоточков разной формы:
«. с одного конца широкие, с другого —
узкие; также тонкие и длинные, закруглен-
ные на конце, большие и меньшие; также
молотки сверху «рогатые», снизу «расши-
ренные» * 47. Среди новгородских находок
имеется два ювелирных молоточка (рис. 15,
4, 5). Молоток XI в. — сильно вытянутый,
со слегка изогнутым профилем (23—22—611).
Он имеет четырехугольный боек и задок-
остряк, напоминающий лезвие долота.
Втулка — овальная, продолговатая по
длине. Размеры молотка: общая длина 70 мм,
величина бойка 13x7 мм, ширина долото-
видного окончания 12 мм, размер втулки
14x4 мм, ширина молотка у выхода втулки
7 мм. Его вес — 34 г.
Молоток XII в., близкий по форме пер-
вому, имеет несколько меньшие размеры:
общая длина 61 мм, размеры бойка: И
X 9 мм, ширина долотовидного окончания 9 мм.
размер втулки 10x6 мм, ширина у выхода
втулки 7 мм. Вес молотка — 32 г (20—29—
738). Аналогичный молоток с прямоуголь-
ным бойком и вытянутым долотовидиым зад-
ком найден в Старой Ладоге в слоях XI —
XIII вв.48 Хорошо известна эта форма
в западноевропейском ювелирном инстру-
ментарии эпохи средневековья 49.
Для зажима и держания ювелирных из-
делий во время их обработки нснользова-
40 Круглая свинцовая подушка диаметром * i
обтянутая железным обручем, была найдена i'P1
раскопках 1936 г. в Киеве на б. Житомирской у •и,ц<
в жилище ХШ в. (М. к. К а р ге р. > кал. сеч
стр. 394-395, рис. 89, / 1 1
47 ,Р‘------ • ' cap. 6. Г 6';
С. та рая .lab'1,
... Tools а»''Г/,.
Л., 1948, табл. 1
4UW. М. К I i n~d е rs Ре|
poos, London, 1917, р. .*,()• G. G
Цов oldtid. Kristiana, 1906, laid
v ' Л (iiL’ ,ahL 5S' C II-
' • I. ।1 ppsala 19'Щ, labl. |85, /
Р"С- "•,г°то».-.е„1,е тисненых
изделий на мягкой наковальне
•5 Ч Ч\ ”
5 см
Рис. 15. Ювелирные инструменты
1 - напильник XIV в. (7-8-928); 2 — напильник X в. (27—30—1011); 3- зажимной иипцст XIV в.
(9_______________8__576); 4—5—молоточки XI и XII вв. (23—22—СИ, 20—29—738)
224
Н. В. РЫНДИНА
лись пинцеты-тисочки. При раскопках на
Неревском конце они встречены в слоях
XI—XIV вв. Пинцеты изготовлены из сло-
женной вдвое пружинящей пластины. Изо-
гнутые под прямым углом концы пластины
образуют Г-образные захватывающие губы.
Затяжное кольцо, насаженное на ножки,
предназначалось для неподвижного зажима
предмета в тисочках (рис. 15, 3). У един-
ственных в новгородской коллекции брон-
зовых тисочков этого типа (остальные
девять экз. сделаны из железа) на обеих
ножках имеются треугольные зарубки, в ко-
торые загонялось фиксирующее кольцо. Раз-
меры пинцетов-тисочков: длина 60—89 мм,
ширина пластинчатых ножек 6—8 мм, раз-
мах ножек 7,5—14 мм, диаметр затяжного
кольца 6—11 мм.
Помимо зажимных пинцетов, широкое
применение в ювелирной мастерской имели
пинцеты с плоскими губами. Они служили
для захватывания камней и разных мел-
ких предметов, для изгибания проволоки
при филигранных пли эмальерных работах
и пр. Такого рода пинцетов на Неревском
конце найдено двенадцать; они распро-
странены с конца X по конец XIV в. и
имеют самые разнообразные размеры: на-
чиная от миниатюрных щипчиков длиной
в 50 мм и кончая пинцетами с тонкими пла-
стинчатыми ножками длиной в 165 мм.
Аналогичные новгородским пинцеты-ти-
сочки и пинцеты-щппчпки широко известны
как в русской, так и в западноевропейской
археологии 50.
Имея дело с раскаленным металлом, юве-
лир постоянно прибегал к помощи клещей.
Ювелирные клещи, отличающиеся от куз-
нечных значительно меньшими размерами,
встречены на раскопе в количестве четырех
экземпляров. Из них только два сохра-
нились полностью.
В слое первой четверти XI в. найдена
половинка клещей с обломанной рукояткой
(25—24—522). Первоначальная длина кле-
щей — около 200 мм, длина губ 57 мм,
ширина их — 3 мм (рис. 12, 7). Целые
50 А. А. Спиц ы и. Владимирские курганы,
рис. 386, 406; два пинцета из Старой Рязани (рас-
копки В. А. Городцова), хранятся в ГИМ, план-
шет № 99/34а. G. G us t af son. Op. cit., tabl. 292;
\V. M.Flindcrs Petrie. Op. cit., tabl. LXI1,
7, 8, 21\ Du C li a i 1 1 u. The Viking Age. I. Lon-
don, 1889. Labi. 447; J. Petersen. Vikingeli-
dcns Hedskapcr. Oslo, 1951, tabl. 75.
клещи-плоскогубцы обнаружены к (
конца XI—начала XII в. (21/22—23— ](;- >
Их длина 182 мм, длина губ 64 мм, 1
накладывающейся части губ 28 мм. Шири
губ не превышает 5 мм (рис. 12, 9). В <
XIV в. пайдена еще одна половишь
щей (7—11—1128). Длина клещей 195
длина губ 55 мм (рис. 12, 8). Клещи-кpXj
губцы XV в. (3—4—525) имеют сильно
тянутые, конусовидные, слегка уклон,,
ные с внутренней стороны губы. Ра.пк ।
клещей: общая длина 160 мм, длина ।
58 мм, длина накладывающейся части
22 мм, ширина губ 3—5 мм (рис. 12.
Следует упомянуть обломок рукоятки,
рее всего принадлежавший ювелирным ь |,
щам, встреченный в слое XI в. (22—22—172
Длина сохранившейся части 265 мм.
Необходимой принадлежностью кая.,
ювелирной мастерской было зубпло. Зубилом
обрубались кусочки металла, пластинки
проволока. Тонким зубильцем могли на-
носиться некоторые виды орнаментов (н,-
сечка, спиральная нарезка). Новгороде к...
ювелирное зубильце (22—24—876) пхнет
длину 103 мм, ширина его клиновидно!
лезвия 6 мм (рис. 12, 4).
При раскопках 1958 г. найдены два
земпляра ювелирных ножниц, предпаз
чепных для разрезания расплющенной
в листы металла. Конструктивно это шар-
нирные ножницы из двух половинок, соеди-
ненных с помощью заклепки. Каждая по-
ловинка состоит из короткого лезвия
длинных рукояток с заостренными концами-
сильно изогнутыми в одном направлении.
При работе заостренный конец более длин-
ной рукояти вставлялся в деревянную пег
ставку, так что создавался удобный дл>!
резания рычаг. Размеры ножниц из слоя
конца XI—начала XII в. (21/22—23—I1'-1’'
общая длина 153 мм, длппа лезвии 20 у'1-
длина рукоятей 130 п 115 мм (рис. 12.
Ножницы из зачистки профиля более
сивны. Их длина 208 мм, длина .те.>ы’“
30 мм, длина рукоятей 160 и 170 мм (Рш
10). Радиус изгиба рукоятей у обоих
нляров близок к длине рукоятей. Пони
шись в глубокой древности, пожннй’4
металлу не изменили своей конетр) "
до наших дней. ,(|1
При изготовлении некоторых 111Л'
чатых браслетов, тисненых
тек, при ночнике сломанных хьр*
ювелир для пробивки мелких отверни
225
ТЕХНОЛОГИЯ
ч-алле применял борОдки п
бородка, опубликованных В “ ?0втг?Р0Дских
во втором томе трудов HoBronmi Колчиным
дицин 51, скорее всего иеппп. Дской э«спе-
обработке изделий из чеМ1о^3°Вались при
скольку диаметр пх рабочегп ?'еТалла- По-
ком велик для топких vvnn, СТРПЯ слиш-
бот. Ничем копструктивпо не оС^Венных Ра-
дузнечных, ювелирные борот», Т,личаясь от
ш„х размеров. В необходимый мень'
лпрного инструментария входив 6 Р <“Ве'
Шая металлическая сковородка р иеболь-
ручкой, которая ставилась ПЯР, длинной
угли вместе с отжигаемыми ПЛ1?Ка”е"иые
мыми изделиями. В Новгородской ™
ции имеются две такие сковопопки „ ллек~
,0 у „ „„ «.."S””',;,’"-""1™
УГ"х7уТьхТ“„.061
Выкованное или отлитое украшение
прежде чем ремесленник выносил его на
рынок, подравнивалось, выглаживалось, под-
вергалось шлифовке и полировке. При этом
широко применялся напильник, который по-
зволял снимать небольшие слои металла
удалять линейные швы и заусенцы. По
описанию Теофила, средневековые мастера
имели разнообразные напильники: четы-
рехгранные, трехгранные, круглые и полу-
круглые в сечении 52. Назначение напиль-
ника определяется как его размерами, так
и характером нарезки: ее глубиной, часто-
той, направлением.
На Неревском конце Новгорода найдено
множество напильников, но они как пра-
вило массивны по размерам и имеют двух-
рядную насечку, предназначенную для об-
работки железа и ”
вязких металлов,
ников всего три. „
Напильник X в. (27—30—1011). Длина
полотна 82 мм, общая длина ИЗ мм, форма
сечения напильника — прямоугольная. У че-
ренка: 7,5 X4,5 мм, у конца: 5,4 X 3,4 мм.
Однорядная насечка хорошо сохранилась на
всех четырех сторонах. Шаг зубьев »
3Убы напильника односторонние
было совершенно достаточно, учитыва~
кость и пластичность цветных
(Рис. 15, 2).
ПРОИЗВОДСТВА
стали — твердых и мало-
Ювелирных же напиль-
51 Б. А. Колчин.
ремесло Новгорода Великого, мил,
'СТР- 18, рис. 4, 5, 6. .. ш, cap. 17.
“Theophilus. Op. clt”
15 МИА, № 117
НОВГОРОДСКИХ ЮВЕЛИРОВ
с Пмм1™е.,ЭИ"У ювелирные напильники
Напильник XIV в. имеет насечку в виде
тройной елочки (7-8-928; рис 15 П
ибщая длина 194 мм, длина полотна 134 мм
Сечение у черенка 15 мм па 4 мм, у конца
На 3 мм- Шаг зубьев 0,6 мм.
Обломок напильника XII в. (19—21 —
1624). Общая длина сохранившейся части
/« мм, длина сохранившейся части полотна
17 мм. Сечение полотна прямоугольное: у че-
ренка 6x4 мм, у обломанного края Их
Х6,3 мм. Насечка простая, однорядная, на-
несена на все четыре поверхности. Шаг
зубьев 0,6 мм.
После обработки изделия напильником
его шлифовали и полировали. Разнообраз-
ные по твердости и структуре шлифовальные
камни являются одной из самых частых
находок при раскопках Неревского конца.
В заключение обзора новгородского юве-
лирного инструментария следует вспомнить
о небольших по размерам бронзовых весах,
использовавшихся ремесленниками при
взвешивании металлического лома, при со-
ставлении различных сплавов. Применение
весов в ювелирном производстве подтвер-
ждается их неоднократным нахождением
вместе с инструментами ювелиров 54.
Кроме отдельных инструментов, рас-
копки на Неревском конце позволили вы-
явить целые производственные комплексы,
связанные с ювелирным ремеслом.
К 20—30-м годам XII в. относится дом
ювелира, вскрытый на территории усадьбы
«Г». Это сруб-пятистенка № 577 размерами
6,6 X 8,5 м. В юго-западном углу восточной
части сруба помещалась печь,^ от которой
сохранился развал из камней и глины.
Размеры печи 1,6X1,6 м. Наряду с обыч-
ными для жилых построек находками внутри
и около сруба обнаружены куски бронзовой
проволоки, многочисленные обрезки листо-
вой меди, ювелирный молоток. Здесь же, 63 64
63 Б. А. Колчин. Черная металлургия п
металлообработка в древней Руси. МИА, № 32,
1953, стр. 219.
64 Е. Н. Мельник. Раскопки в земле лу-
чан в 1897—1899 гг. Тр. XI АС, т. I. М., 1901,
стр. 506—507; М. В. Талицкий. Верхнее
Прикамье в X—XIV вв. МИА, № 22, 1951, стр. 52.
См. ниже ювелирные мастерские Неревского раскопа.
226
н. В. РЫНДИНА
но в несколько более поздних напластова-
ниях найдена вышеупомянутая наковальня
с рогом.
С производством по обработке цветного
металла связан сруб № 583 (70—80-е годы
XII в.), расположенный на том же месте,
что сруб № 577. Внутри и вокруг него со-
браны многочисленные медные обрезки, пла-
стины, куски воска, обломки тиглей. Жи-
лой характер постройки подтверждается ее
большими размерами (8X10 м), обычной для
жилья конструкцией столбового опечка 5о,
найденными здесь вещами бытового назна-
чения (шиферные пряслица, гребни, ножи,
деревянная утварь и пр.).
На перекрестке Великой и Холопьей улиц
на усадьбе «А» раскопано жплище ювелира
XIII в. (14 ярус). В развале сгоревшего
сруба № 21 (размеры 5,6 X 5,6 м) рядом
с обычными бытовыми вещами лежали
куски медной проволоки, обломок литей-
ной формы, медная чашка весов, слиток
меди.
После гибели сруба № 21 на его месте
был выстроен сруб № 25, существовавший
до конца XIII в. (12—13 ярусы). Размеры
сруба 4,2 X 5,2 м. Он использовался как
хозяйственное помещение. Кроме зерна, вла-
делец усадьбы — богатый ювелир — хранил
здесь производственные запасы: около 30 ку-
сочков янтаря, четыре точильных бруска,
кусок свинца, медную проволоку. Жилище
ювелира расположено рядом. Это однока-
мерный сруб размером 7,3 X 5,5 м с остат-
ками столбового опечка в восточном углу.
Внутри него найдено пять кусков меди,
медная чашка от весов и обломок янтаря.
Ювелирный горн вынесен за пределы по-
строек. Его остатки в виде массивного раз-
вала камней и глины обнаружены у восточ-
ного угла жилища ювелира. Недалеко от
него найден целый тигель.
В слоях конца XIV—начала XV в.
на усадьбе «Е» (кв. 1334, XIX раскоп) вы-
явлен комплекс находок, связанный с ли-
тейным производством. Это две литые бронзо-
вые накладки, булавка с крестовидной го-
ловкой, бронзовая застежка и И перстней,
из которых 10 отлиты в одной форме. На
перстнях остались литейные заусенцы. Не- 66 * * * *
66 Совокупность конструктивных признаков,
позволяющих отделить жилые постройки от произ-
водственных, приводится в статье 11. И. Засурцева.
См. П. И. Засурцев. Постройки древнего Нов-
города. МИА, № 65, стр. 277—278.
которые из них даже не успели соi J{.
в кольцо (рис. 16). Здесь же пай,г,
куски шлака, обломки тиглей. Весь
комплекс обнаружен в углистом с/
димо, расположенная здесь мастерская
лира-литейщика сгорела.
Домашняя мастерская, вскрытая в ср
№ 761 на усадьбе «В», относится к in*pt
четверти XV в. Это сруб-пятистенка р
мером 4x5 м, выходящий па Великую у.пг
В западной секции постройки находил,
печь, местоположение которой обознач-
большим скоплением глины. Среди об,
ных бытовых находок в срубе и около
найдены биллоновая проволока, ова.п,-
свинцовая пластинка, осколок тигля,
лирные щипцы, шлифовальный бру< ок
В слоях XV в. обнаружены остатки л
вильного горна, окруженного металл,
ским шлаком и большим количеством
ных обрезков. Внутренняя часть горна бь,
округлой (диаметр 1,6 м), внешняя им-
четыре степки, сходившиеся под прямым
лом (2,4X2,6 м). Толщина глинобитных
нок 30—45 см. Они сохранились па вьк
25—30 см.
В заключение обзора новгородских юы-
лирных комплексов заметим, что во ы -
случаях, когда их удалось связать с
стройками, последние оказались жилым/.
Значит, некоторые операции по обработке
цветных металлов, не требовавшие псполь
вания специального горна, ремесленник вы-
полнял у себя в доме. Огнеопасные про-
цессы, вроде литья, горячей ковки, отжпь
производились за пределами жилых доме
в непосредственной близости к горну, ко-
торый располагался неподалеку от жилища
на открытом воздухе или в особом произ-
водственном помещении.
Размещение вскрытых в Неревском рас-
копе мастерских убеждает нас в том.
ювелирное производство бытовало на
ном и том же месте в течение существоь-
ния двух-трех ярусов мостовых. Вспомним-
к примеру, ювелирные мастерские на нор1
крестке Великой и Холопьей улиц,
ществовавшие здесь на протяжении
14 ярусов. Скорее всего, они принадлежа-111
двум поколениям наследственных ремеин
бв Кроме перечисленных мастерских. г» 11(-
стратиграфически связанных с XIV—X' Вг\и*.п'И-
однократно встречены скопления обломков * 4
медных пластин, обрезков, кусков сплав”1,
меди.
Рис. 16. Перстни из ювелирной мастерской конца XIV—начала XV в.
ников. К. Маркс и Ф. Энгельс писали,
что капитал средневекового ремесленника
«. . . заключался в жилище, ремесленных
инструментах и естественно сложившейся,
наследственной клиентуре; вследствие не-
развитого общения и недостаточного обра-
щения капитал был лишен возможности
реализации и поэтому переходил по на-
следству от отца к сыну» 57.
Итак, на основе топографии новгород-
ских ювелирных комплексов можно пред-
полагать существование наследственной
преемственности ювелирного ремесла, ко-
торая состояла в передаче по наследству не
только имущественных ценностей, но и тех-
нических навыков. Усвоение этих навыков
требовало длительного ученичества 5 , ко-
67 К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения,
3’fi81 По древнерусским письменным источникам
конца Х1-ХП вв. нам и сапожном
института ученичества в иконописании и ь
ремесле (Патерик Киево-Печерского монастыря,
торое неизбежно превращалось в производ-
ственное сотрудничество на основе родства.
Подобная форма примитивного ремесленного
товарищества была распространена во мно-
гих средневековых городах Западной Ев-
ропы.
ТЕХНИКА ПРОИЗВОДСТВА УКРАШЕНИЙ
В основу нашего изучения технологии
новгородской коллекции ювелирных изде-
лий положена типология, разработанная
М. В. Седовой 59. Незначительные измене-
ния этой типологии произведены по линии
1911, стр. 122—123. Богословие св. Иоанна Дамас-
кина, стр. 367; И. И. Срезневский. Тер-
минологический словарь древнерусского языка,
т. III. СПб., 1903, стр. 262). Предположение инсти-
тута ученичества в ювелирном деле высказывал
Б. А. Рыбаков в связи с рассмотрением двух новго-
родских кратиров с именами Косты и Брати л ы
(Б. А. Рыбаков. Указ, соч., стр. 300, 513).
69 М. В. Седова. Ювелирные изделия древ-
него Новгорода. МИА, № 65, 1959.
15
228
Н. В. РЫНДИНА
некоторого уточнения или разграничения
отдельных типов изделий. Стилистический
анализ украшений приводится в настоящей
главе только в тех случаях, когда это под-
сказывается необходимостью технологиче-
ской классификации.
Особо следует отметить, что около двух
десятков украшений (главным образом при-
весок) не включены в наш технологический
обзор; из-за плохой сохранности металла выяс-
нить их технологические схемы не удалось.
Браслеты. В Новгородской коллек-
ции насчитывается девять различных кате-
горий браслетов: витые, ложновптые, кру-
ченые, круглопроволочные, плетеные, пла-
стинчатые, створчатые, браслеты овальные
и полукруглые в сечении. Технология их
производства излагается далее в перечис-
ленном порядке.
Витые браслеты. Наиболее мно-
гочисленным типом витых браслетов яв-
ляются тройные, изготовленные из сложен-
ной втрое и перевитой проволоки. Концы
таких браслетов состоят из петли и свобод-
ного прямого жгута внутри нее. Иногда
свободный конец также изогнут в форме
петли 60. Тройные браслеты широко рас-
пространены среди всех славянских племен.
А. А. Спицын, основываясь на курганных
материалах Новгородской земли, датирует
их XII—XIV вв.61, А. В. Арциховскпй
относит их ко второй стадии вятических
курганов 62.
На Неревском конце за 1951—1957 гг.
их обнаружено 24 экземпляра в слоях с се-
редины XI до конца XIV вв., причем, 11 эк-
земпляров имеют свободный прямой конец
в петле, у остальных 13 свободному концу
проволоки придана форма петли. Все бра-
слеты перевиты пз круглой в сечении ко-
ваной или волоченой проволоки: пять из
медной, 12 из бронзовой и восемь из оловянно-
свинцового сплава. После изготовления пере-
витого прямого жгута ему придавали форму
руки, изгибая с помощью специальной дере-
вянной болванки овального сечения. При
этом некоторые браслеты проковывались лег-
кими ударами деревянного молотка по внеш-
ней поверхности витого жгута, надетого на
болванку. В результате этой операции
60 М. В. Седова Указ. соч. рис. 8, 1, 2.
61 А. А. С пи цы н. Гдовские курганы в рас-
копках В. Н. Глазова. МАР, № 29, 1903, стр. 31—32.
в2А. В. Арциховский Курганы вяти-
чей. М., 1930, стр. 137.
внешняя и внутренняя стороны браслета ц0.
лучали несколько уплощенную форму, Хог,,
общий рисунок витья не нарушался. ][/’
добной обработке подвергнуты пять трои,
ных браслетов из бронзовой проволоки (17
23—1174 А, 15-12-663, 11/12—13—К»
7-14-211, 6-15-800).
Но большая часть тройных браслетов и
совсем не проковывалась, или расплюи',
валась только на концах. Последняя
рация прослежена на шести тропи
браслетах из оловянно-свпнцового сил,и,
причем пять из них заканчиваются пет. и
с изогнутым внутри нее концом проволок,
проковка их приводила к тому, что обе ги т.
сливались в единый плоский круг, в котор.,
границы проволоки обозначены двумя ки,
центрическими линиями (рис. 17, 8). X р.
нологпческп этот прием применялся па пр.
тяженип всего периода существования трой-
ных браслетов.
Кроме тройных вптых браслетов с пет-
лей на концах, в Новгородской коллекции
пмеется большое количество трехпровол»hi-
ных браслетов: они перевиты также пз трех
проволок, но имеют прямые обрубленные
концы 63. Эти браслеты являются обычиоп
находкой в древнерусских курганах. В Нов-
городской земле они распространены. п<»
мнению А. А. Спицына, в курганах XI-
XI II вв.64 На Неревском конце их найдено
22 экземпляра: два из меди п 20 пз бронзы.
Их стратиграфия: в слое рубежа XI —
XII вв. — один экземпляр, XII в. — семь,
рубежа XII—XIII вв. — два, XIII в. -
12 экземпляров. Почти все трехпроволочные
браслеты (19 экз.) слегка уплощены с по-
мощью проковки трех сторон браслета: верх-
ней, нижней и внутренней. Два браслета
(14—22—1414, 11/12—19—843) уплощены
только с внутренней стороны.
Проковка производилась металлическим
молотком на жесткой наковальне: удары на-
носились на верхнюю сторону уже согну-
того по форме руки браслета. При этом со-
вершенно не нарушался рисунок витья. Д-1Н
сглаживания внутренней поверхности при-
менялась проковка браслета на мягкой на-
ковальне, что было необходимо для сохра-
нения рельефных выпуклостей внешней сто-
роны. После проковки все трехпроволоч-
ные браслеты обрабатывались напильником
и тщательно полировались (рис. 21, *)♦
63 М. В. Седова. Указ, соч., рис.
34 А. А. С п и ц ы п. Гдовские курганы, стр
Рис. 17. Браслеты (I—11)
230
н. В. РЫНДИНА
Особый тип витых браслетов: витые с су-
жающимися концами, четыре экземпляра
свиты из трех проволок, два — из двух про-
волок. Четыре экземпляра изготовлены пз
оловянно-свинцового сплава (18—23—147;
17-17-942; 17-17-942; 14-10-670),
один — пз биллона (11—16—279) и один
из бронзы (8—11—380). Технология вы-
делки этих браслетов сводилась к следую-
щим операциям: 1) отливка прямых тол-
стых жгутов; 2) тщательная расковка и
вытягивание их концов; 3) перевивание жгу-
тов в нагретом состоянии; 4) изгибание
витой заготовки по форме руки.
Витые четверные браслеты сделаны из
круглой в сечении проволоки, которая скла-
дывалась вчетверо и перевивалась, так что
на одном конце браслета получалась петля
с двумя свободными концами проволоки,
на другом — две петли.
Это очень распространенный среди сла-
вянских древностей тип. В единичных экзем-
плярах четверные браслеты встречаются
в Прибалтике G5. А. В. Арциховский отме-
чает их наличие уже во второй стадии
вятических погребений С6.
На Неревском конце найдено два экзем-
пляра этих браслетов из бронзовой прово-
локи в слое XIV в. (10—15—169; 8—11 —
380) 65 * 67. После изготовления внутренняя сто-
рона этих браслетов проковывалась на мяг-
кой подушке.
Особо следует выделить четверной брас-
лет из золотистой бронзовой проволоки,
концы которого украшены четырехуголь-
ными гнездами для вставок (21—26—136).
Внутренняя сторона и концы витого основа-
ния браслета были уплощены. К сплющен-
ным концам припаяны гнезда для вставок °8.
К категории витых браслетов можно отне-
сти два экземпляра, изготовленные с помо-
щью наматывания ленты из оловянно-свин-
цового сплава на литой округлый стержень,
обвивавшийся затем серебряной сканной
нитью (12-18-1138; 21—25—329). Браслет
21 яруса заканчивается овальными выпук-
лыми щитками, полученными с помощью
проковки литого стержня, лежащего в основе
браслета.
65 Katalog der Ausstellung zum X archeologischen
Kongress in Riga, 1896, Taf. XX, 26.
ee А. В. Арциховский. Указ.
стр. 137.
87 M. В. Седова. Указ. рис. 8, 4.
88 Там же, рис. 8, 8.
В слоях XIII в. найдено два браслета
из круглого в сечении стержня (оловяино.
СВИНЦОВЫЙ сплав), обвитого ТОНКОЙ СВИНЦО-
ВОЙ проволокой. Один из них заканчивается
треугольными щитками с отверстиями, прод_
назначенными для скрепления его концов
Вначале отливался по разъемной каменной
форме прямой стержень вместе с щитками,
затем он обматывался проволокой и и.ц 1(-
бался по форме руки (рис. 17, 2; 12—19—722).
Ложновитые браслеты имеют в сече
нии розетку. По форме они подражают витым
и отличаются от них тем, что изготовлены
с помощью литья. К ложновитым ОТНОСЯТСЯ
три экземпляра литых браслетов, закапчи-
вающихся уплощенными овальными расши-
рениями на концах (рис. 17, 3). Два пз них
происходят из слоя последних десятилетии
X 1-начала XII в. (21-23-319; 22—19-
617); один — из слоя конца XII—начал.।
XIII в. (16-13-676).
На всех браслетах хорошо виден литей-
ный шов (на верхней и нижпей стороне). От-
ливка производилась в разъемной глиняной
форме, полученной путем оттиска в глиш-
трехпроволочного браслета. Сначала отли-
валась плоская заготовка, которой затем
придавали форму руки.
Могли отливаться ложновитые браслеты
и в каменных литейпых формах. Такая разъ-
емная форма известна пз тайника Десятин-
ной церкви в Киеве69. В Новгороде обнару-
жен один браслет, отлитый в каменноп
форме (14—20—1240).
Выделяется по своей технологии обломок
ложповитого браслета XIII в. (13—20—834).
Он отлит по восковой модели, полученной
с помощью перевивания четырех жгутов
воска (рис. 17, 11). Вначале отливалась пря-
мая заготовка, затем по линии чуть выделив-
шихся на отливке желобков ювелир прохо-
дился зубил ьцем для придания большей
рельефности ложновитому контуру. Только
после этого заготовка изгибалась по форме
руки. Металлографический анализ не обна-
ружил никаких следов первоначальной ли-
той структуры. Она была стерта при допол-
нительной обработке литой заготовки бра-
слета (рис. 18, 1).
Микроструктурному анализу был под-
вергнут ложновитой браслет XIV в-
(рис. 17, 9). Он имеет четкие рельефные
89 М. К. Каргер. Тайник под развали нам»
Десятинной церкви в Киеве. КСИИМК, выв.
1941, стр. 76, рис. 24, 2.
Рис. 18. Микроструктура’(увеличение 240)
I — ложповитой браслет XIII в. (13—20—834); 2 — тупоконечный пластинчатый боаслет «пни,. хит
XIV и. (11 — 13—924); «?—тупоконечный 1пластипчатый браслет конца X— начала P\I К?»’Х11 чп11 }р7Ап‘‘,яла
чллстинчапай браслет с выпуклой серединкой XIV в. (10 ярус — 625); 5 — пластинчатый опЛ»».»?™ *
брасла^ХШ в. (13-11-489); 6 - ромбовидный в сечении браслет XII в С20-28-728) ‘‘,Ы
232
Н. В. РЫНДИНА
формы, приближающие его к настоящим
витым браслетам. Загибающийся край бра-
слета украшен четырьмя двойными ажур-
ными колечками, на первый взгляд припаян-
ными. Металлографическое исследование по-
казало сплошную, очень чистую литую
структуру, плавно переходящую в анало-
гичную структуру колечек. Никаких следов
паяния не обнаружено (рис. 5, 4). Таким
образом, анализ этого ажурного ложнови-
того браслета подтвердил положение о том,
что в древней Руси существовала техника
изготовления литейных форм по модели,
выполненной с помощью так называемого,
воскового вязания. Этот способ состоял
в следующем: изделие выплеталось из про-
вощенных шнуров, затем модель обмазыва-
лась глиной и высушивалась. После этого
форма подвергалась незначительному на-
греву до температуры плавления воска, а
затем длительному обжигу при темпера-
туре 800—900° (по аналогии с современ-
ным режимом обработки форм). При этом
воск плавился, а нитп сгорали. Перед залив-
кой металлом форма промывалась или про-
дувалась для удаления золы от сгоревших
жгутов. Подобная технология широко ис-
пользовалась древнерусскими и особенно чуд-
скими ювелирами при изготовлении ажур-
ных украшений. Преемственно развиваясь
и усложняясь, она перешла в современное
литейное производство. Современное точ-
ное, так называемое прецизионное литье,
ничем принципиально не отличается от во-
скового вязания.
Крученые браслеты имеют
в сечении звездчатую фигуру. Их поверх-
ность состоит из расположенных по спирали
чередующихся острых выступов и полукруг-
лых углублений, которые получены пере-
кручиванием нагретого металлического стер-
жня треугольного профиля (рис. 17, 1).
В Новгородской коллекции 12 крученых
браслетов имеют сужающиеся концы, 11 из-
готовлены из оловянно-свинцового сплава
и один из меди. Все они связаны со слоями
XII—XIII вв. (19 ярус — 2 экз.; 16 ярус —
3 экз.; 15 ярус — 2 экз.; 14 ярус — 3 экз.;
13 ярус — 2 экз.). Крученые браслеты харак-
терны для чудских племен Прибалтики.
Широко известны они в древностях Сканди-
навии эпохи викингов 70.
70 Du С h a i 1 1 u. Op. cit., v. I, p. 240, tabl.
508; А. О 1 d e b e г g. Op. cit., h. II, s. 45, tabl. 84;
H. Arbman. Op. cit., v. 1, tabl. 110, 6.
M. В. Седова ошибочно считает эти бр„
слеты ложновитыми, полагая, что они от.в»
вались по формам, снятым с подлинш
витых браслетов 71 72 73.
Круглопроволочные б р а с л с i
дают в сечении круг. К первому типу отв.
сятся браслеты с сужающимися концами
В Новгороде их встречено 11 экземпляр!
из них шесть из золотистой бронзы и пять
оловянно-свинцового сплава. Они битов,.,
с X по XIII в. (28—14 ярусы). Мпкрострук
ный анализ показал, что изготовление эт/
браслетов сводилось к отливке прямого ст<
жня, который затем изгибался и прокоп,
вался в нагретом состоянии (на фоне ост,
ков литой структуры — двойники и равн
осные зерна).
Особую группу составляют круглопр.-
волочные браслеты с загнутыми концами
В Новгородской коллекции — три экз< ”
пляра таких браслетов из оловянно-свппц
вого сплава. Стратиграфически они связан
со слоями XI—начала XII в. Все трп выь
ваны и изогнуты по форме руки. Этот тип
браслетов встречается среди вятпческпх
кривических древностей 74.
Плетеные браслеты. В Не-
городской коллекции два типа этих брас.и
тов. К первому относятся браслеты, сплетен-
ные из семи проволок; концы их пли
имеют дополнительных образований, или
петлеобразны75 * * 78. Всего их четыре экземпляра
(в слоях XI—начала XV в.).
Особенно интересны два браслета. Бра-
слет начала XV в. (5—9—1180) выплетен
из бронзовой волоченой проволоки диамет-
ром 1,1 мм. Его плетеное основание с одной
стороны заканчивается трехпроволочнои
овальной петлей. Для изготовления такою
браслета брались три длинные проволоки,
которые в центральной части перевивались
и складывались вдвое, образуя петлю. Сво-
бодные концы давали шестппроволочный
жгут для плетения. В процессе плетения
петля надевалась на какую-нибудь опору
71 М. В. Седова. Указ. стр.
рис. 8, 9, 11.
72 Там же, рис. 8, 12.
73 Там же, рис. 8, 13.
74 Н. И. Б у л ы ч о в. Раскопки по средне
течению реки Угры. Записки Моск, археол. нн т. .
1913, т. XXXI, табл. VIII, 72; е г о ж е. ‘Ь’урнал
раскопок по части водораздела верхних ириюм
Волги и Днепра. М., 1899, табл. XXX, 9- , .,
78 М. В. Седова. Указ, еоч.» рнс.
233
ТЕХНОЛОГИЯ ттг>
°ИЗВОДСТВД
и К жгуту присоединяла^
волока. лась еще Одна Про_
проволок,’’Г" °®аль«Ук> петлю
проволочка УдалялаРсье(9-1ПоГ
Давало возможность °блегча™ пле-
Т.ПСТ — ТЬ Ремесленнику
изготовление браслетов^сЛвободаымп8^’!
Другой браслет Имеет
из четырех -------
тения одна
1076).
Петлеобразное окончание
тение, доппгта __
обходиться без пом^щниковГ В' то 7"
изготовление браг.лп™^ - ° /КС
цами требовало участия „
одного - производившего плетспИРЧеЛ°В0К:
того — державшего копны ппп!? ’ , дру‘
ресно, что оба браслета "Р°ВОЛОК“- И"те-
окончанием — поздние по пп тле°бразным
„ w ^^днпе по времени (XIV
начало XV в.). Такие браслеты встречаются
у вятичеи, кривичей, мордвы”. И31=
они в средневековых древностях Скаиди
навии ”. ™|д“
Ко второму типу относятся браслеты
имеющие пластинчатые овальные оконча-
ния ' . Они выплетались из проволок, число
которых колеблется от четырех до семи.
В Новгороде найдено четыре таких браслета:
один в слое конца XI—начала XII в. (21 —
23—1064) и три в слое XIII в. (12—10—671;
13—21—1465; 15—21—146). Овальные щитки
получались за счет проковывания мягкой
оловяпно-свинцовой проволоки на концах
плетения.
Браслет XII в. (18—23—1214) заканчи-
вается литыми рельефными щитками, при-
паянными к проволочному основанию. Он
выплетен из оловянпо-свинцовой проволоки.
Аналогичные браслеты, но изготовленные
из серебра, встречаются в кладах Киевского
княжества, зарытых в конце XI—начале
XII в.76 77 78 79
Пластинчатые браслеты
имеют в сечении вытянутый прямоугольник.
В Новгородской коллекции насчитывается
несколько типов этих браслетов.
К первому относятся тупоконечные пла-
стинчатые браслеты со скругленным_ у
ющимися концами 80. Этот тип шир
пространен среди всех славяне
ских племен. В Новгородских курганах он
76 А. В. Арциховскии. Указ.
CTP- „20- . t i i g, Vikingemi Vest-
77 H. 8 c n e v e i i &• _
Europa. Oslo, 1933, S. 92, Ta . , рИС. 8, 7.
78 M. В. Седова. Ука • p ие клады.
70 Г. Ф. Корзухина.
М.-Л., 1954, табл. хШ’/’ ^со’ч., рис. 9, 9, 7.
во М. В. Сед о в а. У на
НОВГОРОДСКИХ ЮВЕЛИРОВ
”оХаьшебНраХбте"Н°в П0Л1Ю- В Новгороде
XIV вв. (хГв оПСТрс'1е"и « слоях XI-
ХИ1в.-&;Х13уГ2^^)-4ЭКЗ-:
<Х’™Т г"' ЯГЕ
11 И?.,12 ~1'Н«-о-™»: 26—30—
11ри исследовании обломка браслета из
слоя рубежа XIII-XIV вв. (11--7-б9т
была обнаружена интересная структура: на
люТ ° paBH00CIJbIX зерен, получаемых при
лкибои горячей деформации или холодной
деформации с последующим отжигом,
четко прослеживались цепочки совершенно
параллельных включений (рис. 5, 6). Такая
направленность и строгая параллельность
включений возможна в двух случаях: 1) при
прокатке; 2) при особой ковке, когда между
металлом и молотом находится твердая глад-
кая прокладка. Однако структура исследо-
ванного нами браслета позволяет говорить
о прокатке. Дело в том, что вытянутость
включений видна только на продольном
шлифе, т. е. расточение металла шло в основ-
ном в продольном направлении. Это воз-
можно только в случае прокатки, так как
ковка с прокладкой приводит к равномер-
ному расплющиванию по всем направлениям.
В Западной Европе прокатка хорошо
известна в XV в.81 О более раннем времени
сведений мы не имеем. Микроструктурный
анализ новгородского пластинчатого бра-
слета позволяет считать, что этот технологи-
ческий прием был знаком новгородским реме-
сленникам уже в начале XIV в.
Структура пластинчатого браслета конца
XII—начала XIII в. (16—12—660) с орна-
ментом, выполненным зубчатым колесиком,
показала, что иногда для получения тонкого
листа бронзы новгородские ювелиры при-
бегали к простому выплескиванию металла
на гладкую поверхность наковальни или
специальной каменной подкладки.
Поверхность тупоконечных браслетов,
как правило, покрыта чеканными узорами
в виде ромбов, плетенки, строчечных вдав-
линок, крестов и пр. (рис. 17, 4, 5, 7). Юве-
лиры при нанесении орнамента использо-
h е о Ь а 1 d. Technik des КшийЬатЬ
werks in zehnten Jahrhundcrt. Berlin, U33, b. -b •
234
Н. В. РЫНДИНА
вали кружковые, треугольчатые, зубчатые,
пирамидальные, конусовидные пуансоны.
Особенно часто встречаются па новгород-
ских браслетах отпечатки кольцевого чекана
и зубчатого колесика. Бинокулярная лупа
позволила установить, что колесико могло
иметь различное число зубьев: от 12 до 24.
Зубчатый колесовидный орнамент особенно
характерен для Псковской, Новгородской,
Смоленской и Суздальской земель82.
Овальнокопечпые браслеты закапчива-
ются овальными щитками, отделенными суже-
ниями от пластинчатой основы браслетов 83
(рис. 17, 10) А. В. Арциховский отмечает,
что «ареал этого типа огромен: от Венгрии
до Костромской и Пермской губернии, но
нигде, по-видимому, этот тип не является
преобладающим» 84. В Новгороде найдено
11 экземпляров овалыюкопечных браслетов
и все в слоях XII—XIII вв. Восемь из один-
надцати браслетов отлиты из оловянно-свин-
цового сплава в односторонних каменных
формах.
Как показал металлографический ана-
лиз, бронзовый овальноконечпый браслет
13 яруса (11—489) отлит в односторонней
металлической форме. После отливки заго-
товка изогнута в нагретом состоянии по
форме руки (рис. 18, 5).
По своей технологии выделяются два
браслета 14 яруса. Один из них отлит по вос-
ковой модели (14—12—702), что подтвержда-
ется характером рельефного растительного
орнамента, выполненного путем утопления
воскового фона. Другой браслет вырезан из
тонкого листа оловянно-свинцового сплава
и затем изогнут (14—20—1136). Вся поверх-
ность браслета покрыта ассиметрпчным гра-
вированным орнаментом типа бегунка.
Браслеты пластинчатые узкие, гладкие;
11 экземпляров этих браслетов связаны со
слоями XII—XIII вв. Исследование на мик-
роструктуру обнаружило однородную для
всех браслетов технологию. Все они изготов-
лены из тонких кованых пластин (один из
биллона, два из оловянно-свинцового сплава,
остальные из бронзы).
Пластинчатые загнутоконечные браслеты
имеют концы, загнутые кольцом вверх85 86 * 87.
А. В. Арциховский отмечает, что этот тип
82 Б. А. Рыбаков. Указ, соч., стр. 282.
83 М. В. Седова. Указ, соч., рис. 9, I, 20.
84 А. В. Арциховский. Указ, соч.,
.стр. 22.
86 М. В. Сед о в а. Указ, соч., рис. 9, 15, 25.
«. .мог бы считаться характерным для Г1.и.
мени вятичей, если бы не был распрострац<
в Западной Европе (в Чехии и особсиш,
в Венгрии)» 8в. В Новгородской колли-,
ции — восемь пластинчатых загнутокож
ных браслетов (слои XI—XIV вв.).
Внешнее изучение подсказывало выво •
что все браслеты этого типа ковались. |j
микроструктурный анализ оронзового бр,..
слета 15/16 строительного яруса, орнам<-
тированного зубчатым колесиком, обиар
жил литье. Видимо, металл выплескивал г
на какую-то горизонтальную поворхиос
в 'результате получалась тонкая металл и ч-
скгГЯГ-Пластннка. Структура свидетельству»
что изгибание браслета и нанесение ори. -
мепта производилось уже в остывшем состоя-
нии. Рассмотрение орнамента этого браслеы
в бинокулярную лупу выяснило, что КОЛ'
спко имело 22 зубчика.
Интересен зигзагообразный орнамент и >
бронзовом браслете 13 яруса (20—132*и.
Каждый зигзаг состоит пз двух тончайших
строчечных линий. Он наносился двойным
зубчатым колесиком. Обе накатки такой?
колесика были насажены на одной оси. С\дя
по характеру чеканного орнамента браслета
9 яруса (8—526), новгородские ювелиры
использовали и тройное зубчатое колесики
Среди пластинчатых браслетов Новгород-
ской коллекции особо выделяются пять бра-
слетов, средняя часть которых украшена
продольным выпукло-вогнутым валиком '*
Один из них найден в слое XI в. (22—26—
11), два — в слое XIII в. (13—17—325, 14-
16—1041) и два — в слое XIV в. (9—19-
765; 10 ярус, кв. 625). Эти браслеты изготов-
лены из тонких пластин золотистой бронзы
и отделаны на мягкой наковальне с помощью
круглого в сечении металлического стержня.
Стержень укладывался на пластинчатую з.
готовку и оттискивался ударами молотк.
Микроструктура двух браслетов (9 и 10 яру-
сов) показала, что тпснению предшествовал
нагрев пластины (рис. 18, 4).
Один из браслетов этого типа (14—19-
1041) интересен тем, что пластина, из кото-
рой он сделан, использована вторично: на
внутренней ее стороне хорошо заметны
следы гравированного орнамента в виде зиг-
загов и S-образных завитков. Это не прооа
88 А. В. А р ц и х о в с к п и. У к;
стр. 21.
87 М. В. Седова. Указ, соч., рве. 9. •• •
ВГОРОДСКПХ ЮВЕЛИРОВ
235
тр^нология гтта
°ПЗВОДСТВА
резца, поскольку орПам
.осмысленный характер НТ Носит ВПолпе
Массивные браслеты с ввп
динкои, украшенные разпоД Усклой сере-
яыми и гравированными у3Роап31,Ымп чскап-
терны для прибалтийских Р"'”’ хаРак-
Встречаются они и в кургаД v Лрев1,°етей ”.
земли80. ур Нах Но«городской
Створчатые б п а Р ,
.стоят из двух пластинчатых ствопо?’1 С°“
пенных шарнирами. Семь и? 1 Р ’ соеДи-
чатых браслетов, найденных в “н™ СТиор'
ттдагадте?
294) и одни из бронзы (0-12-89 »« В этом
убеждают характерные для литья в ишеткиё
4>ормы орнаментальные особенности ”' “
браслетов. Их поверхность украшена певе-
плетающимися выпуклыми линиями стили-
зованного растительного узора или нитями
ложной зерпи и филиграни. Поперечные
выпуклые пояски ложнофилиграпных нитей
заходят на гладкий фон изделия.
Особого внимания заслуживает биллоно-
вый браслет, найденный в слое конца XII —
первых десятилетий ХШ вв. (15/16—20—
1272; рис. 17, 6). Ширина его 2,9 см. Каж-
дая створка браслета разделена поясками
ложной филиграни на три горизонтальных
полосы. Центральная полоса заполнена це-
почкой рельефных ромбов, две боковые —
треугольничками ложной зерни. Скорее
всего, этот браслет отлит в глиняной форме,
причем, рисунок исполнен острием непосред-
ственно по поверхности глины. В пользу
этого говорит густота ложпозернеиного рель-
ефа при четкой конической форме каждого
зернышка.
Створчатый браслет конца ХШ на-
чала XIV в. (11—12—900) вырезан из тонко
выкованной бронзовой пластины. Он УкРа
шен четырьмя продольными желооками, ко
торые нанесены колесиком с уплощ
краем. На обратной стороне браслета^ за-
метны рельефные полоски, соответ у ка
желобкам. Видимо, бронзовая на_
перед протаскиванием колесика
88 Katalog der Ausstellung. . Ja^^ ’ g рг_
88 А. А. С п и Ц ы и. Курганы Санкт
ской губернии в Pac^2nKa‘lrr ill 3 стр. 51, 52.
МАР, № 20, СПб., 1896, табл срс д 0 в а.
80 Описание этих браслето 'д
Указ, соч., стр. 253, рис. 9,
®аяг
ПОЙ ковке Т"ВКИ П0ДП0Ргал1<сь холод-
профиля Вовял рида1шя им более четкого
CTeirren/ Бозмо,кно’ с ЭТОЙ целью литой
бок'в пвкладывался в специальны” жсло-
оок в наковальне (рис. 18, 6).
КаПЧ1|вая технологический обзор нов-
впРться'\'ю браСЛСТОВ’. необходимо оет“о-
. 1 Двух уникальных экземплярах
1. иоломок пластинчатого бронзового
браслета, поверхность которого украшена
т пкпм гравированным орнаментом в виде
стнлизовашгой растительной плетенки (13—
1о 1209). Вначале основные черты будущего
узора легко и быстро намечались тонким
резцом. Когда контуры рисунка были готовы,
мастер брал другой, более крупный резец, и
плавным движением вел его по намеченной
липин, всегда толкая его от себя: гравиро-
ванный орнамент приобретал от этого боль-
шую четкость линий.
2. В слое XI в. (23 ярус) найден обломок
массивного, слегка выпуклого браслета из
золотистой бронзы. Край браслета украшен
плетеньем, образующим ряды ромбов 91 92.
Каждая прядь плетепця состоит из вере-
вочки, окаймленной рядами зубчиков. Орна-
мент наносился пуансоном, рабочая часть
которого имела форму трехгранной пира-
миды. Выполнить такой узор было сложным
и кропотливым делом.
Интересно отметить, что на аналогичных
браслетах из поздних курганных комплек-
сов Новгородский земли то же плетение вы-
полнено зубчатым колесиком 93 * *.
Перстни. Коллекция новгородских
перстней, насчитывающая более 150 экзем-
пляров, представляет особый интерес для
нашего исследования в силу своей много-
численности и большого разнообразия тех-
нологических характеристик. Среди новго-
родских перстней наиболее массовую кате-
горию составляют пластинчатые
перстни, представленные пятью типами.
91 м в. С е д о в а. Указ, соч., рпс. 9, 26, 27.
02 Там же рис. 9, 24. Такие браслеты распро-
сТраВе.ш срКеДИР Прибалте,<их племоя: KaJog
<ier «“два'браслета из расколок В. “п„1'ла:10“а’
Хранятся в Эрмитаже (№ 868/207, 868/208).
236
Н. В. РЫНДИНА
Широкосрединные незамкнутые пластин-
чатые перстни встречаются у всех славян-
ских племен. В Новгородской коллекции —
12 перстней этого типа (слои X — начала
XIV в.). За исключением одного биллоно-
вого перстня (22—23—965) 84, отлитого в
односторонней каменной форме, все осталь-
ные перстни кованые (рис. 19, 7, 2).
Широкосрединные завязанные перстни
имеют сужающиеся концы, завязанные уз-
лом на тыльной стороне. А. А. Спицын счи-
тает их типично русскими украшениями 85
п датирует XI—XII вв.86
В Новгороде найдено два таких перстня.
Один бронзовый (24—27—355), другой
серебряный (22—24—375) 87. Оба перстня
кованые. Вдоль щитка бронзового перстня
проходит двойная полоса строчечных вдав-
линок. Такие же полосы обрамляют края
щитка. Исследование щитка в бинокуляр-
ную лупу показало, что расстояние между
верхней и нижней линией вдавлинок по всей
длине щитка остается постоянным. Оно
равно 1,15 мм. Не вызывает никаких сомне-
ний, что при нанесении этого орнамента ис-
пользовалось двойное зубчатое колесико.
Расстояние между его укрепленными на од-
ной осп лопастями соответствовало 1,15 мм.
Структурный анализ широкосредпнных за-
вязанных перстней из вятическпх погребе-
ний показал, что у вятичей они отли-
вались 88 100 101 102.
Широкосрединные замкнутые перстни
встречены в слоях XI— начала XIV в. Наи-
более древний перстень этого типа отлит по
глиняному оттиску (XI в. — 23—27—1232).
Исходным оригиналом послужил перстень,
украшенный рельефным бегунком, окайм-
ленным треугольчатыми чеканными отпечат-
ками с тройными кружочками ложной зерни
внутри (рис. 20,3). Широкосредпнный пер-
стень из оловянно-свинцового сплава конца
XII —начала XIII в. отлит в односторонней
жесткой форме, а затем изогнут и спаян
(16—12—679) ".
Интересна технология двух наиболее
поздних перстней этого типа (15—15—493;
84 М. В. Седова. Указ, соч., рис. 10, 32.
85 А. А. С п и ц ы н. Древности бассейнов рек
Оки и Камы, МАР, № 25, табл. XXV, 7.
80 А. А. Спицы н. Гдовские курганы,
стр. 35.
97 М. В. Седова. Указ, соч., рис. 10, 7—9.
88 Н. II. С т о с к о в а. Древнерусское литей-
ное дело, стр. 72.
88 М. В. Седова. Указ, соч., рис. 10, 30.
11—7—669). На боковых сторонах их обо.;,
ков хорошо заметны следы поперечных ли.
тейных швов (рис. 20, 3, 77). Это характер-
ный признак отливки в двусторонних камен-
ных формах со вставным стержнем. В Каи-
дой створке такой формы вырезался каин i
полукруглого профиля, ширина котором
соответствовала внутреннему диаметру ц(-р.
стня. В стенке канала делалось поперечна
углубление для ободка перстня, к которому
подводплся литник. Соединив створки формы
и вставив в канал цилиндрический стержень,
приступали к литью. После разъема форми
готовый перстень нужно было снять со стер-
жня.
Пластинчатые прямые незамкнутые пер-
стнп имеют одинаковую ширину и с наруж-
ной и с тыльной стороны. Особенно широк..
они распространены у западных славян.
В Новгороде перстни этого типа найдены
в слоях X—XIII вв. Четыре бронзовых
одни перстень из оловянно-свинцови <•
сплава изготовлены пз тонко прокованной
пластины. Судя по сглаженности и нечет-
кости орнамента, два бронзовых перстня
и 26 ярусов согнуты пз пластины, которая
отлита в форму, полученную путем оттиска
в глине готового изделия (рис. 20, 5). Два
экземпляра (один из золотистой бронзы —
19 ярус, другой из оловянно-свпнцовою
сплава — 27 ярус) согнуты из пластины,
отлитой по односторонней каменной форме
(рпс. 20, 7).
Два квадратносредпнных пластинчатых
перстня пз Новгородской коллекции отлиты
по разъемной каменной форме со вставным
стержнем (17—18—904; 18—20—460) 11,0
Щптки этих перстней орнаментированы рель-
ефной плетенкой. Совершенно аналогичные
перстни известны пз вятическпх подмосков-
ных курганов 101 и из Старой Рязани 10‘-
Единственный в Новгородской коллекции
разомкнутый решетчатый двузпгзаговый пер
стень отлит по односторонней каменной форме
(16—17—1098) 103. В некоторых окошечках
перстня сохранились тонкие пленки затек-
шего металла, получившиеся от неплотною
соединения створок формы. Н. Н. Стоско-
вой был сделан структурный анализ решет-
100 Там же, рис. 10, 28.
101 Археологические памятники Москв и Но1'
московья, М., 1954, стр. 51, рис. 6, 2.
102 А. Л. Монга й т. Старая Гни
№ 49, стр. 178, рис. 137, 4.
103 М. В. Седова. Указ, соч., рис. Ю, •
Рис. 20. Перстни (I—14)
НОВГОРОДСКИХ ЮВЕЛИРОВ
23!)'
ТЕХНОЛОГИЯ производства
чатого перстня из раскопок И. И Ev„..
в Смоленской губернии — ьУлычова(
литую структуру. По своемуИХ1ДДЛк'1ЯТКую
аналогичен новгородскому 1м ХаРактеРУ он
Печатные перстпн п„„
круглые, овальные, прямоугольные"^. п0Х
чатные перстни с круглыми щитками по
технологии делятся па три группы. К „ервой
ВОИ модели.) Перстень X в. украшен гоапп
ровапиым изображением птицы с васппо
стертыми крыльями *»’. распро-
нпй!1ЯТЬ пеРстней с круглыми щитками
в Разъомн„В АСЛ°ЯХ 10-18 ярусов’ °™"™
ПогобТ Ф°РМаХ С° вставным стержнем,
подобная технология характерна и для де-
сяти перстнеп с овальными печатками
2
Рис. 21. Макросъемка
1 _ печатный перстень конца XIII—начала XIV в. (11—18—1379); 2 — часть кольца витого трехпроволочногоТбраслета-
XIII в. (13—14—966)
относится один экз. XII в. ИЗ оловянно-
свинцового сплава, у которого массивный,
отлитый в отдельной форме, щиток спаян
с дужкой. Круглый медальон этого перстня
(18—19—1104) имеет выпуклую централь-
ную часть с очень схематичным изображе-
нием птицы с распластанными крыльями,
по краю медальона проходит полоса ложной
зерни 10в.
Три экземпляра (два из оловянно-свип-
цового сплава — 11 и 15 ярусов и один из
бронзы — ниже 28 яруса) отлиты по воско
104 н. Н. С т о с к о в а. Древнерусское литей-
ное дело, стр. 43.
i°6 Подробное стилистическое
М. В. Седова. Указ, соч., стр.
юв Там же, рис. 10, 34.
описание
255.
(рис. 20, 6, Р, 12, 14; семь экземпляров из
биллона и три — из оловянно-свинцового
сплава).
Один биллоновый перстень, на овальной
печатке которого помещено изображение
руки (11—18—1379), отлит по восковой
модели: бинокулярная лупа выявила харак-
терные для резьбы по застывающему воску
линии с поперечными выщерблпнками
(рис. 21, 1).
Шесть новгородских перстней с прямо-
угольными щитками (6—15—778; 9 14
1163А; 9-14-234; 13-19-1133; 13—21-
767; 14—21—759) — цельнолитые из оло-
i°7 Апалогичп й перстень пайдсп при раскоп-
ках П. М. Еременко в земле радимичей, ЗРАО,
т. VIII, вши. 1—2, табл. III, 3.
240
Ы. в. РЫНДИНА
вянно-свинцового сплава (разъемная форма
со вставным стержнем; рис. 20, 10, 13).
Единственный в Новгородской коллекции
квадрифолийпый перстень (14—22—624) от-
лит из серебра по восковой модели. На щитке
перстня литои геометрический узор. Ана-
логичные перстни были найдены па Кпяжей
Горе 108 и в земле северян 109. Известны
квадрифолииные перстни и па территории
вятичей, ио на их щитках имеются изобра-
жения фантастических животных 110.
Таким образом, печатные перстни чаще
всего отливались в разъемных формах со
вставным стержнем. К помощи восковой
модели прибегали только в тех случаях,
когда форма печатки или форма перстня
в целом была сложна и выполнить ее в камне
было затруднительно.
Одним из самых распространенных укра-
шений всех славянских племен были руб-
чатые перстни. На Неревском конце их
найдено десять, в трех случаях они имеют
незамкнутые концы 11Ч Основная их масса
обнаружена в слоях XII—первой половины
XIII в. и только один в слое конца XIV—
начала XV в. (20 ярус 3 экз., 19 ярус —
1 экз., 18 ярус — 2, 17 ярус — 1, 15 ярус —
2, 6 ярус — 1). Все кольца бронзовые,
литые по разъемной жесткой форме
(рис. 19, 3).
Микроструктурный анализ двух перстней
показал, что после отливки насечка на их
тыльной стороне углублялась зубильцем
(15-23-847, 18-20-1008; рис. 19, 4).
Круг л опро в ол очн ые гладкие
перстни, широко распространенные среди
славянских курганных древностей, представ-
лены в Новгородской коллекции восемью
экземплярами (слои XI—первой половины
XIII в.). Семь из них имеют разомкнутые
концы. Все перстни этого типа — литые.
Микроструктурное исследование обнаружи-
ло, что замкнутые перстни отлиты без вся-
кой последующей обработки; для разомкну-
тых экземпляров характерна отливка пря-
мого жгута и его последующее сгибание,
}В результате которого нарушалась первона-
чальная литая структура (рис. 19, 5).
108 д. я. С а м о к в а с о в. Основания хро-
нологической классификации и каталог коллекции
древностей. Варшава, 1892, № 4188.
109 Там же, № 4182.
110 А. В. Арциховский. Указ, соч.,
рис. 75—77.
ш М. В. С е д о в а. Указ, соч., рис. 10, I, 2,
Два круглопроволочных перстня (2?
24—315; 15—22—814) позолочены.
Сппральпые проволочные л,
стни получали путем наматывания пр,
варптельпо нагретой проволоки на боли.,н
округлого профиля (21—25—305; 21 —<
41; 23-27-52; 24-28-3). Спира.и,и
перстни были излюбленным украипчп-
чудских племен средней Оки 112. Ширг
известны они и среди древностей ПриС,
тики X—XI вв. 113
Технология витых, ложновптых и и.,,
тепых перстней совершенно аналогична Г.р
слетам соответствующих типов.
Интересен единственный в Новгороде].,
коллекции ложноплетеный перстень и
оловянно-свипцового сплава (рис. 20. h
Он отлит по форме, полученной путем от-
тиска в глине перстня шестипроволочп-.
плетения (22/23—25—882).
Перстней со вставками на Неревсь-.м
конце обнаружено 32 экземпляра в слоях
X—XIV в.114 Опп имеют круглопрово.т-
ные или квадратнопроволочные, реже —
пластинчатые ободки с круглыми, ова.н-
ными, прямоугольными гнездами для вста-
вок из стекла различных цветов. Этот тип
включает в себя четыре разных по своей
технологии группы. Большая часть перстней
со вставками (12 экз.) состоит из самосто-
ятельно отлитой ячейки, припаянной к ко-
ваному бронзовому жгутику дужки. Этот
способ изготовления прослеживается на
протяжении всего бытования перстней
вставками (X—XIV вв.).
У двух перстней 13 и 18 ярусов дужка
скреплена со щитком простым продеванием
изогнутых крючочком концов дужки в осо-
бые отверстия, проделанные на внутренней
стороне ячейки (18—20—1021, 13—18—
1276). Восемь перстней отлиты в разъемную
форму со вставным стержнем (четыре
бронзовых — 11/12—19—1460; 12/13—19—
1378; 16-23-765; 23-26-381 и четыре
из оловянно-свинцового сплава — 11 —И —
595; 18-25-784; 18-24-806; один без
паспорта). Для того чтобы оставить в щитке
ложе для вставки, в форме делалось сие-
112 А. П. Смирнов. Очерки древней »
средневековой истории пародов Среднего Поволжья
и Прикамья. МИА, № 28, 1952, стр. 124, 127.
113 V. В a h г. Die Graber dor Liven. Dresden.
1850, Taf. II, 8, 9; Katalog der Aussteliung.
Taf. XXI, 7, 8.
114 M В. Седова. Указ, соч., рис. 10. '• •
20, 22, 23, 26, 29, 38.
ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА
новгородских ЮВЕЛИРОВ
241
диальное углубление. Перед литьем
загонялся глиняный шарик, уплот
сверху, так что между „пм и основным
нем оставалось полос пространство
яявшееся металлом 115. ’
Особую группу составляют шесть
в пего
уплощенный
стерж-
запол-
ней, отливавшихся по восковой модели с по-
терей формы (11-17-1257; <13-19—
13-19-829; 15-22-737; 16—21 —1221 16 ’
20-298). i^i, 1b-
Новгородские ювелиры использовали два
вида закрепки вставок в перстнях. Первый
заключался в том, что вставка зажималась
лапками, выпиливавшимися топкой пилкой
по верхней части ячейки (в современном
ювелирном производстве этот способ назы-
вается «крапаповым»). В Новгороде найдено
два перстня с подобным укреплением вставок
(18 24 806; 18—25—784). Другим, наи-
более распространенным способом, была
-«глухая» закрепка вставки прямо в тело
перстня. При этом край металла кантом
обжимал вставку.
Четыре уникальных по своему характеру
перстня имеют особую технологию, которую
можно пазвать составным литьем. Этот спо-
соб заключается в том, что предварительно
изготовленная деталь украшения загоняется
в соответствующее гнездо уже готовой формы
и в процессе заливки металла соединяется
с корпусом изделия. Составное литье исполь-
зовалось для изготовления сложных по
форме украшений и успешно заменяло такие
трудоемкие технологические приемы, как
лепка восковой модели или спаивание не-
скольких деталей предмета.
Первый перстень, изготовленный таким
•способом, имеет массивный шестилепестко-
вый щиток (4—12—123; рис. 20, 2), на внут-
ренней стороне которого проходит литей-
ный шов, переходящий на внешнюю сто-
рону дужки перстня. На лицевой поверх-
ности щитка он отсутствует, что и говорит
в пользу составного литья. Плоскость разъ-
ема формы проходит в данном случае вдоль
дужки перстня. Подобное же расположение
литейного шва прослеживается на другом
перстне с массивным щитком в yc«7g?
ной четырехгранной пирамиды (о 1 )•
Лицевая сторона щитка украшена дву
ns Одна створка такой формы, служившей
для отливки перстней со вставками, найденапри
на территории бывшей усадь ы Р
раскопках В. В. Хвоики 1?07--1JOS гг. ци.
г е р. Древний Киев, табл, ль )
16 МИА, № П7
решетчатыми треугольниками 110. Два дру-
1RS7 ПекРСТоПЯ / КРУГЛЫМИ Щитками (4-4-
100/; 0—8—1535) отличаются от предшест-
вующих тем, что литейпый шов пересекает
их щитки и противоположную им часть
дужки в поперечном направлении. Они
отлиты таким же способом, но в литейную
форму со вставным стержнем.
Особого внимания заслуживают десять
незаконченных перстней из описанной выше
ювелирной мастерской 6 яруса. Ободок этих
перстпей переходит в овальный щиток, укра-
шенный рельефным изображением свастики.
Только пять из них изогнуты по форме
пальца, остальные пять имеют форму плоских
пластинчатых заготовок с неудаленными
литейными заусенцами (рис. 16). Все
перстни отлиты в одной односторонней
каменной форме. Рассмотрение в бино-
кулярную лупу обнаружило на щитках
перстней, которым уже придана форма
пальца, следы эмали в виде тонкой стекло-
видной пленки, окружающей рельеф сва-
стики. Плохая сохранность эмали послужила
причиной того, что только в двух случаях
из пяти оказалось возможным определить
ее состав * 117. По заключению Ю. Л. Щапо-
вой, она в обоих случаях принадлежит
к группе свинцовых бесщелочных стекол,
характерных для Новгорода XIV в. Совре-
менные этим эмалям европейские стекла
непременно содержат щелочи (калиевую и
натриевую или одну пз них). В своем перво-
начальном виде эмаль перстней была, веро-
ятно, непрозрачной, так как в ее составе
обнаружена примесь окиси олова. Сказать
что-нибудь определенное о ее цвете невоз-
можно из-за очень плохой сохранности
стекловидной массы. Несколько совершенно
аналогичных перстней со свастикой на
щитке найдено Л. К. Ивановским в новго-
родских курганах ХШ—XIV вв.118 Один
такой перстень опубликован А. А. Спицы-
ным 119.
Привески. Привески встречаются
в Новгороде во всех слоях, начиная с X в.
и кончая XV в. Но больше всего их связано
с X в., когда языческие привески-амулеты
не М. В. Седова. Указ. соч.,. рис. 10, 37.
117 Хранение архива лаборатории спектраль-
ного и структурного анализа при кафедре археоло-
гии МГУ. Пласт. № 238 19; 238 21.
11® А. А. Спицы и. Курганы Санкт-Петер-
бургской губернии. . ., табл. XIII, 31.
п® А. А. Спицын. Древности Камской
Чуди, табл. XV, 11.
Рис. 22. Припсскп, колты
(1-15}
НОВГОРОДСКИХ ЮВЕЛИРОВ
243
ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА
являлись необходимым атпибутох, „
костюма. Одним из самых распространенны?
языческих символов был полумесяц Пр Г
вески-лунницы, воплощавшие этот ^имвоП
широко известны среди славян™,,? ’
ностей X—XIII вв. славянских древ-
Из десяти лунииц новгородской коллек-
ции удалось выяснить технологию изгсто-
вления пяти экземпляров.
пл Т™о И3 НИХ (одна кРУторогая — 14—
21 —/12 и две замкнутые 14—19—1299 14—
14-970) отлиты из оловянно-свинцового
сплава в двусторонней каменной форме
(рис. 22, 1, 3, 8). Широкорогая биллоновая
лунница X в. (28—32—1184Б) отлита в разъ-
емной глиняной форме по восковой модели
(рис. 22, 2). В этом убеждает характер по-
дражающих зерни полушарных выступов
на поверхности Лунницы. Первоначально
они были исполнены в воске и приклеены
к восковой модели изделия. Остророгая
лунница XI в. (23—24—936) отлита в одно-
сторонней форме, полученной с помощью
оттиска в глине готового изделия (рис. 22, 5).
Кроме лунниц, с космическими культами
связан амулет в виде ажурного солнечного
диска из слоя рубежа XIV—XV вв.120
Он отлит из бронзы по восковой модели (6—
9—1234). Аналогичные привески-амулеты
опубликованы среди древностей угро-фин-
нов Прикамья И. Р. Аспелиным 121.
В XI—XII вв. у славянских племен были
очень распространены амулеты-обереги
в виде целых наборов ложечек, топоров,
ножен, ключей и др. В Новгороде найдено
три привески-ложечки (19—23—282; 24
27—1184; 26/27—29—1253). Все они из-
готовлены с помощью литья по восковой
модели с потерей формы 122. Две привески
в виде ножен из оловянно-свинцового сплава
(16—17—459; 19—23—230) отлиты в дву-
сторонней каменной форме
Привески-амулеты с зооморфными изо-
бражениями делятся по технике своего ис
полнения на две группы. К первой °™
сятся четыре экземпляра, отлитые в д у
сторонних каменных формах.
1. Две плоские, схематично исполненн
фигурки коней с загнутыми кверху хвое ,
которые заканчиваются колечками для под
::: г. j.-iV." ъйав
123 Там же, рис. 2, И-
вешивания 124
т —...... (15-11-670; 25-30-1331
части славя?1 ХараКтерпы Д™ значительной
м?н п ’ Кр°ме всех южных пл<-
Приба™?«ИЗВеСТиЫ °НИ В дрсв,10стях
деннаяПвЛХ\о-Х°ВгаЯХЦРвВстла’ Hai"
™“'И ГЭГ’О =
1Я (1/ 19—974). Особую тяжеловесность
ей придает рельефный валик, окаймляющий
фигуру животного Аналогичные при-
вески обнаружены в новгородских 127 и
костромских ‘28 курганах. Встречаются они
среди лпвских древностей Прибалтики 12!'
3. Привеска в виде фантастического жи-
вотного с выпуклой грудью, отставленными
позади ногами и утиной головой, увенчан-
ной рогами 128 129 130 (слой 30—50-х годов XII в.:
19 24 140). Такие привески распростра-
нены в Литве, Латвии, Эстонии, Карелии,
Финляндии, в Новгородских и Костромских
курганах 131. Видимо, существовало не-
сколько центров их производства в угро-
финских землях и в северо-западной Руси.
Ко второй технологической группе от-
носятся две привески, отлитые по восковой
модели.
1. Плоская бронзовая фигурка уточки,
украшенная рельефными полосами и кре-
стами; найдена в слое 30—50-х годов XII в.
(19—23—23) 132. Этот тип известен по ма-
териалам Костромских курганов 133
но
5.
124
XVIII,
126
М. В. Седова. Указ, соч., рис. 2,
Katalog der Ausstellung. Taf. XII,
2.
M. В. Седова. Указ, соч., рис. 2, 10.
А. А. С п и ц ы н. Курганы Санкт-Петер-
бургской губернии, табл. VI, 20, VII, 18, 21.
128 Д. Н. А н у ч и н. О культуре костромских
KvnraiioB. МАВГР, т. III, 1899, табл. VI, 11, 12.
129 Katalog der Ausstellung. ., Taf. XVIII, 16.
139 M. В. Седова. Указ, соч., рис. 2, 7
131 f В а 1 о d i s. Det aldsta Lettland, Гр-
nsala, 1940, S. 169, tabl. 9; W. I. R a w d о n i k a s.
Fornvannen, 1931, S. 352-360; II. A. M о о r a.
Pirmatneia kopienas lekarta. Riga,
tabl. 87. А. А. Спицын. Курганы Сапкт-Петер-
бургской губернии, табл. \П, 17, XI, su
П Н Третьяков. Костромские курганы. Пзв.
ГАИМК т. X, вып. 6, 7, 1931, стр. 16; J . A n t о-
niewicz. Zawieszka w ksztalcie stylizowanego
zwierrecia г Drohiczyna nad Bugiem, P°'v-
tvcze. Wiadomosci archeologiczne, t. XXIV, 4, wai
szawa, 1957, S. 367, tabl. I.
132 эд в. Седова. Указ, соч., рис. J.
1зз ф; д. Нефедов. Раскопки Курганов
в Костромской губернии нроиавсдопиые летом 18, .> i.
МАВГР, Т. 111, СПб., 1899, табл. IV, 2, 3, 5, 6.
244
РЫНДИНА
центр его распространения находился, ви-
димо, где-то в Прикамье 134.
2. Плоская ажурная фигурка уточки
(конец X—начало XI в.; 26—30—13) 135 *.
Основная область распространения так
привесок — Прибалтика 13С.
Шумящие привески представлены в нов-
городской коллекции двадцатью коньками —
одноголовыми и двуголовыми. Они имеют
ушки в виде двойных колечек и спирально
загнутые хвосты; полое туловище закап-
чивается пятью пли шестью восьмеркообраз-
пыми цепочками с колокольчиками 137. По-
лые коньки появляются в слое конца XII в.,
но время их наибольшего распространения
XIII-XIV вв.
Кроме Новгородской земли, коньковые
привески этого типа часто встречаются
только в Костромских курганах 138. В виде
единичных экземпляров они доходят до
Киевской 139 п Владимирской 140 земель и до
Прикамья 141.
Все полые коньковые привески литые.
Их литью предшествовало длительное и
кропотливое изготовление восковой модели:
сначала лепилась фигурка коня с помощью
нанесения слоев воска на заранее загото-
вленную глиняную болванку; затем выплета-
лись из провощенных шнуров цепочки; послед-
нее звено цепочки разогретым ножом спаива-
лось с конской фигуркой.
Когда восковой оригинал был готов,
к каждому из его самостоятельных звеньев
прилепляли восковой стержень. Через обра-
зованные таким образом канальцы в форму
лили металл.
Монетовидные привески. Семь из них
отлиты в двусторонних каменных формах
(рис. 22, 4, 7, 9, 10, три из оловянно-свин-
цового сплава — 10—15—247; 10—10—363;
134 Е г о же. Отчет об археологических ис-
следованиях в Прикамье. МАВГР, т. III, табл. XII
5, 6, 23, 24.
135 М. В. Седова. Указ, соч., рис. 2, 6.
138 Katalog dcr Ausstellung. ., Taf. XII, 3.
Я. В. Станкевич. Курганы юго-восточного
Ириладожья Карело-Финской ССР. «Археологи-
ческий сборник» Петрозаводск, 1947, стр. 108, рис. 9.
137 М. В. С е д о в а. Указ, соч., рис. 2, 13, 14
138 Д. II. А п у ч и н. Указ, соч., стр. 243, 254
139 В. И. и В. И. Хайе н к о. Древности
Приднепровья, нып. V, 1902, табл. XVI, 380.
149 А. А. Сии Цы и. Владимирские курганы
рис. 467. ’
, ,Е У ° *'к °- Древности Камской Чуди
табл. VI, 10. Ф. Д. П е ф о д о в. Отчет об археоло-
гических исследованиях в Прикамье, табл. 12, 7.
15—20—1186; четыре из биллона — 14^?,
1464, 15-19-35; 20-25-102; 28-^
1281). Для литья в каменных формах x<iр<1|
терны ложнофилигранные и гладкие ш,ц(.
лыс линии орнамента этих привесок. С.
литейного шва заметны только па \пц,
для подвешивания, т. е. вторая створ
формы имела вид плоской крышки, я,, ,
торой вырезалось только углубление,
ответствующее половине толщины уии;,,
поперечный желобок для вставлявшей,,
при литье стержня.
Две монетовидные привески X в. (26
27—982; 28—32—273) отливались в г
ных формах, полученных с помощью оттш г
готового изделия (рис. 22, 6). Лицевая
рона привесок украшена треугольничка',
ложной зерни, расходящимися от центр,,
По краю проходит кайма из полукруги.^
выпуклостей. Глиняный оттиск не смог
ре дать достаточно четко зернен ый рельеф
даже при визуальном наблюдении заметна
его сильная смазанность.
Три ажурные решетчатые привески
городской коллекции отлиты из оловянн-.-
евпнцового сплава по сплетенной из прово-
щенных жгутов восковой модели. Две -
из слоя XIII в. (13—20—1339; 13—15—iu7>.
одна — из слоя XIV в. (8—15—126).
Из остальных привесок следует отмс-
тить две привески-медальона, на лпценои
стороне которых помещено изображение
птицы с распростертыми крыльями
(10 ярус — кв. 578; 6 ярус — кв. 660) 112
Характер ложнофилигранной каймы, при-
ходящей по краю медальонов, убеждает
в том, что они отлиты в каменных формах
(рис. 1).
Бубенчики. Довольно распростра-
ненной находкой на Неревском раскопе
являются бубенчики. Они делятся на че-
тыре типа: грушевидные с крестообразной
прорезью (10 экз. в слоях X—начало XI1 в '
грушевидные с линейной прорезью (6 акз
в слоях XIII—XIV вв.), шаровидные с гр.'
бой линейной прорезью и тройным рельеф
пым пояском на тулове (11 экз.: конец М'
начало XIII в.) и шаровидные гладкие с 111
неиной прорезью (40 экз.: слои XI—->1еГ
вон половины XIV в.).
У бубенчиков деление типологическ"1
совершенно совпадает с их технологически"11
особенностями. Это связано с чрезвычайно"
м. В. с О д О в а. Уш . соч., рис. I.
Рис. 23. Микроструктура (увеличение 240)
1 — шаровидный бубенчик с грубПрорезью (26—28 — 1048; Р2?—зГ-'/ою’): 7-в — шаровидные
*• г -грушевв»™»^ <гоА25_1О5; 1S-22-l33; 15-11-080)
н. в. РЫНДИНА
246
кропотливостью и сложностью приемов их
производства раз и навсегда утвердившихся
за данным типом.
Микроструктурное исследование груше-
видных бубенчиков с крестообразной про-
всех перечисленных типов (рис. 24). |
предшествовало изготовление стер;,;
соответствующего по форме внутреи,,.-
ЛОЙ части бубенчика. Загнав в ст...,
металлический шарик, ювелир и.,,;,.
Рис. 24. Макросъемка (увеличение в четыре раза)
— грушевидный бубенчик с линейной прорезью (22 яруса — кв. 103): 2 — шапппппиий
прорезью и тройным рельефным поясном <19-23-240); з -оГрушевидпый“убенчЙ" с
2
бубенчик с грубой .ъг.ь
крестообразной прорез*
резью, грушевидных с линейной прорезью
и шаровидных с грубой линейной прорезью
и тройным рельефным пояском показало,
что все они цельнолитые (рис. 23, 1, 2, 3)*
Литье производилось по восковой модели
с сохранением формы — следы заглаживания
воска и линии поперечного разъема хорошо
видны на боковых поверхностях бубенчиков
его слоем воска требуемой толщины• Пгг
всего это было сделать многократным
гружением стержня в расплавленнып
Н полученной таким образом модели м-‘‘
прилеплял восковое ушко, затем про Г1
11П|,Т|.|Г .Р ЛПТС1|,ЮМ производство стержнем
ГТП ,ЗГоТо,1Лспнпн вз веска в главы Н" "
’ ,,сиол,‘3уеман при литье полых ”
ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА
В воске линейное или
верстие. После этого
бом изготовлял
форму 144.
Прежде чем приступить г_____
восковой модели, необходимо бы™
крестообразное от-
он обычным спосо
двустороннюю глиняную
к выплавлению
стержень в полости формы-
цессе удаления воска он неизбежно огр “₽Л
на ее стенки. Для этого wm Н° °сел бьт
тонкие проволочные перемычки которыми
протыкали восковую модель. Один коХ
перемычки оказывался погруженным в стерж
невую смесь, другой - заформовывал “я
в глину во время изготовления формы
Опыты показали, что если металл не пере'
грет, то при соприкосновении с ним пере-
мычка не успевает расплавиться. По окон-
чании литья проволочную перемычку вы-
дергивали и тщательно зачеканивали ды-
рочку. Стержневую смесь выкрашивали через
прорезь бубенчика.
Литье по пустотелой восковой модели
было единственным способом, употребляв-
шимся при изготовлении бубенчиков пере-
численных типов. Литье «навыплеск» в дан-
ном случае совершенно исключено. Во-пер-
вых, литье «навыплеск» всегда дает одно-
родную гладкую поверхность 144 145, в то время
как стенки исследованных бубенчиков часто
бывают покрыты сквозными раковинами
(рис. 24). Во-вторых, литье «навыплеск»
не позволяет получить тонких, равномерных
по толщине стенок 146 * 148, которые характерны
для всех исследованных бубенчиков. В-треть-
их, загнать шарик в полость бубенчика
при этом способе невозможно.
Судя по материалам новгородских кур-
ганов, деревенские ремесленники также от-
ливали грушевидные бубенчики по воско-
вой модели. Однако их продукция резко
отличается от городской своей небрежностью,
ассиметричность формы, ~ неравномерность
сечения, отсутствие косой насечки на ло
пастях. Такое различие в качестве городских
и деревенских изделий, имеющих одинакову
технологию, можно объяснить тольк у
специализацией ювелиров в городе*
Гладкие, шаровидные бубенчики
нейной прорезью спаяны из д у
144 Технология изготовления двусто^шш1^^^
няных форм подробно ИЗЛ0у®1 *СОЧ‘ стр. 257).
(СМ-.Н-САЯ- “оливинУ,особ^ виды литья.
М.—Л., 1959, стр. 313—314.
148 Там же.
НОВГОРОДСКИХ ЮВЕЛИРОВ
247
та°миПетНпК' Эт0 подтвеР'кДается результа-
ров этогоТУ₽НЫХ авализ0в тРех экземпля-
К™ типа <РИС- 23, 4, 5 6)
вопилогь полУша₽НЬ1Х заготовок Apont
на мягкой ПОМОЩЬЮ полукруглого пуансона
П™. подушке из смолы или свинца
АРДоЭТ°" новгоР°Дские ювелиры достигали
настоящей виртуозности, получая тончай-
шие, без всяких складок и зазубринок за-
готовки, толщина которых в отдельных
случаях доходила до 0,025 мм (бубенчик
19 яруса, 17—480). Чрезвычайно сложной
операцией было спаивание этих миниатюр-
ных, хрупких полушарий. Паяные швы
на исследованных экземплярах оказались
плотными, тонкими, с малыми зазорами,
(рис. 23, 5, 6). Это свидетельствует о боль-
шом опыте новгородских ремесленников.
В заключение отметим, что если другие
типы бубенчиков распространены в массовом
количестве среди всех славянских и чуд-
ских племен, то тисненые бубенчики с ли-
нейной прорезью неизвестны почти нигде,
кроме Новгорода. Отсутствуют они и в нов-
городских курганах.
К о л т ы. Дорогие колты княжеско-бо-
ярского убора, известные по кладам до-
монгольского времени, спаяны из золотых
или серебряных тисненых пластин и, как
правило, украшены зернью, филигранью,
чернью, эмалью. Во второй половине XII в.
появляются более дешевые колты, подражаю-
щие этим дорогим оригиналам. Они получены
путем литья «навыплеск» в так называемые
имитационные литейные формы. Сущность
этого приема заключается в следующем:
через воронкообразный литник в литейную
форму наливается металл, который начинает
застывать прежде всего в местах соприкос-
новения с ее стенками. Благодаря этому
создается возможность получить полое из-
делие, выплеснув из формы ту часть металла,
которая еще не успела затвердеть.
Из восьми колтов, найденных в Новго-
роде в 1951—1957 гг., семь отлиты этим
способом.
1. К 70—80-м годам XII в. относится
КОЛТ из оловянно-свинцового сплава, ко-
торый не имеет себе аналогий в русских
древностях и является, видимо, проявле-
нием творческой фантазии новгородского
ювелира. Это совершенно круглый колт,
диаметром 35 мм, по краю украшенный ша-
ровидными зернами, отлитыми вместе с кор-
пусом изделия. Вся центральная часть
248
Н. В. РЫНДИНА
колта разделена пересекающимися нитями
ложной зерни па правильные, чуть выпуклые
ромбы (рис. 22, 14; 17—23—124).
2. Колт из слоя второй половины
XII в. отлит пз бронзы и покрыт серебри-
стой амальгамой (16/17—21—1250). Это
звездчатый, шестплучевой колт. Каждый луч
разделен на восемь граней, подчеркнутых
жгутпками ложной филиграни (рис. 22,
13). Обломок совершенно аналогичного укра-
шения, отлитого из оловянно-свинцового
сплава, найден при раскопках Древнего
Гродно в слоях XI—XIII вв.147 Близкий по
форме колт, но спаянный из множества тон-
чайших серебряных пластин, известен из
клада с городища Княжая Гора бывшей
Кпевской губернии 148. Г. Ф. Корзухина
отнесла время зарытпя этого клада к пери-
оду между 70-ми годами XII в. и 1240 г.
3. Два колта XIII в. отлиты из оловянно-
свинцового сплавг! (15—22—143; 12—18—
1118). Они очень близки друг к другу по
форме: это чуть сплюснутые в вертикальном
направлеппп округлые украшения диамет-
ром 26—28 мм, края которых обрамлены
ажурной проволочной каймой. Щпткп этпх
колтов украшены рельефными завитками,
подражающими тпснению (рис. 22, 11, 12).
к. Колт XIII в. (14 ярус) пз биллона (ди-
аметр — 35 мм). На лицевой стороне колта —
рельефное изображение двух птиц. Между
птичьими клювами помещена стилизованная
лилия. По ребру колта проходит кайма из
мелких литых шариков (рис. 25). Такие
колты известны по домонгольским кладам,
но все онп выполнены техникой тиснения 147 148 149.
5. Звездчатый шестилучевой колт 10 яру-
са (начало XIV в.) отлит из оловянно-свин-
цового сплава. Вся его поверхность покрыта
мельчайшими капельками ложной зерни
(рис. 22, 15). Он изготовлен по образцу бо-
гатых серебряных колтов, спаянных из
шести или семи полых конусов, на которые
напаивалось несколько тысяч зерен ме-
талла 150. Известны и имитационные формы
для отливки таких колтов 151.
147 Н. Н. В о р о п п п. Древнее Гродно
МИ А, № 41, 1954, стр. 69, рис. 32.
148 Г. Ф. Корзухина. Русские клады,
табл. XLIX, 1.
149 Б. Н. и В. И. X а н е н к о. Древности
Приднепровья, табл. XXIX, 969—970.
160 Там же, табл. XXVI, 918, 919.
161 М. К. Каргер. Киев и монгольское за-
воевание. СА, XI, 1949, рис. 27; его ж е. Древ-
ний Киев, табл. LVII, LV, LVa. F
В отличие от всех перечисленных
пляров самый древний колт иовгор.,,,.
коллекции (XI в.: 23 26 318) изготы:
из двух круглых тисненых половинок
аметром 29 мм). Края колта_ украшены
паянной волнообразной каймой из тин
серебряной полоски. Поверхность
сильно смята, поэтому расшифровать
не удается 152.
Височные кольца, da время (
копок на Неревском конце обнаружено 27
сочных колец, которые характерны для
личных славянских и угро-финских
мен.
1. Пять ромбощптковых височных
лец новгородской коллекции (слои \ I
начало XIV в.) отлиты в одностории;
каменных формах из бропзы. Ромбовпд<•
лопасти четырех колец украшены тр i
цпонным чеканным узором в виде четыр
кружковых вдавлепий, окаймленных
нейной пли зубчатой рамкой. Височп
кольцо конца XIII—начала XIV в. (И —
17—1239) пмеет щитки с продольной
пуклой складкой, полученной в про цеи
лптья.
Ромбощитковые впеочные кольца счит.
таются племенным признаком новгородских
словен; в небольшом количестве они встр»
чаются на территории кривичей и вятичей '
2. Браслетообразные завязанные височ-
ные кольца встречены в Новгороде три
раза в слоях XI—начала XII в. Эти кольца
характерны для кривичей. Одно пз них
согнуто из волоченой бпллоновой пров"-
локи (24—29—784). Два других перевиты
из сложенной вдвое волоченой бронзовой
проволоки (24—27—868; 20—22—1106). Два
перстнеобразных височных кольца Новго-
родской коллекции изготовлены пз кованой
проволоки сечением 1,2—1,3 мм. Одно
оронзовой (18—26—753), другое пз билл'1
новой (17—16—591).
3. Два семилопастных височных коль
ца 154 (слои конца XII—начала XIII
отлиты по восковой модели с сохраненном
формы (17—22—100; 16-17-1028). На н4
поверхности хорошо видны следы загла:ы>
вания воска (рис. 26).
4. Многобусинные височные кольца 11111
роко известны в северо-западных района4
152
153
течению
154
м* тл ‘ I? е д 0 D а- Vk«3. соч., рас !•
н. и. Б у л ы ч о в. Расконкг. но сред
Угры, табл. I, 2, IV, 22.
В. Седова. Указ. о'ч рис. I •'
25. Макоосъемка Колт ХШ в. В иижпей части колта виден металлический наплыв, образовавшийся
р ’ при выплескивании металла
. Хорошо видны следы заглаживания восковой модели
НОВГОРОДСКИХ ЮВЕЛИРО
ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА
Новгородской земли. По мнению В R г
дова, они являются типично В> Се'
тениями 166. водскими укра-
*0 четыре
•(слои XIV в.). Полые бусины
колед - медаого и биллоновогоУ- (idToZ
1UUZ, 11—1Z—1U73) спаяны из тисненых
половинок Два других височных кольца
(ярус 10-1121А; 8-6-518) имеют бусины
отлитые из оловянно-свинцового сплава
в имитационных формах. Это свидетельствует
251
no^t14~22-1338); 2> оловянно-свин-
20 30 б>'сины в^°чных колец из слоя
40^7° Г0Д0В ХП в- (20-25-202, 20-22-
1и»У) спаяны из створок, отлитых по разъем-
ной каменной форме (рис. 27); 3) три трех-
бусииных височных кольца XIII в. (15-23-
’ 150; 12/13—20—1416) отлиты
из оиллона в двусторонних имитацион-
ных формах. Не только бусины, но и стержни
этих колец — полые.
У единственного в Новгородской кол-
лекции узловатого трехбусинного височного
Рис. 27. Трехбусинные височные кольца (увеличение в два раза)
об их городском новгородском происхо-
ждении, так как в деревне литье «на-
выплеск» было неизвестно 15С. Изготовление
многобусинных височных колец городскими
ювелирами говорит о том, что среди насе-
ления Новгорода в первой половине XIV в.
•была водь.
5. Семь трехбуспнных височных колец
распределяются в слоях конца X XI вв.
Эти височные кольца встречаются во всех
древнерусских городах.
По своей технологическом характери-
стике новгородские трехбусинные
кольца делятся на три группы. )
ных кольца имеют гладкие буси ,
ные из бронзовых тисненых ств р
155 В. В. Сел о В. ’колеи пз
150 Среди м!!огочисле1П1Ых П1М гу) ||амн
шоюких погребении .храпе . ;11|Тымн бу-
we обнаружено пи одною
•сипами.
кольца напускные бусины сплетены из тон-
чайшей бронзовой проволочки (вторая чет-
верть XI в.: 24-27-1184).
Булавки. За 1951—1957 гг. на
Неревском конце найдено 55 экз. одежных
булавок из цветных металлов.
Булавки с крестообразными головками
встречены четыре раза в слоях XI—XII вв.15.
Все они отлиты в разъемных каменных
формах.
Булавки с крестообразными головками
считаются этнически характерным украше-
нием эстов 155 * * * 157 158. Известны они и в других
областях Прибалтики 159, а также в Швеции
и в Финляндии 1С0.
157 м. в. С. с д он». Указ, со”., рис. 5, J, о.
158 A. М. Т a I I g г о n. Ziir arcliaologie Ees-
I is, В. I I. Dorpal. 1925. S. 79; Kalalog der Ausstel
Iuiilt. ., Taf. XXIX, /X.
15» V В a h r. On. Cit., Taf. VII, .9
io.» t. Arne. Li Su-'de <1 Г Orient t'psala.
!<)|'i I а Ы. 95 -9(i.
252
В. РЫНДИНА
Местным новгородским городским укра-
шением можно считать булавки с головками
в виде трех лопастей, поскольку нигде,
кроме Новгорода, они неизвестны. Опп бы-
туют с конца XII до начала XIV вв. Имеют
две разновидности. К первой относятся
булавки, две боковые лопасти которых за-
кручены в еппрали. В отверстия этих спи-
ралей продеты проволочные колечки; верх-
няя треугольной формы лопасть также имеет
отверстие для колечка. Все десять булавок
этого типа (12—15 ярусы) отлиты по вос-
ковой модели с потерей формы: три из меди,
остальные из бронзы. Головки некоторых
булавок носят явные следы заглаживания
воска. Микроструктурное исследование
обломка булавки 11 яруса (12—1069) по-
казало, что после отливки корпус булавок
этого типа по проковывался (рис. 19, 6‘).
Возможно, спирали дополнительно подре-
зались резцом. Па головках двух медных
булавок 15 яруса видны остатки позолоты.
У булавок второго варианта все три
лопасти кольцевидны. В отверстие каждой
лопасти продеты колечки. К этому типу от-
носятся два экземпляра из оловяпно-евпп-
цового сплава, отлитые в разъемную, скорее
всего каменную форму: вдоль всей боковой
поверхности булавок прослеживается ли-
тейный шов.
Одна булавка датируется по условиям
нахождения концом XII в.—первыми де-
сятилетиями XIII в. (16—24—154); другая —
40—60-ми годами XIII в. (14—14—1026).
Абсолютное совпадение всех деталей ор-
намента, повторение на их головках рельеф-
ных выступов, полученных от неровностей
литейпой формы, свидетельствует о том, что
они отлиты в одной форме (рис. 28). По
условиям залегания в слое их хронологи-
ческая разница минимум 15—20 лет. Это
конечно, не значит, что литейная форма
использовалась в течение всего этого вре-
мени: булавки могли быть отлиты одно-
временно, по одна из них была потеряна
позднее другой. Реальность этого предпо-
ложения подтверждается гораздо большей
изношенностью булавки 14 яруса: отверстия,
в которые продевались колечки, сильно
стерты, одно из колечек потеряно.
Булавки с кольцеобразными подвиж-
ными головками распространены преиму-
щественно у прибалтийских племен 1в1.
181 Kalalog dor Ausslcllung. . ., Taf. XXVIII 5
A. M. Tai Igrc n. Op. cit., Taf. 1G7
Опубликованы они и ореди |Pe«"<o>eKo„Nj
древностей Скандинавии . В Новгор0д
найдено И булавок этого типа (слои XJk.
XIII вв.): четыре экземпляра броц:10„|4|
(14—21—816; 15-13-671; 16—21—128').
20—23—1307), семь из оловянистого сцЛа1).’
(1.3-20-1380; 14-15-453; 14—20—2%
15-22-802; 15-20-1291; 15-13-^
18-21—376). Десять булавок отлиты в Ра3г
емпых каменных формах. Любопытно, Чт‘(>
иногда литник, подходивший к головы».
удалялся не до конца и оставлялся д.1я
украшения (рис. 29).
Одна булавка 15 яруса (13—671) отлит,।
по восковой модели: па ее ножке заметны
следы заглаживания, характер нарезки ц(|
стержне и головке также говорит об обра-
ботке застывающего воска. Форма могла
служить многократно: остатки литейною
шва хороню видны на боковых гранях
булавки.
Девять булавок с головками, напоминаю-
щими петушиный гребень, связаны со слоями
конца XII— первой половины XIV в.1'*
Все они отлиты по восковой модели с по-
терей формы: шесть из меди (9—19 —843;
13-18-274; 13-13-985; 14 - 21-785:
15—20—1206; 17—22—140), три из бронзы
(13-20-1331; 14—14—992; 14-14-995).
Головки булавок украшены беспорядоч-
ными гравированными линиями и покрыты
позолотой (кроме одного экземпляра —13-
18—274). При рассмотрении в бинокуляр-
ную лупу выяснилось, что две булавки
были позолочены целиком (9—19—843; 13-
13-985).
Две медные булавки с фигурным ва-
вершием в виде стилизованной головы со-
баки с раскрытой пастью (14—14—993; 16"
21-1281) также отлиты по потерянп011
форме 1с4. Ыа головки булавок нанесена
позолота.
Булавки с головкой в виде двух мас-
сивных спиральных завитков (14—20—
выкованы из медной проволоки. Один кои111
проволоки вытягивался и заострялся, ДР-'^
гой — расплющивался н разрезался на Д,п
полоски. После нагрева полоски намати”*1
лись на конусовидную болванку. В Ре3'л1’
тате этого получались две высокие спнРаЛ ’
182 Du С h а i 1 I u.
н- Ь С h с I е I i g. Op. ( it
°Р- 1аы. '
II: *?• 11 • С ед о* и а.
1ам же, рИ(.. 5. #
Op. cil., П,
., IаЫ. 79; II •
Указ, соч.,
А г b m •’ *’
г,
1’1:с
НОВГОРОДСКИХ ЮВЕЛИРОВ
ИХНОЛОГИЯ
ПРОИЗВОДСТВА
Рис. 28. Булавки, отлитые в одной форме (14—14—1026, 16—24—151)
которые клали на твердую основу, прижи-
мали сверху дощечкой и ударами молотка
расплющивали. Свернуть сразу в плоский
щиток такую густую спираль невозможно:
внутри нее нет места, чтобы поместить
губы щипцов при изгибании. Область распро-
странения булавок этого типа — При-
балтика 106.
166 KaLaloe der Aussie!lung. • , n/’,
Z2; 11. Mo “r a. Di- Vorzeil Esllnnds, laid. 49, b.
Назначение восьми предметов, которые
напоминают своим видом булавки, но имеют
на конце ножки крючок, пока невыяснено.
У них плоские, чаще всего восьмиконечные
головки, сложно орнаментированные пере-
плетающимися ниточками ложной фили-
грани, между которыми помещены круглые
пли прямоугольные гнезда для вставок.
Пять украшении итого тина отлиты из
олоняпно свинцового сплава в двусторои-
254
н. В. РЫНДИНА
Рис. 29. Микросъемка. Головка булавки XIII в
(13—20—1380)
них каменных формах 100 (13—12—528; 13—
10—683; 14—10—669; 15—16—1097; 15—22—
629). Один экземпляр, плоская головка которо-
го украшена рельефным изображением дву-
М. В. Седона. Укал. соч.. рис. 7,w/>.
главой птицы с распростертыми крыльями
отлит по восковой модели (5 12—764)
Особо следует отметить два предмета этого
типа. Один имеет восьмиконечную головку
богато орнаментированную треугольничками
зерни и филигранными нитями (14/15_
23—1408). Плоская головка другого пред-
мета разделена на самостоятельные ячейки
припаянными на ребро металлическими лен-
тами 1С8. Видимо, эти ячейки были запол-
нены эмалью. В центре головки помещено
прямоугольное гнездо с перламутровой
вставкой (18—19—934).
Все описанные изделия обнаружены
в слоях второй половины XII—XIII вв.
Особняком стоит находка из 5 яруса (на-
чало XV в.).
Фибулы. Для технологического ис-
следования большой интерес представляют
фибулы.
Самый распространенный тип новгород-
ских фибул — подковообразные фибулы со
спирально загнутыми концами 169. Всего пх
39 экземпляров (вместе с обломками).
В слоях X в. — 11 экз., XI в.—13 экз..
XII в. — 9 экз., в слое XIII в. — 3 экз..
XIV—начала XV вв. — 3 экз. Таким обра-
зом, X—XII вв. — время пх наибольшего
распространения. Диаметры их различны:
от 1,5 см до 7 см.
Пять фибул сделаны из проволоки, конпы
которой прокованы и изогнуты в виде спи-
рали (четыре из меди — 24—22—535; 27-
31—217; ниже 28—34—161; и одна из се-
ребра — 20—22—885). Однако большая часть
фибул этого типа (29 экз.) изготовлена
с помощью отливки медного ИЛИ брОНЗОВОГ'1
стержня соответствующего профиля, копия
которого после отливки проковывались и
закручивались. Эти фибулы имеют разлп’г
ное сечение: круглое (12 экз), овальное
(3 экз.), треугольное (10 экз.), ромбе вид110'
(3 экз.). Медная фибула 17 яруса (^Т
1046) вырезана из тонко прокован^1*
пластинки.
Фибулы с маковндными концами i^11
экземпляра в слоях второй половины А
первой половины XII в.) отливались
бронзы по восковой модели с потерей Ф°РМ’‘
Это подтверждается прежде всего харл
1 Там же, рис. 7, 10.
1ам же, пт 7, ’
160 Подковообразные аагиутокоиечвы1'
одинаково часто встречаются как г м»-nvitiw'
пив, так п у угро-фвш-кпх племен'
НОВГОРОДСКИХ. ЮВЕЛИРОВ
255.
ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА
тером наверший со следами подравнивания
воска каким-то лопатковиднХ л я
Кпоме того, вдоль кппт,„Л 1 ДЯЫм ?РУДием.
яруса
кото-
воско-
на жгут
В виде единичных экземпляров фибулы
с маковидными концами встречаются в нов
городских курганах XI—XII вв.1’» Скорее
всего, форма этих фибул была заимствована
из Прибалтики, где они являются обычной
находкой в погребениях X—XI вв.171
11 бронзовых фибул с гвоздевидными
концами распределяются в слоях XI —
XIV вв.172 Кольца ранних фибул — глад-
кие. В XIII—XIV вв. утолщенная средняя
часть кольца украшается иногда косыми
насечками. Восемь фибул этого типа отлиты
по восковой модели с потерей формы (22 ярус—
656; 21-26-835; 13-21-1413; 9-11-
8-12-1012; 7—8—
Бипокулярная лупа
Кроме того, вдоль корпуса фибулы 1Q
(17-682) прослежена выще%лИНка
рая образовалась в процессе лепки
вой модели за счет наложения па
новых слоев уже застывающего воска
656; 21-26-835;
965; 8-11-886;
Ю46; 7-5-599).
позволила установить следы последующей
паленки восковых головок на жгут в про-
цессе изготовления модели.
Насечка на двух фибулах этой техноло-
гической группы (8—11—886; 7—8—1046)
нанесена после литья зубильцем по поверх-
ности уже остывшего металла, что под-
тверждается чрезвычайной резкостью гра-
ниц насечки и ее глубиной.
Одна фибула из слоя 20—30-х годов XII в.
отлита в двусторонней жесткой форме, ли-
тейный шов проходит вдоль ее кольца, пе-
реходя на головки (20—27—101), причем,
вначале отливался прямой жгут, а затем
он изгибался. .л„„аиН
Две фибулы с гвоздевидными коицаш
(13-14-949; 10-12-410) получены литьем
в составную пластичную Ф°Рму’ пе г0_
способе предварительно отлитые ы
ловки загонялись в особые паливае-
От соприкосновения с металл , очпо
мым В форму, опла/Хы Свирель-
соединялись с кольцом ф* У явЛЯЮТСЯ
ством использования этого р
--------- кгпгапы Сапкт-Иетср-
170 А. А. Спицын.^ Kjpranb
бургской губернии, стр. 2о- (ц., дьЬ. 84,
А. М. Taller е n Op. <f J, 2
ТаЫ. Ш, 3\ V. В a h г °Р‘с,Д’’ь1 Х1\, /о.
Katalog der Ausstellung. - ;) д. Illiioppe-
Нукшинский могильник- Под• Р' .......
Материалы и иггл<дон«'“*мИ "°
Окой ССР, № 1, Рига,
(>, 6’, 7. 1()-
еДы растекания металла по внутренней
стороне головок. Литейный шов закругляется
на кольце фибулы, не переходя на стерженьки’
головок (рис. 30, 7).
Поскольку головки фибул этого типа
сильно расширяются при переходе от стер-
женька, для извлечения готовой отливки
было необходимо разбить форму. В таком
случае разъем формы целесообразен только
как способ сохранения ее верхней створки.
Литье в составную пластичную форму
было известно только новгородским город-
ским ювелирам. В деревне этот прием не
получил распространения: из шестидесяти
фибул с гвоздевиднымп концами (коллек-
ции В. Н. Глазова и Л. К. Ивановского)-
только одна отлита в составной форме 173.
Кольцевидные фибулы новгородской кол-
лекции по характеру кольца делятся на
пластинчатые и круглопроволочные 174.
Пластинчатых кольцевидных фибул най-
дено шесть. Из них две фибулы из слоя
конца XII— начала ХШ в. отлиты из
оловянно-свинцового сплава в односторон-
них каменных формах (16—23—721; 16—
23—764). Фибула из оловянно-свинцового
сплава, обнаруженная в слое XIV в. (8
12—1285), видимо, отлита в разъемной форме,
полученной с помощью восковой модели.
На кольце фибулы в двух местах изобра-
жены руки в рукопожатии, пространство
между ними заполнено нечитаемой надписью.
RNMVM. Эта фибула, скорее всего, не мест-
ного производства. Нам известны две ана-
логичные застежки с кольцом в виде двух
пар соединенных рук. Одна из них найдена
в Шотландии, другая, происхождение кото-
рой неизвестно, хранится в Вене '°. UOe
датируются XIV в.
Пластинчатая д
XIV в. (
пластинки
внутреннего кольца
мощью специальной
краями,
металла
ждается
булы в ।
„11--Т2Л фибула 20—30-х годов
(Ю—15—310) вырезана из тонкой
золотистой бронзы. Вырезка
производилась с по-
матрицы с острыми
[ па которую накладывался лист
а и свинцовая подушка. Это подтвер-
силыюй изогнутостью кольца фп-
сторопу внешнего обреза: свободные
173 Фибула из кургана № 39 у
бывшего Ямского уезда 11 стербу pic кон .jotpnm.
Храпение ГЭ, jV 101 1 G •>..>,//.
174 М. Ik С е д о п а. Ъ ш *’• <о р»’ • • ...|Ч
ко п. I о 11 п о v a. bponkx jakVi |чЛ
lidoveho odOvu.
№ 1- 2, стр. 97,
И. в. РЫНДИНА
рис. 30. Макросъемка. Фибулы XIII в. (13—14—949; 14—11—674)
края пластинки были слегка оттянуты свин-
цовой накладкой.
Кроме Новгорода, пластинчатые коль-
цевидные фибулы встречаются главным об-
разом в курганах бывшей Петербургской
губернии 170.
170 Л. Л. Спицын- Курганы Санкт-Петер-
бургской губернии, стр. 45, табл. X, J.I.
< в U015'
Кольцевидных проволочных Ф110'*^., ццх
городской коллекции четыре. 1Р11 .ще
отлиты в разъемных каменных Фс)!^|а* о;1цз
из бронзы (18—21—121; 9—19—
из оловянно-свинцового сплава (9-—
Одна фибула этого типа отлита п° п‘ *
модели (12—18—190). Зарубки иа ее
нанесены по застывающему воск)*
НОВГОРОДСКИХ ЮВЕЛИРОВ
ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА
соскальзывание резца привело к их
ричности. В слое конца X—н--
найдены две бронзовые фибулы
угольными усеченно-пирами-
дальными концами 177 (26—28—
383 ; 26-21-698). Литье пр0-
изводилось по восковой модели
с потерей формы (головки обеих
фибул сильно расширяются
в своей верхней части). На
концы одной из фибул (26—
28—383) напаяны тонкие бил-
ассимет-
начала XI в.
с
четырех-
граненые
крестами,
покрыто
головки, украшенные рельефными
1 реугольное в сечении
елочным
кольцо
узором, переходящим
лоповыс пластинки, украшен-
ные поясками ложной фили-
грани. Основная область рас-
пространения этих фибул —
Прибалтика 178 и Скандина-
вия 175'.
Подковообразная бронзовая
фибула с усеченно-коническими
концами (28—31—26) отлита по
восковой модели, возможно,
с сохранением формы 180. На
обратной стороне фибулы в
месте соединения ее кольца с го-
ловками заметны характерные
наплывы. Они получились при
спаивании восковых деталей
модели будущего изделия.
В слоях, стратиграфически
связанных с 50—70-ми годами
XI в., найден обломок бронзо-
вой фибулы с конусовидными
концами. Лицевая сторона ее
кольца украшена рельефным
растительным узором 181 (23—
28—829). В сечении фибулы
полукольцо, ее головка полая.
Это явилось результатом литья
в одностороннюю каменную
форму. Металл наливали и тот-
час же выплескивали, так что
он успевал застыть только по
поверхности соприкосновения
с формой. ,.„пяет упикаль-
Особого внимания 33CJiy,I'L"x 0„а имеет
иая фибула 14 яруса (11—671).
М. В. Седова. Указ. с0 X26,
178 Katalog der Aiisslelluiig.
XXVI’ 21- Tviri 1951, Hellsingfoi-4,
178 Finskt Mueeum LVi.H. * tab]. 5G, За -Зв.
tabl. 5; И. Л г b m a n. Op. cl, ‘ л’нбулы известны
188 Совершенно апалогвчпь' । J(JL В.Стап-
11 курганах' юго-восточного 1 Р ‘'
кевич. Указ, соч., стр• 1( рис. В, /,А
181 М. В. Седо в а. Указ.
•20—20);
Рис. 31. Бусы (увеличение в два раза)
41 703)' 2 — XIV в. (7.8—3—680): з — XIII в. (14
=18-1168);5 - XIV в. (8/9—‘З-;1187); 6
(5/6—12—1460) ; 7 — XII в. (яр. Ь-ЬО)
в центральной части в рельефные попереч-
ные валики. Опа отлита из бронзы в состав-
ной пластичной форме. Последовательное.ть
отливки совершенно аналогична двум упо-
мянутым выше фибулам с гвоздевпднымп
концами: об атом свидетельствует н ха-
рактер литейного шва, п остатки лнтеп-
пого заусенца, окаймляющего одну из
головок * фибулы с внутренней стороны
(рис. 30, 2).
17 МИД, N- 1 17
258
Н. В. РЫНДИНА
Аналогичные фибулы известны в При-
балтике и в Скандинавии 182.
Интересна технология бронзовой фибулы,
по кольцу которой размещены восемь круглых
гнезд для вставок 183. Литье производилось
по восковой модели. В гнезда, вырезанные
в воске, загонялись глиняные шарики, кото-
рые ссыхались с массивом глиняной формы
в процессе ее формовки. Поскольку внутрен-
няя сторона фибулы плоская, форма могла
служить для нескольких отливок (19—
24—135).
Бусы. Из остальных ювелирных изде-
лий следует остановиться на технологии
металлических бус 184.
Три экземпляра отлиты из сплава на
серебряной основе способом «навыплсск»
в четырех-сторонних каменных формах.
1. Тройная бусина 60—80-х годов XIII в.,
украшенная треугольничками ложной зерни.
Ее корпус в продольном направлении пе-
ресекают четыре литейных шва (13—11 —
703; рис. 31, 7).
2. Овальная бусина рубежа XIII —
XIV вв. с поверхностью, орнаментированной
двумя поперечными поясками ложной фи-
лиграни, пространство между которыми за-
полнено косыми треугольниками ложной
зерни. Хорошо заметны остатки четырех
литейных швов (11—18—1168, рис. 31, 4).
3. Овальная бусина из слоя рубежа
XIV—XV вв. (5/6—12—1460). В центре
бусины и по ее краям проходят рельеф-
ные пояски ложной филиграни. Литей-
ные швы разделяют корпус бусины на че-
тыре части, создавая впечатление четырех
самостоятельных граней (рис. 31, 6).
Два экземпляра отлиты из сплава на
серебряной основе в двухсторонних ими-
тационных формах.
1. Овальная бусина, поверхность кото-
рой пересекают в поперечном и продольном
направлении два рельефных валика, най-
дена в слое 70—80-х годов XII в. (17 ярус,
кв. 170; рис. 31, 7).
2. Тройная гладкая бусина XIV в. (7/8—
3—680, рис. 31, 2). По бокам хорошо видны
остатки литейных заусенцев.
182 А. М. Т a I 1 g г с n. Op. cit.. tabl. Ill, 6-
Katalog der Ausstellung. Taf. XIX, 6, XXIX, 11-
H. А г b m a n. Op. cit., I, tabl. 53.
183 M. В. Седова. Указ, соч., рис 6, 18.
184 Анализ поясного набора Новгородской кол-
лекции не приводится в виду однообразия его тех-
нологии; большинство пряжек, поясных накладок
и разъединителей отлиты ио восковой модели.
Судя по следам заглаживания воска,
две бусины Новгородской коллекции отлиты
по восковой модели. Обе они овальны по
форме, украшены продольными и попереч-
ными рельефными валиками. Бусина XIII в.
отлита из сплава на серебряной основе
(рис. 31, <3; 14—20—20), бусина XIV в. _
из бронзы (рис. 31, <5; 8/9 13—1187).
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ
Технологическое изучение украшений
новгородской коллекции и орудий ювелир-
ного ремесла позволяет раскрыть комплекс
операций, применявшихся посадскими куз-
нецами «меди и серебру».
Начиная с бронзового века основную роль
в технологии цветных металлов играло литье.
Древнерусские ювелиры освоили самые раз-
нообразные способы литья, которые, пре-
емственно развиваясь и усложняясь, пе-
решли в современное литейное производство.
Для отливки того или иного изделия
необходимо прежде всего расплавить ме-
талл. При этом важно правильно уловить
момент плавления, так как излишняя вы-
держка уже расплавленного металла в горне
вызывает его пережог и ухудшает качество
отливки. Термический анализ новгород-
ских изделий из цветных металлов показал,
с какими температурными режимами при-
ходилось иметь дело древнерусским юве-
лирам. Пять исследованных образцов из
бронзы с различным содержанием олова,
свинца, цинка имели температуру плавле-
ния от 850° до 1015° Особую группу со-
ставляли образцы с температурой плавле-
ния 1050°—1080° 185. Это говорит о том.
что их химический состав близок к чистой
меди. Литье тугоплавкой меди и сплавов
на медной основе предполагало использо-
вание горна с искусственными дутьем.
Изделия из оловянно-свинцовых сплавов пла-
вились, как показал анализ, при темпера-
туре от 235° до 260°. При работе с этими
легкоплавкими металлами ювелир мог на-
ходиться обычным очагом.
Нагревание металла до высоких темпе-
ратур сопровождается его быстрым окисле-
нием, поэтому прежде чем ставить тпге11,
в горн, ремесленник насыпал в пего осооы»
*85 Точность
ДЛЯ бронзовых и
Цои из ОЛОВЯЦНО-
результатов термически
медных образцов 10
свинцовых сплавов
259
ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА Нпп
ГОРОДСКИХ ЮВЕЛИРОВ
предохранительные вещества Со
литейщики при плавлении мели „Р%,енные
используют древесный уголь, котоппй °НЗЫ
диняется с кислородом и тем самим СОе‘
рует от окисления металл. О том ЛИ'
веществами пользовались в древпш", Руси'
Мы не имеем свидетельств, поэтому вы
нуждены обратиться к сообщениям Тео’
фила. В качестве защитной прослойки при
плавлении меди Теофил предлагает исполь-
зовать уголь , а при плавлении серебпа —
поваренную соль 1S7. F
Получение хорошей отливки зависело не
только от умения ювелира обращаться с са-
мим металлом. Исход литья определялся
прежде всего качеством литейной формы.
Судя по стратиграфии литых украшений
новгородской коллекции, литье в камен-
ные литейные формы в период X—XI вв.
не имело широкого распространения. Из
114 изделий, исполненных в каменных од-
носторонних и двусторонних формах, только
13 связаны со слоями X — XI вв. Это круг-
лопровол очные перстни, браслеты оваль-
ные в сечении, булавки с крестовидными
головками. Большая часть украшений в этот
период отливалась по восковой модели как
с сохранением, так и с потерей формы
(разного рода привески, фибулы с маковид-
ными и гвоздевнднымн концами, фибулы с усе-
ченно-пирамидальными концами, грушевид-
ные бубенчики), причем, новгородские юве-
лиры с начала X в. были прекрасно знакомы
с изготовлением двусторонних форм по воско-
вой модели, о чем неоспоримо свидетель-
ствует технология грушевидных оуоенчи
ков с крестообразной прорезью.
Результаты технологического изу1СП11
продукции новгородских ювелиров но
воляют заключить, что литье в
литейные формы, полученные пу
тиска готового изделия, исП0*у1’ дож-
редко. Этим способом пзготовлень Р брас-
новитых перстня, три ложно.итых^ ор^
лета, две монетовидные 1|,,1,ие ' ’ ых, .«*-
змеевик и два пластинчатых, 1 ||а|-’де11И
замкнутых перстня. Все °' этот
в слоях X—XII вв. С ДРУ,0'^'е1| „остью
вывод подтверждается Ь|Х „рн рас-
самих глиняных форм, ,,а д большом еоб-
копках Иерейского конца. UIIc грумси-
рании новгородского литоииою
слтаЯивИМеЮТСЯ только ТР'
служившие для отливки
изделий, как -------
ИЗ WUY гг
них Датируются XIV
nnJL °ТЛИЧ”е от Новгорода
ИзготоДавших от монгольского
.зготовление отливок пс
натку получило большое
в XIII—XIV вв. Б. А
ЧТО причиной этого был )иа,
резьбы форм после нашествия
Новгород Великий, -----------
монгольского погрома,
венность своей литейной техники. Новго-
родские ювелиры, имевшие в своем распо-
ряжении исполненные с большим мастер-
ством каменные формы, редко прибегали
к копированию готовых изделий.
В первой половине XII в. в развитии
литейного дела происходят значительные
изменения: ювелиры стараются дать мас-
совую продукцию и выбирают такие приемы,
которые требуют наименьшей затраты труда.
Этот процесс, хорошо прослеживаемый и
в развитии других ремесел, связан с рас-
ширяющимся рыночным спросом. Именно
этим объясняется широкое распростране-
ние каменных литейных форм в XII в.
В них отливаются изделия из сплавов на
медной, серебряной и оловянной основе
(створчатые и овальноконечные браслеты,
пластинчатые и круглопроволочные фи-
булы, булавки с кольцеобразными подвиж-
ными головками, рубчатые, круглопрово-
лочные и печатные перстни, монетовидные
привески, бусы, пуговицы и пр.) 18У. Однако
188 Б. А. Рыбаков. Хказ. юч., стр. 1(55.
189 Некоторые специалисты современного ли-
тейного производства отрицают возможность ис-
пользования каменных форм при литье тугоплав-
ких сплавов па медной и серебряной основе. Опп
считают, что камень не может выдержать частых
теплосмеп и неизбежно растрескается при многократ-
ном соприкосиоиеини i раскаленным металлом. JAl-
нако проделанные нами опыты доказывают ошпооч-
пость итого представления. В качестве материала
для изготовления формы мы выорали известняк,
минералогическое строение которого ana.'oiiipiiio
известняку многих древнерусских форм. В ны|н
.чанной из ,|е1'° двусторонней форме мы oTiiina.ni
’... неся типроцентной оловяiiiioii бронзы мопетовнд-
ые при вески диаметром 2.5 см. Перед зачел пением
. .. . металл...'.а на. репал ач. До НЮ м.ооы
три глиняные формы,
таких несложных
конусовидные пуговицы. Две
7ТЛТЛП YJV в и одна хи в
в городах,
завоевания,
по глиняному отпе-
—э развитие особенно
А. Рыбаков считает,
[ упадок искусства
------------,л,1 монголов 188.
не пострадавший от
, сохранил преемст-
иоз-
ГЛПНЯНЫО
образом \ lii.im i. получить 20 оглнпгк; Форма по» . <
•П'ого продолжала ос га на п.ги иригодиои дли ь»11’
il(.iillll<IO |Ц ||О.’11..ЮНП11И»1. В спн.in подшпым '1"
...о но.1.мо>1\носIи .11111.11 II каменные фор
Op.
260
н. в. РЫНДИНА
исследование литой продукции новгород-
ских ювелиров XII—XV вв. показывает,
что и в этот период, несмотря на долговеч-
ность и высокую производительность ка-
менных форм, восковая модель продолжала
применяться для получения совершенных
по качеству отливок сложной формы (ша-
ровидные бубенчики с линейной прорезью;
фибулы с гвоздевпдпымп концами; в ряде
случаев перстни со вставками; коньковые
шумящие привески; булавки с головками
в виде трех лопастей; булавки с головками,
напоминающими петушиный гребень).
XII в. ознаменовался и целым рядом
технологических новшеств. В слоях, отно-
сящихся к 60—70-м годам XII в., появляются
пластинчатые и печатные перстни, отли-
тые в разъемных каменных формах со встав-
ным стержнем 19°. Этот способ позволил
заменить такие трудоемкие операции при
производстве перстней, как литье по воско-
вой модели пли литье в плоскую каменную
форму с последующим изгибанием и спаи-
ванием дужки перстня.
С XII в. связано изобретение имитацион-
ных литейных форм, в которых отливались
полые изделия типа колтов, бус, трехбу-
синпых височных колец. Появление этих
форм и связанной с ними технологии литья
«навыплеск» было результатом стремле-
ния ремесленника упростить трудоемкие
операции по обработке цветного металла
(тиснение, напаивание зерни, филиграни),
заменить их простым литьем в тщательно
вырезанные составные формы. Отливая
украшения с помощью этих форм, ювелир
удешевил их и сделал доступными для ря-
довых горожан. С другой стороны, он зна-
чительно повысил производительность своего
труда.
мы напомню, что у кустарей-ювелиров западной Эсто-
нии формы из серою известняка находили широкое
применение еще в конце XIX в. (храпение эстон-
ского этнографическою музея в Тарту. Пив № [А I-
2680; 3276: 3277; 4376; 10226; 11625- 11663 и’др )’
100 Пам известно ше’ть таких форм: три из них
найдены в Киеве (см. М. К. Каргер, Древний
Киев, табл. XLVI); одна — в Гродно, в слоях конца
XII в. (см. II. II. Воронин. Древнее Гродно
МИД, № 41, 1954, рис. 34,/Я, стр. 72)! По любс^ому-
сооощепию О. В. Милорадоиич, створка от формн
со вставным стержнем для литья перстней имеется
среди подъемного материала аолотоордынского вне
мепп с юродпща Маджары (Ставропольская обл )
Обломок створки от аналогичной формы наплои
в Неревском раскопе (см. приложение № 2) '
Возможность отливки полых тонкостен-
ных изделий основывается на том, что Ме,
талл при заливке в форму прежде всего
застывает в местах соприкосновения с ее
стенками. Необходимым условием литья «ца_
выплеск» является удаление не успевшего
застыть металла из формы. Главная труд,
ность сводится к тому, чтобы правильно
угадать этот момент. Чем выше температура
плавления сплава, тем быстрее он засты-
вает, тем более кратковременной должна
быть его выдержка в форме при литье «на-
выплеск». Приступая к литью, ювелир дол-
жен был опытным путем установить интер-
вал между заливкой формы и выплескива-
нием избыточного металла.
Остановимся вкратце на конструктив-
ных особенностях имитационных форм, пред-
назначенных для литья «навыплеск». Во
всех известных нам древнерусских формах
этого типа прорезано два литника: один,
длинный литник, служивший для налива-
ния металла, другой, короткий — для его
выплескивания. Эта устойчивая законо-
мерность в соотношении длины литников
имеет технологическое объяснение. Получить
изделие с равномерной толщиной стенок
можно только при условии единовремен-
ного заполнения металлом всей полости
формы. Длинный и широкий литник поз-
волял повысить давление металла, который
благодаря этому быстро проникал в самые
удаленные части формы. Выплескивать
густеющий металл рациональнее через ко-
роткий литник, так как его удлинение повы-
шает опасность затвердевания удаляемого
металла.
Следует обратить внимание и на соотно-
шение диаметров нижнего и верхнего лит-
ников.^ На некоторых формах они одина-
ковы 191. Однако в ряде случаев диаметр
нижнего литника значительно меньше дна-
метра верхнего литника — вернее, топ его
части, которая входит в полость формы1
озникает вопрос, диктовалось ли это
отношение определенными техническими
обращениями или оно носило сл учапны"
характер. Ответить на этот вопрос у да-10(1
1Д V, l.viK а 1* 1 е Древний Киев,
Форму пи«1,0‘М,,ПМ “овгородскую нм»|
пли 1ИЧ Г 0TJ,UBI<n G-vc,l’"“ 6'М- нри.и
См. м. !• кпенскпо фермы д.(Н ог.пи
LVu, ‘|д,-|’| ' 11 Р г (> р. Дреиццц Киев.
НОВГОРОДСКИХ ЮВЕЛИРОВ
ТЕХН°логия производств
в процессе моделирования ЛВТ1О
плеск» в лабораторных условиях и™*'
рого известняка, аналогичного п Из се'
гпческому строению известняку минеРало-
ских имитационных форм м„ дреВаеРУс-
двустороннюю форму для ’ отлнвкиыр^3ал"
круглой бусины, поверхность которо^ур'
решена ложной зернью. Диаметр Теины
15 мм; длина верхнего литника 48 "
длина нижнего литника 12 мм; диаметр части
длинного литника, входящей в
полость формы, 5 мм; кверху он расширяется
до 14 мм; диаметр нижнего, короткого лит-
ника по всей его длине 2—3 мм
В этой форме нам удалось отлить
из бронзы, содержащей 2% олова и
2% свинца 1ЭЗ, 13 полых бусин с толщиной
стенок 0,4 0,6 мм. Непременным условием
литья было: 1) нагревание формы до темпе-
ратуры 200е; 2) моментальное выплески-
вание избыточного металла. Последнее дос-
тигалось тем, что в момент литья пижнпй
литник был открыт. Для этого форма укреп-
лялась на весу между двумя кирпичами.
Отливки получались полыми за счет резкого
расхождения в дпаметрах верхнего и ниж-
него литников. В результате этого скорость
заполнения формы металлом значительно
превышала скорость выливания неуспев-
шего застыть металла.
Для сравнения условий литья в ту ж
форму было отлито пять бусин с толщиной
стенок 0,4 мм из легкоплавого сплава на
оловянной основе с 10% свинца. Металл
заливался в холодную форму, нижняя плос-
кость которой была плотно притерта к го-
ризонтальной каменной подставке. 1ерез
5 секунд форма приподнималась над под
ставкой. Пробка, образовавшаяся в
литнике, выбивалась под давлением не J с
шего застыть металла. Таким о Раз^
Удалялся из формы. В данном сл> .
годнее, чтобы нижний литник оыл}ЦМ1Не,
его сужение, так же как ~ ‘ ке за-
повышает опасность затвердевания j
стывшего металла. ясн0,
в результате проделанных отл]|ВО|; пз
что получение тонкостенн сплавы
тугоплавких сплавов (латунь, Р у к0-
серебра) требует исп0ЛЬ30ВаН11тП11Ка зпачп-
торых диаметр верхнего Л1 Менее
тельно превышает диаметр 1
Сплав получен п слое Д11
найденною па Перовском рач«>
четкие р-—
HwxxvrpyKTH
формы, служившие
конструктивные
признаки имеют
лых оловяпплВШИе ДЛЯ изгот°вления по-
нижнего лит "свинЦ°вых отливок: диаметр
столь с ™ИКа Не играет в Данном случае
нее ппоичппТВеНН0И Р°ЛИ’ ХОтя Р^ональ-
шипокий ДПТЬ УДаление металла через
широкий литник.
Ювелирные изделия новгородской кол-
лекции, отлитые способом «навыплеск», поз-
воляют уточнить датировку этого техно-
логического прпема. Б. А. Рыбаков считает,
что имитационные формы появились
В конце XII в.194 г. Ф. Корзухина путем
сравнения украшений, вырезанных на этих
формах, с княжеско-боярским убором X —
первой половины XIII в. приходит к вы-
воду. что их можно датировать началом
Х1П в.190 Однако и Б. А. Рыбаков и
Г. Ф. Корзухина опирались в своих иссле-
дованиях на имитационные формы, почти
не зная литой продукции, которая полу-
чена при посредстве этих форм. Дело в том,
что до раскопок на Неревском конце Нов-
города украшения, отлитые способом «на-
выплеск», были известны в единичных-
экземплярах 196.
Новгородская хронология позволила ус-
тановить, что имитационные формы появи-
лись в Новгороде в конце 70—80-х го-
дах XII в.197 Чрезвычайно важно, что
литье «навыплеск» хорошо прослеживается по
материалам новгородской коллекции на про-
тяжении XII, XIII и XIV вв. без всяких пе-
рерывов, в то время, как в других русских
городах этот прием был утрачен в связи
с монгольским завоеванием.
В силу недостаточного количества из-
вестной нам продукции, отлитой в имита-
ционных формах, из других древнерусских
городов, судить окончательно о месте появ-
ления этого приема преждевременно. 1ан-
стр.
Б.
272,1»27г ф. К о р з у .X я 11 а. Киевские к>»е.н1пы
накануне монголыкбго завоеванию СД, ХП.
1950, ‘стр. 217.
г- Древний Киси стр. 386:
it а Литье способом «панып.нч ь
вдревней Руси. ВП'КТ, Л> 1. 1956 г .тр-
(„з^итых '’^Аезнй? вере.,везенных Г. Ф.
хппой литься «навыплеск» псполвеп ’«»' ' »
цо ы 'колт. найденный па территория б. учьбы
--^^яые°;ч='^«-“1 %-ые
„леек». КОЛТ и бусина из I, яруса (. м. стр. -
262
н. В. РЫНДИНА
няя дата новгородских находок и наличие
среди них изделий, не имеющих себе ана-
логий в русских древностях, позволяет
усомниться в киевском происхождении этой
литейной техники 198. Наиболее вероятным
нам кажется предположение, что идея от-
ливки полых тонкостенных изделий, похо-
жих на тисненые украшения дорогого прид-
ворного убора, возникла примерно в одно
время в ювелирных мастерских различных
ремесленных центров.
Итак, в XII в. новгородские ювелиры
переходят к массовму литью в каменных
литейных формах различных конструкций.
Это время является своего рода переломом
в развитии ювелирного ремесла, который
был вызван проникновением ювелирных из-
делий в широкие слои горожан, ростом то-
варных отношений.
Дальнейшее усовершенствование ли-
тейной техники идет по линии усложнения
литейных форм. В 40—60-х годах ХШ в.
появляется составное литье в пластичные
формы; на рубеже XIV—XV вв. — состав-
ное литье в жесткие формы. Сущность этих
приемов сводилась к тому, что готовая
деталь украшения загонялась в соответствую-
щую ячейку формы. Заливая в нее несколько
перегретый металл, мастер добивался час-
тичного расплавления соприкасающейся
с ним детали и тем самым ее соединения
с корпусом изделия.
Заканчивая обзор новгородской литей-
ной техники, заметим, что деревянные и
металлические формы использовались юве-
лирами редко. Литье в металлическую форму
было затруднено возможностью прихваты-
вания к ней отливки, литье в дерево — воз-
можностью его обугливания.
Широкое применение в ювелирном деле
имели разнообразные ковочные работы: вы-
тяжка, осадка и плющение, обрезка, про-
бивка отверстий, изгиб, скручивание. Вы-
тяжка металла сопровождала изготовле-
ние почти всех кованых украшений. Осо-
бенно большую роль играла эта операция
при ковке проволоки. Плющение цветного
металла применялось при изготовлении за-
готовок для пластинчатых перстней и брас-
летов, разного рода бляшек, бус, тисненых
бубенчиков. Одной из самых важных опера-
ций ювелирного производства была обрезка
металлических деталей с помощью зубиЛа
или ножниц. Пробивка отверстий также
применялась довольно часто, особенно Прп
изготовлении овальноконечных и плетеных
браслетов, концы которых соединяли путем
продевания через щитки специальных про-
волочек. Операция изгиба сопутствовала из-
готовлению пластинчатых, витых и плете-
ных браслетов и перстней. При производ-
стве крученых перстней и браслетов исполь-
зовали скручивание металлических жгутов.
Технику тиснения новгородские юве-
лиры освоили в X в. При тиснении тонкую
пластинку металла накладывали на подушку
из вара, смолы или свинца, укрепленную па
специальной мягкой наковальне 199. Уда-
ряя деревянным молотком по штампу, настав-
ленному на пластинку, получали четкий
рельефный оттиск на металле. Таким спо-
собом новгородские «кузнецы меди и серебру»
изготовляли шаровидные бубенчики с ли-
нейной прорезью, полые бусины трехбу-
сипных и многобусинных височных колец,
пластинчатые браслеты с выпуклой сере-
динкой.
Прп тиснении более сложных изделий —
колтов, тонких рельефных бляшек — лист
металла закладывался между матрицей с вы-
пуклым рисунком и подушкой, по которой
наносились удары. Тисненые бляшки нов-
городской коллекции свидетельствуют о том.
что в распоряжении ювелиров были самы?
разнообразные штампы (рис. 32) 20°.
Металлографический анализ новгород-
ской проволоки позволяет утверждать, что
техника волочения была освоена уже в X в-
Наряду с волоченой продолжала бытовать
кованая проволока. Чрезвычайно важны'1
для ювелирного дела техническим откр1,1'
тием, связанным с серединой XI в., оыло
изготовление проволоки путем ковки 111
наковальне с желобком. Этот способ, в()-}*
волявший получать длинные проволочи1,11
жгуты, был значительно менее сложны'1 11
тРУДОемкпм, чем волочение 2(И.
Микроструктурное исследование
ломка пластинчатого браслета из слоя I’.'
)С/ка ХШ—XIV вв. доказывает, что н0”
юродские ювелиры были знакомы и "I1'
каткой. Единичность этого примера Л1'1*"
II. II В о р он н н. Древиеи Грод11().
, Ооь <тр. 71: II. ||. Слое копа
стр. !.>.».
См.
МИЛ, .V /и
Указ, /оч.,
......
-°0 Семь .П|Г|
Лчях XII XI
'•М. стр. •)
263
ТЕХНОЛОГИЯ Пол
°ИЗВодства
его еще более убедительным по
что последующий отжиг в бо ^ел° в ТОМ
чаев стирает структуры пепйп„ШИНстве СЛУ-
формации и делает их совершен™”1®0* де‘
ными — будь ТО прокатка °Днотип-
обычная кузнечная ковка’ г?Лочеш,е или
катку в данном случае удалосТбТ Пр°‘
сохранившейся направленной „ благоДаРя
включений. Р«вленнои вытянутости
Поверхность ювелирных -
валась различными комбинациями П0Кры'
ных и гравированных
ские ювелиры применяли пуансоны в ^иде’
НОВГОРОДСКИХ ЮВЕЛИРОВ
Ювелирном ремесле^имрп ‘ новгоР°ДСком
лоты. Позолотой „Д техника позо-
ловками в виде твехЭЛИС^ булавки с го-
ловками, напоминаю™ булавки с го-
бень, круХп„ “о„ ЩИМИ петушиный гре-
Ювелипм гР чные норстни.
составления золотойзнакомы с искусством
золота с ртутью Пос™аЛЬГаМЫ И8 сплава
никаких данных „П°Скольку ми не имеем
этой амяпХ Способах нанесения ими
к Рецептам Т₽Ыо/ ДРе’п®'' Руси’ обРа™ся
рецепту » гТе0фила- 110 приведенному им
рецепту, в готовую амальгаму (одна часть
15—19—857, 17—19—427). Увеличение
раза
Рис. 32. Тисненые бляшки (8—13—351,
в два
миниатюрного треугольника с тремя полу-
шарными выпуклостями внутри, пуансоны
с кольцевой, пирамидальной, округлой ра-
бочей частью. В новгородских древностях
очень часто встречается особый вид чеканки
с помощью стального зубчатого колесика,
Дававшего отпечаток в виде углубленных
пунктирных линий. Зубчатое колесико по
явилось в X в., но особенно широко оно
использовалось в XII—XIII вв. аСа~д„_
пая на одну и ту же ось два или три пар
Дельных колесика, края которых “"вл“ ЛУИ
чатую нарезку, ювелир получал и
Двойной или тройной пунктир
Излюбленным орнаментальным м в виде
в Новгороде был гРавирова1б“азпых линий,
переплетающихся зигза™ Р „„сшним вид
которые прорезались Рсз« ’ у;|ором укра-
миниатюрного долотца- JT" бпаслсты па
Жались привески, булавки, 1
протяжении XII—начала
золота и восемь частей ртути) добавлялся
винный камень (три части) 202 и поварен-
ная соль (одна часть) 203. Полученную
смесь ставили на угли. Затем ею нати-
рали предмет с помощью «сложенного в
несколько раз льняного платка» и сви-
ной щетины и нагревали. Эта операция
повторялась несколько раз и, наконец, за-
вершалась накладыванием на изделие мелко
нарезанной позолоты (сплав золота с
ртутью). После этого изделие опять стави-
лось на угли и нагревалось «так долго, пока
позолота не становилась совершенно желтой».
Сущность описанного Теофплом процесса
сводится к следующему. При наложении
позолоты необходимо очистить поверхность
изделия специальными флюсами от окислив.
Под винным камнем Теофпл имеет ввиду
то вещество, которое «нирастает па внутренних
гтепках сосудов, где долю сохрапиетсн .lyiiiieu
Theo |> hilua О|>. rit., С.-Ч>. 41.
so» Ibid., cap. 39, Ь7.
264
н. В. РЫНДИНА
В роли флюса выступает в данном случае
поваренная соль и винный камень, который
содержит винно-кислый калий (КС4НБОв).
При нагревании смеси винно-кислый калий
выделяет вещества, которые прекрасно уда-
ляют окислы в процессе золочения (напри-
мер К2О). Амальгама, в которой преобладает
ртуть, сначала придает изделию бело-
ватый оттенок. Только под влиянием высо-
кой температуры, когда наступает разло-
жение амальгамы, золото равномерно выде-
ляется па всей поверхности предмета. На
основании этого можно говорить о том, что
«позолота угольным жаром» у Теофила и
«жженое злато» русских летописей — по-
нятия равноценные.
Выделка сложных по форме украшений
требовала знания такого технологического
приема, как паянпе. При паянии между
частями изделия вводится более легкоплав-
кий металл, который при нагревании про-
никает в соприкасающиеся поверхности и
приводит к их неразъемному соединению.
Древние ювелиры использовали в своей
практике два вида припоев, известных и
поныне: мягкие припои на оловянно-свин-
цовой основе, плавящиеся прп температуре
ниже 300°, и твердые — на медной, сере-
бряной и золотой основе, с температурой плав-
ления выше 700° 204. Исследование струк-
туры паяных швов на новгородских ювелир-
ных- изделиях показало, что чаще всего
применялся твердый припой на медной ос-
нове с примесью олова и, возможно, свинца.
При паянии важно было очистить соеди-
няемые детали от грязи, жира, окислов.
С этой целью к порошку припоя прибав-
лялись флюсы, температура плавления ко-
торых должна быть на 50—100° ниже тем-
пературы плавления припоя. Интересные
сведения по этому поводу мы находим у Тео-
фила. При паянии серебряных изделий он
советует использовать прокаленный вин-
ный камень и поваренную соль 205, т. е.
те же флюсы, что и при золочении меди.
При нанесении припоя на золото винный
камень заменяется буковой золой, из ко-
торой получают щелок (K2CO3-|-Na2CO3) 206 *.
О паянии меди Теофил не упоминает.
В современном ювелирном производстве npiJ
спаивании медных деталей флюсом^ служив
канифоль пли поваренная соль 20/. Кани-
фоль — твердая составная часть смолистых
веществ хвойных деревьев, которая остается
при отгонке скипидара, причем, улетучи-
вание скипидара из смолы происходит и
в естественных условиях под депствием сол-
нечных лучей. Вполне возможно, что древ-
нерусские ювелиры применяли ее прп пая-
нии. Кстати, Теофил в главе «О паянии
олова» замечает, что паяный шов следует
смазать сосновой смолой 208.
Для нагрева соединяемых при паянии
поверхностей использовали паяльники, на-
личие которых в инструментарии древне-
русских ювелиров подтверждается архео-
логически 209. Но при соединении множества
деталей, в частности при напаивании фили-
гранных нитей, ювелиры обходились без
помощи паяльника, нагревая все изделие.
Новгородские ремесленники достигли вы-
сокого совершенства в спаивании тончайших
створок бубенчиков, пуговиц, трехбусин-
ных и многобусинных височных колец. Они
умели получать тонкие, чистые, плотные
паяные швы.
В настоящее время есть основание утвер-
ждать, что и техника эмальерного дела была
знакома ювелирам Новгорода. Вспомним
десять отлитых в одной форме перст-
ней из мастерской XIV в., вскрытой на
XIX раскопе. Круглые щитки перстней
украшены рельефным изображением свас-
тики, окружающий свастику фон у пяти
экземпляров заполнен эмалью, плохая со-
хранность которой не позволяет судить о ее
первоначальной окраске. По своему составу
она принадлежит к группе свинцовых, бес-
щелочных стекол. Западноевропейские
эмали этого времени всегда содержат в своем
составе щелочи.
Кроме перстней, выемчатая эмаль пред*
ставлена в новгородской коллекции про*
красным поясным набором ХШ в. Бронзовая
пряжка и поясные накладки этого набора
204 F. Lu (I е г. Zur Geschichte der Lottechnik.
Die Tcchnik, 1950, h. 3; M. Rosenberg. Ge-
schichte der Goldschmiedeknnst. Frankfurt a M
1910. * ”
206 Theophilus. Op. cit.. cap. 31, n. 82—83
208 Там же, cap. 51, p. 100—101.
innnX C" C e л и B а н к и и. Ювелирно1* «’Г*’
«зподство м., 1951, стр. 110.
20В И? е 0 Р 11 1 ! u S. Op. cit., cap. • Р- ,1 ',
Гопм- г аЛЬ,!*1к люлотковидпого типа с Кн»'*
Ж "Ь А: Коля и Черная мета.ск Р‘
11. обработка в древней Руси, стр. 128. |’111
ТЕХНОЛОГИЯ по™
Я ПРоИзводстВА
265*
покрыты завитками темно-красной л
эмали “°. По своему составу она относив
к калиево-свинцовым стеклам, хапакЛ
для древнерусского стекловарения домон^к'
ского времени. Технику выемчатой эмали
подробно осветил Б. А. Рыбаков, поэтов
останавливаться на ней не будем 21> у
Раскопки на Перовском конце дали ве-
ликолепный образец перегородчатой эмали
Это круглая золотая бляшка диаметром И мм’
на которую «перегородчатой эмалью иане!
сены четыре зеленых трилистника в белых
овалах. Остальная поверхность занята си-
ним крестом с краспым ромбом п центре ц
красными треугольниками в концах»212.
Кроме этом бляшки, известны две пластины
с перегородчатой эмалью, хранящиеся в Нов-
городском музее. Одна из них медная с эма-
левым изображением святого Ипатия, дру-
гая — золотая с ликом святого Георгия.
Этих примеров достаточно для того, чтобы
предполагать знакомство новгородцев и с тех-
никой перегородчатой эмали. Для оконча-
тельного решения этого вопроса необходимо
проведение спектроскопических исследова-
ний, которые затруднены вследствие уникаль-
ности изделий.
Эмпирически осмыслив свойство цвет-
ных металлов увеличивать хрупкость при
холодной деформации, древнерусские «куз-
нецы меди и серебру» часто применяли
в своей практике искусственный отжиг, ко-
торый возвращал изделию его прежнюю
пластичность. Эта операция имела большое
значение при холодной механической о
работке: при тиснении, волочении, рельеф
ноя чеканке. Тот факт, что новгородские
ювелиры прекрасно освоили термическу
обработку цветных металлов уже в иаг
в., подтверждается данными стр}
ВЬ1Х анализов проволоки. „поб-
Отжиг использовался не только ю ' е_
ходимая при деформации метяЛЯ;юч11тель-
'Куточпая операция, но и как . < в11ДОв
пая стадия обработки пекото] * пча-
изделий. Так, для большинства п- необхо_
ТЬ1х браслетов пластичность ь ‘п0_
Димым условием их пспользо браслет
дольку одеть или сиять такой 1
сто- 243,
21Q «.
Р#с. 7 Седова. Указ.
л 2и‘г :
3&0, • А. Рыбак Указ.
1957 г^’Л/г А Р U и х о в с к и и. Раскоп
’ ц Новгороде, ел, 1958, № 2, стр.
(TJ).
КП 1956 И
ВГ°РОДСКИХ ЮВЕЛИРОВ
можно было только
Вая пластинчатый п’гжС>КИМ^Я или Растяги~
тоже был известен ^Ч' кстати, Теофилу
0 ном В связи Г Д Т>КИГ- Он упоминает
серебряной чаши На повеРХН0Сть
иамента: наХ Р^Фного чеканного ор-
каждой новой РедшествУет прочеканке-
« новой полосы узора 213 214
жигана” ое°иЛеМПературн?х Рея;имах °’-
ОСНОВаНИИ ОДНОЙ CTDVKTvrnr МО
ювелиры СппиЛеНИЮ’ ”е удается 2И- Видимо’
лий не ПАР теРмической обработке изде-
600° пользовались температурами выше
’ Та г КаК Прп более сильном нагреве
Д и бронза начинают интенсивно оки-
сляться.
Каждое изделие, прежде чем выйти из
рук ювелира, подвергалось тщательному
шлифованию и полированию. Не случайно
русская летопись говорит о бронзе, которая
«блещятися яко зерцало» 215. Шлифование
производилось с помощью различных по
структуре и твердости камней, смачиваемых
водой или жиром. Онп часто встречаются
при раскопках древнерусских городов и
поселений.
О способах полирования можно говорить
лишь в предположительной форме. Поли-
рующими инструментами в современном юве-
лирном производстве служат особые поли-
ровальники — стальные листовидные или ло-
патковидные орудия. Полировальник пере-
мещают по поверхности изделия быстрыми
возвратно поступательными движениями и
доводят таким образом металл до яркого
блеска. ~ .............. —.ov питпрт
Теофил:
скребки, немного расширяющиеся к концу.
Бывают они малые и большие, некоторые
загнуты соответственно роду работы. Ору-
дия этой же формы, но тупые служат для
полировки изделия» 2lG. После того как по-
верхность изделия отполирована этим ору-
дием Теофил предлагает протереть его шер-
стяной тряпкой с порошком мела или мелко
растертым углем 21'.
Об аналогичных орудиях пишет
«Изготовляются также тонкие
2»з т h °о р h i I II s, Op. cap. р. 93—
94; cap. 73, р. 132—135.
214 Величина зерен подвергнутого отжигу де-
формированного металла зависит не только от тем-
пературы нагрева, но и от степени дефо/э.мацни н
времени выдержки прп этой температуре.
Летопись по Ипатьевскому списку. С1 *б.г
1871, стр. 559.
Т h е о р h 1 I и ?. Ор. < <1., cap, 12.
-о? Там же, cap.
с. Op. < it
26. 74.
266
и. в. РЫНДИНА
Проделанная нами работа позволяет сде-
лать следующие выводы.
1. Бол юная часть украшений Новгород-
ской коллекции является продуктом ме-
стного городского ремесла. Местный харак-
тер производства подтверждается нс только
многочисленными мастерскими с разно-
образным и технически совершенным ин-
струментарием, но и разного рода заготов-
ками ювелирных изделий.
2. Круг технических приемов, с кото-
рыми были знакомы посадские ювелиры
Новгорода, включает: литье (по восковой
модели, в каменные формы, в составные
пластичные н жесткие формы, в имитацион-
ные формы, в деревянные и металлические
формы); свободную ковку (вытяжка, осадка,
плющение, обрезка, изгиб, скручивание,
пробивка отверстий); волочение; прокатку;
ковку проволоки и фигурного дрота на на-
ковальне с желобком; тиснение; чеканку;
гравировку; паяние; золочение; выемчатую
и, возможно, перегородчатую эмаль; тер-
мическую обработку меди и бронзы; шли-
фование; полирование. Используя эти приемы,
ремесленники достигали такого мастерства,
которым могли обладать только узко спе-
циализированные производители.
3. Основной технологией при изготовле-
нии украшений из сплавов на медной и оло-
вянной основе было литье. Четкая хроно-
логия новгородских древностей позволила
установить основные этапы в развитии ли-
тейной техники. В X —XI вв. на нервом
месте но степени применения стояло литье
но восковой модели как с потерей, так и
с сохранением формы. Литье в каменные
формы иснол ьзовалось редко. В XII в.
в связи с растущим рыночным спросом
картина меняется. Ремесленники выбирают
приемы, требующие наименьшей затраты
труда. В результате литье но восковой мо-
дели отступает на второй план, широкое
распространение получают каменные формы
различных конструкций. В 60—70-х го’_
дах XII в. появляются разъемные формы
со вставным стержнем для отливки nepCTlfpft
в 70-80-х годах XII в. - имитацИ()Н1|. ’
формы для отливки полых изделий ТИп,‘
колтов, бус, трехбусиппых височных ко
В XIII—XIV вв. развитие литей11о-
техники идет но линии усложнения фОр
В слоях 40—60-х годов XIII в. появляются
украшения, отлитые в составных пластин
пых формах, в слоях рубежа XIV—XV BIL
изделия,отлитые в составных жесткихфорМах
4. Высокого мастерства достигли ц0ВПь
родские «кузнецы меди и серебру» в iipOlI;!.
водствс проволоки. В X в. было освоено
волочение. Рядом с волоченой продолжала
существовать кованая проволока. В СРрР'
дине XI в. была изобретена ковка проволоки
па наковальне с желобком.
5. Для устранения увеличивающейся
при холодной деформации хрупкости ме-
талла широко применялся отжиг — особый
вид термической обработки, возвранцпощни
металлу пластичность.
6. На высоком техническом уровни
стояла техника тиснения. Уже в конце X с
новгородские ювелиры умели получать тон-
чайшие без складок и зазубринок тиспешл'
украшения. Толщина их стенок в некоторых
случаях измеряется сотыми долями мил-
лиметра.
7. Свидетельством большой технической
культуры ювелиров является иснользоилиг
ими прокатки при изготовлении лпст<июг"
металла.
8. В отличие от городов юго-восточи"11
Руси Новгород, не испытавший тяжести
монгольского погрома, сохранил преомствен
пость своей техники. На протяжении X"
XV вв. не было никаких перерывов в I'11
витии новгородского ювелирного ромее.ы
9. Размещение вскрытых раскопЬ'1'’'
ювелирных мастерских позволяет говори^
о наследственном ремесле. От отца к (|J"
переходили не только имущественные
пости, но и производственные павым*-
военно этих навыков требовало длпте-11,11
ученичества, которое неизбежно нревР**
лось в производствеппое сотрудп|,,,е‘тв»
основе родства.
ТЕ’‘«”«Г« п,,„3
ЛИТЕЙНЫЕ ФОРМЫ, НАЙДЕННЫЕ НА нЕРЕВСК(
1, Литейная форма и виде i,n«.
Лруска размерами 35X24X20 мм (1/ГчХ'Ж°
На одной грани бруска вырезана „о, нче'.ая '
емка, служившая для литья пуговицы с пеб )И(тпй
поверхностью и поиском ложной зерни но гХ
Литник отсутствует - металл наливался Хмо
„форму. Па всех других гранях бруска - везакп ,
пенные углубления, видимо, также предиазпач-
шиеся ДЛЯ ОГЛ..... пуговиц. Материал фовмы -
мелкозернистый известняк.
2. Обломок литейной формы в виде бруска не-
правильных очертаний. На боковой его грани про-
делай полукруглый вырез. (3/4—3—1644). Видимо,
зта часть створки от формы со вставным стержнем
для отливки перстней. Материал формы — однород-
ный микрозернистый известняк с наличием квар-
цевой примеси и обломков раковин.
3. Литейная форма в виде прямоугольного бру-
ска размерами 64X42X13 мм. (Норма служила
для отливки конусовидных пуговиц с ребристой
поверхностью. К коническом}' углублению подве-
ден латник: при литье форма прикрывалась плоской
крышкой (4—5—1582, риг. 8, 1). Материал формы —
мнкрозернпстый однородный афанитовый извест-
няк, состоящий из беспорядочно расположенных
мельчайших (около 0,01 мм) зерен кальцита.
4. Часть литой ной формы в виде плоского
бруска, на одной из граней которого вырезано
коническое углубление для отливки пуговиц.
В углу — полукруглое отверстие, служившее для
скрепления створок формы. На оборотной стороне
плитки вырезан один литник. Видимо, вначале рез-
чик рассчитывал использовать одну сторону пли * ,
ио затем передумал и сделал рабочей ее. дру }
сторону (4 — 10—210, |»1Г. 8, 2). Форма "Хпо'о
в известняке, минералогическое строение к I
аналогично известняку формы № 3.
е 5. Литейная форма в виде ппямоу олы о.о
бруска размерами 42X35X20 мм. ^’У'! ко-
отливки конусовидных пуговиц, иовсрцпмп
7оРЫ.х украшена рельефными летя гк<. » vrjfv6.ae-
“ радиальном направлении, hоничес ко У.оуороС,
кие имеет в центре сквозное отверс ’ всДен лит;
Вставлялся стержень. К углублен! ' плоской
"ИК, т. е. при литье форма прикрь <; __микро-
крышкой (7—9—1286). Материал Ф»1 •
зеР»истый плотный известняк- плитки «le-
ft. Обломок литейной формы . ни1(;йся части
правильной формы. Судя по в1,дных нуго-
ю,1а Использовалась для литья к У формы
«ИЦ (7-11-355, рис. 8, 6‘).
микрозернистый известняк. п1<|1.{11 конусовчД110
7. .Питейная форма для отливки „
•'уговицы, поверхность которо у углуф'<"'с
Рельефными лепестками^ ’ (4ОХ5ОХ-,() \'J'
прорезано в треугольной »лиг с ( форма “Р11
Толщина плитки 17 мм. Пр» к углуби
валась плоской крышкой, так J терпал Ф(,РмЬ
«одведен литник (7-4-539). *Jar I > }
МелнозсриИстый известняк- таЦ1пи1Ш>» Ч’ рсг,рг <
|М ^-„Обломок створки от () бруска. Н‘ *
I швей формы в виде трсх« Ра’ J(p<Ml|,i,:,,,)|4’
Руска вырезано углублен» >
2Ы
ПОЛОЖЕНИЕ
и;°"ко"вд
пегфа»иль»ьиТчеЙийВ 1.П?Де масснвиого бруска
ирорезапо ложе дГя литья"оиерх»ос™ которого
' ребристой поверхностью К у^овнднои пуговицы
В углу бруска ипп ’ему п°Д»еДен лит-
.... 3°' |||те1!иая форма п Инде киадпатиой плитки
з обожжепои ГЛИНЫ. Ее размеры 57ХЭТХ18 мм
орма н.н отоплена с помощью четырехкратного
(8/9-?4-f'l'i'l')'0 рсбр"с,ой '««'УСОШ1ДИОЙ пуговицы
rm. п- °бломок литейной формы из обожжено»!
1ЛППЫ. Со стороны обломанного края сохранилась
половина конического углубления, разделенного
врезанными вглубь линиями на четыре сегмента
(9—15—1142, рис. 8, 3).
12. Форма для отливки конусовидной пуговицы
вырезана в куске известняка неправильной формы
(9—15—166, рис. 8, 4). Петрографический анализ
выяснил, что известняк под влиянием температур-
, пых колебаний был подвергнут перекристаллизации.
। 13. Зитеппая форма в виде прямоугольного
бруска размерами 80X35X20 мм. На его поверх-
ности вырезано круглое ложе, предназначавшееся
скорее всего для лптья монетовидных привесок.
У края бруска — еще одно углубление полукруг-
лых очертаний. Видимо, литейная форма не была
закопчена (10—12—1629, рис. 8. 5). Материал
формы — крупнозернистый песчаник
14. Литейная форма в виде бруска размерами
50X55X25 мм- Форма использовалась для отливки
гладкой, конусовидной пуговицы (10—15—256.
рис'. 8, 8). Материал формы — микрозернистый
однородный известняк, являющийся предметом не-
оеоаботкн (грануляции) п<‘рвнчпого материала, из-
менение первичного известняка могло пронзонтп
иод влиянием колебания температур при литье.
15 Обломок литейной формы в виде прямо) io.ii.-
ш.со ’бруска, на поверхности которого вырезано
коническое углубление для отлнвкн кч.ну.овнднои
м-овпцы с ребристой поверхностью и пояском лож-
S зерни Jo /раю. V обломанного края |>а. поло-
•кепо еще одно коническое yi лупление. с.»хранин-
; . я наполовину (10 177). Материал формы
известняк, строение косого .?Че11Ь п <|ич 1
•"'“ЛЛ’^Фшмок лнтепнон формы к виде плоской
... ‘ (.-,ужнв1ней для О1ЛИНКН кремов. hpr<io
1 I сделан очень небрежно. . Iiiiiiiik о»
'<7'7 |"пс 8 7). Maiepna.i формы h.ibccihhk с хзло-
268
Н. В. РЫНДИНА
ватой структурой; под микроскопом хорошо видны
следы повторной смены процессов грануляции с про-
цессами перекристаллизации.
17. Створка от двусторонней имитационной
формы в виде полуцилиндрического бруска длиной
70 мм, диаметром 30 мм. На его плоской грани вы-
резано два полусферических, чуть сплюснутых
в поперечном направлении углубления с ребристой
поверхностью. К ним подведены два литника: одни
длиной 23 мм, диаметром 6 мм служил для налива-
ния металла в форму, другой длиной 10 мм, диа-
метром 5 мм — для его выплескивания. На краю
формы расположены два паза, в которых укрепля-
лись штифты смежной створки (11 —15—353,
рис. 9, 5). Форма предназначалась для отливки
двойных полых бусин. Материал — плотный, мел-
козернистый известняк.
18. Створка от четырехсторонней имитацион-
ной формы в виде трехгранного бруска. Одна грань—
полукруглая, две грани плоские, сходящиеся под
углом 90°. На ребре бруска вырезано ложе для
отливки полой грушевидной бусины, поверхность
которой украшена ложной зернью и пояском рельеф-
ной веревочки. К углублению подведены два лит-
пика. Литник для заполнения формы металлом имеет
длину 55 мм, диаметр 4 мм. Нижний литник, пред-
назначенный для удаления металла, значительно
короче и уже. Его длина 21 мм, диаметр 2 мм. На од-
ной боковой грани формы проделано два полукруг-
лых углубления, а па другой — два сквозных от-
верстия для укрепления штифтов смежных створок
(12—18—1364, рис. 9, 7). Материал — микрозер-
иистый известняк со следами перекристаллизации.
19. Литейная форма в виде неровного бруска,
в котором вырезано коническое углубление без лит-
ника (13—15—890, рис. 10, 1). Материал формы —
микрозерпнетый плотный известняк.
20. Литейная форма в виде плоской, обломан-
ной с одного края прямоугольной плитки разме-
рами 33X30X5 мм. На ней прорезаны два неболь-
шие колечка, к одному из которых подведен литник
(14—14—552, рис. 9, 3). Материал формы — микро-
зсрпистый плотный известняк с небольшими вклю-
чениями кварцевой примеси; является продуктом
грануляции первичного известкового материала.
Скорее всего, этот процесс возник в связи с повы-
шением температуры при литье.
21. Литейная форма в виде плоской плитки раз-
мерами 38X30X4 мм. Форма служила для от-
ливки маленького крестика, перекладины которого
заканчиваются полукруглыми выпуклостями (16—
19—1008, рис. 10, 3). Материал формы — микро-
зернистый известняк. Местами микрозерипстость
нарушается более крупными зернами кальцита
которые образовались в результате перекристалли-
зации. Это можно объяснить влиянием температмп-
ных колебаний при литье. 1
22. Форма, предназначенная для отливки КПР
ста, пандепа рядом с предыдущей. Она вырез «им
в плитке микрозерпистого известняка. Петиогпп
фический анализ также выявил следы пспекпг^..
лизации (16-19-1007, рис. 10, 2). 1^кР1и™л-
23. Литейная форма в виде ппямпутп.
бруска размерами 100X50X27 мм. Служила’ для
отливки лунницы и монетовидной привески. у1Цк
лунницы И привески пересечены канальод,,,,
вставки стержня. К ушку лунницы подведен ,П11Т;
(16/17—20—869). Материал формы - мик<4'1'
ппстый однородный афанитовый известняк,
щий пз мельчайших (около 0,01 мм) зерен кал"
ДИТа24. Литейная форма в виде нрямОу10;1
плитки размерами 48X42X18 мм. На одной стоп01|?
плитки вырезано три полушарных углублец11я
к которым подведены три рукава одного литщц./
В форме отливались круглые бусины. для 110ла'
чения в них сквозного отверстия использовал;»
вставной стержень — стержневой каналец Ilt>
секает все три углубления. На обратной стороне
плитки прорезано ложе для литья монетовидной
привески с шестью полушарными выпуклостями
в центре (17—20—1592, рис. 9, 6). Материал -
мелкозернистый известняк. Обращает на себя виц.
мание законченность формы, свидетельствующая
о ее длительном использовании.
25. Обломок литейной формы в виде бруска
неправильных очертаний. На его поверхности*вы-
резано два круглых углубления, соединенных пере-
мычкой. Линия скола проходит через цеитральпш
часть одного из этих углублений. Внутренняя по-
лость другого дошедшего до пас углубления укра-
шена четырьмя полушарными выступами и пояском
ложной филиграни по краю. Судя по наличию
литника, форма была двусторонней (20—24—333).
Материал — микрозерпнетый известняк.
26. Литейная форма в виде круглого бруска
из обожженой глины. Размеры бруска: диаметр
35 мм, толщина 12 мм. Форма получена с помощью
оттиска в глине конусовидной пуговицы, по краю
которой расположена кайма из полушарных выси
нов (19/20—22—1583).
27. Литейная форма в виде плитки неправиль'
ной формы. На одной стороне — воронкообразное
углубление, украшенное двумя рядами косых тре-
угольников. На оборотной стороне — остатки пяти
конических углублений разной величины. Опп со-
хранились плохо, поскольку через всю пп/кию1”
плоскость бруска проходит линия скола (21 2--'
25 325, рис. 10, 5). Материал формы — и»1'!’0
зернистый афанитовый известняк.
Три беспаспортные литейные формы повтору
скоп коллекции вырезаны в известняке, одна из11
односторонняя, предназначалась для отливки
нусовпдпых пуговиц с параллельными Ря'" '
полушарных выпуклостей на поверхности.
На другой форме вырезан литник и нить шЧ
образно расходящихся от него канальцев. О'111
всдепы к пяти полушарным ячейкам. Форм*1
шила, вероятно, для литья бус (рис. 10, 7). ,s
ь особой тщательностью выполнена 1 ,,,
форма. Это трапециевидный брусок со сь|’>
пит”1 кРаями», в котором прорезано \r.ixo-1*'1 1)Ь
бт?-Я ГЛаДК0“ Круглой бляшки. В ННЖ'11'1
vunnKa сохРа,1,,лись два свинцовых штифта. »* •
прй 1]Ле1,,1Ь1х 11 его полости. Форма была Д11? |?1 •
1'ромс соединительных штифтов, оо ,|U'
Р норопкообразный литник. чср<*-’ 1x1
форму поступал металл (рис. 9. /)•
СССР, № 11г
А- ф- Медведев
мижн-=
Новгород Великий, один из крупнейших
культурных и экономических центров древ-
ней Руси, вел оживленную торговлю своими
-товарами и продукцией своего производ-
ства со многими странами Запада и Востока.
Торговые и политические связи Новгорода
прослеживаются пе только по письменным
источникам, по и по гл”-----
кам, обнаруженным при археологических
раскопках.
Для выяснения
вещественным наход-
культурно-экономиче-
ских взаимоотношений древнего Новгорода
как с соседними, так и с весьма отдаленными
странами, богатый вещественный материал
дали археологические исследования наТор-
говой и Софийской сторонах древнего Нов-
города, проводившиеся экспедицией Инсти-
тута археологии АН СССР в послевоенные
годы. Особенно богатые материалы были
.добыты при археологических раскопках
1951—1960 гг. в Неревском конце Новго-
рода у перекрестков древних улиц Вели-
кой с Холопьей и Кузьмодемьянской.
Находки иноземных вещей в древнем
Новгороде по сравнению с предметами и
орудиями труда местного русского ПРОИ^
водства составляют ничтожно малое кол
чество. Этот факт сам говорит за се я и
требует разъяснений. Сравнительный
лиз привозных вещей показывает, ч
«кие ремесла развивались вполне!
бьггно, без «руководящего» культури
ВИСпи3сВоНке- иноземных вещей, панд—
при археологических раскопках зТП
Р0Де, позволяет убедиться в io• , ме_
товары не могли влиять па 1 орудий
«тного производства. Среди пи всег0 это
производства и оружия. J<hh
™ль’ средиземномор-
ские губки, янтарь, серебряные и медные
монеты, незначительное количество полив-
ной расписной керамики и различного рода
предметов украшения, иногда ткани,
а также самшит — материал для различ-
ных поделок.
Обнаруженные в 1953 и 1956 гг. в Нерев-
ском конце два клада среднеазиатских се-
ребряных диргемов X в., византийские мед-
ные монеты X в., западноевропейские се-
ребряные монеты XI—XII вв., найденные
в соответствующих слоях, бронзовый сред-
неазиатский кувшин из слоя XI в., черепки
от люстровой посуды XI—XII вв. и другие
предметы дают представление о широких
связях Великого Новгорода с отдаленными
странами уже с первых лет существования
древнерусского Нового города.
В более позднее время, особенно в период
самостоятельности (XII—XV вв.), Новго-
род вел более оживленные торговые сноше-
ния с другими странами, о чем свидетель-
ствуют частые находки в слоях XII—XV вв.
грецких орехов, миндаля и других пред-
метов.
Задачей данной статьи является пуоли-
кация найденной при раскопках в Новго-
роде в 1951—1960 гг. поливной керамики,
свидетельствующей о связях Новгорода
с восточными странами, а также установле-
ние центров производства этой керамики и
путей проникновения ее на Русь.
Поливная посуда, как и стеклянная,
нп Pvcn употреблялась и изготовлялась уже
П X в но ее было сравнительно мало. По-
лива на древнерусской керамике чаще всего
была одноцветная - зеленого цвета, иногда
бурого „ли желтого. Такой полпаои ооычно
270
Ф. МЕДВЕДЕВ
покрывались миски и блюда, реже другие
виды столовой посуды и игрушки. В ран-
ний период полива имела на сосудах скорее
практическое значение, чем орнаментальное.
По своему составу древнерусская цветная
полива была близка к прославленной рус-
ской стекловидной эмали, а также к различ-
ным смальтам.
Широкое применение поливы на Руси
начинается лишь с XVII в., когда входят
в обычай изразцовые печи. С этого времени
поливные изразцы с рельефным орнаментом,
одноцветные и многоцветные, получают пов-
семестное употребление от Новгорода до
Соликамска, от Архангельска до Астрахани.
Поливой покрываются по-прежнему столо-
вая посуда (чаще всего с внутренней сто-
роны), походные плоские фляжки, различная
аптекарская посуда и т. д.
За 1951 — 1960 гг. при раскопках Новго-
родской экспедиции в слоях X—XV вв.
было встречено всего лишь несколько сотен
небольших черепков с зеленой или буровато-
желтой поливой от различных сосудов и
несколько десятков плошек, мисок и дру-
гих поливных изделий местного, русского
производства. Среди них изредка уже в X в.
встречаются сосуды с белой поливой и рос-
писью геометрическим узором зеленой, крас-
ной и черной красками по поливе Ч
Новгороцы, как и жители других древне-
русских городов, пользовались главным об-
разом простой на вид, иногда красиво орна-
ментированной, глиняной посудой без по-
ливы, а также всевозможной деревянной
посудой.
Наиболее богатые горожане имели, кроме
того, дорогую по тем временам привезенную
из восточных стран расписную поливную
посуду, о чем свидетельствуют находки че-
репков такой посуды в слоях XI—XIV вв.
а также бронзовую и серебряную.
За все годы раскопок в Неревском конце
Новгорода было найдено всего лишь 88 че-
ренков поливной расписной посуды, за-
везенной с Ближнего Востока (см. табл. 1) ц
из Золотой Орды (см. табл. 2). Абсолютное
большинство черепков очень мелкие и лишь
несколько сравнительно крупных размеров
Но и но ним можно судить о форме сосудов*
Ь. А. Шелковин коп считает ос русской
гкою производства. См. Г». Л. Ill е л к 0 п и н
Ь’и<ч1ская керамика Х-Х1 ин., расписапиаи
ля мн. СЛ, XXIII, 1955, стр. цщ |«2.
киеп-
к о и.
эма-
осколками которых они являются. Это бы,!
блюда и чаши.
Вся поливная привозная керамика под
разделяется на две группы по своему хараь
теру и по месту производства, а также
по времени ее употребления в Новгород^
К первой группе (табл. 1) относится бе
логлиняиая фаянсовая посуда с плотным Че
репком, с белой поливой и росписью люстрох
или кобальтом и марганцем. Вся она (22 че
репка) ближневосточного происхождения, ве
роятнее всего из Иранских центров проп.звод
ства (Рей, Кашан и др.). В этой группе по
ливной керамики резко различаются два
вида по характеру росписи и орнаментации.
Первый вид фаянсовой посуды (восемь
черепков) расписывался золотистым люст-
ром разных оттенков и не имел рельефных
узоров или процарапанных контуров ри-
сунка. Роспись люстром наносилась на ровную
поверхность фаянсового блюда или чаши
Люстровая роспись представляет собой чан?
всего геометрический орнамент, построенныи
из сочетания широких и узких полос и тон-
кого узора в виде перекрещивающихся линий,
кругов или арабских надписей. Среди восьми
черепков люстровой керамики найдено лишь
два венчика и один фрагмент днища. Тол
щпна стенок 3—4 мм. Все они были обнару-
жены в слоях XI и XII вв. и в слое ХШ б.
не встречаются (датировка слоев уточнена
по данным дендрохронологии).
Второй вид фаянсовой посуды (14 череп-
ков) имел слегка рельефный узор и проца-
рапанный контур рисунка с росписью ко-
бальтом и марганцем. Орнамент чаще веер-
сюжетный в сочетании с геометрически'1
На дне с внутренней стороны часто пзоор-
жались птицы, а стенки у венчика украп1-
лись косыми широкими параллельным» 111
ниями. Средн 14 черепков второго вида 1131’
депо лишь два венчика и два фР»1'1,1^
днищ. Толщина стенок 4—5 мм, днищ —J"1
Диаметр кольцевых поддонов 14 —6s
а диаметр блюд 25—30 см.
Люстровая керамика появляется в
городе с начала XI в. и удерживается "
до конца XI1 в. Посуда второго вида*1
лисью кобальтом и марганцем. ,|0И,и\
только во второй половине XI •'||.1ц
ляется в XII и в первой четверти •
а после 1238 г. совершенно исчезаем
Интересно отмстить, что все на\одь111 ;
иевосточной керамики па плане раскопа
Участка Перовского конца локал»-’-
ПОЛИВНАЯ КЕРАМИК
lA к3 НОВГОРОДА
271
П/П
Таблица 1
из Новгорода
Вид керамики
Ярус
Дата
Место находки
пласт квадрат
2
3
4
5
6
7
8
9
Люстровая. Венчик блюда
узором
Люстровая. Часть блюда и.
Люстровая. Часть блюда с
Люстровая. Часть блюда и,
Люстровая. Часть блюда с
Люстровая. Часть днища б
Люстровая. Венчик блюда
Люстровая. Часть блюда с
с Неметрическим
1лц чаши
арабской надписью
Li п чаши
арабской надписью
5люда
или чаши
арабской надписью
Фаянсовая с белой поливой и росписью кобаль-
том и марганцем. Венчик чаши
27
27
26
25
24
24
20
19
1174
1505
196
1138
1180
1160
1595
1597
25
25
22/23
20/21
19/20
19
18
17'18
первая половина XI в.
вторая половина XI в.
первая половина XII в.
первая половина
середина XII в.
вторая половина
вторая
половина
XII в.
XII в.
10 То же. Часть днища блюда
И То же. Часть блюда или чаши
12 То же. Часть блюда или чаши
13 То же. Часть блюда
14 То же. Часть блюда или чаши
15 То же. Часть днища блюда
16 То же. Часть днища блюда
17 То же. Часть блюда или чаши
18 То же. Часть блюда
19 То же. Ч аст ь блюда или
20 То же. Часть блюда
21 То же. Часть блюда
22 I То же. Венчик блюда или
25
27
23
22
19
20
12
19
19
19
18
12
12
18
1341
135
1167
1534
1603
1551
1748
1564
1564
1552
1604
1758
1758
1561
22/23
22
18
17/18
16/17
16/17
16
16
16
16
15/16
15/16
вторая
вторая
вторая
вторая
рубеж XII—XIII вв.
половина XI в.
половина XI в.
половина XII в.
половина XII в.
начало XIII в.
первая половина XIII в.
до 1238 г.
Расположил** 1ер₽ПТ0Рии одной усадьбы,
Великой К°И К ЮГ0"запаДУ от перекрестка
Здесь нр ^ОЗЬмоДемьянской древних улиц.
сХ1в с°мненно, жила богатая семья уже
по всей а ПОзДнее эта усадьба принадлежала,
Дичей ВеР°ят«°сти, боярской семье Луки-
На
Xljj эт°и усадьбе в первой половине
°ифим ™*238 г.) жил и учился мальчик
<<Тетрал’ Оставивший нам свои берестяные
этой С аз^Уками и упражнениями. На
НаРул-раАЬбе в слоях XIV 11 XV вв- был0 об~
г°Ролс Н° цеск°лько грамот с именами нов-
ОдциЖлИХ посадников Онцифора и Юрия
• Р°ВИча, его сына Михаила Юрье-
^нДвраКеНЬ1 Михаила Настасьи и их детей
боярск На И Никиты Михайловичей. Этой
/,аПпо-г°И Фамилии принадлежала и усадьба
гДе в р Ив’ через Козьмодемьянскую улицу,
ЮпИ1. Иачале XV в. стоял каменный дом
^Нцифоровича и где была найдена ос
масса
новная
лишш. ------- грамот, адресованных упомя-
нутым посадникам, а также почти вся золото-
ордынская поливная расписная посуда. На
других усадьбах, раскопанных экспедицией,
и на мостовой Великой улицы обнаружены
всего лишь один черепок с люстровой и два
с кобальтовой росписью. Такое размещение
дорогой привозной посуды было, конечно,
не случайным явлением.
Ко второй группе (табл. 2) относится полу-
фаянсовая керамика из розоватой песчани-
стой глины со стекловидной прозрачной поли-
вой зеленоватого или лазурного цвета н под-
глазурной росписью по ангобу. Это типичная
золотоордынская поливная расписная кера-
мика, первоначальные центры производства
которой до монгольского нашествия нахо-
дились в городах Хорезма, в частности в Ур-
генче.
За 1961 —19(>0 гг. при тщательном про-
смотре земли на раскопках было найдено
•272
д. ф. МЕДВЕДЕВ
Золотоордынская поливная керамика из Новгорода Табл"Ца 2
Место находки Ярус Дата
№
п/п п.част квадрат
1 Чазурная с росписью синей, зеленой и черной 10 1404 12/13 вторая половина XIII в
2 3 4 красками. Часть стенки чаши То же. Часть стенки чаши То же. Часть стенки чаши То же. Часть стенки чаши 10 13 16 1408 582 1624 12/13 12/13 12/13
5 То же. Часть стенки чаши 7 1669 10/11 первая половина XIVв
6 То же. Часть стенки чаши / 1669 10/11
7 То же. Часть стенки чаши 10 565 10/11
8 То же. Часть стенки чаши 10 565 10,11
9 То же. Часть стенки чаши 10 565 10/11 »
10 То же. Часть стенки чаши 9 574 9/10 середина XIV в.
11 То же. Часть стенки чаши 9 574 9/10
12 То же. Часть стенки чайи 9 584 9/10
13 То же. Часть стенки чаши 9 594 9/10
14 То же. Часть стенки чаши 14 1275 9/10
15 То же. Часть стенки чаши 12 1530 9/10
16 То же. Часть стенки чаши / 557 9
17 То же. Часть стенки чаши 7 579 9
18 То же. Часть стенки чаши 7 589 9
19 То же. Часть стенки чаши 7 661 9
20 То же. Часть стенки чаши 8 615 9 середина XIV в.
21 То же. Часть стенки чаши 8 584 9
22 То же. Часть стенки чаши 13 1190 8/9 вторая половина ХП в.
23 То же. Часть стенки чаши 13 1187 8/9
24 То же. Часть стенки чаши 7 1722 8/9
25 То же. Часть стенки чаши 9 571 8/9
26 То же. Часть стенки чаши 9 571 8/9
27 То же. Часть стенки чаши 9 571 8/9
28 То же. Часть стенки чаши 6 609 8/9
29 То же. Венчик чаши с надписью 6 609 8/9
30 То же. Часть стенки чаши 7 605 8
31 То же. Часть стенки чаши 7 606 8
32 То же. Часть стенки чаши 7 565 8
33 То же. Часть стенки чаши 7 565 8
34 То же. Часть стенки чаши 7 565 8
35 36 37 То же. Часть стенки чаши То же. Часть стенки чаши То же. Часть стенки чаши 4 13 1722 1334 7/8 7/8 »
38 То же. Часть стенки чаши 6 585 6/7 конец XIV в.
39 То же. Часть стенки чаши 6 585 6/7
40 То же. Часть днища чаши 6 585 6/7
41 То же. Часть стенки чаши 6 3 585 6/7
42 То же. Часть стенки чаши 1733 6/7
43 То же. Часть стенки чаши 3 1720 6/7
44 То же. Часть стенки чаши 3 694 6/7
45 'Го же. Часть стенки чаши . 9 1776 6/7
10 862 6/7
273
“ОЛИВНАЯ
керамика ИЗ НОВГОРОДА
п-п Вид к Место иаходки Таблица 2 (окончание)
Ярус Дата
пласт квадрат
46 То же. Часть венчика чаши —
47 Зеленоватая с росписью белой синр’н красками. Часть стенки чашц 'Р“°и 2 1726 5/6 начало XV в.
1678
48 То же. Часть стенки чаши 7 10/11 первая половина XIV в.
49 То же. Часть стенки чаши 7 1669 10/11 »
50 То же. Часть стенки чаши 8 1669 10/11 »
51 52 53 То же. Часть стенки чаши То же. Венчик чаши То же. Часть стенки чаши 15 9 9 9 1191 583 614 614 9/10 9/10 9/10 9/10 середина XIV в.
54 То же. Часть стенки чаши 9 614 9/10
55 То же. Часть стенки чаши 9 614 9/10
56 То же. Днище чаши с лотосом 7 613 7/8 вторая половина XIV в.
57 То же. Венчик чаши с надписью 4 665 7/8
58 То же. Часть стенки чаши 4 635 7/8 »
59 То же. Часть стенки чаши 10 1116 6/7 конец XIV в.
60 То же. Часть стенки чаши 10 1116 6/7
61 Белая с росписью синей, красной, желтой, голубой, зеленой, черной красками и позо- лотой. Часть стопки чаши 7 589 9 середина XIV в.
62 То же. Часть стенки чаши 7 589 9
63 То же. Часть стенки чаши 9 614 9/10 вторая половина XIV в.
64 То же. Часть венчика чаши 8 584 8/9
65 То же. Часть стенки чаши 8 584 8/9 »
66 То же. Часть стенки чаши 7 604 8
лишь 66 черепков золотоордынской ке-
....из коих абсолютное большинство
(53 черепка) очень кучно залегало на одной
----------------------------- гтоппиЯППЫХ
всего
Рамики,
U- _____
усадьбе в развалинах сгоревших деревянных
°строек. Эта усадьба находилась к северо-
ПаДУ от перекрестка Великой и Козьмо-
емьянской улиц и принадлежала богатому
яР?к°му Р°ДУ Лукипичей или Онцифоро-
с ч®и, известных по древнерусским летопи-
ям, грамотам, а также по многочисленным
^елобитьям и грамотам на бересте, обнару-
женным здесь при раскопках.
Остальные 13 черепков золотоордынской
обнаружены были на мостовой Ве-
топ°Й улиЧы рядом с усадьбой и на терри-
И СОсеДних усадеб, на расстоянии 2э
м от усадьбы Онцифоровичей. Легко пред-
. Вить, что дворовые мальчишки, играя,
Забросить эти черепки через за ор и
с. иР°Кую улицу на соседние диоры или и
ТапРСТНИки из соседних дворов могли
^Ить их к себе во двор.
18 МИД. № 117
дорогой привозной
сомнений, что
Нет __
золотоордынской посудой пользовались по-
садники Онцпфор Лукинич и Юрий Онци-
форович, а при Михаиле Юрьевиче (упоми-
нается в 1421 г.) черепки этой посуды были
уже глубоко втоптаны в землю.
Вся золотоордынская керамика в Нов-
городе залегала в слоях второй половины
ХШ и XIV вв. В первом десятилетии XV в.
она совершенно вышла пз употребления
(см. табл. 2). Этот факт прекрасно согла-
суется с историческими событиями того вре-
мени. Известно, что до монгольского нашест-
вия на Руси совершенно не употреблялась
так называемая ургенчская или хорезмии-
ская поливная расписная керамика, анало-
гичная золотоордынской. Да и ее за даль-
ностью расстояния и трудностями пути было
нецелесообразно и почти невозможно возить
на Русь. По этой же причине и золотоордын-
скаи хрупкая керамика была большой ред-
костью даже у богатых горожан Великого
274
Ф. МЕДВЕДЕВ
Новгорода. Кроме посадников Оицифора и
Юрия Онцифоровпча, пока известен еще
лишь один новгородец, который пользо-
вался золотоордыпской керамикой — это ар-
хиепископ новгородский Василий (1330
1352 гг.). Прекрасная расписная золотоор-
дынская чаша была обнаружена в его гроо-
нице в Софийском соборе А. Л. Монгап-
том.
Вся золотоордынская керамика из раско-
пок по цвету поливы и характеру росписи
делится на три вида, четко отличающиеся
друг от друга.
К первому виду относятся 46 черепков
от чаш с лазурной (зеленовато-голубой)
стекловидной прозрачной поливой и под-
глазурной росписью темпо-зеленой или чер-
ной красками. Все эти 46 черепков примерно
от семи различных чаш. Этот вид керамики
по орнаментации делится па два варианта:
с росписью внутренней стороны рядами мел-
ких крестиков (летящих птичек), а наружной
стороны в виде рядов каплевидных изогну-
тых мазков, изображающих крыло пли перо
птицы (черепки от трех—четырех сосудов)
и с росписью в виде арабских благопоже-
лательных надписей на внутренней стороне
и арочек — на внешней (не менее, чем от
трех сосудов).
Ко второму виду относятся 14 черепков
из розоватой и белой песчанистой глины от
пяти сосудов (чаш) с зеленовато-серой стекло-
видной прозрачной поливой и подглазурпой
росписью белой, зеленой и синей красками.
Орнаментация керамики этого вида очень
красива: по краю венчика идет ряд синих
точек, затем поясок по внутренней стороне
шириной от 1 до 2 см из косых синпх линий
и перекрещивающихся с ними зеленых, ниже
рельефные крупные благопожелательные над-
писи белой краской с синими пятнами и на
дне узор с изображением птиц, лепестков
или цветка лотоса. Наружная сторона рас-
писана арочками. Средн этой керамики есть
черепки от одного горшка без рельефных узо-
ров со своеобразной росписью полосами и
треугольничками зеленой и синей красками
(табл. 2, № 49). Эта чаша относится к первой
половине XIV в. F
К третьему виду золотоордыпской кера
мики относятся шесть черепков от одной чаши
из розоватой песчанистой глины с белой не
прозрачной поливой и падглазурной рОС~
лисью красной, синей, желтой, зеленой ronv"
бой и черной красками. Все черепки’ били
найдены в слое середины XIV в. (таб;,. 2
№ 61—66).
Таков характер весьма немногочислен
ной привозной поливной керамики из Нов;
гопода. Поскольку поливная керамика и,
раскопок в Новгороде Великом публику^’
впервые, представляется целесообразным дать
здесь подробную ее характеристику. Это
тем более важно, что теперь датировка цОв.
городских слоев на основании результатов
дендрохронологии стала более обосновав
поп и более точной и, следовательно, анало-
гичные категории вещей из раскопок других
древнерусских городов и поселений м0;Кно
будет более точно и уверенно датировать по
аналогии с новгородскими.
Среди восьми черепков люстровой посуды
четко выделяются черепки от пяти различ-
ных блюд или чаш.
От первого блюда сохранился венчик бе-
логлппяного фаянса с белой непрозрачной
поливой и черепок от стенки (№ 1 и 2 на
табл. 1). Роспись люстром желто-коричне-
вого оттенка с золотистым отливом наноси-
лась только на внутреннюю сторону блюда.
Орнамент геометрический в виде сетки пз
перекрещивающихся сдвоенных параллель-
ных линий, процарапанных на люстровом
фоне, п кружочков в местах пересечения
линий. Толщина черепка 4—6 мм, размер
4,5x3 см.
От второго сосуда имеется один черепов
от стенки с темно-серой поливой с наружной
п с внутренней стороны (табл. 1, Ai Si
Полива почти черного цвета с металлически'1
отблеском, на внутренней поверхности -
роспись люстром: полоса шириной окол-
3 см с узором в виде арабской надппс1*
(дважды повторяющейся в пределах черепка
окаймленная параллельными линиями сверх'
и снизу. Под этим пояском пз надписи имеете
еще полоска пз тонких косых линий ме;ьлг
двумя такими же параллельными. Чер'41'
белоглпняный фаянсовый, ПЛОТНЫЙ. Т1'
щина его 3—4 мм, размеры 5\4 см. Но
чено> что полива первоначально имел*1
ленып или синий цвет, но под дейеты"'
огня и минеральных солей за 800 лег
ппя в земле цвет поливы потемнел 11
почти черным.
От третьего люстрового сосуда
п ЛСя 21сРсп°к от венчика. 6e.ior.n|,|f11
плотный, с ярко-голубой двусторонней
бпш’п. Х1ери°й каймой по внутреннем)
Да или чаши и люстровой каймой и*'
275
тику венчика (табл. 1, № 7<
черепка4мм, размер 3,5х2 см И»*1<’и'"На
г0ЛРубого цвета поливы иыее;^0™ Я₽К°-
леная сплошная роспись По глаччп Зе’
торая местами сошла. ‘ у₽и’ к°-
От четвертого люстрового блюпя
сохранились три небольших черепка"?™1
от днища со следами кольцевого подло™”
другой с араоскои надписью и третий сплошь
покрыт люстром с одной стороны (табл 1
№ 4-6) Найдены эти черепки в слое сере!
дины ХЛ в. г
От пятого люстрового блюда одни черепок
был найден в 19эЗ г. па перекрестке мостовых
Великой и Холопьей улиц, между 22 и 23 яру-
сами мостовых и относится ко второй поло-
вине XI в. (табл. 1, № 3). Черепок имел
двустороннюю беловато-кремовую поливу и
/келтовато-корпчневатую золотистую рос-
пись люстром с внутренней стороны. Чере-
пок очень твердый из белой хорошо отмучен-
ной глины, толщиной 5—6 мм. Полива не-
прозрачная, с блестящей поверхностью. Ор-
намент на черепке состоит из параллельных
широких линий со следами очень топких
завитков па люстровом фоне, напоминающих
арабские надписи или обычные мотивы орна-
мента, характерные для люстровой керамики.
Подобная поливная керамика с росписью
люстром была очень широко распростра-
нена в домонгольский период во всех стра-
нах Переднего Востока, Средней Азии и
Кавказа. Она встречена во многпх^городах
Кавказа, разрушенных монголами -.
Люстровая керамика появилась в 1 —
X вв. на территории Ирана и получила па
иболыпее распространение в XII в.
ничего удивительного, что подооная керамик
В XI И XII вв. попадает в древний Новгород.
Близкие по технике поливы и хар< ' е
люстра черепки от блюда имеются в
Средней Азии Эрмитажа из Р"*
В. В. Бартольда в 1904 г. па домоиг^
городище Афрасиаб. Зам есть ^|л1|зоваи.
изображения в обрамлении и- МИ за-
ного растительного орнамента с Цов-
иитками, подобно узору на череп
города 4.
(Ьаяпсы, распи-
2 В. Л. Ill с л к о п и п к о "• ‘Хой глазури
са,,пые люстром ио белов пелр I 303
1,3 Open-Кала. МИЛ, № 67, 1 !М :(> ‘ ’11Ih-a Блнях-
3 Э. К. к в с р ф е л I. ;П- > 'Г)5
,,(ЧО Востока. 1947, < гр- 41 Дл’ 173 и СЛ "
* ГЭ, отдел Средне* Л иш ( '<И •
•'•>07).
“глиняной® фаянсХГпА особенност“ бе-
прозрачной полевой и „ УДН с белой не‘
бальт) и сиприпп 1 росписью синей (ко-
красками можно y°H?H“°T7Т°В0Й <маРганец)
ниже описанию иЛйСНИТЬ П0 приведенному
репков. Трудно ±Лее выРазительных че-
представляют 14 чХХ’в СК°-ЬК° С°СудОВ
рамики ич Hoorn Р к этои группы ке-
renv и H0Br°P°«a> но, судя по их харак-
исхотгят еСТ0ИаХ0>КДению’ ВеР°ЯТН0- они про-
ДЯТ не менее, чем от пяти блюд или чаш.
UT одного блюда сохранился осколок
Д1ища с остатками кольцевого поддона диа-
метром около 14 см (табл. 1, № 15). На дне
блюда видны остатки росписи марганцем и
кобальтом. Узор слегка рельефен и имел
прочерченный контур рисунка. Краски чуть-
чуть расплылись. Роспись подглазурная,
полива белая прозрачная, стекловидная.
Блюдо было покрыто поливой, и с наружной
стороны у поддона есть натеки поливы, тол-
щиной более 1 мм. Днище снизу и кольцевой
поддон не покрыты поливой. Очень хорошо
видно, что блюдо опускали в жидкую стекло-
видную поливу, держа его за поддон. Ши-
рина и высота поддона около 1 см. Толщина
черепка блюда у поддона — 6 мм. Есть еще
два фрагмента стенок этого блюда с орна-
ментом в виде косых углубленных линий,
залитых синей краской (кобальт). Это блюдо
было разбито в первой четверти ХШ в.
Второй сосуд этой же группы поливной
керамики представлял собой чашу с гори-
зонтально отогнутым венчиком, с двусто-
ронней белой поливой и росписью кобальтом
по сгибу и краю венчика. Роспись в виде уз-
ких расплывшихся линии. Толщина бело-
глиняного фаянсового черепка 5 мм. Эта
чаша также имела поддон, нижняя часть
которого не покрыта поливой, а внутренняя
быта украшена росписью кобальтом. Сле-
довательно, и здесь техника поливы та же.
В употреблении блюдо было также в пер-
вой четверти ХШ в. От этой чаши папдечо
еше несколько черепков
(X. 1, № Нй I7)-
k Т-жой же характер поливы
находим па белоглпияиом Фая,'с"вом',с^“!)“
от третьего блюда или чаши (тао.1. I, - • .
«СЛЗ:.....................................-
без росписи
и росписи мы
276’
А. Ф. МЕДВЕДЕВ
фаянсовое блюдо с кольцевым поддоном диа-
метром около 18 см с белой поливой п нод-
глазурной росписью кобальтом и марган-
цем. Судя по черепку, оно имело диаметр
не менее 25 см и было украшено подглазур-
ной росписью синей (кобальт) п буровато-
фиолетовой (марганец) красками, наиболее
удобными для керамических изделий с твер-
дым черепком 5. Толщина стенок блюда не
превышала 5 мм, а дно его имело толщину
всего лишь 2 мм. Блюдо было сделано из
белой глины, затем но сырой глине были на-
несены углубленные линии контура изобра-
жения какой-то птицы, возможно, орла. После
этого блюдо с внутренней стороны было сплошь
покрыто топким слоем белого ангоба, чтобы
ярче проявились краски росписи. Затем
цветными глазурями блюдо расписывалось
в пределах углубленного контура, служив-
шего границей для легко расплывавшихся
при обжиге красок (кобальт и марганец).
Была ли роспись на внешней стороне
блюда — сказать невозможно: следов ее там
совершенно пет, по полива есть. После рос-
писи цветными глязурями блюдо покрыва-
лось прозрачной стекловидной поливой и
обжигалось. При обжиге кобальт растекался
и заполнял углубления, создавая здесь бо-
лее темные тона синего цвета.
Судя по технике росписи кобальтом и
марганцем с врезным контуром рисунка,
а также по форме самого изображения, и это
блюдо было завезено в древний Новгород
во второй половине XI в. из Ирана. В Иране
подобная керамика была характерна для
XI—XII вв.° Излюбленными красками там
были все оттенки кобальта от голубого до
фиолетового. На иранских блюдах этого
времени наиболее характерными цветами
росписи были голубая, синяя, фиолетовая
всех оттенков и реже желтая. Иран распола-
гает месторождениями кобальта, который
уже в древние времена вывозился в Китай и
другие страны 6 7 *.
По мнению Б. Л. Шслковиикова, являю-
щегося одним из лучших знатоков поливной
керамики, новгородский черенок от четвор-
6 Э. К. h н с р ф е .’ Указ; соч., стр. 38__
0 Сходные мотины орнамента имеются на ппаи-
ских блюдах XII и. с изображением орлон, жпнпт
них и т. п. См. SPA, V. V l.ondou--New Y н
1938, lb 603-606.
7 О технике росписи кобальтом ciM, з. p >.
ф с л ь д т. Указ, соч., стр. 2 . '• опер-
того блюда характерен для иранской Кег).
мики XI—X11 вв. и отличается от нее тол^'
тем, что роспись на нем подглазурцая и
этот факт нс имеет существенного зпачецця
так как не исключено, что и среди иранской
керамики этого вида имеются сосуды с под.
глазурной росписью, которая была известна
там в более раннее время.
Вся фаянсовая поливная керамика с рОс.
писыо люстром и кобальтом несомненно
иранского происхождения. Она свидетель,
.ствуст, что ВПЛОТЬ ДО МОНГОЛЬСКОГО Паню,
ствия 1237 г. Новгород Великий постоянно
поддерживал торговые связи со странами
Востока, в частности с Ираном и Средней
Азией.
О связях древнего Новгорода с поволж-
скими городами Золотой Орды в XIII—
XIV вв. говорят находки золотоордыпекои
поливной расписной керамики на упомяну-
той боярской! усадьбе Онцифоровнчей.
За 1951—1960 гг. прп раскопках Нов-
городской археологической экспедиции в Ко-
рейском конце города средн многочисленных
древних предметов были встречены черенки
поливной керамики с разноцветной подгла-
зурной и надглазурной росписью. Всего
было собрано 66 черепков не менее, чем от
12 различных сосудов (табл. 2). Все они
залегали в хорошо датированном ненарушен-
ном слое второй половины XIII и ХН ив-
Абсолютное большинство этой керамики
(53 черенка) находилось в пределах упомя-
нутой усадьбы, отгороженной от соседш"
усадеб частоколами.
На площади этой усадьбы при раскопка
были вскрыты и исследованы остатки Д"
вольно значительных но размерам жили4 11
хозяйственных сооружений, а также кам1'11
пый дом посадника Юрия Опцифор01”1'1^
Топография находок поливной расшк'Ш111
золотоордыпской керамики па ii.ioiiv1'1
раскопок Новгородской экспедиции Д|1
право считать, что такой богато yKpaiii1'1111'
привозной посудой в этом районе no.ii-'*’1"
лась, по всей вероятности, одна
жившая на территории названной У1'1
Керамика эта совершенно неооьгн1,1
новгородской и древнерусской посуд1*1
°бще. Выглядит она чрезвычайно |1*‘р’1|1(-
и богато. Черенки в большинстве
() iciii, маленькие; найдено лишь не*ь' * ,
Фрагментов крупных. Болштнн-гво '
. <)Т (’те,,()|' сосудов, по еегь 1
Р1 пки от венчиков нити различи’’14
д0, В ОТ ДНИЩ (три „
КОМ днище одного сосуда на ли ^ел«-
ножке высотой около 1 см\ г> кольДевой
покрыты глазурью „ расписаны сЧе^ПКИ
сторон. Не расписывались и не пек 6еих
глазурью только кольцевые подпо^ВаЛИсь
ружной стороны. Они сохранял,? естествен'
ныи цвет обожженной глины (песчаниД -
розоватый или белый). k чанистыи
По глине все черепки делятся па две
группы. Одни относятся к сосудам полу-
сферической формы типа пиалы, сделанным
из тощей плохо отмученной глины с большой
примесью мелкого песка. Цвет черепка в из-
ломе розоватый, толщина черепка от 7 до
9 мм. Такой черепок легко крошится. Дру-
гие черепки относятся к сосудам подоб-
ной же формы (полусферические чаши на коль-
цевом поддоне), но сделанным из лучше
отмученной белой глины. Такие черепки
более твердые на излом, не осыпаются так
легко, как описанные выше, и в силу этих
качеств чаши из белой глины былп тоньше.
Толщина их 5—6 мм даже у поддона, тогда
как толщина черепков вышеописанных пиал
доходила у поддона до 9 мм.
По характеру глазури золотоордынская
керамика из Новгорода делится тоже на
две группы. Наибольшее число черепков
(60 фрагментов не менее чем от И чаш)
покрыто прозрачной стекловидной шпато-
вой или щелочной глазурью и украшено
подглазурной росписью и слегка рельеф-
ными узорами. Такие глазури легко пла-
вятся и при обжиге становятся текучими •
На наших черепках эта текучесть хорошо
прослеживается. Слой поливы на них о ычно
не превышает 0,5 мм, и на днищах внутри
чаш он гораздо толще и иногда прев
Другая часть черепков (6^ Фраг^й°мпа-
одного сосуда покрыта белой мат й
новой) глазурью и украшена н«щ Урьеф-
росписью и даже позолотой • Д
ный узор отсутствует. Лп«Яментации
По характеру и «“«вам оргшмен Нов-
и цвету поливы поливная к р имею-
города делится на три ос?ов *оордынскоп
Щих аналогии в ранней Терещенко
керамике из раскопок • СпПКР.
1843—1847 гг. на городище Up
хранящейся в Эрмитаже.
8 Э. К. К в с р Ф е л ь д т. Уьа3‘
и др- 99 9К 40 и 89.
9 Т а м же, стр. 22, 2«,
Берке,
>. 22
277
н°ВГороДа
От Четырех°пл В11?У Отн°сится 4fi
поддон”. усфеРических чаш ?ерепков
«“ «X"'
г=*
писыо синей или поДглазурной рос-
Другой вид ла3упной пАН°‘3еЛеной «раской
«их узоров и часто пп?ДЬ1Неииел ральеф1
па лих делалась чернойДГкпЗУРа-Я роспись
своеобразный Хара кто п , краскои и аосила
чек). Рактер (ряды летящих пти-
КОВ было Обедай1”™ больши«ство череп-
вольно твердого Обжп Счанистой ГЛИНЫ до-
пз розовГтТп^Хй Л—14черепков
сыпающейся глины Капа™1*611 легко Рас~
=
* всрдостью не отличаются.
глпн несомыенно- Учитывали свойства
™'"’ п сказалось ва толщине стенок со-
судов. Все черепки от сосудов из розоватой
глины мягче и сравнительно толще (тол-
щина их венчиков 7 мм, стенок 8 мм,
у днища до 9 мм), чем от сосудов из белой
глины (толщина венчика 5 мм, стенок
у днища — 6 мм). Это прослеживается на
черепках всех групп керамики со стекло-
видной прозрачной поливой.
Поскольку находки золотоордынской ке-
рамики в Новгороде очень редки, а при рас-
копках городских кварталов такая керамика
найдена впервые за многие годы, то следует
отметить особенности орнаментации чаш по
найденным черепкам и другие признаки.
В данную группу входят черепки от четы-
рех чаш.
1. От первой чаши сохранилось два
фрагмента венчика со слегка отогнутым
краем. Судя по ним и по очень близким ана-
логиям из собрания золотоордынскоп кера-
мики из Сарая Берке в Эрмитаже (рис. 1),
чаша имела полусферическую форму и
кольцевой поддон. Размер установить не
удается. Тесто розоватого цвета с примесью
большого количества мелкого песка, чере-
пок мягкий, очень ломкий, толщина его
7 мкг Чаша была покрыта стекловидной
прозрачной поливой лазурного (зеленовато-
синего) цвета и подглазурной росписью зе-
псиой и синен красками. Кроме росписи,
‘ имела чуть рельефный орнамент. Вся
чаша сначала покрывалась белым ангобом
1>11С. Золото,.рдыискио чаши VIV
— чаша с лазурпон по. (нид сбоку); ••
(вил сбоку); } __ с е? “"Утренней —
РОСПИСЬ Внутосннви
ИЗ Сарая Берке
';ь “"Ж» SXKX 555 3 ~Чаша « пл..,
279
украшена слегка
вместе с рельефными узорами, а за
записывалась, покрывалась глазурью ,
обжигалась. По краю идут крупные релье*
яЫе синие точки; ниже идет поясок из сиш?й
диагональной сетки, окаймленный двумя
зелеными линиями. Под Ш1М расположен
широкий пояс ИЗ повторяющейся ЧУТЬ
рельефной арабской благопожелателыюй
надписи («успех»)10 *. Буквы надписи обве-
дены по контуру тонкой линией зеленой
краской и украшены крупными синими
точками, а промежутки между ними укра-
шены мелкими зелеными точками. Наруж-
ная поверхность чаши украшена слегка
рельефными арочками с синими крупными
точками па них. Контур арочек также был
обведен тонкими линиями зеленой краской.
В собрании Эрмитажа из Сарая Берке
точной аналогии данной чаше нет п, как
нет и в ургенчской керамике. Техника орна-
ментации этой чаши более характерна для
другого вида глазури, а именно для подоб-
ных же чаш, по покрытых бледной серовато-
зеленой глазурью.
2. От второй чаши подобной же формы
сохранилось два черепка от венчика, один
пз днища и несколько фрагментов от стенок.
Чаша имела слегка отогнутый край, была
покрыта прозрачной стекловидной поливой
лазурного цвета с подглазурной росписью
синей и темно-зеленой красками и чуть
рельефным орнаментом. Тесто белого цвета
с примесью песка, черепок более твердый,
чем у предыдущей чаши. Трудно сказать,
покрывалась чаша ангобом или нет, воз-
можно цвет глины не требовал этого. Край
венчика украшен слегка рельефными круп-
ными синими точками. По изгибу венчика
внутри идет широкий ободок (ширина
см) из синей диагональной сетки, окайм-
ленной зелеными широкими линиями. Нпд'®
вдет широкий пояс стилизованном араоскои
надписи, составленной пз повторяющегося
слова «успех». Буквы надписи слегка рельеф-
Ны» украшены синими точками и поведены
по контуру топкими линиями ^зелено!
краски. На наших черепках слово o.iaioi
° проис^оящепш; ^ре'меслсшпой промь^икпенпос-ти
РДынская чаша пз Новгорода 13сл1пю1о. >
’“ь XIX, 1948, стр. 70—73, рис. 2' теч1111№
0ПИ4 Есть подобная по глине. Н‘,( .) r;m.
ернамеата 113 сарая Верке (ГЭ, Сар—^9).
Мацался по узору росписи-
стороны чаша была два>кди- С наружной
арочками па ко™ а украшена рельефными
до самого пнп ННа^’ опУска1ощихся почти
ной краской ^Д0113, Арочки обведены зеле-
точками Пт Украшены синими крупными
нескол гп СТ6Н0К ЭТ0Й чаши сохранилось
coxnani ' "X черепков. От поддона
помР ппЛСЯ ЛИШЬ Один черепок, на кото-
СЗАГпгл ЛПВа снаружи доходит почти до
4 низа- Толщина поливы внутри здесь
оолее 1 мм. Дно чаши внутри было украшено
растительным узором (вероятно, изобра-
жением лотоса), очень близким к узору на
Дне другой подобной чаши, но со светло-
зеленой поливой, найденной нами внутри
сруба № 9 на раскопе VIII. Этот узор
очень близок и узору па чаше из гроб-
ницы новгородского архиепископа Василия
(1330—1352), опубликованной А. Л. Мон-
гаптом 12. Там тоже мотивом узора был
цветок лотоса, ошибочно названный лилией.
3. От третьей чаши с прозрачной бирю-
зовой поливой небесно-голубого цвета сох-
ранилось четыре небольших черепка от сте-
нок сосуда. Тесто желтовато-белого цвета
с примесью песка, черепок довольно твер-
дый. Сосуд, в отличие от двух предыдущих,
не имеет рельефных узоров. Он украшен
подглазурной росписью черной краской по
ангобному покрытию пли прямо по глине и
покрыт стекловидной глазурью бирюзового
цвета. Внутренняя поверхность чаши была
расписана перекрещивающимися рядами
черных или темно-зеленых летящих птичек.
Ряды летящих птичек расходятся от дна
сосуда в виде лучей. Наружная поверх-
ность чаши украшена рядами миндалевид-
ных изогнутых мазков черной или темно-
зеленой краски, схематически изображаю-
щих птичье перо. Судя по черепкам, таких
сосудов в пашей коллекции можно выделить
еще три.
Подобная орнаментация — один из самых
излюбленных видов украшения керамиче-
ских сосудов у народов Средней Азин и
Поволжья в золотоордыиское время. Такой
керамики очень много в Сарае Берке и
в Ургенче, разрушенном Тимуром в lobbr.
А..] Монг соч., ctp. 70-
РН< Тз2|7|о"1обпая имеется в отделе Средней Дли
J Орлы ГЭ (C.A-BWW. IWI. < »р-;
злл-рис.Ча.::
piic. 13 -Ю ,,меет ,и”фр Сар' '2<iS (Ь11
280
д. Ф. МЕДВЕДЕВ
4. От четвертого сосуда, вероятно, той
же формы сохранилось несколько неболь-
ших черепков от стенок. Сосуд не имел
рельефного узора, а был расписан черной
краской и покрыт лазурной (зеленовато-
синего оттенка) прозрачной стекловидной
поливой. Тесто белого цвета с примесью
песка, черепок сравнительно твердый. Со-
суд, вероятно, не имел ангобного покрытия.
Орнамент на этом сосуде подобен узору
предыдущей чаши, но отличается от него
тем, что пересекающиеся ряды летящих
птичек на внутренней поверхности распо-
ложены гуще, рисунок их тоньше и изящнее
и нанесен черной краской. Наружная сто-
рона сосуда была украшена круговыми ли-
ниями и широким поясом из трех параллель-
ных рядов миндалевидных наклонных изог-
нутых мазков, обращенных в разные
стороны.
Ко второму виду золотоордынской ке-
рамики из Новгорода относятся 14 черепков
от пяти различных чаш полусферической
формы на невысоком кольцевом поддоне.
Этот вид керамики отличается от первого
вида первой группы керамики только цве-
том поливы. Сосуды этого вида покрыты
приятной бледно-зеленоватой прозрачной
стекловидной глазурью.
Все черепки имели чуть рельефный орна-
мент, покрытый белым ангобом и украшен-
ный крупными синими точками. Роспись на
них всегда подглазурная зеленой и синей
красками.
Орнамент и весь облик этой керамики
иногда до деталей совпадает с аналогичной
керамикой из раскопок А. Терещенко в Са-
рае Берке, неоднократно опубликованной
А. Ю. Якубовским 14 и другими авторами 15.
Отметим особенности орнамента на череп-
ках всех пяти чаш.
1. От первой чаши сохранился только
один большой черепок от венчика со слегка
отогнутым краем. Тесто серовато-белого
цвета с примесью песка, черепок сравни-
тельно твердый и тонкий. Чаша была укра-
шена чуть рельефным орнаментом, покрыва-
лась ангобом, расписывалась зеленой и
синей красками, затем покрывалась блед-
14 А. Ю. Якубовский. Указ,
стр. 28—37, рис. 1—14.
16 Б. Д. Гр е ко в и А.Ю.Я ку бовски й
Золотая Орда и се падение. М.—Л., 1950, рис 35—
37; Э. К. К верфел ьд т. Указ. ' соч
стр. 80 сл., табл. XVII. *’
но-зеленоватой поливой и оо,кигалась. Край
венчика обрамлен слегка рельефными
синими крупными точками. Ниже идет
полоса диагональной сетки синего цВета,
окаймленная двумя зелеными линиями. Еще
ниже шел пояс арабской надписи из повто-
ряющегося слова «успех». Буквы надписи
чуть рельефные, беловато-кремового от-
тенка, четко выделяются на фоне бледно-
зеленой поливы. Выпуклые узоры обведены
по контуру тонкими линиями зеленого
цвета и украшены крупными расплываю-
щимися синими точками; между буквами
линии из мелких точек зеленого цвета. На-
ружная сторона чаши была украшена чуть
рельефными арочками с контуром из тонких
линий зеленого цвета и крупными синими
точками на них. Все рельефные детали
узора были покрыты толстым слоем белого
ангоба, который прекрасно виден в изломе.
Толщина слоя ангоба иногда достигала
1,5 мм. Аналогичные мотивы орнамента
имеются на опубликованных чашах из Сарая
Берке 16 и на чаше, найденной под камен-
ной гробницей Новгородского архиепископа
Василия (1330—1352) в Софийском соборе
Новгорода 17.
2. От второго сосуда с прозрачной стекло-
видной поливой бледно-зеленого цвета най-
ден только один небольшой черепок от вен-
чика с рельефными синими крупными точ-
ками по краю и синей диагональной сеткой.
Тесто розоватого цвета с большой при-
месью песка, черепок мягкий, легко осы-
пающийся.
3. От третьей чаши сохранились че-
репки от венчика и стенок. Чаша была
покрыта прозрачной стекловидной поливой
серовато-зеленоватого цвета с выступаю-
щими рельефными узорами белого цвета и
подглазурной росписью грязно-зеленой 11
синей красками. Высота чаши — около
9,5 см, диаметр — около 19 см. Венчик
прямой без отгиба. Тесто розоватого цвета
с большой примесью песка, черепок мягкий*
осыпающийся. Сама чаша ангобом не 110*
крывалась, им покрыты лишь рельефные
узоры. Этим объясняется специфичееь’11”
грязновато-зеленоватый тон чаши. По краК’
выпуклые синие крупные точки, ншь1
стп 1-гпЛ’ 10' Якубовский. У к
стр. 30. рис. 3.
пир Л* 0,1га й т- Указ, соч., стр.
тажа (рисО1128),НК°Па1,1,ПЯ ЗДССЬ 4311,3 “
28!
ПОЛИВНАЯ керамик.
внутри идет широкая полоса с арабскими
надписями из повторяющихся слов благо,
пожелания «успех». Буквы надписи чуть
рельефные, беловато-кремового оттенка с си
ними крупными точками на них. Они обве"
деНы по контуру тонкими линиями зеленой
краской. Под надписью идет круговой рельеф-
ный белый ободок, внутри которого на
дне сосуда помещался узор растительного
характера из белых рельефных стеблей и
расширяющихся завитков с крупными рас-
плывающимися точками на них, подобный
узору на черепке от аналогичной чаши,
найденной в керамическом горне № 1, при
раскопах Ф. В. Ба л л ода на золотоордын-
ском городище У век близ Саратова 18.
На внешней стороне черепков видны
чуть рельефные обведенные тонкими линиями
зеленой краской розоватые арочки (по-види-
мому, без ангоба) с синими крупными точ-
ками на них. Вершины арочек не закруглен-
ные, как обычно, а угловатые. Фон из-за
отсутствия ангоба приобрел зеленовато-ко-
ричневатый оттенок.
4. От четвертой чаши этого вида, най-
денной внутри сруба № 9, на раскопе VIII
(табл. 2, № 56), сохранилось несколько че-
репков от днища с поддоном. Черепки точно
подошли друг к другу и донная часть сосуда
была восстановлена. Судя по диаметру под-
дона (7 см), эта чаша очень близка к у/ке
известным золотоордыпским чашам не только
по форме, составу глины, характеру орна
мента, но и по размеру. Высота ее была окол
9 см, диаметр около 18 см.
Тесто розоватого цвета с большой пр -
месью мелкозернистого песка, черепок
ломе мягкий, осыпающийся. Толщина
^Уда у поддона 9 мм. Весь сосуд
формовки был покрыт тонким сл 0„
аагоба, а рельефные детали °Рна* сторОна
врывались гуще. Лишь наружная „
Кольцевого поддона сохранила естествен^^
Цвет обожженной глины она рельеф-
покрыта ни ангобом, ни глазурь ’ контуру
ные детали узора были обведень ен-утки
тонкой линией зеленой краской, Р каМИ
*е?ДУ ними расписаны мелки напе-
той же краски. На выпуклые у р упНые
сены пятна бирюзового Ивета стсКловиД-
синие точки. Чаша была поК?ь1опПО-зеленого
1,оа прозрачной глазурью бледно
----------- 10 ЦоМ‘,с1’-
И^Л»- Вал ЛОЛ.
1923, стр. 79. табл. XX' >
lA И3 НОВГОРОДА
Двета. На
Рельефным № ЧаШа была у-----
^каЧХа”^
пом Кольцевом ободаеви° ’ беЛ°М рельеФ-
пояс из рельефИИх миипГ кот°рого шел
поверхность чаши была далин- Наружная
Интересно, что Украшена арочками,
похожа по составу глины^пн Удивительно
Рактеру орнамента ив’ мотиву и ха-
такую же чашу и ° цветУ глазУРИ на
гтяигягй
’ ЬППе °бодка идет поясок, а наруж-
всей веооРХИ0СТЬ расписана арочками ₽ По
всей вероятности, и на нашей чаше выше
пояска из миндалин был расположен такой
же пояс арабской надписи, из повторяюще-
гося слова благопожелания «успех», какой
имеется на чаше из Софийского собора,
а также поясок из диагональной сетки и
синие точки по венчику.
Орнамент на нашем фрагменте очень
близок и к узору на чаше из Сарая Берке
(раскопки А. В. Терещенко 1843—1847 гг.),
хранящейся в Гос. Эрмитаже 21. На ней так
же на дне изображен стилизованный цветок
лотоса. На это обращал внимание А. Л. Мон-
гайт. Отличие саранской чаши от новгород-
ских лишь в деталях орнамента и в цвете
глины: она сделана из такой же песчанистой
глины, но не розоватого, а белого цвета 22.
Почти полное сходство нашей чаши с ча-
шей из Софийского собора, то обстоятель-
ство, что они найдены в пределах одного
города и в одновременных комплексах (вто-
рая половина XIV в.), позволяет предполо-
жить, что эти чаши могли быть сделаны
одной и той же керамической мастерской
Глпяя Берке, были привезены в Новгород
одновременно, в середине XIV в. Наш
Апагмент был найден внутри чулана или
амбара (сруб № 9Ф).
В коллекции Эрмитажа имеется несколько
чаш и много черепков от керамики с бледпо-
— ГГдТТГ. Монг Ук\ 'тр. 70—73,
рис. 26 и 27 MoiiraiiT ошибочно принял его за ли-
лию’См.' там же, стр. 71; ср. с изображением
jiiiiu. изд 2, т. 2а.
лотоса в Ь - -ел Орды, Сар-254.
{> ’и Г в е к о и ч А. 10. Якубов с к и и.
у,«1Я. .о-i. рю' .’I- м .»<>»«у,.™..™..
стр. Р1Н‘' '
украшена чуть-
282
Ф. МЕДВЕДЕВ
зеленой стекловидной прозрачной глазурью,
с чуть рельефным орнаментом и подглазур-
ной росписью.
Большая часть этой керамики происхо-
дит из раскопок А. В. Терещенко в Сарае
Берке, произведенных им еще в 1843—
1847 гг.23 Кроме того, имеется подобная
керамика из сборов А. 10. Якубовского, про-
веденных в 1928 г. па городище древнего
Ургенча 24. Последняя относится к периоду
существования Золотой Орды (вторая по-
ловина ХШ в. — 1395 г.). Подобная кера-
мика, по-видимому, вообще характерна для
золотоордынского времени (середина XIII—
XIV вв.). Такая же керамика найдена и
в Болгарах при раскопках А. П. Смирнова,
тоже в слое ХШ—XIV вв. В 1954 г. она
была в небольшом количестве мелких фраг-
ментов встречена в слое XIV в. в Москве
при раскопах А. Ф. Дубынина.
Пятая чаша этого вида представлена
черепками от венчика, днища и стенок.
Глина беловато-розоватая; мягкая с большой
примесью песка, толщина черепка 5 мм.
Чаша имеет двустороннюю бело-зеленова-
тую поливу п подглазурную роспись зеленой
и синей красками. По орнаменту эта чаша
резко отличается от всех предыдущих. Край
венчика внутри украшен двумя зелеными
полосами (широкой и узкой), а ниже идет
узор из зеленых косых треугольничков,
покрытых тонкой косой штриховкой и
окаймленных синими уголками. Днище ук-
рашено подобным же узором, но па самом
дне — белое поле с группами мелких зеле-
ных точек (по четыре).
Снаружи край венчика обведен зеленой
узкой полосой, от которой к днищу идут
парные параллельные зеленые линии
(табл. 2, № 52).
К третьему виду золотоордынской кера-
мики, найденной в Новгороде в 1951 —
1960 гг., относится керамика из такой же
точно розоватой глины с большой примесью
мелкозернистого песка, по с белой непроз-
рачной (опаковой) глазурью и надглазуриой
росписью яркими красками (красной/ жел-
той, зеленой, голубой, синей, темно-корич-
невой пли черной) и позолотой. Такой
23 Л. В. Т с р е |Ц с и к о. Четырехлстпие ар-
хеологические поиски в развалинах Сарая. Ж.МВД
1847, сентябрь, ки. 9; Т.'), отдел Золотой Овдь ’
Сар — 254, 255, 25В, 257, 258. 1
21 ГЛ, отдел Средней Азии, (’А—13917 —13999
13930 и др. '
керамики найдено было всего шесть очеи,
небольших черепков от одного соСуДа
Форму сосуда установить невозможно; В|/
роятно, это тоже чаша. Целых аналогичных
сосудов ни в Историческом музее, ни в Эр.
мптаже пет. Все шесть черепков были об-
наружены примерно на одной глубине и На
одной и той же усадьбе на раскопе VIЦ
Более того, пять черепков из шести наход1ь
лись внутри сруба № 9, сгоревшего во
время большого по/кара во второй поло,
вине XIV в., вероятно, в 1368 г., и шестой
был найден во дворе, недалеко от пост-
ройки.
Все черепки из розоватого теста с песком,
мягкие. Лишь один является фрагментом
венчика, все другие черепки от стенок. Судя
по этим черепкам, сосуд выглядел очень
нарядно. Венчик его внутри был украшен
полосой позолоченного орнамента в виде
повторяющейся перевернутой буквы «М»
с промежутками в четыре миллиметра. По-
золоченный узор обведен тонкой красной
линией по контуру и заключен между
такими же двумя параллельными красными
линиями. Фон дан светло-синими разводами.
Ниже чаша была расписана изящным расти-
тельным узором с тонкими темно-корич-
невыми стебельками п стилизованными
красно-голубыми цветами. На внутренней
стороне роспись сделана, помимо позолоты,
красной, желтой, голубой, зеленой, синей и
коричневой красками.
Наружная поверхность также укра ена
по белой поливе растительным орнаментом
красной, зеленовато-голубой, темпо-корич-
невой красками и плавными разводами си-
ней краской.
Эта техника имеет явный недостаток. Ho-
золота легко сходит, что прослежено неод-
нократно па совершенно аналогичной кера-
мике из Сарая Берке, хранящейся в отде-11
Золотой Орды Эрмита жа. Такой керам»1'11
в эрмитажной коллекции А. 10. Яку<и’ь
ского из Ургенча совершенно нет, поло'1'
он ее и не упоминает в своей спецналы|0"
оостоятел ыюй работе но золотоордыпс*'1’11
керамике 25. Нет подобной керамики н ере111
Других восточных и западных ко.тлеь111*'
Эрмитажа, лишь сходные мотивы роен»1
встречаются на иранской керамике Л0'11'1
гольского периода. Б. А. Шелковин кон с’1
тает подобную технику поливы
А. К), я к- у б о п с ,. n ii указ. < "|
283
П0Л"«НАЯ КЕРАМИКд и
ШКа «Л НОВГОРОДА
характерной для средневекового кевам„
€КОГо производства Ирана „ совершоХ ^
характерной для Средней Азии е
не исключено что золотоордЫпсквр
ханы пригнали из Ирана местеров Гоп *
ноге дела, прекрасно знавших технику ппн’
готовления блестящей белой пспрозрачиой
поливы, по вынужденных применять ее н»
малопригодном грубой песчанистой местной
глине.
Мотив орнамента для Ирана не характе-
рен, видимо, это уже местное влияние восточ-
ноевропейских народов. Расцветка и фан-
тастические цветы отдаленно переклика-
ются с народными вышивками.
В Эрмитаже среди керамики из Сарая
Берке имеется несколько черепков, позво-
ляющих считать эту керамику вышедшей
из мастерских золотоордыпской столицы.
Она почти совершенно аналогична по со-
ставу и цвету глины (черепок розоватого
цвета, мягкий, песчанистый), по характеру
поливы, по мотивам орнамента и расцветке,
наконец, по наличию позолоты 2С. Даже
толщина черепка одинакова. Помимо позо-
лоты, они расписаны по белой глазури
красками: красной, синей, зеленой, жел-
той.
Сравнительный анализ новгородской ке-
рамики с керамикой эрмитажного собрания
показал, что вся опа в целом и в деталях
совершенно аналогична золотоордыпской
керамике из раскопок Терещенко в Сарае
Берке. Все три вида золотоордыпской ке-
рамики из Новгорода со всеми вариантами
Расцветки, поливы и орнамента имеют очень
близкие аналогии в сарайской керамике.
Даже мотив орнамента — лотос трак-
туется и там и здесь почти с трафаретной
точностью. Кстати, лотос в изобилии растет
и Рос в дельте Волги, неподалеку от Сарая,
110 этому вполне естественно его изоораже
Ние в орнаменте сарайской керамики, каь
%? иРанской керамике того же врем
(Х1П-XIV вв.)
Керамика, подобная первым двум 1511 ‘
’олотоордьшекой из Новгорода, оыла >
устранена в XIII-XIV вв. я >< н0
’ии, в частности в Хорезме (^.pr?f) йку-
Рамика из Ургенча (сборы А. • ,.о
«овского, 1928 г ) все же посвт песьоль
_ 685, 686,
2163 ).
i ll». IМ •
<i90 1'Э, отдел Золотой Орды-
^следили передан из M'V
иной характеп т
*°ТЬ и похожей На^пепм. -Делана из глины,
пластичной ц лучше Рпт И ВзгляД' но более
х°Резмийской керахшКИ . УЧеН/°й; чеРепок
оттенок. Р»мики имеет более красный
Рамики описанных варапской поливной ке-
ской убед^но дХанГГю °яРеТЙ-
ским. Но в ГйПап ДрКаза1Ю, А- ю. Якубов-
зо-,оТОорДь1НС|(|1Х города%У6илк " ВРУГИ>;
лотооппкиг Скую ке₽амикУ возить В 30-
= ™ ГОрОДа ие был° необходи-
ра чдо’ бчи-.ТЬ Се "а РуСЬ Пр“ иаличии го-
раздо ближе расположенного центра про-
изводства такой же посуды было бы просто
бессмысленно.
Поэтому едва ли можно сомневаться
в том, что эта керамика была завезена в Нов-
1 °род именно из Сарая Берке, куда часто
ездили новгородские князья и другие долж-
ностные лица и, вероятно, купцы. Нередко
посещали Новгород, начиная со времени
хана Берке (1257—1267), золотоордынские
численники и сборщики десятины и тамги,
как об этом свидетельствуют летописи 29.
В пользу этого мнения говорит также
наличие в Новгороде и Сарае третьего вида
керамики (с надглазурной росписью и по-
золотой), характерной именно для Сарая
Берке, где была хорошо известна техника
золочения керамики 30. Такой керамики
в Средней Азии не известно. По технике
поливы (матовая оелая) она олпзко стоит
к иранскому производству, ио орнамента-
ция ее и сочетание красок для Прайа не
характерны. Они типичны именно для Сарая
Берке где прп раскопках А. В. Терещенко
п ф ’в Баллода часто находили целые
скпачы различных кристаллов (вероятно,
окисты металлов) вместе с камнями для
растирания красок и готовые краски всех
не исчисленных цветов.
При раскопках А. В. Герещсико в lb il> г.
и Сарае Берке были обнаружены с разу три ка-
Т е р е Щ с ' < >>• V';aJ
>7-,. К. К u е Р Ф ° л ь д т\.
3,М'я7 -90- А. Ю. Я к у б о в с к и и.
ир,и Г.ч’плоД. ^каз- У'1’’
ф- 1 о Старый и Ионии (.арап -
его ж < • 1923, <’тр. 31.
млад'в уг ,г() 12G9 1Т. п др.
и/11 1 ’ ...... V|.»« poll Cl lb лО-1
стр.
70, 78-
СТО.ТПЦЫ
284
.. Ф. МЕДВЕДЕВ
Результаты качеству
№
плас- спект-
тинки ра
Ва Сг
238
238
238
238
238
238
238
238
238
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Полива
белого цвета
бирюзового »
голубого
белого
белого
синего
серого
белого » с золотом
синего » с золотом
хранились
Н—58, 19/1603, № 1409
Н—58, 7/1722, № 1410
Н—57, 16/1329, № 1440
Н—55, 10/1116, № 5162
Н—58, 12/1758, № 1400
Н—58, 12/1758, № 1400
Н—58, —/1518, № 1402
Н—53, 7/589, № 3289
Н—56, 24/1180, № 2059
большие
менных подвала,
запасы сырья для _
ной керамики. Там были, по сообщению
А. В. Терещенко, навалены «. кучею:
куски кристалла, краски: синяя, желтая,
голубая, зеленая, красная и белая», а также
камни для растирания красок и многое дру-
гое имущество 31. Краски были найдены
А. В. Терещенко и при раскопках в Сарае
в 1845 г.32, а в 1846 г. были открыты остатки
керамических горнов.
По сообщению Г. И. Пацевича, поливная
керамика, аналогичная саранской и новго-
родской третьего вида, была обнаружена
в 1950 г. Западноказахстанской экспеди-
цией ИИАЭ АН Казахской ССР в золото-
ордынском городе Сарайчике (на правом
берегу реки Урала, в 40 км выше г. Гу-
рьева), на месте которого сейчас располо-
жено селение того же названия. Сарайчик —
городище однослойное, относящееся к
к XIII — началу XV в. Там же были от-
крыты и различные горны и встречена кера-
мика лазурная с летящими птичками и
бледно-зеленая с рельефными узорами и
синими пятнами на них и фрагменты белой
керамики с позолотой.
Для выяснения длительности бытования
нашей привозной поливной керамики из
раскопок в Новгороде была просмотрена
в Эрмитаже посуда тимуридского времени
(в основном XV в.). Керамика тимурид-
где
производства глазурован-
31 Т а м ж с, стр. 370
32 Т а м ж е, стр. 367
5 3 4
3 3 5
4 3 5
4 4 4
5 4 4
5 4 4
4+ 3 5
4-Ь 4 4
5 4 4
сходства
ского времени, хотя и имеет черты
с нашей, но уже иного характера. Ни од-
ного черепка, относящегося к тимуридскому
времени, среди новгородской керамики из
раскопок 1951—1960 гг. не обнаружено.
Таким образом, можно считать, что вто-
рая группа найденной в Новгороде поливной
с росписью керамики — золотоордынская,
из Сарая Берке, и попала туда в результате
политических и торговых связей Новгорода
с Ордой во второй половине XIII и в XIV в.
В заключение следует отметить, что по-
стоянно встречаемые на сосудах с бледно-
зеленой глазурью ряды миндалин и другие
рельефные узоры с крупными синими точ-
ками на них являются стилизованным кры-
лом павлина — птицы, по повериям казахов
и других народов Средней Азии, принося-
щей счастье. Сочетание красок действительно
близко к расцветке хвоста и крыльев пав-
лина. Птицы вообще в Средней Азии счи-
таются символом счастья, видимо, поэтом) |
мы часто встречаем на сосудах их изобра^
ния. Эта символика на рассмотренных чаны'
подкрепляется часто еще и повторяющим11111
словами благопожелания. ,
На лазурной керамике с черной росши
очень часто изображаются на внутреп111
стороне чаш расходящиеся от днища к ьРа
сосуда перекрещивающиеся ряды
галочек. Они являются не чем иным ы
имволическим изображением летящих и
й На внешней поверхности таких *
обычно нарисованы ряды направлен'*
Р зныо стороны дугообразных черных >•
ков с одним расширенным концом (иногда
в форме миндалин). Этот мотив орнамента
также символизирует крыло птицы, а
следовательно, является символом
счастья.
Рассмотренная нами поливная расписная
керамика из раскопок в Новгороде свиде-
тельствует об отдаленных торговых связях
Великого Новгорода со странами и народами
Востока в XI—XIV вв.
ПРИЛОЖЕНИЕ
Ю. Л. Щ aji о в а
О ХИМИЧЕСКОМ СОСТАВЕ ПОЛИВЫ
Химический состав поливы на керамике, на-
ходимой в слоях XIII—XIV вв. Новгорода, иссле-
довался спектрально в Археологической лабора-
тории МГУ.
Изучено восемь образцов. Результаты иссле-
дования сведены в таблицы. Цифры в таблицах
условно обозначают количественное содержание
элементов в пробе: «7», «5» — содержание элемента
от порога чувствительности прибора до следов; «4»
Для таких элементов, как Со, Мп, Ag, Sn, — не-
большие искусственные добавки; для Са, Al, Ti,
Р, Сг, V — естественную примесь к сырью. Такое
разделение необходимо потому, что небольшие до-
бавки минералов, содержащих окисли кобальта,
марганца, сурьмы, серебра, вели к изменению цвета
или качества стекла. Небольшие колебания других
элементов не всегда приводили к внешне ощути-
мым изменениям. Тем не менее мы должны учиты-
вать и эти изменения для того, чтобы не смешивать
продукцию разных мастерских.
В качестве поливы использовалось стекло р
пых составов, которые можно разделить ш Д
основных группы: стекло с содержанием с
и без него.
Внутри каждой группы можно выделить,
сколько подгрупп, которые различаются ь ДУ.
бои набором основных стеклообразующп-
тов или их количественным соотношением.
Группа свинцовых полив.
I. Полива из натриево-кальцпево-магниево-
свиицово-кремнеземного стекла (анализ № 298 : 9).
Синяя окраска получена при помощи окиси ко-
бальта. Стекло непрозрачно, но в составе стекла нет
обычных глушителей: окисей олова пли сурьмы.
В составе стекла присутствует большое число разных
металлических окпслов, так что, можно думать,
что непрозрачность стекла зависит от плохой пред-
варительной обработки сырья. В составе поливы
прослежена редчайшая примесь окиси цинка, ко-
торая в этом случае могла играть роль глушителя.
Золото обнаружено в самых незначительных сле-
дах. Тем не менее золотая подглазурная роспись
очевидна. Видимо, для росписи использовано не зо-
лото, а медь, так как иначе остается непонятным ее
присутствие в стекле, уже окрашенном окисью
кобальта.
II. Полива пз натрпсво-магппево-кальцнево-
свипцово-крсмиеземпого стекла (ан. № 298 8).
Состав стекла поливы этой группы отличается от по-
ливы предыдущей несколько меньшим количеством
окиси кальция, что может быть объяснено тем, что
использовалось другое известковое сырье. Отсут-
ствует в составе поливы и окись цинка. Во всех
остальных характеристиках оба состава поливы
очень сходны. Непрозрачность стекла достигнута
286
А. Ф. МЕДВЕДЕВ
при помощи окиси олова, роспись в
лотом.
Сюда можно отнести состав поливы еще на одном
черепке (ан. 298 5—6). Исследовался состав по-
ливы-основы и состав поливы-росписи. Стекло вы-
сокого качества; стекло полпвы-осповы бесцветное
и прозрачное благодаря окиси марганца. Синий
цвет полпвы-росппсп происходит от введенного
в состав окисла кобальта. От поливы (ан. 298 8)
состав оппс ваемой отличается меныннм содержа-
нием окиси свинца.
III. Полива из натрнево-калпево-магппево-
кальциево-свппцово-кремнеземпого стекла (ап.
298 1). Состав стекла этой поливы отличается
от уже описанных наличием в нем окиси калия.
Будучи сходным в рецепте со стеклом анализа
298 : 8 по количеству свинца и других компонентов,
оно отличается от него использованием другого
по виду щелочного сырья.
Несмотря на небольшие вариации составов
поливы, общим для всех трех подгрупп полив
нужно считать непременно присутствие окиси
свинца в составе, а сама полива наносится па бело-
глиняную керамику. Если говорить о различиях,
то наиболее очевидно отлично поливы анализа
298 9. Образцы № 5/6 и 8 сходны по виду щелоч-
ного сырья, а образцы № 1 и 8 по количеству свинца.
Внешне наиболее близки образцы № 1 и 5/6, однако
по составу они отстоят далеко друг от друга и по
виду щелочного сырья и по количеству окиси свинца.
Группа б е с с в и п ц о в ы х полив.
I. Полива из натрпево-магпиево-кальциево-
кремнеземного стекла (анализ 298 4). Глазурь
прозрачная, бесцветная, обесцвечена окисью мар.
ганца. Зеленый цвет росписи получен при помощп
окиси меди.
II. Полива пз натриево-калпево-магниево-каль-
цпево-кремпеземпого стекла (ан. 298 2, 3, 7)
Цвет синей поливы зависит от окиси меди, введен’
пой в большом количестве. Слабая прозрачность
поливы зависит от того, что в состав поливы не вве-
ден обесцвечиватель.
Оба варианта состава поливы наносятся на ка-
ши иную керамику, в отличие от поливы свинцовой,
которая, как мы видели, наносится на белоглпня-
пую керамику.
Аналоги составов полив обеих основных групп
встречаются среди глазурей на изразцах мавзолеев
Биби-Ханым и Гур-Эмир1 Бессвинцовые поливы
второй подгруппы встречаются на поливе кера-
мики Царевского городища па Волге (Сарай
Берке)2.
1 II. II. Балабан и М. К. Рахимов
Средневековые глазури Узбекистана. Стекло п
керамика, 1955, № 5, стр. 18—20.
- Результаты спектрального анализа поливной
керамики с Царевского городища, ап. А» 286:6.
10; 288 2, 3, И.
С. А. Янина
ВТОРОЙ неревскии КЛАД КУФИЧЕСКИХ МОНЕТ X в.
Летом 1956 г. на Перовском конце Нов-
города во время раскопок Новгородской ар-
хеологической экспедиции был найден вто-
рой крупный клад серебряных куфических
монет третьей четверти X в.1 Клад обнаружен
в непосредственной близости к перекрестку
Великой и Кузьмодемьянекой улиц па глу-
бине 640 см в кв. 1132. Гак же, как и первый
Неревскии клад, но залеганию он относится
к 27 ярусу, стратиграфическая датировка
которого падает на вторую половину X в.
Новый клад включает в свой состав 735 мо-
нет общим весом 916,02 г, в числе которых
131 целая, остальные — обломки и обрезки2.
Но своему географическому, династиче-
скому и хронологическому составу II Нерев-
скпй клад чрезвычайно близок составу I Не-
ревского клада, будучи по существу его двой-
ником. Это сходство даже внешне выражается
степенью определимости обоих кладов и
близким пропорциопал ьным соотношением
в них целых монет и их обломков (см. табл. 1).
Из 735 экземпляров монет и обломков 11 Не-
ревского клада оказалось возможным ^опре-
делить с разной степенью точности 48ч эк-
земляра.
В состав клада входят монеты десяти
восточных династий, а кроме того, подража-
ния монетам Самаиидов и эмиров Апдераоы
и одна византийская монета. Безусловно пре
обладающим является чекан Самаиидов, к
р 1 Первый клад был найден в ь
С- А. Я ц и ц а. Перовский клад пуф’’1"';'
А века. МИЛ, Л» 55, 195G, стр. 180--О'
г з Предварительные сведения о к-
"• А. К о л ч п в. Хронология ношор< Д
’остей. Сд, 1958> Д:. 2. стр. 93; А- П. А Р
г’*1’’’- Раскопки 195(5 и 19.)/ "•
< А, 1958т № 2, стр. 232.
торому следует отнести и почти все неопреде-
ленные ооломки и обрезки монет. Кочичест-
вспиое соотношение чекана различных ди-
настии в обоих кладах следующее (см. табл. II).
Старшей монетой во II Корейском кладе
является обрезок анонимного дирхема Омай-
ядов, чеканенный между 101 н 132 гг. х.
(720 750 гг.; единицы и вероятные десятки
года обрезаны). Дата младшей монеты —
364 г. х. (974/975 гг.) устанавливается по
дирхему Мансура ибп-Нуха. Таким образом, и
по дате позднейшей монеты II Неревскии клад
почти совпадает с I Нерсвским кладом, дати-
руемым 361 г. х. (971—972 гг., см. табл. III).
Основная масса монет II Неревского клада
происходит из Средней Азии п близлежащих
стран, связанных с пен экономически —
Малой Азин, Сирии, Ирака, северного Ирана
и из Поволжья (см. табл. IV). Примечатель-
ной особенностью нового клада является при-
сутствие византийской монеты (см. табл. II).
Большинство монет и их обломков, поддаю-
щихся определению, чеканено между 320 и
364 гг. х. (см. табл. V).
Таким образом, состав II Неревского
клада еще раз подтверждает правильность
вывода Р. Р. Фасмера и В. Л. Янина о типич-
ности состава монетных куфических кладов
для определенных узких периодов восточно-
европейского монетного обращения. Этот вы-
вод в данном случае вытекает пз безуслов-
ного сходства всех новгородских кладов
7()-х годов X известных к настоящему
времени.
Вновь найденный клад вместе с I Перов-
ским кладом дает интересные материалы для
решения дискуссионного вопроса о соотно-
шении даты зарытая кладов датами н.х
288
С. А. ЯНИНА
младших монет. Известно, что некоторые ис-
следователи предлагали при датировании
зарытия кладов делать к дате младшей мо-
неты значительную временную надбавку.
Продолжительность этой надбавки, учиты-
вающая время передвижения монеты от
места чекана к месту обращения и период
ее обращения, достигает 50 и даже 100 лет.
I Неревский клад мог быть использован лишь
для датировки слоя, которая оказалась под-
крепленной всем вещевым комплексом 27
яруса. Теперь с помощью дендрохронологии
установлена независимая дата этого яруса,
верхний горизонт которого датируется 989 г.
Таким образом, возможный максимальный
разрыв между датой младшей монеты и
временем зарытия клада в первом случае
достигает 17 лет, а во втором — 14 лет, но
в действительности этот разрыв мог быть
еще меньше. Это чрезвычайно важное показа-
ние, позволяющее более уверенно подходить
к хронологии куфических кладов в целом.
Наблюдения над обломками монет из
обоих кладов показывают, что монеты при-
В
180 -
ПО-
160
150-
100-
130-
120-
110 -
100-
90-
80-
70-
60-
50-
оо’-
зо-
20-
10-
О -
нимались на вес, так как
никаких четко выражен-
ных весовых номиналов
в них не прослеживается
(см. весовые графики обоих
Неревских кладов, рис. 1).
С точки зрения куфи-
ческой нумизматики и
прежде всего регистрации
новых монетных типов и
вариантов II Неревский
клад несравнимо богаче
первого. Поэтому мы счи-
таем возможным выделить
редкие монеты и неиздан-
ные типы для более под-
робного описания, давая
остальную массу монет,
описанных в известных
каталогах, сокращенно, со ссылкой на Лцт
ратуру. При подробном описании монетных
типов сохраняется единая нумерация с ос
новной описью состава клада, что Дае
возможность не повторять формальные ДацТ
ные монет.
В статье приняты следующие сокращен
ные обозначения изданий:
Тиз., № — В. Г. Тизенгаузен. Мо-
неты Восточного Халифата. СПб., 1873.
Т., стр., № — В. Г. Тизенгаузен
О саманидских монетах. Записки Археоло-
гического общества, т. VI, 1855.
М., стр., № — А. К. Марков. Ин-
вентарный каталог мусульманских монет
Эрмитажа. СПб., 1896.
АББАСИДЫ
В кладе представлены монеты, чеканен-
ные в годы правления следующих семи ха-
лифов:
Харун ар-Рашид (170—193 гг. х. = 786—809 гг.) 1:
ал-Мутасим (218—227 гг. х. =833—842 гг.) . 1;
ал-Мутадыд (279—289 гг. х. =892—902 гг.). . 1:
ал-Муктафи (289—295 гг. х. = 902—908 гг.) . . 1:
ал-Муктадир (295—320 гг. х. = 908—932 гг.) . 9;
ар-Ради (322—329 гг. х. = 934—940 гг.)
ал-Муттаки (329—333 гг. х. = 940—944 гг.)
№ 6. ал-Мутадыд, ар-Рафпка.
285 г. х. (898/899 г.).
Л. с. Внутренняя круговая легенда:
^-*-**’ A-iiiljJb ^AjA-’l Iал
(рис. 2, 6).
№ ар-Ради, ал-Басра, (32)2 г. х.
(934 г.)
Л. с.: Внутренняя круговая легенда-
o^xxJb Ia-o
(рис. 2, 17).
СОчЛоас’ а Р ’ Р а Д п> (Исба)хап, 3(2)3 г-
(У0Ч/У35 г.)
О О.2 оу 0.6 0.8 1.0 1.2 1U /а- Г|? ..........- , ; ; 7 ; ;
В ' е2'8с 80 32 3'Ч 3,6 1/6 Ц'8 5,0 5,2
Рас. I. Весовая диаграмма диух Цереиси.к
мои.-™ I ll.-iM-Bei.oro клада («71 а,-,..
- - мопесы II Исрспского ь.|
Рис. 3. Монеты Бувепхпдов, Зпнрпдоп, Самапидов
Монеты Са.мапцдон
Рис. 6. Монеты V-'*.
Pur 7 Монеты эмиров Лндерабы, эмиров Волжской Г>ул гарии; подражании монетам СаманнД01 •
1 " Византии; обрезки неопределенных моиет
второй НЕ₽ЕВСКИЙКЛад
J. Внутренняя Круговая легенда:
(рис. 2, 18). S = =
№ 20. а р - Р а д и, Харран, 323 г х
((934/935 г.) н г- х-
Л. с.: Внутренняя круговая легенда:
= ? 5 = abI ~~j
(рис. 2, 20).
ХАМДАНИДЫ
№ 26. Н а с и р ад-дауля Абу-
Мухаммед и Сейф ад-дауля
Абу ал Хасан, Антакия, 340 г. х.
(951/952 г.)
Л. с.: В центре: «из! Ml aJIM
<KJ M
Внутренняя круговая легенда:
== 0 <Uj| f-***-?
Внешняя круговая легенда: jJToMI «из
О. с.: В центре, в окружности:
«из
289
Шуджа ^РУД ад’Дауля А б у-
А л и Арраджан,К 34? г" 1. Ue/W ' У’
Ji. с., внутренняя круговая легенда:
ди1 \
(рис 2, 29).
№ 30. Как №
(рис. 2, 30).
№ 31. Как №
29,
29,
но год 348 (959/960):
но год 350 (961/962):
(рис. 2, 31).
№32. а л- А мир ал-Адиль А д у д
ад-дауля А б у - Ш у д ж а и Рукн
ад-дауля Абу-Али, (Сари)?, 353 г. х.
(964 г.).
Л. В центре: «из| Ml • «Ul М
Круговая легенда
(одна):
Ц-Л <из|
«к.
Азз!
J <^Xs- «из I
«из ^Jall
^?l
(рис. 26)
О. с.: В центре, в окружности:
«из
«AAJI
<U3 g>>kl.l
Jj^l^MI
БУВЕЙХИДЫ
В кладе представлены монеты Бувейхи
Д°в Персии, Ирака, Багдада.
а. Б у вей хиды Персии.
№27. А л и и б н - Б у в е и х, Исбаха ,
°24 г. х. (935/936 г.) оипя.
, Л. с.: Внешняя круговая ле^ен^
f. LatXo
Круговая легенда: auI
(рис. 2, 32).
№ 33. Как № 29, но год 354 (965)
JI. с.: Внутренняя круговая легенда:
34° Как № 29, но год 362 (972/973)
оба имени помещены на оборотной стороне.
Л. с.: Внутренняя круговая легенда:
о. с.: В центре, в двух окружностях:
(рис. 2, 34).
л Бувейхиды Персидского
°’ J Ирака
Я» 36. Р У к « ад-дауля А б у-А л в
Б у в е й х, ал-Мухаммедия, 3-47 г. х.
(958/959 г.).
(рис. 2, 27).
19 МИД. № 117
290
С. А. ЯНИНА
Л. с.: Внутренняя круговая легенда:
ajLo = I
(рис. 2, 36).
№38. Рукн а д - д а у л я Абу-А ли
Б у в е й х, х, 350 г. х. (961/962 г.).
Л. с.: Внутренняя круговая легенда:
aol=_5 аЗ=^-уЬ ли!
(рис. 2, 33).
№40. Рукн а д - д а у л я Абу-А л и
Б у в е й х, ал-Мухаммедия, 354 г. х. (965 г.).
Л. с.: Внутренняя круговая легенда:
= аркозе!»Lэ ==
(рис. 3, 40).
ЗИЯРИДЫ
Монетный чекан Зияридов представлен
двумя дирхемами Бистуна ибн Вашмгира
(356—366 гг. х. =967—976 гг.), битыми
в Амоле и Джурджане в 358 г. х. (968/969 г.
(рис. 3, 51).
САМАНИДЫ
Основную массу монет клада составляют
целые дирхемы и обломки, относящиеся
к чекану Саманидов (381 экземпляр). В кладе
имеются монеты всех эмиров, правивших
между 285 и 365 гг. х. (см. рис 3—6).
Исмаил ибн-Ахмед (279—295 гг. х. = 892—907 гг.) 2;
Исмаил ибн-Ахмед или Ахмед ибн-Исмаил
(295 г. х.) ... ... 1;
.Ахмед ибн-Исмаил (293—301 гг. х. = 907—914 гг.) 5;
Наср ибн-Ахмед (301—331 гг. х. = 914—943 гг.) 75;
Наср ибн-Ахмед или Нух ибн-Наср (331 г. х.) 18;
Нух ибн-Наср (331—343 гг. х. = 943—954 гг. х.) 72;
Нух ибн-Наср или Абдалмелик ибн-Нух
(343 г.х.) . . ... ‘ з;
Абдалмелик ибн-Нух (343—330 х. ==
954—961 гг.) . . . . 38;
Мансур I ибн-Нух (330—366 гг. х.=961—976 гг.) 141;
имя эмира не установлено . 26.
К этим 381 монетам несомненно примы-
кают в своем подавляющем большинстве стер-
тые и нечитаемые обломки.
Коллекция монетных типов Саманидов во
II Неревском кладе состоит из уже извест-
ных в литературе типов. Некоторое разно-
образие отмечается лишь для вариантов
отличия которых в основном кдсаются цен-
тральной легенды Л. с., что мы и отмечаем
в каталоге. Ниже мы описываем те типы и
варианты, которые трудно было зафиксиро
вать в каталоге. р
№ 69. Н а с р и бн - А хм ед, кЯгг.
312 г. х. (924/925 г.).
Л. с.: Внутренняя круговая легенда-
(рис. 3, 69). T., стр. 162, № 4.
№ 154. Нух ибн-Наср (наследник)
Андераба, 325 г. х., брактеат. ’
Л. с.: В центре: \J. aJI М
Внутренняя круговая легенда:
(рис. 3, 154).
АБУ-ДАУДИДЫ, ФЕРИГУНИДЫ, ЭМИРЫ
АНДЕРАБЫ
Чекан мелких династий Средней Азии,
находившихся в вассальной зависимости от
Саманидов, чаще всего включался в описа-
ниях в собственно саманидский чекан. Это
обусловлено такими формальными призна-
ками, как обязательное помещение на мо-
нетах имени саманидского эмира и отнюдь
не обязательное наличие на монете имени
местного династа. В отличие от X. Д. Френа,
В. 1. гизенгаузена, С. Лен-Пуля, А. К. Мар-
ков и Р. р. Фасмер выделяли эти монеты
ттпап°0Ь1е грулпы’ Доказывая наследственную
р мственность власти местных правителей
тальЛиСпТпХНраЛХ’ НИСабуР’ АнДе₽аба' Х,Т
Д-Р* задаваясь целью подробно яс
пяггтиА^ТЬ ЭТ°Т ВОлР°с, который может быть
тярм vA,nGH КйК самост°ятельная тема, с4”'
нет АУп о™етить, что выделение м<г
облаДрй ₽абЬг Балха « некоторых дрУгЯ*
некотопыИЗ °бщей массы саманпдскпх м°не
бы X Десятилетий III и IV вв. х. в
лексопУп^Ы П₽И описанпях кладовых ко*я
тать mohptJ ®ОЗМОжн°сть детальнее обр»^
монетного типяЛее Ч6ТК0 отразпть специФя^
взаимодействия’ сло>кившегося в резуль*
СКИХ II тгхт Ия экономических. поли1”
Изучеш,еТУРНЫХ тРаДиЧ“Н-
настий СродИей"дТИОГ° Чекана мслК,,х1^’
начато р Р р Азии этого периода
А(5У-Даупмпп’п ,асмоР°м в статье о
-Лф^’До» („ли Баниджурпдов)3- °
Schen MuiukJruk»1 <i *иг
1. Die Mihuen der Abrt-РЛ u«»”h
291
ВТОРОЙ
НЕРЕВСКИЙ КЛАД
кане Фершунидов и эмиров Андерабы спе
циальных исследований не было В об™'
Неревских кладах насчитывается в обшей
сложности четыре монеты Абу-ДаудИдов
п 1 кладе - монета правителя Хутталя -
Джа’фара ибн-Ахмеда, 313 г. х. (925/926 гг.)4
но И — монеты, чеканенные в Андерабё
в 260-х годах (два экземпляра) и в 293 г х
(один экземпляр) (рис. 6, 434-436). Имени
местного правителя па последних трех мо-
нетах не обозначено.
Феригупиды (правители Балха 340—
350-х годов х.) представлены во II Нерев-
ском кладе пятью целыми и четырьмя облом-
ками дирхемов, также анонимными в отно-
шении местных правителей (рис. 6, 437, 439,
441—443).
Чекан эмиров Андерабы известен хуже
всего. Степень достоверности в отнесении
монет и особенно их крошечных обломков
к чекану этих эмиров весьма относительна.
А. К. Марков открывал описание монетных
типов эмиров Андерабы дирхемами 350-х го-
дов х., не проводя четкого разграничения
между собственно монетами эмиров Анде-
рабы и их подражаниями. Из числа монет-
ных обломков типа эмиров Андерабы (мо-
нетный кружок — широкий, за круговыми
легендами — свободное поле, надписи при-
митивны и небрежны, часто просто негра-
мотны, специфический размашистый по
нерк-рис. 6,446; рис. 7 , 447, 464, 466)
к чекану собственно эмиров Андерабы У
словно относятся лишь 11 обломков (№
456). Среди них один представляет на
интерес по дате чекана и помещенн У
нем имени Харб. ч,7
_№ 446. Харб, Андераба, 34/
<%8/9^сГ.)в в ТОЛстой ()Кру>к11остИ:
\JI dJI
С У сУ
Круговая легенда:
fdT doll
(рис. 6, 446). He издан.
ЭМИРЫ ВОЛЖСКОЙ БУЛГАРИИ
Особого внимания заслуживают обнару-
женные среди монет II Неревского клада
нумизматические памятники Волжской Бул-
гарии. Монеты этой группы были подробно
разобраны Р. Р. Фасмером в статье «О моне-
тах Волжских Болгар X века», вышедшей
на немецком языке в 1925 г. и на русском
в 1926 г.5 Тем более интересна находка но-
вого монетного типа — самого раннего из
известных к настоящему времени, — дати-
руемого периодом правления халифа ал-Мук-
тафи (289—295 гг. х. =902—908 гг.). К со-
жалению, эта монета, едва ли не самая инте-
ресная в кладе, сохранилась не целиком,
а в виде крупного фрагмента. Поэтому мы
имеем дело не с полными легендами, а только
с их обрывками.
№ 467. Джафар иб н(-А б д а л л а х),
место и год чекана обрезаны.
Л. с.: В центре:
<ujl
-U=a 3<J
pl ~
4J)
Внутренняя круговая легенда:
Внешняя круговая легенда (искажена):
|| G * д tojoXI
Круговая легенда (одна):
с.: В центре, в окружности:
йМ)
, Т. В<1. 5К. ^оп’
1,r,iHri{jiis(,h(. ZcitBchrnt'* .
02. . ... .о,,„ /гр.
1025.
100.
он. Vn.'mor. Hcttnigu zur nii.haninioda-
nisclien Miinzktinde, !!. Uber die Miinren dvr Wolga-
BulgiHOii. Numismatisclie Zeitschn/l, Md. 5,4, Wien,
1925, S. 63—Я4; P. P. Ф а г м v p. О монетах Полит-
ики* болгар X »«• Пяшфтмя Об па армшлогмн, пего-
ран и итнографин, т. XXXIII, nun I, Качапк,
1929.
292
с. А. ЯНИНА
О. с.: В центре:
dJJ-
6\р
Круговая легенда:
jiuJ t Jba 3 I Э о Lb> J LJ |
(рис. 7, 467). He издана.
Публикуемая монета подробно изучена
нами в специальном исследовании 6. По-
этому здесь мы можем ограничиться изложе-
нием основных выводов, связанных с этой
находкой.
Общая атрибуция монеты, затрудненная
фрагментарностью экземпляра, не сохранив-
шего обозначения места чекана и даты, может
быть предпринята путем сравнения ее типа
с типами монетной чеканки разных областей
рубежа III—IV вв. х. При таком сравнении
обнаруживается, что она наиболее близка
булгарским монетам Микаила ибн-Джафара
и так называемого эмира Бармана. Имя Джа-
фара ибн-Абдаллаха хорошо известно в исто-
рии Булгара. Так был наречен в момент
e С. А. Я н и л а. Новые данные о монетном
чекане Волжской Болгарии X в. МИА. № 111, 1962.
принятия мусульманства булгарский Царь
Алмуш сын Шилки, принимавший известное
посольство Ибн-Фадлана в 922 г. Между
тем,смысловые неясности рассказа Ибн-фдд.
лана давали повод утверждать, что это мусул^
майское имя Алмуш принял не ранее 922 г.
по инициативе самого Ибн-Фадлана, быв-
шего единственным посредником между ним
и халифом. Новая находка позволяет утвер-
ждать, что в действительности и начало актив-
ной исламизации Булгарии, и начало че-
канки собственно булгарской монеты от-
носится к несколько более раннему времени.
Несомненную важность имеет то обстоя-
тельство, что наиболее ранняя монета Бул-
гарии не только усваивает саманидский тип,
но и между именами халифа и царя Джафара
ибн-Абдаллаха помещает имя саманидского
эмира Исмаила, демонстрируя тем самым не
только существование тесных экономических
связей Булгарии и Средней Азии в начале
X в., но и возникновение между ними тесных
религиозных связей и возможное существо-
вание саманидской инициативы в первона-
чальной исламизации Булгарии.
Что касается возможной даты начала
булгарского чекана, то ее следует относить
ко времени не ранее 905 г., но и не позднее
908 г. К 905 или ближайшим следующим
годам относится свидетельство Ибн-Рустэ об
отсутствии у булгар собственной чеканки,
а в 908 г. умер халиф ал-Муктафи, имя
которого датирует монету.
Таблица I
Название клада
Общее
число
монет
Целых
Обломков
Поддаю-
щихся оп-
ределению
I Неревский клад, 1953 г.
II Неревский клад, 1956 г.
60 811
132 603
Византия • —
Омайяды .............. —
Наместники Табари-
стана . . —
Аббасиды . . 2
Хамданиды 1
Бувейхиды . 4
Зияриды ............. 4
Клады
Династии
327
484
Таблица П
Саманиды
Абу-ДаудИды
эмиры Андера бы
Феригуниды
Хорезмщахи
аТарЫ Волжс«‘"х Вул-
ИИ)-.'Ж> rt
ИХ)—ЗВ5 п
Малая Азия
Антакия
Димешк______
Сук ал-Ахваз
ал-Басра____
Басит_______
ал-Куфа_____
Мед. ас-Сслам
ар-Рафика
Рас ал-Айн
Арраджан
Дженнаба
Исбахан
Сари________
Харран______
Амоль_______
Джурджан
Мухаммедия
Андераба
Балх________
Бухара______
Нисабур
Рашт
Самарканд
аш-Шаш
город не ясен
Поволжье
ВТОРОЙ НЕРЕВСКИЙ КЛАД
294
С. Л. ЯНИНА
МОНЕТЫ И НЕРЕв
(ката
№ п/п Имена Место чекана Год чекана
хиджра н. з.
Халиф Наследник Чиновник
1 |анонимный | I 2 ^без имени халифа ал-Амин 3 То же — 4 (ал-Мутасим) — 5 X X 6 ал-Мутадыд — 7 ал-Муктафи — 8 1 ал-Муктадир Абу-ал-Аббас 9 ГГо же 10 И 12 13 » 14 (ал-Муктадир) X 15 » Х 16 ал-Муктадир? X 17 1 ал-Ради — 18 » “ 19 » 20 » — 21 ал-Муттаки Абу-Мансур 22 X 23 X 24 X 25 J X 26 | ал-Му'ти Насир ад-дауля 1 J Абу Мухаммед ~1 « wnvrjiiJX скобках восстановлены почитаемы* Л Знаком X показаны норааобрацныо слова, Oyi 1 Джафар X Сейф ад-дауля Абу-ал-Хасан в имена, буквы и цифры *вы или цифра года. (Димешк)? * Мединат ас-Се; (Мединат ас-Селам) X ар-Рафика Рас ал-Айн Мединат ас-Селам а л-Ку фа ал-Басра X X X ал-Басра Исбахан Мединат ас-Селам Харран Басит И с( бахаи) 1 X Антакия года. 1 О 185 ХХ8 223/6 Не о I трети 285 29(1) 304 311 X Х31 3X5 X X X X 322 (32)3 323 323 3(29—33) X Х X I 1 340 I. Она! (Xй II. Абба 801/2 1 гозднее IX века 898/9 1 903/4 1 916/7 923/4 934 934/' 934/5 934/' 95* *
ВТОРой нЕРЕВСКИЙ Клад
295
СКОГО КЛАДА
лог)
ПРИЛОЖЕНИЕ
X У л S Сохранность Особенности чекана «№
У а л 2 £ № X S 4- 1 3 §8 Л- с- О. с. Литература п/ п
яды
0,37 | | 7 | обломок | 1 1 1 1
сиды Тиз., № 1375
1 2,55 1 26,5 1 2 | целый, два раза прооит 2
0,34 10 обломок 3
1,68 26 1 4
| 1,09 - 9 5
1 3,11 25,5 4 целый Тиз., № 2889 6 7
2,99 27 9 » Тиз., № 2251 8
3,01 25,5 12 слегка обломан
€ Тиз., № 2911 9
4,47 2 8 9 целый 10
1,53 1 — 4 обломок 11
2,95 26,5 1 12 целый 12 4 Q
0,78 - 1 5 обломок 14
0,34 _ з » 15
0,20 _ 1 16
0,22 _ _ » 17
2,17 __ _ I обломок, потерт 18
3,28 __ е 1 целый, поврежден 19
2,63 24 7 Г обломок 20
0,59 - < । 2 4R I ое к. 1 < ) » 21
25,5 J 3 целый
2,39 24 1 целый, поврежден 22
23
24
0,60 _ 1 обломок 25
0,31 - .
' 0,88 __
0,05 J __ 26
•^ниды
4«Ь0 | 25 1 8 I целый л! • * CJfr** ' «Н
296
с. л. янинл
Имена Г°Д чскана
п/п Халиф Имя на О. с. Имя на Л. с. Место чекана хиджра
27 ар-Ради Али ибн-Бувейх - Псбахан 1 324 IV- «М, 1 935/5
28 ал-Мути Руки ад-дауля Абу Али Бувейх Абу Шуджа Дженнаба 341 952/3
29 Адуд ад-дауля Абу Шуджа Рукн ад-дауля Абу Али Бувейз 1 Арраджан 347 958 9 1
30 31 То же (») То же (Аррадж)ан 348 (3)50 959/60 961/2
32 Амир ал-адиль Адуд ад-дауля Абу Шуджа Рукн ад-дау. Абу Али (Сар)и? I 353 / 964
33 Адуд ад-дауля Абу Шуджа Рукн ад-дауля Абу Али Бувейх Арраджан 354 965
34 Руки ад-дауля Абу Али и Адуд ад-дауля Абу (Шуджа) Бувейх — 362 . 972/3 J i , 1
35 (То же) Адуд ад-дауля Абу Шуджа Рукн ад-дауля Абу Али Бувейх (Арраджан) ^год обрезан
36 ал-Мути Руки ад-дауля Абу Али Бувейх БувейхнД* 1л-Мухаммедия 1 347 1 IW *
37 То же - — 34Х
38 39 Ai X 350 *'* «о; 351
ВТОРОЙ НЕРЕВСКИЙ КЛАД
297
а ! U О Е - о h 1 сл 5 a U = « S о Сохранность Особенности чекана Продолжение
Л. с. 0. с. Литература № п/и 1
ды Перс 3,20 ВИ 26 | 10 цс; 27
,68 27 12 обломок М., стр. 320, № 51
1 еЧ* ->?’ 28 29
Л,(>7 29 8 цо;
1 а),>У <Jj>M jJOc
1,29 обломок 30
1,09 * *3"У> • 31 32
2,33 25,5 12 целый У.' • a) 4 3$
4,26 28 СУ5? я' 34
3,73 30,5 5 <хМ gJaA' Д, 35
0,31 6 — г обломок * * ГI oJ “ (>’) 1
СИД1 4; СКОГО И 0 28 1 рака 2 це; 1—7 1 i 3t>
' 3, /‘6 30, 1 5 7 757^” » М., стр. 323, № » 3S 30
! : I ад .3'2 1 26 |,5 4 •,5 <; ! .тичпо обломан у' *Ь>И oft
:298
С А. ЯНИНА
*Г. п/п Имена Место чекана Год чек. хиджра j
Халиф Имя на О. с. Имя Л. с.
40 ал-Мути (Рукн) ад-дауля (Абу Али) Бу- вейх? — ал-Мухаммедия 354
41 Рукн ад-дауля Абу Али Бувейх — X год сбит (не нее 363 г.
•42 То же — ал-Мухаммедия То же
Бувев
•43 ал-Мути Рукн ад-дауля (Муизз ад-дауля) обрезано (Мед. ас- 1 34Х
Абу Али Бувейх Абу (ал-Ху- сейн) Селам)
44 То же Муизз ад-дауля (Абу) ал-Ху- сейн То же год обрезан 40-х годов I
Обломки
45 ал-Мути Али. X обрезано зхх
•46 Рукн ад-дауля х
Абу Али Бувейх XXX
•47 То же? X » XXX
(тип монет Аррад-
48 • • .ад-даул (ейн) жана)
X XXX
49 ал-Мустакфи? X -дауля. . х ( •333—334)1
50 X X X Сук л-Ахваз XXX 1
51 ал-Мути Рукн ад-дауля Абу Али Бувейх (Бистун) ибн- (Вашм-)гир Д*УРДжан 135(8/968)9
52 То же? То же? (А моль) 358
ВТОРОЙ НЕРЕВСКИЙ КЛАД
299
। Вес г размер в мм Соотно- шение осей П родолжение
Сохранность Особенности чекана Литература М п/п
Л. с. 0. с.
| 32 33 10 9
1 4,01 1,79 4,62 целый обломок I целый, пробит, потерт 40 41 42
1 X х G^ MX
Багдада
1,25 1.32 Бувейх! | 0,74 0,62 1 0.61 0.51 0,46 1.07 Риде 23 1ДОВ 1 - < 2 11 9 I- )бломок обломок J * •е OJ Q М к к X X э?. х X х & W (.4^) 1 а)»>Л G^ X1 MX X (e-х) j* To же? X M., стр. № 2-4 44 45 46 47 4« 49 50
VM 2.7 * 28,5 I 12 ° 29 1 целый половина ~ я 3* >*' M.. стр. 312, № в 52
300
С. А. ЯНИНА
№ _ п/п Имена Место чекана год чекана хиджра 1
Халиф Эмир
VI. Са
53 ал-Му’тадыд Исмаил ибн-Ахмед аш-Шаш । 285 898
54 » » 287 900
55 ал-Муктафи или ал-Мук- Исмаил ибн-Ахмед или Ахмед х (2)95 907/8
тадир ибн-Исмаил
56 ал-Муктадир Ахмед ибн-Исмаил Самарканд 296 908/9
57 X 297 909/10
58 х 300 912/3
59 » х XXX
60 (То же) » х XXX
61 ал-Муктадир Наср ибн-Ахмед Самарканд 300 913
62 » 302 914;'
63 без имени халифа Балх? 303 915/6
64 ал-Муктадир Самарканд 304 916/7
65 304 916/7
66 X X х 305 1 Ш
67 ал-Муктадир Наср ибн-Ахмед и Ахмед ион-Сахль X (Андераба, Балх или Нисабур) Год обрезан (тин. 303—308)
68 Наср ибн-Ахмед Самарканд 309 921/2
69 Балх (3)12 924,5
70 аш-Шаш 314 926/7
71 315 927/8
72 73 317 317 929/30 929/30
74 7
318
75
76 31Х
77 X 31Х
78 аш-Шаш
X т о же
79
80 ’X ЗХХ
X ЗХХ
81
82 83 | a.i-Кахир X X XX
4 > » С » » амарканд 1 320 1 5
321
ВТОРОЙ НЕРЕВСКИЙ КЛАД
301-
а о Д Размер I в мм I Соотно- шение осей Сохранность Особенности чекана Продолж Литература ение № п/п
Л. с. О. с.
маниды
3.36 1 256 0.55 1 27,5 27,5 9 ц 1 Ц 9 о елы" пробит, • ушком елый, пробит бломок Т., стр. 94 Т., стр. 96, № 1 53 54 55
3,08 29 6 L 1влый, с ушком Т., стр. 121, № 1 56
1 0,95 3 г бломок 57
1,26 2 58
0.97 5 1 59
0.48 И 60
3.46 29 1 целы" проб Т., стр. 131 61
2.98 28.5 6 целы" Т., стр. 138, № 4 62
3.47 29,5 3 • 63
1.55 29 2 Т., стр. 144, № 1 64
3.27 0.68 0.18 27,5 9 целый, обломок Т., стр. 144, № 3 65 66
— 4 67
Т., стр. 156, № 1 68
! 3.27 28 12 це: ушком •
1 крупный обломок год — V>j 1 ср. Т., стр. 162, № 4 69
0. 52 28 8 Т., стр. 163 70
1.06 27 2 обломок ср. Т., стр. 165, № 1 71
1.62 27,5 6 целый, пробит
о 72
1 3,46 29,5 12 целый . Т., стр. 168, № 4 73
I 2.48 27 1 обломок
о ср. Т., стр. 168. № 4, 74
г стр. 170, но там
28.S 5 3 о без 0 под символом
75
76
050 _ 0,73 _ 8 1 штамиы обеих .торон сдвинуты 77 78
i.19 t ЭП целый
’.о 3
3114 3( ) 8 штамп сдвинут 79 80
й 23 V • обрезан, дважды ЛР00*11 31
’ 27 2 i обломок
□ Т., отр. 1’2. № 2 * «
£7.5 1' о 0 Т., отр. 174. А& 2 * (4
1 2 1 целый Ж
'.U | 30 I 1 целый, с ушк«м
3Q2
С. А. ЯНИНА
№ п/п Имена Место чекана Год чекана^р
Халиф Эмир хицжр; 1 и. э.
85 а л-Кахир Наср ибн-Ахмед аш-Шаш Балх XXX 323? (320-323) | 935 1
86 87 а 88 X р-Ради » (То же) аш-Шаш 32(3) 323 935 935
89 » 3(23) 935
90 То же) (То же) 3(23) 935 1
91 а р-Ради Наср ибн-Ахмед 324 935/6
92 32(4) 935/6 1
93 Самарканд 325 936/7
94 х 325 936/7
95 Самарканд 327 938/9 1
96 327 938/9 (
97 (То же) 327 938/9 | ,
98 аш-Шаш 327 938/9 J I
99 Самарканд 329 940/1 ;
100 (То же) (То же) 940/1 ;
101 940/1 ’
102 X 329 940/1 I
103 (То же) аш-Шаш XXX (322-329)
104 (То же) (То же) 32Х
105 106 ар-Ради » Наср ибн-Ахме; XX 32Х 32Х 1
107 108 X 32Х 1
X ( 3»>
10S 1
11С ) X То же
111 1 X »
X
и: 2 ал-Муттаки (То же) 940,1
и 3 X (То же) X 32(9)
X 32Х
1'1 4 ал-Муттак Наср иби-Ахмед 330 94*'
1 15 »
1 П> X (То же) ззо 94*' 94* *
330 !
ВТОРОЙ НЕРЕВСКИЙ КЛАД
303.
А. ЯНИНА
.304
1 Имена Место чекана Год хиджра чекана Н. э.
m 1 Хал Эмир
1ф
1аср ибн-Ахмед Самарканд 331 942/3
117 ал-Муттаки I 331 942/3
118 (То же) 331 942/3
119 аш-Шаш 331 942/3
120 331 942/3
121 (То же) То же) Наср ибн-(Ахмед) (33)1 942/3
122 ал-Муттаки
» (331)? 942/3
123 (То же) 124 X » ибн-(Ахмед) X (Балх)? Самарканд XXX ХХ5
125 X 126 ал-(Мутта)ки ибн-Ахмед X XXX
127 1 128 X X (То же) Наср 1 X X X XXX XXX XXX
129 X 1 X XXX
130 X X XXX
131 X X XXX
132 1 X » X XXX
133 I X » » X XXX
134 X » >> х XXX
135 136 X Наср ибн-Ахмед или Нух ибн-Наср X 331 942/3
137 138 139 140 1 То же х ЗЗХ
X X X X X зхх зхх зхх
141 1 142 X X зхх зхх
143 X х XXX
144 х X ххх
145 X х ххх
146 х х ххх
147 1 X X ххх
-148 X X ххх
149 х X ххх
150 । X ххх
151 1 X X ххх 1
152 1 X ххх
153 1 X X ххх 1
ВТОРОЙ НЕРЕВСКИЙ КЛАД
305
о о р а о 2 2 8» С- а Соотно- шение осей Сохранность Особенности чекана и POOOJ Литература гжение № п/п
Л. с. О. с.
W 29 2 2 12 12 9 2 И 10 3 9 5 5 И 9 7 : i: 10 10 - 1 28,5 2 27,5 12 27,5 2 ~~ 3 27 1 = 1 16ЛЫЙ слегка подрезан обломок целый обломок 1 1 4 2 * £ fly Т., стр. 185, № 1 То же Т.. стр. 185 1 1 1 1 t 1 Р 1! If is Г 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 44 45 46 47 48 49 Ю >1 .2 □
2,87 | 3,59 2,13 1 2,31 1.96 1.04 0,48 1,49 0,94 | 1.3 ’ 1.1 i 2,: ? 1 0, ' 0 0 ( 27,5 28,5 28,5 28,5 28,5 27, — 3 26, ° _ >0 _ 30 _ 971 - ,52 I _ .49 _ '.47 . >,26 . 1,42 | . 1.03 ' 1.65 1,31 1,21 ' ^8 1 0.49 ' V* 1/4 471 (V.8 9^2 ГН/ UU < « • о CD 4J
О е * _ г
МИД. м 117
306
С. А. ЯНИНА
Имена Год чекана
Халиф Эмир Место чекана хиджра 1 н<9
134 — Пух ибп-Наср (наследник) Андераба 1 325 936/7
155 ал-Муттаки Пух ибн-Наср Самарканд 331 942/3
156 157 (То же) аш-Шаш 332? 333 943/4 ’ 944/5
158 159 333 333 944/5 944/5
160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 173 174 175 176 177 » ал-Мустакфи (То же) ал-Мустакфи (То же) ал-Мустакфи (То же) ал-Мустакфи (То же) Пух ибн-Наср ( С С8 » Бухара Самарканд аш-Шаш X Бухара X Самарканд » 1 Го же) 1 ‘Марканд 1 » I 333 333 334 334 1 (То же) (33)4 334 1 (3)34 (33)5? (3)35 336 ‘ 336 1 * (33J6 1 94 337 I 337 1 337 1 338 338 944/5 1 944/5 ( 945/6 1 945/6 / 945/6 ; 945/6 | 945/6 , 945/6 । 946/7 1 946ft 1 )47f ' iif * i 1 )
ВТОРОЙ
НЕРЕВСКИЙ КЛАД
307
а о а размер в мм — Соотно- шение осей Сохранность Особенности чекана Продолжение
Л. с. О. с. Литература № п/п
’,90 1вльГ «брактеат» 1
6^ О СУ 154
3,68 29.5 4 целый • Т„ стр. 186 155
£ £
3,98 26 6 целый, с трещинками, • Т., стр. 186, № 2 156
28,5 потерт То же 157
1 1 & ь
29.5 к Т., стр. 187, № !•(?) । 158
1
2,53 30 £ Т., стр. 187, № 1 159
1Л4 29 2 обломок •11 160
2.52 30 целый, поврежден • Т., стр. 191 161
29,! 6 162
^.69 5 7 целый
Т., стр. 190, № 3 163
1 з.ц 28,5 6 обломок £ &
• 164
1,27 27,5 12 обломок, пробит
165
2.0; а 30,5 5 обломок &
Т., стр. 188 166
1 М3 । 21 ) 9 целый, пробит два раза £ & 167
0.57 . 9 обломок 168
0,57 ' . Q 169
1,48 2 3,38 : 17,5 >8 У 11 5 крупный обломок • ~£ Т., стр. 194 ср. № 2, где точка, а не кружок 170
Т.,*стр. 194, № 1 171
2.00 28 11 обломок £ £
• 172
-
1.76 — 12 Т., стр. 196, № 3 1 173
3.11 3.04 29 2 27,5 J > 1 целый J 1 обломок Q Т., стр. 196, № 1 1 Т.. стр. 196, № 2 1 74 75
3-02 1
1 29,5 1 1 £ 1 76
3.2fj 28,5 5 це; Т., стр. 197 1 77
3.88 ] 29 12
/г2° мил, л ft 117
308
А. С. ЯНИНА
Js&' Имена Г°Д чекана
п/п Халиф Эмир ХИДЖр; 5 Н. э,
178 ui-Мустакфи Нух ибн-Наср Самарканд 338 949/50
179 5ез имени халифа Бухара 339 950/1
180 ал-Мустакфи) (Самаркан)д (33)9 950/1 1
181 » (То же) X (33)9 950/1 |
182 ал-Мустакфи Нух ибн-Наср Самарканд ззх
183 » (То же) (То же) 33(6)? 1
184 ал-М(устакфи) Нух ибн-(Наср) X X го со 1
185 (ал-Мустакфи) (Нух ибн-Наср) (Бухара) (3)40 951/2
186 ал-Мустакфи Нух ибн-Наср аш-Шаш 340 951/2
187 (То же) » (то же) » 340 951/2
188 ал-Мустакфи Нух ибн-Наср Самарканд 341 952/3
189 341 952/3
190 341 952/3
191 341 952/3
192 341 952/3
193 342 953/4
194 342 953/4
195 342 953'4
196 0
34-2
197 (То же) Бухара
198 (J
199 34Х
200 ал-Мустакфи X 34Х
201 202 X : X » (то же) » » *х Андераба 34Х XXX
202 204 20f X к ал-Мустакфи (Нух ибн-Наср) j Нух ибн-Наср Балх Бухара ; ххх ххх
’ X (То же) ( Самарканд } ххх
201 5 X ( (Нух ибн-Наср) То же) х кхх
20' 7 X ( Самарканд у <хх
€ 'ам(аркацд) > схх (
ВТОРОЙ НЕРЕВСКИЙ КЛАД
309
Продолжение
0 и V Л | размер 1 в мм Соотно- шение осей Сохранность — Особенности чекана Литература П/П
Л. с. О. с.
3,12 3,26 29 28,5 И 9 3 2 2 1 6 10 11 5 5 3 5 9 2 9 ) 7 2 12 И 1 12,5 28 29 28 1 1 _ целый, с трещинками, штамп немного сдви- нут целый обломо » целый, потерт обломок целый обломок целый - 1 целый, пробит 1 целый 8 5 обломок 1 8 2 1 целый, потерт — 1 обломок 12 » 1 целый, потерт- — 1 обломок 7 1 5 1 » • Т., стр. 197 Т., стр. 199, № 3 Т., стр. 199, № 1 Т., стр. 201, № 2 Т., стр. 200, № 1 Т., стр. 202, № 1 То же » Т., стр. 202, № 4 Т., стр. 204, ?£ 1 То же ср. Т., стр. 200, № 1; стр. 202, № 1» стр. 204, № 1 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207
0,70 — 0,63 - 3,73 28 2,19 28 I 0,87 - 1 0,70 - 2,05 28 | 1,53 29 1 2,84 31, ; 3,78 1 29, | 3,90 30 1 3,69 31 , 4,34 1 3( \ 3.42 з 1 4,04 1 2 3,55 1 ' 2,15 0,55 1 1,27 1 0,39 1 3,71 1 0 23 1.09 о;ц 2,98 0.47 0,7 ц о^ ЧЧ Ч У (4^*4 к I Vibl0 1 * ° 1 ГР| 1 I ч
310
С. А. ЯНИНА
№ Имена Г°Д чекана 1
п/п Халиф Эмир Место чекана хиджра 1 в.,
208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 X X ал-Мустакфи X ал-Мустакфи » » X X X X X X X X X X ал-Мустакфи X X без имени халифа ал-Мустакфи ал-Мути » (То же) ал-Мути (То же) Ну(х) ибн-(Наср) » Нух ибн-Наср » » (Нух) Нух » » » (Нух ибн-)Наср » » » » » » » Нух (ибн-Наср) » » » » Нух ибн-Наср » » Нух ибн-Наср или Абдал- мелик ибн-Нух То же » Абдалмелик ибн-Нух То же а Е Т Б |(С Самарканд (Самарканд)? (аш-Шаш)? Самарканд I X (Бухара) Самарканд 1 нп-Шаш I (i •ухара 3^ 1ш-Шаш) (34 о же? 34 Ухара 34! Самарканд) (3)4 ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх ххх (343) 343 ! 343 9 [34)3 9! 344 1 95 34)4 95* 17 9581 ,7) 8 ) 990,1 19 J 990,1 1 1 954/5 1 954/5 1 >54/5 I >4/5 15/6 1 1 fl 9
ВТОРОЙ НЕРЕВСКИЙ КЛАД
311
312
С. А. ЯНИНА
— п/п Имена Место чекана Год чекана
Халиф Эмир хиджра | Н. а.
240 ( ал-Мути) Абдалмелик ибн-Нух X (3)49 960/1
241 » X (3)49 960/1
242 X (3)49 960/1
243 X у
244 ал-Мути Абдалмелик ибн-Нух Самарканд 34Х
245 То же аш-Шаш 34Х
246 (То же) X 34Х
247 ал-Мути Самарканд 350 g 161/2
248 » 350 961/2
249 (То же) 350 961/2
230 » 350 961/2
251 аш-Шаш 350 961/2
252 Бухара ХХХ
253 » ХХХ
254 Самарканд ХХХ
255 » ХХХ
256 X ХХХ
257 X ХХХ
258 X ХХХ 1
259 260 X (То же?) ххх
261 А х X ххх
262 х X ххх
263 х X ххх
264 х X ххх
265 х X ххх
266 1 х X ххх
X 1 ХХХ 1
м» Имена Год чекана^
ид 1 Халиф Эм«Р Чиновник Место чекана — хиджра 1
26 7 ал-Му’ти Мансур ибн-Нух Богра-бек ] Бухара 351 962
26 8 То же 351 962 1
ВТОРОЙ «’ВВСКИЙКЛЛД
313
Ь 0 и _J 0,45 0,47 1 0,34 1 0.86 1 2,90 | 4.50 1 1 0,52 | 3,27 1 ' 2,42 ' 1,33 1 0,64 ' 2,80 1 1 1,76 1,31 2,76 0,70 321 1,08 0.61 1,& 0,5i 0,5 0,3 0/ о; о? 1. а с !1 1 ах с- 29 31 31,5 28,5 28 29 31,5 30 [ __ 1 1 29 И - 7 1 __ Ю __ 13 __ я __ М _ 1 I h 1 1-87 28_ 4,271 30 1 h эё — 3 2 4 4 7 1 11 12 10 И 10 9 1 4 4 9 2 % ih о = с 5 9 -5 12 Сохранность обломок 1 крупный обломок целый, пробит обломок целый целый, поврежден обломок крупный обломок обломок, пробит обломок крупный обломок обломок крупный обломок обломок » обломок, протерт Сохранность целый целый Особенности чекана Л. с. ~~ ~ ~ О. с. \ ь » • • • » Особенности чекана О. с. Л- с. Lh1-’ » Продо/ Литература Т., стр. 212, № 1 То же » » ср. Т., стр. 212 L Литература Т., стр. 213—214 2 То же 21 гжение М п/п 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 м г/п 67 68
314
С. А. ЯНИНА
Имена Место чекана Год чекана
п/п Халиф Эмир | Чиновник ХВДЖ] Ра н. а
269 8 л-Му'ти Мансур ибн-Нух Богра-бек 1 Бухара 351 962
270 ал-Му’ти) То же (35)1 962
271 ал-Му’ти Богра-(бек) 351 962
272 (3)51 962
273 Рашт 351 962
274 351 962
275 Богра-бек Бухара 352 963 1
276 352 963
277 » » 352 963
278 (ал-Му’ти) (Бухара) 352 963
279 » Бухара 351/2
280 (Богра)-бек 351/2
281 351/2 1
282 ал-Му’ти Амоль 353 964 1
283 » Бухара 353 964 J
284 ( (ал-Му’ти) аб4 ।
(3)53
285 > ал-Му’ти
28( 28” 5 * 1 » < Самарканд » 353 353 96* ' 9* 1 '
281 В ( Самарканд) (353) 964 ;
( Самарканд 353 !
289
а ш-Шаш 353 9 «4
ВТОРОЙ НЕРЕВСКИЙ КЛАД
315
П родо.гжение
я а 1,52 1,44 2,17 0,73 1 1 3,42 1 U9 2,84 3,57 2,6С 1,11 0,4' 0,31 0.5 •М 31 U S Я «я & а С. темпе осей Сохранность — ОсоСешк Л. с. jcth чекана | О. с. Литература п/п
1 обломок - /JaAt ДЦ1 обломок обломок
28 30,5 30,5 30,5 29,5 ' 30,5 1 28 i 3 111 58 ( 26,5 ‘ З2.с 29,; 30 7 9 9 9 4 8 2 11 6 12 3 4 • 5 > 12 2 2 ( '1 1 Т., стр. 213 То же Т., стр. 214 ср. Т., стр. 214, но там без точек То ;ке 2 2 ср. Т., стр. 5, 2! 21 Г., стр. 2i Го же » 2SJ 2S‘i 260 270 271 272 273 274 275 276 277 27.S 279 280 !8I 82 S3 >4 15 6 7 S 1
X /ОаД\л1М1 цел ы й, пробит • обломок X Ц0ЛЫЙ ч>Ш1 То*же, но — • • обломан обломок к ® целый о . обломок целый целый, 2 раза пробит обломок ^tu целый • обломан, с Трошиной Г
316
С. А. ЯНИНА
№ _ п/п Имена Место чекана — Год чекана
Халиф Эмир Чиновник хиджра н. 3.
290 i.'1-Му’ти Мансур ибп-Пух аш-Шаш 353/4
291 » То же 353/4
292 ал-Му’ти) » X (3)53 964
293 ал-Му’ти (аш-Шаш)? 354 965
294 Богра-бек Бухара 354 965
295 354 965
296 (Бухара) 354 965
297 Файк Самарканд 354 965
298 354 965
299 (Самарканд)? 354 965
300 (353/4)
301 Файк Самарканд 1 (354) 965
302 । аш-Шаш 354 965
303 1 (354)?
304 354 965
305 ( аш-Шаш) 35(4) 965
306 Фанк £ Самарканд 355 966
307 3f **
30* 1 * ,, р. (Ий? 15(5) /
ВТОРОЙ НЕРЕВСКИЙ КЛАД
317
П родолж ение
Соотно-
шение
осей
(Особенности чекана
—-----------------
Л. с. | О. с.
Г 1 ' - ,0Q 395 । целый, поврежден 1 к08 29.5 3 целый (|^5 1 __ 1 — обломок >41 31 12 целый, потерт 2.S9 29.5 целый 2.S0 | 28,5 3 обломан 2.29 29 4 обломок <61 30,5 1 6 1 целый 1 4 | 30,5 1 — 6 1 ООЛО - 1 6 - 10 32.5 19 целый 31 | 9 I ; 8 ’ i 6 обломок ' 3 | це- обломан • • >О — 1!?-“ _ J>)_^ & Л° ~ ___— ''г,^ <г. То же >
л» п/п
ср. Т., стр. 217 Т., стр. 217 Т., стр. 216, № 1 Т.. стр. 4 Т., стр. То же. но там без точки То же Т.. стр. 217 То же Т.. стр. 1 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 3Q4 305 306 :м>7
318
С. А. ЯНИНА
№
н/п
Халиф
309 ал-Му’ти
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
32G I
327
328
329
330
331
332
333
334
335
Имена
Эмир
Чиновник
Место чекана
Год чекана
хиджра
Майсур ибн-Пух Самарканд
То же Богра-бек Бухара
Файк (аш-Шаш)
аш-Шаш
А моль
Самаркан/
Файк аш-Шаш
Самарканд
(Самарканд) »
Файк аш-Шаш
Бухара
Самарк »
Файк i » ин-Шащ »
(35)5
356
356
356
356
966
966/7
966/7
966/7
966/7
357 967/8
(3)57 967/8
(3)57 967/8
357 967/8
357 967/8
357 967/8
(35)7 967/8
358 968/9
358 968/9 |
(3)58 968/9 1
358 968/9 1, 1
358 968,9 '
358 1 96S,9 I
359 969/7” !l
359 359 969?’ 1 969?’ 1
969 7” 1
ВТОРОЙ НЕРЕВСКИЙ КЛАД
319
———' ““ = о О 2.24 3,24 2,98 2,71 | 2,66 1 2,85 1 1 1,33 0,73 ) 2,98 I 2,85 ' 3,35 1,73 3,17 1 1 0.4! ‘ 3,2 1 2,1 2,7 2,' 3, 2 2 - с • W 7 О л О на U 30 30 31,5 31 28 30,5 32 ' 31 33 31,5 1 __ 1 __ 1 30 9 30,5 ° 30,5 96 29i, ?? 30 30 122 | 30 1 зо ’М 29 I <08 2 с - о = о 10 4 3 10 3 9 11 10 6 10 5 8 11 1 9 > 3 12 3 2 5 .5 7 £ 12 >.5 з 1 Сохранность обло. це; целый, потерт целый, выщерблен целый обло. целый целый, 2 раза пробит целый обломок целый, с трещиной обломок обломок, пробит целый обломан целый обломан 1 - целый > П родолжение
особенно! Л. с. Л -*па ч . -J (То же) » jL_ » сти чекана 0. с. Лй п/п 309 310 311 1. 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 130 31 32 33 14 15
» <3 zy (То же) Z& У J 9^-^° » » (То же) » » ср. Т„ стр. 217 Т., стр. 218, № 1 но без точки То же Т., стр. 220 То же Т., стр. 221, № 2 То же Т., стр. 220 То же Т.. стр. 223 То же 3 Т., стр. 223 3 То же 3 » з; х 33 21
320
С. А. ЯНИНА
№ _ Имена Г°Д чекана
п/п Халиф Эмир Чиновник Место чекана хиджра | э
336 а л-Му’ти | Мансур ибн-Нух Файк 1 аш-Шаш 359 969/70.'
337 То же) (То же) (То же) 359 969/70
338 ал-Му’ти Мансур ибн-Нух х » (35)9 969/70
339 » (аш-Шаш) (3)59 969/70
340 То же) (То же) X (3)5(7/9 'I
341 ал-Му’ти Мансур ибн-Нух X (3)5Х
342 То же Богра (Бухара) 351/4
343 351/4 1 11
344 Самарканд 35Х 1
345 346 X 353/6
347 348 (ал-Му’ти) » (Мансур ибн-Нух) X X (3)5Х (3)5Х
349 350 ал-Му’ти » Мансур ибн-Нух То же X X 35Х 35Х
351 X (3)5Х 1 1
(Рашт) 360 970/1
352 Самарканд 360 970/1 1
353 1
354 Файк 360 970/t > 970,'t [ ।
аш-Шаш 360
355 356 1 (ал-Му’ти) (Мансур ибн-Нух) (Самарканд) 361 ( 171/2 । '
361 971/'
ал-Му’ти Мансур ибн-Пух Файк
»ш-Шаш 361
358 То z 1
35У п_. 971^
3(Я 1 36
361 361 1 Ч71.'3
з«; 1 г> 36‘
зв: 3(? 06)2 9Й)
i (ал-Мх'ти) (Мансур ибн-НуХ) х I : 363 974 364 974 5 s
X 164 *
В~ОРОЙ НЕРЕВСКИЙ КЛАД
321'
Q. 2 и
в 8 Й 2 2 S2 № со ш | о В о Сохранность
2,51 32
8 целый, пробит, с тре-
щиной
обломок
1.03 I 12
1,25 28,5 9 1 с >бломок
0,99 12
1,29 0,37 0,24 0,78 0,95 0,44 28 30,5 7 ’J - 1
2,73 31,5 9 целый
3,38 31,5 12
2,8С ) I 31,5 12
2,96 32,5 1
1.55 — 12 обломок
— обрезок
| 1.95 29 6 обломок
2,74 2,58 1.01 3.20 3,1 (d 3,4( 0,7( 30,! 30, 32, 1 31 1 31 ) э 8 5 12 3 >1 • целы *’ обломок целый » обломок
Ос°бенности чекана П p одолжение
Литература № п/п
Л. с. 1 0. c.
1 од без слова а— 336
1
X Оо 1 338
X 339
340
<Jo 341
342
343
у 344
345
346
347
348
349
350
T., стр. 224 351
То же 352
— J
353
-— Т., стр. 224 354
Z>>
Т., стр. 225 355
x X ' 356
к/
A —
. »** Т.. стр. 225 1 357
z,^
гЛ •3 'Го жо * 158 59
Я 3 60
* 3 61
Т„ стр. 22« 3 62 63
То >«» „ 54
322
С. А. ЯНИНА
№ п/п Имена Место чекана Год чекана
Халиф Эмир Чиновник хиджр а и. а.
365 а/ i-Му’ти ( Мансур ибн-Нух) Бухара ХХ4
366 (а л-Му’ти) ’о же Файк (аш-Шаш) 361/5
367 То / 36Х
368 X 36Х
369 а л-Му’ти Иансур ибн-Нух А моль X
370 ал-Му’ти) То же Амоль? X
371 ал-Му’ти Богра Бухара X
372 (ал-Му’ти)? (Мансур ибн- Нух)? X
373 ал-Му’ти Мансур ибн-Нух Самарканд X 1
374 (ал-Му’ти) То же » X 1
375 » » X
376 ал-Му’ти Самарканд? X
377 » аш-Шаш X
378 » »" X
379 Файк (3)60?
380 » X
381 (ал-Му’ти) X
382 I ал-Му’ти (Фаи)к (аш-Шаш) X
383 (Файк) X 1
384 (Мансур ибн-Нух) X X
385 > (ал-Му’ти) Мансур ибн-Нух Файк аш-Шаш X
38( > 1 ал-Му’ти То же X х
38' 7 Богра (Бухара) XXX
38 8 Файк X ххх
ЗЕ 19
3< 30 X ххх
3! 31 X ххх
3' 92 X • ххх
х : ххх
3 93
2 194 — <хх
J95 — <хх
396 | » — х > <хх
—' X > <хх <
ВТОРОЙ НЕРЕВСКИЙ КЛАД
323
П родолжение
Вес » г 1 размер 1 в мм о = 5C Сохранность — sis 0 = 0 I Особенности чекана Литература № п/п
Л. с. 0. с.
;= ~ С 3 О \О ~~ о “ " О * _ X — ©40 __ JSJ — Ю хо - с _ _ —— ' . - & - - ° - „„_«««« х 1 _____— s 2 - -—- ;г , о- । । । 1 — ' . 1 со 1 5 ^Г71 । । i?u_L2 I — ~ 5гГст>Гг s о °’ " ~~ 1 - — v—5 5 s. g ° СуМ» То же? 1г^ Зхл (_ьи; 1 __k±±— 1 ’: 1 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396
324
С. А. ЯНИНА
JA Имена
п/п
Халиф Эмир
397 а. 1-Му'ти 1 Иансур ибн-Нух
398 Го же
399 400 401 402
403 ( То же)
404 405 406 407
408 х х
409 X X
410 X х
411 X X
412 X X
413 X X
414 X X
415 X X
416 X X
417 X X
418 х X
419 X X
420 X X
421 X X
422 X X
423 X X
424 X
425 X X
426 X х
427 X X
42? 1 X X
42‘ ) X X
431 э X X
43 1 X
43 2 X х
43 3 х X
4: 14 ал-Му’там ид
4: 35 »
4 36 ал-Муктафи Исмаил ибн-Ах- мед
Место чекана Год чекана
Чиновник хиджр 'а | И. э.
— X хх> ' 1
— X хх><
— X ххх
— X ххх
— х ххх
— X ххх
— х ххх
— X ххх
— х ххх 1
— X ххх 1
— х ххх
— Амоль ххх
— (Балх) ххх 1
— Бухара ххх
— » ххх
— Нисабур ххх
— Самарканд 3X9 1
— » ххх 1
— ххх
— ххх i 1
— ххх
— » ххх
— » ххх 1
X » ххх 1
X аш-Шаш ххх 1 1
X ххх 1 1
X ххх
X ххх
X ххх
X ххх
X ххх
X ххх
X ххх 1
X ххх
X ххх
X ххх
X ХХХ 1
VII . ж
Андераба 26Х
2 < (То же) ) <хх
4ндераба (2)93 9 1
325-
П родолжение
целый 6яомаи
частично
обломок
326
С. Я. ЯНИНА
п/п Имена Место чекана Год чекана ** хиджра |
Халиф Эмир Чиновник
«
437 а 438 439 440 ( 441 а 442 п-Мустакфи » » Го же) л-Му’ти Нух ибн-Наср То же (То же) Мансур ибн-Нух То же Фатегин (То же) Б » (То же) Балх 343 343 346 X (тип 340 352 353 VIII. фе 954/5 954/5 957/8 XX '-X годов) 963 964
443 - 354 965
444 X X х (Балх) XX X
(тип 340—350-х го-
дов)
445 X X X То же /
миры
446 без имени халифа Абдалмелик ибн- Нух Харб Лндераба 347 I 958/9 1
447 X X (Харб) (Андераба) ( \/ХХ 1 тип 340—350-х i0'
448 дов)
X X X xxxn J 1
( тип 350—360-х 1
449 450 XX X X X х дов) То же
451 х X х
452 X X
453 X X А
454 X X X V
45; > X х А
45( 5 X X
45: ? X X X
451 8 (подражание)? х X
45' 9 х X
46 0 х X 11
46 46 1 .2 X X X X 1
Вес в г 1 размер I в мм 1 Соотно- шение осей ИГОРО Сохранность й ИЖЕВСКИЙ КЛАД Особенности чекана Л. с. | п О. с Продс Литература 327 улжение П/П
— рвгуниды 3,69 31 2,06 31 3,91 30 1,52 - 4,03 3 3,33 3 4,46 0,51 1,45 Андера 2,33 | 0,45 0,85 ' 0,22 0.85 0,16 0,29 0.18 । 0,21 ОЛ] |0А1 1 0/1( 1 0Л 1 0.2 ' 0А 1 0; 0; Е 1 1 ' сл , . . | / 1 г* Е 1 1 СП СЛ 1 1 | | | II 1 1 1 _ — ' _ о ?С ЬО 'Х> ОС ! j | | 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 ' м le.ibi" обломок целый, с трещиной обломок це; обло круп обломок О J— То ж eWJ.' СУ О’ ср. Т., стр. 214, № : Т., стр. 215 ср. Т., стр. 209 i Ь 4 4 4 4 4 4; 4* 4t 4t 4< 437 438 439 440 I 441 442 443 444 445 446 447 448 149 450 151 .52 ,53 54 55 56 57 58 )9 Ю И 12
328
№ п/п Имена Год чекана
Халиф Эмир Чиновник хиджра н. Э.
463 (подражание?) X X (Андераба) ххх (тип 350—360-Х Го-
дов)
464 То же X То же
465 X
466 X
X. Эмиры Волж
467 I ал-Муктафи Исмаил ибн-Ах- Джафар ибн-(Аб мед даллах) 468 ал-Муктадир — с 469 (То же) — 470 j X - X 471 1 X Наср ибн-Ахмед — 472 ал-Муктадир То же _ 473 (То же) » _ 474 X - 475 а л-Му’ти X 476 X X 477 X X 478 X X — 479 X X - 480 X X - 481 XX- 482 X X 483 хх_ 484 ^Константин VII(V) и Роман II X XXX X ХХХ X ххх X | ххх XI. Подражания дир X 1 308? 1 1 X ХХХ X ХХХ X ХХХ X Х5Х? X ХХХ X ХХХ X ххх X ххх X ххх X ххх X ххх X ххх ' ХП. В* — 1942—951 j j
ХШ. Неопределенны®
№ 485 » 486 » 487 ъ 488 » 489 » 490 » 491 » 492 Вес—1,59 » —3,26 (гладкий монетный кружок) » — 1,45 ' » —1.31 » —0,91 » —0,82 » —0,81 » —0,77 № 493—494 » 495—496 » 497 » 498—499 » 500—501 » 502—503 » 504 » 505 Вес—0,75 (2 экземпляра) / » —0,72 » — 0,69 ! — 0,68 (2 эк ляра) j i — 0,66 ' — 0,65 — 0,63 ( » —0,61
STOPofi
H£PEBCK.tn
Ь’Лдд
330
С. Л. ЯНИНА
№ 537-538 Вес —0,42 (2 экземпляра) ‘ № 566—570 Вес—0,32 (5 экземпляров)
539-540 -0,41 Я | 571-574 — 0,31 (4 экземпляра)
541-542 -0,40 575—578 -0,30 »
543—545 — 0,39 (3 экземпляра) 579-581 — 0,29 (3 экземпляра)
546—548 — 0,38 (3 экземпляра) 582-585 — 0,28 (4 экземпляра)
549-551 -0,37 586—593 — 0,27 (8 экземпляров)
552—556 — 0,36 (5 экземпляров) 594-596 — 0,26 (3 экземпляра)
557—561 -0,35 597-600 — 0,25 (4 экземпляра)
562—563 — 0,34 (2 эк лира) 601-608 — 0,24 (8 экземпляров)
» 564—565 — 0,33 609-613 — 0,23 (5 экземпляров)
XIV. Обрезки и обломки со
№ 684 Вес — 1,57 № 692 Вес — 0,39
685 — 1,01 693 -0,33
686 — 0,79 694—695 — 0,31 (2 экземпляра)
687 — 0,77 696 — 0,29
688 -0,48 697—698 — 0,28 (2 экземпляра)
689 — 0,45 699-701 — 0,26 (3 экземпляра)
690 - 0,44 1 702 — 0,25
691 -0,4! 703 — 0,24
№ 785
Вес — 1,10
XV. Сомнительная монета
331
второй неревский клад
□ 614—615 616-620 Вес — 0,22 (2 экземпляра) — 0,21 (5 экземпляров) № 670-672 I 673 Вес-0,12(3 11Л ,
621-627 628-634 — 0,20 (7 экземпляров) - 0,19 674-675 I 676 » -0,11 » — 0,10 (2 экземпляра)
635-638 — 0,18 (4 экземпляра) [ 1 677—678 — 0,09
639-644 — 0,17 (6 экземпляров) 679 » —0,08 (2 экземпляра) -0,07 » —0,06 — 0,05 (2 пляра) -0,96
645—649 — 0,16 (5 экземпляров) | 680
650—659 — 0,15 (10 экземпляров) 681-682
660—664 — 0,14 (5 экземпляров) 683
665-669 -0,13 » 1 I
вершенно сб1 итых монет
А» 704-705 Вес — 0,22 (2 экземпляра) № 721—723 Вес—0,13 (5 экземпляров)
| 706-710 — 0,21 (5 экземпляров) 726-728 — 0,12 (3 экземпляра)
1 711-713 — 0,20 (3 экземпляра) 729 -0,11
' 714 — 0,18 730 -0,10
1 715-717 — 0,17 (3 эк лира) 731 -0,09
718 — 0,16 732 -0,08
719 — 0,15 733 -0,07
1 720 -0.14 734 -0,06
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
БСЭ — Большая советская энциклопедия
В В — Византийский временник
ВИЕТ — Вопросы истории естествознания и техники
ГАИМК — Государственная Академия истории материальной культуры
ГИМ — Государственный исторический музей
ГЭ — Государственный Эрмитаж
ЖМВД — Журнал Министерства внутренних дел
ИАК — Известия Археологической комиссии
ИГАИМК — Известия Государственной Академии истории материальной культуры
КСИ А — Краткие сообщения Института археологии
КСИИМК — Краткие сообщения Института истории материальной культуры
МАВГР — Материалы по археологии восточных губерний России
МАР — Материалы по археологии России
МАЭ — Музей антропологии и этнографии
МИА — Материалы и исследования по археологии СССР.
НВЛ — Новгородские летописи. Издание Археографической комиссии. СПб., 1879
НИЛ — Новгородская первая летопись. Издание АН СССР, Москва, 1950
ОАК — Отчеты Археологической комиссии
•ОИПК ГЭ — Отдел истории первобытной культуры Государственного Эрмитажа
СА — Советская археология
ЦГАДА — Центральный государственный архив древн
AJA — American Journal of Archeology
5PA — A Survey of Persian Ari