/
Теги: военное искусство военные науки оборона страны вооруженные силы новая история (1640 - 1917 гг)
ISBN: 5-17-021690-4
Текст
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА
Н.Г . КОРСУН
КАВКАЗСКИЙ ФРОНТ
ПЕРВОЙ МИРОВОЙ войны
УДК 355/359" 1914/1919" ББК
63.3(0)53 К69
Серия основана в 1998 году
Серийное оформление А.А . Кудрявцева
Подписано в печать с готовых диапозитивов 28.04 .2004 . Формат
84х108'/52. Бумага типографская. Печать офсетная. Усл. печ. л .
36,12. Тираж 3000 экз. Заказ 1454.
Корсун Н.Г .
К69 Кавказский фронт Первой мировой войны / Н.Г. Корсун. — М .: ООО
«Издательство АСТ»: ООО «Транзиткнига». 2004.
—
685. [3J с. —
(Военно -историческая библиотека).
ISBN 5-17-021690-4 (ООО «Издательство АСТ») ISBN 5-9578-0631-5
(ООО «Транзиткнига»)
Книга посвящена драматическим событиям на Кавказе во время
Первой мировой войны, когда Османская империя пытала сь разгромить
Кавказскую армию н полностью изгнать русских из Закавказья и
Персии.
Территория Армянского нагорья стала полем битвы между
русскими н турецкими войсками. Несмотря на трудности ведения войны
в горах и просчеты командования, солдатам русской армии в ходе
нескольких военных операций 1914 — 1915 голов удалось разбить турок,
а зимой 1916 года закрепиться на их территории, взяв крепость Эрзерум.
Предназначается для широкого круга читателей интересующихся
военной историей. -
УДК355/359"1914/1919"
ББК 63.3(0)53
© Н.Г. Корсун, 2004
© Приложение. В. Гончаров, 2004
© ООО «Издательство АСТ». 2004
САРЫКАМЫШСКАЯ ОПЕРАЦИЯ
НА КАВКАЗСКОМ ФРОНТЕ
МИРОВОЙ ООЙНЫ
в 1914-1915 годах
Со стратегической точки зрения в горной
войне положение нападающего имеет реши-
тельное превосходство над положением обо-
роняющегося.
Ф. Энгельс.
I. Общая обстановка на Кавказском
театре перед Сарыкамышской операцией
Военные действия на Кавказе во время империалистической
войны 1914 года начались 31 октября1, вслед за набегом
германо-турецкого флота на черноморские порты. Русская
Кавказская армия вторглась в пределы турецкой Армении по
главному пути на Эрзерум, но была скоро остановлена турками
и даже несколько потеснена назад.
Высшее управление вооруженными силами Турции нахо-
дилось под сильным влиянием немцев, которые главной целью
действий турецкой армии на Кавказе ставили лишь отвлечение
возможно больше русских войск от австро-германского фронта.
Но Энвер-паша, военный министр Турции, имея точные
сведения о враждебном настроении к русскому царизму
населения пограничных с Турцией русских областей, решил
перейти в наступление в пределы России, разбить Кавказскую
армию и совершенно изгнать русских из Закавказья и Персии.
Русская Кавказская армия управлялась из Тифлиса, где
находился главнокомандующий, престарелый наместник Кав-
каза генерал Воронцов-Дашков, его помощник генерал Мыш-
лаевский и начальник Штаба генерал Юденич. Непосредствен-
ное управле! ше войсками было в руках командира 1-го Кавказ-
ского корпуса генерала Берхмаиа, назначенного начальником
Сарыкамышского отряда — так назывались русские войска,
действовавшие на Эрзерумском направлении.
Со стороны турок действовала 3-я турецкая армия под на-
чальством Гассаи-Иззет-паши. Для руководства наступлением
армии на фронт прибыл сам Энвер-паша.
1 Здесь автор указывает дату но новому стилю, однако далее он возле ис -
пользует старый стиль. (Прим.ред.)
II. Краткий обзор Кавказско-Турецкого
театра военных действий
Главнейшие события Сарыкамышской операции протекали в
обширном районе, ограниченном линией: Эрзерум, Батум,
Ардагап, Каре, Кагызман, Кеприкей. Главнейшим объектом
действий со стороны русских, кроме живой силы противника,
являлась крепость Эрзерум, расположенная в 100 км от бывшей
русско-турецкой границы. Эрзерум прикрывал с суши Анатолию
—
эту основную базу Турции, богатую экономическими
средствами и имевшую однородное население, большую часть
которого составляли турки-османы.
Для турок главным объектом действий после разгрома Кав-
казской армии могли явиться: Тифлис — политический центр
Закавказья и узел главнейших путей; Баку — промышленный
центр (нефть); крепость Каре и укрепленный Батум, являю-
шийся лучшим портом на южном побережье Черного моря.
К востоку от плоскогорья Малой Азии в сторону Персии
протягивается высокое нагорье, составлявшее собственно пе-
редовой Армянский театр, на котором и происходили главней-
шие операции.
Армянское нагорье включает все пути из Закавказья в Ана-
толию и Месопотамию, а следовательно, и к головному участку
Багдадской железной дороги, сооружавшейся германцами от
Константинополя до Несибейна.
Средняя высота нагорья около 2000 м. Его пересекают пять
продольных хребтов, именуемых Таврами, имеющих широтное
направление, и два поперечных меридиональных, достигающих
высоты 2800—3000 метров. Между Северным и Средним Ар-
мянскими Таврами находится более доступная для колесного
сообщения полоса долин, образующая как бы коридор, срав-
нительно богатая и с довольно значительной плотностью на-
селения. В этой полосе центральное место принадлежит Эрзе-
румской нагорной равнине с окружающими ее хребтами, где
расположена крепость Эрзерум. По этой равнине проходят все
лучшие пути в Анатолию из Закавказья и Персии, она же в то
время являлась естественным, укрепленным природой и восн
ио-мнжеиерным искусством плацдармом для сосредоточения
турецких сил против Закавказья.
Между Средним и Южным Армянскими Таврами пролегает
также сравнительно доступная полоса нагорных равнин,
допускающая дальний обход Эрзерума с юга.
Эти нагорные равнины пересекаются двумя меридиональ-
ными хребтами, которые образуют естественные оборонитель-
ные рубежи, преграждающие пути наступления с востока на
запад и обратно.
Из этих поднятий самое восточное служило первым обо-
ронительным рубежом русских в приграничной полосе. Запад-
ное же поднятие прикрывает Эрзерумскую равнину с востока и
на нем сооружены укрепления Эрзерума фронтом на восток.
Восточное поднятие, в зоне которого развернулись глав-
нейшие события Сарыкамышской операции, включает системы
хребтов Соганлуг и Аре или. Последний, начинаясь от горы
Алла-Икпар, заполняет своими труднодоступными отрогами
значительное пространство к западу от Ардагана, чем затрудняет
ведение крупных операций в Батумской области.
Через хребет Соганлуг, протяжением до 50 км, поросший в
значительной части строевым хвойным лесом, переваливает ряд
путей, главным образом в его более доступной средней части в
районе Сарыкамыша. С конца октября по май все горные хребты
Армении покрываются глубоким снегом, и сообщение в зимних
условиях без регулярной расчистки перевалов или без
использования горных лыж становится не только затруд-
нительным, но местами совершенно невозможным.
Центральным пунктом, где сходятся главнейшие пути, пе-
ресекающие Соганлуг, является Сарыкамыш, куда были дове-
дены от крепости Каре стратегическое шоссе (вдвое шире обыч-
ного) и железная дорога нормальной колеи.
Сарыкамыш расположен в долине на высоте 2180 м над
уровнем моря. Доступ в эту долину с юга и юго-запада пре-
граждается труднодоступным массивом Сурп-хач (выше 3000
м); с запада и северо-запада долину ограничивают отроги хребта
Соганлуг, Чамурлы-даг и Турнагсль. На восток в сторону Али-
Софи долина расширяется и сливается с Карсской равниной.
Полотно железной дороги и шоссе в районе Сарыкамыша идут
вдоль узких и глубоких ущелий. Вокзал также рас
положен в ущелье. К нему с севера примыкают высоты «Орли-
ное гнездо» и холм «Артиллеристов». Западнее Сарыкамыша
расположены казармы 155-го Кубинского и 156-го Елисавет-
польского полков 39-й пехотной дивизии. Юго-западнее Са-
рыкамыша расположен Верхний Сарыкамыш, населенный чер-
кесами, которые в начале войны оказывали туркам большое
содействие в отношении агентурной разведки. При отступлении
турок из пределов Закавказья во время Сарыкамышской
операции черкесы эвакуировались вместе с ними в Турцию.
Северо-восточнее Верхнего Сарыкамыша находится высота
«Воронье гнездо».
Окружающие горы покрыты густым хвойным лесом, кото-
рый на севере подходит к Сары камышу на 2000 м. В 5 км севе-
ро-западнее этого селения по дороге на Бардус на хребте Тур-
нагель имелся перевал Бардусский, покрытый перелесками.
Южнее хребта Соганлуг за труднодоступной трещиной реки
Араке простирается плато Баш-кей. Через реку Араке имелась
одна переправа на шоссе у Каракурта, откуда вдоль реки шла
патрульная тропа типа гужевой дороги, приводившая к деревне
Катызман. Этот путь был единственной лазейкой, по которой
могли бы найти выход в случае окружения главные силы
Кавказской армии.
К западу от северной части восточного меридионального
поднятия до реки Чорох простиралась труднодоступная горная
местность с малым числом гужевых дорог.
Наиболее удобные на этих дорогах перевалы, вокруг кото-
рых в некоторые моменты завязывались крупные события, были
следующие; Бардусский, перевал возле Яйля-Бардус, Эщэк-
мейданский, Агундирский, Панжуретский и Яланус-чам-ский.
Последний перевал являлся лучшим и наиболее удобным для
проникновения со стороны Черноморского побережья на
Армянское нагорье и к Ардагану, — важному узлу дорог.
К северо-востоку и северу от хребта Соганлуга простира-
ются Карсское и Ардаганское плоскогорья.
Южная приподнятая часть Карсского плоскогорья в районе
Кагызмана, а также примыкающий с запада массив горы Алла-
даг круто обрываются к реке Араке, образуя глубочайшее уще-
лье, проходимое лишь в редких местах. К этому ущелью и наме-
ревалось турецкое командование прижать главные силы
русских.
Ардагаиское плоскогорье отделено от Карсского плоско-
горья Чалдырским хребтом, через который лучшие перевалы
имеются на шоссе Каре—Ардаган и Каре—Мерденск.
В общем бывшая русская часть передового театра представ-
ляла неодинаковые удобства для действий войск. К западу от
хребта Арсиан, — местность чрезвычайно пересеченная и ле-
систая, допускала ведение операций незначительными отрядами
и по очень ограниченному числу дорог, из которых лучшими
являлись частью шоссе, а частью колесная дорога Батум—
Артвин, перевал Ялаиус-чамский, Ардаган. К востоку от того же
хребта имелась достаточно развитая сеть дорог, и местность
допускала ведение операций большими силами.
Многочисленные реки театра имеют горный характер и
проходят в своих верхних течениях глубокими ущельями. В
зимний период эти реки маловодны и замерзают.
Препятствием для перехода через них служат ущелья, в
которых они протекают. Наиболее важное значение имеют реки
Араке, Ольты-чай и Сиври-чай, вдоль ущелий которых проле-
гают лучшие дороги из Эрзерума в город Ольты.
Климат Армянского нагорья континентальный, с суровой
зимой (от -20 до -35") и обильным снегопадом1.
Климатические условия в горах в значительной степени
зависят от высоты над уровнем моря. Вследствие того, что бои
происходили на плоскогорьях высотой до 2000 м и в горах до
2800 м, климатические условия резко сказывались на войсках, не
имевших горного снаряжения, обуви и зимней одежды.
Что касается плотности населения театра, то в Батумской
области она в среднем доходила до 27 человек на 1 кв. км, в
Ольтинском округе — до 14 человек, в Ардаганском и Кагыз-
манском округах — до 18 человек. В прилегающих же пригра-
ничных областях Турции — до 15 человек на ту же площадь.
Средняя величина селений, состоявших преимущественно из
глинобитных или каменных строений, зачастую прилепившихся
к склонам гор и отличавшихся антисанитарными условиями,
составляла около 30 дворов.
В приграничной полосе Турции почти полностью отсут
1 Для района Сарыкамыша в среднем в декабре начало рассвета в 6:55,
восход солнца в 7:30, заход солнца в 16:40, конец вечерней зари п 17:10.
Фазы луны в декабре 1914 года: новолуние с 4 декабря, вторая четверть с 11
декабри; полнолуние с 19 декабря п последняя четверть с 27 декабря.
ствовали удобные пути сообщения. На всей обширной терри-
тории имелось одно шоссе Трапезуид—Эрзерум—Гассан-кала.
Все остальные пути представляли или гужевые дороги, или
вьючные тропы.
Так как железнодорожный и автомобильный транспорт в
этой части Турции отсутствовал, то довольствие подвозилось
исключительно на животных. Ввиду плохих дорог для массовых
тыловых перевозок использовались преимущественно вьючные
животные и двухколесные арбы, запряженные быками. Эти арбы
имеют острые обода колес, которые, как ножи, врезаются в
дороги и сильно портят их — но зато они могут двигаться, хотя
и медленно, по пересеченной местности с подъе? мами до 15—
17°. Подвоз снабжения требовал очень большого количества
животных и производился крайне медленно.
Край перед началом войны имел значительные запасы про-
довольствия и перевозочных средств. Однако даже приблизи-
тельный учет всего имевшегося налицо был невозможен, так как
неоднократные попытки точного учета вызывали сопротивление
со стороны турецкого населения.
Приграничная зона была наиболее доступна для действий
крупными силами на трех направлениях:
1) Ардаган, Ольты, Эрзерум (Ардаганское),
2) Каре, Сарыкамыш, Эрзерум (Карсское),
3) Эривань, Диадин, Эрзерум (Эриванское).
Наиболее важным и кратчайшим (до 270 км) являлось Карс-
ское направление, с которым совпадала сеть наилучших грун-
товых дорог и шоссе, пролегающих по Карсскому плоскогорью,
а затем по наиболее доступным долинам, выводящим к укреп-
лениям Эрзерума. С этим направлением совпадала железная
дорога Александрополь—Каре—Сарыкамыш. Это исторически
главное операционное направление: здесь в предшествовавших
кампаниях действовали главные силы русских и турок.
Ардаганское направление (до 290 км) имело единственное
шоссе Ардаган—Ольты, от которого дальше к Эрзеруму вели
аробные дороги, требовавшие разработки. Население очень
редкое, значительный процент турок и курдов; турецкое коман-
дование возлагало большие надежды на получение от них про-
довольствия и фуража в период совершения маневра. Между тем
имелись определенные сведения о том, что местные сред*
ства на этом направлении ограничены. Эти сведения, казалось
бы, должны были быть известны и турецкому командованию.
Это направление в пределах Турции отделялось от Карс-
скоготруднодоступным в зимний период хребтом Чахир-баба.
Через северную часть этого хребта в пределах России имелась
разработанная русской пограничной стражей дорога, пригодная
для колесного движения, — так называемая патрульная дорога,
пролегавшая вдоль государственной границы от селения Ольты
через Бардус на Сарыкамыш.
Пути Ардаганского операционного направления позволяли
русским при наступлении к крепости Эрзерум прорваться в
укрепленный район с севера. В свою очередь, наступая по путям
этого направления, турки могли обойти крепость Каре с запада и
выйти в районы городов Ахалкалаки и Ахалцих, а затем к
Боржому, Михайлову, и поставить, таким образом, под угрозу
железнодорожную магистраль Тифлис—Батум.
Эриванское направление, протяжением до 310 км, совпадало
с лучшими путями, пролегающими по ряду нагорных равнин,
выводящих в долину реки Араке, где пути этого направления
совпадали в дальнейшем с Карсским операционным на-
правлением.
Наибольшее значение в Сарыкамышской операции приоб-
рело Ардаганское, а затем Карсское направления. Что же каса-
ется Эриванского операционного направления, то действия
здесь в описываемый период отличались пассивностью. Русские
войска, оккупировавшие северо-западную Персию, лишь
сдерживали наступление турок, которые сделали попытку уг-
рожать Бакинскому району со стороны города Тавриз.
III. Силы сторон
Турецкая армия
.
Две войны, которые вела Турция — Трйполитанская (в
Африке) в 1910 году и Балканская в 1912 году — вызвали
большое расстройство турецких вооруженных сил. Армия к
новой войне была неподготовлена. После 1912 года команд
ный состав пережил чистку, в результате которой целый ряд
командиров были уволены в отставку, а на их место были
наспех назначены лица по усмотрению военного министра
Энвер-паши. Германская миссия, приглашенная турецким
правительством в 1913 году, несколько упорядочила это дело.
Тем не менее, наиболее слабой стороной турецкой армии яв-
лялся ее командный состав. Так, например, младший командный
состав был на 75% малограмотен, средний — на 40% состоял из
произведенных унтер-офицеров, без специального военного
образования. Старший и высший командный состав, имея общее
военное образование, был очень слабо подготовлен к вождению
войск в современной войне и притом на горных театрах.
Мобилизация 3-й турецкой армии, действовавшей против
Кавказской армии, была проведена с большим трудом вслед-
ствие острого недостатка в артиллерийском, продовольственном
и фуражном снабжении.
3-я турецкая армия состояла из 9-го, 10-го, 11 -го армейских
корпусов, 2-й кавалерийской дивизии, четырех с половиной
курдских конных дивизий и двух пехотных дивизий, прибывших
на усиление этой армии из Месопотамии.
• 9-й турецкий корпус:
17-я пехотная дивизия — 49-й, 50-й и 51-й полки, 17-й арт. полк;
28-я пехотная дивизия — 82-й, 83-й и 84-й полки, 28-й арт. полк;
29-я пехотная дивизия — 85-й, 86-й и 87-й полки, 29-й арт. полк;
9-я кавалерийская бригада — 21-й, 22-й и 25-й кавалерийские
полки и 4-й конно-арт. дивизион (фактически вместо этой бри-
гады имелся всего один эскадрон слабого состава).
• 70-й турецкий корпус:
30-я пехотная дивизия — 88-й, 89-й и 90-й полки, 30-й арт. полк;
31 -я пехотная дивизия — 91-й, 92-й и 93-й полки, 31-й арт.
полк; 32-я пехотная дивизия — 94-й, 95-й и 96-й полки, 32-й арт.
полк; 10-я кавалерийская бригада — 19-й и 20-й кавалерийские
полки (фактически имелось лишь пять слабых эскадронов).
• 11-й турецкий корпус:
18-я пехотная дивизия — 52-й, 53-й и 54-й полки, 18-й арт. полк;
33-я пехотная дивизия — 97-й, 98-й и 99-й полки, 33-й арт. полк;
34-я пехотная дивизия — 100-й, 101-й и 102-й полки, 34-й арт.
полк;
11-я кавалерийская бригада — 23-й и 24-й кавалерийские полки
(фактически имелось всего четыре слабых эскадрона).
Армейские корпуса состояли из трех пехотных дивизий.
Каждая из них включала три пехотных полка, артиллерийский
полк и саперную роту, предусматривалась придача конницы.
Пехотный полк состоял из трех батальонов и пулеметной роты.
Артиллерийский полк — из двух-трех полевых или горных
дивизионов по две-три батареи каждый; батареи — четырех-
орудийные.
Курдские формирования в боевом отношении были совер-
шенно не подготовлены и слабо дисциплинированы1.
На вооружении артиллерии имелись орудия современных
систем Шнейдера и Круппа. Пехота была вооружена винтовкой
Маузера.
Вследствие малого количества обученного личного состава
и недостатка в снабжении телефонными и телеграфными
аппаратами, связь в большинстве случаев поддерживалась кон-
ными посыльными и делегатам/i для связи.
По мнению германских офицеров, хорошо изучивших ту-
рецкую армию в период пребывания в ее рядах, турки могли
наступать, но не были способны на быстрый энергичный натиск.
В форсированных маршах они не были тренированы, вследствие
чего при усиленных переходах возникала опасность разложения
войск. Армия была плохо снаряжена и потому не могла
проводить в открытом поле на бивуаках по несколько ночей
подряд, в особенности зимой.
Организация подвоза требовала много времени и замедляла
темп наступления.
Все эти
обстоятельства
учитывались
турецким
командованием армии при возможных вариантах операций,
которые рассчитывались не на глубокое продвижение, а на
наступление с ограниченными целями от рубежа к рубежу. При
обходных движениях считалось нежелательным слишком
отрываться в сторону.
1 Относясь с недоверием к курдам, турецкое правительство.не придавало
этим формированиям ни артиллерии, ни пулеметов. В конце ноября 1914
года, то есть накануне Сарыкамышскои операции, во 2-й кавалерийской
дивизии в результате предшествовавших боев полки имели всего до 200
коней, вследствие чего турецкое командование предъявило к курдским
дивизиям требо вание большей стойкости в бою.
Войска должны были через каждые 3—4 дня регулярно
получать дневки. Указывалось на желательность производства
внезапного наступления после тщательной подготовки.
Турки пользовались своей картой масштаба 1:200 ООО, со -
ставленной с большими погрешностями. На этой карте, как
отмечает начальник штаба 9-го корпуса в своих мемуарах, было
показано шоссе через горы, тогда как в действительности там
имелись лишь козьи тропы. Но и эта карта имелась в войсках в
очень ограниченном количестве экземпляров, и при пользовании
ею приходилось брать проводников.
В то же время весь район операции до Эрзерума включи-
тельно был охвачен отличной русской картой в масштабе 1:84
ООО, которой турецкое командование не располагало.
Русская армия
Армейские корпуса состояли нормально из двух пехотных
дивизий; каждая из них — из двух бригад, по два пехотных пол-
ка в каждой. Полки четырехбатальонные1, с пулеметной коман-
дой каждый (8 пулеметов).
Пехотным дивизиям придавалась артиллерийская бригада
шести- или восьмибатарейного состава, батареи восьмиору-
дийные. На Кавказском фронте в числе этих батарей имелись и
горные. Предусматривалась придача пехотным дивизиям ка-
зачьих сотен третьей очереди.
Ни войска, ни обозы (исключительно колесные) не имели
горного снаряжения. Лишь горные батареи были приспособлены
для действий в горных условиях.
Войска для действий на горном театре были обучены слабо;
маневры мирного времени обычно производились в широких
горных долинах. При обучении войск был учтен опыт русско-
японской войны. Однако старший и особенно высший ко-
мандный состав, как и в турецкой армии, был слабо обучен в
отношении вождения крупных войсковых соединений самосто-
ятельными колоннами на изолированных горным рельефом
направлениях.
Это учитывалось германцами, руководившими действиями
3-й турецкой армии, находившими, что хотя эта армия и
1 Во 2-м Туркестанском армейском корпусе полки трехбатальоппые.
«недостаточно точный инструмент», но с ней можно «попытать
счастья», имея против себя противника (русских), не от-
личавшегося «большой подвижностью»1.
На боеспособности русских войск неблагоприятно отрази-
лись первые неудачные столкновения с турками после перехода
через границу и трудные условия размещения на малонасе -
ленном горном театре при наступавшей суровой зиме.
Управление войсками признавалось совершенно ненала-
женным. При проведении в жизнь задач, возлагавшихся на
Сарыкамышский отряд, отмечалось, что «...Наделе проводилась
в жизнь не строго определенная идея... вес операции носили
совершенно случайный характер, зачатую не отвечавший
обстановке, а после Кеприкейских боев подчинялись воле ту-
рок»2. В результате наблюдались чрезвычайное перемешивание
и дробление частей не только дивизий, бригад, но и полков.
Отряды были импровизированные, смешанного характера, со
случайными начальниками; это очень серьезно отражалось на
дисциплине и боеспособности войск.
«Распределение войск в глубину отсутствовало, применялся
линейный порядок»3. Вследствие дробления частей, каждая из
них, не обладая обозом, не могла иметь правильно органи-
зованного тыла.
Средствами связи войска были снабжены согласно нормам,
выработанным для равнинных театров, но совершенно недоста-
точным для горных. Вообщеже служба связи была налаженной,
что отражалось на управлении войсками. Служба связи имела и
серьезный недочет, выражавшийся в том, что передача то теле-
фону оперативных приказав и донесений легко могла подслу-
шиваться в Сарыкамыше частными лицами, а потом, вероятно,
делалась известной туркам, так как только этим можно объяс-
нить иногда непостижимое искусство турок производить обход
или удар на наиболее уязвимом участке фронта'1 русских. Ра-
диосвязь имелась только между крупными штабами.
На инженерное дело в армии обращалось мало внимания.
Только передовые цепи окапывались на позициях; причем со
1 Статья Гузс, бывшего немецкого начальника штаба 3-й турецкой армии.
2 Из доклада No 6 начальника штаба армии главноко мандующему Кавказ-
ской армией.
3 Из того же доклада.
4 Из того же доклада.
оружались неглубокие окопы. Ближайшие же поддержки, при-
крытия к артиллерии и резервы только обозначали окоп при-
сыпкой земли и лежали открыто, что вызывало большие потери.
Нигде не применялось создание опорных точек и пунктов.
Следует признать, что оба противника не были подготов-
лены для широких операций в горах, в особенности зимой.
Лыжных частей не имелось, а между тем они могли бы сыграть
заметную роль.
IV. Результаты операций на
Кавказском фронте к 9 декабря
1914 года.
Главные силы сторон группировались на важнейшем опе-
рационном направлении — Карсском. Для обеспечения их
флангов на остальных направлениях действовали меньшие силы
на широких фронтах.
Военные действия на Кавказско-Турецком фронте начались
встречными боями в районе Кеприкея. Легкость, с какой
Сарыкамышский отряд, составлявший главные силы Кавказской
армии, занял приграничные горные рубежи, дала основание
начальнику отряда генералу Берхману двинуться вперед для
захвата Кеприкейской позиции, находившейся на полпути от
русской границы к Эрзеруму.
Рядом контратак частями 9-го и 11-го корпусов турецкому
командованию удалось, угрожая обходом правого фланга
русских, потеснить их обратно к границе. Одновременно турки
подтягивали к Эрзеруму из Анатолии (из района Самсуна) 10-й
корпус.
9 декабря Сарыкамышский отряд занял фронт Маслагат—
Юзверан-Арди и начал располагаться на зимних квартирах при
наступивших сильных морозах. К этому времени Сарыкамыш-
ский отряд был усилен до 53 3/ л батальонов из числа 93 баталь-
онов, находившихся в поле. '
Кеприкейская операция закончилась оттеснением русских к
государственной границе. Это подняло настроение 3-й турецкой
армии и окрылило ее командование надеждами на возможность
нанесения русским сокрушительного удара.
Эта же операция подчеркнула, что русское командование
действовало без плана, так как захват Кеприкейской позиции,
расположенной всего в 35 км от основной укрепленной Эрзе-
румской позиции, имел бы основание, если бы затем намечалось
начать действия для овладения Эрзерум ом. Однако это в план
не входило, и поэтому выдвижение отряда близко к Эрзеруму,
где происходило сосредоточение главных сил турецкой армии,
являлось бесцельным и опасным; это показывали даже и
военные игры, проводившиеся в мирное время в штабе
Кавказского военного округа'. Выдвижение Сарыкамышско-го
отряда, явившееся результатом инициативы частных началь-
ников, указывало также и на слабое руководство войсками со
стороны главнокомандующего Кавказской армией, находивше-
гося далеко от войск, в Тифлисе2.
Действовавший на Ардаганском направлении небольшой
русский отряд Истомина, обеспечивая главные силы Берхма-на с
северо-запада, к началу Сарыкамышской операции вышел на
фронт Ардост—Ид, откуда имелась дорога на Ольты и на
Сарыкамыш.
Для связи Ольтинского и Сарыкамышского отрядов в Зар-
дусе находились только небольшие части пограничной стражи.
На Эриванском направлении русские части 4-го кавказского
корпуса, ведя бои с курдскими формированиями и с по -
дошедшими слабыми пехотными частями, прибывшими из
Месопотамии, выдвинулись на горный рубеж южнее хребта
Агри-даг, обеспечивая Сарыкамышский отряд слева.
На Батумском направлении турки, несмотря на господство
русского флота в Черном море, сумели, начиная с половины
ноября, скрытно произвести в районе Хопа высадку невыяв-
ленных тогда русским командованием сил, которые, перейдя в
наступление, оттеснили русских к Борчхе. Затем эти наступав
' Личные воспоминания автора.
2 Престарелый генерал-адъютант И. И. Воронцов-Дашков (1837—1916),
участник Кавказской, Туркестанской и русско-турецкой войн, был
назначен командующим Кавказской армией 30 августа 1914 гола. В
планировании операций участия практи чески не принимал, передоверив
руководство войсками своему помощнику — генералу от инфантерии А. 3 .
Мышласвскому (1856—?). Однако последний с командованием не
справился и был заменен начальником штаба Кавказской армии генералом
Н. Н. Юденичем (1862—1933). 24 января 1915 гола произведенный в
генералы от инфантерии Юденич был официально назначен командующим
Кавказской армией (при номинальном главноко мандующем Воронцове-
Дашкове). (Прим. ред.)
шие турецкие части совместно с войсками, вторгнувшимися по
долине реки Чорох, заняли Артвин и Ардануч и принудили рус-
ских отойти к району Батума (заняв там рубеж по реке Аджа-
рис-цхали), и к району севернее Ольты, где 9-й Кавказский
стрелковый полк занял Олор, обеспечивая Ольтинский отряд с
севера. В Ардагане находились части 3-й Кубанской пластун-
ской бригады.
Наступление турок в пересеченном горном Чорохском рай-
оне сопровождалось общим восстанием аджарского населения
южной части Батумской области против русских царских вла-
стей.
В итоге к 9 декабря 1914 года правый фланг Кавказской
армии, несмотря на доведение русского Чорохского отряда до 9
батальонов, 8 дружин государственного ополчения, 20 орудий и
1 сотни, оказался отброшенным почти к Батуму. Про-
двинувшись так далеко в русские пределы, турки получили воз-
можность угрожать через Яланус-чамский перевал Ольтин-
скому отряду.
В Персии русские части, выдвинувшись на персидско-ту-
рецкую границу, обеспечивали направление на Джульфу, на
которую они базировались, занимая персидский Азербайджан.
В связи с намечавшейся турками операцией против Сары-
камыша, в 3-й турецкой.армии, понесшей в результате боев по-
тери до 8000 человек убитыми и ранеными и до 6000 человек без
вести пропавшими и дезертировавшими, последовала смена ряда
старших начальников — главным образом, за «песси-
мистическое» настроение. Вместо отставленного от командо-
вания Гасан-Иззет-паши командование Зтй турецкой армии
перед Сарыкамышской операцией принял прибывший из Кон-
стантинополя на крейсере «Гебен» заместитель главнокоман-
дующего вооруженными силами Турции Энвер-паша, имея
начальником штаба генерал-лейтенанта Бронсарта фон Шел-
лендорфа и начальником оперативного отдела майора Фельд-
мана.
В командование 10-м турецким корпусом, еще не участво-
вавшим в боях, вступил помощник начальника генерального
штаба Хафиз-Хаккичбей, соратник Энвер-паши. Начальником
штаба этого корпуса состоял германский майор Ланге.
Итак, в период Кеприкейской операции наиболее трудная
задача выпала на Сарыкамышский отряд, против которого турки
сосредоточили шесть перволинейпых дивизий. Тем не менее
положение его было спасено, но дорогой ценой — отправкой на
помощь Берхману всего армейского резерва 2-го турке-
станского армейского корпуса. Таким образом, к концу
Кеприкейской операции армейский резерв русских был израс-
ходован полностью, в тылу же, на Кавказе, войск, свободных от
внутренней службы, не было. При такой малоблагоприятной для
русских обстановке, турки начали Сарыкамышскую операцию.
V. Оперативные планы сторон, приведшие
к Сарыкамышской операции
План турецкого командования
Мысль турецкого командования о том, что русские очень
чувствительны к обходам, возникла из рапорта турецкого во-
енного агента в Германии. Этот агент находился при штабе 8-й
германской армии в Восточной Пруссии и доносил о катастрофе
2-й русской армии под Танненбергом.
Для выполнения Сарыкамышской операции турками на-
мечалось два варианта.
Первый вариант: ударом в направлении на Дели-баба ок-
ружить левый фланг и тыл русских. При неудаче этого обход-
ного маневра для турок русские могли отбросить обходившие
части в труднопроходимый, особенно в зимних условиях, гор-
ный район Караязы и отрезать их от Эрзерума.
Второй вариант: обрушиться на правый фланг и тыл Са-
рыкамышской группы русских, сковывая их с фронта. Ближай-
шей задачей после овладения районом Сарыкамыш ставился
захват Карса, причем турки, по-видимому, не считались с тем,
что это была крепость.
Бывший генерал-инспектор турецкой армии, немец Лиман
фон Сандерс, в своих воспоминаниях указывает, что Энвер
паша — ученик германской военной школы1 и большой поклон-
ник германской доктрины — решил привести в исполнение за-
думанный им второй вариант плана, приводивший к глубокому
обходному маневру.
Хотя германцы внешне и противились производству рис-
кованной операции «Сарыкамыш», план которой якобы был
намечен исключительно Энвер-пашой, но внутренне они под-
держивали выполнение его, так как эта операция вынуждала
Россию усиливать войска на Кавказе в ущерб своему западно^
му австро-германскому фронту.
Энвер-паше, прибывшему в конце ноября 1914 года в район
действий 3-й армии, обстановка рисовалась в следующем виде.
На важнейшем Карсском направлении выдвинулись далеко
вперед главные силы Сарыкамышского отряда — до 60 бата-
льонов и 30 казачьих сотен, с многочисленной артиллерией.
Южный Аджаристан с Артвином и Арданучем был уже занят
турками, на сторону которых перешла часть мусульман-аджар-
цев, и через эту область в район Ардагана должны были вторг-
нуться части 1-го Константинопольского корпуса турок, пере-
брошенные морем. Этот путь вел в обход не только хребта Со-
ганлуг, южнее которого перешел к обороне Сарыкамышский
.1 Германское командование и знавшие Эивср-нашу лица следующим обра-
зом характеризуют его: «38 лет, очень заботившийся о своей внешности,
лично очень храбрый, хладнокровный в минуты опасности, упрямый,
самоуверенный, энергичный. Несмотря на несколько лет, проведенных в
Германии, его хорошие военные способности не получили всестороннего
развития, как того требовало бы его положение вицс-гснсралиссимуеа и
военного министра. Логичность же и последовательность изменяли ему в
тех случаях, когда ему казалось, что он может приобрести славу
завоевателя, как это было в период Сарыкамыша».
Он был большой интриган и типичный кондотьер, способный на любую
авантюру. Однако он не всегда соглашался с мнениями и советами своих
друзей германцев. Последних он стремился допускать, главным образом,
лишь на технические должности. Между тем германцы надеялись
направлять операции на турецких фронтах согласно своим интересам,
вследс твие чего между генералом Лиманом фон Сандерсом, начальником
германской военной миссии, и Энвср-нашой происходили серьезные
столкновения. Энвср-наша имел в своем окружении друзей турок и
германцев, льстивших его самолюбию, на которых он тратил большие
суммы, тогда как эти лица, в особенности же германцы, были очень мало
знакомы с условиями жизни Турецкой империи.
Энвср-наша работал очень неровно, порывисто. «Во время передвижений
от его штаба требовалось большое искусство, чтобы вообще иметь возмож-
ность работать». Лиман фон Сандерс в своих воспоминаниях отмечает, что
он обратил внимание Энвер-наши на рискованность данной операции.
Последний ответил ему, что все предусмотрено вплоть до рекогносцировки
путей.
отряд, но им можно было выйти мимо Карса на Ахалкалаки—
Ахал них—Боржом и даже через район Ворчало (южнее Тифлнг
са), с сочувствовавшим туркам населением, прямо к Тифлису.
При такой обстановке представлялась возможность сковать
Сарыкамышский отряд с фронта 11-м корпусом, а 9-м и 10-м
корпусами сбить боковой отряд русских в районе юго-западнее
Ольты и глубоко обойти Сарыкамышекую группу своим левым
флангом. Против этой группы, оцениваемой в 60 ООО бойцов,
Энвер-паша направлял, по его расчетам, — 90 ООО бойцов.
Обход намечалось произвести внезапно и с наибольшей
быстротой, направив части без колесных обозов, а 9-й корпус —
лишь с горной артиллерией. Продовольствие для армии долж -.
по было доставляться местным мусульманским населением,
подготовленным к этому турецкими эмиссарами еще в мирное
время.
Для обеспечения левого фланга обходного крыла намечалось
занять Ардаган, выдвинув к нему отряд из Аджаристана. При
такой обстановке русским, отрезанным от своей базы и имевшим
в тылу 9-й и 10-й корпуса, оставалось бы только пробиваться на
Кагызман. Энвер-паше рисовался второй Таннен-берг1 с
главными силами русских, прижатыми к ущелью реки Араке.
Для обеспечения операции в тыл русским были высланы агенты
с задачей поднять восстание среди мусульманского населения
Батумской и Карсской областей и организовать сбор местных
средств для ударного крыла (9-го и 10-го корпусов).
Энвер-паша строил свой план на бездеятельности русской
армии и на создании «базы впереди». В случае удачи турок рус^-
ские принуждены были бы оттянуть большие силы с австро-
германского фронта, так как против турок оставались бы лишь
гарнизоны Карса и Батума. Слабая Эриванская группа при такой
обстановке должна была бы спешно отойти обратно в пределы
Закавказья через занесенные снегом перевалы Агри-дага, в то
время как Азербайджанская группа, занимавшая северо-
западную Персию, была слишком удалена от главного
направления Каре—Тифлис.
После разгрома русских Энвер-паша мечтал овладеть всем
Закавказьем, поднять восстание всех мусульман России и при
1 Немецкое название сражения и Восточной Пруссии в августе 1914 года, в
котором погибла армия Самсопопа. (Прим. ред.)
соединить к Турции все тюрко-татарские народности (прикас-
пийские, приволжские, Западной Сибири, Туркестана и Персии).
Перед походом на Кавказ Энвер-паша изложил свой план
начальнику германской военной миссии в Турции генералу
Лиману фон Сандерсу, который в своих воспоминаниях упо -
минает: «В конце нашей беседы он мне высказал идеи фантас-
тические и курьезные. Он имел желание достигнуть позднее
Афганистана и Индии».
Энвер-паша достаточно верно оценил лишь одну часть сла-
гавшейся обстановки, но он не сумел учесть остальных ее эле-
ментов, как-то:
1) состояние своих войск,
2) сложный горный рельеф в условиях зимы (снежные бу-
раны при сильных морозах и глубокие снега),
3) время и, наконец, самое главное —
4) необходимость иметь в слабо населенном горном райо-
не обеспеченный тыл — организованные пути сообщения и
транспорт для питания армии. Между тем, тыл не удовлетво-
рял турецкую армию даже при расположении на месте.
Турецкое командование с сожалением подчеркивало, что в
армии было очень мало людей, хорошо знавших район опе-
рации. Происходило это оттого, что никто не стремился в этот
негостеприимный край с его суровыми климатическими ус-
ловиями. При султане Абдул-Гамиде1 край этот часто назывался
«турецкой Сибирью», так как сюда ссылались лица, неугодные
султанскому правительству за их политические убеждения.
Энвер-паша, намечая при содействии заместителя началь-
ника генерального штаба план операции «Сарыкамыш» и от-
числив от командования командиров 9-го и 10-го корпусов за их
«пессимизм», все же просил уволенного в отставку бывшего
командира 9-го корпуса Ахмеда-Февзи-пашу, отлично оз-
накомленного с данным театром, высказаться относительно
плана предстоящей операции.
«Я не могу высказать своего мнения относительно буду-
щего, — ответил спрошенный Ахмед-Февзи-паша,— так как
нельзя предугадать, в каком положении будем мы и нротив
1 Известен нол именем «кровавого су лтана». Был низложен младотурками
в 1909 году.
ник. Следует устранить недостатки в снабжении и прежде всего
обеспечить армию продовольствием. Затем надлежит в тылу
привести в порядок артиллерийские и продовольственные
склады и только после этого постепенно и уверенно начать дви-
жение вперед. В этой стране с суровой зимой, по моему разу-
мению, другого средства для достижения успеха нет»1.
Лхмсд-Февзи-паша очень трезво оценил обстановку, верно
отметив, что без достаточного усиления 3-й армии и без ус-
транения целого ряда недостатков невозможно рассчитывать на
успех, но его соображения не повлияли на решение Энвер-паши.
Окончательный план был выражен в приказе, заготовленном
майором Фельдманом, утвержденном начальником штаба
генералом Бронсартом фон Шеллендорфом и разосланном в
войска:
«Кеприкей, 6 декабря 1914 г., 22.00 . Приказ на 9 декабря
1914 г.
1) Главные силы противника на старом месте.
2) Все силы 3-й армии с Ольтинского направления
двигаются прямо в тыл правого фланга противника с целью
отрезать его главные силы от Карсского направления и сбросить
их прямо на юг — в ущелье р. Араке.
3) 2-я кавалерийская дивизия, усиленная пехотой и
артиллерией, наступая на фланг противника к югу от р. Араке,
отвлекает его внимание на этот фланг (согласно отдельно
данным указаниям).
4) 11-й корпус, оставаясь на своих позициях для отвлечения
внимания
противника,
на
всем
фронте
производит
демонстративное на
1 Помощник начальника Генерального штаба, он же командир 10-го
корпуса, отмечая но карте 11-й корпус с 2-й кавдивизией, как оковывавшие
русских с фронта, а 9-й и 10-й корпуса, как обходившие и окружавшие
русскихс тыла со стороны Ольты, высказал в бес еде с Ахмед-Февзи-иашон
елсдуюпгую мысль:
«В результате действий русских па австрийском и германском фронтах
было доказано, что русские крайне чувствитрлпы к обходным маневрам и
кактолько заметят колонну в тылу фланга, тотчас же отступают».
На это Ахмсд-Февзи-наша ответил:
«...Я того мнения, что 9-й и 10-й корпуса выполнят это обходное
движение, отмеченное на карте, при условии совершения маневра быстро и
безопасно. Это важнейшие условия успеха. Однако я не представляю себе,
чтобы в это время года и в том состоянии, в каком, насколько мне известно,
находятся части, возможно было бы быстро выполнить этот маневр в
пограничных горах. Опасно также оставлять на фронте один 11-й корпус.
Но этой причине, если признается все же необходимым производство
обходного движения, следовало бы усилить 11-й корпус 10-м корпусом, и для
обхода затребовать из Константинополя еще корпус».
ступленне. В случае наступления всех сил противника, он
останавливает его (11-му корпусу даны специальные указания).
5) 9-й корпус двигается, по крайней мере, двумя колоннами
(левая колонна дорогой Экрек—Ени-кей) и достигает дороги
Кизнл-ки-лиса— Ид. Он будет всемерно препятствовать
соединению неприятельского отряда в районе Ида с главными
силами, расположенными восточнее.
6) 10-й корпус одной дивизией достигает Ида, двумя
другими дивизиями — Ардоса. Оба корпуса атакуют встречного
противника. По выполнении этого движения вероятно
наступление 10 декабря: 9-й корпус — на линию Чатах—
Петкир, а 10-й корпус — прямо в сторону Ольты; 11 декабря: 9-
й корпус — в направлении на Кетек, а 10-й корпус — в
направлении на Бардус.
7) Граница между зонами разведки 2-й дивизии и 11-го
корпуса — р . Араке. Граница между зонами 9-го в 11-го
корпусов — линия, проходящая через Кара-быих, Снчан-Кала,
Кюлли-даг. Граница между зонами 9-го и 10-го корпусов —
хребет Карга-базар, Ольты, Ид.
8) Относительно способа доставки донесений последует
особое приказание.
9) Штаб армии — в Кепри-Кее».
Согласно приведенному приказу не исключалась возмож-
ность, по достижении 9-м и 10-м корпусами фронта Чатах—
Ольты, резкого поворота 9-го корпуса на юг с целью удара по
ближайшему тылу и правому флангу русских, в то время как 10-
й корпус выходил бы на Бардус.
По мнению Бронсарта фон Шеллендорфа наилучшим даль-
нейшим направлением для 10-го корпуса являлось бы в таком
случае движение на Сарыкамыш. Если бы 9-й корпус оказался в
одном переходе южнее Бардус, а 10-й корпус под Сарыкамы-
шем, русским не представилось бы возможным перебрасывать
по шоссе в район этого последнего пункта подкрепления с се-
верного берега реки Араке, так как этот путь был бы перехвачен
9-м корпусом.
Энвер-паша намечал и другой, более ограниченный план
использования своих 9-го и 10-го корпусов по достижении ими
фронта Чатах—Ольты. В этом случае 9-й корпус выходил из
района Чатах на Кетек, а 10-й корпус, достигнув района Бардус,
действовал бы в направлении на Ени-кей' — то есть оба корпуса
одновременно выходили бы на ближайший тыл и 1 Ссверо-
иосточпсе Кстска.
фланг русских и отрезали бы их от Сарыкамыша. Операция
получила бы быстрое развитие, и обходящие корпуса, особенно
10-Й, могли бы воспользоваться патрульной колесной дорогой
из Ольты в Бардус.
В обоих случаях русским оставался единственный путь для
отхода — шоссе от Баш-кей на Каракурт и дальше на Кагыз-ман
—
трудная гужевая дорога.
Однако 11 декабря Энвер-паша для наступления этих кор-
пусов окончательно указал направления: 9-му корпусу Бардус—
Сарыкамыш и 10-му корпусу — левее 9-го, с выходом в район
севернее Сарыкамыша.
Главнейшими причинами изменения направления удара
корпусов явились полученные сведения о том, что дороги через
хребет Чахир-баба в направлении движения 9-го корпуса в
долину реки Араке, в особенности же дорога на Кетек, занесены
снегом.
С другой стороны, принятый вначале план был отвергнут
командиром 10-го корпуса, который «по стратегическим сооб-
ражениям», пользуясь имевшейся у него неправильной картой,
сумел убедить Энвер-пашу в необходимости изменения этого
плана.
Относительно турецкого плана можно отметить следующее:
1. План Энвер-паши, с внесенными в него поправками, те-
оретически был правилен. Слишком выдвинутое вперед поло-
жение Сарыкамышского отряда указывало на выгоды обхода
справа, но отсутствовало обеспечение выполнения этой опера-
ции, сложной вообще, а в горах, в зимней обстановке и при труд-
ности связи — в особенности.
2. Обходящее крыло (9-й и 10-й корпуса) отрывалось от
сковывающей группы (11-го корпуса и конницы) на 50 км,
вследствие этого для 9-го корпуса, находившегося на правом
фланге ударной группы, при активности русских создалась
угроза удара с юга, со стороны Караурган и Меджипгерт. Над-
лежало прочно обеспечить операцию с этой стороны выдвиже-
нием заслона силой не менее пехотной дивизии. В таком случае
ближайший путь подхода подкреплений с юга по имевшемуся
шоссе на Сарыкамыш был бы перехвачен турками, и при
направлении русских подкреплений к Сарыкамышу с юга по
шоссе через Каракурт, последние подошли бы, когда Сарыка-
мыш, обеспеченный турецким заслоном с юга, оказался бы уже
занятым турками.
3. Операция в достаточной степени обеспечивалась с севера
тем, что намечалось занятие Лрдагана со стороны Аджари-стана,
и 10-м корпусом, подтянутым к Эрзеруму из Анатолии и
неучтенным еще разведкой русских. Своим наступлением левее
9-го корпуса 10-й корпус обеспечивал эту операцию со стороны
крепости Каре.
4. Задуманный обходный маневр был разработан по невер-
ной топографической карте, без учета сложности рельефа и
трудности его преодоления зимой вообще, а в полосе действий
9-го корпуса в особенности.
5. 11-му корпусу, сковывающему главные силы русских,
был предоставлен несоразмерно широкий фронт, достигавший
40 км, что, естественно, не могло создать больших трудностей
оборонявшемуся. Необходимо было усиление этого корпуса
хотя бы одной пехотной дивизией 10-го корпуса или же из числа
двух дивизий, подтянутых из Месопотамии и действовавших
против 4-го кавказского корпуса.
6. Главнейшим недостатком этого плана в горных зимних
условиях являлось отсутствие каких-либо расчетов по устрой-
ству тыла ударного крыла и надежды на «базу впереди».
7. Наконец, 3-я турецкая армия для такой широкой операции
была совершенно не подготовлена в материальном отношении,
и управление армией и войсковыми частями не обладало
необходимыми качествами.
Самыми слабыми местами турецкого плана являлись: отсут-
ствие обеспечения операции 9-го корпуса справа, полная непод-
готовленность тыла 9-го и 10-го корпусов к предстоявшей опе-
рации и отсутствие точных расчетов одновременного выхода
обоих ударных корпусов к Сарыкамышской базе русских.
Планы русского командования
Планы русского командования были разработаны на основе
четырех возможных политических вариантов участия Турции в
войне. Война началась по третьему варианту. Турция, решившая
вначале соблюдать нейтралитет, затем в тяжелый
для царской России период войны на Западе изменила этому
решению и напала на Закавказье. План на этот случай заклю-
чался в том, что is то время, «когда на Западе будет решаться
судьба государства, конечной задачей для войск, остающихся на
Кавказе», ставилось сохранение за ними «двух главных ком-
муникаций, соединяющих Закавказье с Европейской Россией, т.
е. железной дороги Баку—Владикавказ и Военно-грузинской
дороги, а также Баку, как промышленного центра». Вместе с тем
Кавказской армии дополнительно ставилась задача — пре-
дотвратить появление турецких сил на территории Кавказа, что
и было выполнено в начале войны с Турцией переходом рус-
скими государственной границы и вторжением в Турцию. Это
выдвинутое положение командование Кавказского фронта на-
мечало сохранять и в дальнейшем.
Основной план русского командования, отправившего в
начале войны значительные подкрепления с Кавказа на австро-
германский фронт, сводился к активной обороне на занятых
рубежах. Этот план, в связи с неудачной Кеприкейской
операцией, понизившей боеспособность армии, а также вслед-
ствие наступившего сурового зимнего периода и неудовлетво-
рительной работы и организации ближнего тыла, надо признать
соответствовавшим обстановке.
VI. Подготовка сторон к
операции
На Кавказе к началу Сарыкамышской операции вместе с
прибывшим на усиление 2-м Туркестанским армейским кор-
пусом и новыми формированиями имелось 153 батальона (дру-
жин ополчения), 175 сотен и 350 орудий. Из них в составе соб-
ственно «действующей Кавка?ской армии» находилось 114
батальонов и дружин, 127 сотен и 304 орудия. Остальные же
части были предназначены для охраны тыла или заканчивали
свое формирование.
Противостоявшая 3-я турецкая армия, усиленная вновь
прибывшим из Анатолии 10-м корпусом, насчитывала до 121
батальона, около 22 эскадронов, поддержанных курдскими сот
нями, сильно ослабленных в предшествовавших боях, и 263
орудия.
В итоге Кавказская армия значительно превосходила турок
своей артиллерией, а также регулярной конницей. Авиация на
обеих сторонах отсутствовала1.
Устройство тыла
Снабжение 3-й турецкой армии было налажено слабо, Це-
лый ряд предметов снабжения подвозился морем через Трапе-
зунд из района Константинополя.
С началом войны, вследствие господства русского флота на
Черном море, все снабжение в 3-ю армию направлялось по
этапной линии в 900 км, начинавшейся от Багдадской железной
дороги и следовавшей на Кайсарие, Сивас, Эрзинджан.
Перед Сарыкамышской операцией много транспортных
животных — волы, верблюды и др. —
по недосмотру и
вследствие суровых климатических условий и голодовки частью
пало, частью же не было в состоянии нести вьюки нормального
веса.
Турецкая армия была снаряжена по современному образцу,
но не имела теплой одежды и обуви для зимних операций в
горах.
Большие затруднения испытывала также санитарная служба.
Войска имели лишь очень слабое представление о здраво-
охранении. Источники водоснабжения загрязнялись. В турецкой
Армении с началом зимы свирепствовали сыпной, брюшной и
возвратный тифы и дизентерия. Крайне антисанитарное
состояние района способствовало развитию этих эпидемий.
Истощенные солдаты, слабо снабжавшиеся, были особенно
восприимчивы к этим инфекциям. Санитарных учреждений
было недостаточно для борьбы с массовыми заболеваниями. В
госпиталях царила ужасающая грязь. Нательное и постель ное
белье отсутствовало.
Эвакуация больных и раненых сопровождалась величай-
шими затруднениями из-за отсутствия железных дорог и ав-
тотранспорта. Перевозка эвакуируемых больных происходи
1 У русских и крепости Каре имеюсь звено маломощных самолетов, кото-
рые в конце Сарыкамышской операции производили полеты с келью
разведки в полосе местности вдоль железной дороги и шоссе Каре —
Сарыкамыш. Вследствие непогоды результаты разведки были неб ольшие.
ла на повозках конной тяги, на арбах, запряженных быками, и на
вьючных животных. Перевозочных средств не хватало, и многие
больные должны были следовать пешком в зимних условиях.
Отказаться от эвакуации в тыл, т.е. лечить солдат на месте, было
невозможно вследствие значительного ежедневного прилива
больных и раненых с фронта. Все это вызывало большую
смертность в армии. .
Русское командование на Кавказском фронте, находившееся
в Тифлисе, обеспокоенное неблагоприятно протекавшими боями
на главном Карсском направлении в период, непосредственно
предшествовавший Сарыкамышской операции, командировало в
Сарыкамышский отряд начальника штаба армии' и других лиц
для ознакомления с положением дел на месте. Эти лица
отмечали следующие недостатки.
1. Неудовлетворительное устройство ближнего тыла этого
отряда, который обслуживался лишь одной неразработанной
дорогой Сарыкамыш—Караурган—Зивии—Занзак.
Дорога,
подходя к правому флангу Сарыкамышского отряда, шла
вплоть до левого фланга вдоль фронта, под наблюдением, а
местами и под обстрелом турок.
Вследствие непланомерного снабжения всех войск, части
отряда, находившиеся на левом фланге, как более удаленные от
базы, по несколько дней подряд совершенно не получали хлеба.
Хлеб, ввиду общего-его недостатка, перехватывали главным
образом правофланговые части и тылы, расположенные ближе к
базе.
Из-за подобных перебоев с доставкой хлеба (по 2-3 дня)
войска принуждены были самостоятельно выпекать из муки
лепешки. В некоторых частях запас сухарей был уже съеден.
Между тем, наличие в Сарыкамышском отряде технических
войск позволяло организовать не менее двух путей подвоза.
2. Недостаточность существовавших в отряде транспорт-
ных средств. Те средства, которые имелись в отряде, были не-
пригодны для работы на всем протяжении военной дороги,
представлявшей от Сарыкамыша до Караургана — шоссе, а в
пределах Турции — грунтовую дорогу, местами с вязким грун-
том и крутыми подъемами. Свойства путей на турецкой тер-
ритории Требовали применения воловьих и вьючных транспор-
1 То есть, Юденича. (Прим. ред.)
тов; последние были наиболее полезны для ближнего обслу-
живания войск в горном районе на правом фланге отряда.
Сообразно этому в Сарыкамышский отряд было передано
четыре колесных транспорта в дополнение к имевшимся двум.
Полковые и дивизионные обозы часто бездействовали
вследствие неорганизованности подвоза и отсутствия па неко-
торых участках колесных путей.
3. В отношении снабжения войск продовольствием также
наблюдались большие перебои, в особенности же приварочными
продуктами. Эти перебои происходили не из-за недостатка
продуктов в тылу, а из-за неустройства военной дороги, малой
емкости транспортных средств, а главное, из-за отсутствия орга-
низации в деле подвоза. Мясом войска были вполне обеспечены.
4. Снабжение войск боевыми припасами было неудовлет-
ворительно,
«Хотя на Кавказе имелось вообще ограниченное количество ар-
тиллерийских припасов, что потребовало даже особого распо-
ряжения об экономном их расходовании, по не это было причи-
ной отсутствия боеприпасов в боях, сильно отражавшегося на
исходе их. Главнейшей причиной являлась неподача их своевре-
менно на позиции вследствие опять-таки неуменья организо-
вать подвоз и малых, не всегда соответствующих условиям гор-
ного театра, транспортных средств»'.
5. Войска совершенно не были снабжены теплой одеждой,
несмотря на наступившую суровую зиму. Не имелось не толь-
ко полушубков, но и теплых портянок, что вызывало большой
процент обмороженных.
«Войска
вследствие
отсутствия
теплой
одежды
изнуряются и уже теперь становятся непригодными в боевом
отношении»2.
Многие солдаты не имели годной обуви, «кое-кто из них
мастерил себе самодельные лапти из кожи павших животных и
убитого скота»3.
' Из доклада No 6 начальника штаба армии главнокомандующему Кавказ-
ской армии.
2 Из того же доклада.
•'Это подтверждается донесением командира 39-й пехотной дивизии дс
Вит-та, указывавшего, что «6 дней, начиная с 9 декабря, непрерывно в боях,
люди не отдыхами ни одной ночи, находясь на морозе. Число обмороженных
достигло 800, из которых 100 человекам безуслов/ш необходимо произвести
ампутацию. Вывоз раненых и обмороженных крайне затруднителен за
неимением перевозочных q>edcme ввиду отхода обоза. Прошу о доставке
отпущенных дивизии 1500 пар валенок безотлагательно».
Необходимо было принять экстренные меры по снабжению
войск сапогами.
6. Постановка санитарного дела признавалась также не-
удовлетворительной, и военно-санитарные транспорты не в
состоянии были обслужить отряд. В некоторых случаях раненые
по 3-4 дня не имели перевязки, а госпитали не располагали
средствами для подачи помощи раненым.
Сыпной тиф появился в рядах Кавказской армии с захватом
первых турецких пленных в период Сарыкамышской операции.
При размещении затем на этапных пунктах и перевозках по
железной дороге эти пленные широко распространяли
эпидемию.
Таким образом, тыл у обоих противников не был подготов-
лен для широких зимних операций в горах.
Глубокий тыл у русских, имевших хорошо развитую сеть и
железные дороги в прифронтовой зоне, был организован прочно,
но ближайший войсковой тыл, как и в турецкой армии, был
организован слабо.
Соотношение сил сторон
1 В том числе восемь дружин ополчения.
2 Кроме того, до 5000 - 6000 четников.
3 Слабого состава.
1 В том числе 3-я Кавказская стрелковая бригада и 263-й пехотный Губин-
ский полк. 5 Сибирская казачья бригада.
2 Корсун Н. Г.
Таким образом, на главном — Сарыкамышском направлении
русские имели значительное (почти двойное) превосходство в
пехоте, но в отношении артиллерии силы сторон были почти
равноценны. В отношении турецкой конницы следует иметь в
виду, что значительная ее часть на всех направлениях состояла
из малобоеспособных курдских формирований.
На Ольтинском направлении турки сосредоточили силы,
превосходившие русских в отношении пехоты в 6 раз и артил-
лерии — в 3 раза.
В отношении регулярной конницы на обоих этих направ-
лениях русские имели превосходство над турками, но в условиях
зимы в горах и обильного снегопада действия ее в конном строю
были крайне стеснены, а местами и совершенно невозможны. В
общем же против всей Сарыкамышской группы русских, т. е .
Сарыкамышского и Ольтинского отрядов, турки имели почти
полуторное превосходство в пехоте и некоторое превосходство в
артиллерии.
VII. Переход в наступление 9-го и 10-го
турецких корпусов и контрманевр
русского командования с 9 по 13 декабря
включительно
По окончании Кеприкейской операции 9-му и вновь при-
бывшему 10-му турецким корпусам было указано базироваться
при предстоящем наступлении на дорогу Ени-кей—Гассан-кала.
11-му корпусу приказано было слабой завесой занять весь
фронт против Сарыкамышского отряда, начиная от реки Араке,
имея главные силы сосредоточенными в виде резерва во 2-м
эшелоне. Корпус усиливался полевой артиллерией 9-го корпуса,
которому надлежало наступать в горной местности. Это
усиление вполне соответствовало обстановке, так как полевая
артиллерия 9-го корпуса по условиям данной пересеченной
горной местности не могла быть подтянута к Сарыкамышу.
9-й и 10-й корпуса к 7 декабря должны были занять исход
ное положение для начала выполнения операции: 9-й корпус в
районе Пертанус и Кош; ему надлежало пройти до Бардуса 55
км по плохим горным вьючным дорогам.
10-й корпус, сосредоточенный в районе Эрзерума, одной
дивизией (31-й) переходил на дорогу, ведущую на Ид, а двумя
(30-й и 32-й) сосредоточивался в районе Тортума; в общем 10-
му корпусу приходилось пройти до этого исходного пункта, а
затем до Ольты около 100 км.
С 8 декабря начался сильный снегопад. Так как в зимних
условиях возможно было всюду ожидать временные перерывы
связи, то было разработано расписание походного движения 9-го
и 10-го корпусов на несколько дней вперед. Это расписание
намечало достижение следующих рубежей:
9-й корпус 10-й корпус
На 9 декабря Кизил-килиса
Ид, Ардос
На 10 декабря Чатах, Петкир
Ольты
На 11 декабря
Кетек
Бардус
Первые 2-дня все шло планомерно, и указанные рубежи
были достигнуты.
В предвидении операции Энвер-паша объехал предназна-
ченные для ее выполнения части и возвратился в свою штаб-
квартиру в Кеприкей. На фронте он видел голодных и плохо
одетых солдат, которым для успокоения говорил тысячи обна-
деживающих слов. Вместе с тем он отдал следующий приказ:
«Солдаты, я всех вас посетил. Видел, что ноги ваши босы и
на плечах ваших нет шинелей. Но враг, стоящий напротив вас,
боится вас. В скором времени вы будете наступать и вступите в
Кавказ. Там вы найдете всякое продовольствие и богатства. Весь
мусульманский мир с надеждой смотрит на ваши последние
усилия».
Во главе русской Кавказской армии, вследствие болезни
главнокомандующего Воронцова-Дашкова, стоял его помощник
Мышлаевский.
Штаб армии, находясь в Тифлисе, был связан с фронтом
телеграфом и радио.
К началу операции главные силы Кавказской армии состав-
лял Сарыкамышский отряд (бригада 20-й пехотной дивизии,
39-я пехотная дивизия, 4-я и 5-я Туркестанские стрелковые
бригады, 1-я и 2-я Кубанские пластунские бригады, 1-я Кав-
казская казачья дивизия, 3-й Кавказский казачий полк и три
отдельные сотни, Кавказский мортирный и 1-й Кавказский
отдельный
артиллерийские
дивизионы,
Кавказский
железнодорожный батальон, пешая и конная пограничные
сотни) всего силой в 533/, батальона1,136 полевых и горных
пушек, 12 гаубиц, 36 сотен, 9 саперных рот, под командой
Берхмана. Этот отряд после Кеприкейских боев закрепился
на фронте Масла-гат—Юзверан—Арди, имея за своим левым
флангом, в районе Алиджакрак— Исламзор 1-ю Кавказскую
казачью дивизию, которая вела наблюдение на фронте Арди
—
проход Кара-Дербент. В районе последнего действовал
отряд особого назначения (также подчинявшийся Берхману)
силой в 1 '/4 батальона, 8 орудий и 3 сотни, поддерживавший
связь с действовавшим восточнее Эриванским отрядом.
Главные силы Сарыкамышского отряда к этому времени
группировались следующим образом:
а) На северном берегу реки Араке — 41 '/2 батальона, 104
полевых и горных орудия, 12 гаубиц, 8 сотен и 7 саперных
рот.
Главное ядро: 39-я пехотная дивизия 1-го Кавказского армей-
ского корпуса (16 батальонов), 4-я и 5-я Туркестанские стрел-
ковые бригады 2-го Туркестанского армейского корпуса (18
батальонов) и бригада 20-й пехотной дивизии (7 батальонов).
б) На южном берегу реки Араке — 12батальонов, 32 гор-
ных и конных орудия и 28 сотен. Главное ядро: 1-я и 2-я Ку-
банские пластунские бригады (11 батальонов) и 1 -я Кавказ-
ская казачья дивизия (24 сотни).
Правый фланг Сарыкамышского отряда обеспечивался
указанным выше Ольтинским отрядом начальника 20-й
пехотной дивизии Истомина. Его отряд (в составе 1-й
бригады этой дивизии, 3-го Горско-Моздокского казачьего
полка, 4-й армянской дружины, 'Д батальона, 1-й сотни 26-й
бригады пограничной стражи и 2-го дивизиона 20-й
артиллерийской бригады; всего 8 У, батальона, 7 сотен, 24
орудия, 1 саперная рота) был расположен к югу от Ольты,
обеспечивая со стороны Эр
1 Кроме тот, п составе Сарыкамышского отряда числилась 3-я
кавказская стрелковая бригада, заканчивавшая формирование в
крепости Каре; ату бригаду четырехнолковога состава (но два
батальона в полку) намечалось развернуть В СТрСЛКОВуЮ ДИВИЗИЮ;
зерума направления по рекам Сиври-чай и Ольты-чай.
Лучшей дорогой для связи между этими отрядами,
объединявшимися Берхманом, являлась дорога, идущая через
Ид—перевал Ханский—Ени-кей—Караурган. Связь между
обоими
отрядами
поддерживалась
посредством
беспроволочного телеграфа.
Связь с Эриванским отрядом, занимавшим Алашкертскую
и расположенную восточнее ее Диадинскую долины, была
живая вдоль фронта через проход Кара-Дербент.
В связи с восстанием против русских царских властей на-
селения Батумской области и Ольтинского округа Карсской
области, а также деятельностью проникших сюда турок, был
образован Ахалцихский отряд Чиковани (северо-восточнее
Ардагана).
По сведениям русского командования, относящ имся к на-
чалу операции, против главных сил Берхмана развернулась 3-
я турецкая армия, состоявшая из 9-го и 11-го корпусов, 2-й
кавалерийской дивизии слабого состава, 3 пограничных
батальонов и многочисленных курдских формирований.
Имелись неясные сведения о возможности подхода к
Эрзеруму из Анатолии 10-го корпуса. 11-й корпус
располагался против Сары-камышского отряда большей
своей частью севернее реки Араке. Южнее этой реки
действовали 2-я кавалерийская дивизия и курдские
формирования. 9-й корпус был оттянут в резерв в район
Гассан-кала, куда, возможно, подтягивался и 10-й корпус.
Всего же на главном направлении, по сведениям русских,
имелось приблизительно до 84 батальонов, свыше 200
орудий, 9 эскадронов регулярной конницы и неопределенное
количество курдских полков. Против Эриванского отряда
действовали прибывшие с большими потерями из
Месопотамии на суровый по климатическим условиям
Армянский горный театр 2 дивизии (9 батальонов и 16
орудий), сформированные из арабов, поддержанные 5
пограничными батальонами и курдами.
Первые сведения о наступлении турок и о намеченном
ими плане русские получили 6—8 декабря, когда противник
перешел в наступление одновременно на Ольтинском и
Сарыка-мышском направлениях.
В12 часов 6 декабря Истомин донес, что турки, до сих пор
пассивно оборонявшиеся, перешли в наступление. Их отряд,
силой до 1 батальона с пулеметами и 1 сотни, действуя со
сто-
Комбриг Н. Г . Корсун
роиы Кот 1з направлении на Экрек, к вечеру того же дня оттеснил
сторожевое охранение русских и занял последний пункт. В этот
же день на фронте Кутамар—Карапунгар появились конные и
пешие разведывательные партии турок.
7 декабря русские, вновь заняв район Экрека, сдерживали
наступавших турок, пытавшихся окружить русских у этого се-
ления силой около батальона.
На фронте Карапунгар—Баш-кала турки в этот день вели
усиленную разведку.
По показаниям перебежчика-армянина, против левого флан-
га Ольтинского отряда, т. е. в долине реки Ольты-чай, сосредо-
точивались части 83-го полка 28-й пехотной дивизии, а вслед за
ними должны были подойти 84-й полк той же дивизии и 87-й
полк 29-й пехотной дивизии с артиллерией. Эти части 9-го кор-
пуса были направлены против левого фланга Ольтинского от-
ряда со стороны Юзверана, то есть они были незаметно для рус-
ского командования сняты с фронта Сарыкамышского отряда.
Показание этого Перебежчика заслуживало особого внимания,
так как указывало на возможность появления против левого
фланга Ольтинского отряда всего 9-го корпуса (17-й, 28-й и 29-й
пехотных дивизий).
8 этот же день надежный лазутчик доставил сведения, что 8
декабря турки намечают начать наступление силой около 20
ООО человек одновременно на всем фронте Ольтинского от-
ряда.
внезапная оживленная разведывательная деятельность турок
на Ольтинском направлении, которое во всех оперативных
соображениях русского командования считалось второсте-
пенным, а также сосредоточение на этом направлении значи-
тельных сил противника, побудило Истомина 6 декабря просить
Берхмана о содействии ему со стороны Сарыкамышского отряда,
имевшего свой правый фланг у Маслагата. Помощь могла быть
оказана наступлением Сарыкамышского отряда на Псртанус и на
гору Казы-чан (на хребте Чахир-баба), господствующую над
районом Кош—Пертанус, где сосредоточивался 9-й турецкий
корпус. Однако Берхман отказал в этой помощи Истомину
вследствие глубокого снега и вьюги и рекомендовал ему «не
слишком
доверять
показаниям
местных
жителей
и
перебежчиков, которые бывают безусловно недостоверны».
10-й турецкий корпус должен был наступать двумя колон-
нами: правой — 31-й пехотной дивизией (без 93-го полка) — по
ущелью реки Ольты-чай на Ид и левой — эшелонированными
30-й и 32-й пехотными дивизиями — по ущелью реки Сиври-чай
на Кала-богаз (близ города Ольты).
Левой колонной, более сильной, намечалось внезапно ата-
ковать правофланговые части Ольтинского отряда русских,
обеспечивавших направление по реке Сиври-чай, и уничтожить
их. Для окружения русских заблаговременно направлялся от-
рядФетхи-бея в составе 93-го пехотного полка (31-й пехотной
дивизии) с двумя горными орудиями и небольшим числом по-
граничников. Задача этого отряда — скрытно продвигаясь уще-
льемреки Тортум-чай, обойти с севера гору Ак-даг и, выйдя на
селение Хаскей, внезапно обрушиться с тыла на русских, обо-
ронявшихся в районе Кала-богаз, и отрезать им путь отступле-
ния. Одновременно отряд Фетхи-бея обеспечивал слева опе-
рацию 10-го корпуса и всего ударного крыла.
8 декабря Истомин в своих донесениях сообщал о сосредо-
точении турок в значительных силах против Ардоса в Котике и о
начавшейся на всем фронте в районе Ид при сильном тумане
перестрелке с небольшими частями турок. Истомин, ожидая в
этот день нападения турок, предполагал, на основании
полученных накануне от лазутчика агентурных сведений, что
турки начали наступление в районе Ид с целью демонстрации,
имея намерение нанести главный удар в направлении на Ар-
дос—Ольты.
Если бы это предположение подтвердилось, то Истомин
намечал оставить в районе Ид два батальона с четырьмя ору-
диями, а с остальными силами «двинуться ночью» в район Но-
риман, откуда, «смотря по обстоятельствам», представлялось
возможным действовать в любом направлении, имея в виду
разбить противника по частям.
Однако в этот день турки в районе Ид ограничились лишь
перестрелкой; они закреплялись на высотах юго-западнее Эк-
река, Кянзасура, Веринтаба и значительно усилили пехотными
частями сторожевое охранение в полосе Карапунгар—Баш-кала;
Русские тогда же заняли армянской дружиной укрепленную
позицию на высотах у Веринтаба.
На Сиври-чайском направлении Истомин, в связи с полу-
40
Комбриг Н. Г . KopqjH
чеиными агентурными сведениями, принял усиленные меры
разведки в направлении на Котик.
К вечеру 8 декабря Истомин получил донесение о появлении
турецких частей к северу от поста Джуджурус; против них был
направлен один батальон с двумя орудиями. В тот же ден ь
несколько позже пришло донесение о перерыве турками сооб-
щения между Ардосом и Ольты. Это понудило Истомина «ввиду
угрожающего положения» немедленно начать отход главными
силами к Нориману,
Сопоставляя ряд донесений Истомина, начиная с 6 декабря,
можно было установить сосредоточение частей 9-го турецкого
корпуса вдоль реки Ольты-чай против левого фланга его отряда.
Что же касается 10-го турецкого корпуса, то он к этому времени
на Кавказском фронте еще не был обнаружен. Однако усиление
передовых турецких частей в долине реки Сиври-чай, внезапное
появление турецких частей у поста Джуджурус и перерыв ими
сообщения между Ольты и Ардосом указывали, что и против
правого фланга Ольтинского отряда турки сосредоточивали
крупные силы, которые, судя по показаниям перебежчиков и
агентурной разведки, должны были наносить главный удар.
8 декабря штаб 10-го турецкого корпуса и 30-й пехотной
дивизии, как и было намечено, заночевал в районе Тутмаш—
Ислам. Ночью в районе этих селений части 30-й пехотной ди-
визии заняли исходное положение, чтобы 9 декабря внезапно
атаковать русских.
Отряд Фетхи-бея, выйдя вечером 8 декабря в район поста
Джуджурус, раскрыл русским готовившийся маневр ударного
крыла турецкой армии. Начальник Ольтинского отряда, получая
с 6 декабря ряд неясных донесений о группировке и намерениях
турок, с появлением обходной колонны Фетхи-бея разгадал план
турок и принял верное решение — немедленно отойти на горные
рубежи вблизи государственной границы.
7 декабря Истомин вновь повторил просьбу о помощи ему со
стороны Сарыкамышского отряда. Берхман приказал выслать
отряд в две-три роты с двумя орудиями, с задачей овладеть горой
Казы-чан и произвести разведку в районе Коша и Пертануса.
Так как вследствие глубокого снега на хребте Чахир-баба
это приказание не было выполнено, то на следующий день, т. е. 8
декабря, ввиду получения тревожных сведений от Истомина,
Берхман решил для облегчения положения сосредоточить 4-ю
туркестанскую стрелковую бригаду у Маслагата и затем
направить ее на Пертанус—Кош. Захватом этих пунктов он
предполагал угрожать тылу наступающего на Ид противника и
отрезать подкрепления, могущие подходить со стороны Кеп-ри-
кея. Но это движение также не состоялось вследствие мороза и
сильной вьюги.
Решение Берхмана о наступлении 4-й туркестанской стрел-
ковой бригады заставляет предполагать, что русские были в
неведении о готовившемся ударе и не подозревали, что в 10 км
от правого фланга Сарыкамышского отряда (у Маслагата) и на
одном уровне с ним была сосредоточена крупная ударная группа
(9-й турецкий корпус).
Если бы русские располагали авиацией, то и она вряд ли
смогла бы в этот день обнаружить ударную группу: начавшаяся
сильная вьюга со снегом исключала возможность использования
самолетов. Наибольшую пользу на обширном горном театре
могла бы оказать агентурная разведка, правильно орга-
низованная еще в мирное время. Но существовавшая задолго до
войны агентурная сеть почти перед самой Мировой войной была
разрушена неумелой работой разведывательного отделения
штаба Кавказского военного округа.
С целью отвлечения внимания русских от Ольтинского
направления и правого фланга Сарыкамышского отряда турки 7
декабря днем на виду у русских передвигали по высотам на
восток в районе прохода Кара-Дербент большие колонны. Затем
8 декабря части 11-го турецкого корпуса вели безрезультатные
атаки в районе Юзверана, т. е. против левого фланга отряда
Берхмана.
В эти же дни на левом фланге Сарыкамышского отряда ча-
сти 1 -й Кавказской казачьей дивизии при столкновении с курд-
ской конницей в районе прохода Кара-Дербент захватили в плен
командира одного из курдских полков, давшего показания о
прибытии Энвер-паши в район Ид и о предстоящем наступлении
3-й армии на Ардаганском направлении. Штаб дивизии,
допросив пленного, отправил его под конвоем в штаб корпуса,
упомянув в разведывательной сводке о захвате в плен
одного курда, о его показаниях о прибытии Энвер-паши и о
намечавшейся операции турок. Предполагалось, что пленный
командир курдского полка будет более подробно опрошен в
штабе корпуса. Однако этот пленный туда не был доставлен, так
как по дороге был убит конвоем. В штабе корпуса, получив
названную разведывательную сводку и не зная о захвате в плен
командира полка, не придали этому документу должного зна-
чения, полагая, что это были показания какого-либо рядового
курда. В штаб армии об этом, по-видимому, не было донесено.
Однако о прибытии Энвер-паши в район 3-й армии штаб
армии имел сведения из разведывательных данных, сообщенных
ему1 главным управлением русского генерального штаба,
основанных на сообщении агентуры из Константинополя.
Сообразно указанному выше плану 9-й турецкий корпус,
сосредоточившись в районе Пертанус—Кош, 9 декабря начал
наступление к Бардусу двумя колоннами: правой — 29-й и 17-й
пехотными дивизиями — через Кожганс, Чатах и Бардус и левой
—
28-й пехотной дивизией — через Щакярлы, Петкир и Бардус.
9-й корпус должен был пройти 9 декабря до 25 км с задачей
выйти на фронт Кизил-килиса—Ид.
В этот же день 10-й армейский корпус одной дивизией дол-
жен был занять Ид, а двумя другими — район Лрдоса.
При наступлении 9-го корпуса его части имели столкнове-
ние с 4-й армянской дружиной, выдвинутой Ольтинским от-
рядом в район Веринтаб, и отбросили ее по направлению к
Чатаху.
Командир этой дружины своевременно донес о своем от-
ходе, определяя силы турок до двух батальонов пехоты. Зная о
трудностях действий в этом направлении вообще, а зимой в
особенности, Берхман не обратил внимания на появление здесь
около полка пехоты и не сопоставил эти данные с имевшимися
накануне разведывательными сведениями. В действительности
это продвигались передовые части 29-й турецкой пехотной
дивизии, наступавшие на Кожганс.
Значительные затруднения при наступлении колонны 9-го
корпуса встретили в оледенелых и покрытых снегом длинных
крутых подъемах, которые пришлось преодолевать войскам
1 Личные воспоминания автора.
вместе с находившимися при них вьючными животными. По-
следние при этих подъемах вытаптывали скользкие ступеньки.
Так как длина шага вьючного животного больше длины шага
человека, то это обстоятельство вызывало еще большие труд-
ности и замедляло марш.
8таких условиях рекомендуется двигать животных за ко-
лоннами особым эшелоном. В результате части 17-й и 28-й пе-
хотных дивизий имели много отставших.
Энвер-паша, выступив 8 декабря со штабом из Кепри-кея с
тем, чтобы двигаться с 9-м корпусом, заблудился в тумане и
потерял дорогу. Он долго блуждал по горам, прежде чем доб-
рался до Коша, где находился штаб этого корпуса, перешедший
затем, с началом наступления корпуса, 9 декабря в Экрек.
9 декабря Энвер-паша заночевал в Хорхоре, отстоящем от
Экрека всего в получасе ходьбы пешком в нормальных горных
условиях. Насколько эти условия были трудны для наступления
9-го корпуса, видно из того, что, несмотря на своевременную
отдачу Энвер-пашой приказа на 10 декабря, он мог быть получен
в штабе 9-го корпуса только к полуночи с 9 на 10 декабря.
10 декабря штаб 9-го корпуса ночевал в Кизил-килисе, а
Энвер-паша со штабом — в Иде.
9-й корпус при своем фланговом марше до известной сте-
пени прикрывался хребтом Чахир-баба, труднопроходимым в
зимних условиях. Кроме того, на западных предгорьях этого
хребта выставлялось сильное боковое охранение.
Предпринимая свой маневр, командир 10-го корпуса на-
мечал выйти 9 декабря на линию Ид—Кала-богаз с тем, чтобы в
следующие дни, проходя с корпусом не менее 30 км в день,
прибыть в полдень 12 декабря в район севернее Сарыкамыша.
Между тем Истомин, в связи с появлением накануне вече-
ром турок в районе поста Джуджурус, в течение ночи на 9 де-
кабря сумел незаметно для турок оттянуть части Ольтинского
отряда, обеспечивавшего направление по реке Сиври-чай, и
отвести их на укрепленный рубеж на фронте Тамрут—Джуд-
журус—Зарданес, где и решил остановить турок.
На Ольты-чайском направлении в районе Ида был оставлен
арьергард под командой Кутателадзе в составе 1 '/2 батальонов
77-го Тенгинского и 78-го Навагинского пехотных пол
ков, с 4 орудиями 20-й артиллерийской бригады и 4-й армянской
дружиной Кери.
В связи с неожиданным ночным отходом частей Ольтин-
ского отряда на Сиври-чайском направлении, давно подготов-
лявшийся турками внезапный удар 9 декабря 30-й пехотной
дивизией из района Котик пришелся по пустому месту. Частям
10-го корпуса (30-й и 32-й пехотным дивизиям) пришлось
преодолеть от района Котик еще свыше 15 км для того, чтобы
подойти к рубежу, занятому главными силами Ольтинского
отряда к утру 10 декабря.
Истомин верно определил, что против него на Сиври-чай-
ском направлении действовало ие меньше двух пехотных ди-
визий с артиллерией; по сведениям же, полученным им от ла-
зутчика, силы турок против Ольтинского отряда были «не менее
корпуса». Это последнее сведение к вечеру 9 декабря
подтвердилось боем. Несмотря на превосходство турок, Исто-
мин решил держаться главнымисилами на занятом рубеже «до
последней возможности, дабы эвакуировать обозы». 9-й Кав-
казский стрелковый полк, обеспечивавший правый фланг Оль-
тинского отряда и находившийся в Олоре1, был притянут в
Ольты, куда он прибыл 9 декабря в 23 часа.
Вместе с тем арьергарду Кутателадзе было приказано не-
медленно идти на присоединение к главным силам с тем, чтобы
не оказаться в безвыходном положении, если они будут
вынуждены начать отход.
Арьергард Кутателадзе при отходе от Ида под давлением
энергично преследующих турок спустился своими охраняю-
щими частями с высот в долину реки Ольты-чай у Норимана и
здесь остановился для привала, не выставив охранения на вы -
сотах, окаймляющих долину. Вследствие этого упущения части
31 -й турецкой пехотной дивизии внезапно появились на этих
высотах и окружили арьергард. Кутателадзе растерялся и с
частью отряда в количестве 750 человек и 5 пулеметов сдался
туркам. Бблыная же часть арьергарда со взводом артиллерии
под командой ие растерявшихся командиров рот прорвалась
вместе с 4-й армянской дружиной.
Штаб 10-го турецкого корпуса заночевал 9 декабря в Кала
1 Был выдвинут в Олор в начале операции из состава 3-й кавказской
стрелковой бригады, заканчивавшей формирование в крепости Каре.
богазе, не имея сведений о своей 31-й пехотной дивизии, которая
в этот день остановилась у Норимана. 30-я и следующая за ней во
втором эшелоне 32-я пехотные дивизии в этот день выбивались из
сил, двигаясь по занесенным снегом дорогам сильно растянулись:
головы этих дивизий ночевали в районе Кала-богаз—Козахур, а
хвосты — в двух горных переходах1 сзади на дорогах.
9 декабря вместе с действиями на Ольтинском направлении
11-й корпус начал наступление силой до двух пехотных полков от
Каляндер в промежуток между Али-килисой и Азап-кеем.
Наступление 11-го корпуса, вероятно, имело задачей отвлечь
внимание русских от Ольтинского направления и сковать правый
фланг Сарыкамышского отряда, который мог бы ударить по
тылам 9-го корпуса. С другой стороны, возможно предположить,
что турецкое командование, видимо, располагавшее вначале
Сарыкамышской операции хорошей агентурой, было извещено о
предполагаемом 9 декабря наступлении 4-й Туркестанской
стрелковой бригады, и начавшиеся действия турок являлись
контрманевром, имевшим задачей парализовать маневр этой
бригады.
Русские части, отступавшие 10 декабря по ущелью реки
Ольты-чай, были замечены турками 32-й пехотной дивизии,
которые открыли по ним артиллерийский огонь. Вскоре за этими
колоннами в тумане были замечены значительные силы пехоты в
боевом порядке — по-видимому, это были русские, наступавшие
как бы в обход правого фланга 32-й пехотной дивизии,
остановившейся на высотах.
Артиллерия 32-й пехотной дивизии немедленно открыла
огонь по этой колонне, которая в свою очередь ответила тем же.
Наступавшие в горно-лесистой местности по глубокому снегу
стрелки, не доходя 600—700 м, внезапно прекратили ... огонь.
Только здесь «была понята ужасная ошибка» — наступавшими
оказались части своей же турецкой 31-й пехотной дивизии.
Выяснилось, что 31-я пехотная дивизия с рассветом 10 де-
кабря, преследуя русских, выбитых ею накануне из района
Нориман, наступала с большим порывом к Ольгам, но неожи-
1 В трудных условиях зимы 1914 года величина горного перехода составля-
лаот10до15км.
данно была задержана артиллерийским огнем, открытым слева.
Командир 31-й пехотной дивизии предположил, что огонь
открыли русские из района Зарданес. С целью окружения их
совместно с 32-й дивизией он выслал 92-й пехотный полк, ко-
торый в тумане и повел энергичное наступление против своей
же 32-й пехотной дивизии. Как указывается в мемуарах коман-
дира 9-го корпуса, «когда была понята ошибка, люди начали
плакать. Это была душераздирающая картина. Мы целых че-
тыре часа вели бой с32-й дивизией». С обеих сторон в этом бою
участвовало не менее 24 рот; потери доходили до 2000 человек
убитых и раненых.
Боевое столкновение между 31-й и 32-й пехотными диви-
зиями в горно-лесистой местности явилось результатом отсут-
ствия разведки, связи и управления со стороны командиров этих
дивизий и командира 10-го корпуса.
Эта «роковая ошибка», естественно, породила ложные све-
дения о противнике, и Энвер-паша приказал командиру 9-го
корпуса задержать 28-ю пехотную дивизию у Петкира, имея в
виду использовать ее совместно с частями 10-го корпуса, если
последний не справился бы с Ольтинским отрядом русских.
10 декабря в бою на фронте Джуджурус—Зарданес русские
войска на Сиври-чайском направлении точно установили при-
сутствие двух пехотных дивизий 10-го корпуса; на Ольты-чай-
ском направлении силы турок не были выявлены — но судя по
тому что они не только сильно давили на арьергард Кутателадзе
с фронта, но и угрожали обходом с востока всему Оль-тинскому
отряду, обнаруженные части турок и на этом направлении
должны были представляться значительными.
Остатки упомянутого арьергарда Кутателадзе присоедини-
лись 10 декабря утром к главным силам Ольтинского отряда,
который с 8 часов возобновил бой с турками к югу от Ольты.
Благодаря стойкости войск и принятым мерам для пари-
рования обхода, Ольтинский отряд продержался на позициях к
югу от Ольты около трех часов. Это дало возможность окончить
начатую еще 9 декабря эвакуацию большей части боевых и
продовольственных припасов, казенных сумм, ценного иму-
щества гражданских учреждений, всех раненых, больных, обо-
зов, парков, лазаретов и местного христианского населения
(главным образом армян). Около 11 часов отряд постепенно с
боем начал отходить, настойчиво преследуемый 30-й пехотной
дивизией.
Русская артиллерия привела в расстройство артиллерию
турок и, действуя до последнего момента, оставила туркам при
отходе отряда четыре орудия. •
Турки, по-видимому, понесли значительные потери, так как
уже к 14 часам их натиск стал ослабевать, и русские спокойно
отошли на новый оборонительный рубеж в районе Солено -
промысловой, где и расположились на ночлег, понеся в течение
дня чувствительные потери.
В итоге намеченный турецким командованием план окру-
жения Ольтинского отряда (около 8 батальонов) почти в 4 раза
превосходящими силами (27 батальонов с частями погранич-
ников) закончился неудачно вследствие верной оценки штабом
Ольтинского отряда слагавшейся обстановки. Преждевременное
появление еще 8 декабря в районе поста Джуджурус обходной
колонны турок, начавшей действия на сообщениях Ольтинского
отряда, верное сопоставление данных агентурной и войсковой
разведок вскрыли силы турок и направление их удара. Однако
если присутствие 10-го
турецкого корпуса,
впервые
появившегося на Кавказском фронте, было отрядом уста-
новлено, то 9-й корпус, две дивизии которого были обнаружены
разведкой против левого фланга Ольтинского отряда, выпал из
поля зрения штаба отряда.
Таким образом, несоблюдение турками элемента внезапно -
сти позволило Ольтинскому отряду под покровом ночи отойти
на более выгодный рубеж и сорвать давно намеченное тур ками и
широко ими подготовленное окружение.
Весьма вероятно, что бой 31-й и 32-й турецких дивизий
отвлек 10 декабря внимание турок от Ольтинского отряда, ко-
торый благодаря этому легко оторвался от 10-го корпуса и су-
мел, соединив свои силы и произведя широкую эвакуацию из
Ольты, отойти на новый оборонительный рубеж.
В полдень 10 декабря штаб 10-го корпуса вступил в Ольты.
Оставленные русскими в городе продовольственные склады и
запасы были тут же расхищены турецкими солдатами. При
упорядоченном использовании эти запасы могли бы питать всю
турецкую армию в течение нескольких дней.
Берхман и после овладения турками Ольгами не поверил
поступавшим донесениям Истомина об установленных боем
силах противника и о появлении на Ольтинском направлении
всего 10-го турецкого корпуса, присутствие которого на фронте
Кавказской армии до сих пор штабом Берхмана не было ус-
тановлено. Также не было придано значения и сообщению о
прибытии на Кавказский фронт Энвер-паши.
Берхман продолжал считать невероятным развитие зимой на
данном театре широких операций, и только для оказания
содействия Ольти некому отряду решил перейти в наступление
правым флангом Сарыкамышского отряда. Действовать
непосредственно на Ид через хребет Чахир-баба было невоз-
можно ввиду сильных снежных заносов и потому было решено
атаковать турок перед фронтом правофланговых частей отряда.
2-му Туркестанскому корйусу, находившемуся на правом фланге
отряда, было приказано атаковать турок на фронте Пертанус
(искл.)
—
Джилли-гель в направлении Кара-быих. Левее
переходила в наступление 39-я пехотная дивизия с целью
овладения Джилли-гелем.
При успехе наступления правофланговые части 2-го Тур-
кестанского корпуса выходили в район Пертанус, т. е . на сооб-
щения 9-го турецкого корпуса, который к вечеру 10 декабря
выходил на фронт Чатах—Петкир и таким образом успел бы
оторваться на 40 км от своего исходного положения.
Для обеспечения правого фланга Сарыкамышского отряда
Берхман приказал 10 декабря начальнику Бардусского отряда,
состоявшего из 2-й конной и 3-й пешей пограничных сотен и
полусотни 10-й Особой кубанской сотни, с рассветом выслать
конную сотню в направлении на Ени-кей (севернее Караургана),
«освещая разъездами» горную местность на фронте в 20 км.
Начальнику этого отряда для ориентировки было указано, что в
районе Ени-кея «возможно найти батальон 18-го Туркестанского
стрелкового полка, обеспечивающий наш фланг». Только быстро
развивавшиеся события на Ольтинском направлении принудили
Берхмана обратить внимание на правый фланг своего отряда,
который с отходом Истомина обнажался. Обеспечение этого
важного фланга было возложено, как мы видели, на слабый
Бардусский отряд, состоявший преимущественно из конных
частей, которые не были пригодны для действия в покрытых
глубоким снегом горах. Один батальон
туркестаицев, присутствие которого в селении Ени-кей было у
Берхмана под сомнением, совершенно не мог служить обеспе-
чением фланга отряда, так^как он находился далеко от перевалов
через хребет Чахир-баба, откуда турки могли угрожать тылу
отряда.
Командующий 2-м Туркестанским корпусом для обеспече-
ния правого фланга Сарыкамышского отряда направил в Ени-кей
два батальона 18-го Туркестанского стрелкового полка с
батареей, но вследствие категорического приказания Берхмана
это распоряжение было отменено, и в Ени-кей был отправлен
лишь один батальон с четырьмя пулеметами. Однако 11 декабря
Берхман уже потребовал «командировки» в район Сырбасан—
Ени-кей—Бардус всего 18-го Туркестанского стрелкового полка
с батареей и полусотней казаков с задачей обеспечить «наш тыл
от покушения турок, небольшие части которых уже проникают
со стороны Ида и Норимана к Бардусу». Но указанный полк,
дойдя до перевала Ханского, преодолеть его, вследствие
глубокого снега, сразу не смог.
Итак, из имевшихся к 10 декабря сведений о противнике
можно было заключить о крупных силах турок, появившихся
против правого фланга Ольтинского отряда, а между тем русское
командование, видимо, предполагало, что внезапное на-
ступление 10-го турецкого корпуса против отряда Истомина
имело вообще лишь местное значение. Вместе с тем от Берхмана
(из Мсджингерта), как отмечач Мышлаевский, поступали в штаб
армии (в Тифлис) телеграммы, которые указывали, что Берхман,
будучи недостаточно осведомлен о том, что у пего делается
перед фронтом и на Ольтинском направлении, «увлекался
демонстрациями против своего левого фланга».
Вопрос управления Кавказской армией в период Сарыка-
мышской операции заслуживает особого внимания, так как
большое удаление штаба армии от фронта сказывалось на сво-
евременности поступлений оттуда сведений. Кроме того, штаб
армии получал иногда заведомо неправильные донесения об
обстановке. Затем нахождение штаба в Тифлисе отвлекало его
работу от главной задачи — вождения войск. Вот почему на-
чальник штаба армии неоднократно возбуждал вопрос о «пе-
ремещении первого эшелона штаба армии вперед». Но помощ-
ник главнокомандующего по военной части Мышлаевский, с
мнением которого считался Воронцов-Дашков, полагал, что
«управлять армией было бы также удобно и из Тифлиса». В
действительности же Мышлаевск^й, который должен был, в
связи с возможной Отправкой на фронт первого эшелона штаба
армии, также последовать за ним и принимать там самосто-
ятельные решения, всемерно оттягивал отъезд штаба, опасаясь
ответственности.
Между тем обстановка на Эрзерумском направлении в де-
кабре 1914 года с каждым днем становилась все тревожнее.
Донесения, получавшиеся в копии в штабе армии от начальника
Ольтинского отряда Истомина, указывали на начало крупной
операции со стороны турок. Тем не менее, командующий
Сарыкамышской группой Берхман не придавал большого зна-
чения этим донесениям, а также предупреждениям штаба армии
о необходимости подготовки к назревавшей крупной операции.
Берхман, вместо того чтобы принять меры к непосредственному
обеспечению района Сарыкамыша в связи с угрозой, созданной
уже 10 декабря 10-м турецким корпусом правому флангу
Сарыкамышского отряда, донес в тот же день главно-
командующему о переходе своим отрядом с целью контрма-
невра в наступление по направлению на Кепри-кей. При нали-
чии сильного обхода правого фланга русских наступление Са-
рыкамышской группы могло только значительно ухудшить ее
положение.
Необходимость разобраться на месте и выяснить, каким
образом Берхман мог бы оказать содействие Ольтинскому от-
ряду, в конце концов побудила главнокомандующего Ворон-
цова-Дашкова 9 декабря приказать Мышлаевскому выехать с
начальником штаба армии Юденичем в штаб Сарыкамышской
группы в Меджингерт.
Начальник штаба армии, признавая создавшееся положение
критическим, взял с собою тех лиц первого эшелона штаба, с
помощью которых Мышлаевский в случае необходимости мог
бы непосредственно организовать управление Сарыкамышской
группой, а именно: генерал-квартирмейстера и по два предста-
вителя от оперативного и разведывательного отделений.
По прибытии Мышлаевского 11 декабря в Меджингерт,
Берхман ознакомил его с положением на фронте. Начальник
штаба армии заявил, что, по его мнению, турки уже приступили
большими силами к выполнению операции с широким обходом
правого фланга Сарыкамышской группы, и как следствие этого
маневра Ольтинский отряд начал отход под давлением
превосходящих сил. Берхман не согласился с предположением
Юденича и продолжал опасаться за левый фланг Сарыка-
мышского отряда.
Для подкрепления соображений начальника штаба армии
были потребованы донесения штаба 2-го Туркестанского кор-
пуса. За последние дни этот штаб указывал на непрерывно про-
изводившуюся на фронте этого корпуса смену турецких частей и
продвижение их к северу в обход правого фланга корпуса; затем,
высланным на фланг и отчасти в тыл корпуса разъездам, удалось
наблюдать движение неприятельских колонн в сторону русско-
турецкой границы.
Не придавая значения этим важным сведениям, Берхман не
сообщал о них в штаб Кавказской армии, считая их «явно
преувеличенными». А между тем в связи с полученными еще 7
декабря донесениями штаба Ольтинского отряда о появлении
перед левым флангом этого отряда частей двух пехотных
дивизий 9-го турецкого корпуса, а также с обнаружением смены
турецких частей на фронте Сарыкамышского отряда, эти
сведения позволяли делать вывод о переброске всего турецкого
корпуса в район западнее хребта Чахир-баба. Обнаружение на
фронте Ольтинского отряда боем и агентурой больших сил
турок, численностью «не менее корпуса», заставляло предпо -
ложить появление на Кавказском фронте 10-го корпуса, который
совместно с 9-м корпусом, скрытно сосредоточенным в горном и
слабо населенном районе, вероятно, имел задачей выполнение
широкого маневра.
Не обратив внимания на движение «двух батальонов» про-
тив-4-й армянской дружины, 9 декабря, Берхман и его штаб
считали преувеличенными также сведения 2-го Туркестанского
корпуса о движении турецких колонн к русско-турецкой границе
в районе к западу от хребта Чахир-баба и не придали значения
донесению этого корпуса вечером 10 декабря, сообщавшему о
движении турецкой колонны в 2 батальона и 4 эскадрона в
направлении на Лавсор—Мекара.
В общем вся сумма разведывательных данных, подтверж-
денных боем Ольтинского отряда, ясно указывала, что против
Ольтинского отряда действовал на широком фронте вновь по-
явившийся 10-й турецкий корпус, и что западнее хребта Ча-хир-
баба наступали к границе некие «колонны» турок, которые,
вероятно, принадлежали к 9-му корпусу, стремившемуся обойти
правый фланг Сарыкамышского отряда. Таким образом, штаб
Сарыкамышского отряда, не сопоставляя получаемых донесений
с имевшимися ранее разведывательными данными, продолжал
оставаться в неведении о группировке турок и о направлении их
главного удара. В частности на движение турецких частей в
разрыв между Сарыкамышский и Ольтииским отрядами
Берхман смотрел как на обеспечение турками своего правого
фланга при действии на Ольты.
11 декабря, вследствие наличия глубоких занесенных снегом
ущелий, крутых склонов хребта Чахир-баба, упорного со-
противления и контратак турок, наступление 2-го Туркестан-
ского корпуса приостановилось, а на следующий день и вовсе
замерло.
Начальник штаба армии на основании всех приведенных
данных обстановки полагал необходимым немедленно прекра-
тить наступление Сарыкамышского отряда и, опираясь на ук-
репленные рубежи в Пассинской долине, тотчас же выделить и
отправить в район Сарыкамыша сильный заслон для пари-
рования обхода турок. Однако Берхман отрицал возможность
появления больших сил турок в районе Сарыкамыша и наста-
ивал на продолжении начатого им наступления в сторону Кеп-
ри-кея.
Чтобы предотвратить надвигавшуюся катастрофу, штаб ар-
мии считал необходимым взять управление в свои руки. Началь-
ники оперативного и разведывательного отделений штаба армии
просили генерал-квартирмейстера убедить Мышлаевского
вступить в командование Сарыкамышской группой. Мышлаев-
ский на эту просьбу после небольших колебаний согласился,
предварительно осведомившись у Берхмана — настаивает ли он
ни своем решении продолжать наступление, несмотря на только
что полученные донесения об оставлении Ольтинским отрядом
под давлением турок Ольты и о пленении турками части
арьергарда Ольтинского отряда в районе Нориман.
Вследствие того что Берхман продолжал настаивать на сво-
ем решении, Мышлаевский объявил о своем вступлении в ко
мандование группой. 11 декабря в 16 часов 30 минут был отдан
приказ No 1 по Кавказской армии, который Мышлаевский «ввиду
тревожной обстановки» и предложил всем присутствующим для
ускорения записать под его диктовку. Характерно, что сам
Мышлаевский этот приказ не подписал, сославшись на то, что
все участники совещания и без того слышали, что он вступил в
командование войсками группы, между тем время не терпит и
нельзя его терять на подписывание. Это была постоянная уловка
Мышлаевского, опасавшегося принять на себя ответственные
решения.
В этом приказе войскам для дальнейших действий ставились
следующие задачи:
1) 1-му Кавказскому корпусу Берхмана в составе 39-й пе-
хотной дивизии с артиллерийской бригадой, 1-й Кубанской"
пластунской бригады с дивизионами 20-й артиллерийской бри-
гады, 1 -й Кавказской казачьей дивизии с мортирным дивизио-
ном и прочими приданными частями — энергично наступать на
фронт Пазачур—Хопик, а на правом берегу реки Араке — на
фронт Комацор—Тодиверан, имея целью овладеть Кеприкей-
ской позицией и разбить находящегося там противника.
2) 2-му Сводному корпусу (бывшему 2-му Туркестанскому)
в составе 4-й Туркестанской стрелковой бригады, 17-го
Туркестанского стрелкового полка с имевшейся при этих частях
артиллерией, 2-й бригады 20-й пехотной дивизии с 6 батареями
Кавказской артиллерийской бригады и 3 сотнями 3-го
Кавказского казачьего полка — «продолжать развивать успех,
достигнутый сегодня на направлениях Пертанус и Кара-быих,
имея целью разбить левый фланг турецкой армии и отрезать его
от войск, перешедших в наступление на Ольты».
3) Отряду Довгирта в составе 18-го Туркестанского стрел-
кового полкас 1 батареей 5-го Туркестанского артиллерийского
дивизиона, конной и пешей сотен Бардусского отряда по-
граничной стражи и одной дружины государственного опол-
чения (выдвигаемой из Сарыкамыша) — сосредоточиться в
Бардусе, имея задачей прикрывать пути на Сарыкамыш и под-
держивать связь с Ольтинским отрядом и 2-м Сводным корпу-
сом.
4) Ольтинскому отряду Истомина, в составе 1-й бригады 20-
й пехотной дивизии с приданными ей частями и с 3-й Кав
казской стрелковой бригадой, с 2 батареями (направлявшимися
из крепости Каре). — действовать на Ольтинском направлении и
не позже присоединения 3-й Квказской стрелковой бригады,
перейти в наступление и атаковать противника, овладевшего
Ольгами.
5) 2-ю пластунскую бригаду с приданной ей горной батареей
сосредоточить в районе Хоросан.
Таким образом, приказ Мышлаевского не только подтвердил
предыдущие распоряжения Берхмана о переходе в наступление
Сарыкамышского отряда с целью нанесения туркам удара своим
правым флангом, но и значительно расширил его общую задачу,
доводя ее до овладения Кепри-кейской позицией. Между тем
подобное наступление играло на руку противнику, так как при
начавшемся его обходе углубление русских в тер риторию
Турции еще в большей степени заставляло их подставлять свой
правый фланг, а главное — тыл.
В этом вопросе Мышлаевский допустил непозволительную
уступчивость, тем более что впоследствии он назвал отмеченные
распоряжения Берхмана по переходу в наступление «при-
скорбными».
Приказ предусматривал образование резерва отряда за счет
подтягиваемой с его левого фланга 2-й Кубанской пластунской
бригады, сосредоточиваемой в районе Хоросан.
Включение в состав 2-го Сводного корпуса, находившегося
на правом фланге Сарыкамышского отряда, бригады 20-й
пехотной дивизии усиливало этот фланг. Что касается отряда
Довгирта, то, как отмечено выше, выдвинутый на Бардус 18-й
Туркестанский стрелковый полк в этот день застрял в снегах па
Ханском перевале и выполнить свою задачу не'мог.
3-я Кавказская стрелковая бригада, которая должна была
усилить Ольтинский отряд, в это время находилась еще в кре-
пости Каре на расстоянии 140 км от Ольты.
Мышлаевский, возвратившись 11 декабря из Меджингер-та
в Сарыкамыш, где предполагал расположиться со своим
штабом, получил ряд серьезных донесений, которые подтвер-
ждали предположения начальника штаба армии. Так, штаб 2-го
Туркестанского корпуса доносил, что офицерский разъезд, вы-
сланный за правый фланг корпуса, в течение двух часов на-
блюдал «непрерывное движение групп турок в направлении
русской границы». Местные жители, случайно встретившие этот
разъезд, сообщили, что они в течение целого дня наблюдали
движение больших сил турок с артиллерией в этом же
направлении.
Затем начальник Бардусского отряда пограничной стражи
Сукин донес, что появившиеся в районе Бардуса значительные
силы турок теснят отряд, который и оставил названное селение.
Здесь наступал авангард 29-й пехотной дивизии 9-го корпуса в
составе 85-го пехотного полка, имевший задачей овладеть
Бардусом. Наконец, в это же время пришло донесение от
Истомина о том, что в 10 часов 11 декабря его отряд, будучи
атакован турками на позиции у Соленопромысловой, в 11 часов
начал отход на позицию у Пеняка. Последняя, по донесению
Истомина, была хорошо обеспечена с флангов, и он рассчитывал
на ней долго удерживать превосходящие силы турок. Эти
тревожные донесения заставили Мышлаевского уже через
несколько часов отказаться от наступления Сарыкамышского
отряда, начатого Берхманом.
Сообразно этому Мышлаевский, решает вывести войска из
боя и сосредоточить их на оборонительных рубежах, которые
они занимали еще до перехода в наступление 10 декабря. 11
декабря в 23 часа 30 минут он приказывает по телефону Берх-
ману приостановить наступление отряда и подготовиться даже к
отходу на тыловые укрепленные позиции на рубеже Зивин—
Меджингерт—Баш-кей.
Одновременно это приказание было сообщено словесно и
начальнику штаба армии Юденичу, назначенному приказом No 1
командовать 2-м Сводным корпусом (бывшим 2-м Турке-
станским), со штабом в Сонамере1.
Турки 11 декабря продолжали наступление. Двигавшаяся в
этот день во втором эшелоне 9-го корпуса 17-я турецкая пе-
хотная дивизия попала при движении на крутых подъемах от
Чатаха к Норшину в сильную метель и потеряла почти половину
состава дезертировавшими и замерзшими, так как на людях
были легкие шинели, а на ногах поршни (местная легкая обувь).
Энвер-паша, остановив 28-ю пехотную дивизию и повер
1 До этого времени корпусом командовал инспектор артиллерии корпуса
Слюсарсико, совершенно неподготовленный к этой должности.
нув ее к Ольтам, по выяснении «роковой ошибки» вновь на-
правил ее на Бардус, имея сведения об отступлении Ольтин-
ского отряда, а сам во главе штаба отправился туда же.
В тот же день Энвер-паша окончательно отказался от вы-
хода 9-го и 10-го корпусов в тыл русским в районе Кетека и
решил (под влиянием командира 10-го корпуса) предпринять
более глубокий обход русских и выйти на железную дорогу
Каре—Сарыкамыш.
В ночь на 12 декабря Энвер-наше было известно из показа-
ний русского пленного о нахождении в Сарыкамыше лишь
одного батальона охраны железной дороги и о группировке в
районе Караургаи—Ei 1и-кей трех туркестанских пехотных пол-
ков. Сведений же о положении своих 11 -го и 10-го корпусов к
11 декабря у Энвер-паши не имелось. 10-й корпус должен был к
этому времени занять район село Вартанут—Бек-кей, т. е. 9-й и
10-й корпуса должны были выйти на фронт в 20 км, на линию
Бардус—Бек-кей. Между тем из состава 9-го корпуса лишь 29-я
пехотная дивизия уже была в Бардусе, части же 17-й и 28-й
пехотных дивизий еще находились в пути к этому пункту.
10-й корпус, заняв 10 декабря Ольты, увлекся преследова-
нием Ольтинского отряда по шоссе на Ардаган и потерял два
дня. По плану операции 10-й корпус должен был свернуть по
тропам на восток с тем, чтобы как можно быстрее выйти на
фронт Вартанут—Бек-кей, и тогда оба корпуса находились бы
на фронте в 20 км Бардус—Бек-кей.
11 декабря лишь 32-я пехотная дивизия 10-го турецкого
корпуса была направлена через горы к востоку от Ольты в на-
правлении на Коп с тем, чтобы к вечеру 12 декабря достигнуть
Вартанута. При движении этой дивизии с горными батареями и
вьючными обозами по трудной горной тропе саперной роте
пришлось местами вырубать ступеньки на оледенелых скалах.
Дивизия с большими трудностями поздно вечером достигла
Копа, где войска не успели приготовить себе горячей пищи.
Состав этой дивизии с 13 ООО человек снизился до 7 ООО
человек.
Остальные же две пехотные дивизии 10-го корпуса (30-я и
31-я) в течение 11 декабря преследовали по Ардаганскому шоссе
на протяжении 25 км слабый Ольтинский отряд, который увлек
на выполнение этой второстепенной задачи глав
ные силы 10-го корпуса вместо выполнения им основной задачи
—
спешить в район Сарыкамыш.
Для связи с 10-м корпусом командир 9-го корпуса днем 11
декабря выслал приданный ему эскадрон, но сведений от него за
день не было получено.
Учитывая создавшееся положение, начальник штаба 3-й
турецкой армии Бронсарт фон Шеллендорф предложил подож-
дать сосредоточения в Бардусе всех частей 9-го корпуса и вы-
хода 10-го корпуса на линию Вартанут—Бек-кей.
Энвер-паша категорически отклонил это предложение и ре-
шил, не ожидая окончания сосредоточения 9-го корпуса, высту-
пить на Сарыкамыш лишь с одной 29-й пехотной дивизией.
По мнению начальника штаба 9-го корпуса, оставившего
ценные мемуары, это и стало началом большого поражения:
«Оно началось в ночь на 12 декабря в Бардусе и заключалось в
приказе о наступлении. Вся ответственность в этом деле па-
дает на Энвер-пашу».
Приказ, отданный в Бардусе Энвер-пашой на 12 декабря,
указывал 29-й и 17-й пехотным дивизиям 9-го корпуса начать 12
декабря наступление на Сарыкамыш с целью захвата этого
пункта и проходов на хребте Соганлуг, по которым ведут пути
из района, занятого русскими.
В дальнейшем шли указания:
а) 28-й пехотной дивизии — заняв Бардус, прикрывать на-
правление со стороны Ёни-кея.
б) 10-му корпусу (о котором не имелось сведений) — про-
должать наступление на Сарыкамыш.
в) 11-му корпусу и 2-й кавалерийской дивизии — содей-
ствовать операции с юга1.
Приказ заканчивался словами: «Если русские отступят, —
то они погибли, если же они примут бой, — нам придется сра-
жаться спиной к Карсу».
12 декабря в 7 часов 29-я пехотная дивизия, которая, как и
другие дивизии 9-го корпуса, еще в пути в Бардус отправила по
приказанию штаба армии полевые батареи в Ольты, а частью
передала их 11-му корпусу, выступила через перевал воз
1 Для «поощрения войск к дальнейшим победам» в первом пункте этого
приказа отмечалось, что 10-й корпус взял с боя орудия, пулеметы и
многочисленных пленных.
ле- Яйля-Бардус, имея в авангарде 86-й пехотный полк с горным
артиллерийским дивизионом и эскадроном. По достижении
Яйля-Бардуса, вследствие трудной проходимости прямой дороги
на Сарыкамыш (из-за снегов), по ней был направлен лишь
боковой отряд; авангард же и главные силы, по указанию
проводника, свернули на Кизил-килису. Войска двигались по
колено в снегу. Эивер-паша со своим штабом не отставал от
командира 9-го корпуса и его штаба.
17-я пехотная дивизия, понесшая до 50% потерь в резуль-
тате метели, застигшей ее в горах, около 10 часов 12 декабря
сосредоточилась в районе Яйля-Бардус, ожидая, когда будет
очищена дорога 29-й пехотной дивизией, за которой ей надле-
жало следовать.
В то время, как Энвер-паша со штабом проезжал мимо 17-й
пехотной дивизии при переходе ее через перевал у Яйля-Бар-
дуса, по туркам с юга, с гор западнее перевала Ханского, не-
сколько раз открывался дальний ружейный огонь. Это, видимо,
было или охранение, выдвинутое 18-м Туркестанским
стрелковым полком, подошедшим к перевалу Ханский, или же
конные части пограничников Бардусского отряда, следившие с
высот за выступлением головных частей 9-го корпуса. Выгодное
фланговое положение русских на этом направлении серьезно
угрожало маневру 9-го корпуса, вследствие чего Энвер-паша
оставил в районе Бардуса подходившую 28-ю пехотную
дивизию, то есть одну треть всех своих сил.
Разведка, высланная 51-м пехотным полком 17-й пехотной
дивизии турок, отметила, что огонь открывал разъезд против-
ника и что со стороны Ени-кся видна большая колонна русской
пехоты; вблизи на позиции находилось два орудия.
Энвер-паша этому донесению не поверил, несмотря на то,
что его ординарец, проверив сообщение лично, подтвердил его.
Энвер-паша закрывал глаза перед опасностью и твердил «стре-
ляют наши» — видимо, с целью не возбуждать беспокойства у
командования 9-го корпуса.
К 16 часам 12 декабря авангард 29-й пехотной дивизии до-
стиг равнины Малаган с узлом дорог на Сарыкамыш, Кизил-
килису и Бардус.
Утомленные части 29-й пехотной дивизии растянулись в
глубоком снегу. 17-я пехотная дивизия все еще находилась в
районе Кизил-килисы. Мороз крепчал. Начиналась метель.
Командир 9-го корпуса просил разрешения у Энвера-паши
расположить войска на ночлег в редких зарослях леса по рав-
нине Малаган, восточнее которой в лесу находились русские; их
конная часть обстреляла турок. Русская пехота с пулеметами
занимала холмы. Энвер-паша приказал сбить этот слабый
заслон. Лично выбрав позицию для батареи, он приказал от-
крыть огонь и направлял встречные роты в цепь.
Атака должна была быть произведена ночью. С фронта на-
ступал 86-й стрелковый полк 29-й пехотной дивизии, а два
других полка этой же дивизии должны были обойти по лесу
правый фланг русских и, продвигаясь дальше, занять Сарыка-
мыш. Предполагалось, что этот пункт расположен непосред-
ственно за рубежом, занятым русскими частями.
Ошибка в определении расстояния до Сарыкамыша про-
изошла вследствие того, что на турецкой картетдвухкиломет-
ровке надпись «Сарыкамыш» была помечена значительно за-
паднее. В действительности же Сарыкамыш отстоял еще в 8 км
от равнины Малаган.
По оценке турок отряд русских на равнине Малаган состоял
всего из одной-двух рот. Против них развернулась вся 29-я
пехотная дивизия, которая потеряла от сильного огня русских
несколько сот человек.
Местность, по которой в темноте и в метели наступали тур-
ки, была пересеченная, бездорожная, покрытая глубоким снегом.
Около полуночи 86-й пехотный полк сбил русские части с
занятого рубежа. Некоторые подразделения потеряли указанное
направление. Порядок с большим трудом был восстановлен.
Ночью турки, накоротке преследовали отходивших русских, не
оставивших трофеев. Во время этого боя Энвер-паша находился
в боевой цепи, удерживая при себе германцев, которые тщетно
указывали ему «на вред и несоответствие со всеми известными
правилами местонахождения главной квартиры».
В действительности же против 29-й пехотной дивизии дей-
ствовал отряд русских в составе 1 -го и 2-го эксплуатационных
батальонов, выдвинутых на поддержку пограничных частей
Бардусского отряда, отступавшего от Бардуса к Бардусскому
перевалу. Этот отряд, установив против себя превосходящие
силы турок и искусно оторвавшись от них под покровом мете
ли и темноты, отошел к району западнее .Сарыкамыша, на под-
ступах к которому и занял частью сил скалы «Орлиное гнездо»
и «Воронье гнездо».
После этого боя рассеявшиеся части 29-й пехотной дивизии
заночевали в лесу, разведя огонь. С ними находились штабы
армии 9-го корпуса, 29-й и 17-й пехотных дивизий; 17-я
пехотная дивизия подошла к месту боя далеко за полночь.
12 декабря, как и накануне, Энвер-паша совершенно ие был
осведомлен о положении на фронте 11-го корпуса и не знал
местонахождения частей 10-го корпуса, который одновременно
с 9-м корпусом должен был выйти в район Сарыкамыша. 32-я
пехотная дивизия 10-го корпуса, ночевавшая в районе Копа, 12
декабря с проводниками двинулась в дальнейший путь по
направлению Посик—Нюсунг— Вартанут, но в дороге была
застигнута снежным бураном, который в тот же день захватил
также части 9-го корпуса. Вследствие сообщения проводников о
том, что намеченная дорога при таких условиях закрылась, 32-я
пехотная дивизия по собственной инициативе свернула на
единственный проходимый для войск путь, выводивший в
Бардус, т. е . направилась в полосу наступления 9-го корпуса.
Случайный подход этой дивизии к исходу дня 12 декабря в
район Бардуса упрочил положение в тылу 9-го корпуса.
Действительно, оставленный в Бардусе для обеспечения
направления со стороны Ени-кея 82-й пехотный полк турок
(вместо всей 28-й пехотной дивизии) был потеснен с этой сто-
роны 18-м Туркестанским стрелковым полком. Подходившая в
этот момент 32-я пехотная дивизия выслала подкрепление на
гору Чилхороз. Эти части были сбиты русскими, что заставило
командира дивизии остаться со всеми силами в районе Бардуса
для обеспечения тыла 9-го корпуса. В итоге, если бы 32-я
пехотная дивизия случайно не подошла к Бардусу, то русские
войска, которые 12 декабря были замечены турецкой разведкой,
уничтожили бы или рассеяли 82-й пехотной полк и отрезали бы
9-й корпус от его сообщений уже в первый же день наступления
на Сарыкамыш.
Русские силы, наступавшие со стороны Ени-кея, оценива-
лись турками первоначально в 3 батальона, 2 орудия, 4 пулемета
с небольшим количеством конницы. В дальнейшем силы их
предполагали возросшими до 2 пехотных полков.
Остальные же части 10-го корпуса, т. е . 30-я и 31-я пехотные
дивизии, закончив движение вдоль Ардаганского шоссе вслед
отряду Истомина, отошедшему на Мерденек, свернули 12
декабря у Косора на восток и, двигаясь по трудные тропам,
остановились: 30-я пехотная дивизия в Арсеняке, а 31-я — в
Косоре.
Энвер-паша собирался подкрепить маневр 3-й армии вы-
садкой крупных частей в районе Хопа, но в конце концов, вслед-
ствие господства русского флота на Черном море, он удоволь-
ствовался высадкой на этом участке побережья двух пехотных
полков (7-го и 8-го) из состава 1-го Константинопольского кор-
пуса с двумя батареями под командой германского майора
Штанке.
Одновременно с этой высадкой в пределы Закавказья были
направлены партизанские отряды, сформированные, главным
образом, из сторонников правительственной турецкой партии
«Единение и Прогресс», с задачей:
1) прервать телеграфную линию Ардаган—Каре;
2) разрушить железную дорогу Каре—Сарыкамыш;
3) поднять восстание в русском тылу.
Отряд Штанке имел первоначальной задачей совместно с
частями 10-го корпуса окружить Ольтинский отряд, отрезав ему
пути отступления на Ардаган ударом со стороны Яланус-
чамского перевала.
От командира 10-го корпуса, которому был подчинен
Штанке, он получил неясные и неполные указания. Последнее
сообщение, полученное Штанке, ложно утверждало, что 10-й
корпус двигается на Каре, проходя по 30 км в сутки. В даль-
нейшем связь прервалась, и так как все перевалы на Ольты ока-
зались непроходимыми, то Штанке по собственной инициативе
продвигался через Ардаиуч и Яланус-чамский перевал на
Ардаган,
В начале операции в районе Ардагана находился отряд Тени
ка в составе трех пластунских батальонов 3-й Кубанской
пластунской бригады, одной ополченской дружины, двух ба-
тарей и одного казачьего полка. Отряду была поставлена задача
—
овладеть Яланус-чамским перевалом и затем наступать к
Арданучу с целью облегчить действия русского Батумского
отряда, отброшенного турками к Батуму.
Отряд Геиика 12 декабря не успел еще отойти от Ардагана,
как был атакован отрядом Штанке. Охваченный турками с обоих
флангов и понеся большие потери, отряд Геника отступил в тот
же день к северо-востоку от Ардагана.
Для более прочного прикрытия направления Ардаган—
Ахалцих—Боржом—Михайлове русское командование, в связи
с появлением турок у Ардагана, выдвинуло из Тифлиса по
железной дороге до Боржома и далее по шоссе в Ахалцих Си-
бирскую казачью бригаду Капитана с коппо-пулеметной ко-
мандой и 2-й Оренбургской казачьей батареей. К вечеру 14 де-
кабря бригада достигла Боржома, а в 20 часов Калитин получил
приказание немедленно выступить в Ардаган на выручку отряда
Геника.
Русское командование удачно решило использовать Си-
бирскую казачью бригаду дли прикрытия угрожаемого Арда-
ганского направления, где положение Геника и Истомина яв-
лялось весьма неустойчивым и где местность вдоль шоссе на
Ардаганском плато позволяла действовать конным частям.
Обстановка со стороны Бардуса в течение дня 12 декабря до
14 часов для Мышлаевского оставалась еще неясной, но в общем
она представлялась ему «угрожающей», почему он указал
Берхману быть готовым к отходу на укрепленный рубеж М ед
жин герт—Баш-кей.
Одобрив мероприятия Берхмана по переходу в наступление
и значительно развив их, в составленном впоследствии печатном
отчете Мышлаевский пытался оправдать свои действия как
помощника главнокомандующего, принявшего в командование
Сарыкамышский и Ольтинский отряды. В этом документе
Мышлаевский указывал, что, ознакомившись с расположением
войск Сарыкамышского отряда, он был крайне поражен тем
обстоятельством, что ни одно из указаний, которые давались
штабом армии упомянутому отряду, не было исполнено. Войска
по-прежнему были растянуты в одну линию на фронте в 30 км,
причем правый фланг отряда, на важность которого указывали
выдержанные в период Кеприкейской операции бои, был занят
недостаточно прочно, а в общем резерве отряда было всего два
батальона у Хоросана. Тыловые пути почти не были
разработаны; многочисленные обозы, будучи придвинуты к
войскам, загромождали тыл и были распределе
ны не но боевым, а по хозяйственным требованиям. Сведения о
противнике имелись крайне скудные. Что же касается оказания
поддержки отряду Истомина, то Берхман «принял прискорбное
решение» перейти в наступление с выдвижением вперед, к
Кизилдже, своего левого фланга с целью вновь овладеть
Кеприкейской позицией. При этом рискованном решении Са-
рыкамышский отряд, углублявшийся в Пассинскую долину еще
больше, подставлял бы свой правый фланги тыл, что вполне
соответствовало бы планам и расчетам Энвер-паши:
Во второй половине дня 12 декабря со стороны Бардуса
стали поступать тревожные донесения от Бардусского отряда,
который с утра 12 декабря удерживал турок под сильным ру-
жейным и пулеметным огнем на перевале у Яйля-Бардус. Силы
турок определялись в 4 батальона при 4 пулеметах и 2 эскад-
ронах, причем все время обнаруживался подход свежих частей
пехоты. Вследствие обхода турками правого фланга этого отряда
последний отошел к Кизил-килису, а затем к Бардус-скому
перевалу.
К вечеру же 12 декабря Истомин донес из Мерденека о том,
что его отряд, не выдержав ночной атаки турок на позиции у
Пеняка, отходит на Мерденек. В дальнейшем сообщалось, что
турки наступали и со стороны перевала Панжуретского; остав-
ленные на нем роты ополченцев были отброшены к Ардагану.
Весь же Ольтинский отряд, без давления турок, Истомин от-
водил к Демур-капу, куда должны были подойти части 3-й Кав-
казской стрелковой бригады Габаева, получившего 11 декабря
приказание двигаться для содействия войскам Истомина, «от-
нюдь не открывая пути Мерденек—Каре»; в случае же, если бы
это уже произошло, Габаеву надлежало подчинить себе Ис-
томина.
Так как с уходом означенной стрелковой бригады гарнизон
крепости Каре очень ослаблялся, было отдано распоряжение о
перевозке в Каре из Кутаисской губернии 263-го пехотного
Гунибского полка, являвшегося единственным резервом,
которым было возможно воспользоваться в тылу.
Сопоставляя все эти донесения, поступавшие в течение 12
декабря, Мышлаевский окончательно разгадал план турок, со-
вершивших глубокий обход на широком фронте в сторону Са-
рыкамыша, т. е . в тыл всему отряду.
Возвратившись утром 12 декабря в Меджингерт, Мышла-
евский решил произвести «полную ломку в расположении войск
и в дальнейших действиях». В действительности он уже начал
терять спокойствие и отдавал поспешные и несогласованные
распоряжения.
Не успел еще Сарыкамышский отряд привести в исполнение
указанное выше решение Мышлаевского по отходу на тыловые
приграничные
рубежи
(Меджингерт—Баш-кей),
как
последовало новое решение об общем отступлении войск этого
отряда на рубежи восточное Сарыкамыша.
Угроза Сарыкамышу все более и более разрасталась. 12 де-
кабря утром командир одного из артиллерийских парков 2-го
Туркестанского корпуса, направлявшийся с частью парка по
шоссе Сарыкамыш—Караурган, был обстрелян в расстоянии 8-9
км от Караургана. Тогда же на этом шоссе по пути в Мед-
жингерт был обстрелян одним из турецких разъездов и сам
Мышлаевский.
Затем по прибытии Мышлаевского в Меджингерт, посту-
пила телефонограмма начальника Сарыкамышского гарнизона
Воропанова о наступлении четырех турецких батальонов с 6-ю
пулеметами к Бардусскому перевалу.
Принятое Мышлаевский решение об отходе Сарыкамыш-
ского отряда ставило в чрезвычайно трудное положение 2-й
Сводный корпус, особенно вследствие той поспешности, с ко-
торой принял к исполнению это распоряжение командир 1-го
Кавказского корпуса Берхман, тотчас же отдавший распоря-
жение об отходе в ночь с 12 на 13 декабря.
Войска 2-го Сводного корпуса, брошенные в наступление,
теперь ввязались в тяжелый бой со значительными силами ту-
рок, обошедших их с правого фланга. Если вывести этот корпус
из боя накоротке на основные укрепленные рубежи в Пас-
синской долине в течение ночи было не трудно, то отход его еще
далее на Сарыкамыш грозил гибелью.
Между тем почти полное отсутствие давления на части 1-го
Кавказского корпуса не вызывало необходимости спешить с
отходом его к Меджипгерту и Каракурту.
13 декабря Юденич, отдав распоряжения лишь о выводе
частей корпуса из боя и занятии ими основных укрепленных
рубежей в Пассинской долине, прибыл по вызову Мышлаев
ского в Меджингерт. Здесь ему удалось убедить Мышлаевско-го
и Берхмана отменить распоряжение об общем отступлении
Сарыкамышского отряда, о чем последовало распоряжение
Мышлаевского 13 декабря в 15 часов 20 минут.
Сарыкамышский отряд, за исключением правофланговых
его частей, оттянутых на фронт Геряк—Али-килис, остался на
прежних позициях против 11-го турецкого корпуса, усиленного
до 40 батальонов жандармскими и пограничными батальонами и
артиллерией за счет 9-го и 10-го корпусов. В район к западу от
Геряка турки подтянули на укрепленную позицию 12 тяжелых
орудий старого образца, снятых с Эрзерумской крепости.
В центре событий становился Сарыкамышский узел путей в
тылу и головная железнодорожная станция, отстоявшая от
Бардуса в 25—30 км.
По сведениям штаба Сарыкамышского отряда гарнизон
Сарыкамыша состоял всего из двух ополченских дружин (588-й
и 597-й). Одна из них находилась на этапе Сарыкамыш, а другая
в этом пункте охраняла многочисленные склады. Обе дружины
состояли из ополченцев старших возрастов; офицеров в этих
частях было мало, и все они были призванными из запаса. Кроме
того, в Сарыкамыше имелось два эксплуатационных батальона,
а к вечеру 11 декабря туда совершенно случайно прибыли
направлявшиеся в тыл для формирования 23-го Туркестанского
стрелкового полка взводы от каждого полка 2-го Туркестанского
корпуса. С ними было и два легких орудия того же корпуса.
Появление артиллерии у русских войск в Сарыкамыше
произошло случайно. Вследствие начавшегося в русской армии
уменьшения числа орудий в батарее с восьми до шести, изъятые
из частей орудия направлялись в Тифлис для формирования
новых батарей и 11 декабря они прибыли в Сарыкамыш.
Для обороны Сарыкамыша Мышлаевский 12 декабря сделал
распоряжение о немедленном направлении к нему ближайших
частей, которые возможно было снять с фронта, так как резервы
отсутствовали.
Такими частями явились: 5 батальонов 1-й Кубанской пла-
стунской бригады, 80-й пехотный Кабардинский полк (один
3 Корсун H. Г.
из его батальонов перебрасывался на повозках обоза), 155-й
пехотный Кубинский полк, 15-й Туркестанский стрелковый
полк, 1-й Запорожский казачий полк, 20 орудий 20-й и Кав-
казской артиллерийских бригад, 1-я Терская казачья батарея и
Кавказский мортирный дивизион1.
Этим частям по горным, занесенным снегом дорогам при-
ходилось сделать до Сарыкамыша 70—100 км. Головная часть
(казаки) могла подойти к Сарыкамышу только через сутки, т. е.
13 декабря, тогда как турки занимали уже Бардус и могли по-
дойти к Сарыкамышу вечером 12 декабря.
В общем верная оценка обстановки привела к принятию
целесообразного решения — к отдаче быстрых распоряжений по
обороне Сарыкамыша и к высылке туда достаточных сил. Но до
прибытия этих частей требовалась немедленная организация
обороны Сарыкамыша..
Мышлаевский потребовал днем 12 декабря к телефону кого-
либо из начальствующих лиц, находящихся в Сарыкамы-ше.
Кроме совершенно растерявшегося начальника гарнизона
Воропанова, там имелись командиры указанных ополченских
дружин и эксплуатационных батальонов, а также начальник
этапного пункта. Из дальнейших переговоров стало известно, что
на железнодорожном вокзале Сарыкамыш проездом находится
полковник генерального штаба, прибывший с последним
поездом. Этот полковник был потребован Мышлаевским к те-
лефону; он оказался начальником штаба 2-й Кубанской плас-
тунской бригады Букретовым, едущим на фронт в свою бригаду.
Букретов получил приказание немедленно организовать оборону
Сарыкамыша до подхода направленных туда резервов и принять
меры для организации разведки и охранения в сторону Бардуса.
В Сарыкамыше, кроме частей, составлявших его гарнизон,
случайно находились 200 прапорщиков, только что окончивших
Тифлисскую школу и ехавших на укомплектование Са-
рыкамышского отряда. Эти прапорщики были распределены по
ополченским и другим частям импровизированного отряда, в
который были вкраплены и обозные солдаты различных тыловых
учреждений.
1 16 декабря туда же был переброшен из района Занзаха 154-й пехотный
Дербентский полк.
Взводы пехоты 2-го Туркестанского корпуса и два орудия
были сведены старшим из офицеров Игнатовичем в две роты и
составили первую регулярную часть, встретить которую турки
не рассчитывали.
Кроме того, отряд Букретова усиливался 8-ю пулеметами,
прибывшими в Сарыкамыш и предназначенными на усиление 2-
й Кубанской пластунской бригады. Затем к Сарыкамышу
приближались 2-я конная и 3-я пешая пограничные сотни, со-
ставлявшие Бардусский отряд и теперь отходившие под дав-
лением турок.
Букретов формировал свой отряд в то время, когда погра-
ничники, оборонявшие перевал у Яйля-Бардус, уже были сбиты
с него, а высланные им на помощь два эксплуатационных
батальона вместе с Бардусским отрядом вели бой у Бардусского
перевала с превосходящими силами 29-й пехотной турецкой
дивизии.
Положение Букретова осложнялось тем, что на вооружении
ополченцев и эксплуатационных батальонов состояли лишь
берданки' с 15 патронами на ружье. В то же время у вокзала
имелись значительные артиллерийские склады, находившиеся в
большой опасности, так как удар турок при наступлении на
Сарыкамыш в первую очередь должен был обрушиться на
вокзал.
Букретов ожидал, что усилившиеся в течение ночи турки с
утра 13 декабря начнут решительно наступать на Сарыкамыш.
Опасаясь, что ему не удастся, может быть, удержать головной
участок железной дороги до прибытия ожидаемых лишь к вече-
ру 13 декабря первых подкреплений, Букретов решил с наступ-
лением длинной декабрьской нечи на 13 декабря перенести за-
пасы артиллерийских складов с вокзала в казармы 156-го пе-
хотного Елисаветпольского полка, квартировавшего в мирное
время в Сарыкамыше. Все содержимое этих складов успели пе-
ребросить на лошадях, грузовиках и отчасти на руках. Одновре-
менно часть ополченцев была перевооружена трехлинейными
винтовками, оказавшимися на этапном пункте.
' Однозарядные пинтовки Бсрдана Л1» 2 образца 1870 года. (Примред.)
VIII. Бои 13 декабря в районе
Сарыкамыша
К 13 декабря Сарыкамыш оборонялся отрядом в составе
588-й и 597-й дружин государственного ополчения, 2 сводных
рот туркестанцев, 3-й пешей и 2-й конной сотен пограничной
стражи, 2-й Кавказской железнодорожной роты, 2 эксплуата-
ционных батальонов, 102-й ополченской сотни, 8 пулеметов и 2
орудий. Утром 13 декабря было доставлено из крепости Каре
еще восемь пулеметов, предназначенных для вооружения 12-го
пластунского батальона 2-й Кубанской пластунской бригады.
Ополченские части были малочисленны вследствие убыли и
побегов. Кроме того, имелось несколько команд запасных и
обозных под командой прапорщиков (600 солдат при 2 офице-
рах, перевезенных на подводах 13 декабря из района Сырбаса-на
в Сарыкамыш).
При первом же нажиме турок большая часть ополченцев
разбежалась, но туркестанские части, конные и пешие
пограничники и другие оказали упорное сопротивление. Два
полевых орудия, поставленные на площади, открыли меткий
огонь. Турецкая батарея, не ожидавшая встретить у русских в
Сарыкамыше артиллерию и потому выехавшая на открытую
позицию, скоро потеряла три орудия. После полудня, несмотря
на искусную поддержку пулеметов и артиллерии, русский отряд
все же не смог остановить наступления превосходящих сил
турок, пытавшихся охватить оборонявшегося, очистил Верхний
Сарыкамыш и отошел в район железнодорожного вокзала
Сарыкамыш, где и вел бой до вечера 13 декабря. В критический
момент отхода, около полудня, подошел 1-й Запорожский
казачий полк, рысью спешивший на выстрелы к Сарыкамышу,
насколько это позволяла горная зимняя дорога. Казаки, введя в
бой свои пулеметы и бывшие с ними четыре конных орудия,
подкрепили изнемогавший в неравной борьбе отряд Букретова.
Турецкая атака ослабела и к вечеру прекратилась. В это
время к Сарыкамышу из Хоросан подошел 1-й батальон 80-го
пехотного Кабардинского полка, переброшенный на подводах
(во избежание обстрела турками в районе Сарыкамыша ему
пришлось свернуть с шоссе и проехать восточнее его по гор ным
дорогам), а также рота 219-го запасного батальона и 222-й
запасный батальон, переброшенные из Карса по железной до-
роге.
В итоге к вечеру 13 декабря в бою под Сарыкамышем со-
бралось до 7 % батальонов (из них до 75% малоподготовлен-
ных), 7 сотен, 6 орудий. Части этой импровизированной Са-
рыкамышской группы в целом проявили в боях упорство и,
умело руководимые Бу кретовым в критический день 13 декабря
при обороне в горных условиях, отстояли базу Сарыкамыш-
ского отряда, которой пытались овладеть превосходящие силы
турок — до 18 батальонов, лично направляемые Энвер-пашой.
Правда, эти турецкие части были сильно утомлены проделан-
ными маршами в горах и при подходе к Сарыкамышу понесли
от морозов большие потери.
«Драма, порожденная Энвер-пашой, завершалась», — как
образно указывает в своих мемуарах начальник штаба 9-го ту-
рецкого корпуса. Люди с промокшей легкой обувью, пройдя 12
декабря большое расстояние по глубокому снегу, расходились
на ночлег после боя с русской колонной в районе равнины Ма-
лаган; многие из них замерзли. Трупы турецких аскеров, почер-
невшие от мороза, обозначали утром 13 декабря расположение
бивуаков, образовывая вокруг потухших костров широкие кру-
ги. Из частей, разбросанных вдоль дороги, было много отстав-
ших, которые утром 13 декабря составили вместе с замерзшими
в лесу около 50 % состава 29-й пехотной дивизии.
При наступлений 9-го корпуса 13 декабря направляющей
была 29-я пехотная дивизия. Один ее полк был направлен по
дороге на Сарыкамыш, а два других обходили его левее, Подо -
шедшая 17-я пехотная дивизия была направлена еще левее для
более глубокого обхода.
28-я пехотная дивизия по прибытии предназначалась на
правый фланг для захвата господствующего хребта Чамурлы-
дагнад шоссе из Сарыкамыша на Меджингерт.
Однако с началом этого наступления в распределение войск
лично вмешался Энвер-паша, направивший 29-ю и 17-ю пехот-
ные дивизии несколько правее (южнее) вследствие того, что по
его расчетам в этот день к району Сарыкамыша должен был
подойти 10-й корпус.
С началом наступления этих частей Энвер-паша верхом
вместе со своим штабом и штабом 9-го корпуса двинулся вдоль
дороги впереди стрелковой цепи. Вскоре на безлесном подъеме в
предрассветном тумане над штабами разорвалась первая
шрапнель русских. Энвер-паша вместе со своим штабом, круто
повернув свою лошадь назад, ускакал в лес.
Этот артиллерийский выстрел убедил командование 9-го
корпуса, что вопреки сведениям Энвер-паши у русских в районе
Сарыкамыша была и артиллерия, которая затем держала под
огнем на выходах из леса растянувшиеся в глубоком снегу
утомленные цепи 17-й и 29-й пехотных дивизий. Этот сам по
себе не столь важный факт сыграл большое значение в развитии
Сарыкамышской операции. Взятый впоследствии в плен
командир 29-й пехотной дивизии признался, что открытый этой
артиллерией огонь до такой степени сбил с толку турецкое
командование, что оно признало необходимым остановить
решительное наступление частей 9-го корпуса и выждать на-
меченного на ночь 14 декабря сосредоточения всех дивизий
этого корпуса.
Вскоре со стороны русских войск был открыт И СИЛЬНЫЙ
пулеметный огонь, наносивший противнику большие потери.
Особенно пострадал 86-й полк 29-й пехотной дивизии, насту-
павший на ее правом фланге и попавший под фланговый огонь
артиллерии. Командир этого полка был убит, полк приостано -
вился. 17-я пехотная дивизия проникла до вокзала Сарыкамыш,
но 50-й полк этой дивизии был атакован русскими во фланг и
отброшен назад с большими потерями; 51-й полк этой же
дивизии принужден был остановиться, а 49-й был оставлен у
Яйля-Бардус для обеспечения операции справа, со стороны
перевала Ханский.
Из состава 17-й и 29-й пехотных дивизий только две горные
батареи приняли участие в наступлении; остальные горные
батареи были в пути, пробиваясь в снегах. Полевые же батареи
всего 9-го корпуса по приказанию Энвер-паши были отправлены
в Ольты или приданы 11-му корпусу. Лишь ничтожное число
батарей могло поддержать наступление турок 13 декабря.
В течение 13 декабря части 9-то турецкого корпуса распро-
странились по отрогам хребта Турнагель к западу от Сары ка
мыша и хребта Чамурлы-даг, господствующего над главной
коммуникацией русских — шоссе Сарыкамыш — Караурган.
Наступал вечер, а Сарыкамыш все еще не был взят, несмот-
ря на подход двух полков 28-й пехотной дивизии — 83-го (I 84-
го. Правда, один из них (84-й) имел в боевом строю всего 100
человек, так как остальные отстали.
Энвер-паша не имел решительно никаких известий о со-
седних 11-м и 10-м корпусах, несмотря на принятые меры ус-
тановления с ними живой связи. Связь с 11-м корпусом воз-
можна была только кружным путем через Бардус—Нориман—
Кеприкей. Проводная связь имелась лишь через Бардус до
Ольты. В итоге разрозненно подошедшие к Сарыкамышу ос-
лабленные части 9-го корпуса уже не представляли грозной
силы, а их атаки носили скорее признаки отчаяния, чем плано-
мерного выполнения задуманного плана. Дивизии 10-го корпуса
рано утром 13 декабря выступили с ночлегов: 30-я пехотная
дивизия из Арсеняка, а 31-я — из Косора, не отдохнув после
предшествовавшего тяжелого перехода. Не накормленные перед
началом выступления, не имевшие теплой зимней одежды и
пригодной обуви, бойцы этих дивизий, переваливая через
высокий перевал хребта Арсиан, попали в буран при сильном
морозе. Для перевозки полевой артиллерии приходилось в пе-
редок впрягать 8 лошадей, а само орудие тянули 8—10 быков.
Войска утратили дисциплину, разбредались, ложились от-
дыхать на тяжелых подъемах, засыпали, заносились снегом и
замерзали.
Особенно много бойцов замерзло, когда дивизии вышли на
широкий водораздел, где гулял пронизывающий ветер, подни-
мавший поземку и заглушавший подаваемые команды. Солдаты
растянулись по тропе, которая была показана на имевшихся у
турецкого командования картах неправильно. Многие солдаты,
оставляя дорогу, самовольно уходили из строя, спускались в
боковые ущелья, где пытались найти укрытия от непогоды в
летних загонах для скота. На склонах массива Алла-Икпар в
этот день турками было потеряно более 10 ООО человек
замерзшими.
Поздно вечером 13декабря совершенно деморализованные и
поредевшие части 10-го корпуса подтянулись — 30-я пехотная
дивизия в Бек-кей, а 31-я — в Баш-кей.
Показанное на турецких картах расстояние от Косора до
Баш-кея в 25 км командир 10-го корпуса намеревался покрыть в
5 часов, фактически же войска шли 19 часов. .
По прибытии в Баш-кей один из батальонов, чтобы собрать
подходивших поодиночке людей, развернул знамя, под которое
смогло собраться всего 80 человек, тогда как при выступлении в
поход он имел 800 человек.
В итоге отход отряда Истомина от Пеняка до Агундира
увлек за собой 30-ю и 31-ю пехотные турецкие дивизии, т. е.
отвлек их от главнейшей цели маневра — выхода в район Са-
рыкамыша. Но вместо того, чтобы приостановиться в районе
Агундирского перевала и оттуда угрожать сообщениям 10-го
турецкого корпуса, повернувшего от Косора на Сарыкамыш,
Истомин в панике, без боя и без давления турок отскакивает к
Демур-капу. Между тем, если форсированное отступление от-
ряда Истомина вызвало опоздание на 2 дня с выходом турецких
30-й и 31-й пехотных дивизий в район Сарыкамыша, то
написание отряда на фланге турок в горных условиях еще более
замедлило бы наступление 9-го и 10-го корпусов. Наступая по
труднопроходимой местности, эти корпуса сильно растянулись,
вследствие чего дивизии 9-го корпуса подходили к Сарыкамышу
по частям. 10-й же корпус вышел к этому пункту в то время,
когда 9-й корпус, понесший большие потери от морозов и боев,
оказался уже небоеспособным. С другой стороны, обращает на
себя внимание неумение командира 10-го турецкого корпуса и
его начальника штаба Ланге произвести расчет марша в горных
условиях, вследствие чего намеченный план выхода 10-го
корпуса в полдень 12 декабря в район севернее Сарыкамыша
вообще не мог быть осуществлен по условиям горного рельефа и
расстояния.
10-й корпус, увлекшийся преследованием Ольтинского
отряда, опоздал почти на двое суток, выйдя к указанному объек-
ту лишь 14 декабря, причем его 32-я пехотная дивизия вышла в
район Бардуса, т. е. оказалась в полосе наступления 9-го корпуса.
При этом отсутствие у турецкого командования заботы о личном
составе, а у старших командиров (в том числе и у германцев) —
элементарных представлений о расчетах маршей в горных
условиях привело к массовой гибели плохо обутых и одетых
турецких бойцов.
Кавалерийский эскадрон, с наступлением вечера направ
ленный командованием 9-го корпуса для разрушения телеграф-
ной линии русских на шоссе из Караургана и наблюдения за
возможным подходом с юга русских подкреплений к Сарыка-
мышу, не мог выполнить данную ему задачу, так как лошади
эскадрона до того ослабели от перехода в глубоком снегу через
торы, что турки не сумели спуститься с хребта к дороге, чтобы
перерезать телеграфные провода. Это дало русским возможность
все время поддерживать связь между Сарыкамышем и штабом
отряда в Меджингерте.
13 декабря обстановка пол Сарыкамышем начала склады-
ваться весьма неблагоприятно для турок, несмотря на продол-
жавшиеся наступательные попытки 9-го корпуса. К вечеру в
этот день русские части, прибывшие со стороны Караургана
(батальон 80-го пехотного полка на подводах), начали продви-
гаться на север, угрожая обходом правого фланга этого корпуса,
который вследствие понесенных тяжелых потерь представлял по
численности лишь один пехотный полк. Для охраны этого
фланга были высланы слабые части конницы и сборные
штабные команды, имевшиеся при штабах армии и корпуса.
По подсчету турок 13 декабря«9-й корпус был остановлен 5-
6 батальонами русских с 5-6 орудиями. В этот день 11-й корпус
находился в 50 км от поля боя у Сарыкамыша, а 2-я кава-
лерийская дивизия действовала в 80 км южнее реки Араке.
Командир 10-го корпуса намечал еще к полудню 12 декабря
выйти со своим корпусом на линию Каре—Сарыкамыш, в дей-
ствительности же 13 декабря головы его колонн находились в 20
км от района Сарыкамыша и связь между 9-м и 10-м корпусами
по-прежнему отсутствовала. Как отмечает в своих мемуарах
начальник штаба 9-го корпуса, в этот день «управляющий всеми
делами армии и военного министерства, и в том числе
снабжением всей армии, заместитель главкома [т. е. Энвер-
паша J сам остался голодным со всем штабом в диких ущельях
и лесах Сарыкамыша, и ему пришлось разделить кусок хлеба
убитого поручика 29-го артиллерийского полка».
Отсутствие расчетов со стороны турецкого командования
для объединения действий 9-го и 10-го корпусов по достижении
ими фронта Бардус — Ольты расстроило выполнение обходного
маневра. Энвер-паша, вопреки советам германцев, не выждал
подхода 10-го турецкого корпуса на фронт Вартанут—
Бек-кей и сосредоточения всего 9-го корпуса в районе Бардуса.
Если бы посте этого силами обоих сосредоточенных корпусов
он обрушился на Сарыкамыш, то туркам, вероятно, удалось бы
овладеть этим пунктом, отрезав путь отхода русских на Каре и
тем самым поставить Сарыкамышский отряд в очень тяжелое, а
может быть, даже безвыходное положение. Подобный исход не
исключался даже в том случае, если бы у русских к этому
моменту могли оказаться там и более значительные силы.
Турецкие войсковые тылы не поспевали за наступающими
частями. Колесный обоз по трудным дорогам не мог сопровож-
дать войска. В особенно трудном положении оказался 9-й кор-
пус, наступавший до района Бардуса по чрезвычайно трудной
горной местности. С 13 декабря этот корпус начал испы тывать
нужду в продовольствии.
В ночь на 14 декабря солдаты 29-й и 17-й пехотных дивизий
оставались на снегу в стрелковой цепи вблизи от противника.
Штабы армий и 9-го корпуса расположились по дороге в 1200—
1500 метрах к северо-западу от Верхнего Сарыкамыша, сделав
себе шалаши из сосновых веток. События истекшего дня
показали Энвер-паше, что обходный маневр уже не удался.
10-й корпус в зимних условиях за трое суток прошел 75 км,
т. е . делал до 25 км в сутки, тогда как 9-й корпус, следовавший
по местности, считавшейся до тех пор непроходимой для боль -
ших сил, делал в среднем до 15 км в сутки. Однако эти форси -
рованные переходы в горах войска совершали ценой колоссаль-
ных потерь обмороженными и замерзшими; этих потерь можно
было избежать, если бы войска были одеты сообразно горным и
зимним условиям и получали горный паск.
Во время этих событий у Сарыкамыша на других направ-
лениях происходило следующее. На Ардаганском направлении
отряд Истомина, оставивший после паники в ночь на 13 декабря
позицию у Пеняка, оторвался от противника и без боя фор-
сированным маршем через Мерденек отступил на Демур-капу с
целью скорейшего соединения с высланной из Карса колонной
Габаева. Истомину было приказано «под страхом быть пре-
данным военному суду» отходить ие на Каре, а на Ардаган, что-
бы не открыть туркам пути на Ахалцих и далее на Михайлово.
Отступление Истомина к Демур-капу было произведено без
давления со стороны турок и настолько быстро, что он не знал,
какие части действовали против него. Истомин доносил, что из
числа преследовавших его двух пехотных дивизий одна была
якобы 32-я, тогда как против него действовали 30-я и 31 -я пе-
хотные дивизии, которые от Косора повернули в сторону Са-
рыкамыша, оставив на Панжуретском и Агундирском перевалах
сильные заслоны.
Габаев, направленный из Карса на поддержку Истомина, в
ночь на 13 декабря в пути на Демур-капу через коменданта кре-
пости Каре получил следующее приказание от Мышлаевского:
«Сообщите срочно Габаеву, что Истомин действует
безусловно вопреки отдаваемым ему приказаниям и по
совершенно непонятной причине намерен отходить к Карсу.
Если бы оказалось, что это стихийное движение происходит
потому, что войска выскользнули из рук Истомина, я усердно
прошу Габаева сменить Истомина и атаковать турок. Громадной
заслугой его было бы перед Кавказской армией, если бы он взял
на себя оттеснить турок от Мерденека и прикрыть путь на
Ардаган и далее на Ахалцих».
Высланные из Сарыкамышского отряда под начальством
Довгирта 18-й Туркестанский стрелковый полк и части 17-го
Туркестанского стрелкового полка вечером 13 декабря сосре-
доточились у Ханского перевала, образовав заслон со стороны
Бардуса.
На фронте главных сил Сарыкамышского отряда турки 12
декабря вели вялые атаки, но 13 декабря перешли в энергичное
наступление, охватывая правый фланг отряда, и к вечеру овла-
дели районом Геряк—Али-килиса. Русские части 2-го Сводного
корпуса остановились восточнее этих селений. Русскими в то же
время*было установлено сильное ослабление турецких войск и
передвижение противника к северу на Ольтинское направление.
Разведка русских ошибочно сообщала, что на Ольты про шло
около полутора турецких корпусов, одна дивизия продвигалась
на Бардус и далее на Сарыкамыш, у которого 13 декабря
разведкой было установлено лишь два турецких полка.
Действия 11-го турецкого корпуса, усиленного артиллерией,
не отличались энергией и сводились к нажимам па 2-й Сводный
корпус, на фронте же 1-го Кавказского корпуса наступление
велось чрезвычайно вяло, что позволило русским черпать
резервы для посылки на угрожаемый участок фронта в районе
Сарыкамыша из состава этого корпуса.
IX. Положение Ольтинского отряда
после его отхода к Демур-капу
Положение отряда Истомина особенно беспокоило Мышла-
евского и вынудило обратиться к 3-й Кавказской стрелковой
бригаде, которая получила приказание спешить на помощь
этому отряду. Предстояло пройти от Карса до Демур-капу около
50 км по удовлетворительному шоссе, при ясной погоде и
морозе в 30°.
11 декабря в 7 часов из Карса выступил 1-й эшелон бригады
в составе 10-го Кавказского стрелкового полка с артилле-
рийской полубатареей и 31-й Кубанской сотней. Надругойдень
выступили остальные части бригады.
Первый эшелон прибыл в Демур-капу 13 декабря в 21 час, к
тому времени, когда Ольтинский отряд отошел от Мердене-ка
без давления турок. 14 декабря в 9 часов в Демур-капу со
вторым эшелоном прибыл Габаев1, заставший Истомина, гото-
вившегося с отрядом отходить на Каре. Отход Истомина от
Мерденека объяснялся тем, что при крайней деморализации
войск представлялось опасным давать здесь бой, и было необ-
ходимо «взять большее расстояние от противника и тем выиг-
рать время на приведение войск в порядок».
Когда Габаев убедился, что трудно принудить Истомина
выдвинуться вперед в Мерденек с целью задержать турок, он
объявил Истомину, согласно указаниям Мышлаевского, о своем
вступлении в командование Ольтинским отрядом.
Вследствие весьма пониженной боеспособности Ольтин-
ского отряда Габаев выслал часть 10-го стрелкового полка на
разведку, которая 14 декабря заняла Мерденек; последний,
подожженный курдами, оказался в огне. Габаев по телефону
' Габаси но пути в Родиоиовку, найдя обоз Ольтинского отряда в большом
беспорядке, привел его и должный вид, а у Кара-калы задержал и переда!
этан-пому коменданту до 600 дезертировавших солдат этого отряда с
винтовками.
приказал разведке выдвинуться на юг от Мерденека и при входе
в Агундирское ущелье закрепиться на имевшемся там рубеже,
закончив работу к утру 16 декабря. Однако приступить к этой
работе не удалось вследствие сильного мороза.
15 декабря для усиления 10-го полка, занявшего позицию у
Мерденека, был выслан 12-й полк с батареей. 11-й стрелковый
полк был оставлен в Демур-капу в качестве резерва. Для
обеспечения своего левого фланга Габаев направил в Ворон-
цовку 9-й полк с задачей прикрыть кратчайшие пути к Карсу.
За 15 декабря Габаев имел следующие сведения о турках:
а) Перевал Панжуретский занят, главным образом, восстав-
шими местными жителями числом около 1000 человек.
б) Агундир противником не занят.
в) В Косоре, но словам местных жителей, имелось не более
200 человек пехоты.
г) Один из стрелков 9-го Кавказского стрелкового полка,
бежавший из плена из Косора и прибывший в Демур-капу, 15
декабря показал, что у Косора имеется около одного-двух ба-
тальонов турок. По дороге же, когда он пробирался по горам,
восточнее по шоссе у одной деревни (по-видимому, Агундир)
он заметил большое скопление турок; по словам пленного —
«больше, чем вся наша бригада».
Вследствие таких противоречивых сведений о противнике
16 декабря была выслана из Мерденека на Агундир разведка:
две стрелковых роты и полусотня казаков, которые 16 декабря в
8 часов столкнулись с турками в 6 км к югу от Мерденека и под
их натиском начали отходить. Показания бежавшего из плена
стрелка подтвердили наличие на Агундирском направлении
значительных сил турок, которые с утра 16 декабря повели
наступление на Мерденек. В связи с этим Габаев приказал 10-му
полку перейти во встречное наступление. Отряду Истомина
было приказано к 10 часам сосредоточиться в Салут, что он
после неоднократных приказаний неохотно выполнил1.
К полудню 16 декабря 10-й полк наступал по высотам впра-
во и влево от шоссе, имея за правым флангом в резерве один
батальон, У Охчи находился 12-й полк без одной роты, быв-
' То обстоятельство, что во главе объединенного отряда стоял Габаев,
Истомин старался скрыть в своих донесениях, где он но -нрежнему
именовал себя начальником Ольтинского отряда, якобы отдававшим
приказания прибывшему Габаеву.
шей в прикрытии к артиллерии. Особенно ожесточенный ха-
рактер носил бой на правом фланге колонны Габаева, где турки
стремились захватить высоты к юго-западу от Мерденека.
Положение на этом горном участке было спасено коман-
диром роты 10-го полка, который со своей ротой внезапно вы-
шел туркам во фланг и тыл. В связи с этим батальон, бывший в
резерве, перейдя в наступление, охватил фланг наступавших
турок.
Около 14 часов турки перешли к обороне, а Габаев, введя в
бой 12-й Кавказский стрелковый полк, перешел в общее на-
ступление и к 16 часам отбросил турок на Агундир. Нанесенное
туркам поражение было настолько серьезным, что они уже не
возобновляли своих наступательных попыток на этом на-
правлении, что позволило Истомину впоследствии свободно
развивать свои операции на Ардаган, лишь наблюдая за турец-
ким заслоном у перевала Агундир.
Русские при наступлении потеряли до 300 человек убитых и
раненых; турки оставили на поле боя одними убитыми до 900
человек.
16 декабря в 17 часов Габаев через коменданта Карса полу-
чил от Мышлаевского приказание «ввиду событий передних
дней» немедленно возвратиться с бригадой, батареей и сотней
(кроме 9-го Кавказского стрелкового полка с батареей) в Каре.
«Истомину прикрывать путь на Ардаган»1.
К 17 декабря в 5 часов части 3-й Кавказской стрелковой
бригады сосредоточились в Демур-капу.
Что касается действий Истомина 16 декабря при наступ-
лении турок на Мерденек, то он в связи с указаниями Габаева
отвел Ольтинский отряд из Демур-капу в Салут, где и находился
во время боя, даже не поддержав маневра Габаева своей
артиллерией. Лишь когда успех явно склонился на сторону
последнего, Истомин выслал для развития успеха два батальона
с шестью орудиями, подошедшие к месту боя, когда Габаев уже
перешел к преследованию.
Днем 16 декабря Истомин со стороны Ардагана слышал
канонаду, но о занятии этого пункта турками не знал, почему и
запрашивал у Берхмана указаний — держаться ли после ухода
Габаева в Мерденеке и преследовать отступивших турок, или же
идти на выручку Ардагана. Вследствие такой неясной об
стаиовки бригада Габаева задержалась в Демур-капу до утра 17
декабря, а затем, оставив 9-й Кавказский стрелковый полк в
распоряжении Истомина, выступила в Каре.
X. Решение Мышлаевского в связи с
обстановкой,
сложившейся к 14 декабря
1914 года
В ночь на 14 декабря начальник штаба 29-й турецкой пехот-
ной дивизии, поднявшись на хребет Чамурлы-дагдля разведки и
организации обороны на этом участке фронта, был ранен и взят
в плен русскими разведчиками. Турецкий приказ, захваченный у
этого пленного офицера и раскрывавший план операции
«Сарыкамыш», произвел на русское командование «жуткое впе-
чатление». По мнению Мышлаевского «со всей очевидностью
этот план был близок к осуществлению, и на удержание Сары-
камыша надежды было мало». Это паническое настроение
Мышлаевского усугублялось еще тем обстоятельством, что
турецкие кавалерийские разъезды 10-го корпуса 13 декабря
подорвали железнодорожный пугь у Ново-Селима и Дивика,
захватив там санитарный поезд. Таким образом, прямая
железнодорожная связь Сарыкамышского отряда с крепостью
Каре была прервана. Вследствие этого Мышлаевский утром 14
декабря собрал в Меджингерте совещание из высших
начальствующих лиц для обсуждения создавшегося положения
в связи с «наступающей катастрофой для Кавказской армии».
На означенном совещании Мышлаевский намечал в течение
15 декабря разбить турок у Сарыкамыша, а 16 декабря начать
отход по шоссе в направлении к крепости Каре. Если бы этот
маневр не удался, то Мышлаевский имел в виду другой план,
который он изложил в особой директиве. Оба командира
корпуса, бывшие на совещании, не согласились с планами
Мышлаевского.
Сущность директивы, носившей эскизный характер и не
подписанной Мышлаевским, сводилась к следующим неофор-
80
Комбриг Н. Г .Корщн
мленным и неутомленным предложениям, которые были запи-
саны под его диктовку начальником штаба 1-го Кавказского
корпуса Ласточ кииым.
«1. Открыть путь от Сарыкамыша на Каре, оставив у
Сарыкамыша заслон.
2. Вытянуть войска с фронта для переброски на
железнодорожную станцию Михайлово (т. е . в район Боржома).
3. При необходимости организовать Отступление на Каре,
оставить сильный заслон и не допускать разгрома наших войск.
Все эти задачи должны быть исполнены согласованно. На
фронте
предполагаю
оставить:
39-ю дивизию,
4-ю
Туркестанскую бригаду, 2-ю бригаду 20-й дивизии и 1-ю
Кавказскую казачью дивизию с их артиллерией.
4. Для переброски на Михайлово предназначаются 1-я и 2-я
пластунские бригады и 5гя Туркестанская бригада с их
артиллерией.
5. В случае отхода к Карсу в его гарнизон войдет 2-я бригада
20-й дивизии, а 39-я дивизия, 4-я Туркестанская бригада и 1-я
Кавказская казачья дивизия составят маневренную группу.
Дружины государственного ополчения, запасные госпитали из
Сарыкамыша идут в Каре, а из Каракурта и Баш-кея — в
Кагызман.
Запасные части, кадры и укомплектования возвращаются по
назначению.
6. Распределение начальников.
Берхман со своим штабом руководит действиями у
Сарыкамыша и пробивает дорогу, а затем отправляет войска,
предназначенные для Михайлова, для посадки в Сарыкамыше и
Карее.
Юденич руководит обороной на фронте и очищением тыла
от обозов, для чего переезжает в пункт по своему выбору,
предпочтительнее в Меджингерт, где есть уже организованная
связь как с фронтом, так и с Сарыкамышем. В его же
распоряжение переходят и все органы всего тылового
управления Сарыкамышского отряда.
7. Для выручки Сарыкамыша отправляется 2-я бригада 20-й
дивизии, 1-я и 2-я пластунские бригады, 5-я Туркестанская
стрелковая бригада и 155-й пехотный Кубинский полк.
8. Обозы 1-й и 2-й пластунских бригад — на Каракурт.
9. Я со штабом переезжаю в Каракурт, с которым связь по
телефону устраивается теперь же, а Берхман должен
поддерживать со мной связь по телеграфному проводу
телефоном.
Штабу 1-го Кавказского корпуса передать в полевой штаб
необходимые средства и личный состав.
Распоряжение о перемещении начальников приводить в
исполнение только в том случае, если бы к сегодняшнему
вечеру, т. е. к 14
декабря, нам не удалось у Сарыкамыша разбить и отбросить
турок и, наоборот, было бы обнаружено новое накопление там
их сил.
Если бы Берхману разбить турок у Сарыкамыша не удалось,
тс он выставляет заслон к Сарыкамышу и Каракурту и, как
старший, совместно с Юденичем выводит 39-ю дивизию и
туркестанцсв на Каракурт и далее, смотря по обстоятельствам,
лучше к Карсу».
Приведенная директива представляла только личные со-
ображения Мышлаевского, выполнение же ее откладывалось до
выяснения обстановки у Сарыкамыша.
Судя по наброску этой директивы, Мышлаевский, несмотря
на имевшиеся данные о противнике и полученный турецкий
приказ, раскрывший план Энвер-паши, все еще находился под
впечатлением более широкого плана последнего, предус-
матривавшего якобы не только уничтожение главных сил Са-
рыкамышского отряда и овладение крепостью Каре, но и на-
ступление через Ардаган на Ахалцих—Боржом—Михайлове—
Тифлис. Обстановка для Мышлаевского на Ардаганском
направлении еще неясна, почему он предусматривает переброс-
ку части сил, если бы их удалось «вытянуть», к Карсу по же -
лезной дороге на Михайлово. Эти части в случае диверсии турок
от Ардагана на север, вследствие слабой пропускной
способности Закавказской железной дороги на участке Каре-
Тифлис, естественно, запаздывали с подходом. В лучшем случае
их пришлось бы тогда сосредоточить в районе Гори с целью
прикрытия Тифлиса с запада.
Далее Мышлаевский, как всегда, не забывает и свою пер-
сону, для сохранения которой он ищет более удаленного и бе-
зопасного пункта, каким являлся Каракурт, забитый в то время
обозами. Обстановка же требовала присутствия Мышлаевского
на более решительном участке, а именно в Сарыкамыше.
Слабым местом Сарыкамышского отряда являлся его пра-
вый фланг, от которого вместе с тем отходил единственный
колесный путь Кетек—Караурган—Сарыкамыш. С перехватом
его турками, русским войскам оставалась лишь возможность
попытаться отойти к Кагызману но трудной дороге, на кото рой,
по образному выражению Мышлаевского, в зимних условиях
«вся колесная артиллерия и обозы» отходивших русских частей
оказались бы на дне ущелий.
В целом все содержание директивы Мышлаевского было
проникнуто не стремлением принять бой и попытаться разбить
противника, а лишь одной мыслью — уйти во что бы то ни стало
из-под удара, занесенного 3-й турецкой армией, и спасти хотя
бы остатки войск группы, которые могли бы послужить ядром
для создания в глубоком тылу новой армии.
Создавшаяся обстановка рисовалась утром 14 декабря
Мышлаевскому, не имевшему еще сведений от Габаева, в чрез-
вычайно мрачных красках.
Отряд Истомина, по-видимому, небоеспособен и отходит на
Каре, все больше открывая фланг и тыл Сарыкамышского
отряда.
У Ардагана — турки, для которых путь к Тифлису уже от-
крыт.
9-й турецкий корпус, выполняя свою задачу, уже сосредо-
точился в районе Бардуса главными силами, которые подкрепят
передовые части этого корпуса, сражавшиеся в районе Са-
рыкамыша, где уже целые сутки идет бой.
Отряд Букретова усилен лишь одним конным полком; это
явно недостаточно при усиливавшейся группе турок и отсро-
чивало падение Сарыкамыша самое большее на сутки.
Левее 9-го корпуса наступает 10-й корпус на железную до-
рогу Каре—Сарыкамыш, т. е. совершает еще более глубокий ох-
ват.
Тяжесть положения Сарыкамышского отряда заключается в
том, что ему открывалась возможность отступить лишь по гу-
жевой дороге, отходившей от его левого фланга на Кагызман.
Приведенная выше оценка создавшегося положения пред-
решала, по мнению Мышлаевского, те меры, которые необхо-
димо было предпринять. Первой мерой было усиление крепости
Каре, для чего и было приказано 3-й Кавказской стрелковой
бригаде Габаева спешно возвратиться в Каре, бросив
Ольтинский отряд Истомина на произвол судьбы даже и в том
случае, если бы Габаеву еще не удалось исполнить указанного
выше приказания — разбить турок на Ольтинском направлении;
Истомину же надлежало двигаться на Ардаган. 3-я Кавказская
стрелковая бригада и 263-й пехотный Гунибский полк были
единственной силой, которая могла поддержать, по заключению
Мышлаевского, войска, сражавшиеся у Сарыкамыша.
Кроме того, как писал в своем отчете Мышлаевский, про
стое благоразумие требовало подумать о неудаче в том случае,
если бы наши войска оказались в долине реки Араке, быть мо-
жет, у Кагызмана.
В этом случае общее положение в Закавказье представля-
лось Мышлаевскому в очень грозном виде:
«В долине р. Куры, кроме небольших гарнизонов, никаких
войск не оставалось. В случае ухода стрелков и гунибцев на
выручку Сарыкамыша, в Карее почти не оставалось бы
гарнизона. На Ольтинском направлении, если бы Габаев не
разбил турок, отряд Истомина очутился бы между двух огней,
так как Ардаган уже был занят турками. Азербайджанский отряд
находился далеко на отлете, куда затянули нас не одни военные,
но и, главным образом, политические интересы».
Эриванский отряд, стоявший в Алашкертской долине, также
далеко углубился на территорию Турции. Но над всем этим
господствовало опасение за впечатление, какое произведет по -
беда турок в Закавказье.
«Нельзя было упускать из вида, что недавнее поражение за
реке Чорох1 небольшого нашего отряда и спешный вывод
пластунов из Ар-твина повлекли за собой восстание в Батумской
области, и что наступление турок к Сарыкамышу уже
сопровождалось восстанием курдов и мусульман и в стороне
Карса и на Ольтинском направлении».
Противодействовать последствиям вероятной победы Эн-
вер-паши, по мнению Мышлаевского, возможно было только из
Тифлиса как из центра управления, где имелись все данные,
чтобы начать спешные формирования войск, «если нужно из-
менить наряд войск для поддержания спокойствия в крае, про-
извести необходимые дислокационные изменения, дать новые
указания Азербайджанскому и другим отрядам». Наконец, в
Тифлисе находился главнокомандующий Кавказской армии,
«который, несмотря на недомогание, держал все нити управ-
ления в своих руках». Но в эти тревожные дни главнокоман-
дующий «был почти одинок, пру. нем не было не только помощ-
ника, на обязанности которого лежала вся распорядительная
часть по общим принципиальным решениям, но не было ни на-
чальника полевого штаба Юденича, ни его заместителя». При
1 В период Кеири-кейской операции.
такой обстановке Мышлаевскому «предстояло решить вопрос
—
продолжать ли командование Сарыкамышским отрядом или,
сдав это командование Берхману, спешить с возможной ско-
ростью в Тифлис, так как у Сарыкамыша па двух главнейших
направлениях атаки уже находились Юденич и Пржевальский»,
которым были даны надлежащие указания. При этом имелось в
виду, что «общая задача — разбить обходящую колонну про-
тивника — выяснилась с исключительной простотой».
На основании этих исходных данных, кроме задач, постав-
ленных Габаеву и Истомину, Мышлаевский после сдачи коман-
дования Сарыкамышским отрядом Берхману указал ему на
гибельность отступления на Каракурт и на желательность про-
рыва в случае необходимости к северу у Сарыкамыша, откуда
легче можно было найти выход к Карсу.
Новые известия о решительном наступлении турок в районе
Сарыкамыша, которое они вели в течение всего дня 14 декабря,
и о выходе турок к Ново-Селиму, а также захват боевого приказа
у пленного начальника штаба 29-й пехотной дивизии, по-
видимому, произвели на Мышлаевского столь сильное впе-
чатление, что он пришел к заключению о безвыходности поло -
жения войск Сарыкамышской группы, решил бросить послед-
нюю на произвол судьбы и уехать в Тифлис.
Находившийся при Мышлаевском генерал-квартирмейстер
Кавказской армии, по-видимому, не возражал против этого
решения, и 15 декабря в 8 часов Мышлаевский вместе с генерал-
квартирмейстером армии под конвоем одной конной
пограничной сотни, которая вместе с 1-й Кубанской пластунской
бригадой спешила в Сарыкамыш, покинул Сарыкамышский
отряд и отбыл в Каракурт. Переночевав здесь, 16 декабря он
прибыл в Кагызман, оттуда на автомобиле, вызванном из 4-го
Кавказского корпуса (со стороны Эривани), отправилс я в Каре.
В пути Мышлаевский вызвал на станцию Алагез командира 4-го
Кавказского
корпуса Оганевского,
которому
приказал
немедленно, не ожидая результатов боев под Сарыкамы-шем,
отходить на пограничный хребет Агри-даг, а в случае давления
турок отступать далее в направлении Эривань—Акстафа.
Однако командир этого корпуса совершенно не испытывал
давления со стороны находившихся против него 36-й и 37-й
турецких пехотных дивизий, прибывших из Месопотамии,
укомплектованных арабами и понесших вследствие суровых
климатических условий театра большие потери. Учитывая, что
своим отходом он совершенно обнажит левый фланг Сарыка-
мышской группы, Огановский не выполнил приказания Мыш-
лаевского. В итоге 4-й Кавказский армейский корпус до конца
операции продержался на ранее занятом фронте, чем в значи-
тельной степени облегчил положение левого фланга Сарыка-
мышского отряда.
Мышлаевский, считая положение Сарыкамышского отряда
безвыходным, приказал Азербайджанскому отряду Чсрно-
зубова немедленно очистить Тавриз и отойти к Джульфе. Во
исполнение этого распоряжения Чернозубов, не вдаваясь в
оценку степени спешности его, без всякого давления со стороны
турок очистил Тавриз, Урмию и Дильман, занятые затем
небольшими частями турок. Азербайджанский отряд сосредо-
точился в районе Джульфа—Хой. Этот отход имел неблаго-
приятные последствия и потребовал затем для восстановления
утраченного положения значительных усилий, связанных с
потерями.
По пути из Кагызмана в Каре, подъезжая к этой крепости,
Мышлаевский был обстрелян турецким разъездом 10-го кор-
пуса. В Карее он приказал сформировать отряд Габаева из 263-
го пехотного Гунибского полка и двух полков 3-й Кавказской
стрелковой бригады с артиллерией, после чего отбыл в Тифлис.
Полученные штабом армии в Тифлисе сведения с фронта
произвели самое тягостное впечатление, усиливавшееся све-
дениями о перерыве связи с Сарыкамышским отрядом, куда
выехали все старшие начальники армии. Обстановка рисовалась
особенно мрачной в связи со сведениями о занятии турками
Ардагана, откуда открывались пути на беззащитный Тифлис.
Известие о появлении турецкой конницы (в действитель ности —
слабых разъездов), испортившей железнодорожный путь Каре—
Сарыкамыш, еще более усугубило панику. Горячие головы уже
усматривали турецкие разъезды в 60 верстах от Тифлиса. Ввиду
возможности неожиданного появления турецких войск у
Тифлиса, оттуда по главнейшим угрожаемым направлениям
были высланы авангарды в составе ополченских дружин.
Панику и растерянность увеличил прибывший в Тифлис
Мышлаевский, который для успокоения населения начертил
перед приглашенным им бывшим городским головой Тифлиса
Хатисовым схему наступления турецких корпусов, так что «для
всех совершенно ясной становилась картина окружения и ка-
питуляции Кавказской армии».
По мере развития событий у Сарыкамыша в Тифлисе росла
тревога, «чувствовалось безначалие и являлась возможность
беспорядков и резни». Одновременно была начата и эвакуация из
Тифлиса семей служащих, архивов и ценностей. Вследствие
распространившейся паники наиболее состоятельные слои
населения уезжали из Тифлиса, штурмуя поезда, отходившие на
Баку, и пользуясь всеми средствами передвижения по Военно-
грузинской дороге до Владикавказа'.
XI. Совместный маневр 9-го и 10-го
турецких корпусов в районе
Сарыкамыша и контрманевр
русского командования с 14 по 25
декабря
14 декабря в Сарыкамыш стали прибывать подкрепления: С
утра появилось три батальона 80-го пехотного Кабардинского
полка с восемью пулеметами во главе с командиром полка
Барковским, который был назначен Мышлаевский командую-
щим войсками района Сарыкамыша вместо Букретова, полу-
чившего участок обороны у Верхнего Сарыкамыша. К ночи
подтянулся 155-й пехотный Кубинский полк с восемью пуле-
метами н восемью орудиями 20-й артиллерийской бригады. Ве-
чером же были получены сведения о движении через станцию
1 8 марта 1915 г. (но старому стилю) Мышлаевский был уволен со службы.
(Прим. ант .)
Согласно другим данным, Мышлаевский был уволен («по болезни*, с
мундиром и пенсией) 18 марта. В июле он был вновь возвращен на службу,
состоял при военном министерстве, являлся председателем Комитета но
делам метал лургической промышленности при Особом совещании. 7 марта
1917 года вновь назначен командующим войсками Кавказского военного
округа. (Прим. ред.)
Соганлугская к Сарыкамышу из состава 2-го Сводного корпуса
2 батальонов 15-го Туркестанского стрелкового, полка с 8
орудиями, 4 пулеметами.
Всего в районе Сарыкамыша к концу дня 14 декабря было
сосредоточено (считая и различные, малобоеспособные фор-
мирования, оборонявшие этот пункт накануне) 17 Х/А баталь-
онов, 7 сотен, 22 орудия и 38 пулеметов — против сильно ос-
лабленных 52 батальонов 9-го и 10-го турецких корпусов.
Рано утром 14 декабря оборонявшиеся русские войска рас-
полагались следующим образом:
1) Правый боевой участок — 2 батальона 80-го пехотного
Кабардинского полка с 4 орудиями.
2) Центральный боевой участок — около 2 батальонов раз-
личных формирований, 3 сотни 1-го Запорожского казачьего
полка с 2 орудиями (в районе вокзала и высоты «Орлиное
гнездо»).
3) Левый боевой участок под командой Букретова — 2 ба-
тальона различных формирований и 2 конные сотни (у Верхнего
Сарыкамыша).
4) Резерв — 2 батальона 80-го пехотного Кабардинского
полка (южнее Сарыкамыша).
На рассвете 14 декабря вдоль исходного рубежа, занятого
турками для наступления, догорали костры, которые вследствие
сосредоточения почти всего 9-го корпуса распространялись по
отрогам хребта Турнагель — восточнее города, в направлении к
Карсу.
После сильной артиллерийской подготовки Энвер-паша
приказал 9-му корпусу вновь повторить атаку. В этот день все, в
том числе командующие армией и корпусом, были в цепи с
револьверами в руках, посылая людей вперед.
Командир 9-го корпуса Исхан-паша фактически перестал
командовать корпусом и всем распоряжался Энвер-паша, на-
стойчиво требуя перехода в энергичное наступление. Горные
орудия были на линии огня и использовались вместе с пулеме-
тами для стрельбы по русским позициям, располагавшимся
ниже. Хотя артиллерия русских вбйск и занимала выгодные
огневые позиции, имея возможность брать противника всюду
под перекрестный огонь, тем не менее ее было слишком мало,
чтобы в борьбе с артиллерией турок добиться успеха.
Русская артиллерия взяла под обстрел пехоту турок, кото
рая с раннего утра перешла в наступление в густых цепях,
отчетливо выделяясь на фоне снега и на склонах высот, окру-
жавших Сарыкамыш с северо-запада и запада. Русская артил-
лерия шрапнелью пробивала широкие бреши в рядах турок и
принудила их приостановить свое наступление, вступив с
русскими силами в огневой бой. Занимая крайне невыгодное
положение, русские части проявляли необычайное упорство и,
несмотря на тяжелые потери, отбили все атаки турок. Им уда-
лось удержать Верхний Сарыкамыш, но турки заняли последние
уступы отрогов хребта Турнагель — «Воронье гнездо» и
«Орлиное гнездо», нависшие над железнодорожным вокзалом.
Распространяясь к востоку, турки также заняли весь гребень,
протягивающийся вдоль железнодорожного полотна и командо-
вавший над южной частью Сарыкамыша, где были сосредото-
чены все запасы русских. К вечеру 14 декабря было обнаружено
наступление 82-го пехотного полка 28-й пехотной дивизии,
стремившегося спуститься с лесистого хребта Чамурлы-даг и
перехватить подходившее вплотную к хребту шоссе Сарыкамыш
—
Караурган, по которому шло сообщение между Сары-
камышем и главными силами Сарыкамышского отряда в Пас-
синской долине. Эта попытка была остановлена 155-м пехотным
Кубинским полком, который в это время подходил от станции
Соганлугская к Сарыкамышу. Первый батальон, прибывший на
повозках, остался в виде заслона к стороне хребта Чамурлы-даг,
остальные три батальона прибыли ночью к Сарыкамышу (от
станции Соганлугская они были повернуты на тяжелую тропу
южнее шоссе).
Подходивший же вслед за этим 15-й Туркестанский стрел-
ковый полк был направлен в охват правого фланга турок на
хребет Чамурлы-даг. От сотни, высланной для разведки вдоль
железной дороги на Чатах, ночью было получено донесение, что
близ Лал-оглы, западнее Ново-Селима, ею была обнаружена
пехотная колонна турок силой до 1 батальона с 3 эскадронами,
занявшая высоты в 2 км западнее Дивика. Другой батальон
турок наступал на Ель-Кечмез. С ночи на 15 декабря по кострам
турок можно было установить удлинение их фронта на северо-
восток. Это были 30-я и 31-я пехотные дивизии 10-го турецкого
корпуса, выступившие в поход в числе 20 ООО человек, из
которых 14 декабря достигли района северо-западнее
Сарыкамыша всего лишь 3200 человек (12%). Командир 10-го
корпуса, донося Энвер-паше о том, что эти части накануне 13
декабря совершили переход через хребет Алла-Икпар с чрез-
вычайными трудностями, имея до 20 % бойцов с отморожен-
ными ногами, просил о предоставлении этим частям двухднев-
ного отдыха для приведения их в порядок и сбора отставших. На
это время он предлагал 9-му корпусу перейти к обороне с тем,
чтобы затем совместными усилиями сломить сопротивление
русских у Сарыкамыша. Однако Энвер-паша категорически
отверг это предложение указанием:
«Нельзя, невозможно, русские бегут, не позволю им отсту-
пать; 10-му корпусу двигаться на Сарыкамыш! Наступать!».
Исполняя указанное выше приказание, остатки 10-го кор-
пуса под вечер 14 декабря перешли в наступление. Им удалось
ворваться в Сарыкамыш, но вскоре контратакой они были вы-
теснены оттуда с большими потерями. Энвер-паша, наблюдав-
ший с высот эту неудачу, приказал 9-му корпусу вновь начать
наступление с целью поддержки изнемогавшего 10-го корпуса,
но это приказание не было выполнено истомленными войсками.
В целом к вечеру 14 декабря выяснился полный неуспех 9-го и
10-го турецких корпусов, остатки которых занимали окопы в
снегу.
Твердое управление на стороне турок отсутствовало. Энвер-
паша часто был в не соответствовавших его положению ролях
—
то командиром батареи, то начальником пулеметной или
стрелковой роты, нисходя даже до роли коменданта штаба,
боровшегося с дезертирством. Командир 10-го корпуса дей-
ствовал самостоятельно, командир 11 -го корпуса также был
предоставлен самому себе. Связь между ними в решительный
период боя у Сарыкамыша отсутствовала.
Итак, 14 декабря в район Сарыкамыша, кроме 9-го турец-
кого корпуса, разрозненно подошли еще и части 10-го корпуса
Тем временем подоспевшие в Сарыкамышскую группу под-
крепления настолько усилили русские войска, что они отразили
все наступательные попытки турок и даже временно выбили их
из Верхнего Сарыкамыша.
Высылка турками 14 декабря частей от 28-й пехотной ди-
визии для перехвата шоссе от Сарыкамыша на Караурган яви-
лась запоздалой. Эту задачу следовало выполнить 13 декабря,
чем в значительной мере была бы обеспечена операция 9-го
корпуса справа.
Турецкие войска, не имевшие палаток и теплого обмунди-
рования, вследствие сильных морозов разводили по вечерам и
ночью громадные костры. Это позволяло русским не только
определять фланги и стык 9-го и 10-го корпусов, но и точно
отмечать подход новых турецких частей.
15-му Туркестанскому стрелковому полку, подошедшему
еще накануне вечером к хребту Чамурлы-даг, было приказано 15
декабря в 11 часов 45 минут наступать во фланг Туркам и
подняться на этот хребет с целью наступления затем на Бар-
дусский перевал с охватом его с юго-запада. В то же время Бук-
ретову надлежало, объединив действия трех батальонов 155-го
пехотного Кубинского полка, перейти в решительное наступ-
ление на правый фланг турок. Однако это наступление вслед-
ствие сильного огня турок и трудных местных условий разви-
валось медленно. Тем не менее, в результате наступления частей
Букретова и 15-го Туркестанского стрелкового полка, турки
были сбиты с хребта Чамурлы-даг, кроме района Верхнего Са-
рыкамыша. В итоге правый фланг турок был отброшен далеко
от шоссе Сарыкамыш—Караурган.
В связи с невыясненной обстановкой на правом фланге
группы войск Барковского и полученными сведениями о дви-
жении через Ель-Кечмез и Чатах двух колонн турок, на Али-
Софи с целью разведки были высланы четыре сотни 1-го За-
порожского казачьего полка с четырьмя орудиями.
У Али-Софи они обнаружили разъезд противника, которому
содействовало местное курдское население. Для обеспечения
связи с Карсом было отдано распоряжение по радио о высылке
из гарнизона этой крепости сильного заслона к Ново-Селиму, в
районе которого появился неприятельский отряд с артиллерией,
обстрелявший два поезда, высланных из Карса, и прервавший
связь Сарыкамыша с Карсом.
К вечеру 15 декабря группировка сил Сарыкамышской
группы Барковского представлялась в следующем виде:
1) Около полка конницы, выдвинутой в направления Али-
Софи и Чатах, обеспечивало правый фланг и тыл отряда с вос-
тока.
2) На фронте у вокзала станции Сарыкамыш иод коман-
дой Кравченко находились 1 У2батальона и 1 '/^ сотни, имея
правее 1 батальон 80-го пехотного Кабардинского полка.
3) На левом фланге Сарыкамышского отряда колонна Бук-
ретова (7 УА батальона, 4 горных орудия, 1 '/^ сотни) занимала
исходное положение на восточной части хребта Чамурлы-даг.
4) 15-й Туркестанский стрелковый полк (2 батальона) с 2
горными орудиями — на западной части этого хребта.
5) Резерв отряда — 5 '/^батальонов и 12 орудий — в районе
Сарыкамыша.
15 декабря в 20 часов 30 минут в Сарыкамыш прибыла 1-я
Кубанская пластунская бригада во главе со своим командиром
Пржевальским, объединившим затем оборону Сарыкамыша в
своих руках. Эта бригада в течение ночи на 14 декабря и днем 15
декабря в трудных горных условиях зимой совершила фор-
сированный марш в 80 км из района Юзверана. С этого времени
положение русских на этом участке фронта упрочилось, хотя для
участников оно представлялось тогда грозным, так как перед
ними рисовался не только 9-й турецкий корпус, но, главным
образом, части 10-го турецкого корпуса — которые, по
имевшимся сведениям, пополнились до штата и, недавно выд-
винутые из резерва, совершали еще более далекий обход Са-
рыкамыша с севера. В действительности вечером 14 декабря
сюда начали выходить только остатки этого корпуса, о чем рус-
ское командование не было осведомлено вследствие слабо орга-
низованной разведки. Положение всего Сарыкамышского отряда
Берхмана даже 15 декабря признавалось до крайности тяжелым
вследствие перерыва единственного пути подвоза — шоссе и
железной дороги на Каре.
Потери всего отряда у Сарыкамыша в многодневных боях
были большими и увеличивались еще постоянно прибывавшими
в большом числе обмороженными из числа несших службу
охранения и проводивших ночи на позициях.
На случай появления турок в районе Меджипгерта 15 де-
кабря был сгрормирован отряд Цулукидзе в составе 2 рот этап-
ного батальона, роты Кубинского и роты Куринского пехотных
полков, гаубичного дивизиона (12 гаубиц) и 1 '/2 сотен; части
этого отряда заняли массивы горы Мелидюз, фронтом на север,
и опушку леса по обе стороны дороги на Караурган.
К вечеру 15 декабря весь 10-й турецкий корпус подошел к
Сарыкамышу. Кольцо окружения, если учитывать восставшее
местное население к востоку от Сарыкамыша, было практически
сомкнуто. Задуманный Энвер-пашой план операции, казалось,
был полностью выполнен. «Канны» фактически осуществились
—
но с затратой всех физических и моральных сил турецких
войск. Между тем силы русских все прибывали.
Действительно, с подходом 1-й Кубанской пластунской
бригады (5 батальонов с 40 пулеметами, 12 орудиями и 1 сот-
ней) русские к вечеру 15 декабря уже имели в районе Сарыка-
мыша 22 '/л батальона, 8 сотен, 34 орудия и 78 пулеметов1 про-
тив 45 турецких батальонов, чрезвычайно ослабленных и при-
том разрозненно подошедших к расположению русских2. Все их
атаки производились в лоб, тогда как местность и наличие сил
русских, особенно в первые дни, давали туркам возможность их
полного окружения.
Русское командование в лице Мышлаевского полагало, что
занятие противником Чатаха и Али-Софи являлось началом
охвата Сарыкамышского отряда с востока, причем план Энвер-
паши представлялся ему в таком виде: сильный удар на Сары-
кам ы ш с севера и двойной охват с запада и с востока. При
успехе турок русские войска оказались бы отброшенными в
лучшем случае в ущелье реки Араке. Подобный вывод
установился в то
1 В это время в Пассинской долине против 11-го турецкого корпуса
остава лось:
а) во 2-м Сводном (2-м Туркестанской) корпусе — 9 батальонов (13-го, 14-
го
и 16-го Туркестанских стрелковых полков) с артиллерией, 2 сотии 3-го Кав-
казского казачьего полка и 1 саперный батальон;
б) в 1-м Кавказском корпусе — 14 батадьопов( 153-й Бакинский, 154-н
Дер-
бентский и 156-й Елисавстнольский пехотные полки 39-й пехотной
дивизии,
2 батальона 79-го пехотного Курнпского полка); 14 сотен (1-й Уманский и 1-
й
Кубанский казачьи полки и 2 сотни 3-го Кавказского казачьего полка) с ар-
тиллерией и 1 саперный батальон;
в) у прохода Кара-Дербент — 2 батальона(79-го пехотного Куринского
пол-
ка) и 6 сотен (1-го Горско-Моздокского казачьего полка);
г) у Ханского поста со стороны Бардуса — 5 3/4 батальона (части 17-гои 18-
го
Туркестанских стрелковых полков и 1 пешая сотня пограничников) с
артил-
лерией и 2 сотни казаков (3-го Кавказского казачьего полка);
д) кроме того, намечалось перебросить в район Сарыкамыш группу
Барато -
ва в составе 5 батальонов (2-й Кубанской пластунской бригады) с
артиллери-
ей и 14 сотен 1-й Кавказской казачьей дивизии.
Против Сарыкамышского отряда в Пассинской долине турки имели до 40
батальонов 11-го корпуса с пограничными и жандармскими частями и 2-ю
кавалерийскую дивизию с курдскими формированиями.
'' 17-я, 28-я и 29-я пехотные дивизии 9-го корпуса — 27 батальонов и 30-я
и 31-я пехотные дивизии 10-го корпуса — 18 батальонов; 32-я пехотная
дивизия обеспечивала тыл в районе Ьардус
время, когда всякая надежда на успех отхода на Каракурт была
утеряна и когда единственным выходом из создавшегося поло-
жения являлся разгром турок у Сарыкамыша; чем открывался
путь к Карсу. Последствия показали, как писал Мышлаевский в
своем отчете 10 мая 1915 года, т. е . спустя почти полгода после
Сарыкамышской операции, что в предположениях он ошибся
только относительно атаки противника с юго-запада, где дей-
ствия турок до конца оставались мало энергичными. По показа-
ниям пленного турецкого офицера эти атаки имели конечной
целью «овладеть Каракуртом, выйти к Али-Софи, где и сомк-
нуть в прочное кольцо русские войска у Сарыкамыша».
«Что же касается охвата с востока, то предположеше в
этом отношении подтвердилось как стремлением турок
наступать на Али-Софи, так и отмечаемым выше приказом
Энвер-паши, в котором он требовал предупредить войска, что
тыл некоторых из них будет в стороне неприятеля» — писал
далее Мышлаевский.
В соответствии с приведенными выше соображениями
Мышлаевского, после бегства Мышлаевского, Берхман ^де-
кабря отдал распоряжение об общем отходе главных сил Са-
рыкамышского отряда. Эти распоряжения были продиктованы, с
одной стороны, теми же причинами, которые вызвали отъезд
Мышлаевского с театра, а с другой — желанием Берхмана как
можно скорее выполнить приведенные выше указания
Мышлаевского об отступлении в глубь территории Закавказья.
Получив сведения о внезапном отъезде Мышлаевского из
района Сарыкамышского отряда и сообщение Берхмана о его
решении немедленно начать отход или мимо Сарыкамыша, или,
что только и было возможно, через Каракурт и Кагызман, ко-
мандующий 2-м Сводным корпусом1 решил всемерно проти-
виться выполнению приказа Мышлаевского, проводимого в
жизнь Берхманом.
Как характеристика настроения в тыловых частях, создав-
шегося в результате приказа Берхмана об отступлении, отме-
чается следующий случай. При отходе 2-го Сводного корпуса с
позиций в районе Сонамер начальник штаба армии при переезде
из этого пункта в Караурган заметил, что какой-то интен-' То
есть Юденич, начальник штаба Кавказской армии. (Прим. ред.)
9-1
Комбриг Н. Г.
Корсун
дантский чиновник уничтожает свой склад, высыпая муку в
реку, протекающую между Караурганом и Кетеком. Он приказал
прекратить истребление нужных запасов. Интендантский
чиновник оправдывался тем, что приказано отступать, и он не
хотел оставлять туркам запасы продовольствия. Начальник
штаба армии ответил, что он не собирается никуда отступать со
2-м Сводным корпусом и потому приказывает емутщатель-но
хранить запасы, отвечая за них своей головой. Вскоре эта самая
мука, спасенная от уничтожения, очень пригодилась.
Положение во 2-м Сводном корпусе в процессе операции в
отношении работы тыла оказалось устойчивым, так как послед-
ний ие только не отправил всех обозов к Карсу, но, напротив,
подтянул их и сосредоточил у станции Соганлугская. Командир
же 1 -го Кавказского корпуса Берхман отправил корпусные
обозы глубоко в тыл. В результате в один из критических дней
Сарыкамышской операции, когда Берхман на просьбы на-
чальника штаба армии не отходить, а задержаться, ссылался еще
и на то, что запасы муки приходят к концу, 1 -й Кавказский
корпус получил муку из складов в Караургане. Это повлияло на
решение его командира, указавшего приостановить дальнейший
отход.
Командующий 2-м Сводным корпусом полагал, что отступ-
ление Сарыкамышского отряда повлекло бы его гибель, так как
в условиях создающегося окружения — бездорожья, суровой
зимы и неизбежного падения боеспособности — это отступле-
ние протекало бы непланомерно и «отдавало войска отряда
разгрому по частям». Вследствие этого он настаивал на про-
должении решительной борьбы с окружившим отрядом про-
тивника. Он полагал, что «если мы будем отступать, то в ко-
нечном итоге будем разбиты обязательно; если мы будем вести
решительный бой до конца, то можем или быть разбиты, или
победить;т. е . в первом случае результат будет обязательно
отрицательный; во втором может быть и положительный».
Это решение, принятое в самую критическую минуту, дало
новый ход последующим событиям.
Мышлаевский поспешно оставил ряды армии, не осведомив
начальника штаба армии Юденича ни о своем отъезде, ни о
принятом решении начать отступление, и не передав ему ко-
мандования. Между тем последний прибыл сюда лишь пото
му, что по всем данным Берхмач «ие охватывает» всего значе-
ния происходивших событий. Оставление Юденича замести-
телем вполне отвечало бы «Положению о полевом управлении
войск», указывавшему, что ближайшим заместителем коман-
дующего армией является начальник штаба армии. Между тем
Мышлаевский оставил своим заместителем, командира 1-го
Кавказского корпуса Берхмана, как старшего в чине и разде-
лявшего его идею об отступлении — о чем Юденич узнал лишь
из сообщения последнего.
Неясность взаимоотношений между командирами корпусов
вытекала и из неопределенности указаний об этом в приведен-
ной выше «директиве» Мышлаевского. Однако 16 декабря из
района Кагызмана Мышлаевский, телеграммой No 51 на имя
Берхмана, опять не поставив в известность своего начальника
штаба, разрешил вопрос командования следующим образом:
«Ввиду прорыва турок у Ново-Селима и создавшегося
положения у Карса предлагаю вам вступить в командование
войсками 1-го Кавказского и 2-го Сводного корпусов.
Совместно с Юденичем, который остается у вас, вы должны
разбить турок у Сарыкамыша и открыть себе выход на Каре
вдоль железной дороги, а при невозможности — на Каракурт и
даже по обходным путям в направлении к Карсу, уничтожая
турок, которые перебросились с Ольтинского направления на
пути между Сарыкамышем и Карсом. Для облегчения вашего
движения можно уничтожить часть ваших обозов в бросить
излишние тяжести. В случае недостатка продовольствия широко
пользуйтесь местными средствами. Сам я переезжаю в
Александрополь,
чтобы
принять дальнейшие
меры.
Необходимо, чтобы связь ваша с Тифлисом и Александрополсм
не прерывалась, организуйте ее на Кагызман, откуда до
Каракурта есть летучая почта».
Несмотря на настойчивые Просьбы командующего 2-м
Сводным корпусом 15 декабря об отмене Берхманом приказа об
отступлении, последний настоял на своем, и с наступлением
темноты вечером 15 декабря части 1-го Кавказского корпуса
начали отход с позиции у Лрдоса. В связи с этим отходом
командующий 2-м Сводным корпусом принужден был также
отдать приказ об отходе частей корпуса, так как положение его,
и так весьма тяжелое при обойденном правом фланге, стало бы
безвыходным с обнажением и его левого фланга.
Решив, однако, препятствовать отступлению войск группы,
он отвел свои войска лишь на несколько километров от
первоначальных позиций и, стремясь выиграть время, вновь
попросил Берхмана в ночь на 16 декабря остановить части 1-го
Кавказского корпуса хотя бы до вечера 17 декабря. Со своей
стороны он указывал Берхману, что останавливает свой корпус
на позиции Кабах-тапа — гора Хорум-даг, так как преж-
девременный отход с этой позиции должен был повлечь за со-
бой, по его мнению, немедленное отозвание отряда Довгирта,
действовавшего против турок в районе Бардуса — а это давало
противнику возможность усилить 9-й корпус у Сарыкамыша,
куда его войска могли прийти скорее Довгирта.
В результате многочисленных просьб Берхман приказал 1-
му Кавказскому корпусу на рассвете 16 декабря приостано-
виться на позиции у Чермука.
Учитывая вялые действия 11-го турецкого корпуса, который
лишь в течение 15 декабря пытался безрезультатно вести
наступление на фронте Сонамер — Хоросан — Верхняя Тар-
ходжа, Берхман решил для противодействия обходу 10-го кор-
пуса еще ослабить наименее опасный свой левый фланг. Из
взятых войск был образован отряд Баратова в составе пяти
батальонов 2-й Кубанской пластунской бригады и трех полков 1
-й Кавказской казачьей дивизии с батареей. Этот отряд был
двинут через Каракурт и Али-Софи в район севернее Сарыка-
мыша, откуда он по обстановке мог или противодействовать
обходу 10-го корпуса, или оказать помощь отряду Пржеваль-
ского у Сарыкамыша.
Сосредоточивая части колонны Баратова севернее Сары-
камыша, русское командование указывало ему принять меры
маскировки. Главнейшей из них являлось запрещение открыто
разводить костры, огонь и дым которых далеко виден в горах.
Что касается ударного крыла 3-й турецкой армии, то 15
декабря, в результате многочисленных ходатайств войсковых
начальников, Энвер-паша разрешил дать передышку нескольким
сотням бойцов, называвшимся дивизиями 9-го и 10-го корпусов.
Части оставались на занятых ими накануне оборонительных
позициях.
Однако Энвер-паша, лично наблюдавший в сторону Сары
камыша, принял спустившийся туман над этим пунктом за на-
чало сжигания якобы отступавшими русскими войсками своих
запасов и складов. Вследствие этого вновь последовал приказ о
наступлении обходного крыла, которое опять разбилось
0 сопротивление русских. Еще более поредевшие турецкие цепи
вернулись в свои прежние снежные ямы-окопы. Штаб 28-й
пехотной дивизии к этому времени обнаружил медленно раз-
вивавшийся обход русскими 9-го корпуса со стороны хребта
Чамурлы-даг. В этот день для всего командования 9-го и 10-го
корпусов стало ясно их положение, требовавшее начала пла-
номерного отступления.
В ночь на 16 декабря командир 9-го корпуса донес Энвер-
паше, что 29-я пехотная дивизия, выступившая в поход в составе
6500 человек, имеет всего около 300 человек, 11 горных орудий,
8 пулеметов.
15 декабря пленный русский солдат показал в штабе 3-й
армии, что русские располагают в районе Сарыкамыша пятью
полками, стремящимися окружить турок; роты у русских имеют
по 160 винтовок. Это известие надломило упорство Энвер-паши,
так как он видел печальное состояние войск 9-го и 10-го
корпусов, оборонявшихся на лесных склонах к северо-западу и
западу от Сарыкамыша.
К 16 декабря в 5 часов все войска в районе Сарыкамыша,
оповещенные Пржевальским о вступлении его в командование,
получили от него следующие задачи на 16 декабря:
1) Колонне Барковского, усиленной 2 батальонами плас-
тунов и 10 орудиями — до захвата Букретовым Бардусского
перевала на правом фланге 9-го турецкого корпуса отвлекать на
себя силы турок, не позволяя им оказывать поддержку ата-
куемому флангу. Вместе с тем Барковский со своими 5 баталь-
онами должен был бить противника по частям при попытках
перехода его через овраг у Ягба-сапа и сдерживать 10-й турец-
кий корпус.
2) Колонне Кравченко — с рассветом перейти в наступление
против центра турок и не допустить усиления уже атакованного
их правого фланга, а также поддержать атаки колонны
Букретова.
3) Колонне Букретова в составе 5 батальонов, 4 орудий и
1 '/2 эксплуатационных батальонов, вооруженных берданка-
4 Корсун Н. Г.
ми — с рассветом 16 декабря перейти в наступление для охвата
правого фланга турок, чтобы опрокинуть их на восток от Бар-
дусского перевала. Этой колонне было придано 4 горных орудия
с целью скорейшего уничтожения турок, засевших в «красных
саклях» (домах) Верхнего Сарыкамыша.
4) 15-му Туркестанскому стрелковому полку (2 батальона с 2
горными орудиями) — также овладеть Бардусским перевалом,
наступая через хребет Чамурлы-даг, левее колонны Букретова.
5) Для обеспечения важного направления на Каракурт (за
правым флангом отряда) были направлены 4 сотни с 4 орудиями,
которые одновременно должны были и вести разведку в районе
Али-Софи, Бозат, Чатах.
При наступлении к Бардусскому перевалу русским войскам
предстояло преодолеть глубокий овраг реки Ахардахар, ограни-
чивающий с юга хребет с этим перевалом. Позиция турок на
хребте Турнагель представляла ряд отрогов, в значительной
части поросших хвойным лесом, скрывавшим расположение
турок на командующих высотах. Стороны оврага, обращенные к
русским, имели местами крутые и обстреливаемые пулеметным
огнем скаты; дно оврага было завалено снегом.
К 14 часам 16 декабря части колонны Букретова и 15-го
Туркестанского стрелкового полка, перевалив через западный
участок хребта Чамурлы-даг, под сильным огнем турок, глав-
ными силами (3 '/^батальона) достигли восточных отрогов вы-
соты Гусейнагаюрт, господствующей над Бардусским перева-
лом. На гребень этой высоты русскими было поднято 2 горных
орудия, обстреливавших названный перевал. Резерв — 1 '/^ба-
тальона — двигался уступом за левым флангом. Против этого
перевала на хребте Чамурлы-даг русскими была выставлена
батарея.
16 декабря в 10 часов части турецкого 10-го корпуса повели
наступление на фронте Ягбасан—Али-Софи. Хотя роты 80-го
пехотного Кабардинского полка, составлявшие ядро ко-лоцны
Барковского, и были изнурены предшествовавшими боями, они
все же произвели несколько успешных контратак, доходивших
до штыковой схватки, и принудили 30-ю турецкую пехотную
дивизию очистить район Али-Софи и отойти севернее железной
дороги. Две сотни пластунов, усиливших колон
ну Барковского, заметив, что турки на их участке дрогнули и,
отстреливаясь, начали отступать, перешли в энергичное пре-
следование. Турки не в состоянии были быстро подняться в
глубоком снегу по крутым занесенным снегом скатам высот, с
которых они легко опустились, и почти поголовно были унич-
тожены. Потери турок на участке пластунов достигали 500 че-
ловек.
С отходом 30-й турецкой пехотной дивизии к северу от
железной дороги миновала серьезная угроза правому флангу
Сарыкамышской группы Пржевальского.
В центре один из батальонов русских, глубоко вклинив-
шийся в расположение турок на отрогах хребта Турнагель, был
охвачен турками и в сумерках был вынужден отойти обратно с
большими потерями.
К16 часам к Сарыкамышу подошла 1-я батарея (6 гаубиц) 2-
гомортирного дивизиона с прожекторной ротой 1-го саперного
батальона. Эта батарея сделала суточный переход около 50 км;
на большом привале в районе Меджингсрта упряжные лошади
батареи от усталости легли и лишь с большим трудом были
подняты для дальнейшего движения. Батарея была направлена в
Сарыкамыш с приказанием — «потерять конский состав, но к
вечеру 16 декабря обязательно прибыть в названный пункт». 2-я
батарея этого же дивизиона прибыла на следующий день утром.
В последующих боях эти орудия, установленные в районе
Сарыкамыша, наносили туркам, пытавшимся укрыться в
снежных окопах, большие потери. Русская конница, занимая
район Али-Софи—Амамлы, вела разведку в направлении
Бозат—Ель-Кечмез.
К вечеру 16 декабря в лесах к северу от вокзала было заме-
чено накапливание больших сил турок. Кроме того, охранением
80-го пехотного Кабардинского полка в тот же день ночью был
захвачен приказ, адресованный 10-му турецкому корпусу,
«никогда не знавшему поражений». Этот приказ призывал ту-
рецкие войска к новым победам. Далее в приказе имелись ука-
зания, содержание которых заставляло предполагать, что на-
мечалось новое наступление. Данный документ являлся допол-
нением к какому-то уже ранее отданному приказу.
Действительно, 16 декабря около 22 часов 3-й пластунский
батальон 1-й Кубанской пластунской бригады, занимавший
высоту «Орлиное гнездо», вокзал и мост на шоссе, был атакован
превосходящими силами турок, наступавшими густыми
колоннами. Этот участок являлся наиболее опасным для русских
войск, так как непосредственно за ним находились склады
огнестрельных припасов и продовольствия. Под давлением
энергично наступавших больших сил турок пластуны принуж-
дены были отходить к Сарыкамышу. Начальник вокзального
сектора обороны командир 1-го Запорожского казачьего полка
Кравченко, видя отход войск у моста на шоссе при входе в
Сарыкамыш, бросился туда с целью восстановить положение, но
был убит.
На плечах отступавших русских солдат турки захватили
вокзал и ворвались в Сарыкамыш, заняв крайние его дома и
казармы 156-го пехотного Елисаветпольского полка. В итоге
русский фронт был прорван, и возникла угроза самому Сары-
камышу с его многочисленными складами. Положение созда-
лось критическое.
В течение 16 декабря Пржевальский направлял на угро-
жаемые участки подкрепления, для чего снимал резервы с менее
опасных участков. К моменту начала атаки турок в его резерве
имелись две сотни (роты) 6-го Кубанского пластунского
батальона, которые были брошены как последний резерв во
главе с начальником штаба 1-й Кубанской пластунской бригады
Терменом против турок, появившихся в домах северной
окраины Сарыкамыша и в прилегающем леске. Контратака
резерва, произведенная без выстрела, закончилась успешно —
турки, понеся большие потери от внезапного штыкового удара 6-
го пластунского батальона, были опрокинуты и более уже не
возобновляли атак. Оправившиеся русские части на других
атакованных участках также перешли в наступление и снова
овладели вокзалом, отбросив турок на шоссе;
Однако до полутора батальонов турок засели в казармах 156-
го полка и остались, будучи окруженными, до следующего дня.
Много турок засели в крайних «красных каменных саклях»
северной части Верхнего Сарыкамыша, которыми турки в
предшествовавшие дни несколько раз овладевали, и теперь
препятствовали наступлению Букретова.
В течение ночи турки безуспешно пытались возобновить
атаки, но части Сарыкамышского отряда оттеснили турок с
ближайших от шоссе высот и снова овладели высотой «Орлиное
гнездо», господствующей над вокзалом. К утру 17 декабря
выяснилось, что в неудачной ночной атаке турки понесли боль-
шие потери, оставив до 400 пленных. Кроме того, прибывшая к
русским войскам вечером 16 декабря гаубичная батарея, открыв
огонь по казармам 156-го пехотного полка, где удерживались
турецкие части, принудила их положить оружие.
Во время ночного боя в русском обозе возникла паника, с
трудом подавленная. Отличное знание русскими местности в
районе Сарыкамыш позволило им легко ориентироваться в ноч-
ном бою, в котором по инициативе младших командиров поло -
жение было восстановлено. В решительный момент небольшой
резерв русских, правильно использованный, восстановил поло-
жение на открытом и угрожаемом правом фланге русских. С
другой стороны, слабо управляемые турецкие войска, спускав-
шиеся с высот к Сарыкамышу, ночью были хорошо заметны на
белом снежном фоне, почему понесли большие потери; некото-
рые турецкие части, видимо, заблудившиеся в районе Верхнего
Сарыкамыша и Сарыкамыша, оказались окруженными.
Главная линия сообщений русских — шоссе Сарыкамыш—
Меджингерт — днем обстреливалась турецкой артиллерией из
района Бардусского перевала, поэтому движение по шоссе про-
исходило только с наступлением темноты.
Несмотря на достигнутую устойчивость фронта в районе
Сарыкамыша, общее положение Сарыкамышского отряда в
целом рисовалось Берхману «безнадежным». Вследствие этого
он тогда же обратился радиограммой к коменданту крепости
Каре и просил его уведомить командира 3-й Кавказской стрел
ковой бригады Габаева о том, что в связи со сложившейся
обстановкой Сарыкамышский отряд будет пробиваться к Кар-
су, и его бригаде решительным наступлением на Ново-Селим
следует оказать содействие Сарыкамышскому отряду.
Кроме того, в этот же день Берхман обратился к Пржеваль-
скому с телеграммой, в которой указывал, что настал момент,
когда необходимо произвести отход всех частей, сдерживавших
11-й турецкий корпус. Телеграмма заканчивалась указанием:
«Мы все уверены здесь, что вы разобьете сегодня, 16
декабря, противника перед Сарыкамышем и откроете нам, таким
образом, до-
102
Комбриг Н. Г .Корсун
ступ в тыл, где мы найдем хлеб и фураж. Но если турки не
отступят, то оставайтесь на занятых позициях и деритесь за н их
до тех пор, пока наши части и обозы не пройдут через
Сарыкамыш. Туркестанские войска будут отступать первыми.
Колонны начнут прибывать только 17 декабря. Только ваше
мужество может спасти армию».
Приняв решение отступать, Берхман по. настойчивой
просьбе Юденича задержал части 1-го Кавказского корпуса с
рассвета 16 декабря до вечера 17 декабря на позиции у Черму-ка,
2-й Сводный корпус был остановлен на рубеже горы Хо-рум-даг.
В общем же отряд занял заранее подготовленную позицию на
фронте Кабах-тапа—Хорум-даг— Канны-даг—Тоды.
11-й турецкий корпус продвигался вслед за русскими, но
наступление его было вялым и ограничивалось, главным обра-
зом, огневым преследованием.
В результате русские к концу дня 16 декабря имели в районе
Сарыкамыш 22 батальона, 8 сотен, 40 орудий и 78 пулеметов
против 45 турецких ослабленных батальонов. 9-й турецкий
Корпус, насчитывавший перед выступлением 21 ООО бойцов (а
с тылами — 28 ООО человек), по прибытии 12 декабря в район
Бардуса имел уже до 18 ООО человек, а к вечеру 16 декабря
общая численность его снизилась до 1 ООО бойцов и 16 пуле-
метов. Артиллерия потеряла 50% своего состава, животные
выбились из сил; из 40 горных орудий годных для стрельбы
осталось лишь 20. В итоге, как доносил командир корпуса, 9-й
корпус не был способен к дальнейшему наступлению.
Командир 10-го турецкого корпуса указывал 16 декабря, что
в его распоряжении имеется всего лишь 800 утомленных и
измученных солдат, которых он старался заставить повиноваться
ему.
«Наступление невозможно, укрепляюсь; голова корпуса
сегодня в Сарыкамыше, а тылы в Баш-кее и еще западнее. Все
силы в окрестном районе: 1800 человек, 8 полевых и 16 горных
орудий. Если еще немного соберу людей, то завтра к вечеру,
может быть, буду в состоянии перейти в наступление».
Получив эти донесения, Энвер-паша вновь подтвердил
командирам обоих корпусов необходимость дальнейшего энер-
гичного наступления 17 декабря.
Для обеспечения тыла 9-го корпуса в районе Бардус нахо-
дились: случайно прибывшие туда 32-я пехотная дивизия 10-го
корпуса и 2 полка 9-го корпуса (82-й пехотный полк 28-й пе-
хотной дивизии и 49-й полк 17-й пехотной дивизии), а всего,
следовательно, 5 пехотных полков, сдерживавших натиск русских
на направлении Ени-кей—Бардус.
17 декабря, выполняя поставленные накануне задачи, войска
Букретова подошли на 1000—1500 шагов к окопавшимся
турецким цепям, занимавшим Бардусский перевал. Букретов
доносил о трудностях наступления вследствие крайней утом-
ленности войск, пробивавшихся в снегу; войска его оказались
сильно растянутыми. Этому наступлению много содействовал
огонь гаубичных батарей по целям, скрытым в многочисленных
складках горного рельефа и в лесу. -
Против турок силой до батальона, засевших в «красных
каменных саклях» сочувствовавшего туркам местного мусуль-
манского населения Верхнего Сарыкамыша, действовали две
роты 80-го пехотного Кабардинского полка, но выбить турок из
занятой части горного селения им не. удавалось в течение трех
дней, так как все подступы к саклям обстреливались тур-. ками с
окружающих высот. Только под воздействием огня прибывших
гаубиц (местами подвезенных на огневые позиции на . быках, так
как лошади были бессильны втащить эти орудия на высоты)
противник очистил часть домов, затем охотники из саперной
роты к вечеру подползли к ближайшей сакле и взор вали ее
мощным зарядом пироксилиновых шашек, положенных на крышу
сакли. Строение рухнуло, и все оборонявшиеся, засевшие в сакле,
погибли. Это деморализующе подействовало на турок, засевших в
других саклях; большая часть их бойцов (11 офицеров и 300
солдат разных полков во главе с командиром 83-го пехотного
полка) сдалась. По показаниям пленных, Сарыкамышской
операцией руководил лично Энвер-паша, при котором
находились два немецких генерала и один немецкий штаб-
офицер.
Несмотря на трудности наступления, колонна Букретова
продолжала движение. 17 декабря, охватывая фланг противника
на хребте Турнагель, она сумела захватить дорогу с Бар-Дусского
перевала и отрезать прямое сообщение 9-го турецкого корпуса с
тылом не только на Бардус, но и на Кизил
килису. Однако самим перевалом русские не могли овладеть
ввиду того, что турки хорошо укрепили его и вели оттуда сильный
огонь.
Для связи между 9-м и 10-м турецким корпусами имелись
трудные пути, занесенные снегом в районе Кизил-килисы. Часть
этих путей просматривалась с Бардусского перевала, почему
турки упорно и удерживали его. Русские же со своей стороны
напрягали усилия к овладению им.
В районе вокзала Сарыкамыша турки несколько раз пере-
ходили в наступление, но контратаками русских отбрасывались в
исходное положение и оставили свыше 200 человек пленных.
Здесь русским вечером 17 декабря большое содействие оказывал
прожектор, установленный на высотах. Обе стороны понесли
большие потери.
Конный отряд, высланный Пржевальским для разведки в
сторону Карса, 17 декабря в 13 часа 30 минут достиг Ель-Кеч -
меза, занятого турками, которые встретили русских артилле-
рийским и пулеметным огнем. Под давлением пехоты турок
отряд отошел на юг.
17 декабря отряд Воронова (3 батальона, 1 батарея и конная
сотня), высланный из Карса, произвел широким фронтом
разведку и, дойдя к вечеру без боя до Кара-Гамзы, установил там
только незначительные силы турок. В районе Ново-Сели-ма
отрядом были захвачены пленные 88-го пехотного полка 30-й
пехотной дивизии 10-го корпуса, давшие показания о подходе
30-й пехотной дивизии со стороны Ольты.
В связи с перехватом турками пути из Карса в Сарыкамыш,
Берхман 17 декабря сообщил по радио коменданту крепости
Каре Зубову о том, что по причине недостатка продовольствия в
Сарыкамыше он вынужден будет возможно скорее отходить на
Каре, куда явится совершенно без запасов. Вследствие этого
Берхман просил Зубова усилить хлебопечение, а также —
«выслать во время его общей атаки турок какие-либо части им
в тыл, дабы облегчить операцию».
Таким образом, под влиянием событий минувшей ночи,
когда турки большими силами произвели атаку с целью овла-
дения Сарыкамышем, Берхман вновь намеревался продолжать
отход к границе, не задерживаясь своими арьергардами на за-
нятом рубеже Кабах-тапа—Хорум-даг—Канны-даг—Тоды.
Этим он ставил группу войск Пржевальского, сражавшуюся у
Сарыкамыша, в тяжелое положение.
Начальник всех этих арьергардов Юденич настаивал на том,
чтобы войска были оставлены на занимаемых позициях и на 18
декабря. Юденич указывал Берхману, что на правом фланге
главных сил Сарыкамышского отряда в этот день произошло
важное событие, а именно — отряд Довгирта штыковой атакой
овладел Яйля-Бардусом, вследствие чего кратчайший путь
отступления 9-го турецкого корпуса оказался перехваченным и
ему для этого остался кружной путь через Кизил-килису на
Чермук'—Заким—Бардус.
«Владея высотам)! у Яйля-Бардус, — указывал Юденич,—
отряд Довгирта препятствует усилению турок у Сарыкамыша и
доставке им довольствия; в этом заключается важное для нас
значение отряда Довгирта. Наш отход с позиции Кабах-тапа—
Хорум-даг— Чермук заставит меня отозвать отряд Довгирта от
Бардуса и открыть путь сообщения для турок на Сарыкамыш,
что даст возможность спастись их отряду у Сарыкамыша, а
может быть, поставит нас в еще более тяжелое положение...»
Но Берхман оставался при своем мнении, и 1-й Кавказский
корпус, оставив позицию у Чермука (юго-западнее Меджин-
герта), начал отход. За ним должны были последовать и войска
2-го Сводного корпуса. Юденич командировал в штаб 1 -го
Кавказского корпуса офицера генштаба Драценко, чтобы
объяснить Берхману гибельность дальнейшего отступления при
сложившейся обстановке к передать решительное требование
«прекратить отступление». Если бы никакие доводы не убедили
Берхмана остановить войска 1 -го Кавказского корпуса, то
Драценко должен был передать Берхману от имени Юде-нича,
что «последний в согласии с „Положением о полевом управлении
войск" вступает в командование войсками группы и тотчас же
отдает приказ о прекращении отхода».
Драценко удалось доказать Берхману, что отходить к Кар-су
через Сарыкамыш невозможно, отступление же через Каракурт
на Кагызман одного 1-го Кавказского корпуса при бездо-рожьи
грозило потерей не только всего 2-го корпуса, но и всей
артиллерии и обозов 1-го Кавказского корпуса. Эти доводы
Северо-восточнее Бардуса.
убедили Берхмана в необходимости остановиться на пригра-
ничном рубеже — гора Геля на правом фланге и Баш-кей на
левом, на который Сарыкамышский отряд уже отходил, почему
Драценко и не передал ему весь «ультиматум» Юденича.
Отход русских к Сарыкамышу позволил бы 11 -му корпусу,
войдя в связь с окружаемым русскими 9-м корпусом, оказаться
на фланге и в тылу левофланговых частей группы Прже-
вальского. Это вызвало бы разгром последней, а следователь но,
и падение Сарыкамыша.
Если Берхману обстановка на фронте представлялась мрач-
ной, требовавшей «принятия решительных мер» вплоть до на-
чала отступления на Каре, то в Тифлис главнокомандующему он
доносил в других тонах. Как сообщал туда Берхман, «у него
росла уверенность в победе, несмотря на серьезные потери,
главным образом, за счет обмороженных людей, уже много
дней не знающих крыши».
В результате продолжительных боев в Сарыкамыше к концу
дня 17 декабря собралось более двух десятков пленных турецких
офицеров и до 1500 солдат, крайне стеснявших русских, так как
нужны были конвой, помещение, пища, а многие раненые, кроме
того, требовали ухода и перевязки. Между тем во всем этом
русские сами испытывали крайнюю нужду.
Вследствие отхода русских арьергардов перед 11-м турец-
ким корпусом, 17 декабря Берхман со своим штабом переехал из
Меджингерта в Сарыкамыш. Со штабом Берхмана прибыли из
Меджингерта одна рота 79-го Куринского полка, полусотня 10-й
особой Кубанской сотни и 18-я и 30-я особые сотни.
В ночь на 18 декабря начальник штаба 9-го турецкого кор-
пуса трезво оценив всю сложившуюся обстановку и в связи с
обнаружившимися потерями1, а также фактическим окружением
корпуса русскими, уже отрезавшими последний от Бар-дуса,
посоветовал Энвер-паше отправиться со штабом в 11-й корпус,
сковывавший Сарыкамышский отряд. Там Энвер-паша,
энергично наступая, мог бы несколько улучшить положение
1 К 18 декабря наличный состав одного из боевых участков 9-го корпуса,
состоявший из 5 полков разных дивизий, имел всего 900 боеспособных сол -
дат при 14 исправных и 5 неисправных пулеметах, а также и 16 пригодных
для стрельбы и 17 неисправных орудиях. В некоторых батальонах солдаты
рассеялись, и часть исправных пулеметов и орудии не могла быть
использована, так как при них не осталось ни командиров, ни бойцов.
9-го корпуса. Кроме того, он рекомендовал также отправить в
Эрзерум лишние орудия, пулеметы и знамена.
Энвер-паша осознал, наконец, что операция «Сарыкамыш»
ему не удалась. Вместо быстрого и легкого овладения тыловой
базой русских он встретил здесь все усиливавшееся сопротив-
ление значительных сил, которых раньше не было на этом уча-
стке. Поэтому он легко согласился на указанное предложение,
дававшее ему выход из труднейшего положения.
18 декабря на фронте возобновился огневой бой, турки
яростно обстреливали Сарыкамыш. Особенно настойчиво стре-
мились они удержать за собой Бардусский перевал. В 14 часов
внезапно спустился густой туман, различать цели можно было
лишь в 4-5 шагах. Огневой бой усилился; со всех секторов обо-
роны сообщали о подготовке противником наступления. С кри-
ками «алла!», раздавшимися по всему фронту, турки бросились
с гор в долину. Однако они были всюду отбиты. Пржевальский,
убежденный в серьезности предпринятого турками наступления,
подтянул резервы к наиболее угрожаемому участку фронта, т. е .
к стыку правофлангового и центрального участков. К 16 часам
командир* центрального участка сообщил по телефону, что три
турецкие атаки отбиты, подготовлялась четвертая, а в его
резерве оставался только взвод, направленный на усиление
обороны. Но четвертая и последняя атака турок окончилась
полной неудачей, с большими для них потерями.
С этого дня роли сторон в районе Сарыкамыш перемени-
лись, и Энвер-паша, поняв, что план его не осуществился, пе-
решел к обороне. В первый раз с начала операции в его приказе
встречается фраза: «Я надеюсь, что завтра мы сумеем удер-
жаться на наших позициях».
План русских по переброске резервов в район Сарыкамыш
методически выполнялся, что в связи с наметившимся перело-
мом в ходе операций в районе этого пункта благоприятствовало
переходу русских к активным действиям на фронте 9-го ту-
рецкого корпуса.
Так как Энвер-паша предвидел, что отступление будет тя-
желым, то знамена в турецких частях были сняты со своих древ-
ков и отправлены в Эрзерум с несколькими офицерами и унтер-
офицерами, которые для большей сохранности должны были
обмотать их вокруг тела. Энвер-паша, который до этого
все время находился при 17-й пехотной дивизии, перенес свой
командный пункт в Дивик, г. е. ближе к своему левому флангу и
к пути отступления как на Косор, так и через Эшик-мейдан-ский
перевал на Бардус.
18 и 19 декабря арьергарды Юденича, оставаясь на занятых
накануне рубежах (Ени-кей, государственная граница, Баш-кей),
остановили напор турок на правом фланге 2-го Сводного корпу-
са, где турки стремились продвинуться к Бардусу, и в центре,
где противник пытался прорвать фронт русских в районе
Караурга-на. В районе Бардуса русские, заняв окружающие его
высоты, принудил и турок очистить это селение и не допускали
соединения частей 9-го и 11-го турецких корпусов. Последний
стремился своим наступлением обеспечить тыловые пути 9-го
корпуса.
Позиции 16-го Туркестанского стрелкового полка у Кара-
ургаиа несколько раз переходили из рук в руки; положение
русских на этом участке фронта в конце концов было восста-
новлено.
Вообще положение 2-го Сводного корпуса, выделившего из
18 батальонов 7 '/2 в районы Сарыкамыша и Ханского перевала и
усиленного лишь 2 батальонами 79-го пехотного Курин-ского
полка, было крайне тяжелым.
11 -й турецкий корпус при действиях против русских арь-
ергардов широко применял «кочующие батареи», которые после
2-3 выстрелов меняли огневые позиции. Во время ночной
стрельбы положение этих турецких батарей точно определялось
русскими, но с рассветом этих батарей на засеченных местах
уже не оказывалось.
Обессиленный 10-й турецкий корпус в результате неудач-
ного наступления на Сарыкамыш с севера и северо-востока 18
декабря так же, как и 9-й корпус, перешел к обороне в районе
Дивик.
Занятое накануне колонной Букретова выгодное положение
в районе Бардусского перевала обеспечивалось с фланга и тыла
правофланговым отрядом Чаплыгина — арьергардом 2-го
сводного корпуса, захватившим накануне Яйля-Бардус.
В итоге 18 декабря на фронте войск Пржевальского, в осо-
бенности в обходящей колонне Букретова, не было достигнуто
существенных результатов, что возбудило крайнее неудо -
вольствие Пржевальского, доносившего 18 декабря Берхману,
что «он в течение трех дней ежедневно отдавал приказания о
решительном наступлении на Бардусский перевал, и эта мед-
ленность нарушила план боя». Для этой задачи Пржевальский
выделил в распоряжение Букретова 6 из 13 имевшихся у него
полевых батальонов, сам же сдерживал натиск турок 7 баталь-
онами с фронта и правого фланга.
Боеспособность частей колонны Букретова, наступавшей на
Бардусский перевал, характеризуется следующими его до-
несениями Пржевальскому 19 декабря:
«Вчерашний день, 18 декабря, гнал людей на бой, а сегодня
не желаем, пока не подойдут подкрепления. В ротах осталось по
70—80 человек, офицеры командуют 3-4 ротами; был случай,
что командир полка командовал ротой. Пока подкрепление не
подойдет и не будут присланы боеприпасы, до тех пор в
наступление переходить не буду. Люди изнурены, голодны. Как
прикажете действовать дальше? Я еде -лал все возможное.
Обстановка неизвестна. Страшные потери в людях; в
особенности много пошло сопровождать раненых, не возвра-
щаются больше назад. Пулеметов нет, орудия не стреляют
якобы за Отсутствием целей. Держаться на позиции не в
состоянии».
Наряду с указанными явлениями имелись факты, которые
характеризуют настроение частей Сарыкамышской группы
Пржевальского с положительной стороны. Так, некоторые из
обозных солдат самовольно, без ведома своих начальников,
проникали на линию огня и принимали участие в боях.
13 декабря турецким снарядом была повреждена един-
ственная в Сарыкамышской отряде радиостанция. 14 декабря
части 10-готурецкого корпуса, заняв Ново-Селим, перехватили
шоссе, повредили железную дорогу и разрушили телефонную
линию, нарушив, таким образом, связь с Тифлисом. Однако уже
18 декабря радиостанция была исправлена и связь с последним
пунктом оказалась восстановлена.
19 декабря весь день горный район сражения был окутан
густым туманом, позволившим сражавшимся производить пе-
регруппировки. Наступление русских на пересеченной горной
местности с высотами в 2400—2700 м, затруднявшими дыхание,
при сильных морозах, глубоком снеге чрезвычайно утомляло
сражавшихся, уже много дней не бывших под крышей. Действия
бойцов были вялы; шла перестрелка, гулко раздавав
шаяся в морозном воздухе среди лесов и гор, и только в районе
Бардусского перевала в этот день при проблесках солнца, про-
резывавшего туман, наблюдалось некоторое оживление: там
медленно выполнялся план окружения 9-го турецкого корпуса.
Попов, сменивший заявившего о болезни Букретова, обес-
печивал операцию по захвату перевала с запада и северо-запада.
Для овладения самим перевалом была организована колонна
Масленникова, наступавшая вдоль дороги Кизил-килиса —
Сарыкамыш. Эта колонна к исходу дня окончательно закрепила
за собой все рощи на подступах к названному перевалу;
остальные части Пржевальского сковывали турок и отвлекали их
от Бардусского перевала. Для усиления колонн Масленникова и
Попова намечено было использовать 154-й Дербентский
пехотный полк, подошедший к Сарыкамышу 18 декабря.
В этот же день Воронову, возглавлявшему колонну, выдви-
нутую из Карса, были подчинены и 4 сотни 1-го Запорожского
казачьего полка с 4 конными орудиями, и ему было указано обя-
зателыю иметь в этот лень ночлег в Ель-Кечмезе с тем, чтобы 20
декабря начать наступление в направлении на Чатах—Дивик.
Расположившись у Ель-Кечмеза, Едды-килисы, Карагамзы,
Воронов вместе с тем должен был обеспечивать движение поез-
дов по железной дороге от Карса до Ель-Кечмеза. Эту конечную
железнодорожную станцию надлежало прочно закрепить за со-
бой и оборудовать к приему грузов для войск. Одновременно
Воронов должен был связаться с Баратовым, который к вечеру
подходил к району Али-Софи—Бозат. Произведенная отрядом
Воронова 19 декабря разведка установила присутствие турок у
Едды-килисы в количестве до 2 батальонов.
Пока происходили описанные события, Габаев после нане-
сения поражения туркам 16 декабря у Мерденека, оставив Ис-
томину один полк, выступил с другими полками 17 декабря
форсированным маршем в Каре, куда и прибыл к 19 часам 18
декабря. В тот же день вечером Габаев по телефону имел разго-
вор с Мышлаевским, находившимся в то время уже в Александ-
рополе и направлявшимся в Тифлис. В результате этих перего-
воров Габаеву было приказано с 10-м и 11-м стрелковыми пол-
ками, батареей и сотней двинуться 19 декабря в Ново-Селим, с
задачей оттуда энергично наступать на Эмир-Хана (в 20 км се-
вернее Сарыкамыша) и далее на перевал Эшак-Мейдан с целью
выйти в тыл 10-му турецкому корпусу и этим лишить турок воз-
можности отступать к Бардусу через этот перевал. Для выпол-
нения предстоящей задачи 10-й Кавказский стрелковый полк
был отправлен в Ново-Селим по железной дороге, а 11-й Кав-
казский стрелковый полк — туда же походным порядком.
Отряду Габаева надлежало вечером 20 декабря сосредото-
читься в районе Ново-Селим, где в его подчинение должен был
перейти отряд Воронова (3 батальона Гунибского пехотного
полка, батарея 66-й артиллерийской бригады, полсотни казаков
и 2 роты 196-й дружины государственного ополчения).
В свою очередь оба эти отряда, т. е. Габаева и Воронова, в
оперативном отношении были подчинены Баратову. Последне-
му было приказано, оставив на Башкейском плато и у Каракурта
арьергарды, прибыть 19 декабря в район Амамлы—Али-Софи,
не обнаруживая туркам своего расположения бивуачными
огнями.
В целом для оказания противодействия 10-му турецкому
корпусу русское командование искусно оттянуло с наиболее
пассивного левофлангового участка Сарыкамышского отряда
колонну Баратова, которая совместно со своевременно
подошедшими из Карса частями образовала сильную ударную
группу.
В этот же день из состава частей 2-го Сводного корпуса,
овладевшего районом Бардуса, было направлено через Кизил-
килису к Бардусскому перевалу три батальона 17-го Турке-
станского стрелкового полка, которые должны были достигнуть
перевала 20 декабря в 8 часов с тем, чтобы принять участие в
овладении им.
Для усиления колонны Масленникова, предназначавшейся
для овладения Бардусским перевалом, был выдвинут из резерва
Берхмана 154-й пехотный Дербентский полк. Потери в колонне
Масленникова были велики. Так, например, от двух с
половиной батальонов 155-го пехотного Кубинского полка ос-
тались всего две сводные роты слабого состава. «Куда девались
остальные люди, — доносил Масленников, — командирам ба-
тальонов не было известно». От 15-го Туркестанского полка
осталось также две роты слабого состава. В целом к 21 декабря
колонна Масленникова, кроме влитого в нее 154-го пехотного
Дербентского полка, «растаяла». К этому следует добавить, что
вследствие слабости управления и взаимодействия войск ба
тальон 155-го пехотного Кубинского полка, бывший на правом
фланге боевого участка, при наступлении бежал. По приказанию
Масленникова в районе расположения этого полка два раза в
день производились облавы с целью извлечения из окрестных
населенных пунктов и лесов дезертиров полка.
К 11 часам 19 декабря с целью занятия более узкого фронта
арьергарды Юденича (штаб — станция Соганлугская) обороня-
лись па рубеже: гора Ахмезар, господствовавшая над Бардусом и
Яйля-Бардусом — высота в 2 км западнее Ени-кея — район
Кара-урган — Алтун-Булаг — Меджингерт — пост Исламзор —
Башней; особое значение придавалось правому флангу, где в
районе перевал Ханский — гора Ахмезар действовал отряд
Чаплыгина в составе шести батальонов. К этому же флангу
группировались резервы Юденича с целью парировать главные
усилия 11 -го турецкого корпуса, стремившегося прорвать фронт
русских арьергардов на Бардусском направлении и этим оказать
содействие окружаемому 9-му корпусу. 11-й турецкий корпус
при коротких контратаках русских терял много людей пленными
и орудия.
Так как операции в районе Сарыкамыша развивались крайне
медленно, то Берхман 19 декабря указал Юденичу, что занятые
им арьергардные позиции должны удерживаться про-
должительное время, так как Берхман имел намерение разбить
противника в районе Сарыкамыш и вновь перейти в наступление
на всем фронте. «Если бы обстановка сложилась иначе, то
паши арьергарды должны были отходить к Сарыкамышу и ,
может быть, далее»-. Но, как и в предшествовавшие дни, у
Берхмана и 19 декабря не было твердой уверенности в
благоприятном исходе операции.
20 декабря день был ясный. Колонна Масленникова, в состав
которой вошли все части, действовавшие в районе Бардусского
перевала, наступала на последний двумя группами: с юго-восто-
ка и с юго-запада. К14 часам пластуны овладели этим
перевалом, захватили там пленных и пулеметы и начали теснить
турок на северо-восток вдоль хребта Турнагель, взяв при этом
батарею в шесть орудий и много снарядов. Турки окапывались
на опушке Турнагельского леса, установив там батарею из 1 б
пулеметов.
Как отмечено выше, для усиления этого флангового удара
колонну Масленникова решено было усилить 17-м Туркестан-
ским стрелковым полком, двинутым накануне от Яйля-Бардус
через Кйзил-килису к Бардусскому перевалу. Однако вместо
содействия колонне Масленникова 17-й Туркестанский стрел-
ковый полк, прибыв на рассвете 20 декабря в район южнее
Кизил-килисы, оставался там в бездействии почти 1 1/г суток,
ограничиваясь 20 и 21 декабря лишь разведкой. В итоге коман-
диру 17-го Туркестанского стрелкового полка за это невыпол-
нение боевого приказа был объявлен только выговор, и ему
было приказано связаться с частями колонны Масленникова,
овладевшими уже Бардусским перевалом.
При атаке Бардусского перевала, с падением которого 9-й
турецкий корпус лишился своего лучшего пути сообщения,
русскими был удачно задуман обходный маневр. Но он не от-
личался внезапностью, был задолго обнаружен турками с ко-
мандных высот, не был организован и поддержан артиллерией, а
потому свелся к лобовому удару, продолжавшемуся несколько
суток, и вызвал у русских большие потери.
В данной же обстановке, после оттеснения турок с хребта
Чамурлы-даг, следовало бы к имевшимся в колонне Букретова
для атаки этого перевала шести батальонам придать 17-й
Туркестанский стрелковый полк, занять этими частями скрытно
лесистые отроги хребта Чамурлы-даг, произвести тщательную
разведку, а затем, имея мощную артиллерийскую и пулеметную
поддержку, начать атаку. Методично подготовив наступление,
возможно было бы начать его с целью внезапности во время
тумана или метели. Во всех случаях обходящей колонне
следовало бы глубоко «захлестывать» турок с запада и северо-
запада в районе Бардусского перевала с целью отрезать их
одновременно и от 10-го турецкого корпуса. В таком случае 9-й
турецкий корпус мог быть уничтожен не 22 декабря, а 20
декабря, т. е . в день овладения русскими этим перевалом. С
другой стороны, действия сильной русской обходной колонны
угрожали бы правому флангу и тылу 10-го корпуса.
Медленность наступления обходной колонны, руководимой
случайными начальниками, в значительной степени объяснялась
отсутствием регулярного подвоза артиллерийского снабжения и
продовольствия, слабой организацией сани гарной службы и
необеспеченностью войск теплой одеждой.
Хотя с 20 декабря турки в районе Сарыкамыша оказались
полуокружены и, судя по захваченным пленным, деморализо
ваны и истощены от недоедания, тем не менее они оказывали
отчаянное сопротивление.
К вечеру 20 декабря от Каракурта должна была подойти в
район Али-Софи колонна Баратова в составе 5 батальонов 2-й
Кубанской пластунской бригады и 14 сотен 1-й Кавказской ка-
зачьей дивизии, а от Карса в район Ново-Селим — колонна Га-
баева, усилившаяся отрядом Воронова. Берхман, переехавший
еще 17 декабря в Сарыкамыш, когда успех в районе последнего
начал склоняться на сторону русских, решил 21 декабря принять
общее командование над всеми частями, действовавшими
против 9-го и 10-го турецких корпусов, ставя войскам общую
задачу — открыть прочное сообщение с Карсом. Прже-
вальскому было приказано начать общее наступление 21 де-
кабря в 12 часов, когда по его расчету колонна Баратова сосре-
доточится у Ель-Кечмеза. Баратов должен был в это же время
начать общее наступление силами 11 '/^батальонов на Дивик—
Чатах, охватить у Дивика с севера предполагаемый левый фланг
турок и отбросить его от железной дороги, выдвинув конницу на
Веришан для того, чтобы отрезать путь отступления туркам на
северо-запад. Как указывал Берхман в директиве Баратову
главнейшей его задачей «во всех условиях» являлось удержание
железной дороги на Каре и обеспечение ее от повреждений со
стороны противника, который ослаблен атаками русских,
холодом, голодом и готовится к отступлению.
Баратов решил нанести главный удар на Дивик, нацеливая
туда отряд Габаева. Как уже отмечалось, при первоначальном
выдвижении Габаева из Карса в район Ново-Селима Мыш-
лаевский указывал ему совершить глубокий обход на Эмир-
Хан"даг с целью отрезать турок от перевала Эшак-Мейдан. Удар
отряда Габаева, имевшего с колонной Воронова около 3000
бойцов, обещал большой успех и приводил, в связи с окруже-
нием 9-го турецкого корпуса, к полному окружению и 10-го
корпуса. Но вместо смелого обхода, обещавшего большой ус-
пех, отряд Габаева — ударная группа Баратова — оказался на-
правленным на Дивик, где, по ошибочному мнению Берхмана,
якобы находился левый фланг 10-го корпуса. В действитель-
ности же этот фланг, обеспечиваясь отдельными частями, про-
тягивался до хребта Эмир-Хан-даг, командующего над районом
Дивик. Эти части своим командующим положением в свою
очередь могли угрожать правому флангу отряда Баратова при
ударе на Дивик.
Высылка из Карса колонн Воронова и Габаева — последних
резервов, которыми располагало русское командование на Кав-
казе, во фланг 10-му турецкому корпусу явилась своевременной
и целесообразной мерой. Однако окончательное нацеливание
Баратовым колонны Габаева не на фланг и тыл 10-му турецкому
корпусу, а на фронт его левофланговых частей позволило этому
корпусу безнаказанно оторваться от русских и уйти от
преследования.
Габаев по прибытии 20 декабря в 24 часа в Ново-Селим еще
не знал об изменении Баратовым первоначальной задачи, ука-
занной ему Мышлаевскйм. Ог Воронова Баратову стало изве-
стно, что он вошел в связь с Сарыкамышский отрядом и что
дорога на Сарыкамыш через Али-Софи свободна от турок.
Вследствие этого Габаев решил оставить отряд Воронова на
пути Ель-Кечмез — Каре в виде заслона и для связи с Сарыка-
мышский отрядом, а остальными силами с 7 часов 21 декабря
собирался выполнить поставленную Мышлаевскйм задачу, т. е.
наступать на Эмир-Хан; но около 1 часа 21 декабря из полу-
ченной от Берхмана полевой записки, датированной 16 часами
40 минутами 20 декабря, Габаев узнал о своем подчинении
Варатову и о том, что 21 декабря к 8 часам он должен был занять
исходное положение у Лал-оглы с целью наступления на Дивик.
Габаев, верно оценивший обстановку и свою роль в этой
операции, прежде чем приступить к выполнению приказа Берх-
мана, связался по телефону с комендантом Карса для выяснения
этого вопроса — но комендант сам оказался подчиненным в
оперативном отношении Берхману и изменить приказание
последнего не мог.
Группе войск Пржевальского особой инструкцией указы-
валось закрепить за собой Бардусский перевал возведением на
нем опорного пункта и назначением туда постоянного гарнизона
в составе 2 батальонов, 2 орудий и полусотни кавалерии, с
возложением на этот гарнизон задачи — удерживать во что бы
то ни стало перевал й разведывать на фронте Кизил-кили-са —
станция Соганлугская, не допуская подхода турок в тыл
арьергардам русских войск, оборонявшихся на фронте Ахме-
зар—Меджингерт.
не
Комбриг II. Г. Корсун
Тщетно напрягая усилия в попытках прорвать фронт рус-
ских арьергардов у Караургана, командир 11-го турецкого кор-
пуса главный удар направил на Алтун-булап на стык 2-го Свод-
ного и 1-го Кавказского корпусов. На этом направлении имелся
хороший подступ, выводивший к станции Соганлугская и далее
по шоссе на Сарыкамыш. В случае прорыва фронта русских
турки могли подать руку помощи 9-му корпусу, на чем особенно
настаивал Энвер-паша. Удар турок приняли .153-й пехотный
Бакинский полк и полтора батальона с пулеметной командой 14-
го Туркестанского стрелкового полка. Для парирования этого
нового удара турок направлялись все части, какие могли быть
сняты с других участков: один батальон 156-го пехотного
Елисаветпольского полка, два батальона 79-го пехотного
Куринского полка и бывший по соседству 16-й Туркестанский
стрелковый полк. Русские встретили удары превосходящих сил
турок контратаками. В одной из таких контратак 10-я рота 153-
го пехотного Бакинского полка опрокинула две роты турок,
овладела турецкой батареей, особенно беспокоившей русских, и
захватила много пленных.
Войскам Пржевальского, действовавшим на склонах гор в
районе Верхнего Сарыкамыша, предписывалось при- всякой
попытке турок начать отход — атаковать их. Для атаки лучшим
временем признавался момент, «когда от Кизил-килисы к ко-
лонне Масленникова, занимавшей Бардусский перевал, подойдут
три батальона 17-го Туркестанского стрелкового полка», ко-
торым надлежало наступать вдоль хребта Турнагель на восток.
Это позволило бы совершенно окружить 9-й турецкий корпус.
Если бы указанные батальоны не успели подойти, то около
полудня 21 декабря, одновременно с атакой Баратова, надлежало
перейти в наступление и группе Пржевальского.
Колонна Барковского должна была, согласовав свои дей-
ствия с Баратовым и Масленниковым, начать наступление на
турок, занимавших южные склоны хребта Турнагель, с тем что-
бы, нанося удар западнее селения Яг-басан, развивать успех
колонны Масленникова и опрокинуть противника в ущелье реки
Кизил-Чубух-су. В связи с предстоящей задачей колонны
Барковского начальник штаба 1-го Кавказского корпуса
указывал начальнику штаба Сарыкамышской группы войск о
работе ее артиллерии: «Артиллерия действует плохо, наблю
дение у нас поставлено отвратительно; 10 дней стоят на месте и
добились того, что посторонние лица указывают батарее места
неприятельских орудий».
За колонной Барковского был образован резерв Сарыка-
мышской группы в составе батальона пехоты, половины бата-
льона эксплуатационников и железнодорожной роты.
Что касается действий русских со стороны Карса, то выс-
ланный оттуда отряд Воронова, усиленный 1-м Запорожским
казачьим полком, 20 декабря был направлен для разведки с
целью точного определения левого фланга турок на фронте
Дивик — Чатах; на последний пункт, по сведениям русских,
якобы отступали части 9-го турецкого корпуса, сбитые с Бар-
дусского перевала. Использование этого казачьего полка для
разведки на правом фланге отряда Пржевальского являлось
вполне целесообразным, так как эта часть горного Карсского
плато по многочисленным путям его вполне допускала действия
конных частей. Одновременно Воронову была поставлена
задача: 20 декабря обязательно иметь ночлег в Ель-Кеч-мезе,
прикрыть головную станцию железной дороги, куда должны
были подойти поезда для эвакуации больных и раненых и
доставки продфуража. 20 декабря в 21 час со штабом Берхмана
и Али-Софи, а также со штабом отряда Баратова была уста-
новлена прямая проволочная связь, которая была продолжена до
Ель-Кечмеза — головной станции железной дороги. Этой линии
«придавалось чрезвычайное значение». Посылка приказаний в
отдельные
колонны,
выполнявшие
особые
задачи,
производилась в большинстве при помощи отдельных разъез-
дов. Это мероприятие являлось вполне правильным в обста-
новке действий в горах на широком фронте среди восставшего
населения.
20 декабря Энвер-паша с ранеными и больными офицерами
штаба 9-го корпуса отправился кружным путем в Бардус из
Дивика, где располагался штаб 10-го корпуса. Командование 9-м
и 10-м корпусами Энвер-паша передал Хафыз-Хакки-паше,
командиру 10-го корпуса.
По дороге в Бардус Энвер-паша, ехавший под охраной не-
большого конвоя, столкнулся с казачьим разъездом, высланным
16-м Туркестанским полком. При столкновении Бронсарт фон
Шеллендорф был легко ранен, а начальник разъезда убит
адъютантом Энвер-паши; последнее обстоятельство спасло
Энвер-пашу от плена, так как разъезд отступил и Энвер-паша
прибыл в Бардус. 17-й Туркестанский стрелковый полк, не ока-
завший содействия по овладению Бардусским перевалом, а ог-
раничившийся лишь производством разведки западнее этого
перевала, перед вечером 20 декабря выслал сюда команду луч-
ших стрелков. Последние взяли под обстрел дорогу, ведущую на
перевал Эшак-Мейдан. Под огонь этих стрелков попал Энвер-
паша со своим штабом, потерявшим здесь часть важных
оперативных документов.
С 21 декабря центр тяжести боев перешел к правому флангу
в район Дивик-Чатах. С этого времени наметился перелом в ходе
операций, которые протекали на Ольтинском (Ардаган-ском) и
Сарыкамышской операционных направлениях и велись
отдельными колоннами, отрядами и группами войск и в
основном имели задачей окружение 10-го турецкого корпуса, а
затем и ликвидацию его контрманевра в районе Бардус1.
21 декабря к Ель-Кечмезу подходила колонна Баратова в
составе трех казачьих полков и 2-й Кубанской пластунской бри-
гады с их артиллерией. Высланная пешая разведка установила,
что в районе севернее Сарыкамыша действовал 10-й турецкий
корпус, наступавший без обозов, получая продовольствие и фу-
раж от местных курдов, что при крайней малочисленности это го
корпуса, потерявшего свыше 80% одними лишь погибшими от
морозов, явилось для курдов вполне посильной задачей.
С занятием Баратовым в 12 часов 21 декабря Ель-Кечмеза
сообщение с Карсом было восстановлено. В этом селении Ба-
ратов решил остановиться со своим штабом.
Из-за густого тумана в районе Сарыкамыша 21 декабря
боевых действий на фронте Пржевальского не происходило.
Части отряда Баратова, несмотря на эти неблагоприятные ме-
теорологические условия, все же начали наступление.
Авангард колонны Габаева, подойдя в 8 часов 21 декабря к
Лал-оглы, захватил в нем транспорт с орудийными и ружей
1 С целью лучшего уяснения событий в конце разделаприлагаются
синхронистическая таблица и схема: Данные приложения, охватывая
переломный период Сарыкамышской операции с 21 декабря 1914 года по 5
января 1915 года и вскрывая оперативную обстановку в се
взаимоотношении на всем театре военных действий, облегчают изучение се
но главнейшим направлениям и позволяют легче уяснить положительные
стороны и оперативные ошибки командования сторон.
ными патронами, следовавший под прикрытием на Дивик. По
причине тумана, не позволявшего различать предметы далее 100—
200 шагов, в 11 часов Габаев с целью разведки выдвинул вперед
11-й Кавказский стрелковый полк. К этому времени коннице
отряда под командой Фисенко, сосредоточенной в районе Белюк-
Баш-кей, было приказано содействовать наступлению Габаева
захватом Веришана, ведя при этом разведку на Баш-кей и перевал
Эшак-Мейдан с целью «не упустить возможности отрезать пути
отступлении турок». Кроме того, этому отряду указывалось вести
разведку на правом фланге всей группы Баратова.
Коннице удалось около 12 часов занять Верншан и Нижний
Салут, чем создавалась серьезная угроза частям 10-го турецкого
корпуса, путь сообщения которых проходил через перевал Эшак-
Мейдан. Вследствие этого к вечеру турки силой более полка
начали наступление от Верхнего Салута на Нижний Салут. Под
давлением турок конный отряд, отойдя к востоку, занял высоты
севернее и южнее Чаплахлы, где им был порван телеграфный
провод между 10-м корпусом и его тыловыми учреждениями.
2-я пластунская бригада наступала медленно: собравшиеся
восточное Чатаха 11 -й и часть 7-го пластунских батальонов . под
командой Демьянина должны были наступать на Ягбасан, -: имея
10-й пластунский батальон Чеботаева правее. Но так как ;
последний не вышел еще на указанную ему линию, то и части
Демьянина оставались в бездействии до полудня 21 декабря, *.'
когда Чеботаев был, наконец, разыскан. Стоявший вокруг густой
туман мешая развитию операций, и лишь пешей разведке в 22
Часа 30 минут удалось занять Чатах. Однако обстрелянные
турками пластуны оставили этот пункт, и 2-я пластунская бригада
заночевала в 2 км восточнее Дивика. При наступлении в этот день
русских на Дивик им оказал содействие высланный из Карса поезд
с пулеметами. На одной высоте с поездом наступала с севера
сотня пластунов, а с юга — рота Гуииб-ского пехотного полка, что
позволило русским прочно закрепить за собой железную дорогу
Каре — Сарыкамыш:
Около 14 часов 11-й Кавказский стрелковый полк колонны
Габаева, имея уступом за своим правым флангом 10-й Кавказский
стрелковый полк, вошел в соприкосновение с против
пиком. Батарея, поддерживавшая Габаева, стреляла, ориенти-
руясь из-за тумана по карте. Около 17 часов туман сразу рассе-
ялся. Правый фланг 11-го Кавказского стрелкового полка под-
вергся сильному ружейному и пулеметному огню с высот, за-
нятых турками. Однако быстрое выдвижение вперед 10-го
Кавказского стрелкового полка заставило турок осадить свой
левый фланг и прекратить огонь. С наступлением темноты 11-й
Кавказский стрелковый полк заночевал в снегах в 800—1000
шагах от противника; 10-й Кавказский стрелковый полк и ба-
тарея были отведены на ночлег в Лал-оглы.
Отряд Воронова, выделивший в распоряжение Фисенко 1-й
Запорожский казачий полк и оставивший один батальон с
батареей в Ель-Кечмезе для прикрытия головной железнодо-
рожной станции, с остальными силами к 9 часам 30 минутам
сосредоточился в Котранлы с задачей оказать содействие-ко-
лонне Габаева по его требованию.
К исходу дня 21 декабря части 10-го турецкого корпуса
оборонялись на рубеже Баш-кей—Чаплахлы--Нижний и Верх-
ний Салут—Дивик—Чатах, т. е. они прикрывали пути своего
отхода как через перевал Эшак-Мейдан, так и кружный путь от
Баш-кея на Косор.
В целом наступление Габаева точно установило, что его
колонна нацелена не на открытый левый фланг 10-го корпуса, а
на организованную им оборону с фронта. Следовательно, фланг
турок надлежало искать севернее, а главное — требовалось
обеспечить за собой командующий хребет Эмир-Хан-даг. Но
этих выводов Баратов и его штаб не сделали.
Только 22 декабря частями Пржевальского был выполнен
отданный 20 декабря приказ на наступление против полуок-
руженного с юго-востока, юга и запада 9-го турецкого корпуса.
Главный удар на фронте 9-го турецкого корпуса был
нанесен колонной Масленникова на лесистые высоты
Турнагель, где турки укрепились и еще 20 декабря выставили 16
пулеметов. Атака эта накануне подготовлялась артиллерией,
которая по местным условиям могла вести огонь только с
дальних дистанций.
В этот день командир 10-го корпуса, принявший командо-
вание над ударной группой 3-й турецкой армии, объехал фронт
9-го корпуса, части которого занимали следующее положение:
1) против Сарыкамыша по опушке леса и в лесу неболь
шая группа бойцов 17-й пехотной дивизии с 2-3 орудиями и 2
пулеметами;
2) юго-западнее этой группы такой же силы группы 29-й
пехотной дивизии;
3) на правом фланге 9-го корпуса закрепилась группа 28-й
пехотной дивизии; подошедшие 200 человек из резерва 10-го
корпуса усилили 17-ю пехотную дивизию, на которую особенно
давили русские.
Русские с утра 22 декабря усилили артиллерийский, ру-
жейный и пулеметный огонь и сжимали остатки 9-го турецкого
корпуса. 80-й пехотный Кабардинский полк наступал в стык 9-
го и 10-го турецких корпусов, стремясь овладеть районом
Ягбасан и охватывая левый фланг 17-й турецкой пехотной ди-
визии. 154-й пехотный Дербентский полк наступал на центр 9-го
корпуса. В то же время колонна Масленникова, имея в главных
силах 155-й пехотный Кубинский полк и шесть рот 15-го
Туркестанского стрелкового полка, продвигаясь с Бардусского
перевала, охватывала правый фланг 9-го корпуса.
Давление наступавших усиливалось. Со всех сторон турки
просили о помощи. 2-й эшелон штаба 9-го корпуса и его опера-
тивные документы они успели заблаговременно отправить через
Бардус в Эрзерум. Прибывший в 14 часов командир 10-го
корпуса с улыбкой заявил командиру 9-го корпуса Исхан-паше
по-французски: «Все кончилось!» — и отдал приказ о начале
общего отступления, указав, что в районе Кизил-килиса—Чер-
мук имеется горная дорога, связывавшая оба корпуса, по кото-
рой командир 10-го корпуса и рекомендовал Исхан-паше начать
отход, так как русские вряд ли могли понять на пересеченной
местности этот маневр турок.
Около 16 часов штаб 9-го корпуса оказался под обстрелом
русских, стрелковая цеп ь которых показалась на просеке в сты -
ке между 17-й пехотной дивизией и 10-м корпусом.
В то время как прибывший из 28-й пехотной дивизии ор-
динарец доложил, что последняя окружена и взята в плен. После
этого чины штаба начали сжигать оперативные документы.
Однако вблизи раздался окрик по-русски: «Не двигайтесь, сда-
вайтесь!». С этими словами обращался к туркам русский офицер
с револьвером в руке, шедший впереди пехоты. Это была 14-я
рота 154-го пехотного Дербентского полка.
Командир корпуса и его штаб сдались этому офицеру, ко-
торый принял пленников за пост сторожевого охранения, так как
в людях, проживших 11 дней в Сарыкамышских лесах, за-
копченных дымом костров, нельзя было узнать командиров.
Отряд Пржевальского захватил командира корпуса, его
штаб, всех командиров дивизий, их заместителей и начальников
штабов 17-й, 28-й и 29-й пехотных дивизий 9-го корпуса в
составе 106 офицеров и нескольких сот солдат, 30 орудий, 20
пулеметов, много боеприпасов, вьючные транспорты, лагерь и
прочее имущество, которое бросалось турками в горах, лесах и
ущельях, занесенных снегом.
В общем, находясь на подступах к Сарыкамышу, 9-й и 10-й
корпуса растянулись в одну линию без резервов и без должно го
обеспечения флангов, что дало возможность русским срав-
нительно легко сбить правый фланг 9-го корпуса, а затем при-
жать его части на хребте Турнагель к труднодоступному ущелью
реки Кизил-Чубух-су.
В последний момент борьбы за Сарыкамыш турецкие ко-
мандиры; покинутые Энвер-пашой, растерялись и выпустили из
своих рук управление войсками, в результате чего остатки 9-го
корпуса оказались в плену. Между тем обстановка 22 декабря
позволяла как командиру этого корпуса, так и командирам
дивизий, оставив арьергарды на высотах хребта Турнагель,
попытаться выйти из боя под прикрытием 10-го корпуса, через
его расположение по путям, выводившим в район Бардуса.
Для обеспечения отхода остатков 10-го корпуса большую
роль сыграла 32-я пехотная дивизия, которая случайно оказалась
в районе Бардуса и, сдерживала натиск русских на направлении
Ени-кей — Бардус.
С 22 декабря обозначился резкий перелом в ходе Сарыка-
мышской операции вследствие уничтожения 9-го турецкого
корпуса и начала отхода 10-го корпуса.
В этот же день 22 декабря после многодневного перерыва
русским удалось эвакуировать Из Сарыкамыша в Каре 2500
раненых и больных и свыше 3000 пленных. К этому времени
Сарыкамыш был переполнен больными и ранеными, их было
свыше 12 тысяч. Эвакуация была произведена на повозках обоза,
а пленные были отправлены пешком под конвоем. Эта эвакуация
была начата ночью под прикрытием выдвинутых час
тей отряда Баратова; на рассвете турки заметили длинную ко-
лонну» которую они приняли за отступавшие из Сарыкамыша в
Каре русские части.
Теперь для того чтобы не дать уйти из окружения войскам 10-
го турецкого корпуса, требовались большие усилия со стороны
всего отряда Баратова. Между тем операции на его фронте в этот
день развивались чрезвычайно медленно:
1) колонна Габаева получила приказание с утра 22 декабря
атаковать турок на фронте Верхний Салут — высота к северо-
западу от Дивика;
2) 2-й Кубанской пластунской бригаде (Гулыги) надлежало
атаковать левее на фронте (искл.) Дивик — Чатах;
3) конница Фисенко должна была занять перевал Эшак-
Мейдан.
С 7 часов 22 декабря начался бой на всем фронте колонны
Габаева, причем турки, как и накануне, намеревались охватить
правый фланг 11-го Кавказского стрелкового полка, перейдя в
наступление своим левым флангом. Этот маневр был парализован
10-м Кавказским стрелковым полком и артиллерией, за-;
ставившей турой очистить свои снежные окопы. К 11 часам турки
дрогнули, и колонна Габаева, заходя вперед правым флангом,
перешла в энергичное преследование.
К этому времени правый фланг 2-й Кубанской пластунской
бригады подошел к Дивику, уже занятому стрелками Габаева. ,
Медленность наступления пластунов Гулыга объяснял необ-
ходимостью сначала овладеть на своем левом фланге Ягбаса-ном,
где еще держались турки. Условия горной местности на правом
фланге его отряда в районе Дивик, удаленном от Ягба-сана на 5-6
км, были таковы, что части колонны Гулыги могли бы примкнуть
к преследующим частям Габаева, развивать удар на северо-запад
и отрезать части 10-го корпуса, державшиеся у Ягбасана. С целью
оказании содействия Гулыге, 22 декабря ' .правофланговым
частям, сражавшимся в районе Сарыкамы-•ша под командой
Барковского, было приказано направить свой удар на Ягбасан—
Верхний Салут—Веришан, войдя в подчинение Баратова. Для
исполнения этого приказания колонна Барковского целый день
производила перегруппировки и лишь в сумерки вышла против
Ягбасана, которым ей в этот день овла--деть не удалось.
Конница Фисенко выдвинула из Лал-оглы один казачий
полк с четырьмя орудиями в направлении на Верхний Салут для
содействия Габаеву. С остальными частями конницы Фисенко
двинулся к северу от хребта Эмир-Хаи-даг в направлении Баш-
кей.
В то время как Габаев успешно развивал свой удар на
фронте Верхний Салут—Дивик, было установлено, что
оживленный артиллерийский и пулеметный огонь, который вела
конница Фисенко севернее указанного хребта, удалялся к
востоку. Посланные для связи разъезды донесли Габаеву, что
главные силы Фисенко под давлением турок, внезапно
перешедших в наступление, на фронте Баш-кей—Веришан
медленно отходили на восток.
10-й турецкий корпус, начав отход на Бардус и Баш-кей с
целью обеспечения себя от ударов конницы Фисенко, угрожав-
шей перевалу Эшак-Мейдан, выдвинул сильный арьергард,
потеснивший Фисенко и к вечеру 22 декабря вышедший на
фронт Каряджик — хребет Эмир-Хан-даг — Чаплахлы.
После оттеснения противника из района Дивика необхо-
димость в содействии стрелков пластунам миновала, и Габаев в
18 часов 30 минут 22 декабря оттянул на ночлег свой отряд в
Белюк-Бапг-кей, чтобы на следующий день действовать против
турок, наступавших со стороны перевала Эшак-Мейдан.
Впереди в Лал-оглы был расположен в качестве авангарда отг
ряд Воронова. Все эти части имели усиленное охранение в сто -
рону хребта Эмир-Хан-даг. Конница Фисенко на ночь сосре-
доточилась в Котранлы, имея сильную заставу у Енгиджа.
В итоге в решительный день 22 декабря лишь на участке
Верхний Салут—Дивик—Чатах отряд Баратова имел некоторый
успех, на правом же фланге части этого отряда принуждены
были вследствие весьма искусного и смелого контрманевра
турок, проявивших высокие боевые качества, отойти на ночлег в
район Лал'-оглы—Белюк-Баш-кей. Это позволило туркам 10-го
корпуса беспрепятственно в течение ночи оторваться от русских
и начать отступление на Баш-кей и от Веришана в сторону
перевала Эшак-Мейдан. На решающем правом фланге отряда
Баратова преследование 22 декабря не было начато. Между тем
в этот день, как доносил Баратов, «была видна громадная
колонна турок, отступавших из Дивика в западном
направлении».
В итоге при наступлении частей Габаева на правом фланге
отряда Баратова не было придано значения командующему на
его правом фланге хребту Эмир-Хан-даг, с которого для турок
открывался хороший обзор и обстрел. Предприняв наступление
против 10-го корпуса, Баратов обязан был бы обеспечить себя с
этой стороны занятием сильным боковым отрядом этого хребта.
Кроме того, обстановка требовала выдвижения обходной
колонны на Эмир-Хан — перевал Эшак-Мейдан. Невыполнение
таких элементарных мер при данной обстановке позволило
туркам внезапно выдвинуть на этот хребет арьергард, потеснить
правый фланг отряда Баратова и обеспечить отступление
главных сил 10-го корпуса.
Энвер-паша, покинув 9-й корпус и прибыв в Бардус, уверял
там всех, что армия сражается успешно. Из Бардуса он от-
правился в Хопик, в 10 км севернее Кспри-кея, где находился
штаб 11-го корпуса. 11-й корпус занимал широкий фронт, по -
чему и не мог развить энергичного наступления, несмотря на то,
что Энвер-паша категорически указывал ему «как можно
прочнее сковывать находившиеся против него главные силы
Сарыкамышского отряда».
Несмотря на все усилия командира 11 -го корпуса, все же
Сарыкамышский отряд сумел отойти на новый оборонительный
рубеж.
XII. Преследование русскими войсками
отступавших частей 10-го турецкого
корпуса
23 декабря войска группы Пржевальского частью приво-
дили себя в порядок и очищали район от бродивших в лесах
турок, а частью спешно были выдвинуты для содействия арь-
ергардам Юденича, которые боролись с частями 11-го корпуса,
начавшего проявлять большую активность. С утра 23 декабря
Энвер-паша, прибывший на фронт 11 -го корпуса, меняет
направление удара этого корпуса на фронт гора Геля—Ени-кей с
целью отбросить русских с путей отступления турок и облег-
чить отход частим 10-го корпуса.
По предположениям русского командования, турки готовили
на БардусскоМ направлении контрудар силой около пехотной
дивизии, для чего в районе Бардуса производили пере-
группировки отступавших частей.
Палевом фланге Сарыкамышского отряда (вернее, его арь-
ергардов) Баш-кейское плато и район Каракурта были заняты
тремя батальонами, двенадцатью орудиями, шестью сотнями и
армянской дружиной. Для связи этой группы с арьергардами у
Меджингерта был выделен в Исламзор отряд в шесть сотен с
четырьмя орудиями, который одновременно обеспечивал
направление через гору Сурп-хач и наблюдал ущелье реки
Араке.
Против арьергарда русских войск, оборонявшегося у Ка-
ракурта, действовали, главным образом, конные иррегулярные
части, а в районе Баш-кея (на русской территории) — жители
деревень, перешедших на сторону турок. Русские части, отбивая
наседавших турок, сами переходили в контратаки, захватывали
пленных и артиллерию.
Против турок, потеснивших крайний правый фланг отряда
Баратова и занявших хребет Эмир-Хан-даг, Габаев приказал 23
декабря провести следующие действия:
1) Отряду Воронова (усиленному одной батареей) — оста-
ваясь у Лал-оглы, обеспечивать дорогу на село Ново-Селим, по
мере же продвижения колонны Габаева следовать уступом за его
левым флангом;
2) 10-му и 11-му Кавказским стрелковым полкам с придан-
ными двумя горными орудиями — к половине седьмого утра 23
декабря подняться через Камышлы на хребет Эмир-Хан-даг и
наступать вдоль этого хребта.
По соглашению с Фисенко его конница для обеспечения
левого фланга колонны Габаева к 7 часам высылала 1 -й Запо-
рожский казачий полк с четырьмя конными орудиями; глав ные
же ее силы в 7 часов направлялись на Безиргяи-кечит— Кара-
кала для действий на открытом правом фланге в районе
Кярджика—Кара-калы—Эмир-Хан-дага.
Распоряжения Габаева были одобрены, причем Баратов для
обеспечения успеха выдвигал в направлении на село Верхний
Салут 2-ю Кубанскую пластунскую бригаду Гулыги. Одновре-
менно с этим Берхман для преследования турок направил ко
лонну Барковского (80-й пехотный Кабардинский полк с де-
сятью орудиями), освободившуюся после капитуляции 9-го ту-
рецкого корпуса, в направлении Ягбасан—Верхний Салут—
Веришан. Эта колонна овладела селом Ягбасан, захватив там до
200 пленных.
К утру 23 декабря Габаеву было известно, что части про-
тивника невыясненной силы занимают район Чаплахлы—Ве-
ришан— Нижний Салут—Верхний Салут. Видимо, эти части
обеспечивали с юга арьергард турок, выдвинутый на хребет
Эмир-Хан-даг.
10-й и 11-й Кавказские стрелковые полки, поднявшись к
указанному времени на этот хребет, начали медленное наступ-
ление по пояс в снегу.
В 9 часов было замечено наступление густой колонны про-
тивника из Веришана на Чаплахлы — по-видимому с целью
угрозы левому флангу колонны Габаева. Однако в 10 часов,
когда части последнего успели продвинуться на 2 километра,
было обнаружено, что противник, занимавший хребет Эмир-
Хан-даг, поспешно начал отступление отдельными колоннами
на Бек-кей—Баш-кей—Веришан. Два горных орудия наступа-
ющей колонны Габаева непрерывно обстреливали отходящих
турок, а к 11 часам эта колонна настолько продвинулась по
хребту вперед, что смогла открыть по туркам огонь ружейными
залпами с предельной дистанции. Вследствие этого отступление
колонны турок, отягощенных вьючными обозами, шло
поспешно и беспорядочно. В этот критический момент большую
помощь могла бы оказать конница Фисенко, но она запоздала с
прибытием в район к северу от указанного хребта, так как
выступила из района ночлега не в 7 часов, как было условлено, а
лишь в 11 утра. Когда противник скрылся из вида, 10-йи11-й
Кавказские стрелковые полки спустились с хребта и с
наступлением темноты расположились в Лал-оглы.
Запоздалое выступление конницы Фисенко в направлении,
условленном с Габаевым, позволило турецкому арьергарду
выйти из боя и, отвлекая внимание русских, начать отход в
направлениях на Косор и перевал Эшак-Мейдан.
Отряд Воронова, выбив из Чаплахлы мелкие части турок и
захватив пленных, к 12 часам овладел этой деревней. Не
встречая в дальнейшем никакого сопротивления, он к вечеру
подошел к Нижнему Салуту, где и заночевал. 1-й Запорожский
казачий полк с четырьмя орудиями, действовавший левее, был
кратчайшим путем направлен на присоединение к коннице
Фисенко, заночевавшей у Эмир-Хан-дага. Колонна Гулыги,
которая 23 декабря не имела уже против себя крупных сил про-
тивника и могла бы энергично наступать и выйти к перевалу
Эшак-Мейдан, «обозначала шаг на месте» и лишь к вечеру 23
декабря двумя батальонами подтянулась к Веришану.
Таким образом, если 22 декабря Баратов упустил отступав-
шие главные силы 10-го турецкого корпуса, то 23 декабря он,
выпустив из своих рук управление и не направив своевременно
на фланги турок конницу Фисенко и 2-ю Кубанскую плас-
тунскую бригаду Гулыги, упустил и арьергард турок. Этот арь-
ергард, удачно отвлекая внимание русских, сумел оторваться от
них и вышел из боя, затруднив русскому командованию оп-
ределение истинного направления отхода главных сил 10-го
корпуса, выигравшего этим двое суток.
.
24 декабря, когда должно было начаться широкое пресле-
дование турок, конница Фисенко была брошена на Косор с тем,
чтобы, выйдя на Ольтинское шоссе, развивать действия в тыл
противнику.
2-я Кубанская пластунская бригада Гулыги должна была
занять перевал Эшак-Мейдан с целью отрезать обозы турок,
если бы они еще не успели перевалить к Бардусу. Эта же задача
была возложена и на 17-й Туркестанский стрелковый полк,
который был направлен 23 декабря на названный перевал со
стороны Яйля-Бардус. Однако командир этого полка самовольно
направил его по другому маршруту (не через перевал Эшак-
Мейдан) и очутился, «к удивлению» Баратова, в районе Верх-
него Салута, уже занятого русскими войсками. Это движение
вместе с медлительными действиями колонны Гулыги, имевшей
возможность занять перевал Эшак-Мейдан, позволило туркам
отойти к Бардусу. Обнаруженному в Верхнем Салуте 17-му
Туркестанскому стрелковому полку, который уже два раза
самовольно не выполнил возлагавшихся на него ответственных
задач, было приказано сменить на перевале Эшак-Мейдан 2-ю
Кубанскую пластунскую бригаду Гулыги, которая была двинута
на Ортули для преследования турок. Колонне Габаева было
приказано сосредоточиться 24 декабря к 7 часам
в Веришане, а Воронову — в Баш-кее и затем обоим вести пре-
следование турок в направлении, указанном коннице Фисенко.
Колонна Барковского заночевала в Дивике и затем была
притянута для поддержки арьергардов Юденича. Так как 24
декабря выяснилось, что бригада Гулыги не в состоянии была
двигаться дальше, то колонне Габаева было приказано немед-
ленно начать преследование турок в направлении Кюркчи—
Ортули—Косор. В первом эшелоне еще 24 декабря двинулся в
Кюркчи 10-й Кавказский стрелковый полке 31-й Кубанской
сотней. 11-й Кавказский стрелковый полк должен был высту-
пить 25 декабря в 6 часов и к 16 часам во главе с Габаевым со-
средоточиться в Вартануте.
XIII. Наступление русских сил на
Ольтинском направлении
В то время, когда 9-й и 10-й турецкие корпуса вели бой в
районе Сарыкамыша, турецкий отряд Штанке, обеспечив свой
тыл восставшим населением Батумской и юго-западной части
Карсской областей, еще 12 декабря разбил отряд Геника и ов -
ладел Ардаганом.
Сибирская казачья бригада Калитина, сосредоточившаяся к
вечеру 14 декабря в Ахалцихе, получила приказание немедленно
выдвинуться на Ардаган для «выручки отряда Геника». По
получении этого приказания на рассвете 15 декабря Кали-тин на
почтовых лошадях выехал вперед для принятия командовании
отрядом Геника и к вечеру 16 декабря прибыл на станцию
Зурзуна. Дальше ехать было нельзя из-за отсутствия пе-
ревозочных средств. Кроме того, по шоссе навстречу сплошной
вереницей, запрудив дорогу на десятки километров, ехали бе-
женцы (армяне и греки) со всех ближайших к Ардагану селений.
Вместе с беженцами шла молва о полном окружении и
уничтожении отряда Геника.
Вследствие таких неясных сведений о судьбе отряда Геника,
Калитин вернулся навстречу своей бригаде на станцию Ка-
нарбель. К рассвету 17 декабря части бригады были выдвину
ты на станцию Зурзуна, а оттуда выступили на Ардаган. На
станции Зурзуна (42 км от Ардагана) Калитин нашел главную
массу обозов Геника, загромоздивших все дороги и площадки.
При этих обозах оказалось много строевых бойцов из разных
частей Ардаганского отряда во главе с его начальником Гени-
ком, находившимся «в крайне подавленном и паническом на-
строении». На просьбу Капитана объяснить обстановку, Геник
мог только ответить: «Какая обстановка? Семьдесят процентов
отряда погибли, два пластунских батальона и одна батарея
окружены в Ардагане и, вероятно, погибли, хотя имеются нео -
пределенные сведения, что им удалось пробиться и отойти на
перевал в направлении к Ахалциху».
Ввиду того что соприкосновение с противником оказалось
потеряно, на Ардаган была выдвинута усиленная конная раз-
ведка — две сотни с конной батареей.
Весь день 17 декабря прошел в непрерывном подходе к
станции Зурзуна отдельных людей и групп всех частей отряда
Геника, которые к 17 часам почти все собрались на этой станции.
Когда был восстановлен порядок и подсчитаны наличные силы,
выяснилось, что отряд Геника потерял всего около 200 человек,
причем не было потеряно ни одного орудия и ни одна часть
отряда не была отрезана.
Из бригады Калитина и из отряда Геника был образован так
называемый Ардаганский отряд в составе 3 батальонов, 1
дружины ополчения, 18 сотен и 14 орудий.
Высланная разведка донесла, что турки, заняв Ардаган, из
него не выходили и что ближайшая к нему деревня Гюляберт (в
12 км) ими не занята. Одновременно разведка донесла, что
брошенные отрядом Геника в районе Гюляберт около 700 000
патронов и много перевязочного материала санитарного отряда
были целы, приводились в порядок и складывались в отдельные
свободные здания. Турки, заняв Ардаган, в дальнейшем
оказались крайне пассивными и возложили ведение разведки на.
малостойкие курдские партии из местного населения, что
привело турок к катастрофе. -
Чтобы предотвратить панику, могущую случиться в демо-
рализованном отряде в случае появления турок, отряд Калитина
был размещен по отдельным близлежащим деревням, была
избрана позиция на случай боя и приняты меры охране
ния и ближней разведки. 18 декабря отряд был окончательно
приведен в порядок. В этот же день точно было установлено,
что турки заняли Ардаган и укрепляют его. Регулярных турец-
ких войск к востоку от Ардагана обнаружено не было; в бли-
жайших деревнях, брошенных армянским и греческим населе-
нием, засели курды, обстреливавшие русские разъезды и не про-
пускавшие их, если они были небольшого состава.
19 декабря в 16 часов вновь организованный и приведенный
в порядок отряд Калитина перешел, наконец, в Гюляберт, имея в
авангарде 1-й Сибирский казачий полк с конной батареей. Это
положение отряда Калитина признавалось командованием на
Кавказе очень удобным как в отношении наблюдения за
Ардаганом, так и в отношении прикрытия пути на Тифлис через
Ахалцих.
19 декабря Калитину было приказано оставаться в Гюлябер-
те до разрешения боев у Сарыкамыша, установив связь с Исто-
миным, с тем, чтобы совместно с ним впоследствии одновремен-
но атаковать турок у Ардагана. Однако задержка наступления
обоих отрядов на Ардаган являлась невыгодной, тогда как быс-
трейшая ликвидация турок у Ардагана выводила русских в тыл
10-му турецкому корпусу и позволяла им принять непосред-
ственное участие в окружении последнего. Между тем разъезд,
посланный еще накануне 1-м Сибирским казачьим полком для
связи с отрядом Истомина, не прислал ни одного донесения.
Сообщение 20 декабря штаба армии1 о намерении Истомина
атаковать турок в районе Ардаган с рассветом 21 декабря
требовало от Калитина согласования его действий с Ольтин-
ским отрядом. Это вполне соответствовало обстановке, так как
разведкой и через лазутчиков было установлено, что регулярных
турецких войск в Ардагане имелось не более двух пехотных
полков с незначительным количеством регулярной конницы.
Таким образом, использование русскими для сбора сведений о
противнике не только войсковой разведки, но и лазутчиков
позволило Калитину иметь подробные данные о силах турок и
их намерениях.
Для установления прочной связи с Истоминым и переда
1 Истомин сносился но радио через коменданта Карсской крепости, а
Кали-тин — по правительственному телеграфу, который действовал в это
время исправно.
чи ему предложения атаковать турок еще 19 декабря были по-
сланы две сотни 2-го Сибирского казачьего полка, которые воз-
вратились 20 декабря, сделав за сутки до 120 км.
Чтобы обеспечить безопасность и, главным образом, скрыт-
ность предстоящего наступления отряда Капитана, в ночь на 20
декабря на его фланги были выдвинуты разведывательные
сотни, оттеснившие все курдские партии; последние потеряли до
400 человек убитыми и ранеными.
Согласно приказу для боя на 21 декабря, согласованному с
таким же приказом по отряду Истомина, отряд Капитана выс-
тупил из Гюляберта 21 декабря в 4 часа 30 минут. При частях
имелись лишь обозы 1 -го разряда и на всех свободных двукол-
ках и повозках — огнеприпасы. Весь остальной обоз отряда был
оставлен в Гюляберте; в прикрытие к нему была назначена рота
298-й дружины государственного ополчения. Остальные три
роты этой дружины, мало боеспособные, были оставлены на
станции Зурзуна для охраны находившихся там бригадных
обозов и собираемых для отряда из окрестных населенных
пунктов запасов фуража и продовольствия.
Штанке, овладев Ардаганом, проявил полнейшую беззабот-
ность: он не занял окрестных старых фортов на командных
высотах, не выслал на угрожаемых направлениях разведки,
ограничившись сведениями от восставшего курдского насе-
ления. В районе Агундира турок не было, а на Панжуретском
направлении они не проявляли активности. Так как еще с вечера
20 декабря от разъездов и лазутчиков стали поступать
донесения, что турки «жгут Ардаган», то явилось предполо-
жение, что они в ближайшее время собираются оставить его.
Вследствие этого 1 -му Сибирскому казачьему полку с пулеме-
тами было приказано выступить 21 декабря в 3 часа 30 минут с
целью обойти Ардаган с севера и преградить пути из него на
Фахрель—Тикая. С подходом всего отряда Калитина к Арда-
гану этому же полку надлежало обойти Ардаган еще дальше до
дороги на Николаевку. Путь на Фахрель —Тикая должен был
преградить 3-й Екатеринодарский казачий полк. Весь отряд для
атаки был распределен следующим образом:
1) юго-восточную часть и южную половину восточной ок-
раины Ардагана надлежало атаковать 2-му Сибирскому каза-
чьему полку (левая колонна);
2) остальную часть восточной окраины и северо-восточную
часть города должны были атаковать 14-й и 16-й пластунские
батальоны с четырьмя пулеметами Сибирской казачьей бригады
(правая колонна);
3) за этой же колонной действовали 2-я Оренбургская ка-
зачья батарея и 1-я Кавказская полевая батарея;
4) общий резерв — 13-й пластунский батальон (как наибо-
лее пострадавший ранее в бою под Лрдаганом), 2-я Кавказская
полевая батарея и 3-й Екатеринодарский казачий полк — за
правым флангом всего боевого порядка.
Начиная наступление, Калитин принял меры, которые
обеспечивали скрытное сосредоточение его отряда на подступах
к Ардагану.
1-й Сибирский казачий полк выступил в указанное ему вре-
мя и перед рассветом в сильный туман обошел Ардаган с севера.
Так как ориентироваться здесь было чрезвычайно трудно, то
полк очутился возле северо-западной окраины города, где
имелись незаконченные турками проволочные заграждения.
Разъезды полка, воспользовавшись этим, внезапно прошли через
окопы турок и ворвались в город. Встревоженные и не
ожидавшие появления русских с этой стороны, турки открыли
из окопов беспорядочный сильный ружейный огонь. Так как
этот огонь все же начал наносить потери русским частям, а
происходившее вообще не входило в задачу полка, то послед-
ний, пользуясь темнотой и туманом, отошел к северо-западу от
Ардагана для выполнения возложенной на него задачи —
наблюдать пути на Фахрель, Николаевку и Михайлове
Распределение отряда Калитина для предстоящего штурма и
окружения турок в Ардагане соответствовало обстановке,
однако раннее появление его разъездов на окраине города
встревожило турок. С рассветом отряд Калитина, не доходя 6 км
до Ардагана, развернул боевой порядок и, не открывая огня,
продолжал наступление — пользуясь тем, что город, лежавший
в низине, был окутан густым туманом и турки совершенно не
могли наблюдать начавшееся наступление русских вследствие
отсутствия у них даже ближней разведки. Подойдя на
действительный артиллерийский выстрел, батареи заняли
закрытые огневые позиции и открыли огонь по площадям. Кор-
ректировать стрельбу из-за густого тумана было нельзя, и она
велась, главным образом, для того, чтобы дать знать отряду
Истомина о приближении Калитина к Ардагану.
Вследствие затруднений с организацией прямой связи между
отрядами Калитина и Истомина, частями, подходившими с
разных сторон к Ардагану, был применен условный сигнал —
залпы из орудий, которые действительно помогли обоим отря-
дам согласовать свои действия, несмотря на запоздалый подход к
Ардагану колонны Истомина. Однако применение подобных
условных сигналов для связи является небезопасным, особенно в
горной обстановке с многократно повторяющимся эхо. С одной
стороны, горное эхо искажает направление слышимых залпов, а
с другой — турки, находившиеся в Ардагане, могли открыть
артиллерийский огонь одновременно с русскими, и в таком
случае различить в общем шуме канонады условные залпы не
представилось бы возможным.
21 декабря в 8 часов утра наступавшие колонны подошли к
туркам на дистанцию действительного ружейного огня. Но,
встретив на пути глубокие овраги, занесенные снегом, будучи
безрезультатно обстреливаемы втумане сильным ружейным и
артиллерийским огнем, колонны получили приказание оста-
новиться на занятых ими исходных рубежах. Ближняя разведка
русских определила, что вся восточная окраина Ардагана
окружена окопами с блиндажами и искусственными препят-
ствиями. Брать штурмом город представлялось затруднитель ным
—
тем более что пока не имелось никаких признаков подхода
отряда Истомина.
Такое неопределенное положение продолжалось вплоть до
13 часов 25 минут 21 декабря, когда, наконец, стали слышны
отдаленные орудийные залпы — что обозначало условный знак
подхода отряда Истомина. За это время турки развили особенно
сильный огонь против левого фланга отряда — 2-го Сибирского
казачьего полка, но он нес лишь случайные потери, так как
турецкая горная артиллерия из-за продолжавшегося тумана
также стреляла по площадям. В это время 1-й Сибирский
казачий полк вел бой с турками, оборонявшими западную ок-
раину города, и с курдами, безрезультатно атаковавшими рус-
ские части в конном строю.
Сильный туман позволял этому полку легко маскироваться-
и предохранял его от излишних потерь. Общий боевой по
рядок медленно подавался вперед. 3-й Екатеринодарский ка-
зачий полк вышел на правый фланг общего боевого порядка,
ведя наблюдение на путях из Ардагана на Фахрель.
В 16 часов была установлена связь с отрядом Истомина,
приближавшимся к Ардагану. После 18 часов, т. е. почти в
сумерки, 1 -й Сибирский казачий полк, обнаружив в тумане
очертания большой турецкой пехотной колонны, выходившей из
Ардагана, стремительно атаковал ее в развернутом строю.
Несмотря на сильный огонь турок, конная атака была доведена
до конца, и почти вся колонна была уничтожена: на месте боя
осталось около 500 трупов. 4-я сотня этого полка (Волкова),
атаковавшая со всех сторон отдельно перестраивавшуюся в каре
турецкую роту, изрубила ее всю и захватила знамя 8-13⁄4
турецкого пехотного полка; кроме того, ею тут же было взято в
плен около 200 турок, во много раз больше турок рассеялось по
окрестностям. Потери полка в этой конной атаке составили: 16
казаков убито, 36 ранено и около 70 лошадей убито и ранено.
Казаки Сибирской казачьей бригады, окружая Ардаган,
зорко следили за путями, ведущими из него, что позволило 1-му
Сибирскому казачьему полку внезапно в сумерки успешно ата-
ковать в конном строю отступавшую пехотную колонну турок и
разгромить ее.
С приближением в сумерках к Ардагану отряда Истомина,
оба русских отряда открыли сильный артиллерийский огонь по
городу. Кольцо русских войск, окружавшее город, постепенно
суживалось; огонь турок, пассивно оборонявшихся, постепенно
ослабевал. В 20 часов пехота Истомина ворвалась в город с
запада.
Наступившая темнота прервала бой. Ардаган был взят, и в
нем было захвачено до 900 человек пленных. Чтобы не дать
разрозненным группам турок возможности отойти из района
Ардаган, отряд Калитина заночевал на занятых рубежах. Тем не
менее, под покровом ночи и тумана часть турок все же ус-
кользнула через смыкавшееся кольцо и отдельными партиями
отошла к Яланус-чамсксому перевалу.
В итоге охватывающего наступления русских войск турки
21 декабря потерпели под Ардагапом тяжелое поражение, вы-
текавшее из их пассивности. При складывавшейся в это время
обстановке под Сарыкамышем для турок наиболее цслесооб
разна была бы оттяжка отряда Штанке из Ардагана на перевалы
Панжуретский и Агундирский с целью усиления заслонов,
обеспечивавших тылы 9-го и 10-го турецких корпусов, а также
их выход из боя. Вследствие неправильного использования тур-
ками отряда Штанке, который должен был обеспечивать левый
фланг и тыл ударного крыла 3-й турецкой армии и угрожать
русским в направлении Боржом — Михайлово, лишь небольшим
остаткам этого отряда удалось отойти на Лрдануч и далее к
Артвину; эти остатки встретили в районе села Борхчи
организованное сопротивление русского Батумского отряда.
После достигнутого успеха русские 22 декабря отошли для
отдыха: отряд Калитина — в район села Гюляберт, а отряд Ис-
томина занял Ардаган.
23 декабря главнокомандующий Кавказской армией при-
казал отряду Истомина в составе входивших в него ранее частей
20-й пехотной дивизии, трех пластунских батальонов 3-й
Кубанской пластунской бригады Геника и двух казачьих полков,
удерживая Ардаган и прочно прикрывая пути на Ахалка-лаки—
Тифлис, овладеть Яланус-чамским перевалом. В дальнейшем
Истомину было приказано наступать на Ардануч— Артвин,
сообразуя свое наступление с положением дел на Ольтинском
направлении. Отряд Истомина, подчиненный с этого времени
непосредственно главнокомандующему Кавказской армией,
базировался на Ахалкалаки.
Одновременно отряду Калитина было приказано наступать
на Мерденек и далее на Ольты, оставив 9-й Кавказский стрел-
ковый полк в селе Мерденек.
Если отряд Калитина до штурма Ардагана отличался ак-
тивностью, то с овладением последним 21 декабря он, вместо
требующегося непрерывного преследования остатков отряда
Штанке хотя бы частью своей конницы, 22 декабря располо-
жился, подобно отряду Истомина, на отдых — и только прика-
зание штаба армии, полученное 23 декабря, сдвинуло с места оба
эти отряда. Но это приказание уже запоздало почти на 2 суток,
так как Ардаган был взят 21 декабря, а уже 22 декабря главные
силы 10-го турецкого корпуса начали выходить из боя в районе
Сарыкамыша, отходя 30-й пехотной дивизией через Косор и
далее по Ольтинскому шоссе на Ольты. Это же позволило
остаткам отряда Штанке безнаказанно отойти к Артвину.
XIV. Действия русских и турок на
Бардусском направлении
Получив донесение об успехе под Сарыкамышем, главно-
командующий поставил главной задачей армии — разбить про-
тивника на фронте Ольты—Бардус—Караурган—Меджингерт,
прикрываясь со стороны Аджарии Ольтинским и Ардаганским
отрядами. В частности же Юденичу, назначенному 24 декабря
командующим Сарыкамышским отрядом вместо Берхмана, было
указа! ю перейти в дальнейшее наступление и разбить 11-й
турецкий корпус.
Юденич, приняв под свое командование как этот отряд, так
и отряд Калитина, употребил 24 декабря на приведение в по-
рядок частей, действовавших на фронте 9-го турецкого корпуса,
и на спешные перегруппировки ввиду начавшихся насту-
пательных действий 11-го турецкого корпуса. Действительно, к
полудню 24 декабря было обнаружено накапливание турецких
войск в районе горы Чилхороз. Из этого района, а также из
района Бардуса, куда отходили части 10-то турецкого корпуса и
разрозненные партии 9-го корпуса, было заметно стремление
турок овладеть горой Геля и выйти со стороны перевала Яйля-
Бардус во фланг арьергарду Чаплыгина. Особенно тяжелым
было положение русских частей на участке южнее горы
Чилхороз и до горы Геля включительно, где имелось всего до
трех батальонов при трех орудиях. Положение этого арьергарда,
занимавшего растянутую горную позицию, было критическим, и
только благодаря одному орудию 2-й батареи 5-го Тур-
кестанского стрелкового артиллерийского дивизиона, находив-
шемуся на позиции, положение не приняло более тяжелой
формы. Это орудие действовало так метко и искусно, что на-
ступавшие турецкие батальоны, каждый раз как они пытались
подняться для дальнейшего наступления, принуждены были
отказываться от атаки и вновь залегать. До самого вечера орудие
работало неустанно: в результате турки за весь день не имели
возможности подойти к горному рубежу, занятому русскими,
ближе чем на 2500—3000 шагов.
Для парирования намечавшегося удара турок на правый
фланг русских арьергардов 13-й Туркестанский стрелковый
полк, находившийся там, был усилен 153-м пехотным Бакин-
ским полком и частями 14-го и 15-го Туркестанских стрелковых
полков из района села Алтун-булаг.
Атаки в районе горы Геля велись турками в течение не-
скольких дней. Утомленные бойцы, действовавшие в высоко-
горной местности, занесенной глубоким снегом, еле передви-
гались, с трудом отбивая атаки турок. Русские вначале при-
нуждены были оставить гору, но штыковой контратакой
прибывшего 153-го пехотного Бакинского полка положение
было восстановлено с захватом двух орудий и пленных.
Кроме того, в последующие дни должны были обнаружиться
результаты появления колонны Баратова, ожидавшейся к вечеру
25 декабря в районе Бардуса — которым она в действительности
овладела лишь в ночь на 28 декабря. Колонна Баратова, начав
преследование частей 10-го турецкого корпуса, установила
точное направление отхода турок лишь 25 декабря. Таким
образом, главные силы 10-го-турецкого корпуса, начав выход из
боя 22 декабря, в течение 3 дней имели возможность оторваться
от русских и даже произвести необходимые перегруппировки.
25 декабря Баратов решил вести преследование турок кон-
ницей и двумя авангардами.
Конница Фисенко была направлена от селения Баш-кей
северо-восточнее перевала Эшак-Мейдан на Косор с целью
«неотвязного преследования противника». С выходом из Косора
на Ольтинское шоссе этой коннице надлежало «наброситься на
войска», отступавшие из Ардагана и Мерденека.
Летучему конному отряду Каргалетели в составе сотни
казаков на лучших лошадях указывалось перехватить отсту-
павших турок в направлении Вартанут—Пертус—Котик—Пеня
к.
Правый авангард Воронова (2 батальона, 6 пулеметов, 1
сотня) был направлен вслед за конницей Фисенко.
Левый авангард Габаева (4 батальона, 6 орудий, 15 пулеме-
тов) был направлен на Вартанут—Косор.
По выходе обоих авангардов в район Косора командование
над ним должен был принять Габаев.
Главные силы отряда Баратова (80-й пехотный Кабардин
ский полк и 4 У2 батальона пластунов бригады Гулыги), имея.
авангард в Башжее, располагались в Веришане. Кроме того, в
тылу, в Ель-Кечмезе, по-прежнему оставался один батальон
гунибского пехотного полка с шестью орудиями. Перевал Эшак-
Мейдан был занят 17-м Туркестанским стрелковым полком. Из-
за непроходимости дорог, занесенных снегом, легкая и конная
артиллерии отряда Баратова с началом преследования была
оставлена в Веришане. Запоздалое выдвижение Ба-ратовым
авангардов для преследования на Косор выводило их на
Ольтинское шоссе лишь через 2 дня, то есть 26 декабря — к
этому времени сюда могла подойти тоже начавшая преследо-
вание после боя 21 декабря колонна Калитина. Русское коман-
дование сильно запоздало с началом преследования 10-го ту-
рецкого корпуса.
Когда русские части соединились в районе Косора, турок там
уже не было. Используя предоставленные для отхода двое суток,
30-я турецкая пехотная дивизия отступила через Косор по шоссе
за реку Ольты-чай в район севернее Ольты, а 31-я пехотная
дивизия ушла через перевал Эшак-Мейдан. Последняя не только
организовала оборону в районе Бардуса, но даже создала
серьезную угрозу Сарыкамышской группе русских войск.
Главная вина в неумении своевременно организовать это пре-
следование падает на штаб армии, а затем на Истомина и Кали-
тина — которые, разгромив турок в районе Ардагана, ожидали
дополнительных указаний. Большая вина лежит также на Ба-
ратове, который не сумел окружить турок в районе перевала
Эшак-Мейдан и сильно запоздал с началом преследования.
В связи с неудачной организацией преследования турок
Юденич 25 декабря признал необходимым сосредоточить ко -
лонну Баратова не позднее 12 часов 26 декабря в районе Ге-
ряшкена, присоединив к себе выделенный авангард Габаева и
оставив для преследования лишь конницу Фисенко и авангард
Воронова.
Ближайшей задачей Баратову ставилось наступление на
Бардус—Гамас-ашаги—Норшин и далее во фланг и тыл турок,
чтобы отрезать пути их отхода на Кепри-ксй. Одновременно
Баратову сообщалось, что правофланговые части русских войск,
сдерживавшие 11-й турецкий корпус, имеют следующее
расположение:
1) на горе Лхмезар и Ханском перевале на хребте Чахир-
баба — 2 '/^батальона и 7 орудий Чаплыгина; к Ханскому пере-
валу подходил 17-й Туркестанский стрелковый полк с 2 ору-
диями;
2) в районе Ени-кея — 3 "^батальона, сдерживавшие турок,
которые стремились прорваться на участке севернее Сырба-сан.
По прибытии колонны Баратова в Геряшкен отряд Чаплы-
гина подчинялся Баратову.
В целом создание турками в районе Бардус группы, угро-
жавшей контрударом, потребовало быстрой перегруппировки
русских на правом фланге Сарыкамышского отряда и поворота
отряда Баратова в новом направлении. Эти мероприятия,
несмотря на большие трудности, создаваемые горным рельефом
и зимними условиями, были выполнены успешно.
Положение на фронте Бардус—Ени-кей—Караурган—Мед-
жингерт в течение 26 декабря признавалось русским командо-
ванием весьма серьезным в связи с настойчивыми атаками 11 -го
турецкого корпуса, начавшимися еще 24 декабря. Положение
русского арьергарда в районе Караурган в этот день было спа-
сено в значительной степени командиром пулеметного взвода
14-го Туркестанского полка Короткевичем, который, занимая
высоты, несмотря на жестокий перекрестный артиллерийский и
ружейный огонь турок и на начавшееся было отступление
соседних боевых участков, продолжал оставаться на месте со
своими пулеметами, энергично обстреливая атакующего. Когда
были перебиты все наводчики, Короткевич сам, невзирая на
полученные раны, лично руководил пулеметами и стрелял в
упор, задерживая, таким образам, наступление турок и давая
возможность оправившимся ротам перейти в контратаку.
Наступлением 11 -го корпуса, по сведениям разведки, лично
руководил Энвер-паша, прибывший в Зивин. Этим объяснялось
также и то, что 32-я пехотная дивизия 10-го турецкого корпуса,
до сих пор бездействовавшая, перешла в наступление с целью
облегчить положение турецких частей, отходивших на
Ольтинском направлении.
Для парирования маневра турок Юденич решил: задержи-
ваясь на фронте, занятом арьергардами, собрать ударный кулак
к Бардусу и атаковать левый фланг турок. К этому време
ни было установлено, что на фронте Бардус — гора Геля уже
действовали части 10-го турецкого корпуса, а южнее — 11-й
корпус.
Таким образом, несмотря на капитуляцию 9-го турецкого
корпуса и на понесенные 10-м корпусом тяжелые потери, турец-
кое командование с целью оказать отступавшим частям 10-го
кортгуса поддержку создало серьезную угрозу на правом фланге
Сарыкамышского отряда. Перешедшая в наступление 32-я ту-
рецкая пехотная дивизия вновь овладела Яйля-Бардусом.
25 декабря Энвер-паша прибыл в Эрзерум и оттуда отбыл
в Сивас, «проклинаемый бывшими соратниками как наемник
германского императора, похоронивший в снегах Анатолийскую
армию и обвинявший всех командиров в трусости...
. .. Чтобы оправдать себя в Константинополе перед лицом
партии „Единение и прогресс", он, искажая события и факты,
распространял ложные версии и клеветал на тех, кто доблест-
но сложил свои головы под его водительством...
. .. Такова была цена попытки Энвера овладеть районом Каре
и Ардаган, пропагандировать панисламизм и реализовать меч-
ты пантуранизма»1.
Как указывает в своих записках генерал-инспектор турецкой
армии Лиман фон Сандерс, турки скрыли от своей страны всю
серьезность поражения под Сарыкамышем; подробности его
тщательно замалчивались. О катастрофе было запрещено даже
говорить; те, которые нарушали эту инструкцию, подвергались
строгим наказаниям. В Германии эта операция также не была
полностью известна.
26 декабря главные силы Баратова — отряд Габаева (4 бата-
льона с 6 орудиями) и 2-я пластунская бригада Гулыги (4 бата-
льона с 4 горными орудиями) — сосредоточивались в Чермуке.
Ожидалось прибытие легкой и конной артиллерии (12 легких и
6 конных орудий), которые пришлось направить в Чермук из
Веришана кружным путем через Баш-кей и Вартанут.
Для наступления против Бардусской группы турок части
отряда Баратова были направлены следующими путями. Правая
колонна Гулыги (2 батальона 2-й пластунской бригады с 4
горными орудиями) направлялась во фланг и тыл турок на
Заким—Яйля-Нюсунг— Гамас-ашаги. 1 Мемуары начальника
штаба 9-го турецкого корпуса.
Левая колонна Габаева (11-й Кавказский полк) была на-
правлена на Кизил-килису мимо горы Кямряджик с задачей
атаковать турок в районе горы Тандырлю и Яйля-Бардус. Га-
баеву подчинялся после сближения отряд Чаплыгина. Колонна
должна была действовать против турок, занимавших район горы
Чилхороз. Дойдя до Яйля, северо-западнее Кизил-кили-сы,
колонна должна ожидать указаний для наступления. В 16 часов
26 декабря Габаев достиг этого пункта и там расположился на
ночлег.
Средняя колонна под начальством Родионова (5-й пластун-
ский батальон и 1 батальон 10-го Кавказского стрелкового полка
с 6 полевыми орудиями) была выдвинута к Закиму, откуда она
должна была наступать на Геряшкен и Бардус, соразмеряя темп
своего наступления с направляющей колонной Гулыги.
Резерв в составе 1 батальона 10-го Кавказского стрелкового
полка и 11-го пластунского батальона находился в Чермуке.
Таким образом, общая идея удара по Бардусской группе
турок заключалась в наступлении на Бардус с фронта, в обходе
последнего одновременно с юга и юго-востока на Чилхороз и
глубоком обходе тыла турок с севера и северо-запада на Га-мас-
ашаги. Ввиду возможности отступления турок из Бардуса на
Ольты, Баратов признал целесообразным, чтобы конный отряд
Фисенко и авангард Воронова Продолжали преследование на
Ольтинском направлении.
26 декабря условия погоды — большая метель и глубокий
снег — сильно затрудняли наступление частей отряда Баратова,
особенно обходящих колонн. Движение колонн Гулыги и
Габаева и частей колонны Чаплыгина происходило в исклю-
чительно трудных условиях, вследствие глубокого снега и
снежной метели. Так, например, две роты туркестанцев, вышед-
шие в 8 часов 26 декабря из Кязил-килисы в район Ханского
перевала, возвратились по частям обратно в Кизил-килису к 3
часам 27 декабря, не имея возможности из-за снежной метели
найти дорогу. Ротные командиры этих рот, «отбившись от своих
частей», бросили лошадей и едва добрались до Кизил-ки-лисы
лишь к 10 часам 27 декабря.
Правая колонна Гулыги не смогла выйти в тыл туркам, за-
нимавшим командующие над Геряшкен высоты, и с наступле-
нием темноты приостановилась за перевалом северо-западнее
Закима. Средняя колонна (Родионова) подверглась сильному
перекрестному огню с ближайших высот — но тем не менее за-
няла Заким. Для выполнения поставленной задачи левой колон-
ной Габаева ее необходимо было усилить полевой артиллерией,
которая, однако, не могла быть подтянута даже до Чермука.
Лишь к вечеру 27 декабря после чрезвычайных усилий, при со-
действии пехоты и 18 пар быков, работавших целый день, были
доставлены на высоты, занятые колонной Габаева, шесть кон-
ных орудий. Неимоверно тяжелые горные дороги все время за-
сыпались глубоким снегом, вследствие чего 27 декабря войска
отряда Баратова второй день были без хлеба и горячей пищи.
Испытывалась также крайняя нужда в боевых припасах.
27 декабря правая колонна Гулыги с чрезвычайными труд-
ностями продвигалась на Норшин, достигнув только района
Нюсунг. Средняя колонна заняла Геряшкен. Левая колонна в
7 часов перешла в наступление с задачей овладеть Тандырлю.
Движение производилось по пояс в снегу; временами из-за гу-
стого тумана можно было видеть всего лишь на 50 метров. К18
часам передовые роты достигли Тандырлю, не обнаружив ту-
рок, которые, как потом оказалось, занимали укрепленную и
хорошо маскированную позицию в полутора километрах к юго-
западу от Тандырлю. За 27 декабря Габаеву не удалось устано-
вить связь с Чаплыгиным; приказания же к Габаеву доходили
от Баратова через 6-7 часов.
Во время медленно развивавшегося маневра обходной
колонны Гулыги было установлено, что турки, перебросив часть
своих сил от Гамас-ашаги, перешли в энергичное наступление
от оставленной русскими частями горы Геля в направлении на
Ени-кей. Это наступление объяснялось русскими или как
активное прикрытие отступления из района Бардус—Гамас-
ашаги, или как намерение турок, действуя в направлении Ени-
кей, «разрезать» русский фронт и отделить арьергарды от отряда
Баратова. Учитывая это, Юденич приказал Баратову наступать
самым решительным образом на фронте Норшин—Ени-кей,
имея в виду, что это наступление должно было оказать
содействие всей операции.
28 декабря колонна Гулыги с большими трудностями ов-
ладела Нюсунгом. Ночная атака колонны Родионова в ночь с
27 на 28 декабря в районе Бардуса вначале была удачна, но с
рассветом турки, сами перейдя в наступление превосходящи-
ми силами, при поддержке перекрестного огня с соседних высот,
отбросили Родионова с большими потерями на позицию в
полутора километрах западнее Геряшкена. Тем не менее этой
колонне (2 батальона и 2 сотни) было приказано в ночь на 29
декабря вновь атаковать турок, выбить их с позиции у Бардуса и
овладеть этим пунктом. 11-й Кавказский стрелковый полк левой
колонны был направлен на перевал Яйля-Бардус, укрепленный и
занятый батальоном турок с артиллерией.
К 9 часам 28 декабря на гору Тандырлю было втащено шесть
конных орудий, которые весь день обстреливали с больших вы -
сот отчетливо заметные на белом фоне снега колонны турок,
отступавшие от Бардуса в западном направлении. Когда роты
11-го Кавказского стрелкового полка приблизились на 400— 500
м к перевалу Яйля-Бардус, турки, занимавшие перевал, вы-
кинули белый флаг и сдались в плен в числе около 200 человек с
3 орудиями. Лишь после взятия этого перевала Габаев установил
связь с колонной Чаплыгина, которая уже овладела горой
Чилхороз, являвшейся главным объектом колонны Габаева.
Габаев, наблюдавший с перевала Яйля-Бардус большое
скопление турок в районе Бардуса, на основании достигнутого
им успеха решил вместо ставшего излишним наступления на
Чилхороз ночной атакой овладеть Бардусом. Габаеву было
известно, что атака в ночь на 28 декабря колонны Родионова
закончилась в этот день неудачей и большими потерями. О
предполагаемой новой атаке Родионова в ночь на 29 декабря
Бабаев не был осведомлен Баратовым и, в свою очередь, сам о
принятом своем решении Баратову не сообщил. Для подготовки
предстоявшей атаки весь огонь артиллерии был сосредоточен по
окопам, расположенным к западу от Бардуса.
К этому времени Габаеву удалось втащить на горы несколь-
ко полевых орудий, для чего потребовалась припряжка к ору-
диям быков.
Для установления огневой связи с колонной Родионова на
Геряшкен были направлены по большим кручам две роты 10-го
Кавказского стрелкового полка, прибывшие на усиление ко-
лонны Габаева.
В сумерки 11-й Кавказский стрелковый полк подошел на
1000— 1500 шагов к Бардусу, не обнаруженный турками.
Наблюдением было установлено, что окопы турок к западу от
Бардуса
после артиллерийского обстрела были очищены турками, их
отдельные группы покидали Бардус, направляясь на север или
на восток. Ночная атака была произведена с соблюдением пол -
ной тишины, без выстрела и крика «ура». К 2 часам 29 декабря
11-й Кавказский стрелковый полк овладел селением, захватил в
плен 2000 человек с 11 офицерами 92-го пехотного полка 31-й
пехотной дивизии, с большим количеством огнеприпасов и
вьючных животных. Потери стрелков — всего 50 человек.
Атака удалась потому, что, с одной стороны, турки, оборо-
нявшие Бардус, с наступлением ночи не приняли должных мер
разведки и охранения, с другой стороны, русские обеспечили
внезапность атаки соблюдением всех мер предосторожности.
Донесение об удачной атаке Бардуса было получено Бара-
товым очень поздно. К счастью для русских наступление Ро-
дионова вследствие трудных местных условий не состоялось,
иначе возможно было бы ожидать столкновения в ночном бою
этой колонны с 11-м Кавказским стрелковым полком Габаева.
Партизанская сотня Каргалетели, направленная Баратовым в
район Посика и северо-западнее Бардуса, захватила сборную
роту турок в 125 человек, весь артиллерийский парк 28-й
пехотной дивизии и вьючные обозы. Баратов усилил эту сотню
ротой туркестанских стрелков и приказал выдвинуться к
Негиджугу, чтобы к вечеру 29 декабря достигнуть Чатаха и
отрезать путь отступления турок на Петкир.
29 декабря колонна Гулыги, овладевшая Гамас-ашаги, на-
ступала на Норшин—Зарагюм—Негиджуг. Колонна Габаева
была оставлена в общем резерве отряда Баратова. Колонна
Родионова (10-й Кавказский стрелковый полк и два батальона
пластунов с двумя горными орудиями) следовала па Гамас-
ашаги—Норшин—Чатах. Все пушечные батареи, находившиеся
в колонне Родионова, из-за непроходимости дорог были ос-
тавлены в районе Бардуса.
29 декабря колонна Чаплыгина овладела Гамас-ашаги и всем
районом горы Чилхороз. К вечеру 31 декабря колонны Гулыги,
Родионова и партизанская сотня Каргалетели после больших
усилий овладели районом Чатах—Сулеймаили, захватив до 150
пленных. В этом районе оборонялись два турецких полка,
которые, по показаниям командира 92-го пехотного полка,
захваченного в этом бою в плен, начали отход на Ид.
Гулыга и Родионов докладывали, что люди и лошади их колонн,
не имея даже обозов 1-го разряда, были настолько изнурены, что
дальнейшее немедленное наступление без отдыхаони считали
невозможным.
В целом преследование остатков 10-го турецкого корпуса
через Бардус к 1 января 1915 года считалось законченным. По
подсчетам Баратова общий результат преследования его отрядом
с 23 декабря 1914 года по 1 января 1915 года выразился в захвате
5000 пленных, 14 горных орудий, вьючных обозов и
артиллерийского парка. Весь путь от Ель-Кечмеза до Бардуса и
Чатаха был усеян трупами убитых, ранеными и замерзшими
турками, вьючными животными, лотками со снарядами и ко-
робками с ружейными патронами на арбах. У турок было отбито
также до 10 000 голов крупного и мелкого скота. По всему
району бродили рассеянные партии и люди-одиночки, во многих
местах в снегу былизарыты орудия и пулеметы.
В связи с предполагаемой переброской отряда Баратова на
поддержку арьергардов в район Зивина, Баратов просил в ин-
тересах дела предоставить войскам день 1 января на отдых и
сосредоточение. Что касается отряда Габаева, в который был
вновь включен 10-й Кавказский стрелковый полк, то ему на 1
января 1915 года были поставлены задачи:
1) очистить от турок район Негиджуг—Чатах;
2) обеспечить правый фланг Сарыкамышского отряда;
3) обыскать все окрестные селения и места боев, где собрать
брошенное турками оружие, артиллерийские запасы, зарядные
ящики, снаряжение и пр., отправив все это в Сарыкамыш все-
ми свободными транспортами и захваченными вьючными
животными.
Лиман фон Сандерс отмечает, что, по официальным сооб-
щениям, из 90 000 человек, насчитывавшихся в начале операции
в 3-й турецкой армии, возвратилось в пределы Турции лишь 12
000; остальные были убиты, взяты в плен или умерли от голода
и мороза, ночуя в снегу без палаток. К этому следует добавить
потери от сыпного тифа, косившего ряды армии.
В начале января в Эрзеруме удалось собрать еще 12 ООО
дезертиров. 3-я турецкая армия потеряла 13 полевых и до 50
горных орудий. Эту армию в дальнейшем так больше и не уда-
лось укомплектовать до прежней численности.
XV. Действия русских и турок на
Ольтинском направлении в период
преследования 10-го турецкого корпуса
В то время как отряд Баратова стремился окружить остатки
10-го турецкого корпуса, отошедшие к Бардусу, Арда-ганский
отряд Калитина после овладения 21 декабря Ардага-ном,
получив только 23 декабря приказ из штаба армии, двинулся на
рассвете 24 декабря на Ольты. Таким образом, было потеряно
двое суток (22 и 23 декабря), наиболее решитель ных в ходе
операции под Сарыкамышем. Достигнув 25 декабря Мерденека,
отряд Калитина выслал конную разведку на фронт Панаскерт—
перевал Панжуретский—Косор—Арсеняк. К вечеру 25 декабря
отряд был усилен пехотой с артиллерией (часть 9-го
Кавказского стрелкового полка бригады Габаева), и его силы
достигали 1 '^батальонов, 12 сотен и 10 орудий. Вместе с тем
Калитин получил задачу: следуя форсированным маршем на
Ольты, постараться захватить это местечко с целью отрезать
пути отступления туркам.
В 7 часов 26 декабря отряд Калитина выступил из Мерде-
нека, получив по дороге ряд донесений от передовых своих
конных частей о том, что они на рассвете вошли в связь:
1) у Косора — с конным отрядом Фисенко, двинутым Ба-
ратовым для преследования турок;
2) у Арсеняка — с двумя батальонами 263-го пехотного
Гунибского полка, двинутыми с той же целью.
В14 часов 26 декабря у Пеняка сосредоточился отряд Ка-
литина и части отряда Баратова — 11/2 батальона, 25 сотен, 10
орудий и 17 пулеметов'. В 6 км восточнее (у Косора) находи-
лись 2 батальона 263-го пехотного Гунибского полка (Воро-
нова); всего же 3 '/"батальона, 4 полевых и 6 конных орудий, 25
сотен и 17 станковых пулеметов.
1 Сибирская казачья бригада со 2-й Оренбургской казачьей батареей (12
сотен и бкониыхорудий) и частями 1-й Кавказской казачьей дивизии: 1-й
Умап-Ский казачий полк (5 сотен), 1-й Запорожский казачий полк (4 сотни),
1-й Горско-Моздокский казачий полк (4 сотни), и часть 9-го Кавказского
стрелкового полка — 1 Vj батальона с 3-й батареей Кавказской
артиллерийской бригады (4 орудия). При этом сотни 1-й Кавказской
казачьей дивизии были весьма малого состава.
Ко времени сосредоточения отряда Калитина в районе
Пеняка передовые сотни сибиряков и кавказцев вошли в со-
прикосновение с арьергардами турок, решившихся остановить
преследующие русские части на высотах за рекой Ольты-чай.
Так как Калитин совершенно не знал обстановки на правом
фланге Сарыкамышского отряда (Бардус, Норшин, Чатах), то на
левый фланг Ардаганского отряда к Пертусу (восточное Ольты)
им были направлены три сотни 1-го Сибирского казачьего полка,
а к Ортули еще ранее была направлена одна сотня Запорожского
казачьего полка. Таким образом, отсутствие сведений о
положении на фронте отряда Баратова, действовавшего на
Бардусском направлении, вызвало излишний расход сил на
разведку.
В 7 часов 27 декабря отряд, имея впереди себя сильную
конную разведку, продолжал дальнейшее наступление на Оль ты
с целью настигнуть арьергард отступавших турок. Так как еще
ночью от конной разведки поступили неопределенные сведения,
что турки якобы остановились на левом берегу реки Ольты-чай в
районе Соленопромысловой, на позиции, представлявшей
тактические выгоды для ее обороны, то казалось вполне
вероятным, что они окажут здесь упорное сопротивление с
целью выиграть время и тем дать возможность отойти к Ольтам
своим расстроенным частям и обозам. Предположение это
оправдалось в полной мере, и едва только из ущелья, по
которому проходит шоссе, в 2 км не доходя до моста через реку
Ольты-чай показалась голова колонны Сибирской казачьей
бригады, как по колонне был открыт меткий артиллерийский
огонь. Условия местности (ущелье) были таковы, что движение
вперед было возможно лишь по шоссе, почему конница,
повернув назад, укрылась за поворотом ущелья, оставив впереди
лишь свой дозор. Отойдя назад, сибиряки спешились и,
карабкаясь по кручам, заняли позиции на высотах правого берега
реки Ольты-чай от шоссе на север, примерно на 2 км, при слабой
поддержке (вследствие условий местности) своей конной
батареи. К правому флангу сибиряков присоединились части
конницы отряда Баратова. Турки совершенно безнаказанно
обстреливали артиллерийским огнем всю занятую спешенной
конницей позицию. Впрочем, потерь русские не понесли, так как
скалы вполне их скрывали.
• К15 часам подошли стрелки. Войска были сильно утомлены
и наступать в создавшихся невыгодных условиях было трудно
—
а, кроме того, и поздно, поэтому пехота остановилась на
ночлег в ближайших селениях и хуторах (кишлаки), выдвинув
вперед сторожевое охранение.
Позднее выдвижение конного отряда Калитина для пре-
следования позволило одной дивизии 10-го турецкого корпуса
отойти из района Сарыкамыша на Косор и оттянуть к югу свои
заслоны, выдвинутые на перевалы Панжуретский и Агун-
дирский.
В течение ночи турки уничтожили мост на шоссе через реку
Ольты-чай. С рассветом 28 декабря части 9-го Кавказского
стрелкового полка перешли в наступление. Солдаты по одному
выбегали из ущелья в долину реки Ольты-чай и рассыпались в
цепь под сильным артиллерийским огнем. Привести турецкие
орудия к молчанию русским, не имевшим гаубиц, не удавалось.
Роты 9-го Кавказского стрелкового полка вошли в сферу
ружейного огня турок, под огнем перешли вброд реку Ольты-
чай, но вынуждены были залечь под левым берегом этой реки,
так как их левый фланг подвергался сильному артиллерийскому
огню. Одновременно с наступлением стрелков на левом фланге
отряда шел бой в районе Шугут—Авчала, где с утра 1 -й
Уманский казачий полк вынужден был отойти назад к Авчала
вследствие обхода его турками справа по горам. В связи с этим
явилось предположение, что турки, видимо, извещенные кур-
дами и местными жителями об обходе их со стороны Котика и
Сегдасора, куда с рассветом были направлены девять сотен
сибиряков с конной пулеметной командой, частично намере-
ваются отойти не на Ольты, а на Олор. Поэтому было решено
выдвинуть в район Авчала все сотни 1-й Кавказской казачьей
дивизии (тринадцать сотен с пятью пулеметами) и перейти
правым флангом в наступление. В таком положении отряд вел
бой до темноты.
Сибиряки, направленные еще с утра в глубокий обход турок
через Котик и Сегдаеор, подбирали по пути небольш ие группы
и отдельных турецких солдат и почти нигде не встречали
сопротивления. Им приходилось лишь преодолевать трудности
движения без дорог по оврагам и большим кручам, занесенным
снегом. К ночи обходная колонна с трудом достигла Сегдасора,
где и остановилась в 3 км от Ольтинского шоссе, т. е. от пути
отступления турок, оборонявшихся у Соленопромысловой.
С наступлением ночи решено было сбить турок, обороняв-
шихся по обе стороны шоссе. Для этого были назначены три
левофланговые роты, на случай затяжки боя держались в резерве
еще две роты. Стрелки совершенно бесшумно подобрались по
большим кручам и оврагам к позиции турок и с 50 шагов
бросились в штыки. Открытый турками огонь и ручные гранаты
не остановили стрелков — турки были выбиты с позиции. В
рукопашном бою было заколото до 200 турок и взято в плен 110
человек, принадлежавших к 30-й пехотной дивизии, остатки
которой отступали через Косор. Стрелки потеряли 5 человек
убитыми и 77 ранеными.
Глубокий обход правого фланга турок в связи с ночной ата-
кой этого же фланга вынудил противника в ночь на 29 декабря
начать отход на Ольты, где он вновь занял арьергардную пози-
цию по обе стороны шоссе на высотах к северо-западу от Сег-
дасора (не доходя до Ольты 10 км). С рассветом 29 декабря
отряд, проведя ночь на позиции, двинулся к Ольгам, но, пройдя
8 км, вновь был остановлен турками, открывшими сильный
артиллерийский огонь, которым обстреливалась вся лежащая
впереди открытая местность. Тем не менее, 2-я Оренбургская
казачья батарея смело выехала на совершенно открытую пози-
цию и вступила в состязание с турецкой артиллерией. Стрелки
были направлены по горным ущельям правее шоссе, а сибиряки
—
левее, и турки, видя обход своих флангов, отошли назад, на
новую позицию, в 3-4 км от прежней.
Наступившая темнота прекратила бой. Ночь на 30 декабря
отряд опять провел в поле перед позицией турок, имея для раз-
ведки и наблюдения за турками три сотни сибиряков в Сегда-
соре и одну — с конно-пулеметной командой в Авдосте.
Так как позиция турок была днем обрекогносцирована, то
решено было атаковать ее на рассвете. Стрелки были направ-
лены на правый фланг турок, а три роты 263-го пехотного Гу-
нибского полка — на левый фланг. С рассветом стрелки, неза-
метно обойдя правый фланг турок, атаковали их. Турки бежали,
оставив много убитых и раненых; были захвачены пленные и
одно полевое орудие. Гунибцы, атаковавшие фронт и левый
фланг турок, попали под перекрестный огонь и потеряли 42
бойца убитыми, но все же вынудили турок спешно оставить
свои позиции. В результате этого боя упорство турок было
окончательно сломлено. Они бежали в разных направлениях
через Ольты на Нориман, Ид и по Сиври-чайской долине, а
многие — без дорог в горы. Для преследования турок была не-
медленно брошена по всем направлениям вся конница отряда,
нанесшая бежавшим большие потери. Так, например, лишь
вдоль Ольтинского шоссе на протяжении 9 км было подобрано
114 заколотых или зарубленных трупов турок.
Около 15 часов 30 декабря пехота отряда заняла Ольты, где
было захвачено в плен много раненых и больных турок.
Некоторые дома местечка сплошь были забиты трупами и боль-
ными, среди которых было много тифозных. Вскоре в Ольтах
было похоронено 962 турецких аскера.
К 24 часам 30 декабря отряд Калитина подошел к Норима-
ну, где его разъезды обнаружили присутствие около батальона
турок, не выставивших охранения. С рассветом сотни окружили
Нориман и взяли в плен 140 аскеров — помимо 150 человек,
оказавшихся больными. Часть пехоты противника все же успела
прорваться и горами отошла в Ени-кей, занятый одним
батальоном с пулеметами. Преследовавшие их были останов-
лены огнем с позиции, находившейся в километре севернее Ени-
кея.
На 31 декабря отряд Калитина получил следующую задачу:
выяснить силы противника, действовавшего на Нориман-ском
направлении, имея конечной задачей выход на сообщения тех
частей 10-го турецкого корпуса, которые, действуя про-тив
отряда Баратова, отступали из района Бардус в район
Шакярлы—Кожганс. Для обеспечения своих действий Кали-тин
выслал заслоны на Сиври-чайское направление и в район
севернее Ольты один батальон был оставлен для обеспечения
тыла в Пеняке.
В общем отряд Калитина при преследовании турок широ ко
организовал разведку на фронте и тщательно обеспечивал свои
фланги, что в горной обстановке имеет особое значение.
1 января 1915 года отряд повел от Норимана наступление на
фронте Алабалых — Сурик с целью выбить турок, засевших в
Ени-кейских воротах, действуя на их фронте пятью сотнями
и обходя оба фланга их тремя сотнями на Алабалых и пятью
сотнями на Сурик. Наступление конницы задерживалось труд-
нодоступной местностью, представлявшей собой скалистые
горы, покрытые снегом, вследствие чего отряд Калитина не смог
сбить турок, которые к вечеру усилились до двух баталь онов с
конным полком и пулеметами, занявшими позицию по дороге
на Сурик. Конный отряд Калитина заночевал на занятых
позициях.
2 января после упорного боя конный отряд, поддержанный
шестью слабыми ротами 9-го Кавказского стрелкового полка,
овладел селением Ени-кей, где действовали части 94-го, 95-го и
96-го пехотных полков 32-й пехотной дивизии, из которых было
захвачено в плен до 140 человек. Потери турок убитыми и
изрубленными в конной атаке достигали 300 человек. Потери
отряда: 8 убитых и 35 раненых. К вечеру 2 января отряд рас-
положился в районе Нориман—Ени-кей—Кихтык—Горнее.
В течение этого же дня с высот было замечено, что турки
большими колоннами отходили от Мекара на Кизил-килису и от
Шакярлы на Вейчихас, выставив против отряда Калитина
сильные заслоны на фронте Шошан—Кизил-килиса. Условия
для дальнейшего наступления конницы во фланг и тыл этим
колоннам были чрезвычайно затруднительны вследствие снега и
недоступной скалистой местности, где имелись лишь об-
леденелые тропы, с которых ежедневно сваливалось до 20 ло-
шадей. Конский состав отряда был чрезвычайно изнурен и нуж-
дался в продолжительном отдыхе; с фуражом испытывались
большие затруднения. При таких условиях скорость движения
конного отряда с боем не превышала 3-4 км в день.
4 января отряд Калитина (Сибирская казачья бригада, 13
слабых сотен 1-й Кавказской казачьей дивизии и части 9-го
Кавказского стрелкового полка и 263-го пехотного Гунибского
полка с их артиллерией) имел задачей наступать на фронте
Шакярлы—Лавсор против указанных заслонов турок, оказы-
вавших упорное сопротивление и переходивших со стороны Ида
в наступление силой до полка пехоты. Вследствие всех этих
причин наступление отряда Калитина приостановилось, и он
обратился к начальнику колонны Родионову1 из отряда Бара
1 Один батальон 10-го Кавказского стрелкового полка слабого состава, без
обоза и почти без патронов, занимал район Чатаха.
това с просьбой о содействии со стороны Чатаха на Лавсор уда-
ром по правому флангу турок, так как левая колонна Калитина
не могла двигаться дальше Горнеса ввиду сопротивления турок
у Мекара. Не получив от Родионова удовлетворительного
ответа, Калитин самостоятельно решил овладеть районом
Шакярлы—Кожгаис—Лавсор—Горнее, но ему удалось лишь
продвинуться к фронту Ид—Шакярлы, занятому остатками 10-
го турецкого корпуса.
Разбирая действия отряда Калитина, следует отметить, что
при его наступлении широко применялись обходы конницей в
весьма труднодоступной горной местности1, пролегавшей в
полосе Ольтинского шоссе, что позволяло быстро сбивать ту-
рецкие части, действовавшие вдоль него. Только подход отряда
в район Ени-кей, где горная местность стала еще более труд-
нодоступной, часто с отвесными склонами и обледенелыми
узкими пешеходными тропинками, остановил порыв конницы к
дальнейшему наступлению.
При наступлении отряда широко использовалась приданная
ему пехота, обычно сковывавшая турок с фронта, который в
горных условиях при организации обороны отличается боль шой
труднодоступностью. Это потребовало от русских войск
широкого использования ночных действий, закончившихся
весьма удачно, вследствие того что турки не принимали мер
боевого обеспечения. .
Настойчивое преследование отряда, широко применявшего
обходы, верно определявшего слабые стороны в обороне турок,
привело к разгрому их арьергарда на Ольтинском направлении.
Калитин верно оценил важное значение для турок направ-
ления Чатах—Ид, по которому отступали разбитые в районе
Бардуса турецкие части. По отношению к этому направлению
отряд Калитина, выйдя в район Нориман—Ени-кей, занимал
фланговое положение, позволявшее серьезно угрожать туркам.
Однако условия местности, крайняя утомленность конского
состава и недостаток фуража не позволили выполнить эту за-
дачу.
На следующий день для овладения Горнесом из колонны
Габаева был выдвинут 11-й Кавказский стрелковый полк с че-1
Личные рекогносцировки автора.
тырьмя горными орудиями, усиленны й четырьмя сотнями. Этот
отряд тяжелым ночным маршем в снежную метель, преодолевая
труднодоступные горы, внезапной ночной атакой овладел
районом Горнсса, где в числе пленных оказались: командир 30-й
пехотной дивизии 10-го корпуса со всем штабом, 170 офицеров
и врачей, 400 аскеров, 3 орудия и 1 пулемет. На этом эпизоде
наступление
русских
на
Ольтинском
направлении
приостановилось, и конный отряд Калитина собрался в районе
Ольты — Нориман, имея выдвинутые вперед охраняющие
части.
Операция, проведенная конным отрядом Калитина, под-
держанным пехотой, на ярко выраженном горном театре в зим-
ней обстановке, выявила важную роль конницы и необходи-
мость в данных условиях ее взаимодействия с пехотой. Без
поддержки пехоты конный отряд оказался бы неспособным к
веден ию широких наступател ьн ых действий.
Ольтинский отряд Истомина, направленный в Чорохский
район для преследования остатков отряда майора Штанке и
вытеснения турок из Батумской области, к 27 декабря достиг
заваленного снегом Яланус-чамского перевала, который он с
большим трудом преодолел под огнем турок. В дальнейшем
части отряда к концу Сарыкамышской операции выбили турок
из Ардануча, чем обеспечили действия отряда Калитина на
Ольтинском направлении.
XVI. Положение на фронте Сарыкамыш-
ского отряда к концу операции
К 3 января 1915 года преследование турок отрядом Баратова
на Бардусском направлении считалось законченным. Этот отряд,
оставив части 3-й Кавказской стрелковой бригады Габаева (10-й
и 11-й полки с артиллерией) в указанном выше районе с целью
обеспечения фланга Сарыкамышской группы и сбора трофеев,
был передвинут в район Караургана для парирования
возможного удара турок.
Так как на фронте 11-го турецкого корпуса, понесшего боль-
шие потери, напряжение атак в конце декабря ослабело, то
Юденич, усилив отряд Довгирта до четырех батальонов с че-
тырьмя горными орудиями, приказал ему 27 декабря двигаться в
обход Зивинской позиции с целью выхода в тыл 11 -му корпусу.
1 января 1915 года русские войска здесь па всем фронте перешли
в наступление, несмотря на сильные метели и большие морозы.
Русские солдаты медленно продвигались в глубоком снегу,
встречая
чрезвычайно
упорное
сопротивление
турок,
доводивших контратаки до удара в штыки. Колонна Довгирта
должна была преодолеть пугь в 15 км в очень глубоком снегу
при сильной пурге. С трудом прокладывая траншеи в снегу
выше роста человека, медленно, иногда всего со скоростью 2-3
км в сутки, скрытно продвигалась эта колонна, чтобы выполнить
поставленную ей задачу. На пятый день, вечером 2 января, когда
колонну считали уже погибшей, она вышла из ущелья в тылу
турецкого расположения. Это сломило упорство 11-го турецкого
корпуса, части которого, отдав русским Зивинскую позицию,
начали поспешно отступать.
Общее преследование, несмотря на сильное утомление
войск, продолжалось до 5 января включительно, когда сильно
поредевшие части Сарыкамышского отряда достигли фронта
Кабах-тап—Хорум-даг—Канны-даг—Тоды, где они и были ос-
тановлены Юденичем; для продолжения же преследования турок
были выделены небольшие авангарды и конница. Занятые
русскими пункты явились рубежом для будущих «опорных
пунктов русских авангардов».
По заключению Юденича закончившаяся операция дала
следующие результаты: турецкая армия почти не существовала;
русские войска заняли выгодное исходное положение для новых
операций; территория Закавказья, кроме небольшого участка
Батумской области, была очищена от турецких войск.
После поражения турок в районах Ольты, Бардуса и Са-
рыкамыша турки отошли на свои прежние исходные позиции,
выставив сторожевое охранение на фронте Горнее—Мекар—
Маслагат—Али-килиса—Царе—Дели-баба.
1-й Кавказский армейский корпус расположился в следу-
ющих местах.
1) Караурганский авангард — 5 У2 батальонов, 40 пулеметов,
9 сотен, 16 орудий в укрепленном районе Кабах-тап—Хорум-
даг—Зивин— Караурган.
2) Меджингертский авангард — 6 батальонов, 48 пуле-
метов, 7 сотен, 26 орудий в районе Алтун-булаг— Медич-хач—
Исламзор—Меджингерт.
3) Бардусский правый боковой отряд — 4 '/ батальона, 1
дружина ополчения, 8 пулеметов, 5 сотен, 4 орудия в районе
Нюсунг—Норшин—Ени-кей—Бардус—Чермук. .
. 4) Баш-кейский левый боковой отряд — 2 батальона, 8 пу-
леметов, 8 сотен в районе Тоды и восточное.
5) Конница Фисенко — 12 сотен, 8 пулеметов, 12 орудий в
районе Каракурт—Баш-кей.
6) Главные силы корпуса — 19
г
/А батальона, 40 пулеметов,
1 сотня, 36 орудий по квартирам в районе Верхний Меджин-
герт—Сарыкамыш—Али-Софи—Ель-Кечмез.
2-й Туркестанский армейский корпус — 18 '/батальонов, 48
пулеметов, 36 орудий стоял по квартирам в районе крепости
Каре.
Все части приступили к приведению себя в порядок. В связи
с тем, что в южной части Батумской области турецкие части,
бежавшие из Ардагана, еще не были вытеснены и имелись
непроверенные сведения о подвозе морем к району Хоиа свежих
частей из Константинополя, было приказано еще 25 декабря 1-ю
пластунскую бригаду Пржевальского отправить по железной
дороге через Каре — Тифлис в Боржом для дальнейшего
следования в Ахалцих. Здесь Пржевальский должен был
вступить в командование отдельным отрядом, обеспечивавшим
направление Батум—Тифлис.
В персидском Азербайджане русские, потерявшие Тавриз,
вновь овладели им и вытеснили турок из района восточнее,
откуда турки, организовав партизанские отряды из персидского
кочевого населения, пытались бросить их в сторону Баку, в
окрестностях которого, а также и в районе Тифлиса русские
сооружали укрепления.
XVII. Тыл Сарыкамышского отряда в
период операции
Русские войска в период Сарыкамышской операции бази-
ровались на крепость Каре, где находились базисные магазины и
производилось хлебопечение. Особые заботы вызывали вопросы
снабжения хлебом и эвакуация раненых и больных. Для
усиления снабжения войск хлебом в Каракурте был устроен
промежуточный склад муки и сухарей и расширено хле-
бопечение — до 25 ООО порций ежедневно. Вследствие сокра-
щения подачи муки с тыла с 18 декабря суточная дача для Са-
рыкамышского отряда была уменьшена до 400 г хлеба или
сухарей и до 800 г мяса в день. Увеличивалось хлебопечение и в
Карее, при этом 20 декабря Берхман просил коменданта кре-
пости Каре о высылке муки и хлеба по шоссе на Сарыкамыш,
где эти продукты брались бы обратными санитарными тран-
спортами, отвозившими раненых. Представители органов снаб-
жения армии, в связи с создавшейся тревожней обстановкой в
районе Сарыкамыш, по собственной инициативе начали эва-
куацию продовольственных запасов из этого пункта в тыл. Часть
их была уже отправлена, но турки вскоре прервали же-
лезнодорожный путь и шоссе у Ново-Селима и этим, к счастью
для русских войск, прекратили вывоз и уменьшение в Са-
рыкамыше продовольственных запасов.
Эвакуация больных, раненых и пленных из районов Сары-
камыша и Каракурта прекратилась после 13 декабря, и лишь с
появлением в районе Ново-Селима отрядов Воронова и Габаева,
когда с Карсом было открыто прямое сообщение, вновь удалось
наладить эвакуацию. Санитарное обслуживание войск было
затруднено и по другой причине, а именно: часть персонала
госпиталей до перерыва связи с крепостью Каре под влиянием
распространившейся тревоги самовольно, без разрешения,
бросив имущество, уехала в тыл. Оставшихся же трех
госпиталей с уменьшенным штатом было совершенно недоста-
точно для обслуживания войск группы. Кроме того, пользование
ими было затруднительно, так как Сарыкамыш и шоссе в
сторону фронта находились под огнем турок. О неудовлетво-
рительности санитарного обслуживания можно судить из до
несения Букретова Пржевальскому от 18 декабря, где указы-
валось:
«Раненых много, вывозить не на чем; перевязочный пункт
по условиям местности держать ближе, чем на шоссе
Караурган—Сарыкамыш, нельзя, вследствие этого раненые
следуют пешком не менее 10— 12 км, а тяжело раненых
приходится чуть ли не бросать на месте».
Потери русских исчислялись: более 20 ООО убитых, ране-
ных и больНых и свыше 6000 обмороженных; особенно пост-
радал командный состав — главным образом убитыми.
Много забот русскому командованию, намечавшему общий
отход Сарыкамышского отряда к Сарыкамышу, а затем к Карсу,
доставляли войсковыеобозы.стеснявшиеманеврированиевойск.
Все обозы (кроме 1 -го разряда) к 18 декабря были
сосредоточены в районе Баш-кей—Каракурт, откуда с
прикрытием были отправлены на Зарабхан—Кагызман; 20
декабря они благополучно прибыли в эти пункты. К 22 декабря
часть обозов 2-го Сводного корпуса была собрана во
Владикарсе, а остальные в Ново-Михайловке, где были
учреждены «корпусные вагенбурги».
Таким образом, обозы были выведены в район Карса по той
самой дороге, которая признавалась Мышлаевский, на осно-
вании имевшихся сведений и его личной рекогносцировки при
бегстве с фронта через Каракурт—Кагызман, совершенно не-
доступной для колесных обозов и артиллерии.
Организация тыла 3-й турецкой армии не соответствовала
характеру предпринимаемой операции широкого обхода. В
результате удаленность обходного крыла от тыловых баз, пло хая
организация подачи продовольствия и фуража, неудовлет-
ворительная работа санитарных учреждений до крайности ос-
лабили турецкие части, понесшие очень большие потери обмо -
роженными и замерзшими.
9-й и 10-й турецкие корпуса, направленные в обход, должны
были взять с собой продовольствие и боевые припасы в боль-
шом количестве, чтобы быть менее зависимыми от подвоза.
Запас огнестрельных припасов был увеличен до 500 патронов на
винтовку, а продовольствия — на 5—7 дней. Однако большая
убыль вьючных животных вызвала большие перебои в
снабжении войск фуражом и продовольствием в первые же дни
подхода к району Сарыкамыша.
Для установления порядка в тылу Кавказской армии в связи
с поражением турок у Сарыкамыша коменданту крепости Каре
было приказано учредить административные органы во всем
очищенном от турок приграничном районе, так как в селениях
лежало много турок, раненых и больных тифом и дизентерией.
Целый ряд селений и дорог на Бардусском направлении сплошь
был забит трупами людей «убитых, замерзших и умерших от
инфекционных болезней», а также павших животных. С
наступлением весны это грозило появлением тифозной
эпидемии и в рядах Кавказской армии.
По данным русских гражданских властей, приступивших
весной 1915 года к очищению окрестностей Сарыкамыша от
трупов, всего было похоронено 28 ООО человек и 13 ООО
животных. Пленных зарегистрировано до 3500 здоровых
турецких солдат и офицеров.
XVIII. Оценка действий сторон в
оперативном отношении
Турецкое командование ввиду недостатка сил мыслило
произвести окружение русских в районе Сарыкамыш путем
глубокого обхода одного фланга главных сил Кавказской армии
с целью отрезать обороняющиеся русские войска от Карса,
прижать их к недоступной трещине реки Араке и принудить к
капитуляции.
В турецкой военной литературе отмечается беспорядочность
предпринятого маневра «Сарыкамыш», являющегося будто бы
повторением маневра Мольтке под Седаном, который в 1870
году был произведен с организованными и обученными
войсками на театре военных действий, располагавшем отличной
сетью путей, с большими продовольственными ресурсами и при
благоприятных климатических условиях.
Турецкие же войска были недостаточно подготовлены в
боевом отношении и не обладали необходимым снабжением,
чтобы произвести маневр такого большого размаха. Главное же
—
турецкий командный состав не имел навыков к проявлению
инициативы, столь необходимой в горных условиях войны.
Район, где проводился широко задуманный маневр, являлся
горной страной с труднопроходимыми зимой дорогами и пе-
ревалами, крайне затруднявшими сообщение по фронту. Более
выгодным районом для операций — долиной реки Араке — рас-
полагал 11-йтурецкий корпус. В полосе наступления 10-го кор-
пуса имелось шоссе от Ольты до Косора, тогда как 9-й корпус,
наносивший непосредственный удар и первый выходивший в
район Сарыкамыша, располагал до Бардуса лишь вьючными
тропами. Это лишило 9-й корпус возможности иметь в первые
же дни боев под Сарыкамышем сильную артиллерию.
Предпринятая операция в горах, при снеге глубиной не
менее 1 м и морозах до 20°, крайне замедлявших движение
войск, причиняла туркам много страданий, вывела из строя
свыше 80 % бойцов и невероятно затрудняла снабжение войск
всем необходимым, так как подвоз производился лишь вьючным
обозом.
К снабжению продфуражом турецкое командование отнес-
лось чрезвычайно легкомысленно, возложив его на организо -
ванную на месте турецкую администрацию, которая должна
была, опираясь на эмиссаров, подготовленных еще в мирное
время, собирать на месте все необходимое от местного курд-
ского и турецкого населения. Несмотря па колоссальные потери,
понесенные 9-м и 10-м корпусами, оставшийся в них личный
состав едва удовлетворялся продовольствием и фуражом,
доставленным с мест. При этой системе снабжения солдаты в
массе голодали, так как все войсковые вьючные транспорты
были направлены, главным образом, для подвоза боеприпасов, в
которых турки, вследствие малочисленности частей и малого
количества оставшихся в строю исправных орудий, затруднений
вообще не испытывали.
В целом устройство тыла на горном театре являлось важ-
нейшим вопросом подготовки к операции. Здесь не должно
было быть что-либо забыто, расчету следовало уделить
исключительное внимание. В горной войне, как нигде,
справедлив меткий наполеоновский афоризм: «Тайна войны — в
тайне сообщений».
Сарыкамышская операция еще раз подчеркивает роль в гор-
ной войне смелого, инициативного и не теряющегося в сложной
обстановке командира. В этом отношении командование как
Кавказской, так и 3-й турецкой армий в лице Мышлаевского и
Энвер-паши, бросивших на произвол судьбы главные силы сво-
их армий, считавшиеся ими уже потерянными, дают резко от-
рицательный пример. Кавказская армия была спасена настой-
чивостью в проведении решений частными начальниками, в то
время как старшие командиры растерялись и готовы были от-
ступать за крепость Каре. Немалую роль в исходе сражения сыг-
рала выносливость русских войск, испытывавших сильные ли-
шения, а также истощение турок, «замороженных» Энвер-па-
шой, и отсутствие взаимодействия между их войсковыми
частями, растянувшимися на широком фронте, разновременно
выходившими в район Сарыкамыш и разделенными горами.
Бросив на произвол судьбы главные силы Кавказской армии,
Мышлаевский
не
урегулировал
вопросов
управления
Сарыкамышской группой. Посланное им в пути сообщение
Берхману о вступлении последнего, как старшего в чине, в ко-
мандование этой группой не было известно начальнику штаба
Кавказской армии, который в критический момент операции
готовился отстранить Берхмана от командования — что могло
еще в большей степени осложнить вопрос управления Сары-
камышской группой, действовавшей отрядами на изолирован-
ных горных направлениях.
В крайне неудовлетворительном положении было управ-
ление и у турок, во главе которых стояли Энвер-паша и коман-
диры корпусов — ученики германской школы и германские
инструкторы. В их действиях наблюдалось отсутствие расчетов
при организации маршей, доверчивое отношение к заведомо
неверной карте, выполненной турецкими топографам и под
наблюдением германцев; предоставление полной самостоя-
тельности командиру 10-го корпуса, который потерял два дня
при преследовании отряда Истомина; отсутствие связи с ко-
мандирами корпусов при совершении маршей и т. д.
Турецкие военные исследователи, называя Сарыкамыш-
скую операцию «преступлением», считают ответственными за
нее Энвер-пашу и принявшего командование над 10-м корпусом
Хафыз-Хакки-пашу.
Со времени успеха в боях за Кеприкей турецкое верховное
командование в Константинополе впало в свою старую ошибку,
безмерно переоценив боеспособность турецких войск, что в зна-
чительной степени было причиной разгрома их в 1912 году на
Балканах. Этому командованию казалось, что наступление турок
в период Кеприкейской операции развивалось недостаточно
быстро, между тем никто из них не имел представления о
передовом Кавказско-Турецком театре военных действий.
Впоследствии немец Гольц-паша1 писал об этих лицах:
«К сожалению, на Кавказе один из новоявленных
Бонапартов, произрастающих на здешней почве, сделал
глупость, дав своей армии задачу, которая ввиду ее внутреннего
состояния была ей не под силу, и этим нанес ей серьезный
ущерб».
Плохое состояние горных дорог, их редкая сеть требовали
тщательной и продолжительной подготовки операции, а также
производства внимательных расчетов всех деталей.
Основная мысль плана Энвер-паши — обход русских войск
—
была вполне правильна и рекомендуется в горных условиях,
но в зимней обстановке Кавказского театра этот план
превратился в авантюру. Распределение войск (70 % сил армии2
—
в ударной группе, 30 % сил3 — в сковывающей группе)
вполне соответствовало обстановке — учитывая, что турецкое
командование намечало не только разгромить Сарыкамышский
отряд, но готовилось овладеть затем и крепостью Каре.
Па Сарыкамышском направлении сковывающая группа (11-
й корпус и 2-я кавалерийская дивизия с курдскими фор-
мированиями) получила широкий фронт (около 40 км), что при
имевшихся труднодоступных горных рубежах на данном на-
правлении крайне затрудняло действия этих частей, которые не
могли достичь желаемых результатов. Турецкому командо-
ванию надлежало бы усилить 11-и корпус, по крайней мере, еще
одной полевой дивизией и артиллерией, которую следовало
взять из крепости Эрзерум.
В обеспечении операций 9-го и 10-го турецких корпусов
большую роль сыграла 32-я пехотная дивизия, случайно ока-
завшаяся в районе Бардуса, где она вначале прикрывала тыл 9-го
корпуса, а затем, в момент отступления 10-го корпуса, при
1 Очевидно, имеется в виду генерал -фельдмаршал Кальмар Вильгельм
Леопольд фон дер Гольц (1843—1916), один из организаторов реформ в
турецкой армии в конце XIX века, адъютант султанов Абдул-Гамида II (с
1883 но 1895 год) и Мехмсда V (с ноября 1914 года), позднее —
командующий 1-й и 6-й турецкими армиями. (Прим. ред.)
2 9-й и 10-й корпуса и около дивизии — 7-й и 8-й пехотные полки 1-го Кон-
стантинопольского корпуса.
J'll-ii корпус.
няла на себя отступающую 31-ю пехотную дивизию и создала
серьезную угрозу на правом фланге русских.
Эта дивизия выполняла роль армейского резерва, который в
горной местности, где имеется ряд изолированных направлений
и где маневр получает решающую роль, приобретает большое
значение. Учитывая опыт этой операции, русское командование,
перейдя затем от «отрядной» системы к нормальной
организации в армейские корпуса, обеспечивавшие главнейшие
направления, всегда имело армейский резерв в районе крепости
Каре. Местоположение резерва для Сарыкамышского отряда в
районе Сарыкамыша было бы наилучшим.
В последний период борьбы в районе Сарыкамыша остатки
9-го турецкого корпуса вместе со всем командным составом
оказались в плену. Между тем если бы командование этим кор-
пусом лучше ориентировалось в обшей обстановке в горах, оно
бы учло, что для 9-го корпуса оставались еще пути отхода через
расположение 10-го корпуса, которыми ни командир корпуса,
ни командиры дивизий не сумели воспользоваться и остались
полуокруженными на занятых рубежах северо-западнее
Сарыкамыша, пассивно обороняясь.
Сарыкамышская операция представляет пример довольно
редкого образца борьбы против окружения — борьбы, которая
началась в обстановке обороны русских и закончилась в усло-
виях встречного столкновения, с разжатием кольца окружения
изнутри и преследованием остатков обходного крыла турок.
Сарыкамышская операция имела весьма важное значение
нетолько для России, но и для Антанты: положение России на
Кавказско-Персидском театре упрочилось; произошло усиление
турецких войск, направленных против Кавказской армии, что
облегчило действия англичан в Месопотамии и по обороне
Суэцкого канала.
Успех русских на Кавказе встревожил англичан, которым
уже мерещился захват русскими Константинополя. С целью
предупредить русских, английский Высший Военный совет ре-
шил приступить уже 19 февраля к Дарданелльской операции.
В частности для Кавказской армии Сарыкамышская опе-
рация повлекла за собой реорганизацию высшего управления
армией и дала ценные оперативные выводы для дальнейшего
ведения войны.
XIX. Тактические выводы об
использовании родов войск, технических
сил и средств и об управлении войсками
на поле боя
Бои па Ольтинском и Сарыкамышской направлениях в пе-
риод операции выявили роль инициативных командиров, сумев-
ших активной обороной сдержать первый натиск превосходя-
щих сил турок. Это позволило подтянуть на угрожаемые участ-
ки фронта подкрепления, которые в свою очередь, перейдя в
наступление и умело руководимые, отразили наступление турок,
угрожавших глубоким обходом Сарыкамышскому и Оль-
тинскому отрядам. Из этих командиров особенно следует отме-
тить Габаева, Пржевальского, Букретова, который вместе с без-
вестными прапорщиками организовал непосредственную
оборону Сарыкамыша, и других, а также подчиненные им
войска.
Фридрих Энгельс в своей интереснейшей статье «Горная
война прежде и теперь» как раз и подчеркивает, что «активная
оборона требует особенно активных, опытных и искусных ге-
нералов; в высшей степени дисциплинированных и подвижных
войск и, в первую очередь, очень искусных и надежных руково-
дителей бригад, батальонов и даже рот...» Это положение, еще
в большей степени применимое и для наступающей стороны,
ярко подкрепляет мысль о роли инициативного и подготовлен-
ного к горной войне командира, способного быстро разбираться
в сложной обстановке и принимать решения в духе директив
старшего начальника.
Роль командира в современном горном бою, где будут часто
применяться в широком масштабе технические средства борьбы,
и в особенности авиация, является еще более ответственной, так
как только правильное использование техники наступающими
войсками в горах открывает путь к победе.
Как вывод — современные условия горного боя потребуют
не только в высшей степени «подвижных» войск, но и высоко-
квалифицированных и очень искусных командиров, способных
самостоятельно руководить боем при широком техническом
оснащении войск.
Эта же операция особо подчеркивает задерживающее вли-
яние горного театра с плохими путями сообщения в зимней об-
становке и влияние горных стихий на совершение маневров-
обходов, что позволяет обороняющемуся, правильно органи-
зовавшему разведку, предпринять с помощью резервов
контрманевр.
При правильной организации контрманевра обходящий сам
может оказаться обойденным и даже окруженным, почему
должно быть обращено особое внимание как наступающих, так
и обороняющихся на охрану своих флангов.
Так, например, 9-й турецкий корпус, не выставив на своем
правом фланге в сторону Караургана прочного заслона, в конце
концов оказался полуокруженным. Та же участь грозила бы и
10-му корпусу, если бы колонна Габаева была от Ново-Селима
направлена в обход на Эмир-Хан и перевал Эшак-Мейдан.
Однако непонимание Баратовым и его штабом важности
производимого колонной Габаева глубокого обхода, на котором
последний особенно настаивал, а также несоответствующие об-
становке действия командиров 2-й Кубанской пластунской бри-
гады и 17-го Туркестанского стрелкового полка позволили 10-
му турецкому корпусу выйти из намечаемого окружения. Это
же, в свою очередь, привело к тому, что остатки названного
корпуса, отойдя в район Бардуса, создали угрозу правому
флангу Сарыкамышского отряда, и потребовалось около 10 дней
для того, чтобы с большим трудом окончательно сломить их
упорство.
Со стороны русских в этом отношении необходимо отме-
тить отсутствие обеспечения переброски частей из главных сил
Сарыкамышского отряда для выручки Сарыкамыша. Шоссе, по
которому предстояло движение этих частей, находилось под
ударами 9-го турецкого корпуса, поэтому надлежало направить
в первую очередь конницу для прочного обеспечения назван-
ного пути и предпринятого маневра.
Опыт борьбы на горнем театре указывает, что активный
наступающий с меньшими, но более искусно и методически
водимыми силами, одерживает успех. Выделяемые резервы
надлежит располагать в узлах дорог, откуда они могут быть
быстро поданы на угрожаемые участки.
Сарыкамышская операция особенно подчеркнула значение в
горах активной обороны. Например, в период борьбы за Са
рыкамышский узел путей, русские были обойдены турками; не
ограничиваясь отражением атак, они предприняли маневр, ко-
торый привел к окружению 9-го турецкого корпуса.
В этом отношении Энгельс в указанной выше руководящей
статье отмечает, что оборона не должна быть только пассивной,
что она должна увеличивать свою силу подвижностью и всюду,
где представляется случай, действовать наступательно.
Главные усилия защиты, пишет Энгельс, должны быть «на-
правлены против обходящих колонн, каждая из которыхможет,
в свою очередь, оказаться обойденной и попасть в то самое бес-
помощное положение, в которое она собиралась поставить
обороняющуюся сторону».
В целом же, сравнивая замысел турецкого командования и
его контрманевры по выводу 10-го корпуса из боя с маневрами,
предпринимавшимися русскими войсками по обходу турок,
следует отметить широту и смелость замыслов турок. У русских
же вместо смелых обходов производился маневр охвата,
чувствовалось стремление к лобовому удару. Лишь на
Ольтинском направлении, где действовала конница Калитина, и
в районе Бардуса, в действиях колонны Габаева, наблюдается
стремление выиграть бои маневрами-обходами, которые
практически всегда заканчивались для русских успешно.
Обходный маневр русских на сообщения 9-го турецкого
корпуса и намеченный удар группы Баратова на перевал Эшак-
Мейдан подчеркивают значение в горных условиях смелых
обходов, выводящих на тылы противника. Этот принцип всецело
подтверждается положениями, выдвинутыми Энгельсом в
указанной статье, где он отмечает важность в горных условиях
маневра подвижных войск, способных окружить противника,
который в горах часто стремится занять для обороны труд-
нодоступный с фронта рубеж. В этих условиях наступающий,
искусно используя мертвые пространства как подступы, насту-
пая через малодоступные участки, принуждает обороняющегося
капитулировать.
Для подвижных горных войск многие горные хребты (как
это, например, имело место при обходном марше-маневре 9-го
турецкого корпуса по труднодоступным зимой отрогам хребта
Чахир-баба) уже потеряли значение непреодолимых преград.
Резко оттеняя это обстоятельство, Энгельс приводит в упо
мянутой статье мысль, высказанную Наполеоном о горной вой-
не: «Где может пройти козел, там может пройти человек, где
пройдет человек, пройдет батальон, а где батальон, там армия».
Такая возможность, допускающая обход неприятеля с
фланга, всегда является слабым местом оборонительной пози-
ции в горах, атаковать которую с фронта было бы иногда явным
безумием.
«Охрана всех путей, но которым можно обойти
оборонительные позиции, означала бы для обороняющейся
стороны такое распыление сил, что поражение было бы
неминуемо. В лучшем случае эти пути можно только держать
под наблюдением, и отражение обхода должно зависеть от
правильного использования резервов и от сообразительности и
быстроты командиров отдельных частей. Все же если из трех
или четырех обходящих колонн всего лишь одна добьется успе-
ха, то обороняющаяся сторона попадет в такое же трудное
положение, как и в случае успеха всех колонн» (Энгельс).
Вместестем протекшиебои в период Сарыкамышской опе-
рации особенно резко подчеркнули, что в горной войне наступ-
ление имеет громадные преимущества перед обороной.
Кроме того, данная операция, протекшая на обширном гор-
ном театре, насыщенном малым количеством войск, выявила
необходимость учета всех направлений — особенно кажущихся
труднодоступными (например, Батумского и Бардусского), ко-
торыми активный наступающий, особенно имеющий специаль-
ные горные войска, может воспользоваться для обхода. Для при-
крытия этих направлений, как показали бои в начале операции в
районе Бардуса, должны быть назначены отряды достаточной
силы с быстродействующими средствами связи под командой
хорошо подготовленных и инициативных горных командиров.
Для противодействия турецкому обходу русские, несмотря
на большие колебания Мышлаевского и Берхмана, сумели
планомерно оттянуть главные силы Сарыкамышского отряда и
провести активную оборону на заблаговременно подготов-
ленных горных рубежах — не уделяя, однако, в начале операции
должного внимания своему правому флангу, упиравшемуся в
горный массив Чахир-баба.
Вместе с тем эта же операция отметила способность про-
должительного сопротивления в горах сравнительно слабых
сил, ведущих активную оборону — например, Ольтинского от-
ряда, действовавшего в районе Ольты, и отряда Букретова
(впоследствии Пржевальского), действовавшего в районе Са-
рыкамыша.
В этом отношении Клаузевиц указывает, что «ничтожный
отряд, прикрытый с фронта крутым скатом, а справа и слева
ущельями», приобретает большую силу. Далее, развивая эту
мысль, Клаузевиц отмечает:
«Не подлежит сомнению, что небольшой отряд, удачно
выбравший позицию в горах, приобретает необычайную силу.
Небольшая часть, которую на равнине легко прогнали бы
несколько эскадронов кавалерии и которая сочла бы себя
счастливой, если поспешным отступлением ей удалось бы
спастись от разгрома и плена, в горах имеет возможность с
известной, мы сказали бы, с тактической наглостью, выступить
на глазах целой неприятельской армии и потребовать от
последней, чтобы ей, небольшой кучке, был оказан почет по-
военному — методическим наступлением, обходом и пр.»1
Тяжелое положение русских усугублялось, кроме того, со-
вершенно неудовлетворительным ведением разведки, неуменьем
делать выводы из имевшихся сведений о противнике, раз-
бросанностью сил, отсутствием резервов, неустройством тыла и
малой боеспособностью некоторых частей. Разведывательная
служба в горах должна быть организована тщательно, с
применением всех средств разведки, особенно же авиации.
Широко должна быть использована негласная агентура.
Как правило, преследование в горах предпочтительно дол-
жно быть параллельным. Непосредственное же преследование
не дает решительных результатов и приводит обычно к лобовым
ударам (например, действия колонн отряда Баратова при
преследовании 10-го корпуса, преследование конным отрядом
Калитина отступавшего турецкого арьергарда вдоль Ольтин-
ского шоссе) по прикрывающим частям противника, который
имеет возможность цепляться за многочисленные горные ру-
бежи. При преследовании желательно направлять в тыл отсту-
пающего противника по кратчайшим дорогам легкие отряды
конницы (например, при преследовании турок Баратовым была
выделена партизанская сотня Каргалетели).
Действия Сарыкамышского отряда в Пассинской долине 1
Клаузевиц, О войне, т. II . М., 1932, стр. 171.
указывают, что в предвидении выхода из боя желательно на-
метить и подготовить ряд оборонительных рубежей.
В процессе наступления турок, несмотря на громадное пре-
восходство их в силах на Ольтинском направлении, 10-й ту-
рецкий корпус, слабо управляемый, оказался не в состоянии
широкими обходами уничтожить отряд Истомина. Это повело к
тому, что русские точно установили присутствие 10-го корпуса,
до тех пор не обнаруженного на Кавказском фронте. Унич-
тожение Ольтинского отряда в первый же день не позволило бы
русским разгадать наступавшие на этом направлении силы
турок, сразу же поставило бы в угрожаемое положение направ-
ления Ардаган—Тифлис и Ольты—Каре и потребовало бы выд-
вижения из Карса отряда Габаева на замену уничтоженного
отряда Истомина. В таком случае отряд Габаева не мог быть
впоследствии использован на Карсском направлении для дей-
ствий против 10-го турецкого корпуса. Затем уничтожение
Ольтинского отряда, вероятно, принудило бы панически на-
строенное русское командование начать отход Сарыкамышского
отряда не только к своей пограничной полосе, но, вероятно, и
дальше к Карсу, чтобы вырваться из окружения турок, которым
весьма активно содействовало восставшее население.
Операция подчеркнула, что главная тяжесть боя в горной
местности ложится на пехоту, что требует еще в мирное время
организации специальных горных войск.
Выявилась непригодность для горного театра имеющихся
пушек полевой артиллерии. Русские пушечные батареи, даже
конные, при преследовании 10-го корпуса оказались на пере-
сеченной горной местности слишком тяжелыми, их приходилось
подтягивать, применяя, кроме конной тяги, еще и быков, и
постоянно обращаясь за содействием к пехоте. Пушечные
батареи оказались в горах почти бессильны против горной ар-
тиллерии турок, и для них приходилось с трудом подбирать
позиции, вплоть до открытых. Гаубицы, которых у русских было
мало, могли бы справиться с этой задачей лучше1.
■ Горный рельеф, при хорошем наблюдении со стороны про-
тивника заставлял использовать в широком масштабе кочующие
батареи.
1 Автор имеет в виду легкие пехотные гаубицы — но в данном случае
наиболее оптимальным оружием будут минометы. (Прим.ред.)
Кавалерия во главе с энергичными командирами оправдала
себя в преследовании; в маневренном бою на очень трудной
горной местности, где она умело применялась для обходов, свя-
зи и разведки. На равнинных участках (как, например, на Лр-
даганском плато и вдоль шоссе) она была целесообразно ис-
пользована для конного удара. С другой стороны, при слабом
управлении — к примеру, в 1-й Кавказской казачьей дивизии,
входившей в отряд Баратова — конница в решительный день
борьбы колонны Габаева с турецким арьергардом 10-го корпуса
на хребте Эмир-Хан-даг упустила момент выхода в тыл этому
арьергарду вследствие позднего выступления с исходного
пункта.
В этой же операции нашли применение и технические сред-
ства.
1) Русские войска удачно использовали в критический мо-
мент железнодорожную ветку Каре—Ново-Селим для переброс-
ки к полю сражения запасных частей и отряда Габаева. На этой
же железной дороге они использовали импровизированный бро-
непоезд, позволивший им прочно обеспечить эту линию за
собой.
2) Авиация совершила из Карса несколько полетов, не дав-
ших особых результатов вследствие малоудовлетворительного
состояния аппаратов и неблагоприятной погоды.
3) Радио было использовано для связи между крупными
штабами и вполне оправдало себя в горах.
Сарыкамышская операция подтверждает, что в горах при-
менимы почти все средства связи, но их использование часто
будет встречать затруднения, причем в этих условиях при про-
изводстве операций особенно важны быстродействующие сред-
ства связи: радио, светосигнальные, авиация, голуби. Действия
Сарыкамышского и Ольтинского отрядов указывают, что особое
внимание надлежит уделять связи вдоль фронта между отдельно
действующими частями.
Автотранспорта у русских не было, но наличие его позво-
лило бы им более глубоко и быстро маневрировать резервами не
только в районе Сарыкамыша, но и на Ардаганском направ-
лении — по шоссе, ведущему через крепость Каре.
Вследствие трудности управления в горах отдельными ко-
лоннами или отрядами и возможности частого нарушения меж-
ду ними связи для управления войсками в горах приходилось
применять не приказы, а директивы, что может иметь место в
будущем.
Русское командование находилось под впечатлением опыта
прошлых войн на Кавказском фронте, когда в зимний период
операции замирали до весны и сражавшиеся располагались на
зимних квартирах. Учитывая недостаточную боеспособность
турецкой армии, русское командование и при начавшейся в 1914
году империалистической войне не считало вероятным
наступление ту рок зимой. Сарыкамышская операция, а также
одна из последующих — Эрзерумская (проведенная в начале
1916 года), когда турецкая армия, в свою очередь, была застиг-
нута врасплох, указывают на возможность развития широких
операций на горном театре зимой и достижения в этот период
больших оперативных успехов. В этом отношении весьма це-
лесообразно использование войск, поставленных на лыжи.
Эта же операция доказывает, что картографический мате-
риал и труды военно-географического и статистического ха-
рактера по описанию горных театров, выполняемые в мирное
время и основанные на рекогносцировках, имеют в смысле оз-
накомления командного состава с этими театрами большое
значение. У турок топографические карты имелись, но не точ-
ные, а указанные труды отсутствовали. У русских же имелись
ценные труды вплоть до расчетов штурма Эрзерума и выбора в
его районе осадных позиций1, а также точные топографические
карты различных масштабов.
XX. Общие выводы
Сарыкамышская операция, проведенная в армейском мас-
штабе в горах в период многоснежной зимы, позволяет сделать
ряд ценных выводов для современности.
В общем снег и большие морозы в горных условиях вносят
ряд крупных коррективов в действия всех родов войск. Корот-
кие зимние дни влияют на боевые действия в сторону уменьше-
ния размаха боя. Наибольшую подвижность в течение этого тя-
желого времени года сохраняет только пехота, при условии,
если
' Личные воспоминания и работы автора.
она будет поставлена на специальные горные лыжи. Вместе с
тем пехота должна быть снабжена соответствующими предме-
тами обмундирования, вплоть до маскировочной белой одежды,
и, специальным горным снаряжением, вплоть до очков-кон-
сервов. Некоторые из огневых средств, как, например, станковые
пулеметы, будет затруднительно использовать в глубоком снегу,
по бездорожью. Ручные гранаты при мощном слое снега найдут
сравнительно редкое применение. Если горный рельеф
благоприятствует, то отборные лыжные части пехоты надлежит
использовать для смелых обходов и охватов.
Передвижение артиллерии, даже горной, может оказаться в
горах в зимних условиях практически невыполнимым без
помощи нехоты. Часто придется перебрасывать материальную
часть и боеприпасы на салазках, которые будут везти лыжники.
При установке орудий потребуется большая работа по расчистке
снега, который придется часто отрывать до грунта для придачи
устойчивости орудиям. Артиллерия будет сильно демаскировать
свое расположение при стрельбе, оставляя темные следы на
снегу. При большой толще снега снаряды производят при
разрыве незначительное действие, что часто затрудняет
корректирование огня. Кроме того, белые разрывы снарядов
плохо заметны на белом фоне снега в горной местности,
пересеченной ущельями, почему желательно применение
снарядов, дающих при разрыве цветные дымы — например,
кирпичный цвет (австрийские шрапнели).
Зимой в горах конница при глубоком снеге и малом коли-
честве путей может быть использована в очень ограниченных
масштабах. Необходимость укрывать от стужи и снега не только
личный состав, но и лошадей, привязывает конницу к насе-
ленным долинам. Эти соображения определяют численность
конницы, которую возможно привлечь для выполнения опе-
ративных задач в зимний период в горах.
Мото-механизированные части, однако, могут найти при-
менение в широких долинах или на платообразных хребтах, если
глубина снежного покрова будет допускать их движение.
Использование бронепоездов найдет место на редкой желез-
нодорожной сети в горах, но, имея большое количество искус-
ственных сооружений, железные дороги, легко могут быть раз-
рушены авиацией противника. С другой стороны, работа пос
ледней будет сильно стеснена частыми туманами, метелями,
морозами, необходимостью расчистки редких аэродромов и по -
садочных площадок, трудностями ориентирования в занесенных
снегом горах и пр. Аэрофотосъемка на белом фоне дает самые
положительные результаты. Эффект использования авиабомб
будет несколько снижен в глубоком снегу.
Инженерные войска получают в это время года еще большее
значение вследствие необходимости при наступлении в трудных
условиях дорог разрабатывать перевальные участки, устраивать
переправы через не замерзшие местами горные реки, устранять
различные
заграждения,
которые
будут устраиваться
противником на трудных участках местности, и пр.
В отношении применения средств связи следует отметить:
1) проволочная связь затрудняется вследствие возможных
частых разрывов проводов от нависшего снега и льда, а также от
частых буранов;
2) при оптической сигнализации придется заменить белые
сигналы и флажки красными или зелеными;
3) работа звуковой сигнализации значительно ослабевает
вследствие поглощения звуковых волн снегом;
4) пеших посыльных придется поставить на лыжи; произ-
водительность конных посыльных значительно уменьшится или
окажется совершенно невозможно использовать их;
5) для голубей необходимо организовывать отепление го-
лубятен;
6) собаки могут применяться на всех путях, где снег
утоптан;
7) велосипеды, мотоциклы и обыкновенные автомобили
Непригодны в снегу и при гололедице;
8) на хороших путях большое применение найдут гусенич-
ные автомобили с заменой передних колес полозьями.
Для маскировки войск на исходных для наступления ру-
бежах, кроме белых халатов, весьма полезно использование
белой прозрачной (газовой) материи, натянутой на пачки. На-
земное и воздушное наблюдения вообще часто будут затруд-
нены туманом, буранами, исчезновением многих ориентиров.
Для обогревания, во избежание демаскирования огнем и
дымом, следует применять спиртовые или керосиновые печи и
лампы, а также шатры-юрты лапландского и других типов.
Вследствие трудности наступления в горах нагрузку бойцов
следует стремиться снизить. Одновременно при зимних опе-
рациях необходимо значительное увеличение калорийности
пайка.
Что касается работы тыла, то трудности перевозок часто
ограничивают численность войсковых частей, могущих быть
использованными в зимних условиях, почему особенно важно
создание путей и использование на них технических двигателей
или применение транспортной авиации.
Питание боя в зимних условиях осложняется необходимо-
стью подачи боеприпасов вручную и на салазках (животные
местами не пойдут). Вьючные животные, если снег превыш ает
глубину 30 см, откажут в работе, пока для них не будут пробиты
тропы.
Санитарные учреждения требуется отапливать,— отопление
должно быть бездымное (спиртовые, керосиновые печи и т. п.) .
Для санитарной службы особенно будут применимы собаки из
породы сенбернаров. Эвакуация на носилках встретит серьезные
трудности;: большие услуги окажут сани, гусеничные
автомобили и авиация. Больные и раненые должны быть тепло
укрыты, на путях следования надо иметь частые промежуточные
пункты для обогревания и подкреплении эвакуируемых горячей
пищей и питьем.
Особое внимание необходимо обратить на то, что для бес-
перебойной работы тыла потребуется регулярная расчистка
дорог, преимущественно деревянными лопатами. Па перевалы и
трудные участки надо назначать комендантов с командами и со
средствами для организации ПВО и ПХО.
Горные хребты, занесенные глубоким снегом, создают ра-
зобщенные операционные направления, вызывающие дробление
войск на колонны, способные самостоятельно решать опе-
ративные задачи.
Условия зимы в горах могут вызвать, главным образом, со-
кращение темпа выполнения оперативных задач, ограничение
маневрирования в бою, затруднительность взаимодействия огня
и движения и применения в широком масштабе техники,
трудность развертывания больших сил, затруднительность
перемены направления и поддержания связи между отдельно
действующими оперативными группами. Из всех перечисленных
выше родов войск доминирующая роль в проведении зим-
х операции в горах принадлежит горной пехоте, поставлеи-
ой на лыжи, и авиации с применением самолетов горного
типа. Решающее значение в успехе операции принадлежит
тылу, испособленному для действий в указанных условиях, v
Тщательности расчетов со стороны штабов оперативных
групп при выработке плана операции должно быть уделено
особое внимание. Всякая импровизация вместо методическо-
го расчета может пагубно отразиться на ходе операции. В ито ге
при выработке плана операции должны занимать первен-
ствующее положение два фактора: расчет и твердое знание все-
ми командирами особенностей вождения войск в горах в зимних
условиях.
Изучение Сарыкамышской операции в значительной мере
способствует усвоению главнейших факторов, сказывающихся,
на действиях войск в указанной обстановке.
■
XXI. Краткий оперативный очерк хода
боевых действий за время с 9 декабря 1914
года по 5 января 1915 года
, Главные события Сарыкамышской операции представля-ся в
следующем виде. 1 . 9-й и 10-й турецкие корпуса переходят в
наступление, русское командование производит контрманевр
в период с 9 по 13 декабря включительно. В этот период два
турецких корпуса, выполняя широкий обходный маневр при
импровизированном тыле, слабо руководимые Энвер-пашой,
разрозненно выходили в район Сарыкамыша, где неожиданно
встретили
нарастающее
сопротивление
русских.
Разновременный выход турецких войск был вызван тем, что 10-
й корпус, начав наступление против русского Ольтинского
отряда, увлекся преследованием его в сторону Ардагана и
потерял два дня. При выполнении этого маневра некоторые
турецкие части обходного крыла понесли громадные потери (до
80%) замерзшими и обмороженными. Русские, разгадав в общем
план турок, начали методично добрасывать с фронта
Сарыкамышского отряда к
угрожаемому пункту части, которые должны были прикрыть
базу всего отряда, находившуюся в Сарыкамыше.
Русское командование, сначала в лице начальника Сары-
камышского отряда генерала Берхмана, а затем временно ко-
мандовавшего Кавказской армией генерала Мышлаевского,
прибывшего 11 декабря на фронт для урегулирования вопросов
управления, было застигнуто врасплох начавшейся операцией.
Оно намеревалось оттянуть этот отряд в сторону Карса, но
встретило сопротивление со стороны начальника штаба
Кавказской армии, указавшего на пагубность этого отхода. К
тому же указанное решение уже запоздало, так как 9-й и 10-й
турецкие корпуса выходили к Сарыкамышу раньше, чем туда
могли подойти части Сарыкамышского отряда, сковываемые с
фронта 11-м турецким корпусом.
Для обеспечения правого фланга Сарыкамышского отряда
русские выдвинули через перевал Ханский в район Бардуса 18-й
Туркестанский стрелковый полк. Ко времени достижения этим
полком указанного перевала 12 декабря от Бардуса в на-
правлении на Сарыкамыш направлялись части 9-го турецкого
корпуса, оставившие в районе названного селения сравнитель но
слабый заслон. При такой обстановке русские имели воз-
можность в решительный момент операции выйти на сообщения
9-го корпуса. Лишь случайно 32-я пехотная дивизия 10-го
турецкого корпуса, не будучи в состоянии выйти в этот день в
указанный ей район Вартанут, оказалась в Бардусе, отразила
наступательные попытки русских и этим прочно обеспечила тыл
9-го корпуса. В дальнейшем, действуя в том же районе, 32-я
пехотная дивизия в свою очередь создавала угрозу правому
флангу Сарыкамышского отряда.
2. Под давлением внезапно появившегося на фронте Кав-
казской армии 10-го турецкого корпуса Ольтинский отряд,
обеспечивавший правый фланг Сарыкамышского отряда, из-
бежав окружения в районе Ольты, начал поспешный отход к
Демур-капу. Для поддержки этого отряда, прикрывавшего од-
новременно направления и на Ардаган и на крепость Каре, рус-
ское командование выдвинуло из крепости Каре имевшиеся
там в резерве полевые части, которые к 17 декабря восстанови-
ли положение на фронте Ольтинского отряда.
3. В связи с неблагоприятно складывавшейся для русских
обстановкой в районе Сарыкамыша Мышлаевский, не дав ис-
черпывающих указаний в вопросах управления Сарыкамышской
группой и не поставив ей задач, оставил ее 15 декабря под
благовидным предлогом и отправился в Тифлис, распространяя
в тылу армии панику.
4.9-й и 10-й турецкие корпуса совершают совместный об-
ходный маневр в районе Сарыкамыша, и русское командование
отражает этот обходный маневр в период с 14 по 22 декабря
включительно.
Остатки 9-го турецкого корпуса были охвачены русскими в
районе северо-западнее Сарыкамыша и 22 декабря взяты в плен
со всем командованием корпуса. Ослабленный 10-й турецкий
корпус, против которого русские сосредоточили удар! iyio груп-
пу за счет войск, подтянутых из состава Сарыкамышского отря-
да и из крепости Каре, сумел искусно выйти из боя, оттянув
одну пехотную дивизию на Ольты и другую — к Бардусу.
5. С 24 декабря началось запоздалое преследование русски-
ми 10-го турецкого корпуса, остатки которого совместно с 11-м
турецким корпусом, руководимым Энвер-пашой, пытались
остановить русских коротким контрударом.
6. В связи с занятием турками в первый период операции
Ардагана, откуда они, по мнению русских, могли развить на-
ступление в сторону Боржома или даже Тифлиса, русские пред-
приняли операцию с целью уничтожения этой группы турок,
которая закончилась 21 декабря разгромом турок у Ардагана. В
операции наиболее активное участие приняла Сибирская казачья
бригада, переброшенная из Тифлиса.
Затем с запозданием почти на двое суток русские начали
преследование турок на Ольтинском направлении со стороны
Ардагана, но и здесь противник сумел оторваться от русских.
7. Для отражения угрозы, создавшейся со стороны турок на
Бардусском направлении, русские, произведя в короткое время
перегруппировку сил, в свою очередь успешно нанесли удар
туркам на этом направлении.
8. Одновременно русские развивали преследование турок на
Ольтинском направлении, умело используя для маневра в горах
конницу.
9. К 5 января 1915 года русские войска отбросили турок как
на Ольтинском, так и на Сарыкамышском направлениях
на их прежние исходные позиции, с которых противник начал
Сарыкамышскую операцию.
Первоочередные части Кавказской армии,
действовавшие на фронте Батум—Сарыкамыш 1.
Приморское (Батумское) направление
264-й пехотный Георгиевский полк 66-й пехотной дивизии
4-я батарея 66-й артбригады
1-й Кубанский пластунский батальон 1-й Кубанской
пластунской бригады
19-й Туркестанский стрелковый полк 5-й Туркестанской
стрелковой бригады
25-я бригада пограничной стражи: 1 батальон, 1 сотня
Михайловский крепостной саперный батальон 2. Ольтинское
направление Ольтинский отряд 20-я пехотная дивизия. Начальник
дивизии — генерал Истомин, он же начальник отряда.
1 -я бри гада 20 - й пехотной дивизии
77-й пехотный Тенгинский полк
78-й пехотной Навагинский полк
2-й дивизион 20-й артбригады
3-й Горско-Моздокский казачий полк
26-я бригада пограничной стражи: '/2 батальона, 1 сотня
1-я Кавказская отдельная саперная рота
3. Сарыкамышское направление Сарыкамышский
отряд 1 -й Кавказский армейский корпус. Командир корпуса генерал
Берхман, он же начальник отряда.
39-я пехотная дивизия. Начальник дивизии генерал де Витт.
Командир 1-й бригады генерал Воробьев
153-й пехотный Бакинский полк
154-й пехотный Дербентский полк
Командир 2-й бригады генерал Дубисский
155-й пехотный Кубинский полк
156-й пехотный Елисаветпольский полк
39-яартбригада
1-й легкий дивизион
2-й горный дивизион 2-я бригада 20-й пехотной дивизии. Командир
бригады генерал Анд-русский.
79-й пехотный Куринский полк
80-й пехотный Кабардинский полк
1-й дивизион 20-й артбригады
1-й Кавказский саперный батальон
1-й Кавказский мортирный дивизион 1-я Кубанская пластунская
бригада. Начальник бригады генерал Пржевальский
2-я Кубанская пластунская бригада. Начальник бригады генерал Гу-лыга.
1-я Кавказская казачья дивизия. Начальник дивизии генерал Баратов.
1-й Запорожский казачий полк
1-й Уманскнн казачий полк
1-й Кубанский казачий полк
1-й Горско-Моздокский казачий полк
1-й Кавказский казачин артдивизион:
2-я Кубанская казачья батарея.
1-я Терская казья батарея. 2-й Туркестанский армейский корпус.
Командир корпуса — инспектор артиллерии генерал Слюсаренко.
4-я Туркестанская стр. бригада. Начальник бригады полковник Азарьев.
13-й Туркестанский" стрелковый полк
14-й Туркестанский стрелковый полк
15-й Туркестанский стрелковый полк
16-й Туркестанский стрелковый полк
4-й Туркестанский стр. арт. днвизнон. 5-я Туркестанская стрелковая
бригада. Начальник бригады генерал Чаплыгин.
17-й Туркестанский стрелковый полк
18-й Туркестанский стрелковый полк
5-й Туркестанский стр. арт. дивизион.
2-й Туркестанский саперный батальон.
26-я бригада пограничной стражи (3/л батальона, 2 сотни). В
крепости Каре
3-я Кавказская стрелковая бригада' (заканчивала формирование). Начальник
бригады генерал Габаев. 263-й пехотный Гунибский полк (полковник
Воронов). В Тифлисе
Сибирская казачья бригада. Начальник бригады генерал Калитин. 1-й
Сибирский казачий полк 2-й Сибирский казачий полк 2-я
Оренбургская казачья батарея.
' 8 батал1юпоп и 18 орудий.
Синхронистическая таблица, охватывающая
с 21 декабря 1914 г.
период Сарыкамышской операции
по 6 января 1915 г.
184
Комбриг II. Г. Корсун
_______________ Сарыкамышская операция ______________ 185
Северный район действий сторон
в
период Сарыкамышской операции
Сарыкамышская операция
Комбриг Н. Г. Корсун
Южный район действий сторон :. в период Сарыкамышской операции
CD N5
I
Ift
is
•a
а
S
CD
АЛАШКЕРТСКАЯ И ХАМАДАНСКАЯ
ОПЕРАЦИИ НА КАВКАЗСКОМ
ФРОНТЕ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
в 1015 году
Предисловие
1915 год на Кавказском фронте характеризуется активными
действиями сторон на Эриванском1 направлении, а также в
Персии (Иране), где русское командование в условиях коали-
ционной войны пыталось взаимодействовать с английской ар-
мией, базировавшейся на Персидский залив. На отмеченном
направлении действовал 4-й Кавказский корпус. В период так
называемой Ллашкертской операции — с конца июня до начала
августа — этот корпус вел на 400-километровом фронте
упорную борьбу против перешедшей в наступление турецкой
группы, втрое превосходившей силы русских и имевшей целью
прорыв русского фронта. Эта борьба, протекавшая на весьма
большом фронте, под знаком широкого маневра, при необ-
ходимости организации тыла сообразно специфическим горным
условиям, а вместе с тем и управления отдельными колоннами
на изолированных горных отсеках, является типичной для
подобных театров. Боевые действия этого периода заслуживают
особого внимания и изучения, поэтому они подробно освещены
в тактическом и оперативном разрезах.
Особый интерес представляет организованный русскими
фланговый удар в условиях горного театра с целью ликвидации
широко задуманного турецким командованием маневра.
Последний, по его расчетам, должен был бы потрясти весь Кав-
казский фронт и создать для него обстановку, сходную с поло -
жением на Западном русском фронте в середине 1915 года.
Несмотря на ряд недочетов, связанных с неготовностью еще
в 1915 году Кавказской армии главным образом в организаци-
онном отношении, что отражалось на ее операциях в горах, эта
ставка противника была русскими бита. Громадную роль в этом
отношении сыграли несравненная выносливость, великая доб-
лесть и геройство русских бойцов — солдат и казаков. Вся кам-
пания на Кавказском фронте в 1915 году весьма поучительнав
отношении подготовки Кавказской армии к занятию выгодного
исходного положения в предвидении предстоящих операций, в
том числе Эрзерумской, которая закончилась овладением
крепостью Эрзерум и разгромом 3-й турецкой армии.
1 Здесь и далее и авторском тексте оставлена транскрипция написаний,
принятая в юды Первой мировой войны. (Прим.ред.)
Активная оборона в горах требует особенно
активных опытных и искусных генералов, в
высшей степени дисциплинированных и под-
вижных войск и в первую очередь очень искусных
и надежных руководителей бригад, батальонов и
даже рот, ибо в этих случаях все зависит от
быстрого и осмотрительного действия отдельных
частей.
Ф. Энгельс
I. Общая обстановка
на Кавказском фронте
в начале 1915 года
Как отмечал В. И . Ленин, Мировая война 1914—1918 годов
порождена «...империалистскими отношениями между ве-
ликими державами, т.е . борьбой за раздел добычи, за то, кому
скушать такие-то колонии и мелкие государства, причем на
первом месте стоят в этой войне два столкновения. Первое
между Англией и Германией. Второе — между Германией и
Россией. Эти три великие державы, эти три великих
разбойника на большой дороге являются главными величинами в
настоящей войне, остальные — несамостоятельные союзники.
Оба столкновения подготовлялись всей политикой этих
держав за несколько десятилетий, предшествовавших войне.
Англия воюет за то, чтобы ограбить колонии Германии и ра-
зорить своего главного конкурента, который бил ее беспощад но
своей превосходной техникой, организацией, торговой энер гией,
бил и побил так, что без войны Англия не могла отстоять
своего мирового господства. Германия воюет потому, что ее
капиталисты считают себя — и вполне справедливо — име-
ющими „священное"буржуазное право на мировое первенство в
грабеже колоний и зависимых стран, в частности, воюет за
подчинение себе, Балканских стран и Турции. Россия воюет за
Галицию, владеть которой ей надо в особенности для удушения
украинского народа (кроме Галиции у этого народа нет и
быть не может уголка свободы, сравнительной конечно), за
Армению и за Константинополь, затем тоже за подчинение
Балканских стран».
Товарищ Сталин указывал, что царская Россия была узловым
пунктом всех противоречий империализма и что в России
«агрессивность русского национализма» сливалась «с палаче-
ством царизма в отношении нерусских народов», с эксплуата-
цией «Целыхрайонов — Турции, Персии, Китая» и «с захватом
этих районов царизмом, с войной за захват...»
«...царизм был вернейшим союзником западного империализ-
ма по дележу Турции, Персии, Китая и т. д .»
Действительно, Россия накануне Мировой империалисти-
ческой войны по «стратегическим» соображениям оккупировала
весь Персидский Азербайджан и зону Персидского Курдистана в
области озера Урмия.
Турецкая Армения была облюбована Россией в качестве
доли турецкого «наследства» и высоко расценивалась русским
командованием в оперативном отношении, так как обладание ею
обеспечивало господство в северо-западной части Персии, в
Анатолии и Ираке (Месопотамия). Исходя из этих соображений,
Россия препятствовала проведению железных дорог в этой
области, усматривая в последних угрозу для Закавказья в случае
войны с Турцией. Турция в свою очередь тормозила эко-
номическое развитие и дорожное строительство в этом районе,
так как ясно видела угрозу со стороны царской России.
Кроме того, султанское правительство Турции не только
поддерживало, но и всячески раздувало кровавую вражду между
армянами и курдами, которые главным образом населяли
турецкую часть Армении.
К началу Первой империалистической войны Россия, не-
смотря на незначительные экономические успехи в русской
Армении, в военно-политическом отношении достигла чрезвы-
чайно крупных результатов, особенно в области проведения
реформ в вилайетах (генерал-губернаторствах), населенных
армянами.
В вопросах этих реформ Россия выступила как официальная
покровительница армян. Эта политика была рассчитана на
окончательное закабаление и угнетение армянского народа
помещичье-капиталистическими классами России. С началом
войны царское правительство сразу же сформулировало свои
требования, сводившиеся к осуществлению так называемых
«исторических задач», то есть к захвату проливов с Констан-
тинополем и турецкой Армении.
Царское правительство обратило серьезное внимание на
изучение отмеченных выше зон - особенно турецкой Армении с
ее сложными национально-политическими условиями, где,
помимо курдов, имелись еще три угнетенные народности: ар-
мяне, греки (главным образом на Черноморском побережье) и
айсоры (в зоне юго-восточнее озера Ван). Русское командование
рассчитывало опереться на армян и айсор при вторжении
Кавказской армии в пределы Турции.
Анализируя политические отношения России и Турции,
нельзя обойти молчанием наличие противоречий между Анг-
лией и Россией в вопросе о судьбах Ближнего Востока. Англия
всемерно стремилась ограничить аппетиты России в отношении
захватов не только в Турции, но и в Персии.
Как отмечал В. И . Ленин:
«...Задача империалистской политики России, определяемая
вековым соперничеством и объективным международным
соотношением великих держав, может быть кратко выражена
так: при помощи Англии и Франции разбить Германию в
Европе, чтобы ограбить Австрию (отнять Галицию) и Турцию
(отнять Армению и особенно Константинополь). А затем при
помощи Японии и той же Германии разбить Англию в Азии,
чтобы отнять всю Персию, довести до конца раздел Китая и т.
д>
Что же касается разноплеменного Закавказья как пригра-
ничного театра, то здесь царизм разжигал национальную рознь,
в результате чего мусульманское население — турки, тюрки,
курды и аджарцы — явно ориентировалось на Турцию.
На основании этого турецкое командование считало, что
значительная часть народов Закавказья, угнетаемая царизмом,
только и ждала турецкого наступления, чтобы поднять восста-
ние. С другой стороны, многие признаки указывали турецкому
правительству на опасное настроение армян на турецкой
территории, почему в случае вторжения русских приходилось
считаться с возможностью восстания армян против турок.
Турки полагали, что ввиду «ненадежности многих племен
на территории обеих стран сторона, вторгнувшаяся на тер-
риторию противника, могла рассчитывать на восстание в свою
пользу»1.
В конце 1914 года, в результате операций на Кавказском
фронте и в особенности вследствие разгрома 3-й турецкой армии
на Сарыкамышской направлении, общая военно-политическая
обстановка для русских складывалась на этом фронте
благоприятно. Это обстоятельство давало русскому командо-
ванию основание рассчитывать на развитие операций в турецкой
Армении (на передовом турецком театре) до воссоздания 3-й
турецкой армии, с целью занятия благоприятного исходного
положения для овладения единственной турецкой крепостью на
данном театре — Эрзерумом.
Глубокое вторжение русских в Армению, помимо военно -
политического значения, указывавшего на зону заинтересован-
ности царской России в доле «наследства» Оттоманской Турции,
угрожало основной области этого государства — Анатолии — и
сооружавшейся немцами Багдадской железной дороге, имевшей
большое стратегическое значение для операций гер-мано-турок
на Ближнем Востоке. Вместе с тем это вторжение приближало
русских к мосульской нефти. Кроме того, глубо кое
проникновение русских в пределы Турции обеспечивало от
вторжения турок пределы Закавказья и оккупированные
русскими северо-западные области Персии — в первую очередь,
Бакинский нефтеносный район и марганцевые залежи в Чиа-
тури.
II. Краткая оценка Кавказско-турецкого и
Кавказско-персидского театров военных
действий
Главнейшие события на Кавказско-Турецком и Кавказско-
Персидском театрах военных действий в 1915 году протекали в
обширном районе, ограниченном линией селений Сары
1 Гузе (бывший начальник штаба 3-й турецкой армии), «Военные
действия на Кавказском фронте в Мировую войну».
камыш, Хныс-кала', Муш, Битлис, Соудж-булаг (в Персии)2,
Керманшах, Кум, Тегеран, портом Энзели, Тавризом и затем
рекой Араке.
К западу от плоскогорья Ирана (Персии) протягивается в
сторону турецкой Армении (с центрами в городах Эрзерум, Ван
и Эрзинджан3) высокое нагорье со средней высотой до 2000 м,
пересеченное хребтами с высотами от 2500 до 3000 м. В обшей
структуре этого нагорья необходимо отметить, что от западного
побережья Каспийского моря через Персидский Азербайджан и
турецкую Армению пролегает ряд широтных хребтов, пересе-
ченных несколькими меридиональными горными поднятиями.
Между хребтами, вытянутыми по параллелям, заключены
сравнительно доступные полосы для операций с востока на
запад и обратно. Меридиональные же поднятия, пересекающие
эти хребты, образуют естественные оборонительные рубежи,
преграждающие пути наступления по параллелям.
Передовые Турецкий и Персидский театры военных дей-
ствий, соприкасавшиеся с Закавказьем, были доступны для
действий значительными силами на следующих главнейших
операционных направлениях:
1) Батум, Трапезонд (Батумское);
2) Ардаган, Ольты, Эрзерум (Ольтинское);
3) Каре, Сарыкамыш, Эрзерум (Карсское);
4) Эривань, Баязет (Кагызман), Кара-килиса, Мелязгерт
или Муш, Битлис (Эриванское);
5) Джульфа, Хой, Урмия (Урмийское);
6) Джульфа, Тавриз, Соудж-булак (Тавризское).
В 1915 году наиболее важными являлись Эриванское на-
правление и отчасти Урмийское и Тавризское.
Эриванское направление, протяжением до 200 км\ имело
лучшие пути, пересекающие хребет Агры-даг по доступным для
колесного сообщения перевалам (Ахты и Чингильский), и вы -
водило через Алашкертскую долину5 в зону реки Восточный
Евфрат, с которой соприкасались плодородные и населенные
Мелязгертская и Мушская долины.
' Юго-восточнее крепости Эрзерум.
Южнее озера Урмия. t Западнее
крепости Эрзерум.
Считая от Ка11.ими 1 1. 1 до города Муш.
В районе села Алапжарт.
В Алашкертской долине Эриванское операционное направ-
ление связывалось с Карсским через проход Кара-дербент.
Кроме того, это направление связывалось с путями Урмийско-го
и Тавризского направлений в районе города Ван.
Эриванское направление допускало для русских ближний и
дальний обход с юга крепости Эрзерум, которая являлась
главнейшим объектом после 3-й турецкой армии. С другой сто-
роны, это направление допускало туркам выход через перевалы
хребта Агры-даг на Кагызман или Игдырь к городу Эри-вань, т.
е. на главнейшую коммуникационную линию русских,
действовавших в Персидском Азербайджане. Затем это направ-
ление допускало выход туркам к крепости Каре, на глубокий
тыл главных сил русских, действовавших от Сарыкамыша в
сторону Эрзерума.
Южнее хребта Агры-даг тянутся горы Ала-даг, отбрасыва-
ющие многочисленные отроги на север и на юг. Хребет Ала-даг,
имеющий протяжение до 100 км, начинается от Персидского
пограничного хребта1 и заканчивается у реки Восточный Евфрат
в районе села Хамур, где он вместе с подходящим с запада
хребтом Шариан-даг образует ущелье. По этому ущелью
протекает река Восточный Евфрат, которая прорывается из
Алашкертской долины на юг. Лучшие колесные пути пересе-
кают хребет Ала-даг в его пониженной западной части — в рай-
оне села Хамур, на остальных же участках хребет пересекается
лишь вьючными тропами, доступными только летом. Южные
отроги хребта Ала-даг достигают северного берега озера Ван,
вдоль которого проходит колесный путь из городов Баязет и Ван
на города Муш и Битлис. Западный из отмеченных отрогов с
лучшим перевалом Агин-гядук2 (2000 м), по которому пролегает
главный караванный путь из города Ван в Эрзерум, входит в
связь с изолированным горным массивом Сипан-даг (4110 м), на
вершинах которого держатся снежные пятна в течение всего
лета. От этого массива к западу отделяется отрог высотой до
2100 м, который сливается с хребтом Бейляджан-даг (до 2500 м
высотой). Северная, наиболее пониженная, его часть именуется
хребтом Коп-даг. Хребет Бейляджан-даг, имея
1 По его водоразделу пролегает Турецко-Персидская государственная гра-
ница.
2 Южнее города Мсля.чгерт.
доступные для передвижения перевалы между озерами Казан-
гель и Назык-гель, на юге, в районе прохода Битлис, входит в
связь с хребтом Главного Тавра1, отбрасывая на запад отрог Бу-
ланых-даг высотой до 2600 м, который отделяет Мушскую до -
лину от долин в зоне городов Коп и Мелязгерт.
Что касается хребта Шариан-даг, который ограничивает
Алашкертскую долину с юга, то он наиболее труднодоступен в
районе перевала Мергемир, допускающего лишь вьючное сооб-
щение. Лучшие же пути проходят в его восточной части, назы -
вающейся горами М из pax-дат. Хребет Мизрах-даг имеет пере-
вал Клыч-гядук (2040 м), пригодный для колесного сообщения.
В целом на направлении селение Кара-килиса, города Ме-
лязгерт и Муш, где развивались главнейшие операции, имелось
три важных горных рубежа, получивших особое оперативное
значение:
1) система хребта Бейляджан-даг с его продолжением Коп -
даг;
2)хребты Шариан-даг и Ала-даг с перевалами Мергемири
Клыч-гядук;
3) хребет Агры-даг с лучшими перевалами Ахты и Чин-
гильским, по водоразделу которого была отмечена русско -ту-
рецкая граница.
Южный берег озера Ван, вдоль которого также пролегал
доступный для колесного сообщения (при соответствующей
разработке) путь, ограничен труднодоступным хребтом Глав-
ного Тавра, сливающегося в зоне Персидского пограничного
хребта с весьма труднодоступной горной областью Хеккияри.
Река Восточный Евфрат, орошающая Диадинскую, Алаш-
кертскую, Мелязгертскую и Мушскую долины, летом препят-
ствий для перехода через нее вброд не представляла. Только в
ущелье у села Хамур было трудно форсировать эту реку, но
рядом, у села Дугах, имелся мост. Кроме того, имелся мост и в
зоне Мушской долины, носивший наименование «мост Шейха»2
—
(на двух каменных устоях, в три пролета, длина 72 шага,
ширина 4 шага, настил деревянный).
Климат данного района резко континентальный. Летом,
1 Протягивающегося южнее города Муш и озера Ван.
г
Н. Г. Корсун.
Военный обзор турецкого передового и причерноморского теат ров с
сопредельными районами Закавказья и Персии. СПб. 1913 . Ч . 1, стр. 258.
вследствие высокой температуры, трава в предгорьях выгорает.
Сохраняется трава только на высоких хребтах, где имеются
хорошие альпийские пастбища.
К началу рассматриваемых операций весь район к югу от
хребтов Шариан-даг и Ала-даг еще не был затронут военными
действиями, почему русское командование рассчитывало на
сбор местных средств в Мелязгертской и Мушской долинах и в
других населенных горных районах.
Пути данного района имели начертание, связанное с сис-
темой хребта Ала-даг и его отрогов; поэтому колесные пути
Эриванского направления как бы обходили горную систему
хребта Ала-даг. Действительно, на севере колесный путь от го-
рода Баязет на Кара-килису и Алашкерт направлялся через
проход Кара-дербент к селу Кепри-кей и крепости Эрзерум. К
этому же пути через перевалы Ахты и Чингильский также вы-
ходило несколько колесных дорог из Закавказья:
1) Кагызман, село Николаевка1, село Кара-килиса;
2) железнодорожная станция Эчмиадзин, город Игдырь*.
село Кизил-диза.
От Алашкерта и Кара-килисы через перевал Клыч-гядук и
район села Хамур по обоим берегам реки Восточный Евфрат в
сторону городов Мелязгерт и Муш также направлялись колес-
ные дороги. От села Кизил-диза через перевал Тапариз, село
Бегри-кала до района села Соп имелась дорога, допускавшая
колесное сообщение. Одна ее ветвь шла в город Ван и далее
вдоль южного берега озера Ван, а другая проходила по север-
ному и западному берегам озера Ван через село Арджиш, го род
Адильджевас и село Ахлат к Битлису.
Сообразно этому начертанию путей развивались военные
действия и был организован тыл русских войск.
Что касается населения этого района, то труднодоступную
горную область Хеккияри населяли горцы-несториане (айсоры
или сиро-халдеи) — выступавшие, как и армяне из областей
озера Ван и города Муш, на стороне русских.
Остальная часть территории, которая в пределах Турции
совпадает с Эриванским направлением, была преимущественно
населена курдами, которые участвовали в организации ту
1 От города Кагызман до села Ах-чай — шоссе.
1 От станции Эчмиадзин до города Иглырь — шоссе.
редких кавалерийских частей. Среди этих курдов проживало
небольшое количество армян.
В конце 1915 года военные действия в Персии охватили,
кроме Азербайджана, и остальную западную часть этой страны.
Русские предприняли там операцию вдоль шоссе от порта
Энзели на Каспийском море через Казвин на Хамадан. На дан-
ном направлении горная местность по сторонам шоссе с вьюч-
ными тропинками представляла ряд горных рубежей, имеющих
общее направление с северо-запада на юго-восток, которые
были использованы для обороны германо-турками.
Наконец, южнее, в области реки Карун, где имелись англий-
ские разработки нефти, операции могли развиваться британ-
скими войсками от побережья Персидского залива вдоль назван-
ной реки на север. Такое же направление в сторону Багдада име-
ли оперативные устремления англичан в Ираке (в южной
Месопотамии), где действия развивались вдоль реки Тигр.
III. Силы сторон
Кавказская армия
Численность Кавказской армии
В начале 1915 года Кавказская армия насчитывала в своих
рядах: 106 батальонов, 222 сотни и 356 орудий. В число ука-
занных орудий входили пушки не только новых, но и старых
образцов, которые оказались на Кавказе в это время и из кото-
рых формировались батареи.
К 7 июня в рядах Кавказской армии для действий в поле и в
крепостях находилось 112% батальона, 348 орудий, 213 со тен,
20 инженерных рот, два авиационных отряда, 43 ополченских и
8 добровольческих дружин.
Образование армейского резерва. Новые формиро-
вания и отправка частей на западный фронт
Сарыкамышская операция отметила особую необходимость
для Кавказской армии, действовавшей на широких фрон
тах, наличия армейского резерва в узле путей — в крепости
Каре или Сарыкамыше. Сообразно этому был сформирован 5-й
Кавказский корпус, в составе 1-й и 2-й Кубанских пластунских
бригад и 3-й Кавказской стрелковой дивизии1.
Так как Кавказская армия не могла рассчитывать на уси-
ление путем получения подкреплений извне, то было обращено
внимание на развертывание существовавших уже частей, а
также на формирование новых из местных средств. Так, полки
2-й Кавказской стрелковой бригады были развернуты в трех-
батальонные. Кроме того, были сформированы: 4-я Кавказская
стрелковая дивизия, 4-я Кубанская пластунская бригада из
кубанских и терских пеших сотен, 23-й Туркестанский стрел-
ковый полк и ряд артиллерийских частей2.
В начале 1915 года англо-французские войска вели напря-
женные бои на Балканах, в районе пролива Дарданеллы, пытаясь
прорваться к Константинополю. В это время русское ко-
мандование намечало провести десантную операцию в районе
Босфора. Для этой цели по требованию ставки командование
Кавказской армии перебросило свой резерв — 5-й Кавказский
корпус — в Севастополь и Одессу. Взамен последнего был об-
разован новый армейский резерв, в который вошли вновь сфор-
мированные 4-я Кавказская стрелковая дивизия, 4-я Кубанская
пластунская и Донская пешая бригады, а также прибывшая с
Западного фронта Кавказская кавалерийская дивизия.
В целом к апрелю 1915 года в районе Карса и Александро-
поля был образован новый резерв численностью в 28 баталь-
онов, 36 сотен и эскадронов при 64 орудиях, то есть силою при-
мерно в один армейский корпус.
В связи с выделением из состава Кавказской армии 5-го Кав-
казского корпуса, а затем и 20-й пехотной дивизии, отправлен-
ной на Западный русский фронт, ее численный состав был
значительно ослаблен. Поэтому, приняв меры к образованию
нового армейского резерва, штаб армии высказал соображения о
необходимости создания в крепости Каре самостоятельного,
независимого от полевых войск гарнизона на тот случай, если
армия под напором превосходных сил противника вынуждена
будет отойти
1 Развернута из 3-й Кавказской стрелковой бригады доведением ее
двухба-тальониых полков до 4 батальонов в каждом полку.
13-я батарея 5-го Туркестанского артдивизиона, Кавказский отдельный
легкий артдивизион, 1-я и 2-я отдельные гаубичные батареи.
\ и маневрировать, опираясь на эту крепость. Однако прове-ение
в жизнь новых формирований (из запасных батальонов) гило
затруднение вследствие недостатка оружия.
Перемены в управлении армией
После окончания Сарыкамышской операции была установ-
лена оторванность русского командования от войск фронта.
Главнокомандующий Кавказской армией и наместник Кавказа
генерал граф Воронцов-Дашков, вследствие болезненного
состояния не выезжал из Тифлиса на фронт и в конце Сарыка-
мышской операции возложил на генерала Юденича — началь-
ника штаба означенной армии — руководство действиями глав-
ных сил русских на Ольтинском и Карсском направлениях.
После успешного завершения названной операции он поручил
Юденичу командование Кавказской армией. Новый главноко-
мандующий, получая от Воронцова-Дашкова в необходимых
случаях общие директивы, представлял последнему отчеты о
боевых действиях войск и их состоянии.
На главного начальника Кавказского военного округа ге-
нерала Вольского было возложено поддержание спокойствия и
охрана путей, укрепление Бакинского и Тифлисского районов,
обеспечение русско-персидской границы в пределах Ели-
саветпольской и Бакинской губерний, сохранение спокойствия в
восточной части Персидского Азербайджана и наблюдение за
Черноморским побережьем от Керченского пролива до Ко-
булети. Для выполнения этих задач ему были подчинены пре-
имущественно дружины ополчения'.
Командующий армией, получив назначение во второй по-
ловинеянваря 1915 года, переместился со своим полевым шта-
бом из Тифлиса в Каре. Полевой штаб армии состоял из отдела
генерал-квартирмейстера (оперативное,
разведывательное
отделения и служба Генерального штаба) и представителей от
дежурного генерала, органов снабжения и связи.
В целом же этот полевой штаб, насчитывавший около двух
десятков командиров, позволял легко располагать его не только
в городских центрах, но и при надобности в незначительных
населенных пунктах данного театра военных действий.
' К 1 марта вето велении находились: 7 % батальона, 48 дружин
ополчения, 62 орудия, 51 сотня и '/^инженерные роты.
Несомненно, такое приближение полевого штаба армии к
войскам должно было весьма благоприятно отразиться на уп-
равлении во время проведения операций.
Организация связи
На передовом турецком горном театре линии связи были
весьма слабо развиты. Поэтому русским при устройстве теле-
графной и телефонной связи (особенно вдоль фронта) между
крупными войсковыми штабами приходилось сооружать эти
линии заново, что потребовало создания подвижных телеграф-
ных колонн. Затем войска, выступив на войну со штатными
средствами связи (на пехотный полк 16 км кабеля и 8 телефон-
ных аппаратов), рассчитанными для равнинных, а не для пе-
ресеченных горных театров, не могли удовлетворить своих
потребностей в этом отношении на широких фронтах и стре-
мились увеличить телефонное имущество своим попечением.
Наконец, в предвидении новых операций на отдельных направ-
лениях были сооружены дополнительные линии связи, позво-
лявшие штабу армии иметь более прочную связь со штабами
крупных войсковых соединений.
Создание в тылу Кавказской армии
укрепленных районов
В отношении инженерного укрепления занятого фронта
командование армии учло опыт предшествовавшей Сарыка-
мышской операции и поэтому создало и усовершенствовало
укрепления не только на фронте, но и в тылу — в районах Са-
рыкамыша, Ардагана, Ахалцнха, Ахалкалаки, Александропо-ля,
Тифлиса и Баку. Эти укрепления должны были обеспечить
свободу маневрирования войск Кавказской армии.
Названные опорные пункты состояли преимущественно из
прочных сомкнутых укреплений, находившихся во взаимной
огневой связи. Для вооружения их были использованы орудия
главным образом старых систем, из числа имевшихся на складах
округа.
В целом для устойчивости тыла армии штаб ее предполагал
образовать укрепленный район: Каре, Ардаган, Ахалкалаки,
Александроноль с тыловым пунктом в Ахалцихе. Укрепленные
пункты намечалось занять второлинейными войсками.
Устройство тыла
В отношении снабжения одной из важнейших задач было
упорядочение «запущенного тыла» и приведение его в удов-
летворительное состояние. Особые затруднения и недочеты
были встречены в обеспечении интендантским довольствием
ввиду истощения местных средств, почему почти все доволь-
ствие, особенно фураж, подавалось из тыловых районов. Про-
возная способность линии Тифлис—Сарыкамыш определялась в
9 пар поездов в сутки, причем товарные поезда могли идти на
горных участках в составе лишь 18 груженых вагонов; суточная
же потребность довольствия выражалась пятью или шестью
поездами. Поэтому предоставлялось недостаточное количество
поездов для попол пения значительно onycroujeiiных передовых
складов.
Артиллерийское и инженерное снабжение было удовлет-
ворительным. Санитарное состояние заметно улучшалось и
приходило в норму. Железные дороги, а также транспортная и
этапная части оставляли желать много лучшего, и на них было
обращено особое внимание. В целом работы по устройству тыла
Кавказской армии в период после Сарыкамышской операции
сводились к устройству новых и улучшению имевшихся путей
сообщения и к формированию транспортов.
Сеть путей сообщения в пределах приграничной полосы
Закавказья была достаточно развита для горного театра. К гра-
нице подходили следующие шоссе: Ардаган—Ольты и Каре—
Сарыкамыш. Помимо того, из крепости Каре к селению Кагыз-
ман подходило шоссе, которое затем следовало до города Эри-
вань и до Джульфы параллельно бывшей государственной
границе. От упомянутого шоссе отходили пути в Турцию. На
Батумском направлении, вдоль границы от Батума до Ардану-
ча, пролегало шоссе, от которого в сторону границы отходили
по ущельям редкие тропы, допускавшие вьючное сообщение.
Что же касается железных дорог, то последние имелись: от
Карса до Сарыкамыша; от Александрополя до Эривани и далее
через Джульфу (параллельно шоссе) до города Тавриз в
Персидском Азербайджане1 и от Тифлиса до Батума и 11оти.
1 Железная лорога Джульфа—Таприл с веткой от Софиан до Шсрнф-ханс
(пристань на озере Урмия), общим протяжением до 200 км, была сооружена
п периоде 1 сентября 1915 гола по 1 ноября 1916 юла.
Главные силы Кавказской армии, значительно выдвинув-
шиеся в начале 1915 года в пределы Турции на Ольтинском,
Сарыкамышском и Эриванском направлениях, располагали
лишь фунтовыми путями, лучшими на Сарыкамышском на-
правлении. В худших условиях были пути Ольтинского и Эри-
ванского направлений, где требовалась большая работа для
создания возможности колесного сообщения. В западной части
Персидского Азербайджана имелся ряд колесных путей. На
озере Урмия налаживалось судоходство. Таким образом, соче-
тание колесного сообщения с судоходством в соединении с
железнодорожной ветвью основной магистрали на Джульфу
позволяло русским войскам, действовавшим в этой области,
легко маневрировать своим тылом.
Так как части Кавказской армии своими главными силами
выдвинулись в начале января 1915 года на 1—1 '^перехода в
пределы Турции, то, несмотря на сравнительно развитую сеть
колесных путей на Сарыкамышском направлении, вопросы
устройства тыла приобрели особую остроту при начавшейся
весенней распутице. Еще в более тяжелых условиях оказались
русские войска, действовавшие на Ольтинском направлении,
оторванные от железкой дороги, и части 4-го Кавказского кор-
пуса, занимавшие на Эриванском направлении широкий фронт в
пределах Турции.
Снабжение этих войск требовало больших транспортных
средств и особенно вьючных. Снабжение фуражом животных,
обслуживавших эти транспорты, ложилось тяжелым бременем
на тыл Кавказского фронта. Для разрешения этого вопроса в
К 1 сентября 1915 года мощность железных дорог была
доведена до следующих норм:
положительном смысле являлось настоятельно необходимым
сооружение узкоколейных железных дорог, которые соединяли
бы фронт с основными магистралями. Вследствие этого было
решено в первую очередь построить 60-см узкоколейку конной
тяги протяжением 80—100 км, обслуживавшую форты в
крепости Каре, а затем 75-см узкоколейку, протяжением до 200
км, с подвижным составом, имевшимся на железнодорожной
линии Боржом—Бакуриани.
Кроме того, Ставка решила снять до 300 км узкоколейной
железной дороги с линии Вологда—Архангельск вместе с под-
вижным составом паровой тяги. Однако на данную линию воз-
можно было рассчитывать лишь после перешивки ее в нормаль-
ную колею.
Наиболее остро стоял вопрос со снабжением во 2-м Турке-
станском корпусе, связанном с Карсом лишь шоссе. Поэтому
было решено проложить вдоль шоссе узкоколейку за счет взятой
из Карса, но протяжением, позволявшим довести ее лишь до
села Мерденек. После 1 сентября 1915 года эта колея с конной
тягой начала функционировать. Узкоколейная железная дорога
Боржом—Бакуриани была использована от Сарыкамыша в
сторону Эрзерума, а ожидавшуюся архангельскую линию
намечалось проложить от Шахтахты (железнодорожной станции
между Эриванью и Джульфой) до Кара-килисы (южнее селения
Кагызман).
Кроме того, велись работы но исправлению магистрального
шоссе Каре—Сарыкамыш, которое продолжалось в Турции до
села Занзак.
Для поддержания дорожной сети в тылу армии были орга-
низованы постоянные рабочие команды. Наконец, в связи с
перегруппировкой Кавказской армии была реорганизована
этапная служба на военных дорогах.
Для регулярного снабжения войск формировалось до 80
транспортов, из них до 50% вьючных. Последние имелись двух
видов: из лошадей, мулов и ослов, по 350 голов в каждом, гру-
зоподъемностью в 28,3 т, и верблюжьи — по 150 голов, грузо-
подъемностью в 19,5 т каждый. Кроме того, для формирования
новых вьючных верблюжьих транспортов решено было
использовать ресурсы как Туркестана, с привлечением наемных
транспортов с проводниками — владельцами этих верблю
дов, так и Персии, где население занималось перевозкой грузов
вьюком на лошадях, ослах и верблюдах.
Весь тыловой район был разделен на войсковой и армейский
тыл. Последний был подчинен главному начальнику
Кавказского военного округа генералу Вольскому.
Устройству тыла 4-го Кавказского корпуса придавалось
большое значение. Военной дорогой для него являлся путь Кара-
килиса—Игдырь. Для нужд корпуса была оборудована новая
военная дорога от Кара-килисы до перевала Ахты. В итоге
корпус имел двойное базирование.
Кроме того, были продолжены следующие этапные линии:
1) Бегли-ахмед—Паслы—Николаевка—Кара-килиса с от-
ветвлениями на село Дугах, село Кулакан и на города Сынд-жан,
Мелязгерт, Адильджевас;
2)Эчмиадзин—Игдырь—Кизил-диза—Соре ответвлением на
Арджнш, Мелязгерт и на город Ван.
Чтобы иметь возможность быстро открывать новые этапы,
были усилены этапные части в головных этапах: Ольты, Кара-
урган, Меджингерт, Каракурт, Купикан и Мелязгерт.
Затем была произведена разработка путей для колесного
движения по направлениям:
1) Зивин—Хошаб—Ид;
2) Бардус—Норшин—Чатах—Нориман;
3) Николаевка—Сары-Булак, далее перевал Ахты и Кара-
килиса (в Алашкертской долине).
Также был использован водный путь по озеру Ван, для чего
в Баку было реквизировано несколько моторных лодок, дос-
тавленных затем на озеро. В районе озера Ван были заготовле ны
небольшие баржи и устроены пристани у города Ван, села Сор и
города Адильджевас.
Для усиления подвоза 4-му Кавказскому корпусу была
предназначена автомобильная рота, которая перевозила грузы от
конечно-выгрузочной станции Каре до села Николаевка, где был
развернут корпусный обменный пункт.
В артиллерийских складах был сосредоточен запас снарядов
и патронов, исходя из нормы 50 легких, 75 горных и 50 гау-
бичных снарядов на каждое орудие и по 50 патронов на вин-
товку. Распределение боеприпасов по складам видно из ниже-
следующей таблицы:
По интендантскому довольствию приказано было принять
следующие меры.
1. Открыть расходные продовольственные магазины: а) в
районе села Дугах на 18 ООО человек и 12 ООО лошадей с 7-
дневным запасом; б) в городе Мелязгерт на 9000 человек и 9000
лошадей с 7-дневным запасом.'
2. Открыть промежуточные магазины: а) в селах Николаевка
и Кара-килиса на 27 000 человек и 21 000 лошадей с 14-дневным
запасом; б) в селе Кизил-диза на 15 000 человек и 4000 лошадей
с 4-дневным запасом; в) в селе Сор на 15 000 человек и 4000
лошадей с 7-дневным запасом.
3. Открыть в городе Ван, селениях Сор и Адил ьджевас
сборные продовольственные магазины для сбора местных
средств. Склад в городе Адильджевас должен был все время
пополняться подвозом из Вана и Сора по озеру Ван.
4. 14-дневная норма запасов в магазине селения Сарыкамыш
должна была быть рассчитана на 62 000 человек и 24 000
лошадей.
Готовность Кавказской армии к производству
операций
С начала июня основу Кавказской армии составляло всего
пять кадровых бригад: две Туркестанские (4-я и 5-я)1, две бри-
гады 39-й пехотной дивизии2 и 2-я Кавказская стрелковая бри
1 Каждая бригада — по 4 трсхбатальоппых полка. Всего 12 батальонов. J
Каждая бригада — но 2 четырехбатальониых полка. Всего 8
батальонов.
гада. Всего 52 батальона, или 43% общего состава Кавказской
армии, не считая дружин ополчения. Прочие же части (57%
армии) состояли из совершенно новых формирований со сла-
быми кадрами и со случайными начальниками.
Большинство этих формирований было произведено не от
избытка средств, а под давлением крайней необходимости,
спешно, чтобы хотя отчасти пополнить убыль частей, отправ-
ленных из армии на Западный фронт. Формирования произ-
водились исключительно за счет скудных средств округа, а
потому в новых частях не хватало горной артиллерии, пулеме-
тов, средств связи, вьючных обозов и вьючных санитарных
транспортов. Боеспособность новых частей, по заключению
штаба армии, не могла идти в сравнение с соединениями первой
очереди, причем, как показал боевой опыт начала 1915 года,
новые части, сформированные на Кавказе, пригодны были вы-
полнять лишь второстепенные задачи.
Обращаясь к готовности армии к наступательным операциям
в первой половине 1915 года, необходимо отметить, что это
было время, когда тыл начинал только организовываться. Работа
шла медленно, с большими трудностями и задержками, и к
началу апреля войска левого фланга Кавказской армии далеко не
были готовы к широким наступательным операциям на горном
театре. В армии, при недостатке хорошо организованной пехоты
и горной артиллерии, был избыток конницы.
Турецкая армия
Реорганизация 3-й турецкой армии
3-я турецкая армия, начавшая Сарыкамышскую операцию в
составе 90 ООО бойцов1, после разгрома насчитывала всего до
12 ООО человек. Кроме того, позднее турецкому командованию
удалось собрать еще такое же количество дезертиров. Вслед-
ствие этого было решено пополнить 3-ю армию (9-й, 10 и 11-й
корпуса) за счет 1-й и 2-й армий, сосредоточенных в районе
Проливов, а также 4-й Сирийской армии. Вместе с тем при
помощи запасных депо были сформированы новые части, а так
1 Li man von Sanders. Sinq ans en Turqute.
же второочередные или же сводные подразделения. Из этих
частей на Кавказский фронт были направлены:
а) 3-я сводная дивизия (7-й, 9-й и 44-й пехотные полки),
образованная из кадров 3-й дивизии 1-го Константинополь-
ского корпуса;
б) 5-я сводная дивизия (37-й, 40-й и 43-й пехотные полки),
образованная из 14-й дивизии 5-го корпуса.
Еще в марте была организована 5-я второочередная дивизия
(5-й, 7-й и 47-й пехотные полки) из маршевых колонн, взятых из
всех дивизий, располагавшихся в Анатолии.
3-я турецкая армия в 1915 году возглавлялась Махмуд-
Камиль-пашой. Начальником штаба армии был германский
майор Гузе.
Численность 3-й турецкой армии
К марту 1915 года численность 3-й турецкой армии, по весь-
ма преувеличенным разведывательным данным штаба Кавказ-
ской армии, доходила до 194 батальонов, 508 орудий и 210 со-
тен и эскадронов.
Сравнение этих цифр с соответствующими данными Кав-
казской армии показывает, что последняя превосходила турок
главным образом конницей. К тому же турецкая конница в сво-
ей массе состояла из иррегулярных курдских формирований,
слабо обученных и слабо вооруженных.
Бывший начальник штаба 3-й армии германский майор Гузе
указывал, что в начале июня 1915 года в состав 3-й турецкой
армии входили:
а) 9-й, 10-й и 11-й корпуса, 2-я кавалерийская дивизия —
всего 36 000 человек;
б) группа Хамди и немца Штанге, действовавших на левом
фланге турецкой армии — численностью до 10 000 человек;
в) группа Халила, направленная для операций в Персию —
около 20 000 человек.
Всего же у турок имелось до 65 000—70 000 бойцов. В лаге-
рях в это время обучалось еще около 28 000 новобранцев, и в
пути находилось до 7000 бойцов.
В целом 3-я армия, не оправившаяся после поражения под
Сарыкамышем, в первой половине 1915 года еще не была готова
к активным действиям.
При участии немецких инструкторов в армии шла усиленная
подготовка нового командного состава, развертывание новых
частей из кадров войск, прибывших на усиление армии, а также
из ранее существовавших. Свою неподготовленность турки
удачно маскировали распространением слухов о гото вящемся
якобы наступлении на Кавказ со стороны Персии и волновали
ими при помощи своих эмиссаров соседние с Россией
пограничные племена курдов и полукочевое население
Персидского Азербайджана.
Устройство тыла
3-я турецкая армия, вследствие перерыва русскими мор-
ского пути по Черному морю, базировалась на Анатолию. Этап-
ная линия направлялась от железнодорожной станции Улу-
Кишла на Багдадской железной дороге по колесным путям
протяжением до 500 км, через города Кайсария, Сивас, Эрзин-
джан; от последнего пункта она разветвлялась в различные сек-
торы фронта1.
IV. Оперативные планы сторон и
соотношение сил
Задачи Кавказской армии после
Сарыкамышской операции
После Сарыкамышской операции, закончившейся в начале
января 1915 года поражением 3-й турецкой армии, Кавказской
армии предстояло выполнить собственно две задачи:
1) произвести перегруппировку сил, разбросанных отдель-
ными отрядами, в которых существовавшая организация войск
была в корне нарушена;
2) обеспечить свои стратегические фланги.
Выполнение первой задачи было замедлено необходимос-
тью во всей полноте осуществить задачу обеспечения флангов,
на что потребовалось продолжительное время и новое выделе
1 Linian von Sanders. Sine; ans cn Turquic. Глава X, стр. 130 .
ние войск для более уверенного выполнения поставленных це-
лей.
Из приводимого ниже обзора операций на фронте Кавказ-
ской армии в первой половине 1915 года усматривается, что на
правом ее фланге, в Причерноморском районе, эта задача была
выполнена в более короткий срок, нежели в Персидском Азер-
байджане, где борьба сторон приобрела затяжной и напряжен-
ный характер.
При дальнейших действиях Кавказской армии, основывав-
«гхся на опыте Сарыкамышской операции, большое оператив--
ое значение приобретал армейский резерв — имея в виду, что
при войне с Турцией армия не могла рассчитывать на усиление
одкреплениями с Западного русского фронта, а должна была
разрешать оперативные задачи лишь собственными силами.
Конечной задачей для Кавказской армии было поставлено
обеспечение двух главных коммуникаций Кавказа: железной
дороги Тифлис—Баку—Петровск—Ростов и Военно-Грузин-
ской дороги Тифлис, Владикавказ, а также удержание за собой
города Баку — важнейшего нефтяного центра. По заключению
габа армии, это являлось только конечной задачей, которую
армия во что бы то ни стало должна была выполнить. До этого
же надлежало прикрыть и обезопасить подступы к важнейшим
пунктам края и к указанным коммуникациям. Для лучшего
решения задачи надлежало вести борьбу главным образом на
турецкой территории, и только при невозможности выполнения
этого следовало сокращать поставленные задачи, а вместе с тем
и стратегический фронт. Ввиду обширности театра, при
точислснности Кавказской армии необходимо было стремиться
приобрести успех на главном направлении, что должно было
отразиться самым положительным образом на общем ходе
боевых действий.
Принимая во внимание поражение 3-й турецкой армии под
Сарыкамышем, штаб армии полагал, что она не была способна в
ближайшее время к активным действиям. Поэтому для Кав-
казской армии представлялось необходимым использовать
период затишья с целью производства перегруппировки сил и
создания для них такого исходного положения, которое дало бы
русским наибольшие выгоды к началу новой операции.
Стратегическая обстановка, которая могла сложиться к нача
ду новой операции, в большой степени зависела от обстановки
политической. Действительно, если бы Турция, занятая на дру-
гих фронтах, не могла бы выделить на усиление 3-й армии зна-
чительных подкреплений, то и стратегическая обстановка для
Кавказа упростилась бы; в противном случае вопрос о выгод-
нейшем развертывании Кавказской армии осложнялся.
По имевшимся в конце января в штабе армии сведениям,
турецкое правительство якобы направило из района проливов
значительные подкрепления на усиление разбитой 3-й армии.
Ввиду изложенного штаб Кавказской армии полагал, что в
первой половине 1915 года надлежало ожидать более небла-
гоприятной обстановки, при которой турки могли бы развить
действия по нескольким операционным направлениям. В этом
случае второстепенное Эриванское направление могло бы при-
обрести серьезное значение именно как направление для стра-
тегического обхода правым флангом 3-й турецкой армии. Опе-
рационное направление через Чорохский край (т. е. Батумское) и
далее на Тифлис по условиям местности не могло служить для
маневрирования крупных масс войск, почему и имело вто-
ростепенное значение. Наконец, развитие турками широких
операций от Черноморского побережья долиной реки Риона
возможно было только при условии воспрещения деятельности
русского Черноморского флота. Но в этом случае высадка
крупного десанта и его обеспечение потребовали бы продол-
жительного времени, достаточного для переброски русскими
войск в долину названной реки. Направления же Эрзерум— Каре
и Ольты—Ардаган при всех условиях обстановки должны были,
играть первенствующее значение, так как они являлись
кратчайшими и давали наибольшие удобства для манев-
рирования крупных сил, базировавшихся на Эрзерум.
Новая группировка Кавказской армии
Суммируя все изложенное, штаб армии пришел к заклю-
чению, что в целях упорядочения группировки Кавказской
армии надлежало:
1) Иметь сильные самостоятельные авангарды на опера-
ционных направлениях — Ольтинском, Сарыкамышском и
Эриванском — с обходными путями через Азербайджан.
2) Для борьбы с турками в Чорохском (Батумском) крае
выдвинуть в последний особый отряд.
3) Черноморское побережье и русско-персидскую границу
лишь наблюдать.
4) Иметь сильный оперативный резерв, который должен
располагаться на главном операционном направлении Эрзерум—
Каре таким образом, чтобы он мог свободно маневрировать. Для
этого резерв должен находиться в узле дорог, допускающем
быструю переброску. Резерв должен быть сильным, чтобы при
выдвижении его в одном из направлений чувствовалось
преимущество сосредоточения сил. Резерв должен состоять из
войск наиболее надежных, дабы придать их действиям наиболее
решительный характер.
Если во время Сарыкамышской операции части Кавказской
армии, нарушив свою основную организацию, действовали на
обособленных операционных направлениях театра отдельными
отрядами, часто со случайными начальниками, то кавказское
командование, учтя этот опыт, пришло к заключению о необхо -
димости действий на главных операционных направлениях ос-
новными организационными единицами — корпусами1.
В соответствии с этим в рассматриваемый период была
выполнена задача по перегруппировке сил. Эта задача потре-
бовала вначале воссоздания нормальной организации корпусов и
сосредоточения их в районах вероятных действий.
Так с Карсского на Ол ьтинское направление был
переброшен усиленный 2-й Туркестанский корпус генерала
Пржевальского.
В Пассинской долине на Карсском (Сарыкамышской) на-
правлении был оставлен 1-й Кавказский корпус генерала Ка-
литина.
На Эриванском направлении действовал 4-й Кавказский
корпус генерала Огановского.
В Персидском Азербайджане, оккупированном русскими
войсками, находился Азербайджанский отряд генерала Черно-
зубова из состава 4-го Кавказского корпуса.
Наконец, на крайнем правом фланге, в Батумском районе,
1 В период Сарыкамышской операции па Карсском направлении действо-
вал Сарыкамышский отряд, состоявший из 1-го Кавказского и 2-го Туркес-
танского корпусов. На Ольтинском направлении, где в начале операции
развивались главнейшие события, действовал Ольтинский отряд,
состоявший из бригады 20-й пехотной дивизии с приданными
специальными частями.
находился Чорохский отряд, некоторые части которого входили
в гарнизон Батумской (Михайловской) крепости.
Прибывшие на Кавказ в период Сарыкамышской операции
многочисленные третьеочередные казачьи части, дружины
ополчения и т.д. были частью использованы для усиления дей-
ствующей армии, а частью предназначены для охраны обшир-
ного тыла Кавказской армии, для ординарческой службы и
приданы штабу армии и штабам корпусов.
2-й Туркестанский корпус после Сарыкамышской операции,
в связи с решением развернуть его на Ольтинском направлении,
был первоначально сосредоточен в районе крепости Каре с це-
лью укомплектования. В середине февраля части корпуса были
направлены на Ольтинское направление, где и должны были за-
нять участок от реки Чорох до горы Кара-таш исключительно.
Попутно на корпус была возложена задача по водворению
порядка в Ольтинском округе, где мусульманское население,
вооруженное турками, совместно с населением Аджаристана
(южная часть Батумской области) восстало против русских. Это
восстание создавало опасность для сообщений 2-го Туркестан-
ского корпуса при занятии им фронта. Поэтому он и получил
задачу подавления восстания и уничтожения многочисленных
мелких отрядов, состоявших из местных жителей и отставших
турецких солдат. Для выполнения этой задачи был образован
специальный отряд полковника Крутеня в составе 16-го и 17-го
Туркестанских стрелковых полков, горной батареи и 3-го Гор-
ско-Моздокского казачьего полка. Выполняя задачу, части этого
отряда в начале апреля 1915 года перешли государственную
границу в районе селения Таускер и вошли в соприкосновение с
регулярными турецкими войсками в зоне селения Ишхана.
Вскоре на Ольтинском направлении начал развертываться и весь
2-й Туркестанский корпус, усиленный тремя батальонами (13-м,
14-м и 16-м) 3-й Кубанской пластунской бригады генерала Гей-
мана и Сибирской казачьей бригадой генерала Раддаца, который
к 1 апреля занимал фронт Салачурский перевал, села Ишхана,
Калабугаз, Сорик. У последнего пункта находился стык 2-го
Туркестанского и 1-го Кавказского корпусов.
К 5 мая 2-й Туркестанский корпус закрепился уже на рубеже
река Чорох, озеро Тортум-гель, село Котик, гора Гей-даг, село
Кожганс, находящемся западнее русско-турецкой границы.
На Карсском направлении к 1 апреля 1915 года русские
части занимали следующий фронт:
1) авангардами — гора Коджут, села Сонамер, Занзак, Даяр;
2) главными силами — горы Кара-таш, Гек-даг и Каны-даг,
село Салькори и район села Даяр.
1 -му Кавказскому корпусу, остановленному на этих рубе-
жах, было приказано прочно закрепиться и привести свои части
в порядок. Деятельность сторон на этом направлении свелась к
столкновению разведывательных частей.
На Эриванском направлении от Алашкертской долины до
Персидского Азербайджана включительно части 4-го Кавказ-
ского корпуса занимали горные районы, в которых они закре-
пились еще с ноября 1914 года. До апреля 1915 года 4-й корпус
занимал указанное положение, и на его фронте происходили
лишь столкновения небольших частей.
Соотношение сил сторон в первой
половине 1915 года
К1 апреля 1915 года, когда реорганизационные мероприятия
в русской и турецкой армиях были в значительной мере
проведены, соотношение сил на Кавказском фронте рисовалось
В следующем виде:
1С 4-й Кавказской стрелковой и Донской исшей бригадами (всего
^батальонов и 18 орудий), находившимися сше в периоде формирования.
Сравнение соотношения сил по этим таблиц показывает, что
основное изменение в группировке произошло за счет усиления
у русских и турок их восточных флангов, что было связано с
развитием операций в Персидском Азербайджане и началом
широких военных действий в зоне озера Ван. Вместе с тем циф-
ры, характеризующие силы турок к 1 апреля (225 батальонов) и
к 1 мая (167 батальонов), т.е . уменьшение сил турок в течение
месяца на 68 батальонов, показывают, что разведка русских, как
и в период Сарыкамышской операции, вследствие отсутствия
агентурной сети, продолжала еще работать с дефектами.
План турецкого командования после
Сарыкамышской операции
С февраля 1915 года для Турции крайне осложнилась об-
становка в районе пролива Дарданеллы. В этом районе англо-
французское командование предприняло широкую операцию с
целью овладеть Константинополем. В это время связь Турции с
центральными державами поддерживалась с трудом, вследствие
существования на Балканском полуострове сербского фронта,
ликвидированного германским командованием лишь в ноябре
1915 года. Вследствие такой обстановки главные силы турок
были сосредоточены в районе проливов Босфор и Дарданеллы,
почему на главнейших направлениях Кавказского фронта
германо-турецкое командование решило перейти к обороне,
ликвидируя
наступательные
попытки русских силами
восстанавливаемой 3-й турецкой армии.
К 1 мая 1915 года, в период операций на левом крыле Кав-
казской армии, соотношение сил резко изменилось:
Чтобы отвлечь внимание русского командования от пере-
дового турецкого театра с его центром — крепостью Эрзерум,
турки решили, используя неблагоприятно сложившуюся для
русских войск (в итоге Сарыкамышской операции) обстановку в
северо-западных областях Персии, перейти своим правым
Крылом при поддержке многочисленного курдского населения к
активным действиям в этой зоне. Эти активные действия должны
были создать угрозу всему левому флангу и центру Кавказской
армии, а также Бакинскому нефтяному району.
V. Боевая деятельность на флангах
Кавказской армии в первой половине
1915 года
Выдвижение 4-го Кавказского корпуса
Наиболее оживленные операции в первой половине 1915
года развивались на флангах Кавказской армии. На правом
фланге — в Чорохском крае (южная часть Батумской области) и
на левом фланге — в Персии и в направлении города Ван.
Операции на правом фланге Кавказской
армии
К концу Сарыкамышской операции глубокое вклинение
турецких войск на правом фланге Кавказской армии осталось
неликвидированным. Турки, базируясь преимущественно на
Черноморское побережье, угрожали, с одной стороны, Михай-
ловской (Батумской) крепости, а с другой — правому флангу и
даже тылу Ольтинского отряда.
Действительно, ввиду занятия турками Чорохского края и
Шавшетии в Батумской области, а также Таускерского участка
Карсской области существовала реальная угроза обхода турками
правого фланга Кавказской армии на Ардаган или еще
глубже — долиной реки Чорох, через Шавшетию, Ароианский
перевал на город Ахалцих.
Сообразно этому штаб армии поставил Батумской группе
ближайшую задачу очистить от турок Чорохский край, Шав-
шетию и Таускерский участок. Между тем гористая местность с
труднодоступными (особенно в зимнее время) перевалами и
проходами ставила русские войска в исключительно тяжелое
положение. Войскам приходилось прокладывать тропы через
занесенные снегом ущелья, перебираться через обледенелые
скалы, в то время как из-за каждого камня им угрожала опас-
ность не только со стороны регулярных турецких войск, по и
восставшего местного населения.
Во исполнение поставленной задачи, а также с целью уста-
новления прямой (через Яланус-чамский перевал) связи между
Ольтинской, Арданучской и Батумской группами войск в
период с 1 февраля по 1 апреля 1915 года была предпринята
операция в бассейне реки Чорох, закончившаяся вполне успеш -
но для русских войск.
Очищение Чорохского края было поручено коменданту
Михайловской крепости генералу Ляхову, располагавшему 15
батальонами, 5 дружинами ополчения и одним запасным бата-
льоном.
Комендант крепости получил указание действовать по двум
направлениям:
1) вдоль Черноморского побережья, с целью отрезать тур-
кам пути сообщения с морем через реки Хопа и Архаве; для
этой цели было выделено 6 батальонов, образовавших Примор-
ский отряд;
2) вверх по течению Чороха, для овладения городом Арт-
вин и оттеснения турок из пределов Закавказья; для выполнения
этой задачи был образован Чорохский отряд, силою в 5 '/2
батальонов.
Ближайшую помощь этим войскам мог оказать отряд ге-
нерала Геника — 7 батальонов, находившийся в районе города
Ардаиуч и базировавшийся на Ардаган. Этот отряд имел задачу
очистить от турок район к востоку от реки Чорох.
Против правого фланга Кавказской армии на фронте Черное
море, река Чорох, действовали части 1-го турецкого корпуса —
в общей сложности до двух дивизий, руководимые нем
цами. Их возглавлял бездарный майор Штанке, «герой» Са-
рыкамышской операции. В период этой операции он управлял
перволинейными турецкими войсками Константинопольского
корпуса, пассивно обороняясь в районе города Ардаган. 21
декабря 1914 года Штанке был жестоко разбит русскими и бе-
жал к городу Ардануч. В Шавшетии находились преимуще-
ственно четники1, силою до 3000 человек. Кроме того, на всем
фронте Батумской области были обнаружены пограничные
батальоны различной численности.
15 февраля Приморский отряд овладел селением Хона.
Занятие этого пункта, расположенного на Черноморском по -
бережье, имело существенное влияние на ход боевых действий
по вытеснению турок из Чорохского края. Южной частью этого
края турки овладели еще в 1914 году. Турки базировались
главным образом на Хопа, где ими были устроены тыловые
склады.
Таким образом, заняв селение Хопа, Приморский отряд
поставил в трудное положение те турецкие части, которые ба-
зировались на этот пункт. Турки оказались отрезанными от
своей базы и должны были перенести свой тыл частью на Ар-
хаве, а частью на Артвин. С другой же стороны, удачная опера-
ция в Приморском районе значительно обеспечила с суши
Михайловскую крепость и позволила быстрее покончить с чст-
ническим движением в Батумской области. Не приостанавливая
своего наступления в чрезвычайно горной местности и отражая
контратаки турок, Приморский отряд к 5 марта значительно
продвинулся вперед. Наибольший успех обозначился на правом
фланге, где Приморский отряд овладел селением Архаве на
берегу Черного моря.
Чорохский отряд приступил к подготовке предстоящих
операций в сторону Артвина. Он начал перегруппировку своих
частей и укрепление занятых позиций. Отряд Геника также
начал наступать в направлении селения Артвин.
Таким образом, турки, группировавшиеся в районе города
Артвин, оказались под ударом с северо-запада и юго-востока.
Дальнейшее пребывание турецких войск, поддерживавших
1 С началом войны на Кавказском фронте турецкое командование
сформировало главным образом из сторонников правительственной
турецкой партии «Единение и Прогресс» партизанские отряды — четы.
Четники имели задачей действовать на сообщениях русских и поднять в их
тылу восстание.
четническое движение в Шавшетии и угрожавших вторжением в
Карсскую область севернее Яланус-чамского перевала, являлось
крайне рискованным. Вследствие такой благоприятной для
русских обстановки в бассейне Чороха и по мере продвижения
русских войск к Артвину, к русскому командованию являлись с
изъявлением покорности доверенные люди местного аджарского
населения, принимавшего участие в четниче-ском движении.
15 марта отряд Геника занял город Артвии, захватив трофеи.
К концу марта турки, находившиеся в русской Батумской
области, были вытеснены из нее, за исключением небольшого
труднодоступного участка юго-западнее города Артвин.
Для закрепления за собой обширного горно-лесного района
на горных высотах вдоль русско-турецкой границы была создана
система взаимофланкирующих укреплений типа блокгаузов, в
тылу которых находились подвижные резервы. Благодаря такой
организации обороны группа войск генерала Ляхова заняла
устойчивое положение.
В итоге план германо-турецкого командования, начатый
проведением в жизнь еще в ноябре 1914 года и имевший целью
сломить правое стратегическое крыло Кавказской армии, по -
терпел полнейший крах.
Операции на левом фланге Кавказской
армии
Группировка 4-го Кавказского корпуса
На левом фланге Кавказской армии, от села Даяр (западнее
Алашкерта), через Алашкертскую, Диади некую и Баязет-скую
долины и районы городов Маку и ХоЙ до города Тавриз,
действовал 4-й Кавказский корпус. Корпус располагался в че-
тырех группах:
1. Эриванский отряд генерала Абациева в составе одной
бригады 66-й пехотной дивизии и 2-й Кавказской казачьей
дивизии; всего 8 батальонов, 24 сотни и 34 орудия. Отряд дей-
ствовал в районе Алашкертской и Диадинской долин. К концу
марта отряд прочно занял перевал Клыч-гядук и содействовал 1-
му Кавказскому корпусу по овладению им районом села
Даяр. Отряд имел свои передовые части па фронте село Кюр-
дали, перевал Клыч-гядук, села Бодже-Маисур, Диадин.
2. Отряд генерала Николаева в поставе Закаспийской ка-
зачьей бригады и пограничников: всего один батальон, 14 со тен
и 6 орудий. Отряд действовал в Баязетскй долине, обеспечивая
направление со стороны города Ван, и передовыми своими
частями занимал перевал Тапаризский.
3. Отряд генерала Трухина в составе 2-й Забайкальской ка-
зачьей бригады (12 сотен и 6 орудий) находился в районе Маку
и поддерживал связь между отрядом генерала Николаева и
Азербайджанским отрядом. Он обеспечивал направление на
город Нахичевань и передовыми частями, занимал фронт от
горы Ан-Дам до села Кара-айне.
4. На левом крыле 4-го Кавказского корпуса действовал
Азербайджанский отряд генерала Чернозубова в составе 2-й
Кавказской стрелковой бригады и 4-й Кавказской казачьей
дивизии; всего 12 батальонов, одна дружина, 24 сотни и 24 ору-
дия.
Действия Азербайджанского отряда до конца
февраля 1915 года
Обстановка на фронте этого отряда в период Сарыкамыш-
ской операции чрезвычайно осложнялась вследствие получен-
ного Чернозубовым приказания начать спешный отход к селе-
нию Джульфа. Генерал Чернозубов, имевший против своего
отряда малочисленные турецкие и курдские части, возбудил
вопрос об отмене этого приказания. Правильность этой ини-
циативы подтверждалась исключительной пассивностью про-
тивника. Не получая отмены этого распоряжения, генерал Чер-
нозубов начал поспешно отводить свой отряд, очищая без боя
районы городов Соудж-булаг, Урмия, Тавриз и Хой. Внезапный
отход русских вызвал замешательство не только среди местного
населения, ориентировавшегося на русских, но среди самих
войск, принужденных ввиду поспешности отхода бросить
большие запасы, накопленные в складах.
Население (армянское и несторианское) районов городов
Урмия и Дильман начало поспешное бегство в тыл, запрудив
своим обозом дорогу Урмия—Хой—Джульфа. Этот поток бе-
женцев чрезвычайно препятствовал отступлению войск, так как
на дорогах образовались пробки из повозок и скота. Только
получив сведения о благоприятном окончании Сарыкамышской
операции, Чернозубов приказал частям 2-й Кавказской
стрелковой дивизии генерала Назарбекова (5-й и 7-й полки) с
одной батареей и 3-м Кубанским казачьим полком вновь занять
район города Хой.
Главные силы Азербайджанского отряда (6-й и 8-й Кавказ-
ские стрелковые полки, 1-й Полтавский и 1-й Сунженско-Вла-
дикавказский казачьи полки, 2 батареи и 1-я армянская дружина)
сосредоточились в районе Джульфы.
Однако бесцельный поспешный отход Азербайджанского
отряда содействовал туркам в занятии обширного района. Турки
последовали за русскими и 1 января 1915 года завяли город Тав-
риз. Части турок, наступавшие из города Урмия, вошли в сопри-
косновение с частями отряда Назарбекова в районе города Хой.
Это отступление русских сыграло и свою политическую
роль. Часть курдов, населяющих район озера Урмия, выступила
на стороне турок, усилив панику прочего населения этого
района. Вместе с тем турки, по указке германцев, пытались
сформировать партизанские отряды из полукочевого населения
восточной части Персидского Азербайджана для направления их
в пределы Закавказья и к Баку.
После окончания Сарыкамышской операции отрад Черно-
зубова получил задачу восстановить положение в северо-запад-
ной Персии и прочно обеспечивать левый фланг Кавказской
армии. Отряд перешел в контрнаступление, и к 17 января рус-
ские вновь заняли Тавриз, а 21 февраля — Дильман.
Группировка Азербайджанского отряда с конца февраля
и до 10 апреля 1915 года
Азербайджанский отряд располагался в нескольких группах:
• 4 батальона, 12 орудий и 18 сотен (7-й Кавказский и 1-й
батальон 8-го Кавказского стрелкового полка с двумя батареями,
3-й Таманский, 1-й Сунженско-Владикавказский и 3-й Ку-
банский казачьи полки) — в районе города Хой, имея передовые
части на фронте Кюрд-Кенды—Дильман, с задачей обеспе-
чивать направление со стороны селения Кютур и города Урмия.
• 2 батальона, 6 орудий и 6 сотен (2 батальона 8-го Кав-
казского стрелкового полка, одна батарея и 1-й Полтавский ка
зачий полк) — в Тавризе, с целью обеспечения этого полити-
ческого и административного центра Персии.
• 6 батальонов (5-й и 6-й Кавказские стрелковые полки в
Джульфе) составляя общий резерв Азербайджанского отряда.
Группировка турок на фронте 4-го
Кавказского корпуса
Что касается группировки турок на фронте 4-го Кавказского
корпуса, то в начале операции имелись данные, что про тив
Алашкертской долины, в районе села Дутах, находились части
37-й пехотной дивизии. По непроверенным сведениям, в
указанный район и в город Мелязгерт прибыли из Сирии под-
крепления до 12 ООО человек.
У села Арджиш (на северном берегу озера Ван) находилось
4 запасных батальона, севернее же этого пункта была сосредо-
точена многочисленная курдская конница. Затем в районе го -
родов Соудж-булаг, Урмия, Ван и селения Сарай (северо-за-
паднее города Хой) силы турок определялись в 2 дивизии, из
коих одна была сформирована из различных второочередных
частей, другая же предположительно считалась 36-й.
Кроме того, имелись сведения о переброске к персидской
границе свыше 15 ООО курдов и различных второочередных
формирований. Это указывало на намерение германо-турецкого
командования развить операции в Азербайджане.
Усиление турками своего правого крыла и переход
его в наступление в Азербайджане
В марте 1915 года турки направили к городу Ван вновь
сформированные 3-ю и 5-ю сводные дивизии. Германо-турецкое
командование, учтя благоприятную для него обстановку в
Азербайджане, сложившуюся вследствие внезапного отхода
русских в период Сарыкамышской операции, направило туда 3-
ю сводную и 36-ю пехотные дивизии под командованием Халил-
бея, которые и заняли город Урмия.
Отряд Халил-бея, называвшийся «сводным корпусом», со-
стоял из хорошего, но малочисленного кадра регулярных войск и
курдских частей. Этот отряд в руках Халил-бея приобрел
серьезное значение, почему штаб армии и имел полное основа-
ние быть настороже и считаться с этим противником.
Переход в наступление правого
фланга и центра 4-го Кавказского
корпуса
Причины, вызвавшие переход в наступление
Обстановка борьбы на Кавказском фронте с начала марта
значительно осложнилась. После выделения 5-го Кавказского
корпуса для десантной операции в районе Босфора численный
состав Кавказской армии значительно ослаб. К этому же времени
Персия заняла явно враждебное положение по отношению к
России и предъявила требование о выводе русских войск, из ее
пределов. В целях удержания этого государства от открытого
выступления, русский посланник в Тегеране находил не-
обходимым или одержание русскими войсками крупного во -
енного успеха над Турцией или присылку сильного отряда в
Тегеран.
Одновременно русское министерство иностранных дел
предупредило главнокомандующего Кавказской армии о воз-
можности выступления на помощь Турции не только Персии, но
и Афганистана.
Тем самым для Кавказской армии была поставлена новая
задача — предотвратить выступление указанных держав. Если бы
выступление Персии и Афганистана состоялось, то создался бы
новый очаг борьбы не только на Кавказе, но и в Туркестане.
Между тем оказать вто время давление на Персию посредством
значительного усиления русских отрядов в этой стране оказалось
не под силу Кавказской армии, оборонявшей весьма широкий
фронт от Черного моря до Тавриза. Чтобы окончательно привлечь
Персию на свою сторону, германо-турки обещали персам
вытеснить русских из Азербайджана, а затем действовать
совместно с ними в сторону Баку и Елисаветпольской губернии,
рассчитывая найти сочувствующие им элементы среди населения
восточного Закавказья. Для этой операции со стороны города
Урмия к Дильману был двинут сводный корпус Халил-бея,
усиленный многочисленной курдской конницей и различными
второочередными формированиями.
К этому же времени изменилась обстановка и в районе го-
рода Ван, где восставшее армянское население разбило нахо-
дившиеся там небольшие турецкие части. В свою очередь ту-
рецкое командование направило туда 5.-ю сводную дивизию,
поставив ей карательные задачи. Эта дивизия под командой
Джевдета-паши осадила армян, укрепившихся в городе Ван.
Для противодействия противнику Кавказская армия должна
была, усилив свой левый фланг частями из армейского резерва,
разбить турок, с тем чтобы:
1) покончить с группой турок, выдвинувшейся к Дильма-ну,
которая создала угрозу левому крылу Кавказской армии;
2) восстановить поколебленное политическое влияние Рос-
сии в Персии;
3) нанести удар курдским формированиям, главным образом
в Ванском вилайете и к северу от озера Ван, тем самым
прекратив их активные выступления совместно с турками; ока-
зать содействие армянам; восставшим против турок;
4) оттеснить турок к западу от города Ban, что парализовало
бы мероприятия германо-турок, направленные к возбуждению
населения Азербайджана против русских.
Помимо этого, учитывалось, что в то время как центр глав-
ных сил Кавказской армии (то есть 2-й Туркестанский и 1-й
Кавказский корпуса) выдвинулся на фронт от озера Тортум-гель
через гору Коджут на село Даяр, левое же крыло (4-й Кав-
казский корпус) оказывалось в невыгодном для русских поло-
жении — уступом назад.
Для занятия более выгодного стратегического положения
в.предвидении будущих наступательных операций, а также для
сокращения общего фронта развертывания более чем на 100 км
и лучшего обеспечения левого крыла армии, которое упиралось
бы в озеро Ван и в очень труднодоступный горный район
Хеккияри (к юго-востоку от этого озера), и, наконец, для
лучшего прикрытия территории Закавказья от вторжения турок
командование Кавказской армии решило выдвинуть 4-й
Кавказский корпус на фронт перевал Мергемир (на хребте
Шариан-даг), город Мелязгерт, озеро Ван.
В то время как намечалось это выдвижение левого фланга
армии, были получены сведения о появлении впервые в районе
город Битлис, озеро Ван, селение Коп 3-й и 5-й сводных и
36-й пехотной дивизий для действий на Эриванском направ-
лении. Поэтому было решено усилить 4-й Кавказский корпус,
который должен был перейти в наступление и разбить назван-
ную группу турок. Таким образом, Кавказская армия перешла в
наступление своим левым флангом не от избытка сил, а по
причине своей недостаточной численности, стремясь держать
инициативу и своих руках. Недостаток сил намечалось воспол-
нить маневренными комбинациями с риском израсходования
почти всего армейского резерва, из которого было направлено
последовательно на усиление 4-го Кавказского корпуса:
а) в двадцатых числах апреля в селение Джульфа — 4-я
Кубанская пластунская и 3-я Забайкальская казачья бригады;
б) к началу мая в Азербайджан — Кавказская кавалерий-
ская дивизия, составившая с 3-й Забайкальской казачьей бри-
гадой отдельный конный отряд генерала Шарпантье, который
к 6 мая сосредоточился в городе Тавриз.
Всего же к началу мая в районе Карса в армейском резерве,
усилением за счет войск фронта, вместе с ранее находившимися
частями имелось 24 батальона, 24 эскадрона и 76 орудий.
Передвижения войск и их снабжение в этот период весьма зат-
руднялись бездорожьем, причем многие участки так называемых
стратегических шоссе в пределах Закавказья обратились в
непроезжие проселки, так как их щебеночная кора утонула в
грязи.
Задачи правого фланга и центра 4-го
Кавказского корпуса
В развитие вышеуказанных положений 4-му Кавказскому
корпусу было приказано начать наступление с целью выхода к
середине мая 1915 года на фронт от перевала Клыч-гядук через
Мелязгерт и Адильджевас, с тем чтобы опереться своим левым
флангом на озеро Ван.
Так как были получены сведения о направлении турецким
командованием в Мушскую долину свежих частей, то корпусу
дополнительно было приказано по выдвижении на отмеченный
фронт быть готовым в случае наступления турок нанести им
контрудар. Для этой цели предполагалось при благоприятной
обстановке в Азербайджане усилить правое крыло 4-го
Кавказского корпуса за счет отряда Чернозубова 2-й Кавказ
ской стрелковой бригадой и 4 батальонами 4-й Кубанской пла-
стунской бригады. Кроме того, Кавказская кавалерийская ди-
визия и 3-я Забайкальская казачья бригада по выполнении ими
«рейда» в западном Азербайджане тоже должны были поступить
на усиление корпуса. Затем намечалось передать из ар мейского
резерва Донскую пешую бригаду и два Терских пластунских
батальона, включенных в 4-ю Кубанскую пластунскую бригаду.
Все эти части увеличили бы силы корпуса на 22 батальона, 28
орудий и 36 эскадронов и сотен.
Ввиду наличия благоприятной местности на левом крыле 4-
го Кавказского корпуса его командиру было приказано, чтобы
он сосредоточил главную массу кавалерийских частей корпуса
севернее озера Ван для использования их на фланге и в тылу
турок.
Наступление Эриванского отряда
4-й Кавказский корпус развил операции четырьмя отрядами:
Эриванским, Баязетским, Макпнским и Азербайджанским.
Эриванский отряд Абациева, наступавший из Алашкерт-
ской долины в долину реки Восточный Евфрат с 24 апреля,
начал теснить многочисленные курдские формирования, ко-
торые отходили на юг. К 27 апреля отряд продвинулся в район
сел Дутах-кебир, Сыяджан.
Чтобы воспрепятствовать подходу турецких подкреплений
со стороны села Догнук, конница Эриванского отряда при под-
держке пехоты была двинута к городу Мелязгерт и селу Патнос.
27 апреля конница овладела селом Патнос, а на следующий
день — городом Мелязгерт, отбросив противника к селению
Коп.
К 4 мая отряд Абациева, насчитывавший в своих рядах 7 ба-
тальонов, 18 сотен и 18 орудий, находился в районе города Ме-
лязгерт и села Патнос, имея заслон в составе 2 батальонов, 6 со-
тен и 6 орудий на своем правом фланге в районе села Зейдекан.
В последующие два дня Эриванский отряд овладел селением
Коп, отбросив противника на запад.
Наступление Баязетского отряда
Одновременно с наступлением Эриванского отряда был на-
правлен Баязетский отряд генерала Николаева через труднодос-
тупный Таиаризский перевал (2800 м) к озеру Ван — в центр
фор
мирования курдских частей. Отряд получил задачу рассеять кур-
дов и оказать содействие восставшим в городе Ван армянам.
Баязетский отряд состоял из Закаспийской казачьей бри-
гады, 2 батарей, одной конной и 3 пеших сотен пограничников и
3 армянских дружин'. В поддержку отряда намечалось пере-
бросить из селения Игдырь 263-й пехотный полк.
Успешно наступая, Баязетский отряд рассеял курдов и к 5
мая вышел в район села Джаник, имея в селе Арджиш части для
связи с войсками генерала Абациева. 6 мая отряд занял город
Ван, где захватил много трофеев. Турки, осаждавшие
восставших армян в городе Вам, бежали по южному берегу озе-
ра Ван на Битлис.
Значение города Ван вытекает из его положения в узле
наиболее доступных путей. К нему подходили пути: со стороны
Персии, т. е. из района действий русского Азербайджанского
отряда; с юга — из области аширетных несториан, сочувство-
вавших русским и восставших в тылу у турок; с севера — из
Баязетской и Алашкертской долин и, наконец, с запада — со
стороны Битлиса, через который проходил единственно удоб-
ный путь для массовой переброски войск из Месопотамии в
Армению и обратно.
Кроме того, город Ван являлся центром Ванского вилайета
(генерал-губернаторства), где были оборудованы военные
склады и откуда шло питание всем необходимым многочислен-
ных полков, формировавшихся курдами.
Вместе с тем овладение русскими города Ван ставило в
очень тяжелое положение турецкую группу войск Халил-бея,
оперировавшего против Азербайджанского отряда Чернозубо-
ва, имея в виду, что лучшая коммуникационная линия для этой
группы проходила именно через город Ван.
Наступление Макинского отряда
Почти одновременно с движением к городу Ван Баязет-
ского отряда перешел в наступление и Макинский отряд гене-
рала Трухина, состоявший из 12 сотен 2-й Забайкальской ка-
1 Армянские дружины, образовавшие самостоятельную часть под
названием «Араратская группа», были направлены 15 апреля из города
Эривань па присоединение к отряду Николаева.
зачьей бригады с 8 орудиями, который овладел селом Сарай, где
соединился с войсками, выделенными из Азербайджанского
отряда Чсрнозубова.
Таким образом, к 7 мая правое крыло и центр 4-го Кавказ-
ского корпуса овладели линией селение Коп, село Арджиш,
город Ван, село Сарай, продвинувшись па 80—100 км и дос-
тигнув существенных оперативных результатов.
Оперативная обстановка на правом фланге 4-го
Кавказского корпуса
В двадцатых числах мая турки вели безуспешное наступ-
ление с целью отбросить русских из района селения Коп, яв-
ляющегося важным узловым пунктом к северо-западу от озера
Ван. В это же время на правом фланге Эриванского отряда
русские овладели районом села Молла-али с целью обеспечения
пути Алашкерт, Мелязгерт. В дальнейшем левофланговые части
Эривансгого отряда, потеснив турок 22 мая, заняли
Адильджевас, а 29 мая — село Ахлат. Однако к половине июня
части Эриванского отряда были вытеснены турками из районов
селение Коп, село Ахлат, но удержались в городе Адильджевас.
Оценивая операции к востоку от реки Восточный Евфрат,
необходимо отметить, что недостаток пехоты в 4-м Кавказском
корпусе и неорганизованность войск для ведения горной войны
дали себя почувствовать с первых же дней операции. Особенно
резко проявились эти недостатки в группе Абациева. Отряд
генерала Абациева, выдвинувшись к городу Мелязгерт, не был в
состоянии выделить достаточного заслона для обеспечения
своего правого фланга и тыла па направлении города Хныс-кала,
перевар Клыч-гядук (в Алашкертскую долину). Этим сразу же
тыл корпуса был поставлен в угрожаемое поло жение, которое
сохранилось в течение Алашкертской операции, последовавшей
летом 1915 года.
Необходимо отметить и подчеркнуть особо важное значение
перевала Клыч-гядук, расположенного на путях из городов
Хныс-кала и Муш в Алашкертскую долину.
С выдвижением правого фланга 4-го Кавказского корпуса на
80 км он еще более оторвался от левого фланга 1-го Кавказ
ского корпуса у села Даяр, образовав крайне слабый участок
Даяр—Догму к с перевалом Клыч-гядук.
Вследствие слабости и удаленности резервов 1-го и 4-го
Кавказских корпусов этот участок являлся постоянной угрозой
не только флэшу 4-го Кавказского корпуса, но и всему фронту.
Данное обстоятельство было учтено противником, но слишком
поздно. Тем не менее, оно чуть было не послужило причиной
серьезной неудачи русских в период Алашкертской операции.
Итоги операции правого фланга и центра 4-го
Кавказского корпуса
По донесению штаба армии, 4-й Кавказский корпус, состо-
явший к 12 июня из 29 батальонов, 84 орудий, 127 сотен, 8
ополченских и 4 добровольческих дружин, закончил частную
операцию по овладению городом Ван и частью Мушского сан-
джака (губернии). Этим были достигнуты сокращение страте-
гического фронта в обеспечение левого фланга Кавказской ар-
мии. Движение сильного конного отряда Шарпантье в глубь
Азербайджана и неудачи, испытанные Ван-Урмийской группой
турок, произвели известное впечатление на персидское
правительство. Тем не менее, русское министерство иностран-
ных дел сообщало об успехах противника в агитации против
русских в Персии и о тревожном положении в этой стране. Та-
ким образом, успехи на левом фланге Кавказской армии, по
мнению штаба армии, лишь отсрочили кризис. Штаб армии
серьезно учитывал это положение при дальнейшей перегруп-
пировке частей 4-го Кавказского корпуса.
Задача Кавказской армии, поставленная Ставкой
Ставка, учитывая ослабление Кавказской армии после вы-
деления из ее состава на Западный фронт 5-го Кавказского
корпуса, а затем и 20-й пехотной дивизии, ставила этой армии
задачу не столько наступления в пределы Турции, сколько при-
крытия пределов России от покушений турок и возможного
поддержания русского влияния в Персии. Ставка не возражала
против задачи, ставившейся Кавказской армии на ее левом
фланге, но дважды подтвердила штабу армии, что Кавказ не
может рассчитывать на сколько-нибудь достаточное снабжение
боеприпасами в ближайшие месяцы, и особенно — винтовками.
Поэтому Кавказская армия должна была соразмерять свои
задачи с этими условиями.
VII. Переход в наступление
левого фланга 4-го Кавказского
корпуса
Задача Азербайджанского отряда
Азербайджанскому отряду Чернозубова, усиленному час-
тями 4-й Кубанской пластунской бригады, указывалось перейти
в решительное наступление с целью разгрома группы войск
Халил-бея и очистки от турецких войск район города Урмия.
Между тем сводный корпус Халил-бея (10—12 батальонов,
12 орудий и несколько тысяч курдов), перейдя 15 апреля в на-
ступление из района города Урмия, был встречен контрударом
более слабых русских сил, возглавлявшихся командиром 2-й
Кавказской стрелковой дивизия генералом Назарбековым (814
батальонов, 12 орудий и 12 сотен). К 20 апреля турки потерпели
поражение в районе города Дильман.
Затем группа войск Назарбекова, ожидая подхода подкреп-
лений, остановилась в районе города Дильман, потеряв сопри-
косновение с войсками Халил-бея. Турки поспешно отошли за
свою государственную границу под энергичным натиском рус-
ской конницы Баязетского и Макинского отрядов, занявших 6
мая город Ван.
Группа войск Халил-бея была обнаружена русской развед-
кой лишь в начале мая в районе города Баш-кала. Генерал На-
зарбеков, сосредоточив свой отряд силой в 10 батальонов и
дружин, 12 орудий и 12 сотен1, решил 16 мая атаковать турок.
' 6-й и 7-й Кавказские стрелковые полки, одни батальон 8-го Кавказского
стрелкового полка, 19-й и 20-й батальоны 4-й Кубанской пластунской
брига ды, 1-я армейская дружина, 1-я и 2-я батареи 2-го Кавказского
артиллерийского дивизиона, 1-й Суижснско-Владнкавказский и 3-й
Таманский казачьи полки.
Последние, как и в бою в районе города Дильман, в ночь на 16
мая незаметно для русских отошли с занимаемых позиций.
Такой маневр они повторили в последующие дни несколько раз.
В погоне за группой Халил-бея, ускользавшего из-под уда-
ров Назарбекова, русские втянулись в горный район, населен-
ный аширетными несторианами. В горных дебрях области Хек-
кияри, с высотами перевалов свыше 3000 м, русские войска в
течение 8 дней пытались безрезультатно окружить турок, от-
ступавших в различных направлениях. В целом сводный корпус
Халил-бея, потерпевший поражение в районе города Дильман и
спешивший к городу Ван на соединение с отрядом Джав-дет-
наши, оказался в тяжелом положении. Туркам была отрезана
лучшая дорога к озеру Ван у города Баш-кала, а путь
отступления на юго-восток, в северную Месопотамию, был
крайне затруднителен. Туркам также нельзя было отступать к
югу и юго-западу, так как в этих направлениях простирается
труднопроходимая высокогорная область Хеккияри, где несто -
риане заняли все проходы и производили нападения на турок с
тыла.
10 июня-2-я Кавказская стрелковая бригада из города Баш-
кала была направлена в район села Арджиш, выйдя из подчи-
нения Чернозубова. Кроме тото, из состава Азербайджанского
отряда через перевал Чуха-гядук были направлены части 4-й
Кубанской пластунской бригады и конница Шарпантье, закон-
чившая свой рейд.
22 июня 2-я Кавказская стрелковая бригада подошла к рай-
ону села Арджиш, а 27 июня она вошла в состав 4-го Кавказ-
ского корпуса, сосредоточившись в одном переходе к югу от
города Мелязгерт.
Рейд конницы Шарпантье на левом фланге 4-го
Кавказского корпуса
К началу мая из 29 '/2батальонов, 122 сотен, 12 дружин и 94
орудий, входивших в состав 4-го Кавказского корпуса для опе-
раций на крайнем левом фланге Кавказской армии, имелись
следующие отряды:
1) Азербайджанский — Чернозубова, в составе 15 баталь-
онов, 24 сотен, одной армянской дружины и 24 орудий, сосре
доточившийся в районе города Дильман и занявший передовыми
частями село Котур1 и перевал Ханесур;
2) Отдельный конный отряд Шарпантье в составе 36 сотен и
эскадронов и 22 орудий, который к 6 мая должен был сосре-
доточиться в городе Тавриз.
Рассматривая группировку Кавказской армии, необходимо
отметить усиление группы русских войск, действовавших на
крайнем левом фланге армии, и сформирование особого конного
отряда в районе Тавриза.
Кавказская армия имела в своем составе до 216 сотен и эс-
кадронов, которые не могли быть широко использованы в пе-
риод зимней Сарыкамышской операции. Летом же 1915 года они
могли найти широкое применение, на многих направлениях, и в
частности в зоне северного берега озера Ван для действий в
сторону Мушской долг/ны. Вследствие этого намечалось
сосредоточить значительную часть конницы на северном берегу
озера Ван с задачей действовать во фланг и тыл турецким частям
в районе городов Битлис, Коп и Муш.
Командующий армией, учитывая неблагоприятно склады-
вавшуюся обстановку для русских на фронте Азербайджанского
отряда, решил использовать часть конницы Шарпантье для
производства демонстрации в западном Азербайджане (на-
селенном курдами) и для очищения этой зоны Персии от турок
—
причем раньше, чем она полностью сосредоточится на
северном берегу озера Ван.
Такой рейд больших сил регулярной конницы должен был
убедить курдов в мощи России и заставить их отказаться от
выступления против русских в будущем.
Таким образам, при намечавшемся выдвижении правого
фланга и центра 4-го Кавказского корпуса его левый фланг и
особенно тыл были бы прочно обеспечены конной группой
Шарпантье. Вместе с тем умиротворение данного района Персии
позволяло усилить Мелязгертское направление за счет
Азербайджанского отряда.
В таком рейде больших сил конницы наиболее сложным
являлся вопрос со снабжением фуражом, и в особенности —
сеном. В данном случае задача снабжения облегчалась тем об
1 Северо-западнее города Дильман, на турецко-персидской границе, в рай-
оне реки Котур-чай.
стоятельством, что намеченная операция конницы должна была
происходить в мае, когда имелся уже подножный корм. Подвоз
зернового фуража также облегчался наличием его запасов на
месте.
Начальнику Кавказской кавалерийской дивизии генералу
Шарпантье указывалось сосредоточить дивизию по железной
дороге в селение Джульфа и, присоединив к себе находившуюся
в Персии 3-ю Забайкальскую казачью бригаду, начать рейд в
западной зоне Азербайджана в направлении городов Тавриз,
Соудж-булаг, по южному берегу озера Урмия к городу Урмия.
Этот рейд имел целью «произвести впечатление на население» и
в случае встречи с противником — уничтожить его. По дос-
тижении города Урмия конница должна была получить даль-
нейшую задачу в зависимости от складывающейся обстановки.
Конная группа Шарпантье начала рейд, имея в своем составе
Кавказскую кавалерийскую дивизию1 и 3-ю Забайкальскую
казачью бригаду генерала Стояновского2 — всего 36 эскадронов
и сотен, 12 горных и 10 конных орудий.
6 мая группа сосредоточилась в Тавризе, где до 10 мая
организовывала тыловые транспорты, в том числе и верблюжий.
В авангарде шла 3-я Забайкальская казачья бригада,
выступившая из Тавриза 9 мая. На следующий день за аван-
гардом последовала Кавказская кавалерийская дивизия по
маршруту сёл Геюган, Миандоаб. 13 мая вся конница сосре-
доточилась в селе Миандоаб, переправившись через реку
Джегату, которая в это время года была полноводна, достигая
ширины У2 км. На этой горной реке бродов не оказалось, поэтому
вся конница переправлялась вплавь. Орудия же, патронные
двуколки, зарядные ящики и пулеметы переправлялись на
паромах из поплавков Полянского, сооруженных дивизионной
конно-саперной командой. 14 мая конный отряд выступил в
город Соудж-булаг.
В районе села Амир-абад (на полпути между селом Миан-
доаб и городом Соудж-булаг) русские части встретили скоп
1 116-й Тверской, 17-й Нижегородский, 18-й Ссвсрский драгунские и 1-й
Хоперский казачий полки, а также Кавказский кошю -горный артдивизион.
1 В составе 2-го Аргунского и 3-го Всрхнеудинского казачьих полков и 2-й
Забайкальской казачьей батареи. Бригада была переброшена в двадцатых
числах апреля но железной дороге до селение Джульфа, а затем направлена
походным порядком в Тавриз.
ление курдов, разбили их и преследовали до темноты. 15 мая
отряд занял город Соудж-булаг, где за несколько дней до этого
был убит курдами находившийся там русский консул полковник
Яс, голова которого возилась курдами на пике.
18 мая конный отряд достиг селения Ушиуэ, откуда выбил
турецкий жандармский батальон и отряд курдов. Затем, ведя все
время широкую разведку и следуя вдоль западного побережья
озера Урмия, он достиг города Урмия.
Возложенная на отряд задача была выполнена. Рейд про-
извел сильное впечатление на курдское население, которое за-
тем, в середине 1915 года, не осложняло положения в тылу 4-го
Кавказского корпуса. Вследствие этого безболезненно был ос-
лаблен Азербайджанский отряд, из состава которого были на-
правлены в район города Мелязгерт 2-я Кавказская стрелковая и
4-я Кубанская пластунская бригады.
После того как выяснилось полное очищение Азербайджана
от турок, конный отряд Шарпантье был направлен 26 мая из
города Урмия в город Адильджевас, где должен был войти в
состав 4-го Кавказского корпуса.
Свой переход по маршруту город Дильман, город Баш-кала,
село Хошаб, село Норкев, город Ван, сёла Панз, Арджиш и да-
лее город Адильджевас отряд соверш ил в период с 4 по 13
июня.
Весь этот переход, а также рейд были особенно тяжелы для
конницы, и она понесла чувствительные потери от недостатка
фуража.
Итоги операции на левом фланге 4-го
Кавказского корпуса
Предпринятые противником операции против русских
войск, находившихся.в Азербайджане, с целью вытеснения
русских из пределов Персии и привлечения затем этого госу-
дарства на свою сторону закончились поражением германо-
турок. Русские войска заняли районы, где формировались мно-
гочисленные курдские полки.
С другой стороны, операции русских в Азербайджане и в
Ванском вилайете позволили оказать известное содействие
несторианам и армянам, организовавшим восстания в тылу
турецкой армии, в районах селения Джуламерк и города Ван.
Вместе с тем группа войск Чернозубова прочно обеспечила
с юго-востока главные операции частей 4-го Кавказского
корпуса, действовавших к северо-западу от озера Ван.
VIII. Предложения русского
командования о производстве
Эрзерумской операции
Планы русского командования
В связи с выдвижением левого крыла Кавказской армии
русское командование на Кавказском фронте намечало следу-
ющий план действий против 3-й турецкой армии:
1) удерживая турок на Сарыкамышском направлении, об-
рушиться пехотой на фланги противника на Ольтинском и
Эриванском направлениях;
2) пользуясь благоприятной местностью на северном и за-
падном берегах озера Ван, сосредоточить там конницу силой до
80 сотен и эскадронов, направив их в тыл турецкой армии.
Этот удар конницей серьезно угрожал тылам турок, так как
только колесный путь Эрзерум—Муш—Битлис—Мосул, в силу
своих топографических условий, допускал возможность сооб-
щения с Месопотамией и отчасти с Сирийским театром, откуда
турки могли получать подкрепления. Захват русскими богатой
Мушской долины с армянским населением совершенно
парализовал бы базирование турок на эти театры.
С другой стороны, проникновение русских в район города
Муш позволило бы совершить дальний обход укрепленной Эр-
зерумской равнины с выходом на основную коммуникацию ту-
рок — Эрзерум—Эрзинджан—Кайсария.
Приведенный план был развит штабом Кавказской армии и
уточнен, причем выдвижение правого фланга и центра 4-го
Кавказского корпуса давало основания наметить широкую
операцию по разгрому 3-й турецкой армии и овладению кре-
постью Эрзерум1.
1 Соображения об Эрзерумской операции командующего Кавказской
армией 3 июня 1915 г. No2657.
В соображения о производстве Эрзерумской операции были
заложены следующие основания:
1. По данным штаба армии, 3-я турецкая армия в начале
июня 1915 года состояла из 160 батальонов, 200 орудий и 32
эскадронов, а также некоторого количества курдских
соединений. Две трети этой армии (9-й, 10-й и 11 -й корпуса,
сводная дивизия 5-го корпуса, 37-я дивизия и вновь
сформированная дивизия (бис), всего же 108 батальонов) было
сосредоточено в районе озера Тор-тум-гель, проход Кара-
дербент и Эрзерум. В районе городов Мелязгерт, Муш и Битлис
находились 2-3 сводные дивизии.
2. Главная группировка турок имела основной задачей при-
крыть важнейшее и опаснейшее для турок Ольтинское направ-
ление.
3. Предполагалось атаковать турецкую армию с целью ее
уничтожения. ..
В предвидении этой операции признавалось необходимым
занять войскам следующее исходное положение, сосредоточив:
1.2-й Туркестанский корпус с приданными частями силой в
28 батальонов, 42 легких и 24 горных орудия и 20 сотен — на
фронте от озера Тортум-гель до горы Каладжик включительно,
обеспечивая правый фланг реками Чорох и Тортум-чай'.
2.1-й Кавказский корпус в составе 17 батальонов, 13 дружин
ополчения, 36 легких и 34 горных орудий, 6 гаубиц и 35 сотен
—
на фронте от горы Коджут до села Даяр.
3.4-й Кавказский корпус (24 батальона, 18 легких, 24 горных
орудия и 24 сотни) — па фронте от села Бюлюк-баши до северо-
западного угла озера Ван.
4. Конницу генерала Шарпантье (78 эскадронов и сотен, 22
конных и 12 конно-горных орудий) — в Мушской долине.
5. Общий армейский резерв под командой генерала Воро-
бьева, силою в 26 батальонов, 30 легких и 14 горных орудий и
12 гаубиц и 7 сотен — в районе селений Зивин, Караурган, Са-
рыкамыш и Меджингерт.
Корпусам ставились следующие задачи:
1. 2-му Туркестанскому корпусу наступать в направлении
форта Кара-гюбек, с задачей овладеть горными позициями турок
в районе прохода Гурджи-багаз и обойти их левый фланг.
2.1-му Кавказскому корпусу, оставив на Сонамсрской по
1 Река Тортум-чай впадает в озеро Тортум-гель.
зиции сильный заслон из дружин ополчения, перейти внезапно и
скрытно через реку Араке ниже села Салькори и, наступая
правым берегом этой реки, зайти во фланг и тыл 11 -му ту-
рецкому корпусу. Затем при содействии 2-го Туркестанского
корпуса окружить турок и атаковать их позиции на хребте Де-
вебойну и в зоне прохода Гурджи-багаз.
Для более глубокого выхода в тыл 11-му турецкому корпусу
вся конница 1-го Кавказского корпуса направлялась левее
обходной колонны.
3.4-му Кавказскому корпусу надлежало наступать через село
Кюлли на Палантакенские форты и на город Хныс-кала в обход
Девебойнской позиции турок с юга с задачей обхода крепости
Эрзерум с юга и выхода на сообщения 3-й турецкой армии.
Вследствие удаленности района наступления этого корпуса
последнему надлежало иметь сильный резерв, который в начале
операции должен был следовать за северной колонной.
4. Конница Шарпантье должна была наступать через село
Додан, перевал Баяхан-гядук и село Пармаксис, вразрез между
Эрзерумом и Эрзинджанцм, с целью выхода в тыл отступающим
турецким войскам.
Наступление начинали 4-й Кавказский корпус и конница
Шарпантье. Последней надлежало двигаться уступом впереди.
2-й Туркестанский и 1-й Кавказский корпуса начинали на-
ступление по достижении 4-м Кавказским корпусом села Кюл-
ли. Во время этой операции Батумское направление обеспечи-
валось Чорохским отрядом генерала Ляхова. Ванский же район
прикрывался отрядом генерала Николаева в составе 2
пограничных батальонов, 4 армянских дружин, 6 конных орудий
и 12 сотен. Азербайджан обеспечивался отрядом генерала
Чернозубова в составе 5 дружин ополчения1,12 легких и конных
орудий и 24 сотен.
Устройство тыла
Соответственно с новым развертыванием Кавказской армии
для предстоящей операции была немедленно начата работа по
устройству тыла и обеспечению войск снабжением. При
1 Ополченская бригада генерала Чикоиаии в составе 5 дружин перед
отправкой а Азербайджан должна была перевооружиться японскими
винтовками.
этом особое внимание обращалось на обеспечение артиллерий-
ским и другими видами довольствия. Тыл обязан был обеспе-
чить выполнение этой задачи соответствующим устройством и
расположением своих органов. От тыла требовалась самая
энергичная работа.
Вследствие нового фронта развертывания 4-го Кавказского
корпуса и наличия у него длинных операционной и комму-
никационной линий указывалось приложить особые заботы к
устройству тыла этого корпуса.
Выводы о предстоящих задачах Кавказской
армии
Разбирая план, намеченный командующим армией, необ-
ходимо отметить, что он был трудновыполним, так как в тот
период русские войска не могли вести продолжительные и глу-
бокие наступательные операции вследствие недостаточной
организованности тыла и бедности театра военных действий
местными средствами. Даже незначительное продвижение рус-
ских войск вглубь Армении, особенно в малонаселенных рай-
онах Ольтинского и Эриванского направлений, резко ухудшало
снабжение и тем ослабляло боеспособность войск.
Между тем обшая обстановка требовала активности со сто-
роны русских с целью держать под угрозой 3-ю турецкую ар-
мию и не только не допускать ее сокращения, но всеми мерами
привлекать на себя новые силы противника из района проливов
Босфор и Дарданеллы.
■ Соразмеряя указанные задачи, которые главное русское
командование намечало поставить Кавказской армии, с имев-
шимися средствами, а особенно учитывая, что в ближайшие
месяцы нельзя было рассчитывать на сколько-нибудь доста-
точное снабжение огнеприпасами, штаб Кавказской армии ре-
шил поставить корпусам ограниченную оперативную задачу,
развив активные действия только на своем левом фланге.
Верно учитывая важное оперативное значение района го-
родов Муш, Битлис и Коп, 4-му Кавказскому корпусу, усилен-
ному конницей, ставилось задачей овладеть этим районом, что
создавало выгодное охватывающее положение для будущих
операций по овладению крепостью Эрзерум.
Ограничивая свою общую оперативную задачу, штабу Кав-
казской армии следовало бы обратить особое внимание на орга-
низацию намеченного маневра 4-м Кавказским корпусом и в осо-
бенности на бесперебойную работу его тыла в расчете на то, что
правый фланг и центр корпуса усиливались не только частями из
армейского резерва, но войсками, перебрасываемыми с его лево-
го фланга, действовавшими в Персидском Азербайджане.
В итоге из всего плана Эрзерумской операции русское ко-
мандование предполагало осуществить ее первый (подготови-
тельный) этап палевом фланге главных сил Кавказской армии.
При этом 4-й Кавказский корпус должен был, продвинув-
шись вперед, упереть свой левый фланг в озеро Ван. Коннице,
приданной корпусу, надлежало выдвинуться в долину города
Муш и овладеть Битлйсом и Битлисским горным проходом с
целью действий по флангу и тылу 3-й турецкой армии.
При осуществлении этого плана русские создавали серьез-
ную угрозу южному флангу 3-й турецкой армии, сообщения
которой (Эрзерум, Эрзинджан) отстояли от города Муш на 150
км.
Такой план русских при проведении его в жизнь должен был
вызвать со стороны турецкого командования контрманевр
большими силами и в кратчайший срок.
В этом контрманевре турок и была заложена идея предстоя-
щей Алашкертской операции, которая явилась в 1915 году
единственной и наиболее серьезной на горном турецком театре
после протекшей на рубеже 1914—1915 годов Сарыкамышской
операции.
*
IX. Алашкертская операция
Группировка 4-го Кавказского корпуса и его
задачи
К 1 июня корпус оказался крайне разбросанным на фронте в
400 км — от села Бюлюк-баши к северо-западному углу озера
Ban, по его южному побережью, через город Урмия и до
Тавриза. Группировка корпуса была следующая:
1. Эриванский отряд генерала Абациева в составе 4 пехот-
ных и 6 казачьих полков занимал районы сел Бюлюк-баши,
Дутах, город Адильджевас, села Арджиш и Кара-килиса, имея
перед собой 33-ю пехотную дивизию турок и 5—6 тысяч курдов.
2. Отряд генерала Николаева в составе 2 батальонов, 4 ар-
мянских дружин и 18 сотен занимал район город Ван, села Ва-
стан и Шатах, имея перед собой отходящую на Битлис сводную
дивизию Халил-бея.
3. Отряд генерала Мудрого в составе 4 батальонов пласту-
нов переходил из села Хошаб в город Ван.
4. Отряд генерала Чернозубова в составе 12 батальонов,
одной дружины и 24 сотен занимал село Котур и города Баш-
кала, Урмия, Тавриз* имея перед собой отходящих курдов и
арьергардные части 5-й сводной и 36-й пехотной дивизий.
5. Конная группа генерала Шарпантье в составе 36 эскад-
ронов и сотен, после рейда сосредоточилась в городе Урмия для
выхода в район города Адильджевас.
1 июня командир 4-го Кавказского корпуса генерал Ога-
новский получил от командующего Кавказской армией дирек-
тиву об участии корпуса в намечавшейся Эрзерумской опера-
ции. Корпусу ставилась ближайшая задача занять исходное
положение на линии село Бюлюк-баши, город Мелязгерт, город
Адильджевас, дальнейшее наступление в сторону Эрзеру-ма с
юга.
Конный отряд генерала Шарпантье, поступая в подчинение
командира 4-го Кавказского корпуса, получил задачу занять
город Муш, откуда выходом на селение Ашкала (на сообщения
3-й турецкой армии между Эрзерумом и Эрзинджаном)
«принять на себя» отступающие из Эрзерума войска турок.
Во исполнение этой директивы командир корпуса в тот же
день отдал приказ о перегруппировке корпуса и занятии им
исходного положения:
1. Отряду генерала Абациева в составе 6 батальонов, 24
сотен и 18 орудий1 занять и оборонять рубеж Бюлюк-баши,
перевал Мергемир, село Мишван, река Восточный Евфрат,
поддерживая связь с частями 1 - го Кавказского корпуса.
1 262-й пехотный Грозненский и 2 батальона 263-го Гуиибского пехотного
полка, 2-я Кавказская казачья дивизия.
2. Отряду генерала Назарбекова (из группы войск Черно-
зубова) в составе 8 батальонов, 3 сотен и 12 орудий1, выйти в
район города Мелязгерт и оборонять линию от реки Восточ -
ный Евфрат до села Дамиан2. В случае наступления противни-
ка оборонять город Мелязгерт.
К этому времени 5.-й и 6-й полки (2-й Кавказской стрелко-
вой дивизии Назарбекова) находились в районе города Баш-
кала, откуда 6 июня должны были выступить в город Мелязгерт.
Фактически (из-за неустройства тыла) эти части выступили
только 10 июня.
3. Отряд генерала Мудрого в составе 4-й Кубанской плас-
тунской бригады (4 батальона), 2 сотен 2-го Читинского каза-
чьего полка и 6 орудий должен был из города Баш-кала высту-
пить в город Адильджевас и оборонять линию от села Дамиан
до озера Ван. Выступление отряда из города Баш-кала было
назначено на 5 июня. Фактически отряд выступил 9 июня3.
4. Конный отряд генерала Шарпантье в составе Кавказской
кавалерийской дивизии (24 эскадрона), 2-й и 3-й Забайкальских
казачьих бригад (24 сотни) и 36 орудий получил задачу выйти в
район села Ахлат и города Битлис и продолжать наступление на
город Муш для занятия Мушской долины4.
5. Отряд генерала Николаева в составе Закаспийской ка-
зачьей бригады (12 сотен), одного пограничного батальона, 6-й
и 7-й Карсских пеших сотен, 4 армянских дружин и 12 орудий
должен был обеспечить за собой северный берег озера Ван и
долину Абага, населенные курдами.
6. Отряд генерала Чернозубова в составе 7-го и 8-го стрел-
ковых полков, 5-й, 6-й и 7-й пеших пограничных сотен, 24 ка-
зачьих сотен и 12 орудий должен был обеспечивать левый фланг
Кавказской армии в Азербайджане, занимая города Тавриз,
Урмия и Хой.
7. Корпусный резерв в составе 261-го Ахульгинского пе-
1 5-й и 6-й Кавказские стрелковые полки, 2 батальона 263-го Гунибского
пехотного полка, 3 сотни 3-го Линейного казачьего полка.
2 Юго-восточнее города Мелязгерт.
3 Выступление отрядов Назарбекова и Мудрого задержалось из-за неуст-
ройства т ыла и полного отсутствия хлеба.
1 Ввиду обозначавшегося сосредоточения турецких сил в городе Битлис
командующий армией через командира 4-го корпуса 5 июня поставил
генералу Шарпантье новую задачу — захватить Битлис, но и прежняя
задача с него не снималась.
хотного полка, 11-й особой Кубанской казачьей сотни и 6 ору-
дий должен был расположиться в селе Сынджан (севернее го-
рода Мелязгерт).
8. Для обеспечения корпусного тыла были выделены:
1) отряд полковника Юденича в составе 2 дружин, 2 пеших
пограничных сотен, 3-го Линейного казачьего полка с задачей
охранять линию от селения Алашкерт до села Ташличай-суфла;
2) отряд полковника Никольского в составе 2 дружин, одной
сотни и 2 орудий с задачей охранять линию от села Таш личай-
суфла до города Баязет;
3) отряд генерала Юркевича в составе одной дружины и
одной сотни — составлял гарнизон селения Игдырь и обеспе-
чивал тыл до железнодорожной станции Эчмиадзин.
Корпус обслуживался 3 саперными ротами, из которых одна
была в отряде Назарбекова, вторая — в отряде Николаева и
третья — на постройке дороги через Чингильский перевал
(южнее селения Игдырь).
Штаб корпуса из селения И гдырь должен был перейти в
село Сынджан, но фактически перешел затем в город Мелязгерт.
Таким образом, из плана видно, что Эриванский отряд Аба-
циева должен был прикрывать сосредоточение корпуса на но-
вый исходный рубеж, действуя на широком фронте. С подходом
в район Мелязгерта отрядов Назарбекова и Мудрого, отряду
Абациева предполагалось рокироваться вправо для выполнения
своей основной задачи.
Особую роль, по замыслу командующего армией и коман-
дира корпуса, должна была сыграть конная группа, которой
была поставлена задача смело выдвинуться далеко впереди
пехоты, захватить города Муш и Битлис и тем самым обеспе-
чить развертывание главных сил корпуса.
В целом генерал Огановский в своем плане сосредоточения
сил корпуса не отражал идеи командующего армией, вы -
раженной в соображениях об Эрзерумской операции, где пре-
дусматривался сильный резерв за правым флангом корпуса.
Затем, по плану командующего армией, конная группа должна
была состоять из 80 эскадронов, командир же корпуса свел ее до
48 эскадронов и сотен, т. е. уменьшил на 32 эскадрона, чем был
нарушен замысел высшего начальника об ударе по глубокому
тылу противника массированной группой конницы.
Кроме того, дальнейшая задача отрядам была поставлена
преждевременно. Корпус еще не был сосредоточен на новом
исходном рубеже, отряды Назарбекова и Мудрого, а также кон-
ница Шарпантье находились от фронта на расстоянии свыше 200
км, а им уже были поставлены конкретные задачи для пред-
стоящей операции, которая могла начаться не ранее чем через
месяц.
Вначале не были установлены сроки сосредоточения частей
корпуса на новый исходный рубеж и не были указаны маршруты
движения отдельных отрядов из Персии. Все это штаб корпуса
дополнительно дорабатывал уже в процессе движения отрядов.
Так, спустя три дня после отдачи приказа о сосредоточении
корпуса были указаны маршрут и скорость движения отрядов.
При этом маршрут для всех отрядов, движущихся из Персии,
был избран
один:
Урмия—Дильман—Баш-кала—Ван—
Арджиш—Адильджевас, общим протяжением до 400 км. Это,
безусловно, не могло не отразиться на скорости передвижения
отрядов, а главное — на их довольствии.
Сосредоточение конной группы и частей 4-го
Кавказского корпуса и их действия до 26 июня
Конная группа Шарпантье к исходу 13 июня сосредоточи-
лась:
1) Кавказская кавалерийская дивизия — в районе города
Адильджевас;
2) 3-я Забайкальская казачья бригада — в районе села Ахю-
раф, откуда 14 июня перешла в село Кочерер.
2-я Забайкальская казачья бригада была оставлена в городе
Ван, откуда она 12 июня была направлена по южному берегу
озера Ван для действий в направлении на город Битлис.
Весь маршрут в 450 км по горным дорогам (от города Урмия
до города Адильджевас) конная группа Шарпантье про шла за 18
суток, делая среднесуточные переходы по 25 км.
На протяжении всего марша эта группа базировалась на
крайне ограниченные местные средства, почему войскам при-
шлось переносить много лишений. Так, в пути от города Диль-
ман до города Ван части совершенно не получали хлеба1. 1
Журнал военных действий 4-го корпуса, стр. 18.
К 13—14 июня на фронте главных сил 4-го Кавказского
корпуса обстановка была такова.
• Эриванская группа войск Абациева, разделившись на три
отряда — собственно отряд Абациева и отряды Воропанова и
Рафаловича, вела бой с противником с переменным успехом.
• Отряд генерала Абациева оборонял участок перевал Мер-
гемир, село Догнук.
• Отряд генерала Воропанова и отряд полковника Рафа-
ловича стремились овладеть позициями турок в районах сел
Прхус и Ахлат. С подходом конной группы генерала Шарпантье
отряд Рафаловича поступил в его подчинение.
15 июня командир 4-го Кавказского корпуса Огановский,
ссылаясь на приказание командующего армией, поставил Шар-
пантье задачу — не ожидая окончательного сосредоточения
корпуса, захватить город Битлис.
На фронте завязались бои. Турки постепенно усиливали
Копское и Ахлатское направления. Срочно требовались под-
крепления для группы войск Абациева. Между тем, отряды
Мудрого и Назарбекова, следуя по маршруту конной группы,
были еще очень далеко от фронта. К тому же они, базируясь на
местные средства, о запасах которыхштаб корпуса не имел све-
дений, попали в еще более затруднительное положение, нежели
конная группа, так как все имевшиеся запасы были исполь -
зованы последней1.
В город Ван отряды прибыли: Мудрого — 13 июня, а На-
зарбекова — 15 июня. В это время на фронте корпуса, у селений
Коп и Ахлат, начались боевые столкновения. Для ускорения
сосредоточения отрядов в район города Мелязгерт командиром
корпуса была сделана попытка перебросить большую часть этих
отрядов из города Ван в район села Арджиш (на северном
берегу озера Ван) на баржах, но вследствие бури на озере
перевозка не состоялась, и отряды 16 июня выступили по-
ходным порядком.
Совершая форсированные переходы, к исходу 24 июня отряд
Мудрого прибыл в район озера Назык-гель, а отряд Назарбекова
в город Адильджевас. Затем 26 июня отряды переместились:
первый в район озера Казан-гель, а последний в село Лятер.
' Вследствие этого произошло запоздание выступления отрядов из города
Баш-кала па 4 суток.
Таким образом, пешие отряды за 15 суток прошли свыше
300 км, делая среднесуточные переходы в 20 км. Если учесть
время, потраченное на дневки и остановку в городе Ван (всего 5
суток), то отряды проходили в среднем 30 км в сутки, а были
дни, когда они делали переходы до 50 км. При этом следует
отметить, что марши проходили в особо тяжелых условиях гор-
дого рельефа и крайне неудовлетворительного продфуражно-го
довольствия.
15 июня конный отряд Шарпантье перешел в наступление с
целью прорваться к городу Битлис. На своем пути он встретил
турок на позиции в районе села Ахлат.
3-я Забайкальская казачья бригада наступала с фронта, а
Кавказская кавалерийская дивизия обходила противника с се-
вера. Однако вследствие малой активности Шарпантье, два ба-
тальона турок, оборонявшие названную позицию, сумели выйти
из готовившегося им окружения.
Начиная с 17 июня Шарпантье несколько раз пытался
прорваться на город Битлис, но дальше линии Прхус—Ахлат
конная группа продвинуться не могла. Турки организованным
огнем отбивали атаки отряда Шарпантье. Отряд Во-ропанова
подошел к селению Коп, но овладеть им не смог. Зато отряд
Абациева занял свой исходный рубеж почти беспрепятственно.
Штаб корпуса до 23 июня находился в селении Игдырь
(расстояние от фронта по колесным дорогам до 200 км) и лишь
26 июня перешел в город Мелязгерт. Штаб корпуса, находясь в
таком удалении от фронта, естественно, не мог ни твердо ру-
ководить сосредоточением частей корпуса, ни управлять боем
его авангардов.
В целом 4-й Кавказский корпус и конная группа Шарпантье
к 26 июня вышли на исходный рубеж, намеченный планом
командующего армией. Однако конная группа не выполнила
своей задачи. Она не овладела Битлисом и не вышла в район
города Муш. К тому же конная группа оказалась крайне ос-
лабленной, так как из 80 эскадронов, намеченных командующим
армией, в группе осталось всего 36 эскадронов и сотен; ббльшая
же часть ее состава (всего в корпусе имелось 115 эскадронов и
сотен, т. е. до пяти кавалерийских дивизий) была разбросана по
всему обширному фронту корпуса. Поэтому та
кая сравнительно слабая конная группа не .могла выполнить
ответственной задачи на левом заходящем фланге армии.
Кроме того, вся группировка корпуса оказалась крайне не-
удачной. Войска были вытянуты по фронту, и ударной группе
корпуса не удалось сыграть должной роли, тогда как по скла-
дывающейся обстановке наиболее целесообразное применение
она могла найти между рекой Восточный Евфрат и озером
Назык-гель. Вместе с тем сосредоточение корпуса и конной
группы протекало крайне неорганизованно вследствие перебоев
в снабжении войск продовольствием и фуражом. Войска к месту
сосредоточения подходили истощенными и без отды ха вступали
в бой. Твердого руководства со стороны командира и штаба
корпуса также не было.
К моменту окончания сосредоточения корпуса перед его
фронтом были обнаружены две турецкие пехотные дивизии и
большое количество курдов, 5-я сводная дивизия турок зани-
мала район сел Коп и Прхус. 3-я сводная дивизия прикрывала
Ахлатское направление. На участке отряда Абациева действо-
вали курды и небольшие регулярные части пехоты и конницы
турок. Причем отмечалось, что в последние дни турки начали
проявлять некоторую активность, перейдя на Копском и Ах-
латском направлениях в контрнаступление. Одновременно ими
возводились укрепления в районе селения Коп, деревень Прхус
и Ахлат.
Все это показывало, что 4-му Кавказскому корпусу и копной
группе в дальнейшем предстояла серьезная борьба, которая
должна была вывести конницу русских на правый фланг 3-й
турецкой армии.
Для проведения этой операции командиром корпуса и его
штабом должен был быть разработан план. Однако этого не
было сделано. Сосредоточение войск совершалось самотеком,
также самотеком завязался бой авангардных частей. Тыл не был
организован в предвидении широких перегруппировок, и от-
сутствовало твердое управление им со стороны командира кор-
пуса. Штаб корпуса находился слишком далеко от передовых
войск, и его распоряжения, естественно, должны были запаз-
дывать.
■ Наступление русских войск на южном
берегу озера Ван
6 мая, после занятия отрядом Николаева города Ван (ядро
этого отряда составляла Закаспийская казачья бригада), из его
состава были выдвинуты 2-я, 3-я и 4-я армянские дружины по
южному берегу озера Ван, которые к 13 мая овладели районом
села Вастан. Затем, преследуя отходивших на запад турок, эти
дружины 28 мая вышли к селу Сорп.
К концу мая турецкие войска, возглавлявшиеся Халил-беем,
отбросили эти части вновь к городу Ван, куда к этому времени
подошла 1-я армянская дружина из состава Азербайджанского
отряда. Соединившиеся четыре названные дружины выдвинули
заслоны к селам Мокус и Шатах. В начале июня в городе Ван
был образован отряд генерала Трухина в составе 2-й
Забайкальской казачьей бригады, батальона пограничников,
пограничной конной сотни и горной батареи. Отряду была
поставлена задача, обеспечивая левый фланг главных сил 4-го
Кавказского корпуса, наступать по южному берегу озера Ван на
город Битлис.
Двигаясь с ограниченным количеством огнеприпасов и
продфуража, 26 июня отряд с боем занял село Зёван. Ввиду
крайне пересеченной местности и отсутствия в начале операции
разработанных дорог, артиллерия и обоз отряда на колесах
двигаться не могли — они перевозились от города Ван на
баржах; таким же способом подвозились продфураж и огнепри-
пасы. Выйдя 30 июня к селу Сорп, отряд генерала Трухина
встретил сильное сопротивление турок и, не имея боеприпасов,
дальше продвинуться не сумел.
Выдвижением русских войск на южном берегу озера Ван
обеспечивался район городов Ван и Баш-кала от попыток турок
развить свои операции на этих направлениях. Кроме того, это
мероприятие русских войск обеспечивало операции, пред-
принятые с целью вытеснения турок как из района города Муш,
так и из горной страны Хеккияри, населенной аширетными
несторианами, которые ожидали поддержки русских.
Оперативный очерк боевых действий в период
проведения Алашкертской операции
Левый фланг Кавказской армии, выполняя задачу по со-
кращению стратегического фронта, постепенно вытеснил турок
из Ванского вилайета (генерал-губернаторства) и долины реки
Восточный Евфрат. В начале июля левофланговые части
достигли рубежа Мелязгерт, Ахлат, где встретили значительные
силы турок на позициях по линии Коп—Кармундж.
Турки, озабоченные происходившими событиями в этом
районе, уже давно начали скрытно группировать к своему пра-
вому флангу значительные подкрепления. К началу июля против
русских войск в районе Мелязгерт, Ахлат были сосредоточены
турецкие силы, достаточные для противодействия русским, а
еще большие подкрепления были.в пути.
Поэтому войскам левого фланга Кавказской армии была
поставлена задача разбить находившихся перед ними турок до
подхода к ним подкреплений. В результате такого решения
произошел ряд боев, окончившихся к 4 июля. Русские овладели
укрепленными турецкими позициями на фронте Коп, Кармундж.
Турки, преследуемые русскими войсками, начали поспешно
отступать на фронт Муш, Битлис.
Между тем в связи с подходом сильных подкреплений к
разбитым у селения Коп туркам, из всех наличных войск здесь
была образована крупная группа войск под командой Абдул-
Керим-паши.
Начиная с 4 июля турки усиливали давление на правом
берегу реки Восточный Евфрат и пытались переправиться через
нее западнее селения Коп с целью выхода во фланг пресле-
дующим русским частям: Русское командование приняло меры
по ликвидации создавшейся для него угрозы и частично отвело
части, действовавшие южнее этой реки, к селению Коп. Центр и
левый фланг главных сил 4-го Кавказского корпуса,
действовавших на северо-западном и западном берегах озера
Ван, остерегаясь получить фланговый удар, делали тщетные
попытки продвинуться к городам Муш и Битлис.
9 июля, совершенно неожиданно для русского командова-
ния, турецкая группа войск, действовавшая на Мушском на
правлении, перешла в наступление по всему фронту. На следую-
щий день она вела уже бой с русскими частями на фронте Коп—
Гель-баши (западнее озера Ван). Турки все время стремились
охватить правый фланг главных сил 4-го Кавказского корпуса,
отбросить его в выжженный солнцем, труднопроходимый и
малонаселенный район северного берега озера Ван, перехватив
таким образом коммуникационный путь корпуса, проходивший
долиной реки Восточный Евфрат.
Под давлением превосходных сил турок русские части, обо-
ронявшиеся в районе селения Коп, отошли западнее города
Мелязгерт. Части, действовавшие южнее, начали отход к городу
Адильджевас, потеряв связь с главной группировкой корпуса, в
то время неудачно сражавшейся на позиции у города Мелязгерт.
Главные силы корпуса, отойдя затем к селению Сынджан
(южному), безуспешно пытались задержать турок на позиции у
этого селения. Также неудачна была попытка русских задержать
наступление турок на позиции у села Палантекен. 20 июля
русские части, обходимые с левого фланга, начали отход в район
Алашкертской долины, намереваясь остановить турок на
позициях в предгорьях хребта Агры-даг.
Командующий армией, учитывая создавшуюся обстановку
на левом фланге Кавказской армии, начал сосредоточивать в
районе селений Сарыкамыш и Каракурт армейский резерв,
усиливая его за счет 2-го Туркестанского и 1-го Кавказского
корпусов. Вместе с тем часть русских отрядов, оказавшихся в
зоне озера Ван, направлялась кружными путями (через город
Ван или же через село Арджиш) к перевалу Тапариз и далее в
район села Диадин на присоединение к главным силам корпуса.
Убедившись в значительном сосредоточении турецких сил
против левого фланга армии, который не мог успешно проти-
водействовать наступлению противника, командующий армией
решил произвести контрманевр с целью разбить наступавшую
группу Абдул Керим-паши, для чего приказал командиру 4-го
Кавказского корпуса, удерживаясь на ряде позиций, отходить на
перевал Ахты, оттягивая на себя наступавших турок. В этой
обстановке корпус выделил заслон, который, прикрывая
Диадинскую и Баязетскую долины, отходил в направлении на
село Ташличай-суфла. В то же время в районе села
Даяр формировалась фуппа войск Баратова, силой около корпуса
с конницей, с задачей нанести удар по левому флангу и тылу
турецкой фуппе войск, наступавшей против 4-го Кавказского
корпуса.
20 июля главные силы 4-го Кавказского корпуса, очистив
в Алашкертской долине село Кара-килиса, отошли на север и
заняли позиции у села Верхние Дараби. Заслон, высланный в
сторону Диадинской долины, отходил на селение Сурп-Ога-
нез.
Русское командование, полагая, что турки, фуппируя пре-
восходящие силы против 4-го Кавказского корпуса, ослабили
свои войска на Эрзерумском и Ольтинском направлениях, при-
казало 2-му Туркестанскому и 1-му Кавказскому корпусам пе-
рейти в решительное наступление по всему фронту с целью
сковать противостоящие силы турок.
21 июля турки вели наступление на фронте Нижние Дара-
би, Шако против главных сил 4-го Кавказского корпуса, нахо-
дившихся под командой Абациева. Обходя его левый фланг в
направлении на села Джура и Дода, турки вынудили отряд
Абациева отойти на позиции у села Джамшичато. В то же вре-
мя заслон, направленный в Диадинскую долину, имея сопри-
косновение с турками, достиг селения Сурп-Оганез.
К вечеру 21 июля у села Даяр сосредоточилась фуппа войск
Баратова в составе 20 батальонов, одной дружины ополчения, 20
сотен с артиллерией. Кроме того, в состав означенного отряда
были включены 4 батальона и 11 сотен, охранявшие правый
фланг 4-го Кавказского корпуса. Всего в группе войск Баратова
насчитывалось 24 батальона, одна дружина ополчения и 31
сотня(с артиллерией).
22 июля войска Баратова начали наступление из района
села Даяр в сторону перевала Клыч-гядук, на юго-восток, имея
задачу выходом на реку Восточный Евфрат отрезать пути от-
хода туркам по правому берету этой реки и ударом во фланг и
тыл опрокинуть фуппу турок, которая наступала против глав-
ных сил 4-го Кавказского корпуса.
22 июля частям 4-го Кавказского корпуса было приказано
перейти в общее наступление, что было исполнено с опозданием
на сутки.
Чтобы воспрепятствовать выдвижению отряда Баратова,
турецкое командование выбросило подходившую из Диадин-
ской долины 29-ю дивизию на перевал Мергемир.
С другой стороны, главные силы 4-го Кавказского корпуса
(Абациева), войдя в связь с заслоном, выдвинутым в Диадин-
скую долину, и усиленные частями, подошедшими из района
озера Ван, начали преследовать группу турок Абдул-Кернм-
паши.
Преследование русскими, слабо управляемое, несвязанное с
медленно продвигавшейся группой Баратова, при крайне не-
удовлетворительной работе тыла, протекало неорганизованно и
не достигло поставленной цели. Тем не менее задуманный
германо-турецким командованием широкий маневр был лик-
видирован.
В конце июля ввиду крайнего утомления и затруднения в
доставке продовольствия русским войскам было приказано
прекратить преследование. 4-й Кавказский корпус, оттеснивший
турок, занял фронт от перевала Мергемир исключительно до
села Бурму-будаг (восточного), имея до района села Арджиш
наблюдающие части, а впереди конную разведку.
Действия сторон в конце июня 1915 года
Силы турок на фронте 4-го Кавказского корпуса
Турки оборонялись на широком фронте.
• 5-я сводная дивизия Бекир-Сами^бея (12—14 батальонов и
12—16орудий) — в районе сел Енджалу, Коп, Пиран-кей, Лиз;
• 3-я сводная дивизия Исмаил-Хакки-бея (7—9 батальонов и
10—12 орудий) — в районе селений Прхус, Кармундж, На-зык;
• 36-я пехотная дивизия (6 батальонов и 6—8 орудий) — в
районе сёл Тадван, Аламек;
• незначительная часть жандармской Ванской дивизии
прикрывала Саакское ущелье у села Саак.
Кроме того, против отрядов Абациева действовало до двух
кавалерийских полков и до 3 тысяч конных курдов.
Всего перед фронтом корпуса насчитывалось под командой
Халил-бея около 30 батальонов пехоты, 10—12 эскадронов кон
ницы, 40—50 орудий и до 5 тысяч курдской конницы. Наиболее
плотная группировка была создана на участке у селения Коп, где
12 батальонов и 16 орудий были расположены на фронте в 10
км, т. е . дивизия оборонялась на нормальном фронте.
.
Турки для обороны занимали сильные горные позиции,
причем особенно тщательно был укреплен участок у селения
Коп, где весь восточный скат гор имел четырех-пятиярусные
окопы полного профиля.
Силы 4-го Кавказского корпуса .
4-й Кавказский корпус перешел в наступление 28 июня. Уже
на другой день сосредоточенная группа конницы Шарпантье и
сосредоточиваемая пехота начали распыляться на всем
обширном фронте корпуса.
Перед переходом корпуса в наступление, его части зани-
мали следующее положение.
• На правом фланге от села Бюлюк-баши, через перевал
Мер и до села Нуредин — отряд генерала Абациева в составе 3
'/2 батальонов, 12 сотен, 10 орудий1.
• В центре: отряд генерала Воропанова — 3 */2 батальона, 5
сотен и 12 орудий2; отряд генерала Мудрого — 4 батальона
пластунов, 6 сотен и 6 орудий3; отряд генерала Исарлова — 6 со-
тен и 2 орудия4.
• На левом крыле: отряд генерала Шарпантье — 7 баталь-
онов, 30 эскадронов и сотен и 26 орудий5; отряд генерала Тру-
хина — 5 батальонов и дружин, 12 сотен и 12 орудий8.
1 1 Угбатальона 261-го Лхульгинского и 2 батальона 263-го Гупибского пе-
хотных полков, 3-й Волжский и 3-й Кизляро-Грсбспской казачьи полки, 1-я
Кубанская казачья батарея и 3-я батарея 66-й артбригады (4 орудия).
5 3 батальона 262-го Грозненского и '/батальона 261-го Лхульгинского пе-
хотных полков, 5 сотен 3-го Черноморского казачьего полка, 5-я Кубанская
казачья батарея и 3-я батарея 66-й артбригады.
3 4 батальона 4-й Кубанской пластунской бригады, 1-й Лабииский казачий
полк, 4 орудия 2-го Кавказского артдивизиона и 2 орудия 66-й артбригады.
41-й Хоперский казачий полк и 2 орудия Кавказского коино -горного диви-
зиона.
*2 батальона 261-го Ахульгинского, 1 батальон 262-го Грозненского. 2
батальона 263-го Гупибского пехотного и 2 батальона 7-го Кавказского
стрелкового полков, 18 эскадронов Кавказской кавалерийской дивизии, 12
сотен 3-й Забайкальской казачьей бригады, 2 батареи 66-й артбригады, 2
легких и 2 горных орудия этой же бригады, 4 орудия Кавказской копной
батареи и 2-я Забайкальская казачья батарея.
* Пограничный Эриванский батальон, 4 армянские дружины, 12 сотен 2-й
Забайкальской казачьей бригады, 6 орудий Кавказского коино -горного
дивизиона, 4-я Забайкальская казачья батарея (2 горных и 4 конных
орудия).
• В районе города Ван — отряд генерала Николаева в со-
ставе '/^батальона, 12 сотен и 6 орудий1.
• В Азербайджане — отряд генерала Чернозубова в составе
до 5 батальонов, 24 сотен, 12 орудий2.
• Резерв корпуса — отряд генерала Назарбекова в составе 6
батальонов, 6 сотен я 14 орудий3.
•В тылу — отряд полковника Юденича в составе 1 у, бата-
льона и дружины, 4 сотен и 2 орудий-1.
Задачи частей 4-го Кавказского корпуса на 28 июня
Командир корпуса решил с утра 28 июня перейти в наступ-
ление всеми силами, сосредоточенными на 45-км фронте от реки
Восточный Евфрат до озера Ван, с задачей овладеть турецкими
позициями на этом участке.
Турки, задерживая русских на Эривано-Мелязгертском
направлении, учитывали важное значение Мушскойдолиныи
города Битлис. При организации обороны между рекой Вос-
точный Евфрат и северным берегом озера Ван они для сокра-
щения общего фронта обороны использовали озера Казан-гель и
Назык-гель.
Благодаря этому общий фронт названной оборонительной
позиции по селениям Коп, Прхус и Кармундж сократился с 45
км до 35 км; в то же время междуозериые горные пространства
представляли собой выгодные рубежи для обороны.
В развитие общего решения командира корпуса было при-
казано:
1. Отряду Воропанова, выступив из села Дерык в 6 часов 28
июня, наступать на селение Коп и далее на село Одынчор,
стремясь обойти левый фланг турок, оборонявшихся на высотах
у селения Коп.
112 сотен Закаспийской казачьей бригады, 2 пешие пограничные сотни (6-
я и 7-я Карсскис) и 4-я Кубанская казачья батарея.
2 8-й Кавказский и один батальон 7-го Кавказского стрелкового полка,
три пешие пограничные сотни (5-я, 6-я и 7-я Эривапские), 4-я Кавказская
казачья дивизия, одна горная и одна легкая (3-я и 4-я) батареи 2-го
Кавказского артдивизиона.
3 5-й и 6-й Кавказские стрелковые полки, 1-й Черноморский казачий
полк, 8 горных орудий 2-го Кавказского артдивизиона и 1-я батарея 66-й
артбрига-ды.
4 593-я дружина ополчения, 4 сотни 3-го Линейного казачьего полка, 1-я
пешая погранична я сотня (8-я Карсская) и 2 орудия 2-й батареи 66-й
артбри-гады.
2. Отряду Мудрого — выступить в ночь с 27 на 28 июня из
" села Лятер с таким расчетом, чтобы подойти к линии села Плур,
Кекерлю к 5 часам утра 28 июня, и наступать по северному и
южному берегам озера Казан-гель.
3. Конному отряду Исарлова — выступить из города Ме-
лязгерт в б часов 28 июня и наступать по северному берегу реки
Восточный Евфрат с задачей занять мост Шейха и воспрепят-
ствовать движению турок через него.
4. Конному отряду Шарпантье — выступить 28 июня и ата-
ковать укрепленную позицию турок на фронте сел Тортон, Кар-
мундж. Занять район села Тортон с целью не допустить пере-
броски турками подкрепления с юга к селению Коп.
5. Отряд Трухина, который действовал на южном берегу
озера Ван, в оперативном отношении подчинялся генералу
Шарпантье и от него получал задачи.
6. Корпусному резерву расположиться: пехоте с артиллерией
у села Ханык, а 1-му Черноморскому казачьему полку у города
Мелязгерт.
Командир корпуса со штабом переезжал из города Мелязгерт
к отряду Воропанова в село Дерык.
В целом отряду Воропанова предстояло наступать на фронте
5 км, отряду Мудрого 12 у^км, и конному отряду Шарпантье —
27 (/2км.
Действия сторон 28 июня
Конный отряд Исарлова в б часов 15 минут переправился
вброд на правый берег реки Восточный Евфрат у села Охчиан и
двинулся вниз по течению этой реки. В 13 часов он достиг села
Хамза-шейх, где имел удачное столкновение с курдскими
формированиями, и в 15 часов 15 минут овладел мостом Шейха,
где изрубил свыше 200 турецких солдат. Отряд заночевал у
названного моста. Около полуночи к мосту подошла турецкая
рота при нескольких всадниках и пыталась захватить его, но
была отброшена огнем, после чего турки пытались перепра-
виться через Евфрат вброд в 1 км ниже моста, но вновь были
встречены огнем русских и отброшены.
Отрад Воропанова наступал двумя колоннами. Правая, под
командой генерала Амассийского, с утра 28 июня направилась из
села Дерык к южному берегу реки Восточный Евфрат. В 7 ча
сов колонна беспрепятственно прошла село Рустем-гядук, откуда
свернула на село Виджалу. Подходя к селу Виджалу, колонна
попала под артиллерийский огонь турок. Последние, учитывая
значение этой колонны русских, угрожавшей обходом,
выставили против нее на высотах южнее селения Коп заслон,
силой до двух рот при двух орудиях. Заняв около 12 часов село
Виджалу, Амассийский свернул на юго-восток и повел
наступление в промежуток между селами Одынчор и Коп, обес-
печивая себя со стороны села Тагут конницей и стремясь охва-
тить левый фланг турок. Этот охват выполнить не удалось
вследствие крайне стесненного (с севера рекой Восточный Ев-
фрат) для маневра пространства и открытого характера мест-
ности в районе северо-восточнее хребта Коп-даг.
Левая колонна отряда Воропанова атаковала с фронта по-
зицию турок у селения Коп. Наступая под сильным ружейным и
артиллерийским огнем турок, она к 18 часам достигла реки Коп-
чай, где залегла, не будучи в состоянии продвинуться дальше.
Турки занимали селение Коп с каменными и глинобитными
постройками и склоны хребта к западу от него. С наступлением
темноты бой затих.
С 6 часов 19-й и 21-й Кубанские пластунские батальоны
отряда Мудрого повели энергичное наступление к северу от
озера Казан-гель. В это же время 22-й Кубанский батальон на-
ступал по южному берегу озера; 20-й батальон находился в
резерве у села Плур. Турки, занимавшие окопы в несколько
ярусов между селами Коп и Копа-ванк, с 7 часам открыли ар-
тиллерийский огонь.
К полудню 21-й батальон выбил турок из всех окопов юж-
ных ярусов. Турки отошли в окопы, расположенные на гребне
высот. Дальше развить свое наступление части правого фланга 4-
й Кубанской пластунской бригады не могли, так как они попали
под сильный перекрестный огонь. Решено было выждать
подхода батальона 6-го Кавказского стрелкового полка из
корпусного резерва.
22-й пластунский батальон, направленный по южному бе-
регу озера Казан-гель, занял села Пиран-кей и Хачли-кей. Затем,
обеспечиваемый с юга 18-м Северским драгунским полком (из
конного отряда Шарпантье), занявшим высоты к югу отсела
Тортон, этот батальон повел наступление на село Кара
башер и на высоту у юго-западной оконечности названного
озера. Турки с целью ликвидации этого опасного для их Кон-
ской группы маневра развернули между селом Карабашер и
озером до батальона пехоты. 22-й батальон русских сблизился с
противником на 300 шагов. Как доносил командир 22-го ба-
тальона, турки, занимавшие хребет южнее села Лиз, т. с. на его
фланге, намеревались ударом слева прижать батальон к озеру.
Этот момент совпал с отходом 18-го Северского драгунского
полка из села Тортон, что заставило Мудрого направить одну
пластунскую сотню на поддержку 22-го батальона.
Командир корпуса уже в 9 часов 30 минут направил 6-й
Кавказский стрелковый полк из корпусного резерва в село
Дерык. По дороге один из батальонов этого полка был послан на
поддержку отряда Мудрого, а два других батальона прибыли в
село Дерык. Остальные части корпусного резерва с его
начальником оставались в селе Ханык.
Части конного отряда Шарпантье, действовавшие на левом
фланге корпуса, в 8 часов развернулись для наступления, имея
против себя на фронте селений Прхус— Кармундж около 8
батальонов турок, сильно укрепивших эти селения.
Русские начали наступление в 9 часов. К 12 часам 18-й
Северский драгунский полк, имевший за собой в резерве 16-й
Тверской драгунский полк, занял село Тортон и около 14 часов
начал двигаться в обход озера Назык-гель — но, встреченный
нтратакой турок, вновь оставил село Тортон. На крайнем левом
фланге отряда Шарпантье к 11 часам подготовлялась
артиллерийским огнем атака села Кармундж. J подходом 3-й
Забайкальской казачьей бригады русские пе-сшли в наступление
и к 18 часам овладели селом Тахт-сулей-ли. Дальнейшее
наступление приостановилось ввиду сильно укрепленной
основной позиции турок и превосходства их в пехоте. Отряды
Трухина и Николаева боевых столкновений в этот день не
имели.
Что касается данных о силах турок на всем фронте от реки
Восточный Евфрат до северного берега озера Ван, то из захва-
ченного у турецкого шпиона писома русским удалось выяснить,
что в районе селения Коп было сосредоточено до 20 ООО солдат
(аскеров) из числа прибывших из Эрзерума и Константинополя.
Итак, лобовые удары частей корпуса 28 июня не дали ожи-
даемых результатов. Также не имел существенного оператив-
ного значения и набег конного отряда Исарлова с целью захвата
моста Шейха, так как летом река Восточный Евфрат во многих
местах проходима вброд. Вместе с тем, если прошедшие бои
выяснили отсутствие определенного плана у русских, то со сто-
роны турок обнаружилось понимание необходимости активной
обороны в горных условиях. Кроме того, избранные турками
оборонительные рубежи были ими сильно укреплены и хорошо
организован огонь.
Действия отряда Воропанова 28 июня нашли оценку в сле-
дующей записке командира корпуса, адресованной 29 июня
названному начальнику:
«Неполный успех вчерашнего дня на копских позициях
всецело приписываю нерешительности ваших действий. С утра,
в то время как генерал Мудрый вел самоотверженную борьбу с
турками, ваш отряд остановил наступление против селения Коп,
что дало возможность туркам все силы сосредоточить против
вашего левого соседа. Вечером та же причина позволила туркам
обрушиться
значительными
силами
против
генерала
Амассийского. Ваши нерешительные действия не могут быть
оправданы незнанием вами обстановки, о которой были
подробно информированы. Надеюсь, что вы будете сегодня
действовать более решительно и более соответственно
обстановке, чем оправдаете то мнение, которое я составил до
сего времени о вас».
Действия сторон 29 июня
С утра отряд Воропанова продолжал атаку турок на фронте
от селения Коп до высоты в 1 км к юго-западу от этого пункта,
стремясь охватить левый фланг противника. Однако в 17 часов
правая (охватывающая) колонна Амассийского в свою очередь
была охвачена справа пехотой и конницей турок. Но этот маневр
турок был парирован со значительными для них потерями.
Задень отряд Воропанова приблизился вплотную к позициям
турок, нигде не достигнув существенных результатов.
В 18 часов 35 минут конный отрад Исарлова, поступив в
подчинение (по возвращении утром 29 июня в село Енджалу)
Воропанова, был направлен в село Котанлу с целью поддержки
колонны Амассийского.
Правая колонна отряда Мудрого, действовавшая к северу от
озера Казан-гель, продолжала атаку турок, занимавших позицию
за глубоким оврагом, усиленную окопами в несколько ярусов.
21-й пластунский батальон, поддерживаемый огнем 19-го
пластунского батальона, занимавшего восточный берег оврага,
атаковал турок и около 15 часов 50 минут овладел око пами,
расположенными на скате — но, не будучи поддержан
наступлением соседних рот участка Воропанова, дальше про-
двинуться не мог.
Батальон 6-го Кавказского стрелкового полка, действовав-
ший на участке 22-го пластунского батальона (к югу от озера
Казан-гель), после того как уже втянулся в бой, приказом ко-
мандира корпуса был оттянут назад. В 10 часов 20 минут утра он
выступил из села Пиран-ксй в село Мрбар. 22-й пластунский
батальон, оставшись без поддержки, не мог продолжать
наступления и отошел назад, заняв позицию у села Пиран-кей.
В тот же день командир корпуса направил из корпусного
резерва один батальон с 2 орудиями через села Плур и Кекер-лю
в село Тортон для обеспечения левого фланга 22-го батальона.
Батальон резерва прошел через село Плур около 9 часов, и в 16
часов его командир при подходе к селу Тортон донес, что около
села Керс им было замечено свыше полка пехоты турок при 4
орудиях. Так как 18-й Северский драгунский полк из конного
отряда Шарпантье, действовавшего южнее, под давлением турок
отошел от села Тортон, а также вследствие того, что турки
угрожали отрезать пути отхода батальона, приблизившегося на 3
км к селу Тортон, этот батальон резерва отошел к селу Кекерлю,
где, соединившись с 22-м пластунским батальоном, занял
оборону. 18-й Сезерский драгунский полк, теснимый турками,
отошел от села Керс по горному хребту в направлении на село
Лятер, и связь с ним была потеряна.
Отход батальона резерва, а также беспорядочное управление
отрядом Мудрого и конницей Шарпантье со стороны ко мандира
корпуса привели к прорыву турками фронта русских на стыке
этих двух отрядов и к потере связи с 18-м Северским
драгунским полком.
Конный отряд Шарпантье имел против себя превосходящие
силы пехоты турок, упорно державшихся на его правом фланге.
В 16 часов пехотным частям отряда удалось выбить
турок из села Прхус. Силы последних определялись в 2-3 ба-
тальона при 4 орудиях. На правам фланге вследствие отхода 18-
го Северского драгунского полка из района села Тортон и
попытки турок обойти правый фланг Шарпантье в направлении
на село Цыдрацор русские оставили село Прхус. Вторич ной
атакой батальона 261-го Ахульгинского пехотного полка это
селение было снова занято, но к вечеру батальон Ахульгинского
полка попал под перекрестный огонь турок и вновь был
отброшен из села Прхус. В результате боя правый фланг отряда
Шарпантье занял фронт Ени-кей—Дакки. В этом положении
левый фланг отряда Шарпантье, действовавший против села
Кармундж, оказался необеспеченным. Тем не менее
левофланговые части, наступавшие на северном берегу озера
Ван, продолжали атаку и заняли передовую линию турецких
окопов, где и закрепились.
Находившийся в корпусном резерве у села Ханык 5-й Кав-
казский стрелковый полк получил приказание перейти в село
Лятер. Таким образом, части корпусного резерва (два баталь она
5-го и 6-го Кавказских стрелковых полков) сосредоточивались в
направлении на село Коп.
30 июня командир корпуса, несмотря на полную неудачу
наступления, предполагал продолжать атаку. В первую очередь
он решил покончить с Копской группой турок, для чего и под-
тягивал корпусный резерв. Затем он намечал обрушиться на
позицию Прхус, Кармундж. За день боя русские потеряли до 200
солдат и 10 офицеров убитыми и ранеными. Что касается работы
тыла корпуса, то войска продолжали терпеть большие лишения,
и даже голодали..
В стыке отрядов Николаева и Чернозубова в горной области
аширетных несториан, поддерживавших русских, было замечено
появление турецких войск, уничтожавших селения. Вследствие
этого глава несториан просил поддержки у Чернозубова.
Действия сторон 30 июня
В этот день отряд Воропанова продолжал атаку позиций у
селения Коп и около 20 часов овладел им, но выбить турок из 3-
ярусных окопов на высотах к западу от Копа не смог, несмотря
на усиление двумя батальонами 6-го Кавказского стрелко
вого полка из корпусного резерва. Все попытки Воропанова ис-
пользовать правую колонну Амассийского для охвата фланга
турок закончились неудачей. В свою очередь около 22 часов
несколько сот курдов безуспешно пытались переправиться на
левый берег реки Восточный Евфрат между селами Котанлу и
Рустем-гядук, т. е. в тылу и на фланге отряда Воропанова, что
сильно нервировало русское командование.
Начальник корпусного резерва Назарбеков получил при-
казание выступить с 5-м Кавказским стрелковым полком через
село Кекерлю в село Тортон, присоединить там к себе 18-й
СеверСкий драгунский полк и обеспечивать отряд Мудрого с
юга. Однако Назарбеков только в 21 час 30 минут прибыл в село
Кекерлю, откуда донес, что остановился на ночлег и лишь на
другой день, по выяснении обстановки, сможет приступить к
выполнению поставленной ему задачи.
Учитывая, что Назарбеков, двигавшийся кружным путем из
села Ханык в село Лятер, не мог своевременно подойти к селу
Тортон, командир корпуса приказал Шарпантье захватить
высоты, обеспечивавшие перевал у села Тортон — тем более что
потеря этого перевала лишала отряд Мудрого возможности
продвижения вперед. Конный отряд Шарпантье, занимавший
широкий фронт, производил атаку у селений Прхус и Кар-
мундж. На остальных участках велось наблюдение небольшими
заслонами. К17 часам правофланговые части отряда Шарпантье
заняли высоту на южном берегу озера Назык-гель. В свою
очередь турки также переходили в наступление пре-
восходящими силами.
Левый фланг отряда Шарпантье овладел восточной окра-
иной села Кармундж, причем было установлено наличие здесь у
турок до 5 батальонов при 6 орудиях. Позиция у села Кар мундж,
сильная по природе, была укреплена несколькими ярусами
окопов с ходами сообщения. Успех атаки в таких условиях, по
мнению Шарпантье, мог быть обеспечен лишь превосходством
сил, и в том числе артиллерии. Между тем на участке у села
Кармундж русские имели против 6 турецких орудий 8 полевых и
2 горных орудия с 376 полевыми и 160 горными снарядами. В
отряде чувствовался недостаток продовольствия.
Отряд Трухина, сбив турок с сильных позиций у села Сорп и
захватив 4 орудия, преследовал отходившего противника.
Таким образом, боевые столкновения на Копском направ-
лении закончились для русских опять безрезультатно. Вслед-
ствие слабого управления распыление частей на фронте про-
должалось, за счет корпусного резерва в промежутке между
отрядами Мудрого и Шарпантье был создан новый отряд На-
зарбекова.
Корпусный резерв составлял всего 1 '/2 батальона — кото-
рые, естественно, не могли оказать решающего влияния на ход
операции. Командование корпуса, вместо того чтобы, прорвав
фронт турок на участке к юту от реки Восточный Евфрат, на-
править в образовавшийся прорыв конную группу Шарпантье,
предоставило для этого отряда самостоятельный и весьма труд-
ный для прорыва участок, не обеспечив его соответствующими
средствами. В целом отряд Шарпантье был ослаблен еще па
один полк (6 сотен)1 а выполнял второстепенную задачу на
фронте корпуса.
Группировка русских к 1 июля
4-й Кавказский корпус вел бои на фронте перевал Мерге-
мир, селения Мишван и Коп, деревни Ахлат и Уртаб.
• Отряд Абациева занимал обширный правобережный Ев-
фратский район — от перевала Мергемир до села Нуредин, имея
в районе этого перевала 4 сотни конницы. Из села Эсмар через
село Кешиш на город Хныс-кала было направлено 6 сотен с 2
орудиями для поддержки отряда полковника Фисенко (из
состава 1 -го Кавказского корпуса), совершавшего набег от села
Даяр на Хныс-калу2. 2 сотни были расположены в селе Эсмар. 1
батальона 261-го Лхульгинского пехотного полка находились в
селе Сынджан, а 2 батальона 263-го Гунибского пехотного
полка — в селе Сумалинтрак. Всего в отряде Абациева
насчитывалось 3 */2 батальона, 12 сотен и 10 орудий.
• Отряд Исарлова (18 эскадронов и сотен и 4 орудия) зани-
мал село Рустем-гядук и вел разведку на села Енджалу и Тагут.
• Отряд Воропанова (до 5 батальонов, 5 сотен и 12 орудий)
находился на позиции перед селением Коп, подготовляясь к
последующей атаке капских укрепленных позиций.
1 1-й Хоперский казачий полк был иключсн в состав отряда Исарлова.
' Набег этот закончить не удалось. Отряд прошел 2 июля село Эсперсш,
где встретил до полка пехоты и 2 эскадрона конницы турок, сбил их, но,
вследствие труднопроходимой местности н недостатка фуража, повернул
обратно.
• Отряд Мудрого (4 батальона, 6 сотен и 6 орудий) занимал
села Мачитлю и Тагут, подготовляя атаку высот на северном
берегу озера Казан-гель.
• Отряд Назарбекова (7 батальонов, 10 сотен и 8 орудий) от
села Кекерлю наступал на село Пиран-кей, имея заслон в
сторону села Тортон.
• Отряд Шарпантье (до 8 батальонов, 18 сотен и 12 орудий)
занимал сёла Цахки, Цыдрацор и Тахт-Сулейли и вел на-
ступление в направлениях насело Прхус и на село Кармундж.
• Отряд Трухина (один батальон, 4 армянские дружины, 12
сотен и 12 орудий), наступая по южному берегу озера Ван,
подошел к району села Уртаб и села Котом.
• Корпусный резерв, силою до двух батальонов, был рас-
положен в селе Дерык. Штаб корпуса и конвойная сотня — в
городе Мелязгерт.
• В Ван-Урмийском и Тавризском районах находились
а) в городе Ван — отряд Николаева (1 '/^ батальона, 4 дру-
жины, 12 сотен и 12 орудий);
б) в городах Тавриз и Урмия — отряд Чернозубова (до 5
батальонов, 24 сотни и 12 орудий).
• Для охраны корпусного тыла было выделено 7 ополчен-
ских дружин, 2 пешие и 4 конные сотни при 2 орудиях.
Таким образом, всего в составе корпуса насчитывалось до 52
'/^батальонов и дружин, 122 эскадрона и сотни и 90 орудий. Из
них до 18 батальонов, 40 сотен и 26 орудий (У3 всех войск
корпуса) было выделено для обеспечения тыла корпуса и в
Персидский Азербайджан, а остальные силы (3⁄4 корпуса) дей-
ствовали на фронте перевал Мергемир, южный берег озера Ван.
Непосредственно на фронте (к югу от реки Восточный Ев-
фрат) находилось до 31 батальона пехоты, 70 сотен и эскадронов
и 54 орудия, равномерно рассредоточенных на обширном
фронте, без ярко выраженной группировки сил на главном на-
правлении. Конная группа оказалась также распыленной по
всему фронту и поэтому не могла играть решающей роли в опе-
рациях корпуса. Группировка пехоты и артиллерии также не
отражала идеи сосредоточения превосходящих сил на решаю-
щем направлении.
Корпусный резерв был весьма слабым, и командир корпуса
не мог им направлять ход боя.
Такая группировка войск 4-го Кавказского корпуса штабом
армии, в лице начальников оперативного и разведывательного
отделений, признавалась крайне неудачной. Однако они, видимо
из опасения подорвать авторитет командира корпуса
Огановского, не ставили об этом прямо вопроса, а пытались
через и. д. начальника штаба корпуса капитана Генерального
штаба Зинкевича внушить генералу Огановскому мысль о
крайне невыгодной группировке его корпуса. Более подробные
высказывания работников штаба армии о группировке частей 4-
го Кавказского корпуса даны в приложении 1.
Поражение группы турок в районе
селения Коп
1 июля
Так как командир корпуса решил покончить сначала с Кон-
ской группой турок, то 1 июля усилия войск были направлены
на овладение позицией у селения Коп. Однако они не дали по-
ложительных результатов. Вследствие этого Огановский, ли-
шенный возможности управлять боем ввиду почти полного
отсутствия у него корпусного резерва, начал создавать его опять
путем изъятия небольшой части войск из состава отрядов Аба-
циева и Шарпантье. Кроме того, из отряда Мудрого был передан
в отряд Назарбекова 22-й пластунский батальон. Это привело к
еще большему перемешиванию и распылению частей корпуса.
Затем на наступлении отряда Воропанова сказалось полное
отсутствие взаимодействия пехоты с артиллерией, которая
выбирала цели по своему усмотрению.
В то время как части отряда Воропанова напрягали все уси-
лия в борьбе у селения Коп, конный отряд Исарлова, находив-
шийся в районе сел Енджалу, Котанлу, т. е . на фланге и даже в
тылу Копской группы турок, бездействовал вследствие отсут-
ствия у него патронов и снарядов.
На 2 июля отрядам Воропанова и Мудрого было приказано
занять выжидательное положение, прочно закрепить занятое
пространство и подготовиться к наступлению.
Для содействия в наступлении частям левого фланга отряда
Шарпантье были направлены из города Ван по одно именному
озеру в село Ахлат баржа с 2 конными орудиями и моторная
лодка с пулеметом. В этот день Огановский донес
командующему армией, что «сегодня — четвертый день и днем
и ночью атакую Копские сильно укрепленные позиции. Не до-
бился успеха благодаря труднейшим местным условиям, не-
смотря на героические действия войск, несущих большие по-
тери. К сегодняшнему дню имею потерь более тысячи человек.
Особенно чувствительны потери в офицерском составе. Сильно
пострадали пластуны. Прошу прислать давно просимое по-
полнение в 3500 человек. Сегодня ночью перегруппировываю вой-
ска».
2 июля
В ответе на донесение Огановского о положений на фронте
корпуса командующий армией указал, что «ввиду упорства
турок, успех одержать над которыми нам необходимо, бросай-
те в бой все резервы. На усиление 4-го Кавказского корпуса при-
казываю выдвинуть четыре батальона Донской пешей бригады,
которые из Сарыкамыша направляю в Алашкертскую долину.
Дайте ей указание через штаб армии. Мы должны добиться
решительного успеха в ближайшие дни. Это особенно важно
ввиду ожидаемого, по достоверным сведениям, подхода к
туркам части Сирийской армии, силою в 24—25тысяч'. Обра-
тите внимание на направление Кешиша».
На основании этого указания из отряда Абациева была на-
правлена разведка на села Кешиш и шпал, чтобы выяснить
подход подкреплений турок со стороны Эрзерума.
Части отрядов Воропанова и Мудрого готовились к наступ-
лению 3 июля. Отряд Назарбекова к вечеру овладел районом
села Тортон, чем обеспечил слева предстоящее наступление
отряда -Мудрого. Части правого фланга отряда Шарпантье,
овладев се-■ лом Прхус, не смогли развить успех из-за
отсутствия резерва и израсходования снарядов. Отряд Трухина
занял село Уртаб.
На 3 июля командир корпуса поставил войскам ближайшую
задачу разбить группу турок, оборонявшуюся на Копской
позиции, которую намечалось атаковать не только с фронта,
' Сведения эти оказались крайне преувеличенными.
но и с обоих флангов. На остальных участках фронта с целью
отвлечения внимания турок войска должны были вести также
решительное наступление.
Для выполнения главной задачи были предназначены:
а) Отряд Воропанова в составе 4 '^батальонов, 12 орудий
и 5 сотен. Цель действий — овладеть левым флангом Копской
позиции.
б) Отряд Мудрого в составе 3 батальонов, 8 орудий и 2 со-
тен. Цель действий — овладеть правым флангом Копской по-
зиции, включая высоты северо-восточного берега озера Казан-
гель:
в) Отряд Назарбекова в составе 6 батальонов, 8 орудий и
10 эскадронов и сотен. Цель действий — обеспечить себя со
стороны села Назык и атаковать правый фланг и тыл Копской
позиции, наступая из района села Пиран-кей, Хачли-кей на
север между хребтом Коп-даг и озером Казан-гель.
г) Конный отряд Исарлова в составе 18 сотен и эскадронов
и 4 орудий. Цель действий — наступать из села Енджалу насело
Лиз и «содействовать поражению Копской группы» движени-
ем на перевал у села Карабашер, где войти в связь с отрядом
Назарбекова.
д) Корпусный резерв — 3 батальона в районе села Дерык.
Итого для главного удара было назначено 17 батальонов,
32 орудия и 35 сотен и эскадронов.
Для сковывания турок на остальном участке фронта назна-
чались:
а) Отряд Шарпантье в составе 7 3/л батальона, 18 орудий и
18 сотен и эскадронов — с задачей развивать успех у села Прхус,
удерживая район села Кармундж.
б) Отряд Трухина в составе одного батальона, 4 дружин,
12 орудий и 12 сотен с задачей, оставаясь в подчинении Шар-
пантье, привлекать на себя возможно большие силы турок.
Итого для оковывания турок было назначено 8 3/л батальона,
4 дружины армян, 30 орудий и 30 сотен и эскадронов. Штаб
корпуса переходил из города Мелязгерт в село Дерык.
Группировка турок на фронте корпуса представлялась в
следующем виде.
Конскую укрепленную позицию занимали 37-й, 43-й и один
батальон 40-го полка. Все эти полки входили в состав 5-й свод-
ной дивизии Бекир-Сами-бея.
Севернее Копской укрепленной позиции действовали 108-й
пехотный полк 36-й пехотной дивизии и 2 батальона 40-го
полка, противодействовавшие обходящей колонне Амас-
сийского (из отряда Воропанова). Против отряда Мудрого дей-
ствовал 37-й пехотный полк. Артиллерия турок располагалась
следующим образом: 2 орудия в районе «Рыжей горы» (что воз-
вышалась над селением Коп) и 4 орудия на правом фланге по-
зиции, правее «ворот» — прохода между двух гор в 3-4 км юго-
западнее селения Коп, по дороге на село Лиз.
В районе села Лиз — предположительно размещался резерв
силою в 2-3 запасных батальона.
Прхус-Кармунджская группа турок состояла из частей 3-й
сводной дивизии каймакама Генерального штаба Несим-бея.
Позицию обороняли: 7-й пехотный полк при 5 орудиях; в ре-
зерве за правым флангом 7-го пехотного полка стоял 9-й пе-
хотный полк.
Против отряда Трухина действовали 106-й и 107-й пехотные
полки 36-й дивизия Юсуф-Зея-бея при 6—8 орудиях, часть 44-го
пехотного полка 3-й сводной дивизии и часть Ванской
жандармской дивизии.
Потери всех этих турецких групп за предыдущие дни боев
определялись в 1500 человек. В итоге сильные войсковые груп-
пы турок прикрывали все важнейшие направления. На Коп-ском
направлении была создана группировка (считая и резерв) в 15
батальонов, на северном берегу озера Ван — до 8 батальонов и
южном — до 7 батальонов. Всего до 30 батальонов.
Таким образом, на Копском направлении русские имели
против своих 17 батальонов (считая и армейский резерв) — 15
турецких; на северном берегу озера Ван против 7 3/4 батальона —
8 турецких и на южном берегу против 5 батальонов и дружин —
7 турецких.
В целом 29 % русских батальона имели против себя 30 ту-
рецких батальонов, значительно хуже оснащенных артиллерией
и имевших малочисленную конницу. Кроме того, русские
батальоны имели по 4 роты (30 х 4 = 120 рот), а турецкие — по 3
роты(30х3=90рот).
Общее превосходство русских в пехоте было на 30 рот, гро
мадное же превосходство русских в коннице не могло сказаться,
так как она в начале июля оказалась еще более распыленной.
Конный отряд Шарпантье вместо намеченных командующим
армией 80 эскадронов и сотен был низведен всего до 18 эскадро-
нов и сотен. Вместе с тем следует отметить отсутствие у турок
как нарушения принятой войсковой организации, так и отрядной
системы, широко практиковавшейся русскими войсками.
Итак, русские ни на одном из направлений не имели реша-
ющего превосходства в силах. В этом-то и заключалась неудач-
ная группировка войск 4-го Кавказского корпуса.
3 июля
Отряд Воропанова перешел в наступление в 3 часа утра 3
июля, имея колонну Амассийского уступом за своим правым
флангом. К 9 часам части отряда, в котором в этот день управ-
ление артиллерией было централизовано, подошли к реке Коп-
чай. В это время на «Рыжей горе», где была расположена ту-
рецкая батарея, произошел взрыв от действия русской артил-
лерии, произведший сильную панику среди турок. После взрыва
турецкая батарея была приведена к молчанию, почему русские
перенесли артиллерийский огонь на многоярусные окопы
противника к западу от селения Коп. Турки не выдержали
ураганного огня артиллерии и около 15 часов начали бес-
порядочное отступление к «воротам». Около 16 часов «Рыжая
гора» была взята русскими, и началось преследование турок в
направлении на село Лиз. Для этого конный отряд Исарлова (без
16-го Тверского драгунского полка), ночевавший в районе села
Котанлу, двинулся на село Тагут.
Около 17 часов конница русских открыла артиллерийский
огонь по колоннам турок, отступавших из Копа. В это же время
на правом берегу реки Восточный Евфрат против села Енджалу
показались три колонны турок пытавшиеся переправиться через
реку. С другой стороны, попытка конного отряда продвинуться
к селу Лиз была парирована турками, которые выдвинули при
отступлении из района селения Коп боковой отряд.
С утра отряд Мудрого начал атаку Копской позиции, но до
15 часов результатов не достиг. Получив сведения о начале от-
хода турок с высот севернее селения Коп, пластуны произвели
общую реш ительную атаку и к 17 часам овладели правым флан
гом Копской позиции, после чего преследовали турок, нанося
им большие потери. Для обеспечения операции этот отряд дол-
жен был занять частью сил перевал у села Карабашер.
На фронте отряда Назарбекова для обеспечения его левого
фланга было выдвинуто 2 '^батальона1 к селу Тортон, а 2 ба-
тальона2 направлены от села Пиран-кей на село Карабашер.
Один батальон 6-го Кавказского стрелкового полка находился в
резерве в селе Пиран-кей.
Когда части, наступавшие на село Карабашер, подходили к
последнему, значительные силы турок контратаковали бата-
льоны русских в районе села Тортон. Эти последние, понеся
большие потери, быстро отошли к северо-востоку, открыв до-
рогу на Пиран-кей, чем поставили в очень опасное положение
русские части у села Карабашер. Чтобы дать этим частям воз-
можность отойти к селу Пиран-кей, Назарбеков выдвинул из
своего резерва один батальон с батареей к селу Тортон для па-
рирования удара турок. Однако ввиду большого превосходства
турок Назарбеков чувствовал свое положение настолько неус-
тойчивым, что предусматривал возможность отхода к селу Ке-
керлю. Тем не менее, русские части, наступавшие к селу Кара-
башер, успели благополучно отойти назад.
Командир корпуса, извещая Шарпантье об этой неудаче,
разрешил ему в случае надобности отойти на линию село Цах-
ки, Цыдрацор, западная окраина села Ахлат.
На фронте конного отряда Шарпантье русские вели наступ-
ление на село Кармундж, не получившее развития вследствие
понесенных войсками значительных потерь. Попытка русских
обстрелять турецкие позиции артиллерийским огнем с баржи на
озере Ван также окончилась неудачно, так как после четвертого
выстрела борта баржи разошлись, и стрельбу пришлось
прекратить.
Около 12 часов было обнаружено наступление одного ба-
тальона турок с артиллерией по северному берегу озера Па-зык-
гель в направлении села Керс и около 6 батальонов от села Тапа-
ванк на село Прхус. Этот контрманевр турок, угрожавший
левому флангу корпуса в связи с неудачей отряда Назар
' 2 батальона 5-го и ^батальона 6-го Кавказских стрелкопых полкой. 122-й
пластунский батальон и олин батальон 5-го Кавказского стрелкового
полка.
бекова, заставил Шарпантье начать отход на Ахлатскую укреп^
ленную позицию.
В итоге лишь на правом фланге русской ударной группы
обозначился успех, на остальных же участках, вследствие орга-
низованных турками контрударов по флангам русских отрядов,
создалось невыгодное положение для дальнейшего развития
успеха на Копском направлении. Итак, турки, как и в пред-
шествовавшие дни, вели на горном театре активную оборону,
срывавшую наступательный план русских.
Преследование русскими турок и их
контрманевр
4 июля
На 4 июля корпусу было приказано продолжать атаку про-
тивника.
Отряд Воропанова должен был наступать по северо-запад-
ному склону хребта Коп-дат, а также на сёла Абри и Лиз, обес-
печив за собой высоты отмеченного хребта у селения Коп, На-
зарбеков получил задачу, удерживая за собой перевал у села
Карабашер и подчинив себе отряд Мудрого, овладеть рубежом
сёл Тортон и Керс, после чего развивать успех с целью обхода
позиции турок у села Прхус с севера. 1-й Лабинский казачий
полк надлежало отправить через перевал у села Карабашер к
селу Лиз на усиление отряда Исарлова, обеспечивавшего правый
фланг Воропанова.
Конному отряду Исарлова ставилась задача, оставив на-
блюдение разъездами за рекой Восточный Евфрат на фронте
село Котанлу, мост Шейха, с рассветом продолжать преследо-
вание турок на село Лиз. Конный отряд Шарпантье атаковал
противника у сёл Прхус и Кармундж. Общий резерв оставался у
села Дерык.
Корпус, понесший значительные потери в боях 3 июля, на-
мечал на следующий день преследовать турок на капском на-
правлении и продолжать атаку на фронте сел Прхус, Кармундж.
В частях был недостаток снарядов, которые отпускались из
артиллерийских складов в небольшом количестве.
Расход же снарядов был велик, поскольку турецкие позиции
оказались сильно укреплены.
Из отряда Абациева в связи с полученными сведениями о
подходе турецких подкреплений со стороны Эрзерума была
выслана усиленная конная разведка в направлении сел Гопал и
Кешиша.
Конному отряду Исарлова1 была окончательно поставлена
задача «безотвязно преследовать отступившую от села Лиз
Конскую группу турок, стремясь охватить ее с южной стороны,
т. е. окружить», или же выйти всем отрядом для параллельного
преследования, чтобы не позволить этой группе турок
соединиться со своей южной группой, оборонявшейся на фронте
Прхус и Кармундж. При выполнении этой задачи охрана реки
Восточный Евфрат, возложенная на Исарлова раньше, была с
него снята. Связь со штабом корпуса отряд поддерживал через
штаб отряда Воропанова, находившийся в селе Лиз.
Так как имелись сведения о возможном движении турецких
подкреплений с северо-запада через город Хныс-кала, то в этом
направлении намечалось выдвинуть 1-й Хоперский казачий полк
(раньше входивший в отряд Исарлова) с 2 конно-гор-ными
орудиями. Этому полку ставилась задача обязательно овладеть
узлом дорог у села Кара-кепри (20 км юго-восточнее города
Хныс-кала).
Ближняя разведка на правом берегу реки Восточный Евфрат
па участке сел Догнук иРустем-гядук была возложена на
конвойную сотню2 при штабе корпуса.
Оборона же названной реки на участке город Мелязгерт,
село Рустем-гядук (20 км) была возложена на 9-ю роту 261-го
Ахульгинского пехотного полка.
Части отряда Воропанова в 12 часов заняли без сопротив-
ления село Лиз, куда через полчаса подошел и отряд Исарло ва,
ставший немедленно биваком. Турки отходил и в различных
направлениях, но главным образом на город Муш через село
Гасан-буран.
Большой успех русских на Копском направлении заставил
1 1-й Лабинский и 1-й Черноморский казачьи, а также 16-й Тверской дра-
гунский полки. 21-я особая Кубанская сотня.
турок оставить все оборонительные позиции на хребте Коп-даг,
что принудило их начать отход и из района села Тортон.
С утра отряд Назарбекова перешел в наступление двумя
колоннами. Правая колонна Мудрого наступала на сёла Тортон,
Назык а левая — в составе частей 5-го Кавказского стрелкового
полка (полковника Докучаева)— по северному берегу озера
Назык-гель.
Потери 4-го Кавказского корпуса за период с 28 июня по 3 .
июля определились в 1628 человек убитыми и ранеными.
В итоге успех русских на Копском направлении принудил
турок начать отход. Этот отход вызвал подход турецких
подкрепи лений из Эрзерума. Однако конная разведка русских,
действовавшая распыленно, не могла точно установить прибытие
новых турецких частей на фронте отряда Абациева и
Воропанова.
Вместе с тем обращает на себя внимание слабое действие
конного отряда Исарлова, не выполнившего поставленной ему
задачи. Вместо неотвязчивого преследования турок отряд к
полудню подошел к селу Лиз, где уже располагался отряд
Воропанова.
Этот момент командир корпуса отмечает в своем донесении
командующему армией в следующих выражениях:
«К сожалению, я не мог исполнить ваше приказание
окончательно разбить и уничтожить противника, занимавшего
Копские позиции. Войска вели себя геройски, понесли большие
потери: до 2000 раненых и 200 убитых. Главная причина —
бездействие конного отряда из трех полков при четырех орудиях
под начальством генерала Исарлова, который 3 июля не
преследовал бежавшего противника, что ему было указано.
4 июля он пришел в село Лиз позже пехоты и преследовал
противника только огнем, между тем как одна сотня 3-го
Черноморского казачьего полка, настигшая лишь хвост
отступавшего противника, изрубила до 100 человек и взяла в
плен 50 человек. Отчислив генерала Исарлова от командования
отрядом, ходатайствую о вызове его в Тифлис и зачислении в
резерв чинов Кавказской армии. Расследование этого дела
поручено мною генерал-лейтенанту Воропанову»1.
Наконец, наблюдение и оборона реки Восточный Евфрат не
были объединены в одних руках, а были возложены на штабную
сотню и на роту пехоты.
1 Последний, как отмечается ниже, на следующий также был
день отчислен От командования отрядом.
5 июля
Вследствие неудачных действий генерала Исарлова, воз-
главлявшего конный отряд, он был заменен полковником Потто.
Генерала же Воропанова, действовавшего с частями 63-й
пехотной дивизии на Копском направлении и также отстранен-
ного от командования, заменил генерал Амассийский.
На 5 июля части корпуса получили следующие задачи:
1. Конному отряду Потто (бывший Исарлова) преследовать
Копскую группу турок.
2.1-му Хоперскому казачьему полку с 2 орудиями произ-
вести разведку на город Хныс-кала.
3. Отряду Амассийского (бывший Воропанова), заняв село
Лиз, расположиться в его районе, предоставив конному отряду
Потто дальнейшее преследование турок. Охранять линию реки
Восточный Евфрат от села Рустем-гядук (иск.) до моста Шейха,
поддерживая конный отряд. Выслать в город Мелязгерт в
распоряжение командира корпуса 3 сотни1, установив одной из
этих сотен летучую почту до города Мелязгерт.
4. Отряду Назарбекова продолжать наступление на села
Тортон, Назык в обход позиции турок у села Прхус, выслав одну
сотню в город Мелязгерт.
5. Конному отряду Шарпантье продолжать атаку Прхус -
ской позиции, сковывая противника в районе села Кармундж.
5 июля события на фронте 4-го Кавказского корпуса нара-
стали. Конная разведка отряда Абациева, высланная в направ-
лении на село Кешиша, обнаружила у села Гопал сильную ко-
лонну конницы турок. У сел Тортах и Торханы были замечены
биваки противника, а у села Эспереш и северо-западнее села
Кешиша — его небольшие части. Эти разведывательные данные
показывают, что турецкое командование направило под-
крепления со стороны Эрзерума для поддержки своей Муш-ской
группы, и Они при движении выставили боковые заслоны на
линии село Мишван, Эспёрёш.
Отряд Амассийского, занимая район села Лиз, разведкой
установил, что около 15 часов турки, силою в один полк пехо ты
и 2 полка конницы, переправились через реку Восточный
Евфрат в районе села Енджалу и двигались на селение Коп,
1 3-го Черноморского казачьего полка.
т. е. во фланг и тыл русским силам. В свою очередь Амассий-
ский направил 2 батальона с 4 орудиями и 2 сотнями на село
Одынчор, во фланг выдвигающейся группе турок, и один ба-
тальон на северо-западные склоны хребта Коп-даг.
Со своей стороны Потто решил не допустить эту группу
турок к «Копским воротам», направив туда 16-й Тверской дра-
гунский полк. Сам Потто с 1-м Хоперским казачьим полком,
предназначенным для оперативной разведки в сторону города
Хныс-кала, 1-м Черноморским и 2 сотнями 3-го Черноморского
казачьего полка также выступил на село Одынчор.
Внезапное появление значительной группы турок в тылу
отрядов Амассийского и Потто указывает на то, что командир
корпуса не поставил в известность этих командиров о начав -
шейся переброске значительных турецких подкреплений в сто-
рону города Муш и об отсутствии как дальней, так и ближней
разведки на открытом фланге этих отрядов. Сообщения Амас-
сийского и Потто были поставлены в опасное положение тур-
ками, внезапно переправившимися вброд через реку Восточ ный
Евфрат. Вместе с тем командир корпуса, имея сведения о
появлении значительных сил турок в районе сел Гопал, Тортах и
Торханы, не потребовал высылки сильной конной разведки в
направлении на город Хныс-кала (очень важный узел колесных
дорог). Предназначенный для этой цели полк оказался к 15
часам неиспользованным.
В результате столкновения с турками в районе сел Енджа-лу
и Одынчор выяснилось, что курдская (гамидийская) дивизия
Хаджи-хамди, которой были приданы один полк сувари
(регулярной конницы в 300—400 сабель), один батальон пехо-
ты, 2 пулемета и 2 орудия, наступала со стороны перевала Зер-
нак-гядук. Эта дивизия противника подошла к селу Хамза-шейх,
выдвинув к селам Енджалу и Одынчор один полк сувари и один
полк курдов. С этими частями и завязали бой подошедшие к
вечеру казачьи части конного отряда Потто. Пехота же колонны
Амассийского, не дойдя к исходу дня 3 км до села Одынчор,
остановилась на ночлег.
С наступлением темноты бой затих, причем конные части
турок не были отброшены на противоположный берег реки.
На рассвете авангард отряда Назарбекова атаковал турок
южнее села Назык и выбил их с позиций. Для преследования
турок и разведки была выслана вся конница отряда. В процессе
боя отряду было указано, заняв село Ташванк, обеспечить
наступление правого фланга конного отряда Шарпантье.
Конный отряд Шарпантье занял село Прхус и в 14 часов
овладел высотами к югу от него. Так как турки продолжали
упорно оборонять позицию у села Кармундж, то Шарпантье
предполагал с утра 6 июля вновь атаковать ее, направив свои
правофланговые части в обход турок от села Прхус на село
Тегут. Командир корпуса, донося в штаб армии о результатах
боя, указывал, что его крайне озабочивало отсутствие запасов
глицерина для орудийных компрессоров — его требовалось до
30 литров. Вследствие этого половина орудий, находившихся в
корпусе, не могла действовать.
Мероприятия русских войск по
ликвидации угрозы на своем правом флате
Так как события предшествовавшего дня на правом фланге
отряда Амассийского крайне тревожили командира корпуса, не
имевшего в своем распоряжении резерва, то он приступил вновь
к его созданию путем надергивания отдельных частей из разных
отрядов. Шарпантье было приказано немедленно отправить всю
пехоту 66-й пехотной дивизии1 и всю излишнюю артиллерию в
город Мелязгерт.
Кроме того, командир корпуса для охраны участка Восточ-
ного Евфрата от села Догнук до села Рустем-гядук сформировал
отряд под командованием командира 261-го Ахулыинско-го
пехотного полка полковника Потто2. Отряд состоял из 2 */2
батальонов, 4 орудий и 6 эскадронов3. Из этих частей одна рота
пехоты и 6 эскадронов располагались в городе Мелязгерт.
1 В составе отряда Шарпантье из числа частей 66-й пехотной дивизии
находились: 1 % батальона 263-го Гупибского, 2 батальона 261-го
Ахульгинского и 2 батальона 262-го Грозненского пехотных полков; всего 5
% батальона.
2 В дальнейших своих оперативных сводках кавказское командование до -
бавляет к фамилии этого полковника Потто эпитет «пеший» — в отличие
от другого полковника Потто, командовавшего бывшим конным отрядом
Исарлова.
3 2 батальона 261-го Ахульгинского и '/2 батальона 263-го Гунибского
пехотных полков, 4 легких орудия 66-й артбригады и 16-го Тверского
драгунского полков.
Это мероприятие явилось своевременным, так как с рассвета
усиленная курдская дивизия, подошедшая накануне к селу
Хамза-шейх, сделала неудачную попытку переправить через
реку свои главные силы на участке от села Енджалу до села
Рустем-гядук, т. е . в глубоком тылу отряда Амассийского и
Потто «конного». Что касается авангардных частей турок у села
Одынчор, то они были атакованы батальоном стрелков с фронта
и казаками с фланга и с потерями отброшены за реку.
В итоге большая активность, проявленная русскими на
правом фланге, ликвидировала создавшуюся угрозу тылу кор-
пуса. Тем не менее, слишком выдвинутое к селу Лиз положение
отряда Амассийского продолжало тревожить командира
корпуса, ионе наступлением темноты отвел этот отряд к селе-
нию Коп, оставив в Одынчоре части, действовавшие против
курдов.
В дальнейшем генерал Огановский приказал отряду Амас-
сийского1 «прочно занять Коп» и охранять реку Восточный
Евфрат от моста Шейха до села Рустем-гядук.
Конному отряду Потто2 приказывалось, оставаясь в селе
Лиз, вести разведку на фронте от села Карагач (на реке Восточ -
ный Евфрат) до перевала через хребет Бейляджан северо-за-
паднее села Назык.
Таким образом, командир корпуса, имевший намерение
выслать 1 -й Хоперский казачий полк для оперативной разведки
на открытый правый фланг своей основной группы войск в
сторону города Хныс-кала, отказался от этого решения и огра-
ничился лишь разведкой к югу от реки Восточный Евфрат.
Между тем полученные разведывательные данные от отряда
Абациева, производившего разведку на село Кешиша, а затем и
бои на переправах через Восточный Евфрат требовали от
Огановского производства на ее северном берегу конной
разведки крупными силами.
Для этой задачи командир корпуса располагал значительным
количеством конницы, но он не сумел ее использовать и
продолжал дробить мелкими группами на всем фронте.
1 3 батальона 262-го Грозненского пехотного и один батальон 6-го Кавказ-
ского стрелкового полков, 4 легких и 4 конных орудия, 4 сотни 3-го Черно-
морского казачьего полка.
2 1-й Черноморский и 1-й Хоперский казачьи полки, 2 конных и 2 конно -
горных орудия.
Отряд Назарбекова, ночевавший в селе Мсцки, своей конной
разведкой установил, что турки, отошедшие от сел Тортон и
Прхус, достигнув села Гель-бати, свернули на запад, на село
Вартшис. Силы турок, отступавших в этом направлении, оп-
ределялись в пехотную дивизию.
В связи с общей обстановкой на правам фланге главных сил
корпуса, Огановский оттянул силы и из отряда Назарбекова — 2
батальона 6-го Кавказского стрелкового полка с 2 горными
орудиями, направив их через село Тортон к селу Кекер лю. С
остальными силами отряда (5-й Кавказский стрелковый полк, 4
батальона 4-й Кубанской пластунской бригады и 1-й Лабинский
казачий полк) Назарбеков занял село Канираш, держа связь с
отрядом Шарпантье.
На фронте Шарпантье турки, обойденные отрядом Назар-
баева с севера, очистили позицию у села Кармундж и отходили
на город Битлис. Из состава отряда Шарпантье, сосредото-
чившегося в районе сёл Тегут, Согурт и Арах, была выдвинута
конница к селам Джурх-хор и Тадван для преследования турок.
При этом было обнаружено движение значительных колонн
пехоты турок от сёл Вартенис и Марник на город Муш (35—40
км западнее Вартениса).
Отряд Трухина с утра вел наступление от села Уртаб на
Аламек и Анд.
Так как Шарпантье самостоятельно не организовал пресле-
дования, то ему приказывалось, соединившись с отрядом Тру-
хина, преследовать турок и занять Битлис. Для связи с Шар-
пантье от города Мелязгерт до села Ханык был проложен те-
лефонный кабель. К 9 июля ожидалась продолжение этой линии
до села Ахлат, а затем она должна была бы тянуться за отрядом
Шарпантье. К 7 июля ожидалось прибытие Донской пешей
бригады, находившейся в армейском резерве в селе Зей-декан
(юго-западнее села Алашкерт) на усиление корпуса.
7 июля
Отряд Абациева продолжал вести дальнюю разведку в на-
правлении на село Кешиша конными частями, которые боем
установили наличие до полка сувари и полка курдов, насту-
павших из района села Гопал.
В процессе боевой разведки турецкие части, проникшие к
селу Купикан, были оттуда оттеснены и заняли позицию у села
Мишван.
Командир корпуса, учитывая создавшуюся угрозу на его
правом фланге и желая разбить части турок, собравшиеся на
нравом берегу реки Восточный Евфрат, решил выдвинуть туда
конницу. Для этой цели организовался новый конный отряд
генерала Афросимова в составе 17 сотен и эскадронов1, с 4 гор-
ными орудиями, который должен был наступать из района сёл
Допнук, Купикан в направлении на села Карачобан, Гопал и,
выйдя в тыл туркам, уничтожить их части у села Симю (15 км
северо-западнее селения Коп). Однако это целесообразное ре-
шение было принято и начало проводиться в жизнь не 7 июля, а
на двое суток позже.
Для достижения той же цели 1-й Хоперский казачий полк,
перебрасываемый с одного направления на другое, должен был
10 июля перейти реку Восточный Евфрат в районе моста Шейха
и села Тегут и разбить противника, собравшегося на другом
берегу реки. Таким образом, этот полк приступил к выполнению
своей задачи еще позже, нежели отряд Афросимова.
Продолжение разведки на фронте мост Шейха, хребет Бей-
ляджан было возложено на 1 -й Черноморский, казачий полк с 2
конными орудиями.
Конный отряд Потто («конного») возвратился из района сёл
Тегут и Одынчор в село Лиз, причем сторожевые части русских
весь день вели перестрелку с мелкими частями турок на фронте
Хош-гельды—Пркашен.
Отряд Амассийского сосредоточился в районе селения Коп,
оставив для охраны участка реки Восточный Евфрат от моста
Шейха до села Рустем-гядук 4 сотни 3-го Черноморского каза-
чьего полка, с которыми была установлена связь гелиографом.
Отряд Назарбекова в связи с остановкой наступления пра-
вого фланга ударной группы корпуса восточнее села Лиз и затем
отхода его к селению Коп оставался в районе села Канираш,
ограничившись лишь разведкой. Последняя выяснила, что турки
силой до дивизии пехоты с 4 эскадронами в беспорядке отходят
на город Муш, попутно вырезая армянское население.
' 5 эскадронов 16-го Тверского драгунского, 4 сотни 3-го Кизляро-Грсбсн-
ского и 2 сотни 3-го Волжского казачьих полков и 3-й Екатсринодарский
казачий полк.
Конный отряд Шарпантье был выдвинут для преследования
турок; в связи с этим отряду Назарбекова было приказано занять
село Вартенис с задачей оказать поддержку Шарпантье.
Отряд Шарпантье весьма медленно и осторожно пресле-
довал отступавших турок, успевших главной своей массой ото -
рваться от русских еще б июля. С 7 часов завязался бой с за-
слоном турок в районе села Джурх-хор. 8 июля Шарпантье
предполагал подтянуть 2 батальона 7-го Кавказского стрелко-
вого полка и атаковать турок.
Взаимодействие отрядов Шарпантье и Трухина затрудня-
лось отсутствием связи, так как для искровой станции отряда
Трухина не было бензина1. Поддержание же связи между этими
отрядами по озеру Ван не было организовано.
Вследствие крайне медленного наступления отряда Шар-
пантье, ссылавшегося на упорство турок, командующий армией
Приказал включить в состав его отряда и конные части из отряда
Назарбекова, с задачей организовать самое энергичное
преследование турок на широком фронте в направлении города
Муш.
Соответственно этому командир корпуса приказал Шар-
пантье сформировать конный отряд в составе 17-го Нижего-
родского и 18-го Северского драгунских полков2 и 3-й Забай-
кальской казачьей бригады (Стояновского). Одновременно
отряду Трухина, переходившему вновь в непосредственное
подчинение командира корпуса, было приказано занять Битлис.
Что касается Донской пешей бригады, направленной из
армейского резерва на усиление корпуса, то она в этот день при-
была в село Зейдекан, с тем чтобы в дальнейшем следовать через
перевал Клыч-гядук на село Сынджан.
8 июля
Конный отряд из войск Абациева, высланный ранее для
разведки в направлении на село Кешиш, вступил в бой с конной
группой турок в районе села Гопал, которая до 15 часов
наступала против русских тремя колоннами.
На северном берегу реки Восточный Евфрат, в районе сёл
1 То есть отсутствовал бензин для движка динамо -машины, приводившей
в действие искровую радиостанцию. (Прим. ред.)
2 18-й Ссверский драгунский полк вместе с 1-м Лабинским казачьим пол -
кам находился в отряде Назарбекова.
Кара-агыл и Симо, обнаружилось присутствие конных и пеших
частей турок. По показаниям пленного турецкого офицера,
поручика 24-го полка сувари, было установлено, что в от-
меченных районах и в долине реки действовали части 2-й ту-
рецкой кавалерийской регулярной дивизии (20-й, 21-й, 22-й и
24-й кавалерийские полки) под командой каймакама Мурсам-
бея, поддержанные 2 батальонами, снятыми с Сарыкамышского
направления. По словам этого офицера, в городе Хныс-кала
(куда русские намечали еще 6 июля выдвинуть для оперативной
разведки 1-й Хоперский казачий полк, но не провели в жизнь
этого решения вследствие появления на фланге Коп-ского
отряда сильной конной группы турок) будто бы было закончено
формирование какой-то новой пехотной дивизии из запасных
батальонов, пополненных новобранцами. Названная дивизия
ожидала прибытия из Эрзерума артиллерии и пулеметов. В
целом разведывательные данные, дополненные сведениями об
усилении конницы турок, действовавшей в направлении села
Кешиш, а также бой 6 июля на правом фланге Копской группы с
переправившимися частями курдской (гамидийской) дивизии
Хаджи-хамди, должны были дать русскому командованию
понять, что турки значительно усиливают свою группу войск на
правом фланге главной ударной группировки 4-го Кавказского
корпуса (к северу от реки Восточный Евфрат), доведя ее до
одной пехотной и двух кавалерийских дивизий.
На фронте отряда Амассийского, имевшего впереди, в рай-
оне села Лиз, конницу, в этот же день было установлено, что от
села Карагач и до перевала через хребет Карур-даг турки уси-
ленно окапываются. При этом у села Капи был замечен большой
бивак турецких войск.
Отряд Назарбекова, находясь в селе Капираш, имел авангард
в селе Сет-гель, а конницу в селе Вартенис. Его разведы-
вательные части были в соприкосновения с турками в районе
села Чухур-Норшен. В селе Гялараш было обнаружено значи-
тельное количество окапывавшейся пехоты, численность ко-
торой, по показаниям пленных, определялась в 12 ООО человек,
то есть в одну пехотную дивизию.
Эта группа турок могла выйти на сообщения отряда На-
зарбекова через район села Тортон. Поэтому Назарбеков решил
оставить конницу в селе Вартенис и перейти в село Тапа
ванк, имея авангард на перевале между селами Тапаванк и Ка-
пираш.
Шарпантье, присоединив к себе 3-ю Забайкальскую казачью
бригаду, выдвинул конницу в Мушскую долину для пре-
следования турок. В это время главные силы турок, отступавшие
от северного берега озера Ван, достигли города Муш, имея
арьергарды на линии сел Авзахпур, Аркаванк.
По показаниям армянского населения, турки укрепляли
позицию на северном склоне хребтов Кочера-су, Севсар-даг и
Комшанут-даг на участке юго-западнее села Марник и города
Муш.
Эти разведывательные сведения в связи с данными об ук-
реплении турками позиций на участке село Карагач (на реке
Восточный Евфрат), перевал севернее села Гялараш показывали,
что турки, закрепляясь на Мушском направлении, сосре-
доточивали значительные силы на фланге Копской группы
русских.
Правое крыло турок базировалось на город Битлис, рас-
положенный в проходе труднодоступного хребта Главного Ар-
мянского Тавра. Через этот пункт проходила единственная
колесная дорога со стороны Месопотамии (г. Мосул) в Эрзерум.
По этому пути только и могли подойти к городу Битлис
турецкие подкрепления из состава 6-й (Багдадской) турецкой
армии, оперировавшей против англичан южнее города Багдад.
Если разведывательные данные о турках, действовавших на
Мушском направлении, были достаточно выяснены русскими,
то сведения о противнике к северу от реки Восточный Евфрат
были туманны; кроме того, русские совершенно неудов-
летворительно выявили обстановку в направлении на город
Битлис.
Во всяком случае, сумма собранных сведений указывала на
усиление турками северного фланга своей ударной группы,
который с 5 июля начал проявлять активность. Не исключалась
возможность начала более широких операций турецкими
войсками как северного (севернее реки Евфрат), так и южного
(от района города Битлис) флангов, Между тем 4-й Кавказский
корпус вследствие плохой организации тыла чувствовал
недостаток в снарядах и патронах.
Выводы об итогах операции с 4 по 8 июля
Таким образом, перемешивание и крайнее дробление рус-
ских частей, затруднявшие управление войсками и особенно
работу тыла, сказались на темпе дальнейшего продвижения
корпуса, положение которого вместе с создавшейся угрозой с
правого берега реки Восточный Евфрат было тяжелым.
Это положение ввиду неудачной организации наступления, а
затем и преследования турок в еще большей степени ухуд-
шилось. Действительно, группе русских войск, действовавших
па Копском направлении, командиром корпуса было приказано
продолжать наступление на село Лиз и западнее. Отряд
Назарбекова, связывавший Копскую группу с войсками Шар-
пантье, оказался направленным на город Муш, т. е . на юго-за-
пад, в то время как отряд Шарпантье был двинут первоначаль но
на город Битлис, т. с. почти на юг. В целом ударная группа
корпуса оказалась направленной по трем расходящимся на-
правлениям. Поэтому связь между ними в горной местности
оказалась весьма затруднительной.
Турецкое командование, усиливая свои войска па Мушском
направлении, легко могло создать серьезную угрозу для каждой
из трех русских групп. Особенно реальная угроза была для
правого фланга Копской группы. Турки легко могли создать эту
угрозу, пользуясь горной местностью и рекой Восточный
Евфрат, северный берег которой разведывался русскими не-
удовлетворительно.
Отряды Назарбекова и Шарпантье опасались потерять связь
с соседями и оторваться от них. Кроме того, они учитывали
возможность для турок нанести русским удар во фланг и в тыл
(отряду Назарбекова из района села Гялараш, а отряду
Шарпантье из района города Битлис). Поэтому, несмотря на
отсутствие серьезного сопротивления со стороны турок, отряды
Назарбекова и Шарпантье продвигались чрезвычайно медленно
и излишне осторожно.
Организация турками контрудара на
Мелязгерт-Мушском направлении
Создание турецким командованием ударной группы
При обнаружении германо-турецким командованием на-
ступления 4-го Кавказского корпуса на город Мелязгерт и вы-
теснения турецкой группы войск Халил-бея из Азербайджана
оно, усматривая в этом маневре русских угрозу городам Муш и
Битлис, решило предпринять контрманевр. Последний сводился
к сосредоточению на My шском и Мелязгертском направлениях
значительной группы войск с целью перехода в наступление и
нанесения сокрушительного удара во фланг главной
группировке 4-го Кавказского корпуса.
Турецкое командование рассчитывало прорвать фронт 4-го
Кавказского корпуса, а затем выйти во фланг и тыл главным
силам русских, действовавшим на Карс-Сарыкамыщском на-
правлении, и угрожать главной коммуникации Кавказской ар-
мии.
Вследствие этого положение правого фланга и центра Кав-
казской армии, выдвинувшихся в пределы Турции, явилось бы
небезопасным. С другой стороны, германо-турки рассчитывали
нанесением решительного удара русским предотвратить их
дальнейшие попытки вторжения в пределы передового турец-
кого театра, не допуская подхода к крепости Эрзерум. Возмож-
ный успех 3-й турецкой армии, по мнению германо-турок, об-
легчил бы внутреннее положение Турции и притянул бы резервы
с Западного русского фронта, как известно, переживавшего в тот
период необычайный кризис. Целью наступления ставилось
длительное ослабление Кавказской армии при помощи
уничтожения (обходами в горах) ее частей и нанесения русским
больших потерь.
Предпринимая операцию, германо-турки первоначально не
стремились к достижению решительного прорыва, связанного с
развитием удара против главных сил Кавказской армии, раз-
вернувшихся на фронте от села Даяр до Черного моря. Имея в
своем распоряжении едва оправившуюся после сарыкамышского
разгрома 3-ю армию, они ставили ей осторожную и огра
ничейную цель — поколебать стратегический фронт Кавказской
армии, заставив русских отступить на участке Черное море, село
Даяр. Словом, намечалось повторить маневр, предпринятый
немцами в 1915 году на Западном русском фронте для
вытеснения русских из Галиции.
Для выполнения этой задачи турки сосредоточили к концу
июня в районе городов Битлис, Муш и Коп сильную группу, в
состав которой вошли и три вновь сформированные пехотные
дивизии (3-я и 5-я второочередные и 5-я сводная, всего 27
батальонов).
Кроме того, сюда же были подтянуты 36-я (9 батальонов) и
37-я (9 батальонов) пехотные дивизии, Ванская жандармская
дивизия вместе с Амассиским жандармским полком (6 баталь-
онов), два Мосульских запасных батальона, 4 пограничных
батальона, 29-й и 32-й сводные полки (6 батальонов), 2-я кава-
лерийская Дивизия (24 эскадрона), 3-я смешанная кавалерийская
дивизия (24 эскадрона и курдские сотни) и около 6000 курдов.
С прибытием подкреплений в состав 3-й турецкой армии
сказалось возможным перебросить 17-ю и 28-ю пехотные ди-
визии (18 батальонов) 9-го корпуса и 18-ю пехотную дивизию
11-го корпуса (8 батальонов) с левого фланга и центра армии на
ее правый фланг.'
Всего ударная группа, сосредоточиваемая в указанном рай-
оне, насчитывала до 89 батальонов, 48 эскадронов и сотен с
артиллерией и около 6000 курдов. ■
Кроме того, с 24 июля в состав этой группы прибыла спя-тая
с Ольтинского направления 29-я пехотная дивизия 9-го корпуса
(9 батальонов), что увеличило число батальонов данной группы
до 98.
3-я смешанная кавалерийская дивизия была передвинута is
район правого берега реки Восточный Евфрат с задачей при-
крыть перегруппировку турецких войск.
Управление ударной группой 3-й турецкой армии
Турецкое командование 3-й армии не последовало за удар-
ной группой, созданной на правом фланге, а осталось в Эрзе-
руме. Такое решение объясняется наличием слабо оборудован-
ной телеграфной связи в зоне городов Битлис, Муш, Хныс
кала, Мелязгерт, Эрзерум, которая не обеспечивала беспере-
бойного управления действиями войск на других участках
фронта.
Ввиду этого командующим ударной группой был назначен
командир 11 -го корпуса Абдул-Керим-паша.
Ударная группа турок имела возможность действовать по
трем направлениям:
1) селение Коп, город Мелязгерт, села Сынджан и Карки-
диса в Алашкертской долине и из этого района через перевал
Ахты на селение Кагызман и крепость Каре или через село
Диадин и перевал Чингильский к селению Игдырь и городу
Эривань;
2) в полосе северного берега озера Ван, через перевал Та-
париз, город Баязет и перевал Чингильский к селению Игдырь и
городу Эривань;
3) в зоне южного берега озера Ван, через город Ван и далее
так же, как и для второго направления.
Наиболее актуальным являлось первое из перечисленных
направлений, где в случае успеха турок создавалась серьезная
угроза для русских. Сообразно этому Абдул-Керим-паша и
решил развить контрудар против русских.
Организация тыла
По данным, полученным штабом Кавказской армии от
пленных, район города Муш был турками заблаговременно
подготовлен к предстоящей операции образованием на важней-
ших путях интендантских запасов пшеницы и зернового фуража
в складах-ямах (хранение таким путем зерна широко
практикуется населением Турции во многих ее восточных рай-
онах). Таким образом, турки, учитывая условия действий на
данном горном театре, предполагали сократить до минимума
войсковые обозы, создать независимость войск от тыла и при-
дать им большую подвижность для маневрирования.
Переход в наступление правофланговой
группы 3-й турецкой армии
9 июля
К 9 июля вновь сформированный отряд Афросимова пере-
шел у села Догнук на правый берег реки Восточный Евфрат, где
в 8 часов выделил левый боковой отряд в составе 16-го Твер-
ского драгунского полка.
Главные силы отряда Афросимова выбили турок из сёл
Фенек, Мишван, Пшае и Молла-али и отбросили их к селам
Кешиша и Гопал.
После полудня передовые части отряда Афросимова
подошли к селу Гопал, а главными силами вышли в район
Кешиша. Около 16 часов турки силой до двух полков сувари,
одного алая (полка) курдов и батальона пехоты повели
наступление против этого отряда — но, понеся большие потери,
были отбиты контратакой русских. Вследствие накапливания
пехотных частей противника против правого фла] на, а также
ввиду отхода 16-го Тверского драгунского полка к городу
Мелязгерт конный отряд Афросимова также отошел и занял
позицию между Кешиша и Молла-али. Потери в отряде (не
считая 16-го Тверского драгунского полка) — убитых один
офицер и один казак, ранено 18 казаков.
В этот же день конный отряд силою в 8 эскадронов под
командой полковника Урчукина, выдвинутый из состава отряда
Абациева, был задержан в пути турками и не установил связи с
Афросимовым.
16-й Тверской драгунский полк, выдвинутый Афросимо вым
из села Догнук на село Курудж и далее на село Кара-чо-бан,
установил значительное скопление курдов восточнее села
Курудж, которые огнем взвода горных орудий и конной атакой
русских были опрокинуты и отошли к селу Курудж. Около 13
часов из села Курудж был открыт артиллерией ответный огонь,
а вслед затем появились наступающие пехотные цепи турок.
Полк до 15 часов держался на занятой позиции, а затем,
обстреливаемый с фронта пехотой и обойденный слева конни-
цей турок, силой до 2 полков, начал отходить на село Ханк,
последовательно занимая горные позиции.
Один из эскадронов, находившийся на фланге полка у села
Ханк, приняв в конном строю атаку эскадрона сувари, опроки-
нул его и изрубил до 40 человек. Ночью тверцы отошли на ле-
вый берег реки Восточный Евфрат, оставив на правом берегу
охранение и разъезды.
На участке отряда Потто1 («пешего».), имевшего свой штаб в
селе Дерык, турки, постепенно накапливаясь, к вечеру раз-
вернули 2 батальона на фронте Мелязгерт, село Рустем-гядук.
Кроме того, один батальон находился у них в резерве.
С утра турки силой не менее дивизии пехоты и 2 полков
конницы с артиллерией перешли в наступление против отряда
Амассийского на фронте в 25 км — от села Карагач до Казана.
Конный отряд Потто, занимавший село Лиз, установив силы
противника, отошел на селение Коп. По занятии села Лиз турки
продолжали наступление двумя колоннами: одной — из села
Лиз на селение Кои, а другой — на село Карабашер. В то же
время колонна турок, силой до 2 батальонов, переправилась
через реку у села Енджалу и наступала на.селение Коп. Другая
небольшая колонна пыталась переправиться у села Рустем-
гядук. Авангард отряда Амассийского занял для обороны
позицию на хребте Коп-даг. Ввиду обнаруженного стремления
турок охватить фланги отряда Амассийского один батапьон2 был
направлен для занятия перевала у села Карабашер и один
батальон на село Тортон для поддержки находившегося там 19-
го пластунского батальона.
Отряд Назарбекова к утру располагался следующим обра-
зом: 2 батальона с 2 орудиями и одной сотней занимали перевал
юго-западнее села Тортон; 2 батальона с 2 орудиями находились
на перевале юго-западнее села Тапаванк и 3 батальона с 6
орудиями в резерве в селе Тапаванк. Против этого отряда,
занимавшего горный участок шириной до 20 км, турки, силою
до 10 батальонов, также перешли в наступление.
Около 15 часов турки заняли перевал севернее села Мец-ки,
разъединив, таким образом, обе группы отряда Назарбекова,
оборонявшиеся в первом эшелоне. Помимо этого, около 17
часов турки охватили и левый фланг отряда. Назарбеков начал
отходить на село Прхус, приказав начальнику северной группы
следовать к нему на присоединение северным берегом озера
Назык-гель. Со своей стороны командир корпуса прика
1 Части 261-го Ахульгинского пехотного полка.
16-го Кавказского стрелкового полка.
зал Назарбекову удерживаться на занятой позиции у села Прхус,
откинув свой тыл на села Ханык, Дамиан.
Соединившиеся конные отряды Шарпантье и Трухина на-
мечали овладеть Битлисом 9 июля, но командир корпуса при-
казал этой группе войск наступать на город Муш. Выполняя
задачу, отряды Шарпантье и Трухина обнаружили движение 4
батальонов турок по хребту Дуаб (севернее города Битлис) на
город Муш. Эти данные указывали или на подход к Битлису
подкреплений из Месопотамии, направлявшихся в район города
Муш, или на производившиеся турками перегруппировки в связи
с начавшимся их наступлением.
Разведка Шарпантье установила, что турки заняли оборони-
тельную позицию в районе села Хахрев (у северного входа в
ущелье, ведущее к городу Битлис), имея отдельный отряд у села
Аид, обеспечивший эту группу турок от обхода с востока. На
Муш-ском направлении силы противника, обнаруженного у села
Мар-ник, небыли определены. Шарпантье, действовавший по-
прежнему крайне нерешительно, намеревался атаковать эту
группу турок лишь 10 июля. Между тем Мушская группа
противника выполняла ответственную оперативную задачу,
связанную о обеспечением правого фланга и тыла турок,
перешедших в наступление на 40-км фронте от села Карагач до
села Канираш.
9 июля против правого фланга главных сил 4-го Кавказского
корпуса было установлено значительное усиление турецкой
конницы, поддержанной пехотой, части которой переправились
через реку Восточный Евфрат у села Енджалу.
Против центра главных сил корпуса турки перешли в на-
ступление силами более двух пехотных дивизий, стремясь от-
бросить левый фланг отряда Назарбекова и поставить в трудное
положение сообщения конного отряда Шарпантье.
В целом внезапный переход турок в наступление явился
полной неожиданностью для русского командования.
10и11июля
Чтобы ликвидировать угрозу флангу отряда Амассийского со
стороны значительных сил турок, сосредоточенных на правом
берегу реки Восточный Евфрат, Афросимову было приказано
наступать на село Керанлых, в тыл этим турецким частям,
оставив заслон в селе Гопал.
Выполняя задачу, Лфросимов выставил против села Гопал
заслон силою в 2 сотни, которые в течение 10 и 11 июля под
напором 2 рот и 4 эскадронов турок отходили от сел Молла-али
и Купикан на село Эсмар. На сотню казаков, находившуюся в
селе Даркох, наступало 4 сотни курдов.
Главные же силы конного отряда Афросимопа 10 июля ус-
пешно наступали на село Керанлых, но около 16 часов турецкие
пехотные и конные части с артиллерией перешли в контр-
наступление, охватывая правый фланг отряда Афросимова.
Последний, оттянув свои передовые сотни, к вечеру занял по-
зицию на высотах в 3 км к югу от села Догнук.
11 июля Афросимов обнаружил движение трех колонн ре-
гулярной конницы турок силою до полка из села Нуреддин па
город Мелязгерт. За конницей наступала пехота с пулеметами.
Кроме того, по донесению Абациева, большие колонны пехоты
и конницы турок двигались на село Гасан-паша, что угрожало
флангу отряда Афросимова. Поэтому к вечеру 11 июля
Афросимов отошел на левый берег реки Восточный Евфрат,
переправившись у села Сумалинтрак.
Между тем русское командование, учитывая тяжелое по-
ложение отряда Афросимова, решило поддержать его одним
батальоном1 из корпусного резерва и вновь организованным
отрядом Воропанова в составе 3'/батальона, 6 эскадронов и 6
орудий2. Ввиду усиления группы турок на правом берегу реки
Восточный Евфрат основной задачей отряда Воропанова была
оборона реки на участке от села Догнук до села Охчиан.
Перед фронтом ударной группы 4-го Кавказского корпуса
обстановка крайне осложнилась.
В ночь на 10 июля на участке 261-го Ахульгинского пехот-
ного полка (отряд Потто «пешего») значительные части турок
переправились через реку у села Клычлу и начали наступление
на село Дерык. Штыковой атакой 2 рот ахульгинцев турки были
отброшены за реку, оставив на месте около 200 трупов.
Захваченными пленными было установлено, что в этом
' 263-го пехотного Гупибского полка, подошедшим к 18 часам по
береговой дороге на села Эсмар к району западнее села Кара-кая.
2 2 '/^батальона 2б5-го Гупибского и один батальон 262-го Грозненского
пехотных полков, 16-й Тверской драгунский полк, 2 легких орудия 2-й
батареи и 2 горных орудия 4-й батареи 66-й артиллерийской бригадьпГЗ
орудия Кавказского копно-горпого дивизиона.
наступлении принимали участие части 49-го полка 17-й пехот-
ной дивизии (9-го корпуса), прибывшей накануне с Эрзерум-
ского направления.
В течение 10 июля турки продолжали накапливаться на
правом берегу реки Восточный Евфрат. Главная группировка их
была севернее села Рустем-гядук и у села Охчиан, откуда они
обстреливали южный берег реки из 6 орудий. Начальник отряда
Потто («пеший»), оборонявший реку на участке сел Охчиан,
Рустем-гядук, находил свое положение серьезным.
Так как между отрядом Потто («пешего») и правым флангом
Копского отряда существовал незанятый промежуток, то части
турок проникли в последний и подошли к окопам русских войск
на 250—300 м. Это наступление турок принудило ахульгинцев,
оборонявшихся на фланге отряда, загнуть свой левый фланг
перпендикулярно реке Восточный Евфрат. Вслед за этим у села
Охчиан и восточнее переправились один турецкий батальон и
сотня конницы, направлявшиеся к городу Мелязгерт. Этот
маневр турок ставил в очень тяжелое положение 261 -й
Ахульгинский пехотный полк и Копский отряд Амассийского,
которые рисковали быть отрезанными.
Турки силой до 8 батальонов продолжали вести наступление
против отряда Амассийского, стремясь охватить его оба фланга.
К вечеру турецким частям удалось занять высоты у села
Карабашер, близко подходившие к позиции русских.
Сотни 3-го Черноморского казачьего полка, охранявшие
броды на реке Восточный Евфрат к западу от села Котанлу, под
напором турок отступили к селению Коп. Противник занял
командующие высоты по отношению к позиции русских,
поэтому Амассийский решил 10 июля отойти на свой основной
укрепленный рубеж Котанлу, Коп, северный берег озера Казан-
гель, село Пиран-кей.
Между тем турки, сковывая отряд Амассийского с фронта,
главный удар направили в его правый фланг и тыл. Поэтому 11
июля возник вопрос об отходе отряда Амассийского с позиции у
селения Коп:
В 6 часов 45 минут 11 июля начальник штаба отряда капитан
Генерального штаба Кочержевский отправил временно ис-
полнявшему должность начальника штаба корпуса капитану
Генерального штаба Зинкевичу полевую записку, в которой
уведомлял, что командир 261-го Лхульгинского пехотного полка
Потто («пеший») еще вечером 10 июля, находясь в затруд-
нительном положении, просил Амассийского помочь ему. Пос-
ледний полагал, что оказать помощь он может только отходом к
селу Дерык, на что АмассийСкий не имел приказания. Между
тем с потерей этого пункта положение отряда Амассийского
становилось катастрофичным.
Это донесение было получено на командном пункте коман-
дира корпуса (высота в 3 км к югу от города Мелязгерт)1 около
12 часов. Тогда же Огановский ответил, что так как командир
261-го Ахульгинского пехотного полка Потто («пеший») от-
бивает успешно атаки на своем левом фланге, то он приказывает
Амассийскому во что бы то ни стало удержать занятые позиции
в районе селения Коп и оттуда не отходить, иначе отступление
его отряда повлечет за собой отход всего корпуса. При этом
командир корпуса уведомлял Амассийского, что к вечеру 11
июля 5 батальонов корпусного резерва с кавалерийским полком
сосредоточатся вблизи села Дерык. Вместе с тем Амассийскому
указывалось, что ему подчиняется конный отряд Потто
(«конного»), частями которого следует заполнить промежуток
между 261-м Ахульгинским пехотным полком и отрядом
Амассийского.
В 7 часов 30 минут капитан Кочержевский вновь сообщал,
что :
«...снарядов в парках нет. Артиллерия отказывается
взобраться на горы, опасаясь, что не удастся ей отойти. Конный
отряд Потто под сильным артиллерийским огнем противника.
Командир 261-го Ахульгинского полка просит поддержки.
Поддержать можно только отходом к селу Дерык, что без
приказания Амассийский не сделает. Турки 6хва: тывают наш
правый фланг, у нас нет резерва. Если турки выйдут в тыл,
придется базироваться на село Кекерлю, и тогда Ахульгинский
полк будет в очень тяжелом положении. Телефон не работает.
Связь поддержать с Ахульганским полком:трудио. Прошу
указаний».
'I.
-
■•
Командир корпуса, получив донесение, ответил Амассий-
скому, что если он не в состоянии держаться до вечера на пози-
ции у селения Коп, то может отойти к селу Дерык, где по со
1 Так как турки с 10 июля обстреливали Мелязгерт артиллерийским
огнем, то командир корпуса со штабом с утра 11 июля выехал на эту
высоту, с тем чтобы выйти из сферы огня.
единении с 261-м Ахульгинским пехотным полком должен за-
нять позицию с задачей прикрыть Мелязгерт.
«Во всяком случае, — добавил командир корпуса,— прошу
задержаться, если возможно».
Вместе с тем Шарпантье было приказано прибыть в Ме-
лязгерт для принятия командования над всеми войсками, со-
средоточенными в районе селений Коп и Мелязгерт.
В 15 часов 11 июля отряд Амассийского оставил Копскую
позицию и начал отходить не на село Дерык, а на село Кекерлю
и далее на село Лятер с целью избежать боя с противником,
угрожавшим правому флангу отряда. Из села Лятер Амассий-
ский предполагал Перейти в село Дерык, где и соединиться с
261-м Ахульгинским пехотНым полком, на необходимость чего
командир корпуса еще раз указал ему1.
Отряд Назарбекова, отойдя к селу Прхус, направил на север,
к селу Пиран-кей, 2 батальона, 2 сотни и 4 орудия на поддержку
частей2, отошедших с перевала у села Тортон.
Сам Назарбеков с 3 батальонами, 3 сотнями и 6 орудиями,
заняв позицию восточнее села Прхус, решил дать «энергичный
отпор противнику», с задачей воспретить туркам выход в тыл
отряду Амассийского.
Так как турки не тревожили эту грушу Назарбекова, то
последний 10 июля бездействовал. Несмотря на это, Шарпантье
по собственной инициативе направил 18-й Северский дра-
гунский полк на усиление отрада Назарбекова.
Вследствие сложившейся к 11 иЮля общей обстановки на
фронте корпуса отряду Назарбекова3, сосредоточившемуся в
районе села Прхус, было приказано отходить На села ХанЫк,
Кара-али:
■■':
Однако под давлением турок, перешедших в наступление на
его фронте и намеревавшихся охватить его оба фланга, отряд, не
сообразуясь с общей обстановкой на фронте корпуса, начал
отступать к городу Адильджевас.
Против отряда Шарпантье турки имели свои передовые ча-
сти на фронте сёл Мозак, Пав. 3-я Забайкальская казачья бри
' Телефамма за >й 113 от 11 июля в 21 час.
г
Батальон 6-го Кавказского стрелкового полка и 2 батальона 4-й
Кубанской пластунской fjpHra«!>!.
3 5-й Кавказский стрелковый полк, 1&й, 20гй и 21-й батальоны 4-й Кубан-
ской пластунской бригады.
гада в этот день вела бой с турками у северного выхода из Бит-
лисского ущелья, почему Шарпантье сам остался лишь с 17-м
Нижегородским драгунским полком. Кроме того, в резерве от-
ряда находился 7-й Кавказский стрелковый полк в селе Тешут.
В итоге Шарпантье, оказавшись 10 июля связанным группой
турецкой пехоты, оборонявшей подступы к городу Битлис, не
мог своей конницей начать действия по тылам группы турок,
теснивших отряд Назарбекова.
Его отряд был по частям раздерган командиром корпуса
Огановским. К своему удивлению, Шарпантье к вечеру 11 июля
остался только с одним 17-м Нижегородским драгунским пол-
ком и 7 орудиями. С этим небольшим количеством конницы
Шарпантье заночевал у перевала 7314(в10кмк северу от села
Ахлат, по дороге на город Мелязгерт).
Таким образом, отряды Назарбекова и Шарпантье само-
вольно, не учитывая обстановки, складывающейся на фронте
ударной группы корпуса, не пытаясь искать с ней связи, отошли
на северный берег озера Ван. В результате левый фланг этой
группы оказался открытым.
Фронт русских войск фактически был прорван.
К 15 часам 11 июля штаб 4-го Кавказского корпуса перешел
в село Кара-кая, куда подошли 2 батальона1 Донской пешей
бригады. Они направлялись в район города Мелязгерт, где
намечалось организовать корпусный резерв в составе 5 бата-
льонов2.
В целом неблагополучно сложившаяся для русских обста-
новка в центре и на левом фланге главных сил корпуса потребо-
вала отхода отрядов Амассийского, Назарбекова и Шарпантье.
11 июля в 21 час 30 минут командир корпуса послал через
отряд Воропанова приказание для спешной передачи его коман-
диру 261 -го Ахульгинского пехотного полка. В приказании ука-
зывалось, что «ввиду отхода генерала Амассийского от Коп
приказываю в течение ночи вывезти всех раненых и обозы но
дороге на село Мармуз к району реки Кара-кая-су, после чего
полку занять Мелязгертские позиции, примкнув к отряду
генерала Воропанова. Генералу Амассийскому приказано
отходить на соеди-11-й и 4-й Донские пешие батальоны.
3 21'.;, I:. к. Донской пешей бригады, один батальон 263-го
Гупибското пехотного полка и 2 батальона 4-й Кубанской
пластунской бригады (из отряда Назарбекова).
нение с 261-м Ахульгинским пехотным полком. Генералу На-
зарбекову отходить на соединение с генералом Амассийскйм».
Названный полк и отряд Амассийского подчинялись Воропа-
нову, с тем чтобы последний удерживал Мелязгерт.
В 23 часа 11 июля Огановский донес командующему ар-
мией:
«Четырнадцатидневный бой сильно утомил войска корпуса.
Противник вводит в бой все новые силы. Под давлением
противника отряд Амассийского сегодня очистил Копскую
позицию, вследствие чего, несмотря на переход в наступление
из Мелязгерта отряда Воропанова и угрозы тылу турок у
Иуреддин со стороны конного отряда Афросимова, пришлось
остальные отряды также оттянуть назад... продовольствие
корпуса весьма затруднительно».
В итоге двухдневного сражения турки незаметно для рус-
ских сосредоточили значительные силы на правом берегу реки
Восточный Евфрат и отбросили в центре 4 -го Кавказского кор-
пуса части русских на левый берег этой реки. Правый фланг
турок удачно выполненным маневром в районе селения Коп
принудил Огановского начать отход к городу Мелязгерт.
Вопросы управления 4-м Кавказским корпусом
Русское командование на Кавказском фронте, оценивая по-
ступавшие от командира корпуса донесения, было осведомлено
о раздроблении частей корпуса на многочисленные отряды и
неправильном использовании приданной массы конницы.
Поэтому для выяснения обстановки оно командировало в его
штаб генерал-квартирмейстера штаба армии генерала Томило-
ва. Последний по прибытии в штаб корпуса в город Мелязгерт
установил, что в этот день превосходящие силы турок сильно
нажимали в районе селения Коп, которое было еще в руках
русских.
Штаб корпуса сравнительно был спокоен за общее поло-
жение на фронте, но Томилов, видимо, иначе оценивал создав-
шуюся обстановку. Перед своим отъездом из штаба корпуса он
отправил командующему армией следующую телеграмму:
«Может потребоваться серьезная помощь. Считал бы
полезным пододвинуть стрелков' к Алашкертской долине».
14-ю Кавказскую стрелковую дивизию, находившуюся в армейском резерве.
12 июля, прибыв в село Алашкерт, Томилов встретил там
вновь назначенного начальника штаба корпуса генерала Мди-
вани, от которого узнал о катастрофическом положении частей
корпуса в районе город Мелязгерт и о начавшемся отступлении
русских. Решив вначале выехать навстречу штабу корпуса, они в
связи с вновь полученными тревожными сведениями изменили
свое намерение и приступили к выбору позиций на хребте
Мизрах-даг (с перевалом Клыч-гядук) и в районе села Сынджан
(южного), о чем и сообщили командиру корпуса.
Бой 12 июля на позиции у города
Мелязгерт
12 июля турецкое командование начало развивать достиг-
нутый им успех.
Против отряда Абациева, ослабленного выделением частей в
корпусный резерв, турки направили значительный отряд кон-
ницы со стороны села Купикан на село Эсмар. Южнее, на фрон-
те сел Нижний Харгалых, Гассан-паша, турки также проявляли
активность, что указывало на их стремление выйти на сооб-
щения корпуса (Мелязгерт, Бурну-булаг, Сынджан).
Для обеспечения Мелязгерта от обстрела с правого берега
реки Восточный Евфрат в 12 часов на этот берег был направлен
отряд Потто («конного»), который должен был взаимодей-
ствовать с конным отрядом Афросимова, двигавшимся от села
Догнук на село Ханк. Однако эти части, встретив сильное про-
тиводействие турок, выполнить свою задачу не смогли. Они
лишь ликвидировали попытку турок переправить у села Догнук
на левый берег реки Восточный Евфрат свои конные и пешие
части с артиллерией. В это же время 6 турецких эскадронов с
пулеметами переправились на левый берег реки Восточный
Евфрат в 5 км севернее город Мелязгерт и заняли село Мулла-
баки. Однако совместными действиями 16-го Тверского
драгунского полка, подоспевших частей конного отряда
Афросимова и сотни пешего Донского батальона турки были
отброшены да противоположный берег.
Эти попытки турок выйти на ближайший тыл русских, сра-
жавшихся в районе город Мелязгерт, а также на сообщения
корпуса в зоне действий отряда Абациева принудили коман
дира корпуса направить отряд Афросимова по левому берегу
реки Восточный Евфрат в направлении насело Сынджан.стем
«чтобы прикрыть направление от села Дотрук и поступить в
распоряжение Абациева».
Генералу Воропанову, которому надлежало удерживать
район Мелязгерта всеми силами, сосредоточиваемыми у этого
пункта, было приказано ни в коем случае «не очищать» Ме-
лязгертскую позицию, находившуюся к юго-западу от назван-
ного города.
На эту позицию с утра начал отходить 261-й Ахульгинский
пехотный полк, закончивший в течение ночи эвакуацию ране-
ных из села Дерык. К левому флангу этого полка примкнул и
отряд, оборонявший под командой Амассийского позиции у се-
ления Коп и отошедший к городу Мелязгерт кружным путем,
через село Кекерлю.
К 12 часам Мелязгертская группа русских оборонялась на
фронте село Охчиан, высоты западнее села Ада и на половине
расстояния между городом Мелязгерт и селом Кара-али, имея
резерв уступом за левым флангом. Турки повели энергичное
наступление со стороны села Дерык, а также с северо-запада, со
стороны реки Восточный Евфрат. Попытка их переправиться на
левый берег реки в 7 км выше села Охчиан была отражена.
Копский отряд Амассийского при отходе через село Кекер-
лю потерял связь с отрядом Назарбекова, получившего прика-
зание отступать из района села Прхус. К 13 часам турки заняли
Ляшер и Кара-али, что привело к окончательному разъединению
Мелязгертской группы с отрядом Назарбекова. Так как
последнему пути отхода на город Мелязгерт оказались отре-
занными, то он начал отходить на село Ахлат и город Адиль -
джевас.
Командир корпуса, получив с одной стороны донесение, что
турки обходят левый фланг Мелязгертского отряда со стороны
Кара-аши, а с другой — донесение офицера, высланного
навстречу отряду Назарбекова, о том, что тот не смог пройти на
село Ханык, так как село Кара-аши оказалось занятым турками,
приказал двум батальонам1, находившимся в корпусном резерве
севернее села Кара-ада, наступать на село Хей-боран с
1 Прибывший из отряда Назарбекова батальон 5-го Кавказского
стрелкового полка и 22-й батальон 4-й Кубанской пластунской бригады.
задачей контратаковать турок, обходивших Мелязгертскую
группу русских войск. Как эти два батальона, так и прибывшие
накануне в село Кара-кая части Донской пешей бригады
командир корпуса подчинил Воропанову. Донцы были направ-
лены на усиление правого фланга 66-й пехотной дивизии.
С этой стороны могли появиться и турки. Между тем донцы,
подходя к полю сражения, не приняли должных мер пре-
досторожности и не установили связи с правофланговыми ча-
стями 66-й пехотной дивизии, которые вели тяжелый бой со
значительными силами турок; стремившихся охватить их пра-
вый-фланг. Вследствие непринятия Донской пешей бригадой,
руководимой малоопытным в военном деле командиром, эле-
ментарных мер предосторожности, часть, находившаяся на пра-
вом фланге корпуса, приняв подходивших донцов за против-
ника, обстреляла их. В свою очередь и Донская пешая бригада, в
которой произошло замешательство, ответила тем же. Роковая
ошибка была вскоре выяснена, но недавно сформированная, а
потому и несколочен.ная часть, слабо управляемая; оставалась
под впечатлением пережитого еще и в последующие дни, когда
она в действительности подверглась атаке превосходящих сил
турок. Затем до конца описываемой операции эта часть являла
пример весьма малой стойкости в бою1.
Что касается остальных частей корпусного резерва, то пос-
ледние были направлены Огановским в село Мармуз для при-
крытия отходивших обозов. Таким образом, в решительный
момент операции.командир корпуса вследствие передачи боль -
шей части резерва Воропанову не мог уже влиять на ход боя у
города Мелязгерт.
Между тем, согласно общему указанию командира корпуса,
Шарпантье должен был из района села Тадван отходить к
городу Мелязгерт.
12 июля, когда Шарпантье начал свое движение к этому
пункту из района села Ахлат, на Мелязгертских позициях шел
напряженный бой с турками.охватывавшими открытый левый
фланг русских.
В этот момент для Шарпантье складывалась чрезвычайно
1 В «Мировой войне на Кавказском фронте 1914—1917 годов» (Масловско -
го), стр. 175, отмечается, что прибывшая на усиление 4-го Кавказского
корпуса Донская пешая бригада в решительный момент боя в районе город
Мелязгерт была направлена на усиление правого фланга 66-й пехотной
дивизии.
благоприятная обстановка для атаки своей конницей турок в их
фланг и тыл. Однако, не разобравшись в обстановке и «не найдя
в себе решительности при таких условиях достигнуть Меляз-
герта», Шарпантье повернул свои конные части назад и
двинулся в город Адильджевас, прибыв туда в тот же день
вечером. Командир корпуса, обеспокоенный неизвестной ему
обстановкой, сложившейся на северном берегу озера Ван,
приказал Николаеву, командиру занимавшего город Ван конного
отряда, направить один казачий полк и два конных орудия в село
Арджиш для поддержки войск «в случае их отхода на
Адильджевас»'.
Турки умело сосредоточили превосходящие силы на реша-
ющем направлении, что позволило им охватывать оба фланга
главных сил корпуса и угрожать выходом своей сосредоточен-
ной конницы к северу от города Мелязгерт, вразрез между пра-
вым флангом (отрядом Абациева) и центральной группой кор-
пуса, сражавшейся на позиции юго-западнее Мелязгерта.
В итоге турки, прорвав фронт главных сил корпуса, угрожая
охватом их с обоих флангов и выходом на сообщения кор пуса,
достигли оперативного и тактического перевеса над русскими,
командование которых оказалось без резервов.
Вместе с тем операции турок на Мелязгертском направлении
облегчались крайней пассивностью русских частей, дей-
ствовавших на северном берегу озера Ван, а также нерешитель -
ностью и отсутствием чувства воинского долга у Назарбекова и
Шарпантье.
Отход частей 66-й пехотной дивизии на позицию у села
Сынджан
13 июля в 8 часов утра командир корпуса, уезжая со своего
командного пункта у села Мармуз, разрешил начальнику Ме-
лязгертской группы войск в случае необходимости оставить
1 Масловский, «Мировая война на Кавказском фронте 1914 — 1917 годов»,
стр. 175.
В журнале военных действий 4-го Кавказского корпуса указано, что 12
июля в 10 часов 7-й Кавказский стрелковый полк находился в селе Ахлат,
отряд же Шарпантье (в который вошли и части отряда Воропанова) в
составе 2 батальонов 5-го Кавказского стрелкового полка, 3 батальонов 4-й
Кубанской плас тунской бригады, 10 орудий, 17-го Нижегородского и 18-го
Ссвсрского драгунского полков, 5 сотен 1-го Лабинского казачьего полка и
3-й Забайкальской казачьей бригады к вечеру сосредоточился в районе
города Адильлжсвас
город Мелязгерт и отойти на новые позиции на высотах у сел Тала -баши,
Мармуз. При этом он приказал прикрыть дорогу на село Бурну-булаг
(западный) и обеспечить свои войска справа сильным отрядом конницы в
зоне реки Восточный Евфргт, другим же конным отрядом наблюдать
направление на село Патнос. Вместе с тем конному отряду Афросимова,
направлявшемуся для прикрытия района сел Сынджан (южный), Бурну-
булаг, указывалось двигаться не по берегу реки, где он мог попасть под
огонь турок с противоположного берега, а через Мармуз и Бурну -булаг.
Между тем Воропаев, сознавая безнадежность и рискованность
дальнейшей борьбы за удержание Мелязгертских позиций, еще не получив
приказа командира корпуса, в ночь на 13 июля начал отход, передав по
болезни командование
генералу Амассийскому. Последний,
не
задерживаясь на рубеже Тала -баши, Мармуз, в 21 час 13 июля прибыл в
район села Милан с отрядом в составе 261-го Ахульгинского, 262-го
Грозненского и 263-го Гунибского пехотных и 6-го Кавказского
стрелкового полков, 22-го батальона 4-й Кубанской пластунской бригады,
1-го и 4-го батальонов Донской пешей бригады, 66-й артиллерийской
бригады и 5-й Кубанской казачьей батареи. Эти войска должны были
занять Сыпджанскую позицию севернее села Милан по указанию офицеров
Генерального штаба. Огановский предполагал задержать турок на этой
позиции. Совершая 50-км марш от Мелязгерта к селу Милан после
двухнедельных беспрерывных боев и постоянных голодовок, войска имели
много отставших, шедших в одиночку и оторвавшихся от своих частей.
В качестве трофеев в городе Мелязгерт туркам было ос тавлено одно
орудие 66-й артиллерийской бригады и 16,3 тонны (один вагон) муки и
ячменя, в которых русские испытывали большую нужду.
Конные отряд ы Потто («конного») и Афросимова, а также 4 сотни 3-го
Черноморского и 2 эскадрона 16-го Тверского драгунского полков,
прикрывая отход частей корпуса, в ночь на 14 июля оставались в районе
сел Мулла -Гасан и Бурну-булаг. Части корпуса1, сосредоточившиеся у села
Милан, с утра 14 июля приступили к укреплению Сынджанской позиции.
Вэто 1 Журнал иоспных действий 4-го Кавказского корпуса, приложения.
время передовые части турок были обнаружены в одном пере-
ходе от Сынджанской позиции, на фронте Сумалинтрак—Мар-
муз—Патнос.
В целом ценой больших усилий корпусу удалось оторваться
от турок — которые, по-видимому, имея еще недостаточно
организованный тыл, не могли безостановочно преследовать
русских.
Так как турки угрожали отступавшим частям 66-й пехотной
дивизии выходом в район сел Дутах, Эсмар и Сынджан
(северный), то командир корпуса приказал Абациеву вступить в
командование всеми войсками, сосредоточенными в этом
районе, и 14 июля расположить их на Сынджанской позиции,
выбранной и укреплявшейся по указаниям генерал-квартир-
мейстера штаба армии и вновь назначенного1 начальника штаба
корпуса генерала Мдивани. Задачей Абациева было задержать
турок на этой позиции.
Шарпантье было приказано объединить командование от-
рядами Назарбекова и Трухина и действовать по обстоятель-
ствам, так как командир корпуса не знал даже состава его от-
ряда2.
Однако деятельность конного отряда Шарпантье 13 июля
заключалась в том, что он отошёл в село Норшсн — за свою
пехоту, которая, возглавляемая Назарбековым, была сосредо-
точена в городе Адильджевас3.
Что же касается командира корпуса, то 13 июля он, выпус-
тив из своих рук управление войсками и отдавая утром этого дня
разрешение на отход с Мелязгертской позиции, не знал, что
группа войск Воропанова уже в Ночь на 13 июля без его санкции
начала отступление.
Характерно, что Огановский, раздробивший корпус на
многочисленные отряды, при начавшемся отступлении на Ме-
лязгертскую позицию объединяет главные силы корпуса сна
1 Бывший начальник штаба корпуса генерал Рябинкип был отстранен от
занимаемой должности ввиду неудовлетворительной организации им
работы штаба корпуса но управлению войсками, разведки, связи и, в
особенности, тыла.
2 В журнале военных действий за 13 июля отмечается, что Шарпантье
было приказано, объединив отряды Назарбекова и Трухина, сосредоточить
вес войска в село Арджиш, где выбрать позиции, на которых дать отпор
туркам в случае их наступления.
:< 2 батальона 5-го Кавказского стрелкового полка, 3 батальона 4-й Кубан-
ской пластунской бригады и 2батальона7-го Кавказского стрелкового
полка.
чала под управлением Воропанова, а затем Амассийского. На
Сынджанской же позиции во главе этих частей корпуса он ста-
вит Абациева. Таким образом, командир корпуса по-прежнему
продолжает назначать случайных начальников для командо-
вания отрядами, случайно надерганными из разных частей кор-
пуса.
В эти же дни командир корпуса потерял связь с отрядами,
действовавшими на северном берегу озера Ван, причем он им не
ставит активной задачи действий во фланг и в тыл турецкой
группе войск, наступавшей на Мелязгертском направлении, а
указывает действовать «по обстоятельствам».
При общей растерянности командования корпуса большое
содействие в деле управления оказали офицеры Генерального
штаба, которые наметили оборонительные рубежи для войск
корпуса.
Бой частей 66-й пехотной дивизии на
Сынджанской позиции
15 июля
Русская конница медленно отходила от села Патнос и в на-
правлениях на села Эсмар и Милан. Высланными 15 разъездами
было обнаружено наступление турок:
• Конной части неизвестной силы и батальона пехоты со
стороны сел Догнук и Сумалинтрак на село Нижний Харга-лых.
• Около полка пехоты и полка конницы со стороны села
Мармуз на село Бурну-булаг.
• Около полка конницы со стороны села Патнос на северо-
восток. В селе Патнос был замечен бивак пехоты в 1000 человек.
• На правом берегу реки Восточный Евфрат конные части
турок доходили до села Даркох.
Русские войска, сосредоточившиеся в районе сел Эсмар,
Сынджан (южный), расположились на Сынджанской укреп-
ленной позиции.
Отряд генерала Павлова (4 батальона с 8 орудиями)1 обо
1 Донская пешая казачья бригада, 4 орудия 2-й батареи 66-й артиллерий-
ской бригады к 4 орудия 1-й Кубанской казачьей батареи.
роняя выдвинутую вперед на 5 км позицию у села Эсмар и пра-
вый участок Сынджанской позиции, занимая частью сил высоты
южного берега реки Восточный Евфрат у села Сынджан
(южный).
Центральный участок позиции оборонял отряд капитана
Богословского, силой в 3 роты.
Отряд полковника Никольского (4 батальона с 9 орудиями)1
оборонял участок от отдельной высоты, что юго-западнее села
Сынджан (южный), до горы к юго-востоку от названного
селения.
Общий резерв в составе 8 батальонов с 9 орудиями2 под ко-
мандой Амассийского располагался за участком Никольского.
Маневренный резерв (4 батальона, 2 ополченские роты и 2
орудия)3 должен был находиться за высотой на левом берегу
реки Восточный Евфрат, в полукилометре от моста через эту
реку южнее села Дугах.
Впереди и на флангах указанных войск, занявших для обо-
роны Сынджанскую позицию на широком фронте, была орга-
низована конная разведка.
Конный отряд полковника Пускаева (силой в 10 сотен)
разведывал в районе Мергемирского перевала, в направлении на
села Гопал, Догнук и вдоль правого берега реки Восточный
Евфрат.
Конный отряд генерала Афросимова в 12 сотен и 2 орудия
вел разведку в районе сел Эсмар, Мармуз, Мулла-Гасан. Под
давлением турок этот отряд должен был отходить на правый
фланг Сынджанской позиции, стремясь действовать в тыл про-
тивнику.
Конный отряд полковника Потто силой в 12 эскадронов и
сотен с двумя орудиями разведывал в районе сел Мулла-Гасан.
Мармуз, Патнос, Чахарбек, Масак. На этот же отряд возлагалась
задача по установлению связи с отрядом Шарпантье.
Последний, имея против себя на северном берегу озера Ван
курдов, а северо-восточнее горного массива Сипан-даг турец
' 262-й Грозненский пехотный полк и 9 орудии 66-й артиллерийской брига -
i
ды.
; 261-и Ахульпшскнй п 263-й Гун ноский пехотные полки, 3 орудия 4-й горной
батареи 66-й артиллерийской бригады, 5-я Кубанская казачья батарея.
' Один батальон 5-го Кавказского и 2 батальона 6-го Кавказского стрелковых
полков, 22-й батальон 4-й Кубанской пластунской бригады, 2 роты 590-й лружипы и
2 горных орудия 66-и артиллерийской бригады.
кую пехоту, должен был 15 июля сосредоточиться в селе Ард-
жиш.
Отряд Трухина в составе 2 армянских дружин и 9 сотен
отходил по южному берегу озера Ван.
Командование Кавказского фронта, имея данные о груп-
пировке войск 4-го Кавказского корпуса и об организации раз-
ведки, обращало внимание командира корпуса на возможность
наступления турок на перевал Клыч-гядук и на необходимость
прочного занятия подступов к этому перевалу и наблюдения за
путями, ведущими к нему.
16 июля
Утром этого дня были замечены большие бивакн западнее
реки Восточный Евфрат, у села Караджан. Взятый в плен солдат
(аскер) показал, что в этом районе действуют 98-й пехотный
полк 11-го корпуса, саперный батальон, 4 горных орудия, 4
пулемета и 2 курдских полка.
В целом, по определению русских, эти части имели задачей
овладеть районом села Дутах и перевалом Клыч-гядук.
Восточнее реки Восточный Евфрат турки утром перешли в
общее наступление с фронта сел Бурну-булаг, Патнос, имея на
уступе за своим правым флангом 4 полка пехоты с конницей.
В 10 часов турецкая артиллерия открыла огонь со стороны
села Милан. По обеим сторонам дороги Милан, Сынджан на-
ступало до двух полков пехоты.
К вечеру обозначился обход турками левого фланга Сынд-
жанской позиции. Общие силы турок, действовавшие на Ме-
лязгертском направлении, определялись командиром корпуса в
70 ООО бойцов. По его расчетам, турки имели здесь тройное
превосходство сил. Затем, как доносил Огановский, «недостаток
у нас снарядов и некоторый упадок сил наших войск вследствие
утомления делают это преимущество еще большим. К тому же
путь отступления идет по глубокому ущелью параллельно
левому флангу». Основываясь на этом, командир корпуса
приказал Абациеву с наступлением темноты отходить для
занятия Палантекенской позиции, назначив 4 батальона для
обороны перевала Клыч-гядук.
Что касается положения группы войск, действовавших на
северном берегу озера Ван и не пытавшихся оказать главным
силам корпуса какого-либо содействия, то конному отряду
Шарпантье1 было приказано форсированным маршем2 перейти в
район села Алашкерт по маршруту сёла Арджиш, Бегри-кала,
перевал Тапариз, села Кизил-диза и Ташличай-суфла. Такое
движение по этапной линии корпуса объясняется тем, что
другими путями не представлялось возможным подвозить
снабжение этому отряду. По расчетам штаба армии, конница
Шарпантье должна была достигнуть района села Алашкерт
через 14 дней. Отряду Шарпантье следовало пройти до 220 км,
что при четырнадцатидневном переходе давало среднесуточную
скорость марша конницы всего 15 км в сутки. Это указывало на
весьма плохое состояние конского состава, для которого
вследствие неподачи фуража и предшествовавших голодовок
предстояло во время марша использовать подножный корм.
Последний в данное время года, когда трава была уже выжжена
солнцем, возможно было найти лишь в высокогорной зоне.
Отряд Назарбекова3 должен был оставаться в селе Арджиш в
готовности к выступлению вслед за отрядом Шарпантье.
Ванское направление после ухода отрядов Шарпантье и
Назарбекова с северного берега озера Ван должно было обес-
печиваться 4 армянскими дружинами, пограничным батальоном
и конницей Трухина и Николаева.
В итоге против турок, наступавших на главном Мелязгерт-
ском направлении, русские могли противопоставить «только 22
сильно уставших батальона с артиллерией, стесненной в расходе
снарядов».
' 17-й Нижегородский и 18-й Ссверский драгунские полки и 3-я
Забайкаль ская казачья бригада с 4 горными и 6 конно -горными орудиями.
2 В журнале поенных действий 4-го Кавказского корпуса за 16 июля
указано «ускоренным маршем».
3 2 батальона 5-го Кавказского и 2 батальона 7-го Кавказского
стрелковых полков, 3 батальона 4-й Кубанской пластунской бригады, 12
орудий 2-й Кавказской стрелковой артиллерийской бригады.
Занятие 4-м Кавказским корпусом
Палантекенской позиции
Указания командующего Кавказской армией
Генерал-квартирмейстер штаба Кавказской армии Томилов,
доложив командующему армией тревожную обстановку, сло-
жившуюся на Мелязгертском направлении, получил следующие
указания для передачи их командиру 4-го Кавказского корпуса:
1. Резерв расположить по усмотрению командира корпуса,
но при условии, чтобы этот резерв был сильный и тщатель но
наблюдались пути к перевалу Клыч-гядук.
2. Если по состоянию группы войск Абациева будет при-
знано необходимым отойти на перевал Клыч-гядук и села Па-
лентекен, то препятствий к этому не встречается.
3. Вместе с тем подтверждалось приказание о скорейшем
отводе Кавказской кавалерийской дивизии и 3-й Забайкальской
казачьей бригады с их артиллерией в Алашкертскую долину на
отдых.
4. Отряд Трухина следовало отвести в город Ван, имея аван-
гард на южном берегу озера.
5. С приходом в город Ван отряда Трухина Закаспийскую
казачью бригаду Николаева с артиллерией надлежало оттянуть в
село Кизил-диза или в другой пункт в этом районе, богатый
фуражом.
Решение командира 4-го Кавказского корпуса
В соответствии с этими указаниями командир корпуса при-
казал отряду Павлова в составе 2 батальонов Донской пешей
бригады, пешей полусотни пограничников, 2 орудий и 21 сотни
казаков оборонять хребты Шариан-даг и Мизрах-даг с пе-
ревалом Клыч-гядук, войти в связь справа с отрядом Баратова
(на левом крыле 1-го Кавказского корпуса) и слева с отрядом
Абациева. Конницей вести разведку, а в случае давления турок
отводить ее большую часть вдоль реки Восточный Евфрат для
прикрытия села Кара-килиса.
Для усиления этого отряда направлялось в район перевала
Клыч-гядук 2 пеших Терских батальона.
Действия сторон 17 июля
Пока принимались означенные меры по обороне хребтов
Шариан-даг и Мизрах-даг с перевалом Клыч-гядук, турки, силой
до пехотного батальона и полка конницы, сбили слабые части
русских, занимавших западную часть хребта Мизрах-даг, и
спустились в Алашкертскую долину.
Вследствие этого создалась угроза стыку 1-го и 4-го Кав-
казских корпусов и лучшему пути для связи между ними (села
Даяр и Кара-килиса).
Павлов, имея в своем распоряжении 21 сотню казаков, орга-
низовал против прорвавшихся в Алашкертскую долину турецких
войск сборный отряд в составе б сотен1.
Что же касается перевала Клыч-гядук, то в его районе обо-
значалось накапливание значительных сил турок, занявших од-
ним пехотным полком село Суверди и имевших передовые кон-
ные части нафронтеселДерики Севик. Вместе с тем эта группа
турок прервала связь между отрядами Павлова и Абациева.
Таким образом, \1 июля обозначилось стремление турок
создать угрозу правому крылу 4-го Кавказского корпуса, с вы-
ходом на сообщения его с 1-м Кавказским корпусом.
Командир корпуса понимал, что с отходом частей корпуса ■
на Игдырскую или Ахтинскую дороги обнажался фланг 1-го
Кавказского корпуса, и поэтому решил «упорно отстаивать рай-
он села Кара-килиса».
К этому времени Абациев из имевшихся в его группе 23
батальонов занял 6 батальонами с 2 горными и 4 полевыми
орудиями позицию у села Палантекен.
Для обеспечения этих войск от обхода слева и для проти-
водействия выходу турок на сообщения корпуса в селе Игдырь
был предназначен резерв силой в 13 батальонов, 21 орудие и 6
сотен. Он размещался в районе села Хамур уступом за левым
флангом Палантекенской позиции. Кроме того, на левом фланге
этой позиции находился конный отряд Потто в составе 12
эскадронов и сотен с 2 орудиями.
Для обеспечения же правого фланга всей этой группы войск
и стыка с 1-м Кавказским корпусом Огановский мог сосредо-
точить в виде резерва в районе перевала Клыч-гядук только 4
' 2 '^сотаи 3-го Волжскою, 2 '>£ сотни 3-го Екатсрннодарского '/2сотни 3-го
линейного казачьих полков и сотни пограничников.
батальона («из них 2 донских, показавших себя в боях весьма
неустойчивыми», и 2 терских, недавно сформированных).
Опасаясь за стык с 1-м Кавказским корпусом, Огановский,
не зная об овладении турками хребтом Мизрах-даг, запрашивал
штаб армии, «не будет ли признано возможным 1-му Кав-
казскому корпусу сосредоточить в районе села Зейдекан часть
сил с назначением разбить противника в случае его перехода
через перевалы Мергемир или Клыч-гядук».
Что же касается турецких сил, наступавших на фронте кор-
пуса, то штаб последнего, помимо ранее установленных 3-й, 5-й
и 36-й пехотных дивизий и запасных батальонов 34-й Мушской
дивизии, опросом пленных1 выявил присутствие всей 17-й пе-
хотной дивизии (49-й, 50-й и 51-й пехотные полки)2 при 6-7 ору-
диях и 28-й пехотной дивизии, переброшенных с Ольтинского
направления. Кроме того, было установлено 8 батальонов сбор-
ной 18-й пехотной дивизии (53-й, 98-й и 102-й пехотные пол-
ки)3, прибывшей с Карсского направления в зону реки Восточ -
ный Евфрат, где эта дивизия и наступала'1
. По показаниям плен-
ного 98-го пехотного полка, в районе села Сынджан (южный)
был будто бы сосредоточен весь 9-й корпус (17-я, 28-я и 29-я
пехотные дивизии). Учитывая только достоверно установленные
части турок, можно сделать вывод, что против группы Аба-
циева, насчитывавшей 23 батальона, турки имели до 70 баталь-
онов, т. е . тройное превосходство в силах.
Положение на фронте главных сил 4-го
Кавказского корпуса 18 июля
На фронте 66-й пехотной дивизии 18 июля боевых столк-
новений не происходило. Турки большими силами весь день
двигались через район села Бурну-булаг, стремясь главным
образом поставить в выгодное положение свои войска для на-
меченного обхода левого фланга Палантекенской позиции.
1 49-го и 98-го пехотных полков.
29-го корпуса.
...
..
3 53-й пехотный полк нормально входил в состав 18-й пехотной дивизии,
98-й полк — в 33-ю пехотную дивизию и 102-й пехотный полк — в 34-ю пе-
хотную дивизию. Все эти дивизии 11-го корпуса.
198-й пехотный полк с орудиями, 2 пулеметами и 600 курдов (гамидийнев)
Хаджи-Хамди-бея и Каграмаи-бея наступали по правому берегу реки
Восточный Евфрат, 102-й пехотный полк — вдоль левого берега, и 53-й
пехотный иолк находился в резерве.
К 17 часам русские установили, что большие колонны турок
двигались к левому флангу расположения 66-й пехотной
дивизии — в район сел Гюль-Тапа, Кара-Сандали.
Несмотря на эти сведения, начальник отряда Абациев распо-
ложил весь свой маневренный резерв, силой в 13 батальонов, в
районе села Хамур вместо района сел Шадали, Малхас, куда на -
чальник штаба корпуса рекомендовал передвинуть этот отряд.
Бой на Палантекенской позиции и отход
русских
Сутра 18 июля турки перешли в общее наступление с фрон-
та село Мулла-Хусейн, перевал Клыч-гядук, села Палантекен,
Малхас.
Части корпуса, действовавшие на участке у села Мулла-
Хусейн под начальством полковника Иванова (ядро отряда —
593-я дружина ополчения), теснимые 2 батальонами и конницей
турок, принуждены были отойти на село Зейдекан, где и
приостановились, имея против себя противника, овладевшего
селом Рылкан:
Пропив отряда Павлова, занимавшего перевал Клыч-гядук,
турки тогда же повели наступление силами до 6 батальонов и 2
полков конницы с горной артиллерией, направив по правому
берегу реки Восточный Евфрат свыше 2 батальонов и 2 эскад-
рона. Павлов, опасаясь обхода своего правого фланга со стороны
хребта Мизрах-даг, оставил перевал Клыч-гядук и отошел к селу
Султанабад. Затем ему было приказано отойти к селу Алашкерт
и занять позицию фронтом на юг, не позволяя туркам
распространяться к селу Даяр. Для воспрепятствования
быстрому распространению турок в сторону села Даяр штабом
армии выдвигался к селу Севик (западнее села Зейдекан) 13-й
Кавказский стрелковый полк, который должен был занять по-
зицию фронтом на восток.
На фронте 66-й пехотной дивизии турки целый день вели
наступление на Палантекенскую позицию. Утром они пытались
обойти русских по правому берегу реки Восточный Евфрат в
направлении села Оман, но были остановлены у села Авди.
Около 12 часов дня обозначился обход левого фланга русских
в направлении сёл Сейдыхин-бек, Верхний Лгадеве, причем
турки одновременно охватывали позицию русских и в направ-
лении села Шадали.
Для содействия Абациеву в использовании маневренного
резерва (13 батальонов), расположенного в районе села Хамур,
командир корпуса командировал капитана Генерального штаба
Зннкевича.
Начальник маневренного резерва генерал Амассийский с
началом своего движении из села Хамур для парирования об-
хода турок получил донесение, что левофланговые части 66-й
пехотной дивизии, оборонявшие позицию, сбиты и начали от-
ступать. Амассийский, решив использовать только 3 батальона,
повел их в направлении села Шадали для поддержки от-
ступающих частей, оставив остальные 10 батальонов резерва без
общего руководства. К этому времени турки начали дебу-
шировать1 с гор на фронте сёл Малхас, Верхний Агадеве. Вслед-
ствие этого оставшиеся 10 батальонов не могли своевременно
выступить из села Хамур на левый фланг расположения 66-й
пехотной дивизии для парирования обхода, и капитан Зинке-вич
направил их из села Хамур через село Нижний Хано на северо-
восток. Турки продолжали углублять свой обход и к вечеру
своим правым флангом достигли села Нижний Кавр-кав, где и
были задержаны маневренным резервом2.
Командир корпуса, учитывая обход турок, считал необхо-
димым в ночь на 20 июля начать дальнейшее отступление и ос-
тавить село Кара-килиса, где имелось много запасов. Главные
силы 66-й пехотной дивизии должны были отходить на село
Верхний Дараби по дороге к перевалу Ахты. Для обеспечения
направления на село Ташличай-суфла выдвигался 261 -й Ахуль-
гинский пехотный полк (командир полка Потто) с артиллерией и
казачьим полком к селению Сурп-Оганез, где эти части должны
были занять позицию и соединиться с отрядим Шарпантье.
Таким образом, 66-я пехотная дивизия, не обеспечиваемая
своими соседями и обходимая турками с флангов, ие смогла
' Дебушировать — преодолевать узость, дефиле, трудный для марша
район в боевых условиях. (Прим. ред.)
1 Как доносил штаб Кавказской армии в Ставку, в этом бою части 66-й пе-
хотной дивизии и Донской пешей оршады оказались малостойкими,
причем в этой контратаке 10 батальонов названных частей «едали» перед
девятью турецкими.
сдержать наступления противника ни на Сынджанской, ни на
Палантекенской позициях. Русскому командованию также не удалось
удержать горный рубеж у перевала Клыч-гядук. Главнейшей причиной
неудачных действий русских являлось крайне слабое управление войсками.
Части, несколько дезорганизованные при отступлении, смешались с
массой армянских беженцев, направлявшихся беспорядочными толпами, с
громадными стадами скота, повозками, женщинами и детьми. В панике
отступая, эти беженцы, никем не направляемые и подгоняемые звуком
выстрелов, повторявшимся в горах многократным эхо, вклинились в
войска и вносили в их ряды невероятный хаос. Часто пехо та и конница
попросту обращались в прикрытие этих крича щих и плачущих людей,
опасавшихся наскока курдов, которые вырезали и насиловали отставших и
кастрировали русских пленных.
Первоначальное решение
командующего армией о производстве
контрудара
Русское командование, обеспокоенное общей обстановкой на
Мелязгертском направлении, решило нанести туркам контрудар. Для этой
цели намечалось сосредоточить «сильный отряд» под командой генерала
Баратова, который должен был быть направлен из села Даяр во фланг и
тыл туркам. 18 июля, сообщая общую идею своего плана, командующий
армией1 указывал Огановскому, что авангард отряда Баратова в составе
пехотного полка и батареи (которые временно должны были
довольствоваться из магазина в селе Кара-килиса) подойдет к селу Севик
20 июля, главные же силы отряда начнут наступление из села Даяр 23
июля.
Вместе с тем Огановскому было приказано направить отряд
Назарбекова из села Арджиш на село Патнос, для действий во фланг и тыл
туркам.
В отношении действий корпуса на Мелязгертском направлении
командующий армией указывал «крепко» держаться на 1 Телеграмма за No
2830 от 18 июля 1915 года.
позиции перевала Клыч-гядук, село Палантекен. В случае же
невозможности этого разрешалось Отходить на перевал Ахты,
имея заслон в сторону села Диадин.
Командир корпуса, принимая к исполнению указания ко-
мандующего армией, ответил, что вопрос об использовании
отряда Назарбекова, который мог сыграть большую роль при
намечавшемся контрударе русских, тесно связан с возможнос-
тью снабжения этого отряда но время намечаемого маневра.
Вследствие отсутствия в отряде носимых и возимых запасов и
недостатка транспортных средств, отряд Назарбекова мог дви-
гаться только по этапной дороге на села Сор, Бегри-кала, пере-
вал Тапариз и Диадин, где была предусмотрена для него заго-
товка продовольствия. Использовать же для его маневра другие
пути, выводившие на правый фланг турецкой ударной группы,
не представлялось возможным. Кроме того, начавшиеся
широкие партизанские действия курдского населения в районе
села Арджиш вызвали у Назарбекова опасения за тыл отряда,
почему он и предполагал отходить на село Бегри-кала. По
подходе отряда Назарбекова к району села Ташличай-суф-ла,
его предполагалось использовать совместно с отрядом Абациева
для действий во фланг и тыл туркам.
Общее положение на фронте русских отрядов,
действовавших в зоне озера Ван
18 июля
Курдское население района села Арджиш, поднявшееся
против русских, сильно беспокоило отряд Назарбекова. Кур ды
нападали на сторожевое охранение, не пропускали разъезды и
образовывали вокруг отряда густую завесу. Кроме того, было
установлено, что село Зираклю занято 2 турецкими бата-
льонами. По показаниям пленных, в селе Латное находилось 6
полков (No 20—25) регулярной коиницыпо 500 сабель каждый и
якобы 3-я сводная пехотная дивизия Халил-бея. Затем пленные
указывали на движение пехоты турок на восток, в обход правого
фланга отряда Назарбекова. Опасаясь этого об-
312
Комбриг Н. Г . Кора/н
хода и считая, что путь движения его отряда через село Патнос с
целью контрудара во'фланг туркам уже перехвачен против-
ником, Назарбеков решил, что единственно правильным ме-
роприятием будет начать отступление через село Бегри-кала.
Тем более что он видел — бойцы его отряда «утомлены боями,
походами и почти полным отсутствием продовольствия».
Ввиду такой обстановки командир корпуса согласился с
решением Назарбекова, и 18 июля его отряд начал отход в
Алашкертскую долину. Оборона района город Ван и южного
берега одноименного озера возлагалась на отряд Трухина. Отряд
же Николаева, занимавший до сих пор город Ван, должен был
после прохода отряда Назарбекова через село Бегри-каш
отходить из города Ван к селу Кизил-диза, имея задачей охра-
нять район от села Бегри-кала до села Кизил-диза.
В своих действиях Трухин должен был базироваться на село
Кизил-диза. Для наблюдения же за направлением на село Ар-
джиш Трухину надлежало войти в соглашение с Николаевым и
выставить из армянских дружин и части конницы заслон у села
Сор, где имелась для него удобная позиция.
19 июля
Конный отряд Шарпантье1 прибыл в село Дришк. Ему было
приказано по прибытии в село Кизил-диза принять в свое ко-
мандование отряд Потто («пешего»), выдвинутый в этот день в
сторону селения Сурп-Оганез, а также следующий позади отряд
Назарбекова (прибывший 19 июля в село Арнис). Затем
Шарпантье, сосредоточив эти силы на позиции у села Днадин
или западнее должен был действовать «по своему усмотрению»
во фланг туркам, наступавшим на перевал Ахты.
Вследствие наступления значительных сил турок на село
Арджиш и вдоль южного берега озера Ван, а также ввиду труд-
ности обеспечения длинной этапной линии город Ван, село Бег-
ри-каш, село Кизил-Диза и опасности нападения турок со сто-
роны села Арджиш, командир корпуса испрашивал разрешения
у командующего армией отвести из города Ван конные отряды
Трухина и Николаева и снять этапную линию. Просимое разре-
шение последовало, но отряд Николаева выступил из города Ван
' Бригада (2 полка) Кавказской кавалерийской дивизии и 3 -я Забайкаль-
ская казачья бригада.
настолько поспешно, что не эвакуировал оттуда всех больных и
раненых. Для прикрытия города Ван намечалось оставить там
все армянские дружины, «если они пожелают»1.
Отход главных сил 4-го Кавказского корпуса к
хребту Агры-даг
Главные силы 4-го Кавказского корпуса, не удержавшись на
Палантекенской горной позиции, 20 июля спустились в
Алашкертскую долину и приступили к укреплению позиции в
предгорьях хребта Агры-даг — в районе села Верхний Дараби.
Турки заняли село Кара-килиса. Чтобы облегчить положение 66-
й пехотной дивизии2, командующий армией приказал 2-му
Туркестанскому корпусу 20 июля перейти в решительное на-
ступление в направлении на Эрзерум, а 1 -му Кавказскому кор-
пусу вести на своем фронте усиленную разведку. Одновременно
командир 4-го Кавказского корпуса ставился в известность, что
вновь организованная ударная группа Баратова 22 июля должна
была перейти отсела Даяр в наступление 5 пехотными полками.
«Дабы иметь возможность рассчитывать на успех колонны
Баратова», корпусу указывалось в случае отхода к перевалу
Ахты удерживать турок, не давая им возможности перейти через
хребет Агры-даг «раньше трех дней».
Окончательное решение русского
командования о производстве флангового
удара
Варианты возможных решений
20 июля главные силы 4-го Кавказского корпуса, отойдя в
Алашкертскую долину, под давлением турок начали подыматься
по южным отрогам хребта Агры-даг и подходить к
.
Как указывается ниже, это разрешение пкупсс трусливой
«поспешностью» генерала Николаева (а также, очевидно, и Трухина,
ответс твенного за оборону города) привело к массовой резне курдами и
турками армянского населения города Ван. (Прим. ред.)
Телеграмма командующего армией No 2866.
русско-турецкой границе у перевала Ахты. Смелое выдвижение
правофланговой группы турок к этому перевалу в дальнейшем,
при вторжении их в пределы Закавказья, серьезно угрожало бы
Кавказской армии. В штабе главнокомандующего Кавказской
армии в Тифлисе, так же как и во время Сарыкамышской
операции, создавалось неуверенное настроение. Это настроение
увеличивалось в связи с поступившими преувеличенными
сведениями о появлении турецкой конницы не только в районе
села Ново-селим (северо-восточнее селения Сарыкамыш), но
даже у города Александрополя (восточнее крепости Каре).
Вместе стем командир 4-го Кавказского корпуса, донося о
новых неудачах на фронте 66-й пехотной дивизии, настойчиво
указывал, что лишь с присылкой подкреплений он будет в со-
стоянии остановить натиск турок. Между тем в распоряжении
командующего армией, отправившего в начале операции под-
крепление в Азербайджанский отряд, оставалась в резерве лишь
недавно сформированная 4-я Кавказская стрелковая дивизия.
Изъять же части из состава 2-го Туркестанского или 1 -го
Кавказского корпусов, действовавших ни главнейших — Оль-
тинском и Сарыкамышской — направлениях, не представлялось
возможным.
Русскому командованию предстояло решить сложную ди-
лемму: 1) удовлетворить ли настойчивые и повторные просьбы
командира 4-го Кавказского корпуса о присылке ему подкреп-
лений или 2) парировать удар турок контрударом, организо-
ванным непосредственно армейским командованием.
В первом случае посланные из армейского резерва части
оказались бы, по мнению русского командования, увлеченными
общим потоком дезорганизованных частей 4-го Кавказского
корпуса, с которыми они могли бы лишь задержать наступа-
ющих турок, а не уничтожить их. Вместе с тем прибытие этих
частей в подкрепление корпуса могло бы явиться и запоздалым
вследствие значительных расстояний, а главное, малочис-
ленности и трудности путей в зоне хребта Агры-даг. В целом
даже при успешности обороны части 4-го Кавказского корпуса
оказались бы вновь уступом назад по отношению центра (1-го
Кавказского корпуса) армии. Ввиду этого основная задача
армии по сокращению общего стратегического фронта по
средством выдвижения 4-го Кавказского корпуса в глубь ту-
рецкой территории и занятия его левым флангом северного
берега озера Ван оказалась бы невыполненной.
Во втором случае при образовании для контрудара крупной
маневренной группы, находившейся в распоряжении команду-
ющего армией для действий по внутренним операционным ли-
ниям, представлялась возможность нанести сокрушительный
фланговый удар туркам, подходившим к перевалу Ахты.
Командование армией остановилось на втором варианте
возможного решения, который сулил несомненный успех для
русского оружия.
В состав маневренной группы, сосредоточиваемой в районе
села Даяр, были включены 4-я Кавказская стрелковая дивизия,
153-й Бакинский пехотный полк (39-й пехотной дивизии), одна
дружина ополчения, 2 горных артиллерийских дивизиона, 20
сотен 1-й Кавказской казачьей дивизии. Здесь же были отряд
Павлова из двух батальонов Донской пешей бригады и двух
терских пеших батальонов и конный отряд Афросимова в
составе 11 сотен, охранявшие правый фланг 4-го Кавказского
корпуса. Всего в группе Баратова насчитывалось 24 батальона,
одна дружина ополчения и 31 сотня с артиллерией.
Для образования армейского резерва было приказано:
1. Командиру 1-го Кавказского корпуса — немедленно со-
средоточить на левом крыле своего корпуса в районе села Даяр
один полк', который возможно было бы использовать лишь с
разрешения штаба армии.
2. Командиру 2-го Туркестанского корпуса — немедленно
отправить 2 стрелковых полка в село Баш-кей (южнее Сары-
камыша).
3. Главному начальнику Кавказского военного округа —
спешно выделить из имевшихся 15 запасных батальонов по
одному полевому батальону из каждого (в 1000 человек, с ко-
мандным составом), которых временно свести в дивизию под
командой Рябинкина и немедленно отправить в резерв армии в
селении Сарыкамыш.
В целом в районе Баш-кей и Сарыкамыш намечено было
организовать резерв силою до одного армейского корпуса (26
батальонов).
1 Помим о выделенного в маневренную группу 153-го пехотного полка. 11 Корсун Н.
Г.
План использования маневренной группы
Сосредоточивая ударную группу, русское командование
намечало использовать ее для маневра не только на Алашкерт-
ском направлении, но и на Карс-Сарыкамышском, если бы турки
перешли в решительное наступление на фронте 1 -го Кав-
казского корпуса. В таком случае, учитывая оперативную зна-
чимость Карс-Сарыкамышского направления вообще, а в
особенности в связи с обнаружившимся большим успехом турок
на соседнем Алашкертском направлении, намечалось нанести
удар в правый фланг турок, наступавших в Пассинской долине.
Если бы на Ольтинском и Сарыкамышском направлениях турки
оставались пассивными, то предполагалось предоставить
турецкой правофланговой группе, увлеченной преследованием
66-й пехотной дивизии, возможность как можно глубже
втянуться в труднопроходимый и бездорожный горный район
хребта Агры-даг — с тем, чтобы внезапным ударом войск
Баратова во фланг и тыл турецкой группе Абдул-Керим-паши
окружить ее и уничтожить.
Распоряжения русского командования
В связи с решением русского командования использовать
маневренную группу на Алашкертском направлении было при-
казано:
1. Командиру 4-го Кавказского корпуса увлекать ударную
группу Абдул-Керим-паши как можно глубже в предгорья Агры-
даг, с тем чтобы она подставила под удар войск Баратова свой
левый фланг и тыл. Вместе с тем ему указывалось постараться
оторвать свои главные силы от турок, с тем чтобы привести их в
порядок и быть в готовности, перейдя в решительное
наступление совместно с маневренной группой Баратова,
окружить турок в Алашкертской долине.
2. Как можно скорее сосредоточить маневренную группу
Баратова в районе села Даяр, приняв все меры к тому, чтобы это
сосредоточение было произведено скрытно.
.
3. Части, сосредоточиваемые в районе Сарыкамыш и Баш-
кей, считать находящимися в резерве армии.
Так как успех намеченного маневра зависел от его внезап-
ности и стремительности, то Баратову было приказано быть в
готовности к выступлению по первому приказанию, ведя безо-
становочное наступление во фланг и тыл туркам — и не опаса-
ясь, в свою очередь, за свой фланг и тыл, обеспечение которых
штаб армии принимал на себя.
Что касается сравнения сил маневренной группы. Баратова и
правофланговой группы 3-й турецкой армии, то первая из них
уступала туркам по своей численности, но она была составлена
главным образом из свежих частей, пополненных до полного
штата, и ее успех основывался на внезапности и быстроте
наступления.
Подготовка штабом армии линий связи для
контрманевра
Учитывая предстоящий маневр группы Баратова, штаб ар-
кии уже к 18 июля подготовил для нее линии связи из района
сосредоточения к селу Каракурт. Командующий армией со сво -
им штабом прибыл в этот пункт 19 июля. Таким образом, он
находился на недалеком расстоянии как от войск 1-го Кавказ-
ского корпуса, так и от группы Баратова.
Сосредоточение маневренной группы Баратова
Назначенные в маневренную группу части сосредоточились
в район села Даяр к 21 июля. Для усиления этой же группы 23
июля из образуемого армейского резерва прибывал 17-й
Туркестанский стрелковый полк 2-го Туркестанского корпуса.
Другой стрелковый полк этого корпуса, также выделенный в
армейский резерв, был подтянут в Пассинскую долину.
Меры по скрытию оперативного замысла
По мере продвижения турок к перевалу Ахты на хребте
Агры-даг, за которым начиналась уже территория русского
Закавказья, в штабе главнокомандующего в Тифлисе росло
беспокойство, и оттуда, естественно, поступали тревожные зап-
росы в штаб армии о предполагаемом контрманевре. Учитывая
возможность разглашения выработанного плана, штаб армии в
своих успокоительных донесениях только сообщал, что
операция развивается планомерно и в духе предположений
командующего армией, у которого не возникало каких-либо
■
сомнений в предстоящей ликвидации прорыва турками фронта
4-го Кавказского корпуса. Выработанный план контрудара
первоначально был также скрыт и от командира 4-го Кавказ-
ского корпуса генерала Огановского, которому даже новая за-
дача по переходу корпуса в контрнаступление в связи с ударом
маневренной группы Баратова была сообщена лишь в общих
чертах. Для подробной же информации в штаб корпуса в село
Николаевка был командирован из штаба армии начальник
оперативного отделения. Он сообщил не только новую на-
ступательную задачу корпусу, но и детально вскрыл перед ним
план командующего армией, который умышленно не удовлет-
ворял настойчивых просьб Огановского о подкреплении, желая,
чтобы турки в своем опрометчивом наступлении севернее
Алашкертской долины возможно глубже проникли вперед.
Что же касается начальника маневренной группы Баратова и
его начальника штаба полковника Эрна, то они постоянно
ориентировались в обстановке — с тем, чтобы группа в любой
момент могла начать наступление.
Взаимодействие маневренной группы Баратова с 4-
м Кавказским корпусом
21 июля отряд Павлова отошел на территорию Закавказья,
кселу Кеш-кельды; Так как при этом отходе левый флангудар-
ной группы Баратова оказался неприкрытым и не был обеспечен
стык между 1 -м и 4-м Кавказскими корпусами, то Баратов, по
соглашению с Огановским, подчинил этот отряд себе. Павлову
было приказано возвратиться назад, занять высоты южнее села
Нижний Хопус и удерживаться там во что бы то ни стало до утра
22 июля, когда Баратов предполагал начать наступление. Вместе
с тем Баратов предупредил Павлова, что в случае невыполнения
этого приказания он будет принужден отчислить всех виновных
от занимаемых должностей.
Отряду Афросимова в составе 12 сотен1 надлежало присо-
единиться к отряду Павлова. Приведенное мероприятие явилось
вполне своевременным и необходимым, тем более что внимание
командира 4-го Кавказского корпуса было отвлечено
неблагоприятными событиями, развивающимися на фронте 66-й
пехотной дивизии. 13-й Кизляро-Гребс-иской и 3-й Волжский
казачьи полки.
Оборона 66-й пехотной дивизии на позиции у
села Верхний Дараби и отход ее к селу
Джамшичато
С утра 21 июля части 4-го Кавказского корпуса группиро-
вались следующим образом:
1) отряд Абациева занимал позицию на горном рубеже село
Верхний Дараби, село Шато, имея 16-й Тверской драгунский
полк к западу и бригаду конницы Потто («конного») к востоку
от этого района;
2) отряд Потто («пешего») занимал позицию у селения
Сурп-Оганез;
3) отряд Шарпантье находился в селе Кизил-диза;
4) отряд Назарбекова выступал из села Бегри-кала в селе
Дришк;
5) отряд Николаева переходил из села Гелли в село Панз;
6) отрЯд Трухина выступал из района города Ван.
Таким образом, в решительный момент операции вследствие
допущенных грубых оперативных овшбок левое крыло корпуса
по-прежнему оказалось распыленным отдельными Отрядами
вдоль этапной линии на 200 км — от города Ван до селения
Сурп-Оганез. Шарпантье, который должен был объединить эти
отряды, получил задачу «прикрывать район селения Игдырь и
наступлением на запад в направлении села Кара-килиса
содействовать Абациеву».
В этот день события на фронте 66-й пехотной дивизии (от-
ряд Абациева) вновь сложились неблагоприятно для русских. С
5 часов турки повели наступление на всем фронте этой дивизии,
причем было обнаружено движение их трех колонн, каждая в
один пехотный полк, на село Джура, в обход левого фланга
русских.
В предвидении обороны 66-й пехотной дивизии Абациеву
было приказано занять на левом фланге позиции высоту с от-
меткой 7560; что не было выполнено. Благодаря этому турки
около 16 часов захватили эту командующую над русской по-
зицией высоту, с которой частям 66-й пехотной дивизии выбить
турок не удалось.
К18 часам были получены сведения (оказавшиеся ложными)
о начавшемся обходе турками в направлении на село Дода.
Тогда же турки начали обстреливать коммуникацию отряда
Абациева, базировавшегося через перевал Ахты.
Ввиду этого командир корпуса приказал Абациеву с на-
ступлением темноты начать отход на следующую позицию к
селу Джамшичато, обязательно заняв на ее левом фланге высоту
8723.
В этот период штаб корпуса был уже хорошо ориентирован
о наступавших силах турок, которые, по данным перебежчика
43-го пехотного полка, определялись в районе села Кара-килиса
в 3 пехотные дивизии.
Так как дорога Кара-килиса—Николаевка была трудна для
колесного сообщения, а штаб 4-го Кавказского корпуса свое-
временно не принял должных мер к использованию -инженер-
ных частей для ее исправления, то между селами Верхний Да-
раби и Джамшичато в течение всего дня был большой затор из
повозок, Благодаря выезду командира корпуса на этот участок
дороги к вечеру удалось ликвидировать образовавшуюся пробку,
и все русские обозы благополучно прибыли в село Сары-булаг.
Положение на фронте 4-го Кавказского
корпуса 22 июля
Отряд Абациева в ночь на 22 июля начал отход из района
села Верхний Дараби к перевалу Ахты. С утра 22 июля он рас-
положился на позиции у села Джамшичато. Накануне он занял
двумя батальонами командующую высоту 8723.
Позицию, занятую на фронте Село Джамшичато, высота
8723, было приказано упорно оборонять. Оставить ее и отойти
на последнюю позицию на перевале Ахты, которая укреплялась,
разрешалось только под сильным натиском турок, при условии
если бы они стали угрожать сообщениям русских на перевале
Ахты.
Начальнику конной бригады полковнику Потто («конному»
), располагавшемуся на левом фланге у села Дода, была дана
задача войти в связь с 261-м Ахульгинским пехотным полком
(полковника Потто «пешего») и выдвинуть разъезды к озеру
Балык-гель. Командиру же 16-го Тверского драгунского полка,
находившемуся у села Дуаван, надлежало войти в связь с
группой войск Баратова у сел Зейдекан и Алашкерт.
Так как бой отряда Абациева с турками выяснил ослабление
их напора, то командир корпуса на основании полученных
указаний от штаба армии приказал Абациеву перейти в контр-
наступление в направлении на село Кара-килиса.
Задачи частей левого фланга 4-го
Кавказского корпуса
22 июля Шарпантье с бригадой конницы прибыл в село
Диадин, где он предполагал сначала сосредоточить отряды
Назарбекова и Николаева с целью перейти к активным дей-
ствиям против турок. Однако командир корпуса приказал ему
совместно с 261-м Ахульгинским пехотным полком, не ожидая
подхода упомянутых отрядов, перейти 23 июля в наступление в
направлении на село Ташличай-суфла.
Между тем отряд Назарбекова должен был подойти к селу
Кизил-дива еще только 23 июля, отряд же Николаева 22 июля
лишь выступил из села Бегри-кала на село Кизил-диза, оставив
армянскую дружину с этапными частями у села Сор.
Тогда же командующий армией поставил начальнику Азер-
байджанского отряда задачу прочно удерживать города Тав-риз,
Хоп и сообщения с ними. Оставить эти пункты с отходом к
русско-персидской границе по реке Араке разрешалось лишь при
серьезном давлении превосходящих сил турок. Город Урмия
занимать до тех пор, пока «это не будет в ущерб исполнению
основной задачи».
Мероприятия русских по обеспечению
направления на село Игдырь
Ввиду обнаруженного стремления турок обойти левый фланг
группы войск Абациева у русского командования возникали
опасения в отношении возможности проникновения противника
в сторону селения Игдырь и выхода его на коммуникационную
линию — железную дорогу Александрополь, Эривань, Джульфа.
Хотя Игдырское направление считалось • обеспеченным как 261-
м Ахульгинским пехотным полком, так и подходящими
отрядами Шарпантье и Назарбекова, тем не менее, штаб армии
признавал1 желательным передвинуть в село Кульп 55-й Донской
казачий полк, который находился в селе
1 Телеграмма No 2885.
нии Игдырь в распоряжении командира 4-го Кавказского кор-
пуса и наблюдал Баш-сенакский перевал. Вместе с тем к 24 июля
из Тифлиса в село Николаевка выдвигалась 49-я ополченская
бригада (Воронова) в составе 5 дружин1, с одной легкой батареей
и одной сотней казаков. Эти части должны были
сосредоточиться у села Ax-чай, откуда их можно было бы быс-
тро перебросить к перевалам Ахты и Баш-сенакский в случае
появления там турок.
Кроме того, для поддержки фронта была применена чрез-
вычайная мера, выразившаяся в формировании из запасных
батальонов отдельных батальонов, которые с 24 июля должны
были перевозиться в крепость Каре. Вместе с тем «на всякий
случай» в Александрополь выдвигались бронированные поезда.
Командующий армией, находя, что части 66-й пехотной
дивизии (отряд Абациева) «дерутся плохо», принял меры к
поднятию их боеспособности. Он предложил командиру корпуса
лично объехать полки 66-й пехотной дивизии и «поговорить с
офицерами и солдатами» с целью выяснить причины снижения
боеспособности ее частей. Командирам предлагалось объявить,
что если «так будет продолжаться», то командующий армией
вынужден будет всех их устранить и заменить младшими, но
более «мужественными».
Причины неорганизованности действий 4-го
Кавказского корпуса
Со своей стороны, главнокомандующий Кавказской армии
Воронцов-Дашков, обеспокоенный событиями на фронте 4-го
Кавказского корпуса, указал Огановскому, что войска были
истомлены отнюдь не боями, а бесцельными и «бессвязными»
форсированными передвижениями, а также хроническим не-
доеданием, и «это в то время, когда большие, запасы, собранные
в город Мелязгерт, остаются туркам, а собственные войска
голодают».
Затем командиру корпуса ставилось в упрек, что он, имея 15
полков конницы, не организовал сколько-нибудь удовлет-
ворительной разведки и связи. Тактическая организация корпуса
была совершенно нарушена, части перепутаны, что «все 1
Вооруженных японскими винтовками.
вместе взятое» совершенно «испортило» без особо уважительных
причин так «методично созданную обстановку» на левом крыле
армии. В связи с этим, как указывал начальник штаба
главнокомандующего1, Воронцов-Дашков предлагал «не стес-
няться и не проявлять неуместного сожаления и представлять к
увольнению всех несоответствующих своему назначению
начальников».
На это 25 июля Огановский ответил, что бесцельные и бес-
связные форсированные марши совершались по указанию выс-
шего начальства, причем некоторые войска прошли около 800 км
и более. Как например, указывалось на рейд отряда Шарпантье
вокруг озера Урмия, а также на большие переходы стрелков и
пластунов в погоне за отрядом Халил-бея, после чего все эти
утомленные части оказались переброшенными на Меляз-гертское
направление.
Хроническое недоедание было вызвано ошибочными рас-
четами на местные средства, которые не оправдали ожидаемо го,
и потому продовольствие пришлось подавать вперед на сотни
километров по крайне пересеченной местности. В этом случае
все, что возможно, было штабом корпуса сделано.
Что касается оставленных в Мелязгерте при отступлении
запасов, то «они выражались в 1000 пудов муки из местного
перемола».
15 полков конницы действительно были разбросаны, но это
вызывалось большим фронтом корпуса. Огановский считал, что,
несмотря на плохой конский состав кавалерийских частей, все же
в отношении разведки сделали все, что могли.
«Выгодная для нас обстановка, — продолжает далее Ога-
новский, — была нарушена исключительно подходом ипаступ-
лением свежих турецких сил более 6 дивизий, а также
недостатком у русских огнестрельных припасов и в особенности
артил-лерийскихпарков». Заканчивая свой доклад, командир
корпуса отмечал, что о некоторых начальниках, не
соответствующих своему назначению, он уже доносил
командующему армией. Если же плохо исполнено задание,
данное корпусу, то в этом Огановский прежде всего считал
виновным себя.
1 Телеграмма No 3999.
к.
Предположения турецкого командования по
использованию группы Абдул-Керим-паши
Управление и снабжение войск Абдул-Керим-паши
Связь между командующим 3-й турецкой армией и группой
Абдул-Керим-паши была налажена неудовлетворительно.
Махмуд-Кямиль-пашаимел возможность направлять означенную
груйпу лишь директивами, так как точные приказы не поспевали
за событиями на фронте. Вопросы снабжения войск Абдул-
Кёрима не представляли для турок затруднений вследствие
хорошо организованной базы в плодородной Мушской долине.
■ В надежде, что русские, как и в период Сарыкамышской
операций, окажутся не на высоте положения в отношений уп-
равления, форсирование хребта Агры-даг с целью развития
операции население Кагызман представлялось турецкому ко -
мандованию вполне выполнимым и целесообразным.
Разведывательные сведения, которыми
располагали турки
Командование 3-й турецкой армии, по заключению ее на-
чальника штаба немецкого майора Гузе, было в полном неведе-
нии относительно общей численности русских сил. Турки были
лишь осведомлены, что 20-я пехотная дивизия русских в мае
1915 года была отправлена на европейский фронт. Прибыли ли
на замену ее какие-либо части, турки не знали.
Отступавшие на направлении Мелязгерт, Алашкертская
долина русские Силы исчислялись в один-полтора корпуса;
" столько же русских войск турки полагали на Ольтинском на-
правлении. Относительно частей, находившихся на Сарыка-
мышском направлении и в тылу Кавказского фронта, туркам не
было решительно ничего известно. В связи с этим Абдул-Керим-
паша-опасался сильного удара в свой левый фланг с
направления Даяр, почему и не решался сразу продолжать на-
ступление на селение Кагызман.
План действий группы Абдул-Керим-паши
Лбдул-Керим-паша решил сначала выждать прибытия в
район Алашкертской долины 29-й пехотной дивизии 9-го кор-
пуса, которая к тому времени достигла села Кепри-кей. Между
тем она должна была подтянуться к левому флангу группы войск
Абдул-Керим-паши, где находились 3-я смешанная ка-
валерийская дивизия и части 11-го корпуса под командованием
Хамди. Левый фланг турок имел задачу атаковать перевал
Мергемир. Таким путем предполагалось выяснить, какие силы
русских там находятся — с тем, чтобы разрешить вопрос о воз-
можности продолжения операции через хребет Агры-даг на
селение Кагызман.
Согласно плану, 9-й турецкий корпус и корпус Халила, дей-
ствовавшие восточнее группы Хамди, приостановились в пред-
горьях хребта Агры-даг до выяснения обстановки в районе пе-
ревала Мергемир. В частности 9-й корпус действовал в зоне
перевала Клыч-гядук и реки Восточный Евфрат, корпус Халила
наступал восточнее. Части 36-й пехотной дивизии в качестве
заслона действовали на северном берегу озера Ван.
Вследствие слабого управления со стороны германо-турок,
$евый фланг группы войск Абдул-Керим-паши нарушил его
план и, не дождавшись 29-й пехотной дивизии, перешел в на-
ступление на Алашкерт. 21 июля турки имели успех в районе
села Зейдекан, но затем они подверглись внезапному фланго-
вому удару со стороны отряда Баратова, силы которого опре-
делялись турками в 30 батальонов.
Переход в наступление маневренной группы
Баратова
Распоряжения о переходе в наступление
Турки, не достигнув перевала Ахты на хребте Агры-даг,
приостановили свое наступление — с одной стороны, опасаясь
зарваться, а с другой — обеспокоенные кажущейся пассивнос-
тью русского командования.
В этот момент в случае обнаружения турками намеченного
контрманевра колонной Баратова они, по мнению русского
командования, еще имели бы возможность отойти с хребта
Агры-даг. Учтя этот переломный момент в ходе операций, ко-
мандующий армией, опасаясь опоздать с производством заду-
манного маневра, приказал Баратову по телефону в ночь на 22
июля немедленно начать наступление в направлении перевала
Клыч-гядук и южнее его с целью выхода на сообщения группы
Абдул-Керим-паши.
Организация наступления группы Баратова
На рассвете 22 июля группа Баратова перешла в наступле-
ние тремя основными колоннами.
1. Правая колонна генерала Рафаловича в составе 2 бата-
льонов, 8 пулеметов, 12 сотен и 4 орудий наступала восточнее
перевала Мергемир, на седа Даркох и Дутах. Задачей конницы
являлся захват села Дутах с целью выхода на сообщения турок.
2. Средняя колонна генерала Воробьева в составе 12 бата-
льонов 4-й Кавказской стрелковой дивизии, 24 пулеметов, 2
сотен и 14 орудий наступала западнее села Севик и через хребет
Мизрах-даг на фронт село Суверди, перевал Клыч-гядук. Этой
колонне была поставлена задача — перехватить лучшие пути,
проходящие через хребет Мизрах-даг в районе перевала Клыч-
гядук, и затем выйти к реке Восточный Евфрат.
3. Левая колонна полковника Федюшкина в составе 2 ба-
тальонов, 3 сотен и 3 орудий наступала севернее села Рылкан, на
перевал Клыч-гядук с северо-запада. Эта колонна обеспечивала
среднюю колонну слева.
4. Колонна генерала Павлова, переключенная из состава 4-го
Кавказского корпуса, силой в 4 батальона, 8 пулеметов и 4
орудия, действовала в районе северо-западнее села Алашкерт.
Там же находился конный отряд (11 сотен) Афросимова.
Резерв — 4 батальона1,3 сотни и 6 орудий — продвигался за
средней колонной в направлении сёл Даяр и Севик.
Действия маневренной группы Баратова
С утра 22 июля наступавшая уступом вперед левая колонна,
наткнувшись на заслон, выставленный турками, после дневного
боя сбила его и отбросила в район сел Мулла-Сулейман и
1153-й Бакинский пехотный полк.
Зейдекан. Этими действиями был обеспечен маневр колонны
Воробьева. Колонна Воробьева, выступив в назначенное время,
к вечеру 22 июля достигла подножья хребта Мизрах-даг в
районе села Шейхан. В это время правая колонна подошла к
селу Син.
На 23 июля Баратову была поставлена задача правой ко-
лонной занять село Дутах, средней колонной — перевал Клыч-
гядук, а левой колонне разбить турок, собравшихся в районе сел
Мулла-Сулейман, Зейдекан.
Во исполнение поставленной задачи средняя колонна (Во-
робьева), наступавшая к перевату Клыч-гядук, к 20 часам 16-м
Кавказским стрелковым полком заняла село Дерик и гору Кяв-
ря-даг, а 15-м Кавказским стрелковым полком скаты перед пе-
ревалом Клыч-гядук, который упорно оборонялся 4-5 турецкими
батальонами при 6 орудиях и стольких же пулеметах.
Левая колонна Федюшкина, действовавшая со стороны села
Зейдекан на село Чалканы, с утра вела наступление против
турок, занимавших село Хошиан. Около 14 часов обозначился
отход турок на всем фронте этой колонны в направлении на
перевал Клыч-гядук. В столкновении с этой колонной турки
потеряли до 200 человек. Русские захватили пленных.
В этот же день начали отход на перевал Клыч-гядук и село
Кара-килиса и те части турок, которые действовали против
отряда Павлова. Последний перешел в энергичное преследо-
вание, захватив при этом несколько сот пленных и трофеи.
Однако вместо дальнейшего смелого преследования отряд ос-
тановился на ночлег у села Хошиан ввиду крайней усталости
людей. Правая колонна Рафаловича, встречая сопротивление
турок, медленно продвигалась к селу Дутах.
Обстановка на фронте главных сил 4-го
Кавказского корпуса 23 июля
Действия 66-й пехотной дивизии
22 июля турки приостановили свое наступление на фронте
66-й пехотной дивизии, отходившей в сторону перевала Ахты. В
связи с этим, а также с намеченным в этот день переходом в
наступление маневренной группы Баратова надлежа
ло бы перейти в решительное наступление и 66-й пехотной
дивизии с целью оковать главные силы турок, на фланг и в тыл
которым выходили войска Баратова. Однако Огановский этот
момент упустил. В ночь на 23 июля начался отход турок. Вместе
с тем утром в этот же день было замечено движение пехотных
колонн. Одна большая колонна двигалась со стороны селения
Алашкерт к Кара-килиса, а другая — со стороны Енджа-лу на
Шерваран. У селений Кара-килиса и Куокоран были
сосредоточены большие массы турецкой пехоты. Из Кара-ки-
лисы на Хамур весь день тянулись обозы.
С 7 часов утра 23 июля конница отряда Абациева перешла в
наступление, а пехота начала наступать в 11 часов. Таким
образом, Абациев потерял целые сутки. К 18 часам конница
заняла Нижний Дараби, а пехота — Верхний Дараби.
Задачи главных сил корпуса
На 24 июля командир корпуса приказал бригаде Потто
(«конного») направиться не позже 4 часов утра на села Верхний
Ara-деве и Малхас с целью энергичного преследования турок и
выхода на их фланг. Этот отряд должен был искать связь с
правой колонной Рафаловича (отряда Баратова) в районе села
Дутах — то есть в тылу у турок.
66-й пехотной дивизии надлежало преследовать турок в
направлении сел Кара-килиса, Хамур, охватывая правый их
фланг в направлении сел Верхний Кавркав, Малхас.
С рассветом отряд Шарпантье должен был выступить из
селения Сурп-Оганез и преследовать турок в направлении,
указанном для бригады Потто, направив свой 261-й Ахульгин-
ский пехотный полК с артиллерией на села Софиано, Верхний
Ага-деве и согласуя свои действия с 66-й пехотной дивизией.
Обстановка на левом фланге 4-го
Кавказского корпуса
Отряд Назарбекова вследствие сильного утомления был
оставлен на дневке в селе Кизил-диза. В этот же район была
переведена для отдыха 3-я Забайкальская казачья бригада.
Отряд Николаева медленно продвигался из города Ван в район
села Кала-диза, куда он должен был подойти 25 июля. При этом
движении отряд имел столкновение с курдами, которые
особенно развили свою деятельность в районе севернее села
Бегри-кала. Активные действия курдов принудили русских
высылать крупные части в разведку и для связи. С другой сто-
роны, для обеспечения связи с районом Персидского Азербай-
джана, а также с городом Ван, где оставались армянские баталь-
оны, был задержан отряд Трухина в селе Бегри-кала.
Наконец, 55-й Донской казачий полк, обеспечивавший,
направление на селение Игдырь, должен был занять все пере-
валы через хребет Агры-даг, от перевала Ахты исключительно
до перевала Караван-сарайского.
В связи с усилением активности курдов на северном берегу
озера Ван и в зоне турецко-персидской границы создалось
тревожное настроение в западной части Азербайджана и в осо-
бенности в ее центрах — городах Тавриз, Урмия и Маку. По-
этому признавалось желательным послать в состав отряда Чер-
нозубова дружины ополчения вместо частей 2-й Кавказской
стрелковой дивизии, которые направлялись на присоединение к
последней в состав 4-го Кавказского корпуса.
Начало отхода главных сил войск Абдул-Керим-паши
Известие о внезапном появлении значительных сил русских на
перевалах через хребет Мизрах-даг, где они начали сбивать
заслоны турок, заставило турецкое командование немед-енно
реагировать на него отдачей распоряжений о быстром оде
главных
сил правофланговой группы Абдул-Керим-и,
углубившихся в отроги хребта Агры-даг. Эта группа для
:печения своего левого фланга и тыла имела прикрывав-ие
части, которые занимали на широком (до 3-4 км) и волнистом
водоразделе хребта Мизрах-даг ряд последовательных рубежей.
Колонна Воробьева только после напряженного двухдневного
боя опрокинула их. Упорные бои этих обеспечивав-
шихтурецких частей позволили главным силам турок, действо-
вавшим в районе Алашкертской долины, начать отход. Турки
отступали через перевал Клыч-гядук, пока он еще не был занят
русскими, а затем по более безопасным, но кружным пу-тЯм
левого берега реки Восточный Евфрат.
Контрманевр турок на фланге и в тылу группы
войск Баратова
Переход в наступление 29-й турецкой пехотной
дивизии
В тот момент, когда группа войск Баратова создала угрозу на
путях отхода турок в районе перевала Клыч-гядук, в тылу войск
Баратова у перевала Мергемир, появились значительные силы
турок, которые и повели наступление на этот перевал,
обороняемый всего до 1 У2 батальона пограничников. В случае
овладения турками этим важным в горных условиях объектом
они срывали маневр группы Баратова и ставили ее в крайне
тяжелое положение выходом на ее тыл.
Для парирования этого очень опасного и неожиданного
маневра турок русское командование могло использовать лишь 6
батальонов, оставшихся в армейском резерве. Только эти силы
могли направить дальнейший ход операций в благоприятную
сторону для русских — но при условии установления сил турок,
наступающих на перевал Мергемир.
Русское командование, наученное горьким опытом прошлой
Сарыкамышской операции, когда разведка оказалась со-
вершенно неорганизованной, теперь вопросу организации раз-
ведки, и особенно агентурной, уделило большое внимание.
Благодаря этому разведывательное отделение штаба армии в
данный критический момент установило, что турки не пере-
бросили новых частей к Алашкертской долине с фронта 2-го
Туркестанского и 1-го Кавказского корпусов, переходивших
накоротке в наступление. Только 29-я пехотная дивизия 9-го
корпуса, находившаяся первоначально у озера Тортум-гель, а
затем прибывшая в район города Хасан-кала (к востоку от Эр-
зерума) была переброшена в неизвестном направлении. Русское
командование
правильно определило, что
неожиданно
появившаяся у перевала Мергемир турецкая часть являлась
именно 29-й пехотной дивизией. Поэтому русские решили ис-
пользовать из оперативного резерва 17-й Туркестанский стрел-
ковый полк (трехбатальонного состава), подтянутый в район
села Даяр. На исходе 24 июля командир полка полковник Кру-
тень был по телефону информирован о сложившейся опасной
обстановке. Ему приказывалось немедленно направиться фор-
сированным маршем к перевалу Мергемир для прочного удер-
жания его и обеспечения тыла группы войск Баратова. По при-
бытии к району перевала Крутеню следовало подчинить себе
обороняющихся там пограничников. Если же к моменту подхода
17-го полка они оказались бы сбитыми с перевала, то Крутеню
ставилась задача во что бы то ни стало вновь овладеть им.
Обстановка на фронте маневренной группы Баратова
Появление 24 июля в тылу группы невыясненных сил турок
вызвало большое беспокойство у Баратова. Во избежание
замедления наступления его войск ему вновь было подтверждено
штабом армии, что обеспечение маневра по-прежнему остается
на обязанности штаба армии, который принимает меры для
ликвидации группы турок, появившейся у перевала Мергемир.
Между тем 13-й и 15-й Кавказские стрелковые полки ко-
лонны Воробьева с рассветом 24 июля атаковали турок на хребте
Мизрах-даг и сбили их к западу от перевала Клыч-гядук.
Вся колонна Воробьева, наступавшая по водоразделу хребта
Мизрах-даг, производила лишь лобовые удары, поэтому опе-
рация в этом направлении развивалась крайне медленно. Для
обхода с юга турецких позиций, расположенных на этом хребте,
не были использованы 14-й Кавказский стрелковый полк,
находившийся в резерве колонны, и 153-й Бакинский пехотный
полк, который был в резерве группы Баратова.
Указание штаба Кавказской армии о том, что он заботится об
обеспечении фланга и тыла, позволяло надеяться на больший
темп наступления войск Баратова. Между тем Баратов ввиду
крайне неясной обстановки у него в тылу и на правом фланге
стремился сохранить в своем распоряжении сильный резерв.
Конница Рафаловича,
наступавшая
правее,
вследствие
угрожающей обстановки у нее в тылу — в районе перевала
Мергемир — также медленно продвигалась вперед.
Бой за перевал Мергемир
Между тем Баратов, несмотря на успокоительное заверение
штаба армии об обеспечении последним его манёвра со стороны
перевала Мергемир, все же беспокоился за свой тыл.
338
Комбриг Н. Г.
KopajH
24 июля он направил из своего резерва 153-й Бакинский пе-
хотный полк с приказанием овладеть высотой к востоку от пе-
ревала, которую уже заняли турки.
Командир 153-го пехотного полка перед рассветом 25 июля
выделил в авангард 2-й батальон, который, перейдя вброд реку
Шариан-су, повел стремительное наступление, сбивая передо-
вые части турок, проникшие в долину реки Гелиян-су. К ^часам
полк штыковым ударом овладел северным хребтом этого
двойного перевала. Южный же перевал по-прежнему оставался
в руках турок. Благодаря этому в значительной степени об-
легчилось выполнение задачи 17-м Туркестанским полком,
выступившим на рассвете 25 июля из села Даяр.
Баратов, получивший вновь указание не расходовать свои
силы в сторону перевала Мергемир, приостановил дальнейшее
продвижение 153-го Бакинского пехотного полка. Однако он не
повернул все его части сразу в сторону перевала Клыч-гядук,
вследствие чего наступление маневренной группы, как и
накануне, протекало медленно, с большой осторожностью —
что позволяло туркам безнаказанно выходить из намеченного
окружения через перевал Клыч-гядук.
17-й Туркестанский стрелковый полк Крутеня подошел к
району перевала Мергемир в то самое время, когда погранич-
ники и части 153-го Бакинского пехотного полка, не будучи в
состоянии сдержать натиск 29-й турецкой пехотной дивизии,
оставили его и турки распространялись по обеим сторонам пе-
ревала.
Крутень развернул свой полк, к которому были присоеди-
нены пограничники и части 153-го полка. Несмотря на трудные
условия горного рельефа, он энергично перешел в контр-
наступление и к исходу 25 июля достиг позиций турок на самом
перевале. Не откладывая атаки до утра, туркестанцы в 23 часа 25
июля, сделав до 20 км горного марша (от села Даяр), штыковым
ударом сбросили части 29-й турецкой пехотной дивизии с
перевала и окончательно закрепили его за собой.
Утром 26 июля турки делали попытки вновь вернуть пере-
вал, но были встречены организованным огнем русских частей.
В целом благодаря принятым штабом армии мероприятиям,
которые проводились в жизнь смело и с большой энерги
ей, маневр группы Баратова был обеспечен. Кроме того, штаб
армии учитывал, что турки могли повторить удар 29-й пехотной
дивизией, которая имела возможность усилиться за счет частей,
действовавших на Сарыкамышском направлении.
Поэтому штаб армии принял меры к усилению заслона,
выставленного на перевале Мергемир. Днем 26 июля к перевалу
подошел 156-й Елисаветпольский пехотный полк 39-й пехотной
дивизии, снятый с фронта 1-го Кавказского корпуса. Этот полк
сменил туркестанцев Крутеня, которые были направлены к селу
Дарках, юго-восточнее перевала Мергемир, с целью более
прочного обеспечения войск Баратова с юга.
Преследование турок частями 4-го
Кавказского корпуса
Действия 66-й пехотной дивизии
В то время как 24 июля маневренная группа Баратова вела
бой на подступах к перевалу Клыч-гядук и к району села Дутах,
66-я пехотная дивизия, обнаружившая еще накануне отход
противника на ее фронте, продолжала преследование турок.
Части 66-й пехотной дивизии, наступая от села Верхний
Дараби тремя колоннами, действовали следующим образом:
1. Правая колонна в составе 7 пеших сотен дон цов и терцев
выбила турок из села Бушек и отбросила их за реку Шарьян-су.
2. Средняя колонна в составе 5 батальонов и 10 орудий к 12
часов вышла на южную окраину села Кара-килиса, где око-
палась.
3. Левая колонна в составе 4 батальонов и 2 орудий достигла
района Енджалу.
4. Общий резерв (около 4 батальонов и одна сотня казаков) и
маневренный резерв (4 батальона и 6 орудий), расположились
между селами Кара-килиса и Нижний Дараби.
16-й Тверской драгунский полк, обеспечивавший части 66-й
пехотной дивизии справа, был направлен на села Маранг и
Чалканы. Отбросив разъезды турок, тверцы выбили их пере-
довые части из района села Маранг. Однако продвинуться на
село Чалканы русские не могли, встретив сильное сопротив-
ление турецкой пехоты на позиции у сел Сычан, Мулла-Осман.
В результате боя тверцы заняли село Яхны-Тапа.
Конная бригада Потто, действовавшая левее 66-й пехотной
дивизии, для преследования турок была направлена в их тыл на
села Софиано, Верхний Агадеве, Малхас и Масак.
Вследствие сопротивления турок русским удалось перебро-
сить на южный берег реки Восточный Евфрат лишь одну сотню,
которая к вечеру заняла село Софиано, где Потто предполагал
сосредоточить всю свою бригаду. Одновременно эта бригада
для обеспечения себя с востока направила части на село
Ташличай-суфла, благодаря чему она вошла в связь с отрядом
Шарпантье.
Потери всей группы войск, возглавлявшейся Абациевым, за
день боя доходили до 150 раненых солдат и 5 офицеров.
Таким образом, вследствие чрезвычайно осторожных дей-
ствий войск Абациева, имевшего в резерве 8 батальонов, и мед-
ленного наступления группы войск Баратова главная масса
турок к вечеру 24 июля своим правым флангом и центром ото-
шла за реку Восточный Евфрат.
В целом медленность наступления войск Абациева как 23-
го, так и 24 июля вызвала нарекание командующего армией,
который рассчитывал, что эти части своим стремительным
наступлением сумеют сковать турок на северном берегу рек Во-
сточный Евфрат и Шариан-су, и тем облегчат войскам Баратова
выполнение его задачи по нанесению туркам удара во фланг и
тыл.
Действия отряда Шарпантье
В данной операции большую роль мог бы сыграть отряд
Шарпантье, объединивший действия 17-го Нижегородского и
18-го Северского драгунских полков и 261-го Ахульгинского
пехотного полка (Потто). Против этой группы войск еще 23
июля было установлено нахождение значительного лагеря турок
западнее села Ташличай-суфла. Восточнее и северо-восточнее
села Верхний Боты по хребту было расположено сторожевое
охранение турок, К югу от села Д иадин, у селений Дибеклу и
Давуд, были обнаружены небольшие разъезды турок, которые,
видимо, учтя движение значительных сил русской кон
ницы и пехоты вдоль этапной линии город Ван, перевал Тапа-
риз, село Кизил-диза, могли предполагать о направлении части
этих сил и к югу от Диадинской и Алашкертской долин с целью
флангового удара.
В связи с общим отходом Алашкертской группы турок,
выставленный ими в сторону селения Диадин заслон 24 июля
оставил село Ташличай-суфла в высоты к западу от него и ото-
шел на запад. Шарпантье начал действия против турок в этот
день в 5 часов, направив, согласно приказанию командира кор-
пуса', бригаду Кавказской кавалерийской дивизии с батареей на
село Хамур с задачей захватить пути отступления турок вдоль
реки Восточный Евфрат, а 261-й Ахульгинский пехотный полк
на село Верхний Агадеве.
Для установления связи с отрядом Абациева из села Таш-
личай-суфла были направлены 2 сотни 3-го Черноморского
казачьего полка на село Кара-килиса.
Предположения о действиях 4-го
Кавказского корпуса на 25 июля
Если 24 июля русские упустили момент нанести удар от-
ступавшим туркам, то 25 июля при взаимодействии всех мно-
гочисленных колонн и отрядов этого корпуса возможно было
«ще задержать отход турок, с тем чтобы позволить группе войск
Баратова выполнить намеченный фланговый удар.
С этой целью левой колонне 66-й пехотной дивизии было
приказано связаться с 261-м Ахульгинским пехотным полком и
атаковать турок в направлении села Верхний Агадеве, стремясь
охватить их правый фланг. В то же время конная бригада Потто
направлялась на села Малхас, Сейдыхан-бек и Масак для
совместных действий с конницей Шарпантье с задачей выйти в
тыл туркам и содействовать атаке укрепленной позиции
противника на южном берегу реки Восточный Евфрат.
Отряд Назарбекова в составе 7 батальонов2 должен был
подойти к району села Ташличай-суфла 25 июля3. Таким обра-
зом, главные силы 4-го Кавказского корпуса имели целью ох
1
Приложение No 998 к журналу военных действий 4-го
Кавказского корпу са.
2
2 батальона 5-го и 2 батальона 7-го Кавказских стрелковых
полков и 3 батальона 4-й Кубанской пластунской бригады.
Этот отряд сосредоточился в районе села Ташличай-суфла лишь 26 июля.
ватить и обойти правый фланг главной группы турок, перешед-
шей к обороне на южном берегу реки Восточный Евфрат. Все
эти мероприятия в связи с намеченным маневром войсками
Баратова должны были привести к окружению группы Абдул-
Керим-паши.
Группировка ударной группы Абдул-Керим-паши
Части ударной группы Абдул-Керим-паши, действовавшие
на фронте озеро Ван, перевал Мергемир, группировались к се-
веру и северо-востоку от город Мелязгерт. В целом главный
удар наносили:
1) сводный корпус Халила в составе 1-й' и5-й2 сводных и 36-
й3 пехотных дивизий;
2) 9-й корпус в составе 17-й'1 и 28-й5 пехотных дивизий,
сводного пехотного полка 13-го (Багдадского) корпуса, 2-й
кавалерийской дивизии и курдских частей.
Сводный корпус действовал в направлении на село Кара-
килиса и восточнее, 9-й корпус — в зоне реки Восточный Евф-
рат до перевала Клыч-гядук. Эта основная группировка турок,
силою до 45 батальонов, обеспечивалась с юга 108-м пехотным
полком 36-й дивизии и 9-м пехотным полком 1-й сводной ди-
визии, жандармскими частями Джевдет-бея и многочисленными
курдскими формированиями, всего же до дивизии пехоты,
действовавшей в полосе северного берега озера Ван. Эти части
являлись заслоном, который прикрывал тыл и правый фланг
основной группировки турок, наступавшей в сторону Алаш-
кертской долины. С запада наступление сводного корпуса Ха-
лила и 9-го корпуса прикрывала группа Хамди в составе частей
18-й пехотной дивизии 11-го корпуса, 3-й смешанной ка-
валерийской дивизии и недавно подошедшей 29-й пехотной
дивизии 9-го корпуса. Всего на отмеченном фронте со стороны
турок действовало до 8 регулярных пехотных дивизий, считая
же различные другие формирования — до 9 пехотных дивизий с
многочисленной конницей.
17-й и 44-й пехотные полки.
2 37-й и 40-й пехотные полки.
s 106-й и 107-й пехотные полки. *
49-й, 50-й и 51-й пехотные полки.
3 82-й, 83-й и 84-й пехотные полки.
Преследование турок группой войск Баратова и
главными силами 4-го Кавказского корпуса
25 июля особенно обострилась обстановка на фланге и в
тылу главных сил группы Баратова, в районе перевала Мерге-
мир. Войска Баратова встречали организованное сопротивление
турок к западу от перевала Клыч-гядук и села Дутах и Зо-мер.
Части 4-го Кавказского корпуса ввиду потери боевого со-
прикосновения с турками, отошедшими накануне за реку Вос-
точный Евфрат, встречая слабое сопротивление турок на своем
правом фланге, к 20 часам вышли на фронт севернее села
Гомык1, высоты южнее сел Хамур, Шадали, село Чиврик. При
преследовании особое внимание обращалось на взаимодействие
левого фланга главных сил 4-го Кавказского корпуса,
подошедшего к селу Малхас, с конной бригадой Потто и кава-
лерийской бригадой2 генерала Вивьена.
Эта бригада получила задачу наступать в направлении сел
Верхний Агадеве, Малхас, Масак, т. е. в обход правого фланга
отступавшей группы Абдул-Керим-паши. За конными частями
во втором эшелоне наступал Шарпантье с 261 -м Ахульгинским
пехотным полком, с 4 батареями и частью 3-го Черноморского
казачьего полка. В общем на данном направлении, считая и
войска левого фланга корпуса должно было быть сосредоточено
до 8 батальонов и 24 эскадронов и сотен с артиллерией. Однако
Вивьен, вопреки приказу, в 15 часов прибыл со своей конницей в
район села Хамур, где наступал центр корпуса.
1 '•' На следующий день группе Баратова, наконец, удалось
выполнить основную задачу — овладеть перевалом Клыч-гя-Дук
(где было захвачено в плен 6 турецких офицеров и 242 солдата)
и селами Эсмар и Дутах. В районе последнего было захвачено 7
офицеров и 301 солдат, взято 100 ящиков со снарядами Для
русских пушек (по предположению русского командования, эти
снаряды были утеряны 4-м Кавказским корпусом при
2 ^ГО-восточнсс перевала Клыч-гядук. 17-й Нижегородский
и 18-й Ссвсрский дра^искис полки.
344
Комбриг Н. Г . Корд/н
отступлении) и 50 — для турецких орудий, 900 вьюков и много
продовольствия.
Турки, отошедшие с перевала, в тот же день успели пере-
правиться на левый берег реки Восточный Евфрат и, имея силь-
ные арьергарды, начали отступать от села Палантекен на город
Мелязгерт. В итоге намечавшийся фланговый удар группой
Баратова оказался менее эфгрективным, чем ожидалось,
вследствие недостаточного взаимодействия с главными силами
4-го Кавказского корпуса, опоздавшими с наступлением.
Эти последние, выйдя 26 июля на фронт село Палантекен,
высоты севернее села Гюль-Тапа, как и следовало ожидать,
встретили наиболее упорное сопротивление на своем левом
фланге, где против обходящих частей русских турки сосредо-
точили до 12 батальонов с 2 полками конницы. Русские, имев-
шие накануне на этом направлении до 8 батальонов с конницей,
усилили левый фланг корпуса 4 батальонами из имевшегося
маневренного резерва. Кавалерийская бригада Вивьена,
накануне самовольно отошедшая в район села Хамур и там без-
действовавшая, получила приказание от штаба армии в полдень
двигаться на поддержку конницы Потто, встречавшей упорное
сопротивление турок в районе Гюль-Тапа.
В качестве резерва 4-й Кавказский корпус мог использовать
отряд Назарбекова, подходивший 26 июля к селу Ташличай-
суфла. Однако вместо того чтобы направить этот отряд для
удара в правый фланг отступавших турок, он первоначально
был притянут командиром корпуса в район села Кара-килиса, с
тем, чтобы совместно с 66-й пехотной дивизией, наступавшей с
фронта, теснить турок. В итоге отряд Назарбекова принял
участие в преследовании турок с большим опозданием.
Однако бригада Вивьена, направлейная из села Хамур на
села Чиврик, Гюль-Тапа, Масак, не доходя села Чиврик, вместо
того чтобы искать взаимодействия с соседями и особенно
попытаться в горном бою найти фланг противника, вновь са-
мовольно повернула к селу Верхний Хано, где провела в полном
бездействии вторую половину дня. Вивьен, оправдываясь перед
Абациевым, указывал, что когда он с бригадой подходил к полю
боя, то заметил отход частей 263-го Гунибского пехотного
полка, который перед этим вел наступление на левом фланге 66-
й пехотной дивизии с целью овладеть позицией ту
рок, занимавших командные высоты. Это происходило во вто-
рой половине дня, почему даже при удаче гунибцев он якобы не
мог рассчитывать продвинуться вперед. Вивьен осветил в таком
же духе положение бригады и своему начальнику дивизии
Шарпантье, одобрившему его решение. В этом случае, по
мнению Вивьена, не исключалась возможность при благопри-
ятном «обороте дела», т. е. при успехе гунибцев, наступать на
село Масак. Затем, при неудаче, этого полка Вивьен мог принес
-I пользу в смысле прикрытия прорыва фронта на его участке.
Бездеятельность не только Вивьена, но и самого Шарпан-;в
этой операции обращает на себя внимание. При этом резко
выявились отсутствие стремления к маневру обходом и пре-
ебрежение возможностью взаимодействия с соседями.
Корпус продолжал неудачно преследовать турок. Причин их
неудачных действий две: во-первых, наступление частей орпуса
(особенно конницы, вновь распыленной на всем фрон-е)
сводилось к лобовым ударам, а не к широким маневрам-
обходам, и, во-вторых, кавалерийские начальники, выполняв-
шие ответственные задачи, слабо руководили конницей.
Начальник штаба Кавказской армии, понимая причины
еудачных действий 4-го Кавказского корпуса и желая подтол-гь
командира корпуса Огановского к большей решительности, 25
июля телеграфировал ему:
«...Вы лично были единственным, настаивавшим на
энергичном отпоре хотя бы и превосходным силам турок.
Все же окружающие : стояли за поспешное отступление или
уходили без вашего разрешения и даже вопреки вашим
приказаниям. Вот этот последний эле-"ент, казалось бы,
подлежал немедленному удалению, потому что позволяет
спекулировать на вашей высокой боевой репутации. Ране-
ые офицеры называют место и время, когда наши походные
колонны внезапно подвергались обстрелу с самого близкого
расстояния, что не говорит в пользу колонного начальника.
В городе Мелязгерт из-за запасов произошла свалка, что
также непохвалыю для старше-1 из присутствовавших там
начальников. Зайдя в тыл туркам, конные части
бездействовали в течение нескольких дней и т. д . От таких
начальников необходимо избавиться в кратчайший срок,
иначе все будет валиться совершенно несправедливо на
ваши плечи. Главнокомандующему известно также, что в
штабе у вас не было начальника штаба и вы вынуждены
были работать один за всех».
Что касается действий двух казачьих бригад — 2-й Забай-
кальской и Закаспийской, то они, истощенные бескормицей
ввиду усилившейся деятельности курдов на северном берегу
озера Ван, обеспечивали районы село Диадин, город Баязет, село
Кизил-диза, перевал Тапариз, село Бегри-кала и участия в
преследовании турок не приняли. Особенно напряженная борьба
с курдами велась 2-й Забайкальской казачьей бригадой
(Трухина).
Командующий армией в связи с неудачными действиями
войск Баратова, не вышедших на сообщения противника, при-
казал 27 июля, ввиду общего отступления турок, не допустить
их переправы на правый берег реки Восточный Евфрат (с целью
отхода на город Хныс-кала) и начать параллельное пре-
следование для действий туркам во фланг и тыл. В связи с этим
всем частям 4-го Кавказского корпуса указывалось продолжать
«энергично наседать на турок, дабы не давать им возможности
сворачиваться и быстро отходить в походных колоннах». Со-
гласно этому приказанию, главные силы русских (66-я пехотная
дивизия), действовавшие на Мелязгертском направлении и
возглавлявшиеся вместо Абациева Шарпантье, получили задачу
продолжать преследование турок: правой колонной — на село
Догнук, город Мелязгерт, средней — на села Верхний Хар-
галых, Бане, Кара-кая> Султанмуд и небольшой левой колонной
на село Патнос. Средняя колонна овладела 27 июля позицией
турок у села Палантекен, которая оборонялась 5 батальонами
при 4 орудиях. При этом было захвачено 2 полевых орудия с
зарядными ящиками, много оружия и взяты в плен командир 49-
го;пехотного полка 17-й дивизии, командир батареи с 2
офицерами и 150 солдат.
Огановский, одобривший действия этой колонны, требо вал и
от остальных частей полного напряжения сил и быстрейшего
продвижения вперед с целью выхода во фланг и тыл турок»
особенно конницей. Одновременно командир корпуса приказал
отстранить от командования Вивьена и назначить более
соответствующего начальника конницы, решительные действия
которой были так необходимы в данную минуту.
Вследствие сильного утомления 261-го Ахульгинского пе-
хотного полка последний был остановлен в районе сел Верхний
Агадеве, Малхас и Сейдыхан-бек.
Шарпантье, наблюдая различные части корпуса в полуто-
рамесячной обстановке непрерывных движений и боев, при
нарушенной организации, считал необходимым приостановить
наступление частей, так как выдвижение вперед с осложняю-
щимся подвозом, плохим питанием, крайним утомлением людей
могло повести к «нежелательным последствиям». Со своей
стороны, Шарпантье считал необходимым занятие рубежа сел
Палантекен,.Гюль-Тапа, имея передовые части па линии сел
Сынджан, Масак.
27 июля наступление всех колонн отряда Шарпантье в на-
правлении на город Мелязгерт вследствие крайнего утомле-
ния бойцов происходило весьма медленно. 66-я пехотная ди-
визия достигла рубежа сел Охан, Ени-кей и Масак.
Сводный конный отряд Потто занял район села Зомик,
организовав разведку на город Мелязгерт и села Патнос и Ар-
джиш.
Турки по пути своего отхода оставляли много больных. За 27
июля пехота русских с боями продвинулась в среднем на 8 км.
28 июля вся группа войск Шарпантье должна была про-
должать преследование турок, стремясь главной массой кон-
ницы отрезать им пути отхода на юг.
В это время главные силы группы войск Баратова совместно
с 16-м Тверским драгунским полком и правой колонной 66-й
пехотной дивизии, наступая в зоне реки Восточный Евфрат, вели
бой с турецкими арьергардами на фронте сел Нижний Харгалых,
Милан, Сулейманкюмбет.
Разведка русских, высланная на город Мелязгерт и село
Патнос, обнаружила лишь конные разъезды турок и небольшие
отступавшие пехотные части. В целом турки отступали
настолько поспешно (а местами даже просто бежали), что рус-
ская конница, стесненная в своих действиях условиями горной
местности и истощенная бескормицей, едва поддерживала с
ними соприкосновение. С целью ликвидации арьергардов турок,
державшихся на фронте маневренной группы и обеспечивавших
отход главных сил на правый берег реки Восточный Евфрат,
Баратов выдвинул части 4-й Кавказской стрелковой Дивизии
(Воробьева) на село Догнук. Дивизия, сковывая турок с фронта,
должна была обеспечить удар конницы на город
Мелязгерт во фланг и тыл этой турецкой группе. Между тем 17-
я и 28-я пехотные дивизии 9-го корпуса турок, действовавшие в
зоне реки Восточный Евфрат, в связи с предпринятым русскими
маневром по окружению получили приказание от Абдул-Керим-
паши пробиваться на юг. Однако больших усилий этим частям
корпуса турок не пришлось сделать, так как западнее реки
Восточный Евфрат путь отступления для них был свободен
вследствие невыполнения своей задачи группой Баратова. У
города Мелязгерт указанные дивизии 9-го корпуса перешли на
правый берег реки Восточный Евфрат, где соединились с
частями корпуса Халила, который слабо преследовался
русскими.
Действительно, 66-я пехотная дивизия крайне медленно
продвигалась за турками. Ее правая колонна, наступавшая на
село Сумалинтрак, к полудню 28 июля достигла села Милан.
Одновременно средняя, наступая на Патнос, достигла Верхнего
Арабали, а левая колонна выступила из города Масак на село
Патнос.
Ввиду того, что наступление левой колонны, «не в пример
остальным» двум колоннам, происходило настолько быстро, что
транспорт с продовольствием не поспевал за ней, командир
корпуса решил приостановить ее движение. В итоге темп
наступления этих колонн достигал в среднем от 2 до 8 км за
день — что отмечало крайнее истощение русских частей.
Все начальники частей свидетельствовали о чрезмерном
переутомлении людей, среди которых на почве недоедания раз-
вивались массовые желудочные заболевания. Между тем отсут-
ствие достаточных перевозочных средств не позволяло органи-
зовать своевременный подвоз продовольственных припасов как
для людей, так и для лошадей. Помимо того, во всех частях
крайне осложнялся вопрос управления вследствие большой
убыли командного состава. В некоторых полках батальонами
командовали недавно вступившие в строй прапорщики, а
некомплект солдат в этих частях достигал 1000 человек
Обозных лошадей, годных для работы, имелось в полках не
более 400.
При таких условиях командир корпуса считал дальнейшее
преследование турок не только бесполезным и невозможным, но
и чреватым неблагоприятными последствиями. Поэтому он
испросил разрешения у командующего армией приостановить
продвижение и занять такое исходное положение, которое дало
бы возможность предоставить отдых людям, организовать тыл и
прочно обеспечить за собой обладание занятым пространством.
Преследование турок в этом случае намечалось возложить на
конницу.
С этим ходатайством командующий армией согласился1,
указав корпусу занять такое исходное положение, которое
прочно обеспечивало бы владение захваченной территорией
Турции. Затем корпусу приказывалось закрепиться, организо-
вать тыл, наладить регулярную подачу продовольствия и фу-
ража, обратив внимание на санитарное состояние войск. Над-
лежало также заняться сбором огнестрельных припасов и ору-
жия русских и турецких образцов, тщательно организовать
разведку как агентурную, так и войсковую, немедленно при-
ступить к восстановлению организационных войсковых единиц
и держать прочную связь с группой войск Баратова.
Соответственно этим указаниям части корпуса должны были
29 июля следовать для занятия исходного положения. Для
обеспечения корпуса выдвигались передовой отряд для связи с
группой войск Баратова и авангарды в села Бурну-бу-лаг
(западный) и Зомик. Резерв располагался в районе села
Сынджан (южный), маневренный резерв уступом за левым
пангом в районе села Гюль-Тапа. Конница направлялась на село
Патнос для преследования и для разведки на фронте го-д
Мелязгерт, село Норшен (на северном берегу озера Ван).
Приостановка преследования турок
русскими войсками
29 июля 66-я пехотная дивизия своей правой колонной
достигла села Хаджибек, средней — села Бурну-булаг (запад-
ный) и левой — села Зомик.
Шарпантье, возглавлявший всю группу войск, действовав-на
Мелязгертском направлении, в связи с предполагае-ой
остановкой преследования турок, приступая к перегруппировке
своих войск, намечал расположить их следующим образом:
' Телеграмма No 4018.
1) 66-ю пехотную дивизию в районе сел Зомик, Ханзыр и
Гюль-Тапа;
2) 2-ю Кавказскую стрелковую дивизию в районе сел Су-
малинтрак, Бурну-булаг (западный), Сынджан (южный);
3) 4-ю Кубанскую пластунскую бригаду в районе села Ха-
мур. Все части должны были занять новые места к 1 августа.
Конный отряд Потто, наступавший впереди своей пехоты, на
рассвете 29 июля двинулся с бивака в 6 км севернее села Патнос
на село Султанмуд. Перед ним отходили турки на город
Мелязгерт. Отряд Потто ввиду полного изнеможения лошадей
остановился у села Камышлы, с тем чтобы 30 июля продолжать
преследование.
Вследствие крайнего недостатка продовольствия в течение
последних дней преследования турок в 263-м Гунибском пе-
хотном полку было якобы обнаружено недовольство среди сол -
дат, выразившееся в требовании хлеба или сухарей, без полу-
чения которых они отказывались продолжать наступление. По
свидетельству Шарпантье, названный полк был настолько из-
нурен недоеданием, что даже при небольшом переходе путь его
движения был усеян отставшими. Произведенным дознанием
случай неповиновения в 263-м Гунибском пехотном полку не
подтвердился. Оказалось, что солдаты, изнуренные голодовкой,
«став на колени, просили только дать им хлеба или сухарей,
выразив полную готовность идти вперед». Это вызвало
успокоение со стороны командира корпуса, отменившего при-
казание об отстранении от командования командира полка и
благодарившего его «за отличную и ревностную службу».
Остальные полки 66-й пехотной дивизии находились не в
лучшем положении. Между тем дивизонный интендант отка-
зывался указать срок, когда части дивизии могли бы рассчи-
тывать на получение хлеба или сухарей, даже при условии сто-
янки в районе села Бурну-булаг.
Такое же «полное расстройство» и крайнее утомление лю-
дей наблюдались в 4-й Кубанской пластунской бригаде, насчи-
тывавшей в своих рядах всего 1300 штыков.
Испытывала большие затруднения и 2-я Кавказская стрел-
ковая бригада, которая, уходя из Азербайджана, оставила там
весь свой конный обоз и получила взамен его верблюдов. Боль -
шинство этих животных в период летних боев пало.
3-я Забайкальская казачья бригада вследствие непрерывных
трехмесячных походов тоже пришла в большое расстройство и
насчитывала казаков, годных для боевой работы, до 50%, а
лошадей — не более 15%. Главная причина такого расстройства
—
постоянные голодовки. Вместе с тем в войсковых частях, как,
например, в 49-й ополченческой бригаде, были обнаружены
случаи заболевания холерой, а в отряде Трухина рас-
пространялась эпидемия сыпного тифа.
Положение турок, по сведениям русской разведки, в этот
период также было не блестящим в отношении снабжения. Кроме
того, в их войсках было много больных тифом.
Ввиду изнурения конницы командование Кавказского фронта
разрешило прекратить преследование турок, ограничиваясь
ведением разведки, и приказало сосредоточить конные части, в
особенности Кавказскую кавалерийскую дивизию, для отдыха и
приведения в порядок в районах, обеспеченных продовольствием.
Кавказская кавалерийская дивизия отводилась натрехднев->1Й
отдых в район села Алашкерт, а затем в район крепости Каре. Из
каждого полка 2-й Кавказской казачьей дивизии отбиралось по 2
сотни (с наиболее крепкими лошадьми) для ведения раз-1ки.
Остальные части с конными казачьими батареями должны были
отойти на отдых в район долины Диадин.
Что касается преследования турок на направлении Меляз-" ерта и
селения Коп, то оно производилось конным отрядом IOTTO.
Турки с утра 31 июля поспешно отходили в двух на-равлениях: от
села Тортон на Тапаванк, Канираш и от села зрмундж на юг.
1 августа конному отряду Потто было приказано прекра-ь
преследование и сосредоточиться в районе город Меляз-
рт. Так как части 4-го Кавказского корпуса закончили пре-I •
Следование турок и перешли к обороне на фронте перевал Мер-
гемир, озеро Ван, то считалось достаточным для ведения разведки
на этом фронте иметь 2 кавалерийские дивизии. Из них одна,
предназначенная для смены, а также в качестве подвижного
резерва, должна была располагаться в Алашкертской Долине.
2 августа части отряда Баратова и 66-я дивизия были оста-
влены на фронте сел Харгалых, Зомик, Бурну-булаг (вое
точный), имея главные силы эшелонированными в глубину. В
этом положении оставшаяся на фронте конница вела разведку в
направления село Гопал, город Хныс-кала и в полосе между
рекой Восточный Евфрат и озером Ван. Войскам корпуса было
приказано соблюдать экономию в расходовании ружейных и
орудийных патронов ввиду того, что на скорое их пополнение
рассчитывать было нельзя.
Положение русских войск, действовавших на
Ванском направлении
В этот период положение русских на Ванском направлении
осложнилось. 2-я Забайкальская казачья бригада (Трухина),
выступившая из района город Ван к перевалу Тапариз, для
обеспечения своего марша со стороны села Арджиш выслала в
район села Бегри-кала боковой авангард войскового старшины
(подполковника) Васильева1. Этот авангард, выдержав неравный
бой с двумя полками турецкой пехоты, 28 июля отошел к северу
от села Бегри-кала, обнаружив, что ущелье у этого селения
занято курдами. Подполковник Васильев находил, что с
наличными силами, истомленными и потерявшими на несколько
дней боеспособность, он не был в состоянии снова пробиться на
юг для соединения с главными силами отряда Трухина.
Последний ввиду наступления турок по северному берегу озера
Ван и широких партизанских выступлений курдского населения
отошел из города Ван не на север, а повернул через перевал
Чуха-гядук на присоединение к Азербайджанскому отряду
Чернозубова. В конце июля отряд Трухина2 сосредоточился в
селе Эранос (10 км севернее город Баш-кала). Там он получил
приказание двинуться к селу Бегри-кала с целью оказания
содействия отряду подполковника Васильева.
Одновременно отряду Николаева, достигшему района села
Кизил-диза, дана'была подобная же задача. Для ее выполнения
Николаев выслал 3 сотни, которые 28 июля заняли село Бегри-
кала, причем в сторону города Ван и села Арджиш от них была
организована усиленная разведка. 30 июля главные
1 2 батальона, одна дружина, 6 орудий и 7 сотен (ядро — 2-й Читинский
казачий полк).
'SCOTCH 2-ГО Нерчинске ГО казачьего полка 2-й Забайкальской
казачьей бригады, 6-я и 7-я Карсскис пограничные пешие сотни, 2
армянские дружины п копно -горная батарея.
силы отряда Николаева переходили в село Бегри-кала, выяснив,
что по дороге на село Арджиш турецких войск уже не было.
Между тем отряд Трухина, сосредоточившийся в районе
села Эранос, также оказался обессиленным форсированными
переходами, поэтому наступать в сторону Бегри-кала он был не
в состоянии. Трухин, оставив 5 сотен 2-го Нерчинского полка в
распоряжении начальника Азербайджанского отряда Чер-
нозубова, с остальными силами с разрешения командующего
армией начал отходить на отдых в город Дильман (в Персии). На
фронте Азербайджанского отряда Чернозубова усилилась
враждебная деятельность курдов, направляемых германо-ту-
рецкими эмиссарами. Одновременно поступали тревожные
сообщения о начавшихся карательных экспедициях турецких
войск, поддержанных курдами, против аширетных несториан в
области Хеккияри. Чернозубов предполагал выслать войска в
село Диза на поддержку аширетных несториан. Проведенная
операция выявила громоздкость в организации 4-го Кавказского
корпуса, действовавшего на фронте протяжением до 400 км —
от перевала Мергемир до Тавриза. Вследствие этого приказом по
армии был образован особый Азербайджане- Ван-ский отряд
Чернозубова, непосредственно подчиненный командующему
армией. В район действий этого отряда была "ключена и зона
северного берега озера Ван от села Арджиш.
Ближайшие предположения турецкого командования
Турки приостановили свое отступление, достигнув рубежа на
хребтах Кон-даг, Бейляджан, озеро Назык-гель и село Кар-ундж.
Этот район они укрепляли и занимали, имея в селах .ош -гельды,
Абри дивизию пехоты. Кроме того, было замечено укрепление
турками позиций на рубеже перевал Зернак-ук (северо-западнее
селения Коп), село Кара-агыл. В целом 3-я, 5-я и 36-я пехотные
дивизии с приданными двумя полками и жандармские части
турок отходили па город Муш, а части 9-го корпуса — на село
Хныс-кала.
После протекшей неудачно для турок операции германо-
турецкое верховное командование серьезно обдумывало вопрос
о новом наступлении. Но от него пришлось отказаться ввиду
недостатка артиллерийских снарядов, расход которых на
второстепенных фронтах был сокращен до минимума, с тем
чтобы их оказалось достаточно для решающего Дарданелль -
ского фронта. Вследствие этого германо-турки, учитывая по-
ражение группы Абдул-Керим-паши, решили перейти на
Кавказском фронте к обороне, почему там были оставлены
только самые необходимые части, две же пехотные дивизии (в
том числе Халила) были затем переброшены на Багдадский
фронт, западнее города Урмия.
На Мелязгертском направлении турки оставили лишь 36-ю
пехотную и 2 кавалерийские дивизии. Части 11-го и 9-го кор-
пусов в связи с расформированием группы Абдул-Керим-паши
были оттянуты на Сарыкамышское направление.
Устройство тыла 4-го Кавказского корпуса в
период Алашкертской операции
В организации работы тыла 4-го Кавказского корпуса сле-
дует учесть в этот период три переломных момента:
1) период перегруппировок корпуса;
2) период, предшествовавший наступлению корпуса на
Мелязгертском направлении;
3) период отхода корпуса к хребту Агры-даг и его контрна-
ступление.
Организация и работа тыла в период
перегруппировок корпуса
Тыл корпуса в период перегруппировок его войск с целью
операции в сторону городов Муш и Битлис не был прочно орга-
низован, и на имевшихся головных складах потребного коли-
чества запасов продовольствии и фуража не было. Войскам
корпуса и конной группе Шарпантье, передвигавшимся из
Персидского Азербайджана на фронт, было приказано базиро-
ваться преимущественно на местные средства, но их оказалось
крайне ограниченное количество. Поэтому войскам пришлось
испытывать много лишений. Конная группа и отряды Назар-
бекова и Мудрого в пути от города Дильман до города Ван по-
чти не получали хлеба и фуража, вследствие чего эти отряды
. прибыли в город Ван в плохом состоянии: Назарбеков и Муд-
рый доносили, что «люди исхудали, лошади в плохихтелах, среди
нижних чинов много желудочных заболеваний. В 6-м Кавказском
стрелковом полку были беспорядки на почве недостачи хлеба».
Здесь следует отметить, что в горных условиях паек войск тре-
бует высокой калорийности (примерно на 40% больше, чем на
равнинных театрах). Вследствие недостатка хлеба и сухарей
войска, захватывая гурты мелкого рогатого скота, бесконтрольно
расходовали его. В итоге от чрезмерного потребления жирной
баранины без хлеба и особенно без соли наблюдались случаи
повальных желудочных заболеваний. При недостатке хлеба и
мяса войска промышляли ловлей черепах, из мяса которых
варили суп, а также рыбы, которую «глушили» обычно взрывами
пироксилиновых шашек. При большом избытке мяса бой-.цы
несли его куски наколотыми на штыки, что сопровождалось
летом роями мух, заражавших мясо. , . . От города Ван до места
сосредоточения снабжение войск продовольствием и фуражом
проходило также с большими перебоями1. К концу
сосредоточения в войсковых обозах и солдатских ранцах почти
не осталось никаких запасов продовольствия, а между тем
корпусные передовые склады еще не были организованы.
Организация тыла к началу наступления корпуса
Корпус закончил свое сосредоточение на новый исходный -
рубеж 26 июня, а тыл корпуса свои передовые склады открыл
лишь в период с 28 июня по 1 июля. Таким образом, войска в
течение 3-4 суток не получали положенного им довольствия и
особенно хлеба, вследствие чего они довольствовались за счет
местных средств, где мясо было в большом количестве. Общее
устройство тыла корпуса по состоянию на 1 июля показано на
схеме, из которой усматривается, что основными коммуника-
циями являлись этапные линии, по которым производилась
работа тыла (см. приложение 2). Общая растяжка корпусного
тыла по направлениям была:
1) Мелязгертское (Бегли-Ахмед2, Мелязгерт) — 240 км (или
до 12 горных переходов);
1 $&Ф|1ал В0С!,||Ь|Х действий 4-го Кавказского корпуса, стр. 20. Юго-заиадпсе
крепости Каре.
356
Комбриг Н. Г . Корд/и
2) Ахлатское (Эчмиадзин, Адильджевас) — 320 км (или до
16 горных переходов);
3) Ванское (Эчмиадзин, город Ван) — 300 км и 100 км во-
дой;
4) Азербайджанское (Джульфа, Баш-кала) около 250 км.
Продовольственное и фуражное снабжение
4-й Кавказский корпус и конную группу обслуживали сле-
дующие войсковые магазины:
1. Мелязгертское направление — Бегли-Ахмедский, Кара-
килисинский, Дутахский, Мелязгертский. В каждом магазине
должны были содержаться 5—10-дневные запасы на 25 000
человек и 11 500 лошадей. Фактически же к началу операции
запасы имелись лишь на 2-3 дня в первых трех магазинах, а в
последнем не было и этого.
2. На Ахлатском и Ванском направлениях были заложены
магазины: Эчмиадзинский, Игдырский, Киэил-дизинский,
Панзский, Арджишский, Адильджевасский и Ванский. В пе-
речисленных магазинах должны были иметься 5— 10-дневные
запасы на 25 000 человек и 18 000 лошадей. Фактически лишь в
Эчмиадзинском и Игдырском магазинах имелось запасов на
двое суток, в прочих магазинах их не было, продовольствие и
фураж собирали из местных средств.
3. НаАзербайджанском направлении был заложен магазин в
селении Джульфа, где имелись запасы продовольствия на 11 и
фуража на 13 суток из расчета 19 000 человек и 8000 лошадей.
В остальных магазинах запасов не имелось, и они являлись
промежуточными складами. Помимо того, войска должны были
возить в своих обозах четырехсуточные запасы продфу-ража,
кроме сена, и каждый солдат обязан был носить на себе
двухсуточный запас продовольствия (сухари, сахар и приварок).
Помимо того, войска должны были возить в своих парках и
обозах на единицу оружия: 50 снарядов на орудие и 100 па-
тронов на активную винтовку. Каждый солдат должен был иметь
при себе носимый запас — 120 патронов на винтовку.
Расход огнеприпасов исчислялся на день боя: 100 патро-|рв
на винтовку и 50 снарядов на орудие.
Транспортные средства
Корпус обслуживался армейским транспортом. Для удов-
летворения нужд корпуса требовалось ежедневно подвозить
около 3333 т. На подвозе грузов войскам работало1:
Весь этот транспорт поднимал около 2500 т, а фактически
подавал только 2136 т, так как около 364 т (8%) приходилось на
раструску во время длинного пути. Раструска шла главным
образом за счет продовольствия и зернового фуража, так как
Артиллерийское снабжение
Накануне операции в артиллерийских складах корпуса было
в наличии следующее количество боевых припасов:
1 Расчет обеспечения транспортными средствами и их грузоподъемность на
1 июля 1915 года. з Часть этих транспортных средств была вольнонаемной.
Часть этих транспортных средств была вольнонаемной.
сено в летний период не подвозилось, а заготовлялось на местах.
Таким образом, имевшиеся армейские транспорты могли
поднять лишь до 65% суточной потребности войск корпуса.
Поэтому при растяжке тыла корпуса на 12—16 переходов они
при всем напряжении не могли справиться с подвозом. Вслед-
ствие этого войска, находящиеся на фронте, хронически недо-
получали хлеб, приварок и зерновой фураж. Только с мясом
обстояло благополучно, поскольку оно заготовлялось из мест-
ных средств в достаточном количестве. Запас огнеприпасов
также был крайне ограничен, и войскам было приказано «эко-
номить патроны и снаряды», так как установленная норма рас-
хода огнеприпасов подвозом не обеспечивалась. Все это под-
тверждает, что тыл корпуса как в период сосредоточения его
войск, так и к моменту начала наступательной операции со-
вершенно ие был организован и войска материально ие были
обеспечены.
Санитарные и лечебные заведения корпуса были размещены
по направлениям; особое значение придавалось Мелязгерт -
скому направлению, где ожидался наибольший поток раненых И
больных (см. приложение 3).
Работа тыла в периоды отступления корпуса к
хребту Агры-даг и его контрнаступления
При отступлении вследствие недостатка перевозочных
средств корпусу пришлось уничтожить часть продовольствен-
ных складов и имущества войск. Однако, как указывает коман-
дир корпуса, большинство продовольствия в действительности
не было уничтожено, а крайне неорганизованно роздано
проходящим войскам. Не имея оправдательных документов,
интендантство в своих сводках показывало имущество как
уничтоженное. При дезорганизации работы тыла в период от-
ступления, несмотря на то, что оно производилось на свои базы,
всякий подход подкреплений еще больше увеличивал трудность
положения войск корпуса, так как их нечем было кормить.
Командир корпуса отмечает, что в период Контрнаступле-
ния некоторые полки не получали полной нормы сухарей и все
же гнали турок. Он с восхищением восклицал, что «наши мо
одцы все же и при таких условиях могут неутомимо пресле-
олать противника».
Ввиду того что в последних числах июля и в начале авгус-1
наметился кризис с продовольствием, командир корпуса счел
необходимым лично побывать в тылу, в селе Николаевка, что бы
организовать снабжение войск. Это удалось ему с большим
трудом, причем он собрал там дополнительно до 1000 обыва-
тельских подвод и организовал хлебопечение. Благодаря этому 4
августа кризис миновал и начался подвоз необходимого
продовольствия для людей.,
В период отступления 4-го Кавказского корпуса, которое
протекало временами неорганизованно, оказалось, что часть
'озов 1-го и 2-го разрядов прошла «самотеком» в селение Иг-
■рь. Это произошло вследствие того, что путь через перевал ты
был недостаточно разработан для колесного сообщения, кроме
того, на этом маршруте образовались заторы повозок, переходом
корпуса в контрнаступление, занятием вновь рус-ими войсками
Алашкертской и Диадииской долин и восста-влением там
этапной линии, этим обозам было приказано озвратиться к
своим частям. Однако данное приказание, по эичине
перемешивания обозов, оторвавшихся от своих час-й и
потерявших с ними всякую связь, проводилось в жизнь айне
медленно, что и вызвало катастрофу с питанием войск
решительный момент операции. Эта катастрофа усугубля-сь тем
обстоятельством, что часть вольнонаемных транспор-в во время
отступления разбежалась и их затем приходилось 'ирать и
сосредоточивать для работы в звеньях подвоза.
Переход в наступление 2-^го
Туркестанского и 1-го Кавказского
корпусов
Командующий Кавказской армией, полагая, что турки с
Целью сосредоточения превосходных сил против 4-го Кавказ-
ского корпуса вероятно ослабили свои войска на Эрзерумском и
Ольтинском направлениях, приказал 2-му Туркестанскому и 1-
му Кавказскому корпусам перейти в решительное наступление
по всему фронту с целью «приковать силы турок, действо
вавшие на этих направлениях, и не допускать переброски их к
Алашкертской долине».
Действия 2-го Туркестанского корпуса
2-й Туркестанский корпус, занимавший к началу Алашкерт-
ской операции фронт от реки Чорох до горы Кал аджик, 21 июля
перешел в наступление и занял район сел Бильдачор, Норшен.
Турки ввели в бой на фронте корпуса до 4 пехотных дивизий и
производили контратаки. Вследствие нажима 2-го Туркестан-
ского корпуса турки перебросили в сторону Алашкертской
долины лишь небольшие части.
При выполнении задачи, поставленной корпусу, его коман-
дир генерал Пржевальский просил разрешения широко расхо -
довать снаряды, причем он ручался за то, что при этом усло вии
может уничтожить оставшийся перед ним 10-й турецкий корпус.
Однако такого разрешения ввиду общего недостатка боевых
припасов не последовало, и корпус остановился на достигнутых
рубежах, производя затем лишь усиленные поиски разведчиков.
К 12 августа 2-й Туркестанский корпус состоял из 26 батальонов,
7 дружин, 66 орудий и 22 сотен, имея против себя до 30—36
турецких батальонов.
Действия 1-го Кавказского корпуса
1-й Кавказский корпус находился к этому времени на фрон-
те гора Коджут, село Айдарком, село Бюлюк-баши, перевал
Мергемир. 26 июля, перейдя в наступление, корпус к концу
Алашкертской операции частично продвинулся в районах сел
Али-килиса, Ардос, Юзверан, Эндек, Саигман и гор Кизлар-даг и
Мирза-ага.
В районе перевала Мергемир он имел разграничительную
линию с 4-м Кавказским корпусом.
Несмотря на эти частичные успехи на фронте корпуса, тур-
ки, производя контратаки, все же перебрасывали небольшие
подкрепления к Алашкертской долине. К 12 августа корпус
состоял из 12 батальонов, 15 дружин, 72 орудий и 21 сотни, имея
против себя до 40 турецких батальонов.
Таким образом, вследствие недостатка боевых припасов у
русских им не удалось совершенно сковать турок на Ольтинском
и Сарыкамышской направлениях и создать у турок вне-
чэтление о готовящемся переходе русских в решительное на-
ступление на этих направлениях.
Обстановка на Батумском направлении
На Батумском направлении в рассматриваемый период зна-
чительных боевых столкновений не происходило. В начале
августа гарнизон Батумской (Михайловской) крепости и Чо-
рохский отряд имели в своем составе: 8 батальонов, 11 дружин
ополчения, 3 артиллерийских батальона, 24 орудия и 5 сотен,
тогда как противостоявшие силы турок, возглавлявшиеся гер-
манским майором Штанке, исчислялись в 20—23 батальона.
Действия на Ван-Азербайджанском направлении '
jgjHiJi Отряд Чернозубова, получив задачу овладеть городом Ван,
29 июля произвел разведку на фронте сел Сор, Панз, городов
Ван и Хошаб и занял 1 августа город Ван, оттеснив из него не -
большие пехотные части турок. Однако отряд не мог располо-
житься в самом городе, где воздух был заражен миазмами от
разложения многочисленных трупов армянского населения,
вырезанного курдами.
К 12 августа с целью обеспечения района город Ван и за-
падного Азербайджана отряд генерала Чернозубова был доведен
до 8 дружин ополчения, 48 сотен и 24 орудий. К этому времени
у турок к югу от озера Ван имелось до 10 батальонов, а в
Урмийском районе находилось до 2 батальонов и 4—5 тысяч
курдов; Тогда же в районе Мосула (в Месопотамии) формиро-
вались части общей численностью до 25 ООО человек, предназ -
начавшиеся, по-видимому, для операции в Азербайджане.
В двадцатых числах августа отряд Чернозубова произвел
усиленную разведку на своем фронте и значительных сил про-
тивника не обнаружил, причем, как и надо было предполагать
И© местным условиям, наиболее крупная группа турецких
войск, действовавших в направлении на город Ван, находилась к
югу от озера Ван. К концу августа части отряда Чернозубова
занимали фронт от села Арджиш, через район городов Ван,
Хошаб, Урмия до Тавриза включительно.
В целом благодаря вытеснению турок из Ван-Урмийского
района семисоткилометровый фронт развертывания Кавказской
армии ограничился пространством между Черным морем
и озером Ван и сократился почти на 300 км. Имея в виду труд-
нодоступный характер горного района к югу и юго-востоку от
названного озера и далее до Таврйза, было вполне достаточно
слабого Азербайджанского отряда, который успешно выполнил
задачу по обеспечению левого стратегического фланга армии.
Затем с октября и до конца года операции на фронте Ван-
Азербайджанской группы войск вследствие условий местности
развивались на ее флангах — на путях из город Ван в город
Битлис и из северной Месопотамии к району города Соудж-
булаг (на южном берегу озера Урмия). Столкновения к югу от
город Ван с небольшими силами турок (до полка пехоты) при-
вели в конце концов к закреплению русских на позиции у села
Вастан, а к югу от озера Урмия — к занятию района села Миан-
доаб. Действия русских в этом последнем районе сводились
главным образом к карательным экспедициям против курдского
населения, которое поддерживалось турецкими войсками и
иногда удачно выступало против русских.
В конце декабря, с обнаружением наступления турок на
города Ушнуэ и Соудж-булаг, командующий армией усилил
Ван-Азербайджанскую группу войск 4-й Кубанской пластун-
ской бригадой и одним конным пограничным полком.
В середине декабря Ван-Азербайджанская группа войск
делилась на следующие отряды:
1) Арджйшский (войскового старшины Александрова),
2) Ванский (генерала Кулебякина),
3) Урмийский (полковника Рыбальченко), 4 ) Тавризский
(генерала Трухина),
5) Миандоабский (войскового старшины Концевича).
Кроме того, в районе город Дильман находилась 3-я Забай-
кальская казачья бригада генерала Стояновского.
Турки, обеспокоенные успехами русских в Персидском
Азербайджане, усиливая свои войска в Персии против корпуса
Баратова, к концу 1915 года сосредоточили в районе к югу от
озера Урмия до 7000 аскеров (регулярная турецкая пехота) и
курдов.
X. Положение на фронте 4-го
Кавказского корпуса и главных сил
Кавказской
армии в конце 1915 года
К концу августа 4-й Кавказский корпус, насчитывавший в
своем составе 24 батальона, 7 дружин и 76 сотен и эскадронов,
занимал фронт от перевала Мергемир до села Бурну-булаг (во-
Шочного). Далее, до района села Арджиш, находились только
его наблюдающие части.
Тогда же армейский резерв (26 батальонов и 49 сотен с ар-
тиллерией) группировался в районе крепости Каре, село Ка-
ракурт. Штаб армии находился в Карее.
Затем до конца 1915 года на фронте 4-го Кавказского кор-
пуса имели место лишь столкновения разведывательных частей,
а в тылу корпуса, точно так же как и на азербайджанском
Направлении, предпринимались карательные экспедиции против
курдов, заканчивавшиеся разгромом восставших, сожже-' нем их
селений и захватом имущества и скота.
Занятое 4-м Кавказским, а также 2-м Туркестанским и 1 -м
кавказским корпусами положение к концу 1915 года послужило
исходным для начавшейся затем с 28 декабря Эрзерум-ской
операции.
К15 ноября Кавказская армия насчитывала в своих рядах 111
батальонов, 200 сотен, 373 орудия и 8 ополченских и доб-
ровольческих дружин, при численности в 3961 офицер, 153 207
штыков, 27 631 сабля и 449 пулеметов. Кроме того, в подчине -
нии главного начальника Кавказского военного округа нахо -
дились 14 линейных и 15 запасных батальонов, 37 дружин опол -
чения, 49 сотен и 72 орудия, при численности 1339 офицеров, 47
202 штыка, 8344 сабли, 10 пулеметов и 69 025 солдат.
3-я турецкая армия, усиленно закреплявшаяся на Ольтин-
ском й Сарыкамышском направлениях, насчитывала до 125
линейных и 32 запасных батальонов, 40 эскадронов, а также 8—
10 тысяч курдов с артиллерией. И*'
364
Комбриг Н. Г . Кора/н
XI. Участие в войне населения
Кавказско-турецкого театра
военных действий
Настроение населения передового
турецкого театра
Армянское население пограничной с Россией территории
Турции с началом Мировой империалистической войны на
Кавказском фронте частью бежало в Закавказье, а частью было
истреблено курдами. Население же основных центров турецкой
Армении, такихкак города Ван и Муш, не затронутых еще в
начале 19Г5.года войной, осталось на местах, выжидая развития
дальнейших событий и явно высказывая сочувствие русским. То
же настроение наблюдалось и среди населения в горной области
Хеккияри. Многочисленное курдское население турецкой
Армении в результате успеха русских войск в Сарыкамышской
операции в некоторых тыловых районах также заняло
выжидательные позиции, но в приграничных с Россией областях
под давлением турок выставило конные формирования на
стороне последних.
При соответствующей политической подготовке и учете
момента восстания русское командование могло рассчитывать
на поддержку операций Кавказской армии не только армянами и
айсорами, но и курдским населением некоторых областей —
например курдами кизил-башами, обитавшими в области
Дерсим (западнее крепости Эрзерум) и искавшими связи с
Кавказской армией.
Восстание турецких армян
Восстание турецких армян, не направляемое русским ко-
мандованием на Кавказском фронте, вспыхнуло в начале апреля
в областях, примыкающих к озеру Ван. Наиболее организованно
оно протекало в районе город Ван, где восставшие армяне
укрепились и были освобождены 3 мая подошедшими
сскими войсками и 4 армянскими дружинами, зарекомендо-
вавшими себя в боевом отношении с хорошей стороны (см.
Приложение 4). Что же касается восстания армян в районе город
Муш, начавшегося 27 июня и не поддержанного русскими, то
оно было жестоко подавлено турками.
Армяне, не успевшие эвакуироваться с передового турецкого
театра с началом военных действий, в массе отказывались от
явки в турецкие войска и уклонялись от выполнения поставок но
реквизициям. Лояльность мобилизованных турецких армян
оказалась под серьезным сомнением. Вследствие этого
султанское правительство декретом от 2 икугя 1915 года изъя-
мобилизованных армян из действующей армии и направи-о
их в рабочие батальоны.
Массы армянского населения передового театра военных
етвий насильственно переселялись турками в районы го-
~ дов Алеппо и Диарбекир. Приведение в исполнение
данных мероприятий началось в 1915 году и продолжалось
два года. Эвакуируемые направлялись со своим имуществом
и скотом в ^провождении турецких жандармов и должны
были сами заботиться о своем пропитании в пути.
За указанное время было эвакуировано около одного мил-
лиона человек. Военные власти и турецкое население держали
|Шя по отношению к эвакуированным достаточно корректно,
вЦврайонах с курдским населением армяне, при попуститель-^е-
жандармерии, подвергались избиениям. В целом эпидемии и
лишения стоили жизни приблизительно половине эва-рованных.
' Эта эвакуация лишила 3-ю турецкую армию чиновников,
специалистов и рабочих из числа армян. Она также лишила
целые районы больших продовольственных ресурсов, которыми
располагали армяне, а курдов сделала хозяевами положения в
районах, из которых была произведена эвакуация.
Подготовка турками восстания в
Закавказье1
В связи с развитием Алашкертской операции турки в свою
очередь подготовляли восстание в тылу у русских войск. Из
района города Елисаветполя к турецкому командованию на
Кавказском фронте еще в апреле 1915 года являлся предводитель
местных мусульман Арслан-хан, желавший выяснить точку
зрения германо-турок на основные моменты восстания, в
котором возможно было бы рассчитывать на участие больших
сил. Однако это восстание в связи с неблагоприятной обста-
новкой, сложившейся для германо-турецкого командования на
Алашкертском направлении, было отложено.
Турки свои попытки поднять восстание перенесли в Персию,
куда по окончании Алашкертской операции были направлены
один из курдских главарей — Эмир-Наджен, и немецкий лейте-
нант фон Шейбнер-Рихтер, каждый с ротой турецких солдат.
Вместе с тем немцы планировали формирование легиона из
лазов (население района города Трапезунд) в виде ядра для
последующего восстания в Западном Закавкавье. Подготовка
последнего была поручена немецкому полковнику графу Шу-
леибургу, прибывшему в августе в Эрзерум.
Эта подготовка заняла продолжительное время, так как
требовалось урегулировать много сложных вопросов. Восстание
не было осуществлено вследствие успеха русских в 1915 году на
Кавказско-Персидском фронте.
В. И . Ленин в статье «Итоги дискуссии о самоопределении»
указывал:
«Генеральные штабы в теперешней войне тщательно
стараются
использовать
всяческое
национальное
и
революционное движение в лагере их противников, немцы —
ирландское восстание, французы — чешское движение и т. п. И
со своей точки зрения они поступают вполне правильно. Нельзя
серьезно относиться к серьезной войне, не используя малейшей
слабости противника, не ловя всякого шанса, тем более, что
нельзя знать наперед, в какой именно момент и с какой именно
силой «взорвет» здесь или там тот или иной склад пороха...»
' Monatschrift fur Offizierc allcr waffen und Organ fur Krigswisscnschaft, 1930
год. Статья майора Гузе «Dic Kampfcdcs Weltkricgcs an dcr Kaukasusfront
vora Kriegsausbruch bis zum Frieden von Brest*,
Однако на Кавказском фронте ни той, ни другой стороне зде
удалось использовать «движений» в тылу своего противника для
организации восстаний. Начавшиеся Же неорганизован-.'но и
несвоевременно восстания армян были подавлены турками, а
курдов — русскими.
.
XII. Выводы о действиях сторон в
Алашкертской операции
Оценка действий сторон в оперативном и
тактическом отношениях
Перед русским командованием на Кавказском фронте после
Сарыкамышской операции стоял вопрос в первую очередь об
укреплении положения в Персидском Азербайджане в связи с
поспешным отходом русских войск из этой области, занятой
затем турками. При таком положении русское командование не
имело возможности выдвинуть 4-й Кавказский корпус к озеру
Ван для сокращения общего стратегического фронта. ;В
противном случае турки, занимая Азербайджан, угрожали бы
тылу и флангу этого корпуса.
Русское командование решило использовать в первую оче-
редь части резерва для нанесения удара туркам в Персидском
Азербайджане, с тем чтобы затем перенести усилия этих частей
на фронт 4-го Кавказского корпуса к северу от озера Ван.
Для этого маневра и связанных с ним перегруппировок
Кавказская армия должна была располагать благоустроенным
тылом. Действительно, усиливавших Азербайджанский отряд
группе войск, особенно коннице Шарпантье, надлежало пройти
от района город Джульфа через области южнее озера Урмия, а
затем через район города Ван — на северный берег озера Ван.
Войскам предстоял 800-км марш по трудным путям в горной
местности.
■
В целом по маршруту города Урмия, Баш-кала, Ван, село
Арджиш прошла масса войск, силой в 8 кавалерийских и каза-
чьих полков с артиллерией, 3 стрелковых полка 2-й Кавказ
ской стрелковой бригады и 4 батальона 4-й Кубанской плас-
тунской бригады. Все эти части базировались на склады этапной
линии, по своей вместимости не могущие удовлетворить
проходившую массу войск. Между тем подача довольствия из
основных складов Кавказской армии, заложенных в пригра-
ничном районе, вызывала большие трудности, а местные сред-
ства были весьма ограничены. С другой стороны, при органи-
зации тыла 4-го Кавказского корпуса не предусматривались
крупные (для данного горного театра) войсковые перегруппи-
ровкив направлении городов Баш-кала и Ван, где совершенно не
были организованы продовольственные склады.
В отношении использования родов войск при стоявших
перед русским командованием целях в Азербайджане и на се-
верном берегу озера Ван задача была решена правильно, за ис-
ключением подчинения армейской конницы командиру 4-го
Кавказского корпуса. При больших расстояниях на горном те-
атре в первую очередь была использована конница. Однако,
пройдя через Западный Азербайджан, она достигла затем района
северного берега озера Ван уже сильно утомленной. Между тем
в этот момент от конницы требовалась наибольшая напряженная
работа, которой она не могла дать.
Кроме того; расстройство конницы произошло по причине
начавшихся голодовок, а с другой стороны — вследствие сла-
бого управления конными массами командиром корпуса и на-
чальником Кавказской кавалерийской дивизии Шарпантье.
Одним из факторов, влиявшим.на распыление конницы,
явилось высыхание подножного корма в горах начиная с июня.
Донесения начальников кавалерийских частей о бескормице, а
вместе с тем и об ослаблении конского состава вызвали у
Огановского и в его штабе впечатление, что только рассредо-
точение всей конной массы на фронте корпуса могло бы облег-
чить снабжение ее фуражом.
Позднее, в сентябре 1915 года, в ответ на многочисленные
ходатайства ряда командиров конных частей об отводе их вслед-
ствие бескормицы в тыл, командующий армией, находившийся в
то время в штабе 4-го Кавказского корпуса в селе Дараби и
видевший беспомощное положение командира корпуса, указал
последнему предупредить названных командиров конных час-
тей, что ходатайства наиболее настойчивых из них в этом отно
шении будут удовлетворены отправкой их в тыл без частей, с
отрешением от командования. Данный случай настолько повли-
ял на настроение командиров кавалерийских частей, что в даль -
нейшем такие ходатайства совершенно прекратились.
В целом для действий на северном и южном берегах озера
Ван было сосредоточено свыше кавалерийского корпуса. Дей-
ствия его частей вследствие перебоев в работе радиостанций
были недостаточно объединены, и вскоре этот конный корпус
оказался раздробленным на мелкие отряды, начальники кото-
рых проявляли мало инициативы в достижении обшей цели,
поставленной корпусу.
■•
В частности конной группой Шарпантье был упущен момент
для действий во фланг и тыл колонны турок, обходившей 66-ю
пехотную дивизию. Удар в этом направлении мог оказать
решающее влияние на исход сражения, начатого армейской
группой Абдул-Керим-паши.
Конница, распыленная на всем фронте корпуса, получала
неконкретные задачи по разведке, что характеризует слабое
руководство ею со стороны штаба Кавказской армии. Между тем
внезапное появление значительных сил турок в районе город
Хныс-кала и в Мушской долине привлекло внимание кав-
казского командования к этому участку фронта, и оно должно
было объединить усилия всей массы конницы левого крыла
армии по производству оперативной разведки с целью выяс-
нения сил противника. Вообще вопрос разведки для штаба Кав-
казской армии в данной операции, как и в предшествовавшей
Сарыкамышской, продолжал стоять временами еще очень ос-
Фро вследствие совершенно не налаженной к началу войны
агентурной сети.
В итоге внушительная масса конницы не была использована
ни в качестве боевой силы для удара по флангу и тылу
противника, ни для оперативной разведки на широком фронте.
Поэтому для русских явилось полной неожиданностью не
только сосредоточение группы Абдул-Керим-паши, но и переход
ее в наступление, с задачей прорыва русского фронта и выхода
на сообщения Кавказской армии.
Таким образом, русское командование на Кавказе еще до
перехода турок в решительное наступление обнаружило серь-
езные недочеты в управлении 4-м Кавказским корпусом. Зная
о невероятном раздроблении и перемешивании частей корпуса,
оно не приняло должных мер к ликвидации этих дефектов,
несмотря на то, что располагало для этого временем и коман-
дировало ввиду тревожной обстановки на Мелязгертском на-
правлении специальных лиц из штаба армии.
В целом в первый период операции со стороны штаба армии
отсутствовало твердое руководство разведкой и боевыми
действиями корпусов.
Действительно, 4-му Кавказскому корпусу была поставлена
оперативная задача, связанная с сокращением общего стра-
тегического фронта Кавказской армии. Корпус должен был вый-
ти на рубеж перевал Мергемир, город Мелязгерт, северный бе-
рег озера Ван и выдвинуть кавалерийскую группу в Мушскую
долину. Таким образом, задача корпуса была в общем наступа-
тельного порядка. Выполнение этой задачи должно было при-
вести к занятию выгодного оперативного положения для Эрзе-
румской операции и к прорыву связи между 3-й турецкой и
Месопотамской армиями в направлении городов Муш и Битлис.
Корпус, имея крайне неопределенные сведения о турках, для
выдвижения массы конницы в район город Муш должен был
главными силами продвигаться западнее город Мелязгерт, в
район междуозерья, чтобы, во-первых, сократить фронт своей
главной группировки, действовавшей между рекой Восточный
Евфрат и озером Ван, и, во-вторых, с целью поддержки
конницы, если бы ей удалось проникнуть в Мушскую долину.
Однако это выдвижение было связано с большими трудностями
работы тыла, и без того растянутого до полного предела.
Если BGe же учесть, что при данном выдвинутом положении
корпус занимал выгодное охватывающее положение по отноше-
нию правого крыла турок и угрожал районам городов Муш и
Битлис, то дальнейшее неуверенное наступление русских к этим
объектам тремя разрозненными группами в расходящихся на-
правлениях, а следовательно без должного оперативного взаи-
модействия, являлось крупной ошибкой. Этой ошибкой турки
сумели воспользоваться. При этом турки широко применяли
против 66-й пехотной дивизии маневр обхода, что в горных ус-
ловиях является наиболее эффективным средством.
В отношении использования пехотных соединений также
можно отметить крупные недостатки. Корпус по существу дей
ствовал главными силами на фронте от перевала Мергемир до
района город Баш-кала у персидско-турецкой границы. Будучи
атакован турками, имевшими тройное превосходство, и имея
фронт в 300 км, корпус почти не располагал сильным резервом.
Вследствие этого командир корпуса, не проводя в операции
определенной идеи, для усиления различных активных участков
фронта частично подкреплял их за счет менее угрожаемых.
Поэтому наблюдалось крайнее дробление и перемешивание
различных организационных единиц.
Горная местность, разделенная на изолированные отсеки,
всегда вызывает дробление войск на отдельные колонны. В этом
отношении русское командование сделало крупную ошибку,
допустив создание множества «отрядов» не изчисла штатных
организационных соединений — батальонов, полков, дивизий,
—
а в виде сборных соединений, часто надерганных из
различных участков фронта, из нескольких полков и дивизий с
приданными случайными артиллерийскими и кавалерийскими
соединениями и возглавляемых случайными начальниками,
импровизированными
штабами,
не
знавшими
своих
подразделений.
Это требовало в свою очередь дробления войсковых обозов,
работавших часто на предельной растяжке, местами на
труднодоступной горной местности с малочисленными путями.
Все это послужило одной из главных причин расстройства
войск и их снабжения. Главнокомандующим Воронцовым-
Дашковым с большим запозданием было указано командиру
корпуса Огановскому, что на будущее время следует строго
руководствоваться требованиями устава полевой службы, зап-
рещавшего создание таких импровизированных отрядов.
При таких условиях связь, и особенно техническая, оказа-
лась не на должной высоте, что в свою очередь затрудняло уп-
равление войсками. С июня 1915 года находившиеся в распо-
ряжении Кавказской армии искровые станции были распреде-
лены по частям, действовавшим на ее левом фланге, следующим
образом: в 4-м Кавказском корпусе — три конные, в районе Ван-
Азербайджанского отряда — две конные и одна вьючная стан-
ция.
При отсутствии твердого управления, связанного с весьма
плохо налаженной работой тыла, частых перебоях в снабжении
войск продовольствием и артиллерийскими запасами спи
жались моральное настроение войск, их сопротивляемость и
способность к производству широких маневров в горах.
Сказанное привело к тому, что корпус, состоящий из новых
формирований (ядро корпуса составляли преимущественно
второочередные войска), при весьма слабо организованной
разведке, плохо направляемый фронтовым командованием,
подвергнувшись внезапному удару больших сил турок, начал
быстро сдавать и отступать, отягощенный массой беженцев. Это
совпало с моментом, когда командир корпуса, распыливший
свои войска, потерял связь с теми из них, которые отходили по
северному берегу озера Ван.
Со стороны турок необходимо отметить скрытное сосре-
доточение группы войск Абдул-Керим-паши, которая, не будучи
обнаруженной разведкой русских, внезапным переходом в
наступление смяла левый фланг русских и создала серьезную
угрозу даже центру Кавказской армии.
Почти тройное превосходство турок сказалось неблаго-
приятно для русских на исходе сражения в районе город Ме-
лязгерт. В результате командование русских приняло правиль-
ное решение: сделав большой переход, быстро оторваться от
турок и вести подвижную оборону. Благодаря этому удалось
сохранить для контрманевра живую силу, которая в общем
понесла небольшие потери.
Как указывает начальник штаба 3-й турецкой армии гер-
манский майор Гузе, отрезать сколько-нибудь значительную
часть русских войск туркам не удалось, так как для этого по-
требовалось бы совершать большие переходы, на которые утом-
ленные турецкие войска не были способны.
Русские, по заявлению этого немца, потеряли при отступле-
нии до хребта Агры-даг всего 1000 пленных и несколько
орудий.
Оценка организации русскими флангового
удара в районе Алашкертской долины
Если старшее русское командование в первый период
Алашкертской операции растерялось, то в решающий ее момент,
верно оценивая создавшуюся обстановку, оно приняло
правильное решение нанести фланговый удар группе Абдул-
Керим-паши. Момент для этого маневра был рассчитан пра-
вильно, с учетом, что организуемая для этой цели группа Ба-
ратова, а также группа Шарпантье могли бы занять исходное
положение в назначенное время.
Так же верно командование Кавказского фронта решило
использовать 66-ю пехотную дивизию, применявшую подвиж-
ную оборону, с целью ввода главных сил турок в тактический и
оперативный «мешок» для окружения и уничтожения затем
группы войск Абдул-Керим-паши.
Клаузевиц отмечает, что:
«фланговое воздействие будет наиболее действительным:
1) при обороне;
2) к копну похода;
3) преимущественно при отступлении внутрь страны;
4) в соединении с народной войной».
В данной обстановке были налицо первые два отмеченных
фактора и отчасти третий, так как 4-й Кавказский корпус готов
был перейти через перевал Ахты на свою территорию, а
манёвренная группа Баратова действовала на турецкой терри-
тории, уже занятой русскими с октября—ноября 1914 года и
подготовленной ими в военном отношении.
К обеспечению флангов и тыла этой маневренной группы
Баратова были приняты целесообразные меры непосредствен-'яо
штабом Кавказской армии, что позволяло войскам, не огля-
дываясь назад, стремиться к достижению поставленной цели.
Что касается выполнения задачи Баратовым, то удар его
сравнительно малочисленной группы обещал успех лишь при
соблюдении внезапности. В целом как со стороны русских, так и
турок было стремление использовать этот элемент. Последний
же слагается из двух факторов: скрытности и быстроты маневра.
В этом отношении обеим сторонам удалось в начале
предпринятых.ими маневров соблюсти первый из них, причем
русские незаметно для турок сосредоточили маневренную
группу в районе села Даяр, откуда она могла действовать в раз-
личных направлениях, и в том числе в сторону Пассинской
долины. Однако в отношении быстроты маневра и русские, и
турки оказались не на высоте, почему их наступление и не по -
лучило в конечном итоге решающего значения.
Выполнение хорошо задуманного русскими контрманевра
отличалось медленностью. Последняя же вызывалась упорным
сопротивлением турок на горных рубежах, требовавшим
применения смелых обходов колоннами Воробьева и Рафало -
вича. Вместо этого наступающий производил лишь лобовые
удары, которые в горах не дают решительных результатов.
Маневренная группа Баратова отличалась вообще по срав-
нению с группой Абдул-Керим-паши малочисленностью. Ее
пехота доходила всего до 24 батальонов; из их числа в реши-
тельные моменты операции находилось в резервах свыше трети
всех сил. Таким образом, треть сил русских не нашла должно го
применения на поле боя. Между тем смелое использование всей
пехоты, с Направлением ее для удара в тыл оборонявшими ся
туркам южнее хребта Мизрах-даг, привело бы к выходу во фланг
ие только турецким заслонам на данном хребте, но и угрожало
бы тылу частей 9-го турецкого корпуса, спешивших
использовать перевал Клыч-гядук для скорейшего выхода из
грозившего им окружения в Алашкертской долине.
В таком случае при согласовании штабом армии действий
групп войск Баратова, Абациева (66-й пехотной дивизии) и Шар-
пантье (наступавшей со стороны Диадинской долины) русские
имели возможность прижать турок к горному району на север-
ном берегу озера Ван, выжженному в данное время года
солнцем.
В целом, если бы русские имели серьезное намерение от-
резать путь отступления туркам, «то подлинным, разрешением
этой задачи может явиться только решительное сражение или по
крайней мере, совокупность всех необходимых для него ус-
ловий», — как указывает Клаузевиц. Однако последних как раз и
не оказалось налицо вследствие недостаточной смелости со
стороны Баратова, его медлительности, связанной со случайным
появлением на фланге русских в районе перевала Мергемир 29-й
турецкой пехотной дивизии. Все же, несмотря на неудачу
маневра группы Баратова, тем не менее одна возможность
появления ее в тылу турок вызвала поспешный отход группы
Абдул-Керим-паши в среднем на 120 км, чтобы уклониться от
грозившей опасности окружения. С другой стороны, одно
появление названной турецкой пехотной дивизии на фланге и в
тылу группы Баратова затормозило ее маневр на четверо суток
(с 23 по 26 июля), несмотря на гарантию штаба
армии в отношении обеспечения фланга и тыла группы от вне-
запной угрозы со стороны турок. Благодаря этому план русских
не был в полной мере выполнен.
В целом оперативный замысел русского командования в от-
ношении необходимости производства флангового контрманевра
группами Баратова, Абациева и Шарпантье следует признать
правильным и вполне соответствующим той обстановке, которая
сложилась в зоне Алашкертской долины. Самое же выполнение
задуманного плана явилось крайне осторожным, а со стороны
частей 4-го Кавказского корпуса запоздалым на целые сутки.
Между тем энергичное движение вперед, особенно при правиль-
ном использовании конной массы на флангах и в тылу группы
войск Абдул-Керим-паши, могло оказаться чреватым весьма тя-
желыми последствиями для германо-турецкого командования.
Промедление же с наступлением упомянутого корпуса на
сутки позволило туркам отойти главными силами за рекой
Восточный Евфрат, к югу от села Кара-килиса.
Значение оперативных резервов и обходов в
горах
В данной операции вместе с тем выявилась роль оператив-
ного (армейского) резерва, находившегося в распоряжении
командующего армией в районе сёл Сарыкамыш, Баш-кей и
позволившего своевременно организовать контрманевр из рай-
она села Даяр. В целом, если русскому командованию в начале
операции не удалось осуществить принцип сосредоточения сил в
пространстве и во времени, то в предвидении маневра группой
Баратова это сосредоточение было проведено в жизнь. Однако
сосредоточение вследствие дефектов в управлении не оказало
того влияния на ход операции, как это рассчитывалось
командованием Кавказской армии.
Турки при наступлении широко применяли охваты и обхо-
ды. Как указывает Фридрих Энгельс в статье «Горная война
прежде и теперь»:
«...если из трех или четырех обходящих колонн всего лишь
одна добьется успеха, то обороняющаяся сторона попадет в
такое же трудное положение, как и в случае успеха всех
колонн...»
Действительно, часто только обнаружение частями 66-й
пехотной дивизии хотя бы одной из направленных в обход их
левого фланга колонн турок заставляло дивизию начинать не-
медленный отход на следующий горный оборонительный ру-
беж.
В горных условиях «...отражение обхода должно зависеть
от правильного использования резервов и от сообразительно-
сти и быстроты командиров отдельных частей». ." Однако рус-
ские войска неправильно использовали свои резервы в обороне,
держа их чересчур близко к фронту, иногда за его центром, и
никогда не ставили резерв уступом назад за открытым флангом,
стем чтобы переходом резервом в наступление самим обой-ти
обходящие колонны турок. Между тем, «...оборона не должна
быть только пассивной... она должна черпать свою силу в
подвиэ/сности и всюду, где представляется случай,
действовать наступательно...» (Энгельс).
Оценка роли старших русских начальников
Во всей операции особенно выявилась отрицательная роль
кавалерийских начальников Шарпантье и Вивьена. Командир
корпуса генерал Огановский, выносивший на своих плечах всю
тяжесть данной операции и связанный поставленной ему опе-
ративной задачей, при не организованном еще тыле корпуса,
действовавшего в горных условиях, не проявил соответствую-
щей твердости в управлении. Он весьма терпимо относился к
этим старшим начальникам и не отчислял их от командования,
когда они даже уклонялись от выполнения ставившихся им
задач и не проявляли воинского долга и мужества, которые
должны быть присущи всякому командиру и бойцу.
Энгельс, говоря об особенностях горной войны, отмечает,
что активная оборона в таких условиях «...требует особенно
активных опытных и искусных генералов, в высшей степени
дисциплинированных и подвижных войск и в первую очередь
очень искусных и надежных руководителей бригад, батальонов
и даже рот, ибо в этих случаях все зависит от быстрого и ос-
мотрительного действия отдельных частей».
На широких горных фронтах с изолированными направ-
лениями большая роль вместе с тем принадлежит младшим
командирам и рядовым бойцам. В этом отношении в процессе
Алашкертской операции выявились высокие боевые качества
русских солдат и казаков.
Действительно, эти бойцы, преимущественно из второоче-
редных частей, поставленные в самые тяжелые боевые условия,
не только отразили натиск турок, но и перешли в решительное
наступление, сорвавшее план германо-турецкого командования.
При всех дефектах в управлении и в устройстве тыла русские
солдаты, имея против себя тройное превосходство сил, по
свидетельству немецкого майора Гузе, за месяц тяжелых боев
потеряли пленными лишь около 1000 человек, в числе которых
было много раненых, не способных двигаться1.
Вопросы устройства тыла
В устройстве тыла 4-го Кавказского корпуса в период
Алашкертской операции обращает на себя внимание органи-
зация второй коммуникационной линии через перевал Ахты,
помимо ранее существовавшего тылового пути через село Ди-
адин и перевал Чингильский. Это доставило корпусу полную
свободу и безопасность маневрирования и укоротило на 50 км
новый коммуникационный путь по сравнению с кружным через
перевал Чингильский.
Подготовка тыла наступавшей турецкой группы войск в
отношении заблаговременного устройства в Мушской равнине
подземных складов (хранилищ для зерна) заслуживает вни-
мания, так как это позволило турецкому командованию, ис-
пользуя для подвоза гужевой и вьючный транспорт, беспере-
бойно, а главное накоротке снабжать свои войска. Базирование
же их в данной операции на отдаленный район Эрзерума не
позволило бы туркам предпринять маневр, рассчитанный на
большую глубину,
.
Клаузевиц, разбирая вопрос о довольствии войск, очень
метко отмечает, что фуража для лошадей «...при истощении
' Очевидно, имеются п виду раненные, брошенные Николаевым и Трухи-
чым при отступлении из города Ван. (Прим. ред.)
местности начнет недоставать раньше всего, ибо вследствие его
объема фураж труднее всего доставлять издалека, а лошади
гораздо скорее, чем люди, гибнут при недостатке питания. По
этой-то причине многочисленная кавалерия и артиллерия могут
обратиться в истинное бремя для армии и стать ослабляющим ее
началом».
Высказанная мысль особенно приложима для левого фланга
4-го Кавказского корпуса, где некоторые его части, как, на-
пример, 3-я Забайкальская казачья бригада, от бескормицы
насчитывали в конце операции лошадей, годных для боя, всего
до 15% штатного состава.
«Может ли быть что-либо трогательнее, — замечает да-
лее Клаузевиц, — представления о многих тысячах солдат, ко-
торые плохо одеты, обременены ношей в 30—40 фунтов, с тру-
дом тащатся целыми днями во всякую погоду, по любым доро-
гам, постоянно рискуют жизнью и здоровьем и не могут даже
насытиться черствым хлебом?» Нарисованная им картина
весьма точно описывает состояние войск 4-го Кавказского кор-
пуса, находившихся в таком положении фактически с середины
июня и до начала августа 1915 года.
В этом важном вопросе довольствия войск Клаузевиц спра-
ведливо указывает, что «..мы можем установить, как правило,
что лишения и нужда, каких бы высоких пределов они ни дости -
гаки, должны всегда рассматриваться как временное состоя-
ние и непременно сменяться обильным довольствием, а порой
даже с избытком».
Между тем войска 4-го Кавказского корпуса перешли на
регулярное снабжение лишь по остановке преследования турок.
В целом от продовольственных затруднений, как говорил
Клаузевиц, часто «...тускнел блеск самых блестящих побед, чах-
ли Силы, и отступление, становившееся необходимостью, при-
обретало постепенно все признаки подлинного поражения».
Именно в таком положении находился 4-й Кавказский корпус,
когда он после успешных боев на Мушском и Битлисском на-
правлениях принужден был к отходу, который временами при-
обретал признаки поражения.
В итоге Алашкертская операция отчетливо выявила реша-
ющую роль вопросов тыла на горном театре, резко подчерк
нув, что горная война — это прежде всего проблема снабжения
и что, в горной войне, как нигде, наиболее справедлив наполе-
оновский афоризм: «тайна войны — в тайне сообщений». В
операции, не соразмеряемой с возможностями снабжения в
горных условиях, при малом количестве в горах местных
средств и в особенности фуража, ее неуспех проявляется весьма
быстро и чрезвычайно отрицательно сказывается на самом ходе
военных действий.
Вообще подготовка тыла является производной от опера-
тивного плана. Трудность этой подготовки возрастает в усло-
виях горного театра, при удаленности станций снабжения и
растянутости операционных линий.
Работа тыла в горах при обычно слабо развитой железно-
дорожной сети должна производиться при помощи всего име-
ющегося транспорта: автомобильного (до предела его досягае-
мости), а затем колесного (повозки, двуколки, арбы, а зимой
сани1) — и, наконец, вьючного (лошади, мулы, ослы, верблюды
и даже крупный рогатый скот).
Большую роль сыграет в этом отношении транспортная
авиация, в особенности на труднодоступных операционных
направлениях. Если имеются озерные бассейны, как, например,
озеро Ван, то на последних возможно создать флотилии, кото -
рые, помимо тактического использования, могут найти широ кое
применение в деле снабжения войск.
Бесперебойная работа тыла в условиях горного театра до-
стигается при условии обеспечения всем необходимым самого
транспорта (горючим, водой, фуражом и т. п.), без чего послед-
ний быстро приходит в расстройство.
Перебои в подвозе могут проистекать как от недостатка, так
и от чрезмерного скопления транспортных средств, создающих
иногда на горных путях пробки, как это произошло, па-пример,
при отходе 66-й пехотной дивизии на позиции в районе хребта
Агры-даг.
Организация работы тыла в горах обусловливается размахом
предстоящего наступления и пропускной способностью путей.
Между тем на разработку хотя бы вьючных — безопасных для
работы тыла — путей через хребет Ала-даг не было
1 Последние применяются для спуска грузов в некоторых горных
местах даже летом.
обращено внимания, что сказалось на возможности маневра
левофланговых отрядов 4-го Кавказского корпуса, отступавших
вдоль северного берега озера Ван и принужденных отходить
лишь вдоль этапной линии через перевал Тапариз.
С другой стороны, на размах предстоявшего наступления
корпуса влиял недостаточно приспособленный для данного
театра транспорт вообще и в частности малое количество при-
даваемых вьючных транспортов.
Так как разрешение проблемы тыла в горах представляет
большие трудности, то необходимо во главе его ставать высо-
коквалифицированных и энергичных командиров.
В целом Алашкертская операция показывает, что на горных
театрах более чем где-либо оперативное искусство, тактика и
снабжение должны быть тесно увязаны.
Общие выводы по Алашкертской
операции
Алашкертская операция привела к сокращению фронта
главных сил Кавказской армии больше чем на 100 км, что по-
зволило создать сильный армейский резерв.
Фронт армии вследствие выдвижения 4-го Кавказского
корпуса был не только выпрямлен, но и получил отчасти охва -
тывающее положение относительно правого фланга турок.
Одновременно был достигнут выигрыш пространства, занятие
которого прочно обеспечивало приграничную полосу Закавказья
от вторжения турок.
Левый фланг Кавказской армии в пределах Турции оказался
обеспеченным обширным водоемом озера Ван и труднопро-
ходимым горным районом Хеккияри.
Рейд русской конницы с разрушением населенных пунктов
курдов в Азербайджане1 (так же как и действия русских против
курдов, выступавших в зоне озера Ван в период наступления
турок) создал для Кавказской армии, начиная с конца 1915 года,
крайне
неблагоприятную
политическую
обстановку.
Действительно, масса разоренного курдского населения
некоторых районов Персии перешла на сторону турок и при
1 Имеется и виду Иранский Азербайджан. (Прим. ред.)
начавшихся в 1916 году наступательных операциях русских от
зоны озера Урмия в сторону города Мосул развила широкие
партизанские действия на сообщениях русских.
Алашкертская операция и не достигла своей конечной цели
—
окружения группы Абдул-Керим-паши — было взято в плен
лишь около 4000 турецких солдат, 4 орудия и много обо зов. В
итоге туркам удалось сравнительно благополучно выйти из
окружения, но в результате предпринятого русскими смелого и
хорошо рассчитанного контрманевра широкий наступательный
план германо-турецкого командования тоже был сорван.
В целом же Алашкертская операция подтверждает сталин-
ский тезис о том, что царскую Россию били за «отсталость во -
енную, за отсталость культурную, за отсталость государствен-
ную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохо-
зяйственную».
Во время этой операции в результате промышленной и
сельскохозяйственной отсталости России русские войска ока-
зались без снарядов, без хлеба и фуража, без достаточных
средств связи, без вьючных приспособлений и седел, так необ-
ходимых для организации вьючных транспортов в наступатель -
ной операции в горах. В частности, для изготовления вьючных
седел пришлось уже во время войны сооружать в Тифлисе спе-
циальный завод.
В результате отсталости военной и культурной руководство
русскими войсками было не на должной высоте, а временами,
при нарушении воинского долга некоторыми старшими началь-
никами, оно граничило с предательством.
В целом протекшая Алашкертская операция в 1915 году, так
же как и Сарыкамышская на рубеже 1914—1915 годов, по-
зволила сделать русскому командованию ряд выводов по уст-
ройству тыла в своеобразных условиях турецкого передового
театра, которые были положены в основу при подготовке к зим-
ней Эрзерумской операции в армейском масштабе. Последняя,
начатая внезапно для турок 28 декабря 1915 года, закончилась в
январе—феврале 1916 года разгромом 3-й турецкой армии в
овладением русскими Эрзерумской крепостью. В этом случае
германо-турецкое командование было вновь застигнуто врас-
плох.
XIII. Хамаданская операция
Деятельность германо-турок в Персии
В связи с успехами держав Центрального союза в 1915 году
на Балканском полуострове и установлением ими единого
фронта с Турцией, германо-турецкое командование, использовав
национальное движение в Персии, направленное против России
и Англии, оккупировавших некоторые персидские области,
развило там враждебную агитацию против этих держав.
Центром агитации германо-турки избрали города Исфагап и
Теббес, куда прибывали вместе с транспортами оружия и сна-
рядов немецкие офицеры и солдаты. Между прочим, туда при-
бывали и бежавшие в большом количестве австрийские офи-
церы и солдаты из лагеря военнопленных, находившегося в
русском Туркестане.
Находясь в городе Исфагане — древней столице Персии,
турки вместе с тем заручились поддержкой руководителей
шиизма (т. е. персидского духовенства) и вождей племен бах-
тиар и кашкайцев, населяющих соседние районы. Расходуя
большие суммы на агитацию, германцы формировали мелкие
отряды, одновременно внушая персам мысль, что им нечего
опасаться России и Англии, не располагавших свободными
силами для каких-либо действий в Персии.
Вместе с тем в предстоящей борьбе с Россией и Англией
германцам удалось заручиться поддержкой персидской жан-
дармерии, после руководимой русскими инструкторами Пер-
сидской казачьей бригады, являвшейся единственной регуляр-
ной вооруженной силой. Эта жандармерия была разбросана
отдельными отрядами по всей Персии и находилась иод началь -
ством инструкторов-шведов.
Установление русскими и англичанами
фронта в Восточной Персии
Вследствие глубокого брожения, наблюдавшегося в то вре-
мя в Афганистане, британское правительство, вначале уверенное
в нейтралитете этой страны, начало питать сомнения на сей
счет. Продолжая верить в решимость афганского эмира
соблюдать означенное положение, англичане допускали, что у
него могло не хватить энергии и, может быть, реальной силы,
чтобы воспротивиться движению внутри страны — если насе-
ление Афганистана само поднялось бы против России и Англии.
Тем более, что одновременно с донесениями о положении дел в
Персии, поступали сведения и о военных приготовлениях
Афганистана, откуда якобы предполагалось направить на город
Мешхед отряд силою до 12 ООО человек под командованием
сына эмира. Движение этого отряда являлось будто бы
следствием настояний турецкого правительства перед афган-
ским эмиром о необходимости выступления с целью понудить
Персию присоединиться к борьбе за защиту ислама.
В начале июля появились сведения о движении из Исфа-
гана по направлению к Афганистану караванов немецких аги-
таторов с военным снаряжением, в сопровождении мелких от-
рядов, навербованных, вооруженных и руководимых немцами.
Если бы они достигли Афганистана, то их агитация, по мнению
русского министерства иностранных дел, велась бы там
беспрепятственно, и тогда осталось бы мало надежды на то,
чтобы афганцы не вмешались в войну.
Поэтому британское правительство, рассматривая в ука-
занный период вопрос о принятии соответственных мер в Пер-
сии вообще и в частности по охране Сеистана и белуджистан-
ской границы от проникновения германо-турецких отрядов,
одновременно указало русскому министерству иностранных дел
на крайнюю желательность отправки в северо-восточную зону
Персии некоторого количества русских войск с целью
ликвидации назревавшего там брожения и выступления насе-
ления против России и Англии.
Кроме того, предлагалось установить наблюдение по ли
НИИ Мешхед—Турбети-хайдар—Бирджан, причем ради дости-
жения общей цели Россия не должна была слишком строго
придерживаться установленных границ сфер влияния. Сфера
влияния России, согласно заключенному с Англией в 1907 году
договору, простиралась в северной Персии до линии город Ха-
некин (на турецкой границе), город Иезд, село Зюльфагар (на
афганской границе).
Командирование в Персию русских войск
Русский министр иностранных дел' считал, что из создав-
шегося положения не было другого выхода, как применение от-
крытой силы путем посылки в Персию известного количества
войск. Присутствие войскв стране могло бы прекратить широко
развернувшуюся агитацию и удержать враждебные России
круги населения от выступления против русских. Он полагал,
что экспедиционный отряд должен был иметь численность око -
ло 10 ООО человек. Этот отряд надлежало расположить на пути
от Энзели к Тегерану, так как его задачей было бы держать сто-
лицу Персии под постоянной угрозой и выделить в случае необ-
ходимости нужные силы в другом направлении.
Верховный главнокомандующий такое решение изложен-
ного вопроса признал нецелесообразным, поскольку выделение
отряда приведенной силы являлось совершенно непосильной
задачей для Кавказской армии и что нахождение этого отряда на
полпути между Энзели и Тегераном не достигло бы цели, если
бы не была занята столица страны. При этом Ставка считала, что
усиление русских отрядов в Персии не может вызвать
успокоения в северной ее части, пока не будут арестованы
главнейшие агитаторы, не исключая германских и турецких
дипломатических представителей, и не станут задерживаться
караваны с оружием и боевыми припасами. По мнению ставки,
русские войска в случае командирования их в Персию надлежит
выдвигать в виде подвижных колонн для быстрого наблюдения
за порученными районами.
В соответствии с этим Туркестанскому военному округу
1 С.Д. Сазонов. (Прим. ред.)
предложено было дать широкие полномочия по командирова-
нию в персидскую провинцию Хоросан такого количества кон-
ницы, которое признавалось им необходимым. При этом войс-
кам этого округа для наблюдения был указан район город Бар-
феруш, город Иезд, Бирджан и далее к афганской границе.
Западную же часть Персии от меридиана город Барферуш, в
сфере бывшего влияния России, намечалось поручить наблюден
ню войск Кавказского фронта.
В начале июля в северной Персии находилось три русских
отряда: в городах Казвин батальона, 7 сотен и 2 орудия) и
Ардебиль (2 батальона, 3 сотни и 4 орудия), а также в провин-
ции Хоросан (4 сотни). Кроме того, в качестве резерва на рус-
ско-персидской границе был расположен особый отряд, состо-
явший преимущественно из пограничников — 3 батальона, 11
сотен и 2 дружины ополчения. В западном Персидском Азер-
байджане для поддержания порядка и для действий против
турок был сосредоточен Азербайджанский отряд Чернозубова
—
4 батальона, 27 сотен и 12 орудий.
С целью поддержания спокойствия в районах Персии, при-
легающих к Туркестану, Хоросанский отряд был усилен одним
казачьим полком, и на полковника Гущина была возложена за-
дача: приняв общее командование отрядами из 1-го и 2-го Се-
миреченских казачьих полков, силою оружия уничтожить во-
оруженные отряды германо-турок, арестовать агитаторов в
районе возможного влияния их на афганскую границу и следить
за тем, какое положение займет Афганистан по отношению к
экспедиции.
Означенный отряд, состоявший из 1000 бойцов при 4 пу-
леметах, признавался вполне достаточной силой для достижения
успеха. В этот период он занял указанную зону, захватив
местами караваны немцев с боевыми припасами. В то же время
английские войска вступили в Сеистан, чем была окончательно
создана завеса от Каспийского моря до Индийского океана
(Оманский залив),
воспрепятствовавшая проникновению
германских и турецких агитаторов с транспортами оружия в
Афганистан и Белуджистан. Этим же было внесено известное
успокоение в пределы восточной Персии.
Что же касается направления Кавказской армией десяти-
тысячного отряда в Персию, то главнокомандующий этой ар
мией не признал возможным его командирование по той при-
чине, что Кавказская армия, выделившая с начала войны на
Западный фронт 6 пехотных дивизий, 2 пластунские и одну
стрелковую бригаду, 7 конных дивизий, часть крепостной ар-
тиллерии и уделившая часть своих снарядов и патронов, имела в
середине июля 1915 года в своем составе одну первоочередную
пехотную дивизию и 3 стрелковые бригады. Остальные ее
войска составляли дружины ополчения и различные
формирования, к которым Кавказской армии пришлось при-
бегнуть под давлением крайней необходимости. Эти форми-
рования, на которые Кавказ истощил свои запасы оружия, были
пригодны лишь для вспомогательной операции.
Так как вопрос об усилении русских отрядов в Персии со-
впал с особенно напряженными боями на Алашкертском на-
правлении, то главнокомандующий указывал, что Кавказская
армия была не в состоянии сколько-нибудь значительно усилить
персидские отряды.
Рискуя до известной степени спокойствием на русско -пер-
сидской границе в пределах Елисаветпольской и Бакинской
губерний, штаб армии считал возможным выделить для уси-
ления русских отрядов в Персии лишь один казачий полк. При
этом условии в городе Казвин была бы сосредоточена казачья
бригада — которая, конечно же, не могла выполнить задачи,
ставившейся министрам иностранныхдел на весьма обширной
территории, заключавшей жизненно важные центры страны и не
только соприкасавшейся с театром военных действий, но
отчасти служившей таковым.
Что же касается возможности движения к Тегерану упо-
мянутой бригады, то последняя признавалась слишком слабой
для выполнения как этой задачи, так и задачи по поимке аги-
таторов в захвату транспортов германского оружия.
Верховный главнокомандующий, вполне согласившись с
приведенными выше соображениями, все же признал желатель -
ным усиление Казвинского отряда одним казачьим полком
(который и был направлен в июле в Казвин).
В начале августа немцы, потерпев серьезную неудачу в во-
сточной Персии, перенесли свою деятельность в ее западную
часть, причем тогда же немецкому консулу в городе Кермап-шах
удалось собрать и вооружить несколько сот конных наем
ников. С этим отрядом, не обращая внимания на присутствие
персидской жандармерии, сочувствовавшей немцам, германский
консул развил враждебную России деятельность в Кер-
маншахском районе и не допустил возвращения русского и ан-
глийского консулов в город Керманшах.
13 августа этот отряд занял город Кянгевер. В середине
сентября благодаря непрерывному притоку пополнения отряд
возрос до 2000 всадников, причем последние стремились занять
город Хамадан — узел дорог в Персидском Курдистане, где
немцы пытались привлечь население в свои ряды. Русский и
английский консулы в Керманшахе находились в это время в
Хамадане, и для водворения их по месту жительства намечалось
двинуть особый отряд из состава Персидской казачьей бригады.
Что же касается положения в Тегеране в начале сентября,
то, как доносил начальник персидской кавалерии (русский
инструктор, возглавлявший Персидскую казачью бригаду1),
немецкие и турецкие военные агенты, державшие в своих руках
не только персидское правительство, но и общественное мнение
в столице страны, требовали активного выступления Персии
против России и Англии.
Усиление русского отряда в Казвине, доведенного в сен-
тябре до '/^батальона, 13 сотен и 4 орудий, успехи русских войск
-на Кавказском фронте, а главное — обещание, данное предста-
вителями русской и английской дипломатии ежемесячно суб-
сидировать персидское правительство денежными авансами, в
случае если бы оно придерживалось дружественного нейтра-
литета, изменили в середине сентября его отношение в пользу
России и Англии.
Отправка русского экспедиционного . корпуса
генерала Баратова в Персию
Ввиду невозможности командирования отряда достаточной
силы в Персию как с Кавказа, так и из Туркестанского военного
округа в период Алашкертской операции, в то время 1
Подполковник Прозорксвич. (Прим. ред.)
388
КомбригН. Г . Корсун
как в Персии только начали развиваться неблагоприятные для
русских события, впоследствии потребовалось большее ослаб-
ление главных сил Кавказской армии. Мотивом значительного
усиления русских войск в северной Персии послужило со-
общение русского министерства иностранных дел о состояв-
шемся будто бы между Персией, Германией и Турцией военном
соглашении. Если бы даже означенное Соглашение и не после-
довало, то, по мнению министра иностранных дел, симпатии
многих представителей персидской правившей буржуазии были
на стороне врагов России. При таких условиях, особенно же при
воссоединении германских и турецких вооруженных сил,
возможно было ожидать вовлечения персов в орбиту 1ер-мании.
Вероятность этого подтверждается еще и тем положением, что
Германия имела возможность обильно снабжать персов оружием
и боевыми припасами. Вслед за Персией, по заключению того же
министра, мог подняться и Афганистан, что могло иметь
серьезные отголоски во всех странах Средней Азии.
Единственным средством предотвратить эти события, гро-
зившие России и Англии крупными осложнениями, являлось
безотлагательное принятие решительных мер в Персии.
Быстро усилив Казвинский отряд до 15 ООО человек, над-
лежало поставить шахскому правительству ультимативное тре-
бование об удалении из Персии всех агентов враждебных России
держав. Одновременно намечалось направить достаточные силы
в Хамаданский и Керманшахский районы, чтобы прервать
сообщения с Турцией в связи с возможностью скорого занятия
англичанами Багдада.
По убеждению министра иностранных дел, только путем
сравнительно небольшого и быстрого усиления войск в Персии
русские могли бы предотвратить неминуемые осложнения,
обеспечили бы спокойствие в Средней Азии, вызвали бы бегство
неприятельских миссий из Тегерана, а с занятием городов
Хамадан и Керманшах отрезали бы Персию от Турции.
20 октября главнокомандующий Кавказской армии, ссылаясь
на телеграмму министра иностранных дел о необходимости
усиления Казвииского отряда, донес, что им было сделано
распоряжение о командировании в Персию экспедиционного
корпуса, силой в 2 батальона, 2 дружины ополчения, 39
сотен и 20 орудий. Во главе этого корпуса был поставлен генерал
Баратов, в лице которого намечалось объединить все русские
войска, действовавшие в названном государстве.
Задачи экспедиционного корпуса и его действия
Корпусу Баратова командованием на Кавказском фронте
была поставлена задача «до объявления войны Персией России
поднять престиж русского имени, а с момента объявления войны
занять Тегеран с целью закрепления политического положения
России в Персии».
В период с 23 по 30 октября происходила отправка этого
корпуса с Кавказа через Баку в Эизели (в Персии), где он в
первых числах ноября и высаживался. До прибытия всех частей
экспедиционного корпуса в Персию, по настоянию русского
посланника фон Эттера, из города Казвин был выдвинут из числа
ранее находившихся там русских войск авангард под
начальством генерала Золотарева в селение Кередж (в одном -
переходе от Тегерана).
К 7 ноября войска русского экспедиционного корпуса частью
находились ещё в пути между городами Энзели и Казвин, частью
же сосредоточивались в этом последнем пункте. Как доносил
русский
начальник
персидской
кавалерии,
германцы
. .предполагали произвести вооруженное выступление в Тегеране
как против Персидской казачьей бригады, руководимой рус-
скими инструкторами, так и против «дружественных России
миссий». Некоторым казакам этой бригады, которым немцы
щедро платили деньги и которых считали искренними своими
сторонниками, были розданы деньги и оружие для организа ции
покушения на русского начальника персидской кавалерии и на
некоторых персидских офицеров. Как утверждали казаки,
добровольно представившие бомбы, сигналом для общего
нападения на бригаду и погрома европейского квартала должны
были послужить взрывы бомб, брошенных в ночь на 2 но ября в
казарменный район бригады.
С выдвижением русского авангарда в селение Кередж в ря-
дах немецких агитаторов и инструкторов, очевидно ожидавших
занятия русскими Тегерана, началась паника. Немцами была
оставлена всякая мысль об активном выступлении в этом городе,
причем все руководители намечавшегося выступления
бежали. Оставили также город германская, австрийская и ту-
рецкая миссии, вся персидская жандармерия (до 2000 человек),
большая часть полиции и вооруженные на немецкие деньги
муджахиды (в переводе на русский язык — «ведущие священ-
ную войну»). Все бежавшие из Тегерана стягивались к станции
Кяриз (в 20 км к югу от столицы, на дороге Кум, Исфаган). Как
выяснилось, туда же должен был прибыть из Тегерана шах с
двором и министрами — с целью переезда затем в Исфаган, куда
намечалось перенести столицу Персии, чтобы там начать новую
эру царствования, свободную от русского и английского
влияния.
Вследствие настояния русского и великобританского дип-
ломатических представителей шах', порвав связь с правитель-
ством, которое организовалось в городе Исфагане, остался в Те-
геране, пополнив кабинет министров сторонниками Антанты.
К 12 ноября в связи с прибытием русского экспедиционного
корпуса в Персию выяснилось, что Хамаданский отряд
персидских жандармов2 полуЧил приказание спешно выступить
в Тегеран южными путями, не подходя к Казвину. Тогда же
германский посланник, бежав из Тегерана, переехал в Сул-
танабад (к юго-западу от город Кум), где собирались навербо-
ванные немцами отряды.
В районе город Хамадан сосредоточилось до 3000 человек,
собранных германцами, которые в течение лета 1915 года про-
двинулись со стороны город Керманшах. Тогда же обнаружи-
лось движение германских наемников и в районе селения Сен-
не, который охранялся слабым отрядом персидских казаков.
Ввиду того что имелись данные о движении персидской
жандармерии и на город Султанабад, из Казвина к этому пункту
был двинут один казачий полк из состава экспедиционного
корпуса.
На следующий день выяснилось, что со стороны Хамадама к
городу Султанабад наступал отряд германских наемников с
пулеметами, силою до 2000 человек пехоты и конницы. Из числа
персидских жандармов к навербованным германцами отрядам
примкнуло около 3000 человек, во главе которых находи
1 Султан-Ахмед-шах. (Прим. ред.)
2 Персидская жандармерия к началу операции состояла из 7224 солдат при
75 офицерах, из них до 30 человек шведов.
лись германские и шведские офицеры. К этим силам, состав-
лявшим главное ядро, должно было присоединиться до 5—9 тысяч
муджахидов.
К 18 ноября значительные конные и пешие части противника с
артиллерией и пулеметами группировались на Хама-данском
направлении, в районе западнее города Султанабад.
Экспедиционному корпусу, который должен был начать .
наступление в двадцатых числах ноября, было указано, что его
задача состоит в водворении на местах русских консулов, ра-
зоружении жандармов и разгоне немецких наемников.
Предполагалось прочно занять город Хамадан и село Ла-
лекян, являвшихся узловыми пунктами на дороге Тегеран, Зере,
Хамадан.
23 ноября началось наступление экспедиционного корпуса из
Казвина двумя отрядами, причем одному из них в составе одного
батальона, 12 сотен и 6 орудий было поставлено задачей овладеть
Хамаданом и разбить находившихся там жандармов; другому же
отряду в составе х/г батальона и б сотен - указано было
выдвинуться к селу Лалекян с задачей наблюдать за Тегераном и в
случае надобности угрожать ему. Вместе с тем в районе села Энги-
имам продолжал находиться русский отряд в составе одного
казачьего полка (6 сотен).
Первое столкновение действовавших на Хамаданском на-
правлении русских войск с персидскими жандармами и гер-
манскими наемниками произошло 25 ноября у села Элчи. Про-
тивник, сбитый с позиций и преследуемый русскими, бежал к }
селу Аве. Здесь неприятель, получив подкрепления, пытался
задержать наступающих русских, но был вновь сбит с позиции
обходным маневром конницы и поспешно отошел на село Сул-..
тан-булаг. Преследование противника, силы которого определись
в 900 жандармов (пеших и конных) и 1200 наемников >и двух
орудиях, продолжалось до темноты, посде чего русские передовые
части остановились в районе села Аве.
К.этому же времени имелись данные о возможности выде-
ления в Персию части турецких сил из числа 6 пехотных дивизий,
действовавших против англичан в Месопотамии.
26 ноября Хамаданский отряд русских занял перевал у села
Бултаи-булаг и, преследуя неприятеля (с захватом пленных),
остиг авангардом города Резан.
Что касается русского отряда, направленного на село Ла-
лекян, то последнее было занято им 27 ноября.
К 28 ноября экспедиционный корпус (кроме войск, нахо -
дившихся в тылу) оказался разделенным на нижеследующие
отряды:
1) Хамаданский — один батальон, 12 сотен и 6 орудий;
2) Кумский — '/£батальона, 6 сотен и 2 орудия;
3) Тегеранский — 6 сотен и 4 орудия.
Кроме того, имелось в общем резерве в город Казвин '/^ба-
тальона, 6 сотен и 6 орудий и в город Нованд — 6 сотен и 2 ору-
дия. Части, командированные из Туркестана в Хоросан, были
сгруппированы в три отряда, находившиеся в городах Астра-бад
(2 сотни), Мешхед (2 согни) и Турбети-Хайдар (4 сотни).
К этому времени германо-турки перенесли свою деятель-
ность из Тегерана в центры, более удаленные от района действий
русских войск. Такими пунктами, в которых они накапливали
силы, являлись города Кум, Хамадан, Сенне, Шираз и Исфаган.
После неудачной попытки принудить официальное персид-
ское правительство покинуть столицу германский посланник
направился в город Кум, где и обосновался. В этом пункте из
представителей персидской буржуазии были организованы два
комитета — «национальной обороны» и «защиты ислама». Эти-
ми германофильскими комитетами было провозглашено наци-
ональное правительство, от имени которого выпускались воз-
звания, призывающие население страны взяться за оружие и
идти против официального правительства и держав Антанты.
Сообщение с югом и центром Персии было прервано, и их
области были охвачены восстанием. Во всех провинциальных
городах действовали турецкие и германские агенты, вербовав-
шие и вооружавшие отряды. Половина восставших жавдармов
(до 3500 человек) под командой шведских офицеров находилась
в городе Хамадан и официально считалась «взбунтовавшейся»;
другая же половина жандармов открыто помогала немцам.
При таком положении дипломатические представители
России и Англии считали единственным средством, могущим
прекратить немецкую деятельность и успокоить страну, переход
русских к широким активным действиям с целью затем
привлечения Персии к союзу с Россией и Англией. Главными
условиями при заключении такого союза ставились: неприкос-
новенность и независимость страны, аннулирование всех ее
внешних долговых обязательств, ежемесячная крупная субси-
дия, некоторые территориальные уступки в Месопотамии
(Ираке) со священным для персов городом Кербела (к юго-за-
паду от Багдада) и предоставление 50 ООО ружей для вооруже-
ния армии.
Обращаясь к дальнейшим операциям на Хамадаиском на-
правлении, необходимо указать, что 28 ноября Хамаданский
отряд подошел к селу Сираб, а 30 ноября его разъезды достигли
пунктов в 5 км от города Хамадан. Из этого города к русско му
начальнику Хамаданского отряда прибыла депутация с просьбой
защиты от немецких наемников. К этому же времени противник,
силы которого определялись в 2000 персидских жандармов и до
5000 наемников при 4 орудиях и нескольких пулеметах, оставил
Хамадан, который 3 декабря был занят русскими войсками; при
этом все население его устроило войскам торжественную
встречу.
В последующие дни части Хамаданского отряда оттеснили
противника почти на переход в западном направлении и
достигли района села Асадабад.
К10 декабря разведкой было установлено, что, кроме войск
еприятеля, группировавшихся на Керманшахском направле-и,
отряд противника, силою до 2000 человек при 4 орудиях,
занимал село Довлетабад.
С 19 по 24 декабря включительно части Хамаданского от-
ряда вели бой с противником в районе села Асадабад и отбро-
сили его к западу.
Что же касается операции на Кумском направлении, то к 3
декабря в районе к западу от села Лалекян находилось до трех
конных и одной пешей сотен противника, которые и были раз-
биты частями Кумского отряда русских. К этому же времени в
городе Саве было сосредоточено до 2000 вооруженных герман-
ских наемников.
Кумский отряд, оставив часть сил в селе Лалекян, выступил
в Саве, который и был им занят 7 декабря. Противник бежал в
город Кум. 9 декабря Кумский отряд полковника Колесникова
взял Кум — главный опорный центр германо-турок.
Ввиду имевшихся сведений о прибытии в село Рабат-ке-рим
(на дороге Тегеран—Лалекян) отряда фидая1 эмира Хиш-мета,
силою в 1000 всадников, был выдвинут в ночь с 8 на 9 декабря
из села Энги-имам отряд войскового старшины Бело-местнова в
составе 5 сотен при двух орудиях с задачей быстрым налетом
уничтожить означенную группу противника. По имевшимся
сведениям, эмир Хишмет намеревался, двинувшись на Тегеран,
соединиться там с жандармами и произвести вооруженное
выступление против Персидской казачьей бригады и союзных
миссий. Упомянутый русский отряд 9 декабря встретил у села
Рабат-керим на хорошо укрепленных горных позициях 2
батальона жандармов, 500 всадников и 200 человек во-
оруженных бахтиар, которые были наголову разбиты.
С занятием русскими города Кум и района к югу от Тегера-
на были прочно обеспечены как тыл и левый фланг главной
группы экспедиционного
корпуса,
действовавшего
на
Хамаданском направлении, так и лучшие подступы к столице
Персии с юга.
18 декабря войска экспедиционного корпуса заняли село
Зере, а на тегеранском направлении вновь выдвинулись к селу
Кередж.
В конце 1915 года главнокомандующий Кавказской армии
направил на усиление корпуса Баранова 2 батальона погранич-
ников; кроме того, для той же цели предполагалось еще выслать
столько же из вновь формировавшихся частей. Вместе с тем
решено было направить в Персию и Кавказскую кавалерийскую
дивизию, вновь перебрасывавшуюся с Западного фронта2 на
Кавказ. При таких условиях силы экспедиционного корпуса
были бы доведены до 6 батальонов, 2 дружин и 63 сотен и
эскадронов, что при обеспечении действий русских с востока
Хоросанской группой войск позволило бы им впоследствии
широко развить операции на Хамадан-керманшахском
направлении — к Месопотамии и к югу от Тегерана в направ-
лении на Исфаган, где группировались силы, навербованные
германцами.
В итоге командированный в Персию экспедиционный кор-
пус в связи с успешными действиями хоросанских отрядов по
1 «Фидай» в переводе на русский язык означает «жертвующий собою за
свободу».
2 Кавказская кавалерийская дивизия после Алашкертской операции была
отправлена на Западный русский фронт.
ликвидации германо-турецких выступлений, быстро выполнил
поставленные ему задачи, и план германо -турецкого командо-
вания о создании весьма серьезных военно-политических зат-
руднений России в Средней Азии потерпел полный крах.
Пожелания великобританского правительства о
содействии английским войсками в Месопотамии
В то время как экспедиционный корпус Баратова развивал
свое наступление на хамаданском направлении, великобритан-
ское правительство просило русское военное командование
оказать содействие английским войскам, оперировавшим против
Багдада, выдвижением русских частей к городам Керман-шах й
Ханекин.
Сила русского экспедиционного корпуса в то время опре-
делялась в 4000 штыков, 6000 сабель и 20 орудий. Для развития
действий этого корпуса было приказано Ван-Азербайджанскому
отряду прочно занять город Соудж-булаг и выдвинуть
передовые части к городу Сакиз.
Какие турецкие части находились против группы войск
Баратова, русское командование на Кавказе еще не знало, как не
был ему известен и план действий английского экспедиционного
корпуса.
Однако отказать в известной помощи англичанам призна-
валось нежелательным, а между тем продвижение к городам
Керман-шах и Ханекин значительно удлиняло коммуникаци-
онную линию экспедиционного корпуса.
Ввиду этого командующий Кавказским фронтом признавал
необходимым подкрепить находившиеся в Персии русские
войска из армейского резерва. Для этой цели к городу Джульфа
выдвигалась 4-я Кубанская пластунская бригада и предпо-
лагалось выслать в город Казвин один пограничный батальон.
Вместе с тем русское командование учитывало, что если
англичане в Месопотамии не будут подкреплены, то что пере-
брошенные турками к Багдаду подкрепления могут быть ис-
пользованы также и для действий в Персии. Это являлось весьма
Правдоподобным, так как небольшой турецкий отряд с ав
стрийскими офицерами в то время появился уже в городе Каср-
и-Ширин.
Предположения русского командования о
совместных действиях с англичанами в
Западной Персии и в Месопотамии
Со своей стороны командующий Кавказским фронтом на-
ходил крайне желательным командирование англичанами хотя
бы небольшою отряда в район между русским экспедиционным
корпусом, действовавшим на Хамаданском направлении, и
Багдадской группой великобританских войск. Означенный
отряд послужил бы не только необходимой связью, но и поз-
волил бы впоследствии выпрямить фронт русских и совместно с
фронтом английских войск прервал бы всякую возможность
воздействия германо-турок на восток. По мнению русских, эта
идея могла бы вылиться в сформирование экспедиционного
индийского отряда, силою не свыше дивизии, который, выса-
дившись в Мохаммера, мог бы подняться долиною реки Каруи
через район город Шустер (где имеются английские нефтяные
концессии) к городам Хорремабад или Буруджирд, поддерживая
связь с Багдадским корпусом.
В связи с возбужденным вопросом о направлении нового
английского экспедиционного отряда на город Шустер русский
Генеральный штаб указал военному представителю великоб-
ританского правительства в ставке генералу Вильямсу, что сло-
жившаяся обстановка в Персии и деятельность там немцев тре-
бовали от русских и англичан инициативы, не выжидая развития
немецких предприятий. «Наши действия,
—
как отмечала
Ставка, — должны быть согласованы, проникнуты наступа-
тельной идеей», для чего должны быть назначены достаточные
силы. Самые действия на Кавказско-Персидском театре над-
лежало связать общими предположениями об операциях на
Кавказском фронте и по обеспечению Египта.
Соглашаясь с выдвижением англо-индийской дивизии си-
лою не менее 20 ООО человек пехоты к городу Буруджирд, рус-
ский Генеральный штаб предпочитал, однако, движение этой
зизии к городу Керманшах — на соединение с русскими вой-
<ами кратчайшим путем. Занятие Керманшаха надо было
рассматривать не как конечную цель, а как промежуточный этап
в развитии операции. Целью же последней должны были быть
концентрическое наступление на город Багдад и прочное
овладение этим пунктом. Сосредоточив в Багдаде до 40—50
тысяч войск, русские и англичане вполне обеспечили бы Персию
и Афганистан и влияли бы на операцию противника в Египте,
если бы он на таковую тся. Не развивая дальнейших
предположений, русский Генеральный штаб высказал, что из
Багдада пролегают удобные [ на Мосул и Диарбекир (к юго-
западу от Эрзерума), дви-кение по которым внесло бы войну «в
сердце страны, откуда турки черпали главнейшие свои средства
для борьбы».
Русская ставка повторяла, что против деятельного противника в
Персии «нужна наступательная, упреждающая его дея-1ЬНОсть» и
что перенос борьбы к Багдаду наилучшим образом разрешил бы
задачу по обеспечению Индии и Средней .Азии.
Отмеченная мысль русского командования не нашла своего
отражения в операциях англичан 1916—1917 годов на Ближ-[
Востоке.
XIV. Усиление Кавказской
армии
Вследствие особых настояний Ставки после Алашкертской
«рации из состава Кавказской армии на Западный фронт
была отправлена Кавказская кавалерийская дивизия —
которая, в связи с осложнениями в Персии, вскоре была
возвращена обратно на Кавказ.
Дальнейшее усиление частей армии Ставка просила вести
м развертывания достаточно сплотившихся кавказских иск,
пользуясь для этого временным затишьем и перерывом в
боевых действиях. Для вооружения Кавказской армии было
предназначено 39 ООО французских винтовок Лебеля,
появи-■пась возможность в ближайшем будущем усилить
подвоз бо
еприпасов и укомплектований. Это дало бы возможность, уси-
лив состав армии, отправить в Персию, помимо прибывавшей
Кавказской кавалерийской дивизии, еще И пехотную дивизию.
Наибольшие затруднения в вооружении войск возникали в от-
ношении орудий и пулеметов.
XV. Общие выводы
Обращаясь к оценке действий Кавказской армии в период
кампаний 1915 года, следует отметить, что Кавказской армии
была поставлена основная задача предотвратить появление
турецких сил на территории Кавказа. В связи с этим план рус-
ского командования сводился к выдвижению главных сил армии
в зону передового турецкого театра с целью занятия там
выгодных приграничных рубежей й активной обороны на них.
В1915 году русским удалось выполнить в полной мере этот
план, за исключением незначительного участка, прилегающего к
реке Чорох, где турки еще задерживались на территории
Закавказья.
Операции в начальный период войны подчеркнули невы -
годность применения отрядной системы вместо существовавших
организационных единиц, почему на главнейших операционных
направлениях (Ольтинском, Сарыкамышском и Эриванском)
вместо отрядов с начала 1915 года действовали армейские кор-
пуса. Однако на Эриванском направлении, где действовал 4-й
Кавказский корпус и где в 1915 году впервые развернулись в
широком масштабе боевые действия, эта отрядная система со
случайными начальниками и штабами была применена в масш-
табе корпуса, причем дала самые отрицательные результаты.
После Сарыкамышской операции произведенная русскими
перегруппировка войск дала возможность создать крупный
армейский резерв. Этот резерв допускал в 1915 году широкое
маневрирование на всех главнейших направлениях и позволил
русскому командованию своевременно парировать удар гер-
мано-турок на Алашкертской направлении.
Наличие армейского резерва допустило выделение на Пер-
сидский театр экспедиционного корпуса Баратова, подчинен
него в оперативном отношении главнокомандующему Кавказ-
ской армии.
Использованию армейского резерва благоприятствовала
улучшавшаяся русскими дорожная сеть в прифронтовых зонах,
а также организованный с учетом горных условий тыл. Слабая
организация его в период Алашкертокой операции в 4-м
Кавказском корпусе явилась главнейшей причиной непол-
ноценности предпринятого русскими контрманевра на Меляз-
гертском направлении, имевшего целью разгромить ударную
турецкую группу, направленную германо-турецким командо-
ванием для прорыва фронта русских.
В период указанной операции русскими была сделана по-
пытка широкого перехода в наступление на Ольтинском и Са-
рыкамышском направлениях, которая не дала результатов
вследствие недостатка в артиллерийском снабжении^
Что же касается военного сотрудничества между русскими и
англичанами на Персидско-Месопотамском фронте, то здесь об-
наружились существовавшие между ними противоречия.
Английские империалисты, стремились использовать в 1915
году Кавказскую армию в своих интересах в Персии, как для
обороны границ Индии, так и для содействия английскому
экспедиционному корпусу в Месопотамии, оказавшемуся в
крайне затруднительном положении вследствие совершенно
неудовлетворительного управления. Но по существу они
добивались всяческого ослабления своего векового соперника в
Азии — России.
Действительно, проводя лицемерную политику, английские
правящие круги наделе умышленно избегали взаимодействия с
Кавказской армией, даже и в тот момент, когда ее части спе-
шили на помощь английским войскам, окруженным турками к
югу от Багдада, неся при этом очень чувствительные потери не
только в боях, но и по причине тяжелы х климатических усло-
вий.
Во всяком случае, благодаря проявленной русскими актив-
ности на Персидском театре, план германо-турецкого коман-
дования о создании для России крупных военных затруднений
на среднеазиатском театре потерпел полную неудачу.
Учитывая опыт зимней Сарыкамышской операции, когда
Кавказская армия потеряла в боях свыше 6000 обмороженными,
русское командование приняло в конце. 1915 года меры по
подготовке к предстоявшему зимнему периоду, который на
кавказско-турецком театре характеризуется большим снегопа-
дом и сильными морозами.
После выделения Кавказской армией значительных под-
креплений из состава первоочередных частей' на Западный
фронт русское командование на Кавказе приняло меры к со-
кращению фронта главных сил этой армии, действовавших на
наиболее актуальном участке фронта — между Черным морем и
озером Ван.
Благодаря выдвижению 4-го Кавказского корпуса на новый
рубеж — перевал Мергемир, село Бурну-булаг (восточное), село
Арджиш (на северном берегу озера Ван) — фронт главных сил
Кавказской армии сократился на 100 км и вместо 400 км имел
300 км.
Затем прерывчатый фронт Ван-Азарбайджанского отряда
имел протяжение до 350 — 400 км, причем при организации
обороны от села Арджиш, через село Востан, города Баш-кала,
Урмия, район город Соудж-булаг были использованы водные
бассейны — озера Ван и Урмия — и горная область Хеккияри.
Наконец, от района город Соудж-булаг до области Сеистан
фронт левого фланга Кавказской армии, проходивший через
города Хамадан, Кум, Турбети-Хайдар и Бирджан, имел в общем
характер завесы протяжением до 1800 км.
В итоге общее протяжение Кавказского фронта к концу 1915
года от Черного моря до Сеистана на афганской границе
достигло 2500 км, тогда как Западный русский фронт к этому
времени имел всего до 1200 км.
Оперативная плотность главных сил Кавказской армии на
участке от Черного моря до озера Урмия характеризуется сле-
дующими данными, относящимися к 1 октября 1915 года:
15-й Капказский корпус в составе 1-й и 2-й Кубанских пластунских бригад
и 3-й Кавказской стрелковой дивизии, а затем 20-й пехотной дивизии и Кав-
казской кавалерийской дивизии.
Принимая во внимание, что в районе крепости Каре и Са-
рыкамыша находился армейский резерв, временами достигав-
ший 20—30 батальонов, русские имели возможность доводить
отмеченную оперативную плотность на Ольтинском, Сарыка-
мышской и Эриванском направлениях до одного батальона и
дружины на 1 км фронта. Такая же плотность могла быть соз-
дана на этих направлениях и турками.
В целом Кавказская армия в 1915 году упрочила свое по-
ложение на всем фронте и приобрела способность к широкому
маневрированию в горах, готовясь к зимовке на суровом горном
театре, совершенствуя сеть путей сообщения во фронтовой зоне
(вплоть до постройки подвесной дороги через хребет Агры-даг в
направлении к перевалу Ахты), организуя прочный тыл и
накапливая различного рода запасы. Кавказская армия
находилась в 70 км от крепости Эрзерум, которая затем в январе
и в начале февраля 1916 года стала объектом боевых действий
русских войск, разбивших 3-ю турецкую армию и овладевших
твердыней Эрзерума.
Итак, план германского командования по стратегическому
разгрому России в 1915 году не только на Западном фронте, но
и на Кавказско-Персидском театре потерпел крах. В этом случае
особенный крах германские наступательные планы потерпели
на Ближнем и Среднем Востоке.
Опыт тяжелой борьбы 1915 года на обширнейших горных
театрах Кавказской армии, состоявшей на две трети из второ-
очередных и третьеочередных частей, закалил, сплотил и ок-
рылил ее к достижению широких стратегических целей. Это
позволило использовать весьма выгодные моменты для про-
ведения операций на уничтожение турецких сил (Эрзерумская
операция в 1916 году), направлявшихся самонадеянным и плохо
знакомым с условиями борьбы на этих театрах германо-ту-
рецким командованием.
Приложение i Высказывания начальников 1-го и 2-
го отделений штаба армии о группировке 4-го
Кавказского корпуса
Названные начальники отделений 2 июля 1915 года теле-
графировали (No 2676) капитану Зинкевичу':
«Для вашего личного сведения. Наблюдение за развитием
операции у Коп, Кармундж и имеющиеся в нашем распоряжении
сведения о группировке частей 4-го корпуса наводят насле-
дующее, с чем считаем долгом поделиться с вами, и если вы с
изложенным ниже согласитесь, то доложите командиру корпуса
от себя лично, не упоминая вовсе о нас. Части, занявшие на
фланге турок село Одынчор, по-видимому, не могут развить до-
статочно серьезных наступательных действий во фланг благо-
даря своей малочисленности; казалось бы выгодным возможно
более усилить эти части для более решительного наступления во
фланг. Конница генерала Исарлова, так удачно захватившая
мост Шейха в тылу турок, также, по-видимому, вследствие своей
малочисленности не может развить решительных действий в
тылу; казалось желательным ее усилить. Многочисленная кон-
ница генерала Шарпантье значительною частью, казалось, могла
бы быть использована для прорыва между озерами Казан-гель в
Назык-гель для действия в тылу Копской группы турок.
Положение генерала Трухина чрезвычайно выгодно, но в даль-
нейшем рискованно; казалось желательным, выгодным и безо-
пасным двинуть на усиление Трухина часть конницы генерала
Николаева, а дабы обеспечить возможность такого выделения,
казалось бы возможным одновременно выдвинуть часть сил ге-
нерала Чернозубова в район Баш-кала. Для большей уверенно-
сти генерала Исарлова и глубокой разведки на фронте перевал
Мергемир, мост Шейха выгодно выдвинуть возможно глубже
широким фронтом часть конницы отряда генерала Абациева,
использовав и 3-й Екатеринодарский казачий полк».
Капитан Зинкевич в ответ немедленно телеграфировал (No
2449) указанному начальнику оперативного отделения:
1 Капитан Генерального штаба Зинкевич временно исполнял обязанности
начальника штаба 4-го Кавказского корпуса.
«Ваши наблюдения вполне совпадают становыми всех на-
личных офицеров Генерального штаба. Обратите еще внимание:
первое — группировка по 6—7 батальонов равносторонним
треугольником, стороны которого по условиям местности —
полтора перехода, доказывающая безыдейность боя. Второе —
направление главного удара и притом с негодными средствами
на Копскую группу неизбежно привело к отбросу противника на
его базы Муш, Битлис; прорыв между озерами по условиям сил
и местности — ловушка, за которую вчера жестоко
поплатились».
Приложение 2 Этапные линии 4-го
Кавказского корпуса
1. Селение Бегл и-Ахмед, село Катышам, село Нишколаев-
ка, перевал Ахты, село Кара-килиса, село Дутах, село Мармуз
и город Мелязгерт. Общее протяжение этой линии — 240 км.
Состояние дороги: отсела Бегли-Ахмед до села Николаев-ка
—
шоссе, от села Николаевка до села Джамшичато — ароб-ная
и местами вьючная (разрабатывалась под колесную), а далее
колесная дорога.
2. Станция Эчмиадзин, селение Игдырь, Чингильский пе-
ревал, город Баязет, село Кизил-диза, перевал Тапариз, село
Бегри-кала (200 км). От Бегри-кала путь раздвигался: одна
ветвь направлялась через село Ардакиш на село Зыра-клю и
город Адильджевас (120 км) и другая через село Панз на город
Ван (100 км). Общее протяжение основного маршрута равня-
лось 320 км. От города Ван отряду Трухина, действовавшему
на южном берегу озера Ван, все виды снабжения подавались
водой на протяжении до 100 км на баржах.
Весь этот маршрут допускал движение четырех колесных
повозок, хотя перевальные участки дорог (на перевалах Чин-
гильском и Тапариз) являлись весьма трудными.
3. Станция Джульфа, город Хой, город Дильман (125 км) с
ответвлением от города Дильман через перевал Ханесур на го-
род Баш-кала (105 км) и Хастья (125 км).
Дорога от станции Джульфа до города Дильман допускала
колесное, а далее — аробное и вьючное сообщение.
4. Станция Джульфа, город Маранд, город Тавриз (132 км).
Дорога на всем протяжении — шоссе, допускавшее движение
всех видов транспортов в любое время года. Параллельно шоссе
до города Тавриз сооружалась железная дорога с веткой к озеру
Урмия.
5. Линия город Баязет, село Диадин, село Кара-килиса яв-
лялась рокадой, позволявшей маневрировать тылами между. 1-й
и 2-й линиями. На всех этих линиях через каждые 20—25 км
имелись этапы.
Приложение 3 Санитарное обеспечение 4-
го Кавказского корпуса в период его
операций
Мелязгертское направление:
1) Кагызман — местный лазарет. 2)Джамшичато —
госпиталь No 490.
3) Нижний Дараби — отделение госпиталя No 490.
4) Челканы и Алашкерт — лазарет No 2.
5) Диадин — питательный пункт.
6) Кара-килиса — лазарет Земского союза на 100 кроватей.
7) Хамур — отделение лазарета No 1.
8) Сынджан— лазарет No 1.
9) Мелязгерт — лазарет Земского союза на 50 кроватей,
бригадный лазарет и перевязочный отряд 2-й Кавказской
стрелковой бригады.
Ахлатское и Ванское направления:
1) Игдырь — местный лазарет.
2) Каре — лазарет Красного Креста.
3) Кизил-диза — отделение 487-го подвижного полевого
госпиталя.
4) Суук-су — отделение 487-го подвижного полевого гос-
питаля.
5) Ван — лазарет Земского союза No 7.
6) Адильджевас — 499-й полевой подвижной госпиталь и
бригадный лазарет 4-й Кубанской пластунской бригады.
Азербайджанское направление:
1) Джульфа— 366-й полевой запасной госпиталь.
2) Хой — лазарет Красного Креста.
3) Дильман — лазарет курского земства.
4) Урмия — лазарет Красного Креста.
5) Тавриз — лазарет курского земства.
Помимо того, на каждом этапном пункте имелся небольшой
приемный покой. Эвакуация раневых и больных производилась
имевшимися
штатными
санитарными
транспортными
средствами и главным образом порожняком армейских
транспортов, в общем справлявшимся с нагрузкой.
Приложение 4 Формирование армянских
дружин. Привлечение на свою сторону
русскими населения турецкого театра. Роль и
значение Воронцова-Дашкова
При операции в сторону город Ван имелись сведения о
выступлениях армянского населения против турок на передовом
турецком театре. Позднее русское командование начало
формирование боевых дружин — как из подданных России
армян, так и из числа армян, успевших эвакуироваться из Тур-
ции, а также из других народностей Кавказа. В интересах осве-
щения положения дел на Кавказском фронте в период Алаш-
кертской операции стоит остановиться на вопросах, затронутых
в переписке российского министерства внутренних дел от 15
мая 1915 года, имеющейся в делах Ставки и посвященной
привлечению на сторону русских армянского населения — и, в
частности, о роли и значении в этом главнокомандующего Во-
ронцова-Дашкова.
Война с Турцией вызвала заметное волнение среди всех
многочисленных народностей, населяюших Кавказ. Из этих
народностей, как указывало означенное министерство, особым
покровительством высших кавказских властей с начала кам-
пании пользовались армяне. Это, по заключению министерства
внутренних дел, порождало крайне неблагоприятные толки в
разноплеменном населении области — особенно относительно
роли супруги главнокомандующего, статс-дамы графини Во-
ронцовой-Дашковой, которая благодаря особой деятельности в
пользу армян стала чрезвычайно популярна среди них. В ча-
стности, говорилось о том, что последние забыли, что «не она
поставлена во главе управления, а ее супруг Воронцов-Дашков».
Как сообщало министерство внутренних дел, в начале войны
(и особенно в первый период Сарыкамышскихбоев) армянское
население было почти поголовно вооружено новейшим
оружием, причем это вооружение продолжалось усиленным
темпом даже тогда, когда всякая опасность турецкого вторжения
в пределы Закавказья миновала. По сообщению министерства
внутренних дел, армянские дружины.имели свой особый
главный штаб, причем в последний корреспонденция адресо-
валась так: «Тифлис, главный армянский штаб, Хатисову (го-
родскому голове)».
Вместе с тем организация этих дружин и особое покрови-
тельство, им оказывавшееся, породили обостренные отношения
между армянами и другими народностями Кавказа. В связи с
означенными тревожными сообщениями в рассматриваемый
период Ставка запросила штаб Кавказской армии о пользе
вообще формирования армянских и иных дружин и о иеобхNo
димости изъятия из их вооружения трехлинейных винтовок1 с
целью образования запасов оружия. Означенное предложение в
отношении изъятия винтовок штаб Кавказской армии правильно
опротестовал, имея в виду, что подобное мероприятие было бы
равносильно
расформированию
армянских
дружин,
находившихся в боях с противником и проявивших высокие
боевые качества. В итоге было принято решение прекратить
дальнейшее формирование армянских дружин сверх имевшихся
семи, а также вооружение их трехлинейными винтовками. .
В своем сообщении от 15мая 1915 годав Ставку министер
1 Имеется в виду штатная трехлинейная (7,62 мм) винтовка образца 1891
года. Ввиду нехватки этих винтовок второочередные и запасные части рус-
ской армии оснащались самым разнообразным оружием — от 6,5-мм япон-
ских магазинных винтовок Арисака до однозарядных винтовок Всрдана ка -
либром 4,2 линии (10,67 мм) (Прим. ред.)
ство внутренних дел указало, что вопрос о взаимоотношении
населения восточного Закавказья представляется весьма серь-
езным и требует самого заботливого к себе отношения. Однако,
как доносило упомянутое министерство, «над этим думать
некому. Этот обширный край, представляющий собою хотя
второстепенный, но все же серьезный, в смысле вопросов бу-
дущего, театр военных действий, остается без власти, без ру-
ководителя. Нынешний наместник на Кавказе генерал-адъютант
граф Воронцов-Дашков — человек совершенно больной и
дряхлый, фактически уже неспособный к трудовой жизни. В
самые тревожные дни, переживаемые Кавказом,, во .время на-
ступления турок на Сарыкамыш, он никого не принимал, но тем
не менее никому не передавая своей власти; Поэтому в ре-
зультате на Кавказе царило и сейчас царит полное безвластие.
Всякий делает что и как емуугодно, а народная молва упорно
твердит, что Кавказом управляет графиня Воронцова-Дашкова».
Приложение 5 Боевое расписание Кавказской
армии по данным к концу 1916 года1
5-й КАВКАЗСКИЙ АРМЕЙСКИЙ КОРПУС2
• 123-я пехотная дивизия
489-й пехотный Рыбинский полк (4 батальона) . 490-й
пехотный Рыбинский полк (4 батальона) 491-й пехотный
Варнавинский полк (4 батальона) 492-й пехотный
Барнаульский полк (4 батальона) 123-й артдивизион (18
легких и горных орудий)
• 127-я пехотная дивизия
505-й пехотный Староконстантиновский полк (4 батальона)
506-й пехотный Почаевский полк (4 батальона) 507-й
пехотный Речицкий полк (4 батальона) 508-й пехотный
Черкасский полк (4 батальона) 127-я артбригада (36 легких
и горных орудий)
• 3-й Кавказский казачий полк (6 сотен)
• 55-й Донской казачий полк (6 сотен)
• Черноморская добровольческая конная сотня
' Дело Ставки No 420 (номер дела военно -учетного архива).
.... 2 Бывший Приморский (Чорохский) отряд.
• Мортирная нештатная батарея (6 орудий)
• 41-й мортирный дивизион (12 гаубиц)
• 3-й дивизион 10-й Сибирской артбригады (16 горных
орудий)
• Кавказский отдельный горный артдивизион (16 горных
орудий)
• Михайловская горная батарея (8 горных орудий)
• 6-й Кавказский саперный батальон (4 роты)
3-й ТУРКЕСТАНСКИЙ АРМЕЙСКИЙ КОРПУС
• 4-я Туркестанская стрелковая дивизия
13-й Туркестанский стрелковый полк (4 батальона) 15-й
Туркестанский стрелковый полк (4 батальона) 16-й
Туркестанский стрелковый полк (4 батальона) 4-й
Туркестанский артдивизион (26 легких и горных
орудий)
• 5-я Туркестанская стрелковая дивизия
17-й Туркестанский стрелковый полк (4 батальона)
18- й Туркестанский стрелковый полк {4 батальона)
19- й Туркестанский стрелковый полк (4 батальона)
23- й Туркестанский стрелковый полк (4 батальона)
5- й Туркестанский артдивизион (18 легких и горных
орудий)
5-я Кубанская пластунская бригада (6 батальонов)
• Сибирская казачья бригада
1-й и 2- й Сибирские казачьи полки (12 сотен)
2-я Оренбургская казачья батарея (6 конных орудий)
• 3-й Горе ко Моздокский кавалерийский полк (6 сотен)
• 14-я и 18-я особые Кубанские сотни
• 103-я ополченская конная сотня
• 4-й Кавказский мортирный дивизион (8 гаубиц)
• 3-й дивизион 9-й Сибирской артбригады (18 горных
орудий)
• 2-й Туркестанский саперный батальон (5 рот)
1-й КАВКАЗСКИЙ АРМЕЙСКИЙ КОРПУС
• 39-я пехотная дивизия
153-й пехотный Бакинский полк (4 батальона) 154-й
пехотный Дербентский полк (4 батальона) 155-й
пехотный Кубинский полк (4 батальона) 156-й
пехотный Елисаветпольский полк (4 батальона) 39-я
артиллерийская бригада (42 легких и горных орудия)
• 6-я Кавказская стрелковая дивизия
21- й Кавказский стрелковый полк (4 батальона)
22-й Кавказский стрелковый полк (4 батальона) 23-й Кавказский
стрелковый полк (4 батальона) 24-й Кавказский стрелковый полк (4
батальона) 4-я Кубанская пластунская бригада (6 батальонов) Донская
пешая бригада (4 батальона) 1-й Армянский батальон
• 5-я Кавказская казачья дивизия
1-й Таманский казачий полк (6 сотен) 1-й Кавказский кавалерийский
полк (6 сотен) 3-й Екатеринодарский казачий полк (6 сотен) 3-й
Линейный казачин полк (6 сотен)
5-й Кавказский казачий артдивизион (4-й и 6-й Кубанские казачьи
батареи — 12 конных орудий)
• 10-я и 30-я особые Кубанские сотни
• 83-я Донская особая сотня
• Манчжурская добровольческая конная сотня
• 4-й Кавказский отдельный артдивизион (12 легких
орудий)
• 5-й Кавказским мортирный дивизион (12 гаубиц)
• 1-й Кавказский саперный батальон (6 рот)
• Одна дружина 2-й Кавказской ополченской бригады
6-й КАВКАЗСКИЙ АРМЕЙСКИЙ КОРПУС
• 4-я Кавказская стрелковая дивизия
13-й Кавказский стрелковый полк (4 батальона) 14-й Кавказский
стрелковый полк (4 батальона) 15-й Кавказский стрелковый полк (4
батальона) 16-й Кавказский стрелковый полк (4 батальона) 4-я
Кавказская артбригада (28 легких и горных орудий)
• 5-я Кавказская стрелковая дивизия
17-й Кавказский стрелковый полк (4 батальона) 18-й Кавказский
стрелковый полк (4 батальона) 19-й Кавказский стрелковый полк (4
батальона) 20-й Кавказский стрелковый полк (4 батальона) 5-й
Кавказский стрелковый артдивизион (24 легких орудия)
• 2-я Кубанская пластунская бригада (6 батальонов)
• 3-й Черноморский казачий полк (6 сотен)
• 28-я особая Кубанская сотня
' Был сформирован летом 1916 года.
• 32-я особая Донская сотня
• 3 -й Кавказский пограничный конный полк (4 сотни)
• 1 -й Кавказский мортирный дивизион (12 гаубиц)
• 6 -й Кавказский саперный батальон (3 роты)
4-й КАВКАЗСКИЙ АРМЕЙСКИЙ КОРПУС
• 66-я пехотная дивизия
261-й Ахульгинский пехотный полк (4 батальона)
262-й Грозненский пехотный полк (4 батальона)
263-й Гунибский пехотный полк (4 батальона)
264-й Георгиевский пехотный полк (4 батальона)
66-я артиллерийская бригада (38 легких и горных орудий)
• 2-я Кавказская стрелковая дивизия
5-й Кавказский стрелковый полк (4 батальона)
6-й Кавказский стрелковый полк (4 батальона)
7-й Кавказский стрелковый полк (4 батальона)
8-й Кавказский стрелковый полк (4 батальона)
2-я Кавказская артбригада (36 легких и горных орудий)
2-й Армянский батальон
• 2-я Кавказская казачья дивизия
1-й Лабинский казачий полк (6 сотен) 1-й Черноморский казачий полк (6
сотен) 3-й Волжский казачий полк (6 сотен) 3-й Кизляро-Гребенской
казачий полк (6 (сотен) 3-й Сунженско -Владикавказский казачий полк (6
сотен) 2-й Кавказский казачий артдивизион (1-я и 5-я Кубанские казачьи
батареи — 12 конных орудий)
• 2 -й Кавказский пограничный конный полк (4 сотни)
• 1 3 -я особая Кубанская сотня
• 3 -й Кавказский отдельный артдивизион (12 легких орудий)
• 2 -я Кавказская отдельная гаубичная батарея (4 гаубицы)
• 9 -й мортирный дивизион (12 гаубиц)
• 4 -й Кавказский саперный батальон (6 рот)
7-й КАВКАЗСКИЙ АРМЕЙСКИЙ КОРПУС
• Сводная Кавказская пограничная дивизия
3-й Кавказский пограничный пеший полк (4 (батальона) 2-й Карсский
крепостной пехотный полк (4 батальона) Грузинский стрелковый полк
(4 батальона)
1 Бывшим Аясрбаплжано-Ванский отряд.
3-й, 4-й, 5-й и 6-й Армянские стрелковые батальоны (4 батальона)
Кавказский пограничный горный ар тдивизион (24 горных орудия)
3-я Кавказская конноторная батарея (6 горных орудии) 2-й
Кавказский отдельный артдивизион (6 легких орудий)
• 4-я Кавказская казачья дивизия
1-й Полтавский казачий полк (6 сотен)
1-й Сунженско -Владикавказский казачий полк (6 сотен)
3-й Таманский казачий полк (6 сотен)
3-й Кубанский казачий полк (6 сотен)
• 2-я Забайкальская казачья бригада
2-й Читинский казачий полк (6 сотен)
2-й Нерчинский казачий полк (6 сотен)
4-я Забайкальская казачья батарея (6 конных орудий)
• 3-я Забайкальская казачья бригада
3-й Верхне-Удинский казачий полк (6 сотен)
2-й Аргунский казачий полк (6 сотен)
2-я Забайкальская казачья батарея (6 конных орудий)
• 1-й Кавказский пограничный конный полк (4 сотни)
• 1 1 -я и 26-я особые Кубанские сотни
• 2 9 -е броневое автомобильное отделение
• 7 -й Кавказский саперный батальон (5 рот)
КАВКАЗСКИЙ КАВАЛЕРИЙСКИЙ КОРПУС
• Кавказская пограничная бригада
2-й Кавказский пограничный пеший полк (4 батальона) 4-й
Кавказский пограничный пеший полк (4 батальона)
• 9-я Туркестанская стрелковая бригада
33-й Туркестанский стрелковый
полк (2 батальона) 34-й
Туркестанский стрелковый полк (2 батальона) 35-й Туркестанский
стрелковый полк (2 батальона) 36-й Туркестанский стрелковый полк
(2 батальона)
'1-я Кавказская казачья дивизия
1-й Уманский кавалерийский полк (6 сотен) 1-й Горско-Моздокский
казачий полк (6 сотен) 1-й Кубанский казачий полк (6 сотен)
1 Бывший Кавказский экспедиционный кавалерийский корпус.
1-й Запорожский казачий полк (6 сотен) 1-й Кавказский казачий конно-
артяллернйский дивизион (2-я Кубанская и 1-я Терская батареи —12
конных орудий)
• Кавказская кавалерийская дивизия
16-й Тверской драгунский полк (6 эскадронов) 17-й Нижегородский
драгунский полк (6 эскадронов) 18-й Северский драгунский полк (6
эскадронов) 1-й Хоперский казачин полк (6 сотен)
Кавказский конно -горный артдивизион (16 конных и горных орудий)
• 2-я бригада Сводной Кубанской казачьей дивизии
3-й Сводный Кубанский казачий полк (6 сотен) 4-й Сводный
Кубанский казачий полк (5 сотен) 2-й Сводный Кубанский казачий
полк (2 сотни) 1-я Кавказская отдельная гаубичная батарея (2
гаубицы)
• 41-я ополченская батарея 105-й ополченской бригады (4
поршневых орудия)
• 7-я, 8-я, 9-я и 10-я Туркестанские этапные роты — 1
этапный батальон
• 235-я и 501-я дружины 105-й бригады государственного
ополчения
• 4-я конная сотня пограничной стражи
• Туркестанская поршневая батарея (4 поршневых орудия)
• 8-й Кавказский саперный батальон (4 инженерных роты)'
ТРАПЕЗУНДСКИЙ УКРЕПЛЕННЫЙ РАЙОН
• 1-й Карсский крепостной пехотный полк (4 батальона)
• 102-я конная ополченская сотня
АРМЕЙСКИЙ РЕЗЕРВ
• 14-й Туркестанский стрелковый полк (4 батальона)
• 7-я Кавказская стрелковая дивизия
25-й Кавказский стрелковый полк (4 батальона) 26-й Кавказский
стрелковый полк (4 батальона) 27-й Кавказский стрелковый полк (4
батальона) 28-й Кавказский стрелковый полк (4 батальона)
' Кроме того, в состав корпуса были включены 2 роты. 1 сотня и 2
орудия Персидской казачьей бригады.
• 1-я Кубанская пластунская бригада (6 батальонов)
• 5-й Кавказский пограничный пеший полк (4
батальона)
• Екатериноградский пехотный батальон
• 2-й Кавказский отдельный артдивизион (12 горных
орудий)
• 5-й Кавказский отдельный артдивизион (6 горных
орудий)
• 3-й Лабинский казачий полк (6 сотен)
• 3-й Запорожский казачий полк (6 сотен)
• 25-я особая Кубанская сотня
• 41-е броневое автомобильное отделение
ш
•ои
IS
§Яг-
§
1
3Я
О
ясо
—
Положение на фронте 4-го Кавказско4ер.щСа с 9 июля до конца 1915 г
ё
Устройство тыла 4-го Кавказско^РПуса на 1 июля 1915 г.
Алашкертская и Хамаданская операции
431
ЭРЗЕРУМСКАЯ ОПЕРАЦИЯ НА
КАВКАЗСКОМ ФРОНТЕ
МИРОВОЙ войны в
1015-1310 годах
Мы утверждаем и считаем доказанным, что
горы в общем как в тактике, так и в стратегии не
благоприятствуют обороне — разумея здесь под
обороной оборону решающую, от результатов
которой зависит обладание или потеря страны.
Клаузевиц
I. Подготовка Эрзерумской
операции
Общая военно-политическая обстановка на
Ближнем Востоке в начале 1916 года
По мере развития империалистической войны противоречия
держав Антанты на Ближнем Востоке стали все более и более
обостряться вследствие выявившихся стремлений этих держав к
разделу Турции. Царская Россия, потерпев в 1915 году
крушение своих планов на присоединение всей Галиции, пере-
несла свое внимание на Ближний Восток, где рассчитывала ов-
ладеть Турецкой Арменией и районом проливов с Константи-
нополем и одновременно утвердиться в северо-западной Пер-
сии.
Ленин, разбирая этот вопрос, указывал в 1916 году на сле-
дующие соображения царского правительства: «Если ,лы"по-
гонимся за чересчур большой добычей в Европе, то ,мы"рискуем
обессилить „свои" военные ресурсы окончательно, не получить
почти ничего в Европе и потерять возможность получить
„свое "в Азии, — так рассуждает царизм и рассуждает
правильно, с точки зрения империалистических интересов».
Англия и Франция, также облюбовав свою долю «наслед-
ства» в Оттоманской империи, стремились опередить Россию в
захвате проливов и Константинополя, для чего была пред-
принята в 1915 году Дарданелльская операция, закончившаяся в
январе 1916 года полной неудачей. Англия, предпринимая
эту операцию, имела особую цель: она намеревалась использо-
вать указанные объекты в будущем империалистическом торге
со своими союзниками. На ближневосточном театре, общем для
армий Антанты, возможно было бы достигнуть, при доброй воле
их верховных командований, полной согласованности в
действиях. Однако каждая из союзных держав ревниво охраняла
от чужого вторжения зону своего влияния.
В Армении ведение операций принадлежало России, в Ме-
сопотамии (с Ираком) и в Палестине — Англии, у сирийского
побережья — Франции. Этот антагонизм держав Антанты в ко-
нечном счете приводил к тому, что единая воля Германии, не
имевшая в Турции конкурентов среди своих союзников, вместе с
большим упорством, проявленным турецкой армией, позволила
Центральным державам легко парировать многократные и
разрозненные попытки Антанты завладеть областями Азиатской
Турции. Отсутствие взаимодействия русского и английского
командования на турецких театрах позволило германо-турец-
кому командованию создать затруднения союзникам не только в
Турции, но и в Персии, в Афганистане и на границах Индии.
Перед началом Эрзерумской операции, в связи с планом
создания в пределах Азиатской Турции «независимой» Великой
Армении, русская дипломатия стремилась, с одной стороны, к
выходу на побережье Средиземного моря, к Александ-реттскому
заливу, на который претендовала Франция, с другой стороны —
к завладению обширной береговой полосой Черного моря и
городом Синоп, лучшей морской базой на этом море: и здесь
опять сталкивались интересы царской России и Франции.
На юге же зона «преобладания» интересов России примы-
кала к Мосульскому нефтеносному району, на который одно-
временно претендовали Англия и Франция.
К началу Эрзерумской операции фронт Кавказской армии
был еще мало выдвинут к западу от бывшей русско-турецкой
границы. Между тем вся подготовка Антанты к заключению
соглашения о разделе Турции была закончена, и в феврале 1916
года уполномоченные Англии и Франции составили проект
раздела Азиатской Турции, который лег в основу всех дальней-
ших переговоров по этому же вопросу. В то время, когда в Лон-
доне заканчивались эти переговоры, Кавказская армия, вопре-
ки расчетам командования Антанты, не верившего в возмож-
ность успеха русских на горном театре в зимних условиях, ов-
ладела Эрзерумским укрепленным районом, развила широкое
преследование турок на главном Эрзерумском направлении и
вместе с тем овладела районом города Битлис, который является
дверью в Месопотамию с севера. Одновременно русский
экспедиционный корпус продвинулся в Персии на Керманшах-
ском направлении.
Успехи русских в Азиатской Турции и в Западной Персии
вызвали у английского и французского командования опасение*
что Кавказская армия могла, преследуя турок, занять Северную
Месопотамию с Мосульским нефтеносным районом, которую
Англия давно уже считала в сфере своего влияния. Это
обстоятельство заставило англичан и французов ускорить
заключение соглашения, которое устанавливало долю каждого
империалистического хищника при делении Азиатской Турции,
и договор был подписан в начале марта 1916 года.
В целом Эрзерумская операция привлекла особое внимание
Англии к Мссопотамскому театру и вызвала с ее стороны меры,
направленные к тому, чтобы не допустить проникновения туда
русской армии, что весьма ярко подтверждало существование
глубокого антагонизма между Россией и Англией в азиатских
странах.
Результаты операций на Кавказском
фронте к 28 декабря 1915 года
Левое крыло Кавказской армии — 4-й Кавказский корпус, —
выполняя поставленную задачу по сокращению общего
стратегического фронта, постепенно вытеснило турок из Ван-
ского района и долины Восточного Евфрата и в начале июля
1915 года достигло фронта Мелязгерт—Ахлат. Центр и правое
крыло Кавказской армии занимали горные рубежи в пригра-
ничном районе, обеспечивая Сарыкамышское, Ольтинское и
Батумское направления.
Турецкое военное руководство на театре (командующий 3-й
армией Махмуд-Кямиль-паша п его начальник штаба герман-
ский майор Гузе) было озабочено действиями р усских в зоне
озера Ван и сосредоточением в районе города Адильджеваз-кала
русской конницы силой в 36 эскадронов и сотен и 22 орудия.
Так как эта конница могла угрожать сообщениям турок, то
турецкое командование начало скрытно собирать в районе
города Муш значительные подкрепления.
К половине июля в районе городов Мелязгерт и Ахлат были
сосредоточены турецкие силы,'достаточные для противодей-
ствия русским войскам; еше большие подкрепления были в
пути.
9 июля, совершенно неожиданно для русских, турецкая
группа войск, действовавшая на Мушском направлении, пере-
шла по всему фронту в наступление, стремясь прорвать фронт
русских на Мелязгертском направлении, отбросить действо-
вавший здесь 4-й Кавказский корпус в малонаселенный район
северного берега озера Ван и перехватить путь сообщений кор-
пуса, проходивший долиной Восточного Евфрата к селу Кара-
килиса и городу Баязет. Очевидно, турки не имели сведений, что
к этому времени русские оборудовали путь от села Кара-килиса
на север через перевал Ахтинский, куда и были переброшены
сообщения корпуса.
Под давлением превосходящих сил турок (до 87 баталь-
онов), стремившихся охватить фланги 4-го Кавказского корпуса,
некоторые части которого проявили малую устойчивость и
слабое взаимодействие, русские войска с большими потерями
отошли на горный рубеж севернее Алашкертской долины.
Турецкое командование решило развивать достигнутый
успех в направлении на м. Кагызман.
Русское командование, в свою очередь, с целью контрма-
невра стянуло в район сел Баш-кей и Даяр общий резерв — 20
батальонов, 36 сотен и 36 орудий; ударом в левый фланг и в тыл
турецкой группы войск этот резерв совместно с 4-м Кавказским
корпусом, переходившим в наступление, должен был окружить
эту турецкую группу в районе сел Кара-килиса и Алашкерт.
Однако, этот маневр русских не удался вследствие промед-
ления с наступлением 4-го Кавказского корпуса и в особенности
конницы резерва. Турки, оставив много пленных, успели,
хотя и в большом расстройстве, своевременно уйти из района
села Кара-килиса, избежать угрожавшего им окружения.
К половине сентября 4-й Кавказский корпус занял фронт от
перевала Мергемир исключительно до села Бурну-булах, вы-
ставив к югу до района селения Арджиш наблюдающие части.
2-й Туркестанский и 1-й Кавказский корпуса, действовавшие
на фронте река Чорох, село Дели-баба, перевал Мергемир, с
целью не допустить переброски турками подкреплений в
Алашкертскую долину, переходили в наступление, но, вслед-
ствие общего недостатка боевых припасов, широкого развития
это наступление не получило, хотя все же сковало турок.
На Ван-Азербайджанском направлении со стороны русских
действовал отряд генерала Чернозубова в составе 8 дружин
ополчения, 48 сотен и 24 орудий; к концу 1915 года он занял
фронт протяжением до 400 км — от селения Арджиш исклю-
чительно через города Ван и Баш-кала до южного берега озера
Урмия.
В связи с активностью германо-турок в Персии русские, не
только усилили свои отряды в Северной Персии, но в начале
ноября 1915 года направили в Персиюэкспедиционный корпус
Варатова силой в 4 батальона, 2 дружины ополчения, 39 сотен и
20 орудий, который отбросил к западу отряды германо-турок и
занял районы города Хамадан1 и Кум, к югу от города Тегеран.
При сложившейся в конце 1915 года обстановке штаб Кав-
казской армии считал основной задачей армии, фронт которой
от Черного моря и до района города Тегеран имел протяжение
до 1 500 км, сохранение занимаемого положения путем активной
обороны. В этих целях была произведена перегруппировка,
которая должна была дать, значительный «маневренный резерв».
Широкий переход в наступление всей армии признавался
возможным лишь после снабжения ее боевыми припасами.
Наряду с перегруппировкой армии и созданием укреплен-
ных позиций от района Батума до долины реки Восточный
Евфрат, шла подготовка к суровому зимнему периоду: созда-
валась прочная организация снабжения, а равно развивалась сеть
путей в тылу армии. В общем к концу 1915 года, вследствие
сурового зимнего времени, сопровождавшегося на неко-
' Город Хамадан п 350 км к югу от озера Урмия.
торых направлениях большим снегопадом, операции замерли, и
действия сторон ограничивались лишь поисками разведчиков.
Создавалось впечатление, что подобное стабильное положение
сохранится до наступления весеннего сезона.
В сентябре 1915 года главнокомандующим Кавказской ар-
мией и русским наместником на Кавказе вместо «ушедшего на
покой» престарелого Воронцова-Дашкова1 был назначен вели-
кий князь Николай Николаевич2.
К 15 ноября собственно Кавказская армия3 насчитывала 111
'/^батальонов, 200 сотен, 373 орудия и 8 ополченских и доб-
ровольческих дружин при численности в 3560 офицеров и 153
200 штыков, 27 630 сабель и 449 пулеметов. Кроме того, в тылу
армии в подчинении главного начальника Кавказского военного
округа находилось 14 '/^батальонов, 37 дружин ополчения, 49
сотен, 72 орудия при численности в 1399 офицеров, 47 202
штыка, 8344 сабли, 10 пулеметов — и, сверх того, еще 69 025
бойцов подготовлялись в 15 запасных батальонах.
К этому времени 3-я турецкая армия, по сведениям штаба
Кавказской армии, насчитывала до 125 батальонов, 40 эскад-
ронов, 8000—10 000 курдов и 32 запасных батальона.
Местность в районе операций с точки
зрения маневра
Главнейшие операции Кавказской армии по овладению
крепостью Эрзерум развивались на передовом Армянском те-
атре, ограниченном: с запада — линией Трапезунд, Эрзинджан,
Харпут; с юга — Харпут, Битлис, Ван; с востока — Ван, Баязет
и с севера — русско-турецкой государственной границей и Чер-
ным морем.
1 Генерал -адъютант граф Воронцов-Дашков был освобожден от
командования 28 августа 1915 года (но новому стилю) и назначен «состоять
при особ е Его Величества». Умер 15 января 1916 года. (Прим. ред.)
2 Генерал -адъютант Николай Николаевич Романов (младший), (1856—
1929). С июля 1914 года являлся Верховным главнокомандующим исей
русской армией, 23 августа 1915 года был замещен на этом посту самим
императором Николаем II (имевшим, как известно, чип полковника) и
назначен наместником на Кавказе. Отстранен от должности и уволен в
отставку в марте 1917 года. (Прим. ред.)
3 Кроме экспедиционного корпуса Баратова, подчиненного непосредствен-
но главноком андующему Кавказским фронтом.
Названный театр представляет плоскогорье со средней
высотой до 1800—2500 м, рассеченное в общем по параллелям
пятью продольными цепями, называемыми Таврами, и двумя
меридиональными поднятиями.
Начиная с севера, первая и вторая продольные цепи (Пон-
тийский и Северный армянский Тавры), достигающие свыше
3000 м высоты, окаймляют бассейн реки Чорох и образуют ла-
биринт горных ущелий, проходимый с севера на юг лишь по
трудным вьючным тропам, исключающим возможность дей-
ствий больших масс.
Между второй и третьей продольными цепями (Северным и
Средним армянскими Таврами), также достигающими свыше
3000 м высоты, проходит (начиная от Пассииской долины)
первая, вполне доступная для действий массами, северная по-
лоса высших плоскогорий Армении. Через эту полосу, вклю-
чающую ряд густо населенных нагорных равнин, пролегают по
параллелям лучшие кратчайшие колесные пути из Закавказья
через Армению в Анатолию (область Турции к западу от Арме-
нии). Центральную и самую высокую часть этой полосы со-
ставляет возвышенная Эрзерумская равнина (1830—2045 м).
Между третьей и четвертой продольными цепями (т. е . меж-
ду Средним и Южным армянскими Таврами) пролегает вторая,
уже значительно менее доступная для больших масс, полоса
луговых котловин, идущая по долинам рек. Эта полоса,
имеющая свыше 2135 м средней высоты, для передвижения и
действий значительными силами представляет мало удобств
вследствие крайней пересеченности рельефа, редкого населения,
отсутствия колесных путей. Военное значение этой полосы
состояло в том, что по ней возможно было совершить, хотя и с
большими трудностями, ближний обход Эрзерумской ук-
репленной нагорной равнины с юга.
Наконец, между четвертой и пятой продольными цепями (т.
е. между Южным и Главным Таврами) пролегает южная (по
счету с севера — третья) удободоступная полоса по нагорной
долине Восточного Евфрата. По этой полосе пролегают удобные
пути из Закавказья через Армению в Анатолию, обходящие да-
леко с юга укрепленную Эрзерумскую равнину. Идущие по па-
раллелям хребты (продольные) к востоку, от Эрзерума пересе-
каются до меридиана селения Сарыкамыш двумя меридиональ
ными поднятиями, образующими естественные оборонительные
рубежи на лучших путях наступления с востока на запад. За-
падное поднятие окаймляет с востока Эрзерумскую нагорную
равнину, включает хребет Девебойну и входит в связь с Север-
ным армянским Тавром. Это поднятие представляло последнюю
оборонительную линию турок фронтом на восток, защищавшую
Эрзерумскую нагорную равнину со стороны Закавказья. На
Этом поднятии и расположены были форты Эрзерумской
крепости.
Восточное меридиональное поднятие, включающее хребет
Соганлуг, протягивается в северном направлении и в тот период
находилось в тылу Кавказской армии.
Пассинскую и Эрзерумскую долины населяли преимуще-
ственно турки и частично — армяне. В горных зонах к северу от
этих долин жили курды, лазы и армяне, а к югу — курды и армя-
не. Последние в период операции на всем передовом Армянском
театре эвакуировались или же были вырезаны курдами.
Квартирные условия района вследствие антисанитарного
состояния жилищ были неблагоприятны для размещения войск
Также были неблагоприятны условия сбора довольствия для
них. Войска часто размещались в палатках, отопляемых юртах и
шатрах или же в нежилых хозяйственных пристройках, которые
приспособлялись для размещения войск.
Лесные районы имелись лишь вдоль побережья Черного
моря и в районе селения Сарыкамыш. Последняя лесная полоса
имела большое значение в ходе операции, так как она была
отчасти использована для маскировки ударной группы и ар-
мейского резерва Кавказской армии, а кроме того, явилась
единственным ближайшим запасом топлива для войск, насту-
павших в зимних условиях.
Реки района операций немноговодны зимой и особых труд-
ностей для движения войск не представляли. Однако обрыви-
стые берега или ущелья, в которых они протекали, требовали
разработки удобных переходов через них.
Климат района резко континентальный, с суровой продол-
жительной зимой (до пяти месяцев), сопровождаемой морозами
и глубокими снегами1, покрывающими горы с октября — ноября
и до апреля — мая.
1 В долинах морозы доходили до 15—20°, а слой снега достигал 1—2 м, а
па высотах и перевалах — до 4 м.
В операции войска Кавказской армии в общем использовали
следующие направления к Эрзеруму:
а) Ольтинское — 2-м Туркестанским корпусом;
б) Сарыкамышское — 1-м Кавказским корпусом;
в) Эриванское — 4-м Кавказским корпусом.
На Ольтинском направлении к северу от Северного армян-
ского Тавра сильно пересеченная местность не допускает дей-
ствий большими массами войск и слабо населена. Совпадающие
с этим направлением дороги крайне немногочисленны и для
движения по ним больших сил требуют разработки. От дорог
Сарыкамышского направления они отрезаны чрезвычайно
труднопроходимой местностью, образуемой Северным ар-
мянским Тавром и хребтом Чахир-баба, а от Приморского на-
правления (по берегу Черного моря) — труднодоступным Пон-
тийским Тавром, образующим дикую горную область.
Выгоды Ольтинского направления заключались в возмож-
ности обойти северные укрепления Эрзерума и выйти в тыл
укрепленной Эрзерумской равнины.
С Сарыкамышским направлением совпадает много дорог,
пролегающих по местности, допускающей действия больших
войсковых масс. Эти пути как бы перехватываются Кепри-кей-
ским перешейком, где турки создали укрепленный рубеж.
Необходимо иметь в виду, что на Армянском театре многие
гребни водоразделов между двумя соседними бассейнами
являются естественными путями, которые в Турции именуются
«топ-иолами»1 то есть «пушечными дорогами». Благодаря
выгодному положению они не так скоро подвергаются разру-
шающему действию дождевой воды и при хорошей погоде до-
вольно скоро просыхают. Особенно крутых подъемов и спусков
на них также не встречается. Затем одно из важных достоинств
этих путей заключается в том, что совершенно нет
необходимости сооружать на них мосты. «Топ-иол» по водо-
разделу Северного армянского Тавра послужил путем наступ-
ления для одной из колонн русских, направленных в обход
Кепри-кейского перешейка с севера.
Пути Сарыкамышского направления, выводившие в лоб
Эрзерумского укрепленного района, отгорожены массивами
Среднего и Южного армянских Тавров от немногочисленных 1
По-турецки «тон» — пушка, а «иол» — дорога.
дорог Эриванского направления, проходящих в коридоре между
Южным армянским Тавром и озером Ван.
В итоге каждое из этих направлений являлось изолирован-
ным, почему большее значение получали горные перевалы. По
качеству и количеству путей Сарыкамышское направление,
допускавшее действия больших сил, являлось главнейшим.
Малочисленные дороги Ольтинского направления выводили
втыл укрепленной Эрзерумской равнины, которая по условиям
местности и зимнего времени не могла быть обойдена с юга по
путям, совпадавшим с Эриванским направлением.
Силы сторон и положение их к началу
Эрзерумской операции
К началу операции Кавказская армия имела в своем составе
126 х/г батальонов, 372 орудия, 208 сотен, 20 3/t инженерных рот,
52 дружины ополчения. Стоявшая против нее 3-я турецкая
армия насчитывала 123 батальона, 122 орудия, 40 эскадро нов и
8000—10 000 курдов. Таким образом, Кавказская армия при
равенстве сил в пехоте (по числу батальонов) превосходила 3-ю
турецкую армию в три раза в артиллерии и в пять раз в
регулярной коннице. Кроме того, русские располагали авиацией,
которой у турок в этот период на Армянском театре еще не
было.
Состав русских батальонов доходил в среднем до 800 шты-
ков, а в 39-й пехотной дивизии превосходил 1000 штыков, тогда
как турецкие батальоны в среднем насчитывали по 500 штыков.
Сообразно этому 3-я турецкая армия была в состоянии
сосредоточить к району операций до 60 000 штыков, русские же
располагали силами до 75 000 штыков.
Главные силы обеих сторон были развернуты на фронте от
Черного моря у Архаве до южного берега озера Ван.
Оперативные планы сторон, приведшие к
Эрзерумской операции
План турок
Главные силы 3-й турецкой армии, оборонявшиеся на Оль-
тинском и Сарыкамышском направлениях, имели задачей при-
крыть лучшие и кратчайшие пути, выводившие к Эрзеруму. На
обоих флангах турки были надежно обеспечены горной мест-
ностью, малодоступной вообще, а в зимних условиях — в осо-
бенности. Действительно, правый фланг главных сил 3-й ту-
рецкой армии упирался в высокие дикие и сильно пересеченные
глубокими оврагами и ущельями бездорожные хребты Среднего
армянского Тавра, который ограничивал Пассинскую долину с
юга; в приграничной полосе через него вели редкие перевалы на
высоте до 3000 м. Левое же крыло упиралось в сильно
пересеченные и дикие южные отроги Понтийского Тавра, не
допускавшие действий значительных сил. В итоге главные силы
3-й турецкой армии были прочно обеспечены горами от обходов
как со стороны Батума, так и со стороны Эривани.
Фронт этой главной группировки турок, имевший протя-
жение до 100 км, опирался на горные рубежи в бассейнах рек
Сиври-чай, Ольты-чай и Араке. На этих рубежах особенную
ценность представляли в отношении обороны горные узлы Гей-
даг, Кузу-чан, гора Джилли-гель, плато Азан-кей на левом бе-
регу реки Араке и массив горы Тык-даг. Занимая такое выгодное
положение, турецкое командование рассчитывало упорно
обороняться на приграничных рубежах, не обеспечив, однако,
на Ольтинском направлении инженерным усилением следую-
щие за ними тыловые горные рубежи. Лишь в Пассинской до-
лине на Сарыкамышском направлении турками была создана
тыловая оборонительная полосана Кеприкейском перешейке,
ограниченном с севера Северным, а с юга Средним армянскими
Таврами. Следующим заблаговременно укрепленным рубежом
являлись укрепления Эрзерума, тогда как турки могли
использовать еще один удобный для обороны рубеж у города
Хасан-кала.
В случае наступления русских в зимний период, до подхода
ожидавшихся тур'ками из района проливов и Константино
поля подкреплений, турецкое командование рассчитывало ос-
тановить противника на приграничных рубежах. Отход к Эр-
зерумским укреплениям не предусматривался в это время года.
Таким образом, в случае наступления русских зимой турки
рассчитывали дать «генеральное сражение» на горном укреп-
ленном рубеже в приграничной полосе, который они заняли в
итоге неудачно сложившейся для них в начале войны Сарыка-
мышской операции. Между тем горная обстановка позволяла
туркам укрепить на Сарыкамышской направлении два укреп-
ленных рубежа: в районе села Кепри-кей и города Хасан-кала.
Из них был укреплен лишь первый, тогда как на второй со вер-
шенно не было обращено внимания, почему при неуспехе обо-
роны на приграничном рубеже и в зоне села Кепри-кей турки
должны были отступать непосредственно в Эрзерумский ук-
репленный район. Также были слабо оборудованы промежу-
точные рубежи и на Ольтинском направлении — несмотря на
то, что труднодоступная горная местность позволяла там со-
здать упорную оборону с обеспеченными от обхода флангами.
Турецкая армия получала снабжение (в довольно скромных
размерах) двумя путями: морским — вдоль берега Черного
моря, и гужевым — по горным дорогам Анатолии. Движение по
первому пути сильно стеснялось действиями русского флота, а
по второму происходило с большим напряжением, и, например,
для доставки орудия с вокзала города Анкара в Эрзерум
требовалось 3 месяца. В итоге тыл 3-й турецкой армии был
почти оторван от своей базы — Анатолии. Это затруднение
могло смягчиться лишь при отходе турок к Эрзеруму и еще
далее к западу.
По свидетельству турецкого командования, на фронте к
началу операции вследствие начавшейся суровой зимы «цар-
ствовало полное спокойствие» и исключалась всякая возмож-
ность наступления русских. Рассчитывая на это затишье в Ар-
мении, турки намеревались сосредоточить превосходящие силы
против англичан в Месопотамии и до весны покончить с ними и,
кроме того, перебросить часть сил в Персию, чтобы заставить
русских ослабить собственно Кавказский фронт. Весной же
турки предполагали, собрав превосходящие силы, сломить
сопротивление Кавказской армии на главном Сарыка-мышском
направлении.
Зарождение идеи Эрзерумской операции и план
русского командования
19 сентября 1915 года Болгария, подписав болгаро-германо-
турецкий договор, выступила на стороне Центральных держав.
Этим было открыто прямое сообщение между Германией и Тур-
цией, что благоприятно отразилось на артиллерийском снабже-
нии турецкой армии во время продолжительной и тяжелой борь-
бы с англо-французским десантом на полуострове Галлиполи.
Неудачные действия и большие потери, понесенные десан-
том, не имевшим уже никаких шансов на успех, заставили анг-
лийское и французское командование принять в первых числах
октября 1915 года решение очистить полуостров, что и было
удачно выполнено к 9 января 1916 года.
О намеченной союзниками эвакуации их десанта стало из-
вестно русскому командованию на Кавказе во второй половине
октября 1915 года. Русское военное руководство учло, что с
упразднением Дарданелльского фронта у турок освободятся
значительные силы. Различные сведения в штабе Кавказской
армии указывали на то, что турки, будучи осведомлены об этом
решении союзников, действительно предполагали использовать
часть освободившихся сил для сосредоточения главных усилий
на Кавказском фронте, а также против англичан в Месопотамии.
Таким образом, в первой половине 1916 года на фронте
Кавказской армии следовало ожидать чрезвычайного ослож-
нения обстановки, а между тем эта армия выделила в течение
1915 года значительные подкрепления на Западный русский
фронт, что потребовало новых второочередных формирований и
развертывания полков 2-го Туркестанского корпуса и других
кадровых частей.
Об указанных предположениях турецкого командования
тогда же было получено сообщение от великобританского пра-
вительства, чрезвычайно тревожившегося за свою армию в
Месопотамии, где часть английских войск в районе Кут-эль-
Амара (к югу от Багдада) была окружена турками без надежды
на освобождение.
Вследствие этого русским было крайне опасно выжидать
наступления момента, когда 3-я турецкая армия, усиленная
лучшими турецкими полевыми частями, успешно отразившими
десант Антанты, перешла бы в наступление против Кавказской
армии, имевшей к тому времени в своем составе преиму-
щественно второочередные войсковые части.
Оценивая назревавшую на Кавказском фронте обстановку,
командующий Кавказской армией в начале ноября 1915 года
решил перейти в общее наступление против 3-й турецкой армии
с целью разбить ее до усиления ожидавшимися сильными
подкреплениями. Слагавшаяся обстановка требовала ускорить
начало операции, чтобы закончить ее до прибытия к туркам
подкреплений, так как даже в случае полного успеха Кавказ-
ская.армия после длительных боев в тяжелой зимней обстановке
в горах была бы, конечно, приведена в некоторое расстройство.
Появление же на Кавказском фронте свежих турецких частей с
Дарданелльского фронта, с хорошим моральным состоянием,
могло ослабить результаты достигнутой победы и даже
уничтожить их. Поэтому Кавказской армии надлежало иметь
некоторое время после завершения операции, чтобы привести
себя в порядок.
Эти исходные данные и были положены в основу опреде-
ления времени начала операции, учитывая, что прибытия под-
креплений к 3-й турецкой армии, судя по расстоянию и качеству
путей, надо было ждать в середине марта 1916 года.
Наступление суровой зимы с большими снегопадами не
повлияло на выбор времени начала операции, длительность
которой была определена в среднем около месяца. Это обстоя-
тельство было принято в расчет при подготовке операции и в
ходе ее выполнения.
Сроком для начала Эрзерумской операции был намечен
конец декабря, в дни рождественских праздников у русских и
накануне нового года, когда турки меньше всего ожидали во-
енных действий со стороны русских.
Основная мысль операции была намечена командующим
Кавказской армией в виде прорыва фронта 3-й турецкой армии в
ее центре, то есть в стыке двух турецких групп, оборонявшихся
на Ольтинском и Сарыкамышском направлениях, а также в
стыке двух русских корпусов — 2-го Туркестанского и 1-го
Кавказского — между хребтом, окаймляющим Пассинскую
долину с севера, и массивом горы Джилли-гель — на юге. Силь
но пересеченная горная местность на избранном участке про-
рыва была вообще мало удобна для маневрирования, почему и
оказалась слабее занятой турками. Обогнув склоны массива
Джилли-гель, наступающий имел возможность выйти к Кеп-ри-
кейской укрепленной позиции, где у моста на реке Араке
сходились почти все пути, ведущие от русско-турецкой границы
по правом)' и левому берегам этой реки.
На основании этих соображений командующий Кавказской
армией принял следующий план операции.
• Перейти всем фронтом армии в решительное наступление
как на Ольтинском направлении, так и в долинах Пассинской и
Алашкертской.
• Наступление начать 2-м Туркестанским корпусом на
двадня раньше, чем на остальном фронте. Затем переходит в
наступление 1-й Кавказский корпус, который должен развить
наивысшее напряжение атак с целью создать впечатление, что на
фронте
2-го
Туркестанского
корпуса
производится
демонстрация, а на фронте 1-го Кавказского корпуса наносится
главный удар.
• Вслед за атакой последнего, которая должна была при-
влечь все внимание турок, надлежало нанести короткий, но
энергичный удар с целью прорыва армейской группой в направ-
лении на село Кепри-кей.
Для того чтобы турки не могли произвести каких-либо пе-
ребросок с остальных участков обширного фронта, было наме-
чено одновременно с переходом в наступление указанных кор-
пусов проявить большую активность и на фронтах Приморского
отряда (Батумское направление), 4-го Кавказского корпуса
(Эриванское направление), Ван-Азербайджанского отряда (на
Ванском и Урмийском направлениях) и экспедиционного
корпуса в Персии (на Керманшахском направлении).
Для производства прорыва турецкого фронта была пред-
назначена находившаяся в армейском резерве 4-я Кавказская
стрелковая дивизия (пополненная и вполне отдохнувшая после
удачного участия в предшествовавших операциях) вместе с 1-м
Кавказским мортирным дивизионом и Сибирской казачьей
бригадой, изъятой для этой цели из состава 2-го Туркестанского
корпуса. В состав армейского резерва была включена 66-я
пехотная дивизия.
Для рекогносцировки намеченного участка прорыва,
составления плана прорыва, выбора района сосредоточения на-
значенных для прорыва частей и разведки удобнейших и скрыт-
ных путей, ведущих к нему, были назначены специальные ре-
когносцировщики и в том числе начальник штаба 4-й Кавказ-
ской стрелковой дивизии.
Для сосредоточения назначенных для прорыва войск был
намечен район сел Хошаб, Сонамер.
Смелое решение русского командования — перейти в на-
ступление с целью нанесения поражения сравнительно слабой 3-
й турецкой армии, до подхода к ней ожидавшихся из района
проливов подкреплений, — вполне отвечало сложившейся в то
время обстановке.
План первого этапа Эрзерумской операции с точки зрения
поставленной задачи в оперативном и тактическом отношениях
выдержан правильно. План отличается ясностью, простотой и
целеустремленностью. В основу плана заложен элемент
внезапности.
Подготовка сторон к операции. Состав
русской и турецкой армий
Соотношение сил сторон к началу операции на главнейших
операционных направлениях показано в таблице и на Схеме (в
конце раздела).
На Ольтинском направлении со стороны русских действовал
2-й Туркестанский армейский корпус Пржевальского, имея
против своего правого крыла и центра весь 10-й турецкий кор-
пус, а против левого крыла — части 34-й пехотной дивизии 11-
го корпуса.
На главном Сарыкамышском направлении со стороны рус
ских действовал 1-й Кавказский армейский корпус Калитина,
имевший против своего правого крыла и центра 33-ю и 18-ю
пехотные дивизии 11-го турецкого корпуса, а против левого
крыла — 28-ю и часть 29-й пехотной дивизии 9-го корпуса.
Помимо этого, русские имели на этом же направлении в
районе селения Сарыкамыш сильный армейский резерв, из
которого была организована армейская ударная группа. Турки же
располагали на этом направлении более слабым армейским
резервом в районе города Хасан-кала. В итоге русские сосре-
доточили на указанных двух направлениях до 72 % пехоты, 65 %
артиллерии и 33 % конницы, находившейся в Кавказской армии,
имея против себя 76 % пехоты, 82 % артиллерии и 25 %
конницы, числившейся в 3-й турецкой армии.
В целом соотношение сил в батальонах на этих направлениях
выражалось в следующем виде:
Что же касается конницы и артиллерии, действовавших на
этих двух направлениях, то русские располагали 68 эскадро нами
против 10 турецких эскадронов и курдов и 235 орудиями против
100 турецких орудий.
Учитывая более высокий численный состав русских бата-
льонов, следует признать, что как на Ольтинском, так и на Са-
рыкамышской направлениях силы сторон в отношении пехо ты
были относительно одинаковы. Однако у русских имелся
значительный армейский резерв силой в армейский корпус (32
батальона), тогда как у турок в резерве имелась всего пехотная
дивизия (9 батальонов). В отношении конницы русские войска
превосходили на этих двух направлениях турок почти в семь раз,
по артиллерии — более чем в два раза.
В итоге русские превосходили турок на 16 ООО штыков и
135 орудий. Что же касается конницы, то русские на главных
направлениях не могли использовать ее в полном размере, глав-
ным образом, вследствие больших трудностей в доставке фуража
при отрыве конницы от своих баз, так как на месте нельзя
было рассчитывать на получение ни продовольственных, ни
фуражных средств.
Несмотря на слабое оснащение русских армий Западного
фронта авиацией и автотранспортом, русское верховное коман-
дование в конце 1915 года все же выделило на Кавказский
фронт один авиаотряд в 10 самолетов, а также 150 грузовиков.
Эти средства оказали Кавказской армии значительную помощь в
период, предшествовавший штурму крепости Эрзерум, а затем и
во время него.
3-я турецкая армия группировала главные свои силы: 5
пехотных дивизий из девяти — на Сарыкамышском направле-
нии и четыре — на Ольтинском. В целом группировка 3-й ту-
рецкой армии представляла в обороне до известной степени
кордонное расположение со слабым армейским резервом — в
одну пехотную дивизию.
Накануне операции эта армия была ослаблена по приказу
верховного турецкого командования переброской части ее сил
против англичан в Месопотамию.
Правый фланг основной группировки Кавказской армии
обеспечивался Приморским отрядом Ляхова. По числу бата-
льонов (10), не считая 9 дружин, он несколько уступал туркам
(14), но в отношении артиллерии, не считая орудия кораблей
Черноморского флота, поддерживавших Приморский отряд,
имел пятикратное превосходство.
Левое крыло главных сил Кавказской армии обеспечивалось
4-м Кавказским корпусом де Витта. В предвидении Эрзе-
румской операции русское командование для пополнения по-
терь в конском составе изъяло из состава артиллерии этого
корпуса значительную часть артиллерийских запряжек, так что
в случае наступления русские могли использовать лишь незна-
чительную часть своих орудий.
Подготовка русским командованием
Эрзерумской операции
Подготовка к Эрзерумской операции со стороны русских
заключалась:
—
в перегруппировке частей для занятия выгодного исход-
ного положения перед атакой;
—в
подготовке войск к зимней операции в горах;
—в
подготовке тыла.
Перегруппировка войск
18 ноября было приказано командиру 4-го Кавказского
корпуса де Витту сосредоточить в резерве корпуса 66-ю диви-
зию без артиллерии, расположив ее для отдыха в районе селения
Кагызман. Это приказание начало выполняться с 22 ноября, по
смене этой дивизии на фронте частями 2-й Кавказской
стрелковой дивизии. В таком положении дивизия простояла до
19 декабря, когда ей было приказано подготовиться к выс-
туплеи ию — одновременно с переводом ее из состава 4-го Кав-
казского корпуса в армейский резерв. 24 декабря полки этой
дивизии форсированным маршем выступили в село Караурган,
откуда непосредственным распоряжением штаба армии
направлялись далее в район села Сонамер, куда постепенно
сосредоточились в период с 1 по 5 января 1916 года.
4-я Кавказская стрелковая дивизия и 1-й Кавказский мор-
тирный дивизион, находившиеся до 24 декабря в армейском
резерве в районе селения Сарыкамыш, затем были двинуты
форсированным маршем к селу Сонамер.
Наконец, в самые последние дни перед началом операции
была снята с фронта 2-го Туркестанского корпуса Сибирская
казачья бригада и переброшена тоже к селу Сонамер.
Подготовка войск к зимней операции в горах
Русским командованием были приняты меры к снабжению
войск теплой одеждой. Каждый боец получил: теплые портянки
и пару валенок, которые он надевал на ночлегах, снимая
кожаные сапоги; короткий, до колен, полушубок, не стеснявший
движений; стеганые на вате шаровары, папаху с отвора-
чивающимся назатыльником; теплые варежки и шинель, на
походе скатанную. На подвоз войскам топлива обращалось осо-
бое внимание.
На случай необходимой маскировки было приказано во всех
частях заготовить для всех бойцов белые коленкоровые халаты и
белые чехлы на шапки.
С целью предохранения глаз от ослепления в яркие сол-
нечные дни войска 1-го Кавказского армейского корпуса по
лучили защитные очки-консервы. Так как район наступления
названного корпуса был безлесный и подвоз дров был почти
невозможен, то все бойцы пехоты и конницы должны были при
наступлении нести по два полена дров для обогревания на ноч-
легах. Кроме того, наступавшие роты должны были иметь с
собой толстые доски или жерди для устройства переправ через
ручьи, чтобы люди ие мочили себе ног и затем не отмораживали
их. Для помощи при обмораживании в ротах имелись запасы
«несоленого сала».
Для учета влияния физико-географических условий на ход
операций весь театр военных действий был покрыт сетью ме-
теорологических станций, число которых к концу 1916 года
доходило до семнадцати. Для объединения всей этой службы
при штабе армии было образовано метеорологическое отделе-
ние.
Подготовка тыла
В войсках были пополнены, даже сверх норм, все передовые
и промежуточные склады огнестрельных припасов и расходные
интендантские магазины. Часть передовых складов была
приближена к войскам. Для того чтобы не возбуждать
подозрения турок необычайным усилением запасов на складах,
распоряжения делались отдельными приказаниями, а не общим,
обращающим на себя особое внимание приказом. Кроме того, в
приказаниях подчеркивалось, что вследствие трудности
сообщений зимой в горах, когда обычно происходят серьезные
перебои с доставкой довольствия, надлежало использовать
благоприятное время для подвоза этих запасов.
Вследствие этого решение командующего армией о переходе в
наступление не было разгадано и разглашено работниками тыла.
Они полагали, что Кавказская армия на главных направлениях
готовится лишь к зимовке в горах, когда обычно 6.'. сообщения с
тылом ухудшаются, вследствие чего усиление запасов всякого рода
на фронте является нормальным явлением, чтобы сделать на этот
период фронт независимым от тыла.
Обращено было особое внимание на содержание в порядке
главнейших путей от железнодорожной станции Сарыкамыш к
1-му Кавказскому корпусу и от Карса через село Мерденек и
селение Ольты ко 2-му Туркестанскому корпусу. Подвоз к но-
следнему был обеспечен работой узкоколейки на конной тяге от
Карса до села Мерденек, работавшей уже с лета 1915 года.
Вместе с тем продолжались усиленные работы по проведению
параллельно существовавшему шоссе узкоколейки на паровой
тяге от села Сарыкамыш до села Караурган. Во избежание за-
носов на главных путях было приказано образовать особые
снегоочистительные команды.
Вследствие вероятности в зимних условиях в горах частых
перебоев в подаче из тыла запасов было обращено большое
внимание на организацию достаточного количества транспор-
тных средств.
В период подготовки операции, когда производилось со -
средоточение запасов, много транспортных средств было под-
тянуто из тыла к Пассинской долине — что, конечно, также
могло обмануть турок в направлении главного удара.
В предстоящей операции по качеству путей в полосе ударной
группы особенно полезны были вьючные транспорты, почему на
их образование было обращено особое внимание. Наибольшей
подъемной силой обладали верблюжьи транспорты. Однако,
верблюды, приобретенные в 1915 году в Закаспийской области,
плохо переносили суровые условия горного театра с
каменистыми
тропами.
Вследствие
этого
Кавказское
командование для организации вьючных транспортов решило
использовать вьючных животных, имевшихся в большом
количестве в Персидском Азербайджане, который по физико -
географическим условиям имел сходство с данным театром во-
енных действий. Широкая закупка этих животных в Персии
правдоподобно объяснялась якобы нуждами русского Ван-
Азербайджанского отряда, действовавшего на фронте между
озером Ван и озером Урмия.
Вопросы управления
Для лучшего управления на время операции командующий
армией наметил выехать со своим штабом вперед, ближе к вой-
скам — в село Караурган, в 20 км от фронта.
Бесперебойной связи на время предстоявшей операции
придавалось серьезное значение, почему ее организация спе -
циально для данной операции была начата одновременно с
общими подготовительными мероприятиями. Работа нредсто
яла очень сложная, в зимней обстановке в горах; многие линии
предстояло соорудить заново. В результате трудами специаль-
ных рабочих была создана новая сеть для телеграфной и теле-
фонной связи непосредственно из села Караурган по всем глав-
нейшим направлениям к фронту.
Сооружение этих линий связи было «окутано большой тай-
ной», производилось под видом исправления и обновления ста-
рых и потому не обратило на себя внимания.
С июля 1915 года находившиеся в распоряжении Кавказ-
ской армии искровые станции были распределены следующим
образом:
а) во 2-м Туркестанском корпусе — две конные станции;
б) в 1-м Кавказском корпусе — автомобильная, конная и
вьючная;
в) в 4-м Кавказском корпусе — три конные станции;
г) в районе Ван-Азербайджанского отряда — две конные и
одна вьючная;
д) в городе Александрополь — две конные станции.
С 1916 года радиосвязь получила дальнейшее развитие.
1ри каждом корпусе находилось корпусное отделение, состо-
ящее из одной полевой станции, двух станций вьючных и двух
для подслушивания. Для придания коннице имелись конные
отделения из одной полевой и одной вьючной станций.
При штабе армии имелось армейское отделение из одной
полевой, двух автомобильных и двух приемных станций.
Служба радиосвязи была объединена в отдельную радио-
группу, подчиненную штабу фронта.
Меры для сохранения тайны операции
Для введения турок в заблуждение и сохранения в тайне
подхода на фронт армейского резерва, особенно назначенной
для прорыва 4-й Кавказской стрелковой дивизии, принимались
1едующие меры. Войсковые части, приближаясь к линии фронта,
переходили через те горные хребты, где они на перевалах могли
бы просматриваться со стороны турок, и только по ночам. В
течение всего периода сосредоточения названной дивизии
русское командование, чтобы создать у противника впечатление
оттягивания в резерв частей с фронта, днем отводило в тыл из
состава этой дивизии по батальону, которые пере
валивали через горы на виду турок. В итоге у турок создавалось
впечатление об ослаблении русских войск на участке позиции у
села Сонамер, против которого как раз было намечено
производство прорыва.
Чтобы ввести турок в заблуждение, штаб Кавказской армии
распускал также слух о намечавшемся ранней весной 1916 года
наступлении в Персии как Ван-Азербайджанского отряда, так и
экспедиционного корпуса Баратова совместно с английской
армией в Месопотамии.
Правдоподобность этого слуха подтвердилась и общей об-
становкой в Западной Персии; эта обстановка потребовала в
конце 1915 года командирования туда экспедиционного корпуса,
который занял район город Хамадан и угрожал городу
Керманшах, а в дальнейшем — и Багдаду. Для того чтобы при-
дать больше правдоподобности этим слухам, начальнику снаб-
жения было приказано, как уже упоминалось выше, производить
в персидском Азербайджане закупку в большом количестве
верблюдов для организации транспортов, а также приобретать
гурты порционного скота и закупать пшеницу и зерновой фураж.
Истинные цели этих закупок начальнику снабжения указаны
не были. За несколько дней до начала наступления начальнику 4-
й Кавказской стрелковой дивизии была послана срочная
нешифроваиная телеграмма с приказанием сосредоточить
дивизию у села Сарыкамыш для дальнейшей ее отправки по
железной дороге в Персию. Согласно этому приказанию, 13-й
полк 4-й Кавказской стрелковой дивизии произвел посадку в
селении Сарыкамыш на железную дорогу и был переброшен в
Джульфу (на персидской границе), где, произведя высадку, был
затем продвинут на переход от станции1. Все это было сделано
таким образом, чтобы могло получить некоторую огласку и
ввести агентов противника в заблуждение об истинных
намерениях русских. Указанный полк не успел возвратиться
обратно к началу операции; он вновь влился в дивизию уже при
подходе ее к укреплениям крепости Эрзерум.
1 В этот момент как раз стали поступать от начальника Ван-Азербайджан-
ского отряда просьбы о его подкреплении; в ответ на них туда была послана
в декабре 4-я Кубанская пластунская бригада из армейского резерва.
В итоге искусно проведенная демонстрация удалась блес-
тяще, и сосредоточение войск на участке прорыва у села Сона-
мер произошло совершенно скрытно даже от своих войск.
По окончании всех подготовительных работ командующий
Кавказской армией для лучшего сохранения в тайне предпо-
лагавшейся операции решил не испрашивать разрешения ее по
телеграфу, а лично отправился в средине декабря экстренным
поездом в Тифлис, чтобы получить у главнокомандующего со -
гласие «...датьрешительное сражение туркам, доложив те
причины, которые побудили его к принятию такого решения.
Главнокомандующий, выслушав доклад, после некоторого
колебания дал согласие на это наступление»'.
В целом объектом действий была избрана живая сила турок,
которой намечалось нанести короткий удар без выдвижения
фронта Кавказской армии вперед. На это решение, вероятно,
оказала давление и Ставка. Действительно, в середине декабря
1915 года2 начальник штаба главковерха, сообщая глав-
нокомандующему Кавказским фронтом об увеличении сил турок
в районе Багдада (чем и объяснял неудачи англичан в Южной
Месопотамии), допускал, что это усиление было произведено,
главным образом, вследствие отправки войск из числа
находившихся против Кавказской армии, причем на возвраще-
ние их в ближайшее время рассчитывать было нельзя. Вместе с
тем, ожидавшийся уход союзников, англичан и французов, из
района проливов всей тяжестью отразился бы па русских,
усложнил бы их положение на юге и мог бы повлечь присоеди-
нение Румынии к числу врагов России.
При такой обстановке каждая дивизия, хотя бы временно
командированная с Кавказа для предстоящей операции русских
войск на Западе, могла придать последней решительность
1 Кроме устного доклада, командующий армией передал главнокомандую-
щему письменный доклад, рисующий обпгую обстановку на фронте армии
и указывающий па необходимость перейти и наступление всей армии.
Главнокомандующий Кавказским фронтом несколько колебался, прежде
чем дать испрашиваемое разрешение. Присутствовавший при этом его
помощник ге нерал Янушкевич заметил, что это решение командующего
армией соответствует взглядам и указаниям главнокомандующего, что
армия не должна за сиживаться без дела и в зимнее время. На это
главнокомандующий ответил, что он все же имел в виду лишь поиски с
разведывательной целью и малые экспедиции, а нсобщий переход в
наступление всей Кавказской армии. Януш кевич возразил и отмстил, что
раз командующий армией находит нужным и возможным общий переход в
наступление, то отчего же не согласиться с этим. Личные воспоминания
автора.
и расширить ее результаты, почему начальник штаба главко-
верха и просил главнокомандующего Кавказским фронтом
обсудить общее стратегическое положение, взвесить важность
успеха на Западном фронте и высказать, каким путем Кавказ-
ская армия могла бы принять участие в борьбе, ибо с военной
точки зрения было весьма непрактично иметь 150 ООО винто-
вок лишь для охранения и наблюдения.
В целях сохранения тайны русская Ставка была осведом-
лена главнокомандующим Кавказского фронта об Эрзерумской
операции лишь незадолго до производства ее. Ставка одобрила
соображения главнокомандующего и согласилась на эту
операцию с тем условием, чтобы все подготовительные меры
были закончены к концу декабря 1915 года. В этом случае воп-
рос об отправке с Кавказа подкреплений на Западный фронт
отпадал.
Общее решение о переходе в наступление командующий
Кавказской армией лично передал командирам 2-го Туркес-
танского, 1-го и 4-го Кавказских корпусов, а также начальнику
4-й Кавказской стрелковой дивизии. Для этого названные лица с
их начальниками штабов были вызваны 20 декабря в 20 часов в
Каре, где находился штаб армии. На этом совещании
командующий армией предупредил, что всё, о чем он будет
говорить, должно быть известно лишь участникам этого
совещания. Затем он объявил, что решил перейти в наступление
на Эрзерумском направлении с целью нанесения туркам
короткого удара на село Кепри-кей и вкратце сообщил идею
операции, указав на важную роль в предстоявшей операции 4-й
Кавказской стрелковой дивизии и на необходимость скрытно
производить перегруппировки. В дальнейшем командующий
армией интересовался, главным образом, вопросами снабжения
продовольствием и фуражом, расположением передовых
продовольственных и артиллерийских складов и запасами в них.
В 21 час, то есть через час, совещание было закончено. Никаких
письменных документов участники совещания не получили,
командирам корпусов лишь накануне перехода в общее
наступление была прислана весьма секретным порядком
директива с указанием тщательно соблюдать тайну при передаче
приказов дивизиям. Во исполнение этой директивы 28 декабря
начал наступление 2-й Турке
станский корпус, а в ночь на 30 декабря 1915 года — 1-й Кав-
казский корпус.
Накануне наступления к фронту у села Сонамер были окон-
чательно сосредоточены: 4-я Кавказская стрелковая дивизия —
из района селений Каракурт и Сарыкамыш; 1-й Кавказский
мортирный дивизион — из Сарыкамыша, и Сибирская казачья
бригада — из района села Шекерли.
66-я пехотная дивизия в это время была сосредоточена в
районе села Караурган, откуда она затем была направлена в
район села Сонамер, куда постепенно и сосредоточилась с 1 по 5
января 1916 года.
Еще раньше командиру 4-го Кавказского корпуса было при-
казано сосредоточить одну бригаду 2-й Кавказской стрелковой
дивизии к своему правому флангу и передать 5-й Кавказский
стрелковый полк этой же дивизии в 1-й Кавказский корпус.
Чтобы затруднить работу турецкой агентуре в тылу фронта,
где заканчивались подготовительные работы и производились
перегруппировки, а также совершалось перемещение ко-
мандующего армией со штабом в село Караурган, за пять дней
до перехода армии в наступление прифронтовой район Ольты—
Каре—Кагызман был изолирован от тыла. На всех путях,
ведущих из этого района в тыл, были выставлены заставы, свя-
занные разъездами конницы, с категорическим приказанием всех
впускать в указанный район, но никого не выпускать из Него в
тыл. Почта продолжала исправно работать по приему почтовой и
телеграфной корреспонденции, но ей было приказано не
отправлять ее в тыл. Поезда уходили из Карса иод на-
блюдением органов разведки пустыми.
В течение изоляции Карса заставами и разъездами были
ержаны и арестованы два подозрительных человека: один з
них был найден в повозке, спрятавшимся под сеном, а дру-
Цх>й пытался проскользнуть в тыл на велосипеде без дорог.
И только с началом наступления все эти стеснительные
мероприятия были отменены.
Все последующие события и единогласные утверждения
енных подтверждают, что вся подготовка русских к опера-
ции была произведена действительно скрытно, не возбудила
никаких подозрений турецкого командования, и наступление
было совершенно неожиданно для турок.
460
Комбриг И. Г .
Кора/н
Положение 3-й турецкой армии в конце 1915 года
Турецкое командование было введено в заблуждение подго-
товительными к Эрзерумской операции мероприятиями русских.
Командующий 3-й турецкой армии Махмуд-Кямиль-паша1 в
двадцатых числах декабря 1915 года по вызову отправился в
город Константинополь, а начальник штаба этой армии герман-
ский майор Гузе, перенесший тиф, находился в отпуску в Герма-
нии. 3-й турецкой армией временно командовал Абдул-Керим-
паша. Генералиссимус всей турецкой армии Энвер-паша, глав-
ный виновник Сарыкамышской катастрофы, во время которой
он похоронил в снегах почти всю 3-ю турецкую армию, также не
придавал в это время значения Кавказскому фронту и сосредо-
точивал свои резервы во Фракии и в районе проливов.
3-я турецкая армия в течение всего 1915 года закреплялась
на занятых приграничных горных рубежах и к зиме успела со-
здать отопляемые убежища, в которых и рассчитывала перези-
мовать.
В тылу турецкого фронта на Ольтинском направлении в
долинах рек имелись редкие, селения с малым числом дворов.
На Сарыкамышском же направлении селения встречались чаще
и более крупные. Во многих селениях турецким командованием
были созданы передовые продовольственные и артиллерийские
склады, пополнявшиеся из базисных складов, находившихся в
крепости Эрзерум.
Если у русских к началу Эрзерумской операции тыл был
организован прочно и опирался на железную дорогу Каре—
Сарыкамыш, узкоколейку от Карса до села Мерденек, а далее на
шоссе до селения Ольты, то у турок их главные силы снаб-
жались только гужевым транспортом.
Заключение о подготовке операции
1. В целом план наступления в суровый зимний сезон на
горном театре русским командованием был всесторонне
продуман.
1 Махмуд-Кямиль-паша характеризуется германским командованием как
спокойный, медлительный и хитрый человек. В высоких горах его работе
препятствовало
то
обстоятельство,
что
он
был подвержен
головокружениям. Как командир он отличался большой осторожностью —
что, но мнению германцев, бывало отнюдь не вредно. В противовес пылким
стремлениям турецкого верховного командования в Ко нстантинополе
Махмуда-Кямиль-нашу никогда нельзя было заставить пойти на риск.
5ыли приняты все меры для широкой оперативной маскировки,
поэтому переход русских к активным действиям на главном
направлении явился для турок полной неожиданностью.
2. Также верно было избрано направление прорыва и сооб-
разно этому сосредоточены армейские ударные группы и круп-
ный армейский резерв, который при указанной группировке и
силе мог обеспечить оперативный успех.
3. При подготовке операции устройству тыла было уделено
исключительное внимание; во всех мероприятиях русского
командования господствовал расчет.
4. Турецкое командование совершенно не предполагало со
тороны русских в суровый период зимы каких-либо активных
ействий крупными силами — тем более что глубокие снега сде-
и некоторые горные районы крайне труднопроходимыми.
5. Разведка турок работала крайне неудовлетворительно и
ыла совершенно обманута русскими; в подготовительный к
" ■ерации период она все свое внимание перенесла на Персид-
шй театр, где со стороны русских были предприняты неболь-
ршмк силами наступательные действия. Это были попытки
оказать помощь англичанам в Месопотамии, операции которых
протекали там крайне неблагоприятно.
6. Разработка плана операции носила у русских весьма сек-
■ретный характер, и в него был посвящен крайне ограниченный
круг лиц. Для сохранения тайны подготовки операции все не-
обходимые распоряжения, до устройства тыла включительно,
" вдавались не общей директивой или приказами, а частными
аспоряжениями без указания общей цели.
П. Оперативный очерк боевых действий за
время 28 декабря 1915 года по 12 марта
1916 года
В ходе Эрзерумской операции возможно отметить следу-
ющие периоды:
а) боевые действия с 28 декабря 1915 года по 8 января 1916
~ да — Кеприкейское сражение;
б) подготовительный к штурму Эрзерумского укрепленно-
го района период с 8 по 30 января 1916 года;
в) штурм Эрзерума с 30 января по 3 февраля 1916 года;
г) преследование 3-й турецкой армии и операции на флан-
гах главных сил Кавказской армии.
Кепри-кейское сражение с 28 декабря
1915 года по 8 января 1916 года
Общая идея наступления заключалась в прорыве центра
турецкого фронта в направлении на село Кепри-кей.
Для подготовки этого удара 2-й Туркестанский и 1-й Кав-
казский корпуса должны были начать энергичные действия
несколько ранее; и по опасным для турок направлениям — что-
бы приковать их внимание и притянуть на эти направления
турецкие резервы. Тем временем намечалось, сосредоточив в
полной скрытности войска армейской группы, предназначенные
для прорыва центра турецкого фронта, нанести главный удар.
Ближайшей задачей Кавказской армии был поставлен ди-
рективой командующего армией переход в наступление на
фронте 2-го Туркестанского и 1 -го Кавказского корпусов с це-
лью «прорвать центр турок против участка гора Коджут, село
Геряк (30 км северо-восточнее села Кепри-кей),разбить турец-
кую армию и часть ее, находящуюся в Пассинской долине, унич-
тожить^.
Для выполнения этой задачи 2-му Туркестанскому корпусу
было указано перейти в наступление на фронте от района села
Хартха (восточнее озера Тортум-гель, 30 км северо-западнее
Ольты) до села Веран-тап, имея первой целью овладение
горным узлом Гей-даг. При этом особой колонне Волошина-
Петриченко2, действовавшей в составе частей 2чх> Туркестан-
ского и 1-го Кавказского корпусов с артиллерией, надлежало
ударами с юга и севера овладеть горой Кузу-чан и наступать по
хребту высотой почти в 3000 м над уровнем моря на село
Шербаган, двигаясь уступом впереди ударной группы для обес-
печения ее справа.
1 Приказ 1-му Кавказскому армейскому корпусу 26 декабря 1915 гола No
322.2 Донская пешая бригада — 4 батальона, 18-й Гурксстанский стрелковый
и 264-й пехотный полки.
Одновременно ударная колонна под командой Воробьева, в
составе 4-й Кавказской стрелковой дивизии с Сибирской ка-
зачьей бригадой и артиллерией (12 батальонов, 50 орудий, в том
числе 8 гаубиц и 13 сотен), должна была двинуться из района сел
Сонамер и Геряк в направлении на села Маслагат, Ка-рабыих,
Гечик, Кепри-кей, сбить турок с позиций и наступать во фланг и
тыл турецким войскам, действующим в Пассинской .-долине, с
целью отрезать им сообщение с Эрзерумом.
1 -му Кавказскому корпусу, по выделении Донской казачьей
пешей бригады (4 батальона) с 1 горной батареей и 1 сотней 3-го
Кавказского казачьего полка в колонну Волошина-Петриченко, и
по усилении 33-й ополченской бригадой Из Карса и 5-м
Кавказским стрелковым полком (придвинутым из состава 4-го
Кавказского корпуса), было приказано перейти в решительное
наступление на фронте от селаИлими до села Эндек, назначив
необходимые части для овладения горой Джилли-гель.
:г С утра 28 декабря 1915 года перешел в наступление 2-й
Туркестанский корпус на всем своем фронте: хребет Гюлли-
" агдад (20 км северо-западнее Ольты), гора Гей-даг, высоты у
села Норшин, причем 4-й Туркестанской стрелковой дивизии
надлежало овладеть горой Гей-даг, а 5-й Туркестанской стрел-
ковой дивизии — высотами у села Норшин.
Крайний правый фланг корпуса на фронте от села Црия (в
■долине реки Чорох) до озера Тортум-гель обеспечивался на-
ступавшей 3-й Кубанской пластунской бригадой в составе 4 ба-
тальонов.
Задачу овладения в первую очередь горным узлом Гей-даг
командир 2-го Туркестанского корпуса решил выполнить не
маневром, а фронтальным ударом.
Массив горы Гей-даг (высотой 2896 м) в системе хребта
Сиври-даг, резко разделяя бассейны притоков горных рек Сив-
ри-чай и Ольты-чай, ниспадает к этим рекам крутыми скатами, по
которым низвергаются водопадами горные потоки. Разделял пути
Сиври-чайского и Ольты-чайского операционных направлений и
местами далеко позволяя просматривать их, массив Гей-даг,
изрезанный глубокими ущельями, допускал наступление войск
лишь в зоне его двух вершин. Опорные пункты русских и турок
располагались один против другого на двух
вершинах горы Гей-даг, соединенных узкой седловинкой-пе-
решейком, по которому нельзя было идти более чем 12—15 че-
ловекам рядом; бока перешейка, а также и вершин круто обры-
вались в ущелья глубиной до 1 км. То есть командование мест-
ностью было на стороне турок.
Командир 2-го Туркестанского корпуса решил прорвать
фронт турок в теснине на вершине горы Гей-даг, где на узкой
седловине (перемычке) между двумя вершинами едва могло
развернуться до полувзвода.
По условиям горной местности, поддержка артиллерией
наступавших войск могла быть осуществлена лишь горными
орудиями, тогда как в этих горных условиях требовалось со-
действие гаубиц, подвезти которые на этот участок фронта было
нельзя без заблаговременной разработки путей. Л между тем
лишь гаубицами можно было разрушить огневые точки на
вершине горы Гей-даг.
Вследствие отмеченных трудных условий местности наступ-
ление 5 русских батальонов на участке река Сиври-чай, гора
Гей-даг не имело успеха, несмотря на многократные лобовые
атаки опорных пунктов турок на этом участке — и в
особенности на вершине горы Гей-даг. Но в связи с успешным
продвижением левого фланга 5-й Туркестанской стрелковой
дивизии, согласовавшей свои действия с ударной группой
Кавказской армии, а также ввиду обозначившегося прорыва
турецкого фронта на Сарыкамышской направлении, с 4 января
турки начали планомерный отход частями 10-го корпуса, что
позволило русским 5 января без боя занять горный узел Гей-даг.
На фронте 5-й Туркестанской стрелковой дивизии, полу-
чившей задачу овладеть высотами у села Норшин на узком
участке: справа — дорога на села Акрак, Хозахор, гора Кара-ман
и слева — линия села Кянзасур, Партанус, гора Топ-даг,
наступление русских, начавшееся 28 декабря, закончилось ус-
пешно 3 января. Этот успех был достигнут вследствие выбора
более благоприятной для наступления горной местности, на
которой имелись пути, а также благодаря успешному продви-
жению колонны Волошина-Петриченко, наступавшей восточнее
—
в зоне Северного армянского Тавра.
Овладев районом горы Караман, левофланговые части 2-го
Туркестанского корпуса, в связи с выходом 1 -го Кавказского
корпуса и ударной группы армии в район сел Кепри-кей, а ча-
стей колонны Волошина-Петриченко к перевалу Карачлы, по-
вернули на запад. Наступая через район села Баш-кала на село
Бар, левое крыло 2-го Туркестанского корпуса (5-я стрелковая
дивизия) непосредственно угрожало флангу и тылу частей 10-го
турецкого корпуса, планомерно отходивших перед пра-
вофланговыми частями 2-го Туркестанского корпуса на пози-
цию у села Кизил-килиса, которая преграждала путь к проходу
Гурджи-богаз, ведущему в Эрзерумскую нагорную равнину.
Производство этого флангового маневра предусматривалось и
командующим Кавказской армией, который вследствие упор-
ства, проявленного турками на Сиври-чайском направлении,
требовал от командира 2-го Туркестанского корпуса более бы-
стрых темпов, указывая 7 января: «Ввиду медленного отхода 10-
го турецкого корпуса, особенно его левого фланга, я считаю
возможным
быстрым движением
по
Олътинскому
направлению отрезать части турок, задерживавшиеся на
Сиври-чайском фронте».
Вследствие труднодоступной горной и бездорожной мест-
ности, а также упорного сопротивления 10-го турецкого кор-
пуса, русские медленно продвигались вперед на Сиври-чайском
направлении и 7 января овладели перевалами на хребте Сив-ри-
даг у села Нижний Лески, представляющем наибольшее
препятствие при наступлении к Эрзеруму. 9 января части 2-го
Туркестанского корпуса овладели позицией турок у села Кизил-
килиса, а 12 января подошли к укреплению Кара-гюбек,
сооруженному в проходе Гурджи-богаз.
На рассвете, в 5 часов 30 минут 30 декабря, началась атака
турецких позиций и на главном Сарыкамышском направлении.
1-й Кавказский корпус перешел в наступление на фронте
село Али-килиса, село Эндек, назначив необходимые части для
овладения горой Джилли-гель.
Остаток армейского резерва' (12 батальонов, 18 орудий и 12
сотен) сосредоточивался в районе сел Караурган, Кечасор,
Зивин.
' Из армейского резерва первоначальной силой в 32 батальона была
выделена ударная группа — 12 батальонов 4-й Кавказской стрелковой
дивизии, 4 батальона 261-го пехотного полка (всего 16 батальонов). 13-й
Кавказский пе хотный полк 4-й Кавказской стрелковой дивизии в начале
операции был направлен, как это указано выше, в Персид ский
Азербайджан.
На фронте 1-го Кавказского корпуса турки оказывали упор-
ное сопротивление, использовав искусно примененные к мест-
ности укрепления, отлично организованный огонь и контратаки,
особенно на равнине у села Азап-кей, где проходят кратчайшие
и лучшие пути в Эрзерум.
Беспокоясь за этот участок фронта, стремительно атакован-
ный кадровой 39-й пехотной дивизией, состав каждого из пол-
ков которой перед наступлением был доведен до 5500 человек,
турки спешно сосредоточивали на это направление свои резер-
вы. Части 39-й пехотной дивизии несли в лобовых атаках гро-
мадные потери, но командующий армией требовал от командира
1-го Кавказского корпуса еще большего напряжения атак.
31-го декабря турки, накануне отбросившие наступавшие на
город Джилли-гель правофланговые части 39-й пехотной
дивизии в их исходное положение, в свою очередь повели на-
ступление в стык между ними и 4-й Кавказской стрелковой
дивизией, то есть ударной группой армии, стремясь выйти во
фланг ее.
Однако, этот опасный маневр турок, серьезно угрожавший
намеченной операции русских, был парирован своевременно
направленным резервом как самой 4-й Кавказской стрелковой
дивизии, так и выделенным из армейского резерва 261-м пе-
хотным Ахульгинским полком.
Вследствие указанной обстановки наступление ударной
группы русских развивалось медленно. Колонна Волошина-
Петриченко при сопротивлении небольших частей турок с ог-
ромным трудом преодолевала покрытые снегом отроги горного
хребта Чахир-баба.
В двухдневных боях части 1 -го Кавказского корпуса, и осо-
бенно 39-я пехотная дивизия, понесли большие потери. Началь-
ники ударных групп неоднократно просили командующего
армией о подкреплении, чтобы сломить сопротивление турок.
Однако, командующий армией на все донесения о тяжести по-
ложения и о подкреплении изнемогавших частей неизменно
продолжал требовать усиления наступления, не считаясь с по-
терями. В результате части корпуса быстро таяли, но также
быстро иссякали и все резервы турок, которые по упорству атак
на фронте 39-й пехотной дивизии полагали, что именно здесь
русские наносят главный удар.
К вечеру 31 декабря русская разведка установила, что почти
все турецкие части, числившиеся русскими в резерве 3-й
турецкой армии, были введены турками в первую линию.
Тогда командующий армией, усилив из армейского резерва
4-ю Кавказскую стрелковую дивизию 263-м пехотным Гу-
нибским полком, а 1-й Кавказский корпус — 262-м пехотным
Грозненским полком, то есть израсходовав весь свой резерв,
приказал в ночь под 1 января 1916 года перейти всем частям в
решительное наступление на фронте от озера Тортум-гель до
перевала Мергемир.
Это наступление вследствие начавшейся вьюги происходило
крайне медленно и не получило в Пассинской долине осо-
бенного развития в течение трех ближайших дней, несмотря на
настойчивость атак русских. Тем не менее, турецкое коман-
дование, убежденное, что главный удар наносился на фронте 1-
го Кавказского корпуса к северу от реки Араке, оставило без
должного внимания как сам район сёл Сонамер, Илими, Мас-
лагат и горы Коджут с сильно пересеченной бездорожной и
дикой местностью, покрытой глубоким снегом, так и атаки 4-й
Кавказской стрелковой дивизии на этом участке.
Между тем эта дивизия, обеспечиваемая с севера колонной
Волошина-Петриченко, начав с рассвета 1 января наступление,
овладела районом сел Илими, Маслагат и к вечеру передовыми
частями достигла района села Карабыих.
Таким образом, на фронте этой ударной группы, усиленной
261-ми263-м пехотными полками, в тот же день наметился
прорыв. Последний был осуществлен этой группой на сле-
дующий день в районе села Карабыих, причем колонна Воло-
шина-Петриченко, захватив командующую высоту — гору Кузу-
чан, — развивала наступление по хребту в направлении на
перевал Карачлы.
Едва только обозначился прорыв на фронте ударной группы,
как по приказу штаба армии через этот прорыв была направлена
в ночь на 3 января Сибирская казачья бригада с особой задачей
—
взорвать мост на реке Араке у села Кепри-кей. Уничтожением
этой переправы были бы разобщены турецкие войска,
действовавшие по обеим сторонам реки, а войскам, дей-
ствовавшим к югу от реки, были бы отрезаны лучшие и крат-
чайшие пути на Эрзерум. Однако, сибирские казаки заблуди
лись ночью в горах при начавшейся метели и возвратились в
исходное положение, не выполнив задачи. Впоследствии было
выяснено, что бригада почти достигла моста, но, сбившись в
непроницаемой тьме, проблуждала целую ночь и в итоге по-
вернула назад.
3 января 4-я Кавказская стрелковая дивизия, углубляя про-
рыв, наступала от села Карабыих во фланг и тыл турецкой груп-
пе войск, сражавшейся против 1-го Кавказского корпуса, ко-
торый на северном берегу реки Араке, тесня турок, сжигавших
свои склады и селения, овладел районом села Календер. На
южном же берегу реки Араке турки продолжали упорно сопро-
тивляться.
Сдерживая натиск этого корпуса, турки израсходовали все
свои оперативные резервы, и для парирования прорыва у села
Карабыих ударной группы русских (20 батальонов) в распо-
ряжении турецкого командования резервов уже не оказалось.
Вследствие этого турки на фронте 1-го Кавказского корпуса
в ночь на 4 января начали быстрый отход, который был замечен
русскими частями с большим запозданием — только утром 4
января. В этот день 4-я Кавказская стрелковая дивизия ночью
заняла село Кепри-кей, а части Волошина-Петриченко подошли
к перевалу Карачлы по дороге в город Хасан-кала.
Части 1 -го Кавказского корпуса, преследуя поспешно от-
ступавших турок, с которыми они вначале потеряли соприкос-
новение, также подошли к селу Кепри-кей. На южном берегу
реки Араке турки тоже отходили, оставляя русским свои ар-
тиллерийские склады.
Итак, прорвать центр турок на участке у горы Коджут и села
Геряк, разбив части турецкой армии на главном Сарыка-
мышском направлении, русским войскам в итоге удалось. Од-
нако уничтожить главные силы турецкой армии, находившиеся
в Пассинской долине, они все-таки не смогли вследствие
искусного отрыва турок ночью от 1-го Кавказского корпуса и
быстрого выхода их из грозившего окружения 4-й Кавказской
стрелковой дивизией.
5 января Сибирская казачья бригада с 3-м Черноморским
казачьим полком вела уже разведку на город Хасан-кала, на
следующий день эта конница атаковала турецкий"арьергард у
этого города, а затем преследовала турок почти в темноте до
сферы ближнего обстрела фортов Эрзерумской крепости, воз-
двигнутых на хребте Девебойну.
Во время этого преследования конницей было захвачено до
1500 пленных от 14 различных полков, принадлежавших к 8
различным дивизиям. В этот же день передовые части 1-го
Кавказского корпуса заняли район города Хасап-кала, а затем 4-
я Кавказская стрелковая дивизия и 263-й пехотный Гуниб-ский
полк, не задерживаясь в этом районе, 7 января выдвинулись к
позиции Девебойну, где турки спешно очи шал и свои
укрепления от снега. По овладении городом Хасан-кала коман-
дующий армией доносил 6 января главнокомандующему Кав-
казским фронтом о занятии на Сарыкамышском направлении
рубежа гора Аха-яйляси, город Хасан-кала, село Альвар, и о
высылке к позиции Девебойну конницы для разведки. В зак-
лючение он сообщал следующее:
«Уверен, что турецкая армия приведена в полное
расстройство, деморализована, утратила способность к
полевому бою, бежит под защиту крепости. Склады горят. Такая
крепкая, укрепленная позиция, как Кепри-кейская, брошена без
боя. Полностью убежден, что немедленный штурм Эрзерума
может быть удачен, но малое количество ружейных патронов в
складах не позволяет мне решиться на штурм».
На это донесение главнокомандующий Кавказским фронтом
дал командующему армией в телеграммах нижеследующие
характерные указания:
«1. Обращаю ваше особеннейшее внимание, чтобы не
только начальники отдельных колонн не вырывались из рук
командиров корпусов, но и сами командиры действовали
строжайше по вашим директивам. Дарованный нам успех надо
использовать, но планомерно, не увлекаться, и все должно быть
в общей связи. Мне кажется, что занятие района города Хасан-
кала не соответствует тому, что вы телеграфировали мне утром
о характере использования занятой территории. Хотя я уверен,
что управление вы держите твердо в своих руках, но считаю
нужным все же подтвердить важность действовать планомерно.
Требую, прежде всего, прочнейшего занятия укрепленной
линии, на которой мы наилучшим образом можем отражать все
попытки турок вновь занять отвоеванную территорию. Такой
линией на главном направлении мне представляется перевал
Карачлы, село
Кепри-кей, гора Ax-баба (к югу от села Кепри-кей); на занятые
же сегодня пункты смотрю только как на выгодно-
наблюдательные.
2. Я вполне уверен, что войска, проявившие столько
доблести, поборовшие такие неимоверные трудности, способны
к проявлению высочайше-геройских подвигов, но я совершенно
согласен с вами, что общая обстановка не позволяет нам
решиться двинуться на штурм Эрзерума без тщательной
подготовки и во всеоружии необходимых для этого средств.
Помимо малого количества ружейных патронов, у нас нет
соответствующей артиллерии для успешной борьбы с тяжелой
турецкой артиллерией, фортами и долговременными укреплени-
ями; наш общий резерв сравнительно слаб, база наша отдалена,
и подвоз, как вы сами сообщили мне, далее Кепри-кея весьма
затруднен. Перед Туркестанским корпусом турки, судя по
нашим донесениям, еще оказывают серьезное сопротивление.
Что Кепри-кейская позиция оставлена была турками без боя,
вполне естественно, потому что с падением города Кузу-чан она
была обойдена с фланга и угрожа-лась в дальнейшем с тыла.
Может быть, турецкая армия и не в состоянии в данное время
оказывать нам сопротивление в поле, но мы не знаем, к чему она
способна на верках крепости, при поддержке сотен орудий.
Ввиду сказанного, не считаю себя вправе разрешить произ-
водство этой операции. Используйте самым широким образом
конницу, если есть корм, для разведки».
Таким образом, 7 января части 1-го Кавказского корпуса
своими авангардами уже подошли к поясу фортов крепости
Эрзерум; в это время 2-й Туркестанский корпус значительно
отстал, задержавшись перед сильными горными позициями в
районе села Кизил-килиса, занятыми менее расстроенным 10-м
турецким корпусом.
Несмотря на эту обстановку на фронте 2-го Туркестанского
корпуса, основная цель, поставленная командующим армией —
нанести короткий удар в направлении на село Кепри-кей, — все
же была достигнута, и живой силе 3-й турецкой армии был на-
несен сильный удар, что подтверждалось большими ее потеря-
ми. Многочисленные турецкие пленные в своих показаниях от-
мечали, что произведенный русскими прорыв был совершен све-
жими корпусами, почему турки, считая сопротивление в
приграничном районе бесполезным, оставили его, а также заб-
лаговременно подготовленные Кепри-кейские позиции; переме-
шавшиеся части турок в беспорядке отступили под прикрытие
укреплений крепости Эрзерум, считавшихся неприступными.
Командующий Кавказской армией, наблюдая высокий мо-
ральный подъем войск и учитывая результаты успеха на главном
Сарыкамышской направлении, где были разбиты 9-й и 11-й
турецкие корпуса, составлявшие две трети всей турецкой армии,
решил овладеть крепостью Эрзерум, предварительно заняв для
этого выгодное исходное положение.
Однако для штурма этой крепости требовались большие
артиллерийские средства, между тем как артиллерийские при-
пасы были в значительной мере израсходованы в предыдущих
боях. Особенно остро чувствовался недостаток в ружейных
патронах. Вследствие этого командующий армией просил раз-
решения у главнокомандующего взять из запаса находившейся
далеко в тылу крепости Каре 8 миллионов ружейных патронов,
необходимых для предстоявшего штурма— так как из
имевшихся в базисных складах Кавказской армии запасов еще в
1915 году по требованию Ставки было изъято для Западного
фронта 15 миллионов патронов.
Таким образом, штурм крепости Эрзерум ставился в зави-
симость от возможности пополнить израсходованные боевые
припасы из неприкосновенных артиллерийских складов Карс-
ской крепости — что, по мнению главнокомандующего Кавказ-
ским фронтом, было связано с известным риском.
Вследствие этого главнокомандующий Кавказским фрон-
том, находясь вдали от войск, в Тифлисе, продолжал настаи-
вать на ограничении достигнутого успеха и категорически вос-
претил командующему армией готовиться к штурму Эрзерума..
Одновременно было повторно приказано немедленно прекра-
тить дальнейшее преследование турок, остановить главные
силы армии, действовавшей на Сарыкамышском направлении,
на горных рубежах на меридиане Кепри-кей, где и перезимо-
вать.
:■.■
Однако командующий армией на этом не остановился. Он
непосредственно видел результаты разгрома турок на Сары-
камышском направлении, где они оставили громадные запасы
продовольствия, заготовленные на зиму; от пленных было из-
вестно о невероятном перемешивании турецких частей и, на-
конец, были получены сведения, что хребет Карга-базар, ко-
мандовавший над всем левым флангом позиций Девебойну и
могущий послужить выгодным исходным рубежом для штур
ма, не был еще занят турками. Все это вместе с повышенным
настроением русских войск побудило командующего армией 9
декабря вновь настоять на отмене запрещения главнокоман-
дующего прекратить наступление и не предпринимать штурма
Эрзерума" .
Командующий армией, понимая, что наступил решительный
в ходе операции момент, в категорической форме обратился по
телефону с указанной просьбой, которая после повторения была
все же удовлетворена. Вместе с тем командующий армией
принял на себя всю ответственность за возможные не-
благоприятные последствия исхода новой операции.
С подходом русских частей на Сарыкамышском направле-
нии к фортам крепости десятидневную операцию, предприня-
тую русскими против 3-й турецкой армии, можно было считать
законченной. Основная масса войск противника вынуждена
была поспешно и в беспорядке отступить к своему
единственному оплоту на передовом Армянском театре.
По агентурным сведениям, командующий 3-й турецкой
армией, указывая 6 января на невыносимое положение его ар-
мии, обратился в Константинополь с просьбой о присылке ему
подкреплений, которые должны были бы прибыть через 20
дней, иначе он не имел возможности удержать Эрзерум. Эта
телеграмма, оказавшаяся совершенно неожиданной для высшего
турецкого командования, побудила его принять меры к
усилению 3-й армии направлением 50 ООО солдат из числа на-
ходившихся на других театрах военных действий.
Выводы из действий обеих сторон в Кепри-
кейском сражении
1. Бои в горной обстановке подчеркивают, что каждая на-
ступающая колонна, как правило, должна иметь свой резерв,
способный регулировать ход боя в свою пользу.
2. Сарыкамышская, а затем и последующие операции на
Кавказском фронте в 1915 году подчеркнули громаднейшую
роль армейского резерва для парирования крупных маневров
противника в горных условиях, а также для развития успеха.
В данной операции весь армейский резерв был использован
весьма целесообразно и своевременно — в тот момент, ког
да турки в своих бесплодных контратаках уже израсходовали
все свои оперативные резервы.
Разведка русских в этот период операции работала с боль-
шим напряжением, очень плодотворно и позволила им иметь
верные данные о группировке турок в переломные моменты.
3. Однако в последний момент операции, когда мощная
ударная группа русских прорвала фронт турок и грозила отре-
зать находившиеся в Пассинской долине главные силы про-
тивника от кратчайших и лучших путей на Эрзерум, части 1-го
Кавказского корпуса не вели боевой разведки и, не имея но -
чью тесного соприкосновения с турками, не обнаружили на-
чавшегося быстрого отступления турок через Кепри-кейский
перешеек. Между тем, обстановка требовала задержки главных
сил турок восточнее села Кепри-кей, пока район последнего не
был бы занят 4-й Кавказской стрелковой дивизией, надежно
обеспеченной с правого фланга.
Таким образом, основная задача, поставленная Кавказской
армии: «прорвать центр турок против участка гора Кодэкут,
село Геряк, разбить турецкую армию и часть ее, находящуюся в
Пассинской долине, уничтожить», не была выполнена, и турки
искусно вышли из намеченного окружения.
4. Чрезвычайно целесообразной явилась выброска конницы
на сообщения турок в ночь на 3 января из состава ударной
колонны Воробьева (4-й Кавказской стрелковой дивизии) при
наметившемся прорыве. Однако трудные местные условия, а
также ночь и метель не позволили выполнить этот ответствен-
ный маневр. В данном случае большую пользу могли бы оказать
надежные проводники — однако все армянское население
Пассинской равнины или бежало в пределы России, или было
вырезано курдами при попустительстве оттоманского прави-
тельства еще в начале войны.
5. В выполнении операции особенную настойчивость про-
явил командующий армией, своевременно управлявший ходом
событий; для этого ударная группа Воробьева и обеспечивавшая
ее колонна Волошина-Петриченко были непосредственно
подчинены командующему армией; кроме того, в его распо-
ряжении еще имелся сильный резерв.
Верно учтя сложившуюся обстановку после овладения рай-
оном села Кепри-кей и беспрепятственного подхода передовых
частей русских к поясу фортов крепости Эрзерум, он сумел
добиться разрешения на продолжение операции, которая должна
была перерасти из «короткого удара на село Кепри-кей» в
разгром 3-й турецкой армии, искавшей убежища за фортами
крепости Эрзерум.
6. В отношении действий 2-го Туркестанского корпуса сле-
дует отметить неправильный выбор направления его удара на
горный узел Гей-даг, где не могла быть использована не только
живая сила — пехота — но и артиллерия.
В данной оперативной обстановке целесообразно было па-
несение удара на участке 5-й Туркестанской стрелковой дивизии
—
на ее левом фланге, по соседству с наступавшей по высшим
точкам хребта Северного армянского Тавра особой колонной
Волошина-Петриченко.
Это наступление левофланговых частей 2-го Туркестанского
корпуса по западным отрогам названного хребта, который
считался турками труднодоступным, а потому и слабее занятым,
встретило бы меньшее сопротивление.
Наконец, это наступление являлось бы страховкой на случай
неудачи 4-й Кавказской стрелковой дивизии.
7. Категорическое указание командующего армией в пер-
вую очередь овладеть горным узлом Гей-даг неправильно было
понято командиром 2-го Туркестанского корпуса. Последний
решил выполнить поставленную ему задачу лобовым ударом
на крайне неблагоприятной местности, тогда как успешный
удар в полосе северных отрогов Северного армянского Тавра
обходил с юга горный массив Гей-даг и выводил в тыл и на со-
общения турецкой фуппы, действовавшей против 1-го Кавказ-
ского корпуса, — а при развитии успеха угрожал туркам, дей-
ствовавшим против правого фланга и центра 2-го Туркестан-
ского корпуса.
Мысль о перемене направления главного удара этого кор-
пуса в обход горы Гей-даг, в конце концов, возникает и у ко-
мандующего армией, поставившего 31 декабря в 8 часов кор-
пусу задачу: «Сосредоточив большие силы на Нариманском на-
правлении, перейти в решительное наступление долиной реки
Ольты-чай, дабы оказать действительное содействие колонне
Волошина-Петриченко и обеспечить успех. На остальном фрон-
те корпуса можете ограничиться действиями разведчиков».
Однако это распоряжение вследствие трудности перегруп-
пировки частей не могло быть выполнено, а, кроме того, в это
время левый фланг 2-го Туркестанского корпуса приобрел опе-
ративную свободу действий вследствие успеха на фронте 1-го
Кавказского корпуса.
8. Тыл, которому в данной операции русским командовани-
ем придавалось особое значение, на главном Сарыкамышской
направлении, где имелась сеть колесных дорог, работал беспе-
ребойно и отчетливо — от баз до района села Кепри-кей. На
Ольтинском же направлении встретились большие затруднения
вследствие малого количества коммуникационных путей.
9. Так как наступление русских на фронте 10-го турецкого
корпуса слабо развивалось вследствие труднодоступности гор-
ных рубежей на Сиври-чайском направлении, то туркам целе-
сообразнее было бы стремиться удержать за собой центром и
левым крылом сильные по своим физическим свойствам горные
рубежи севернее и северо-восточнее прохода Гурджи-бо-газ, чем
спускаться в долину реки Западный Евфрат с целью обороны в
районе укреплений Кара-гюбек.
Отдав русским без особого сопротивления указанные горные
рубежи, части 10-го турецкого корпуса заняли в центре Кара-
побекскую позицию, сильно стесненную командующими над
ней высотами, которыми овладели русские.
10. Наконец, отсутствие у турок заблаговременно укреп-
ленных промежуточных рубежей на Сарыкамышской направ-
лении (кроме Кепри-кейской позиции) при создавшейся угрозе
последней со стороны русских потребовало отскока 9-го и 11-го
турецких корпусов к самому Эрзеруму.
11. Разновременное наступление Кавказской армии на обоих
актуальных операционных направлениях сковало турок на всем
100-километровом фронте и привело к тому, что резервы
противника (например, 10-го корпуса, скованного туркестан-
цами) оказались неизрасходованными и не были подтянуты к
участку прорыва.
12. При подготовке Кепри-кейской операции русские сумели
скрыть свои основные ударные группировки и свои намерения
от турок, что указывает на слабую организацию разведки
последних.
Подготовительный к штурму крепости
Эрзерум период с 8 по 30 января 1916
года
Решение русского командования о производстве
штурма крепости Эрзерум
Неожиданный удар, нанесенный 3-й турецкой армии в конце
декабря 1915 года — начале января 1916 года, имел для пес
крайне серьезные последствия и вызвал большие потери в ма-
териальной части и в личном составе, который в ближайшее
время не мог получить достаточного пополнения. Кроме того,
были утрачены приспособленные к зимнему времени укреп-
ленные позиции, над которыми турки работали более года. Все
это привело турецкую армию в значительное расстройство —
судя по характеру отступления турок с некоторых участков
фронта, можно было придти к заключению, что моральное со-
стояние армии было не на должной высоте.
Моральное и материальное расстройвтво 3-й турецкой ар-
мии позволяло русскому командованию рассчитывать на успех
штурма Эрзерума, а поступавшие сведения о движении
значительных турецких подкреплений с других фронтов зас-
тавляли не откладывать этого штурма и принять все меры для
скорейшего выполнения этой трудной задачи. Штурм Эрзерум-
ской крепости, этого главного оплота турок на Кавказском
фронте, неминуемо связывался с окончательным разгромом всей
3-й турецкой армии, так как, ослабленная и расстроенная только
что протекшими неудачными для нее боями, эта армия должна
была сосредоточить все свои силы в этой крепости.
Главнокомандующий Кавказским фронтом сообщил 15 ян-
варя в Ставку: «...итоги операции, начатой с 28 декабря
1915года, намного превысили ту цель, с которой эта операция
была предпринята. Достигнутый результат был такого
свойства, что вызвал необходимость, если бы обстановка не
изменилась к худшему, продолжать операцию с целью
окончательного разгрома турецкой армии, соединив ее со
взятием Эрзерума».
Затем главнокомандующий указывал, что «закончившаяся
первая операция дала выигрыш территории, важной по своему
оперативному значению... Несмотря на серьезность предсто-
явших подготовительных мероприятий, невозможно было от-
кладывать на продолжительное время штурм крепости, что бы
не позволить 3-й турецкой армии устроиться за укреплениями
Эрзерума и пополниться».
Учитывая всю совокупность этой обстановки и приняв в
расчет наименьшее время, необходимое для проведения не-
отложных мер подготовки, командующий армией наметил сро-
ком для штурма конец января 1916 года.
Краткий очерк Эрзерумского укрепленного района
На всем Армянском передовом театре единственным местом, на
который могли быть направлены действия русских пос-~е
поражения турецкой армии, являлась крепость Эрзерум.
Находясь приблизительно в 100 км от русской границы, Эрзе-
рум составлял главный узел всех дорог из пределов Закавка-ья и
Персии со стороны селений Ольты и Сарыкамыш, городов
Эривани и Тавриза в Анатолию. Это была главная база турок
для наступательных операций в Закавказье. Весьма годное
положение Эрзерума на Эрзерумской нагорной рав-не как в
оперативном, так и в тактическом отношениях исключало
возможность для наступающего, не располагавшего ачительным
превосходством в силах, обойти и блокировать крепость — что
составляло важное преимущество, которым едко пользовались
другие крепости.
Действительно, укрепленная Эрзерумская нагорная равни-а
лежит в полосе горных плоскогорий, единственно удобной для
действия масс, наступающих с востока на запад. Эта полоса к
востоку от Эрзерума пересекается хребтом Девебойну,
представляющим сильную позицию фронтом на восток; фланги
этой позиции упираются в труднопроходимые горные хребты:
на севере — дикие отроги хребта Карга-базар, на юге — хребта
Палантекен. Таким образом, эта позиция представляет вы-
пуклую дугу с обеспеченными флангами и запирает доступы в
Эрзерумскую равнину с востока.
С севера нагорная Эрзерумская равнина обеспечена труд-
нодоступными горами, окружающими долину реки Чорох, с юга
—
хребтом Бингель-даг(Южный армянский Тавр). И только
полоса нагорной равнины реки Восточный Евфрат, идущая
южнее Бингель-даг, давала возможность обойти с юга Эрзерум-
скую нагорную равнину по крайне кружным и дальним путям.
Таким образом, этот естественный природный плацдарм,
обеспеченный с флангов и с фронта, надежно прикрывал со
стороны Закавказья всю Западную Армению и Анатолию, за-
пирая непосредственно все пути из Закавказья по северной
удободостуиной полосе плоскогорий и угрожая фланговым
ударом из него всем южным путям, идущим из Закавказья по
долине реки Восточный Евфрат. Захват русской армией Эрзе-
рума и Эрзерумской нагорной равнины отдавал русским всю
Армению и открывал доступ в Анатолию.
Хорошо сознавая силу и значение своей естественной твер-
дыни, турки после русско-турецкой войны 1877—1878 годов
укрепили все пути в Эрзерумскую равнину со стороны Закав-
казья и сосредоточили в ней и в укрепленном Эрзеруме всю
защиту Армении и Анатолии.
Перед Мировой войной турецким Генеральным штабом
было составлено несколько проектов новых укреплений Эрзе-
рума, но подготовительные работы были прерваны мобилиза-
цией 1914 года. В этот период туда был командирован в каче-
стве коменданта германский генерал Поссельт, работавший по
усилению укреплений этой крепости до марта 1915 года вместе с
двумя германскими инструкторами. Под их руководством были
оборудованы полевыми укреплениями позиции на линии
фортов.
Сам город, главный административный центр Эрзерум-ского
вилайета, расположен в юго-восточной части Эрзерумской
равнины. Число жителей к началу войны 1914—1918 годов
достигало 20 ООО человек мужского пола, из которых около
6000 было армян и около 14 ООО — турок; население же
(мужское) всех 169 селений Эрзерумского уезда (казы) дости-
гало 52 500 человек, из которых около 15 500 — армян, а ос-
тальные, около 37 000 — турки и курды.
Город был окружен непрерывной оградой бастионного на-
чертания, с опорными пунктами на холмах: на северо-востоке
были расположены укрепление Меджидие и два люнета Ази-зие;
на юго-западе находился форт Кереметли-дэги с передовыми
люнетами. Нконец, в 1 км к юго-востоку от ограды был
выдвинут редут Ахали. Хотя крепостная ограда и носила ха
рактер долговременный, а рвы доходили до глубины 6,5 м, но
они не имели каменных одежд и местами оставались без обо-
роны; в валах от стекающих с гор потоков имелись промоины-
бреши, поэтому крепость не была обеспечена от атаки открытой
силой. Но центр тяжести обороны крепости был перенесен на
10—12 км вперед от города на позицию Девебойну, которая
обеспечивала город и его склады от бомбардирования.
Позиция Девебойну имела длину около 16 км и располага-
лась на хребте, который служил водоразделом между бассей-
нами рек Араке и Западный Евфрат и отделял Пассинскую
равнину от Эрзерумской. От Карга-базарского хребта на севере и
Палантекенского на юге позиция Девебойну отделяется
глубокими и скалистыми ущельями: Туйским — на севере и
Ехилханским — на юге.
На правом фланге позиции высота хребта доходит до 2280 м,
а на левом вершина горы Чобан-даг имеет высоту 2400 м над
уровнем моря; центральная седловина на перевале имеет около
2040 м, превышая Пассинскую равнину на 240 м. На расстоянии
1—2 км к востоку от хребта Девебойну и параллельно ему на
отрогах этого хребта есть ряд отдельных высот (от 2000 до •2100
м), поднимающихся непосредственно над равниной.
На этих возвышенностях было размещено 11 вновь возве-
денных после войны 1877—1878 годов долговременных укреп-
лений, расположенных в две линии.
Первую линию составляли пять фортов и две батареи, на-
чиная с севера: форт Чобан-деде — на северной вершине хребта
Чобан-даг, форт Далан-гез — к юго-востоку от него на от-
дельном отроге; две батареи (Узун-Ахмед-каракол и Узун-Ах-
мед) — на отроге Узуи-Ахмед-даг и три форта — на вершинах
отрога Натахлы (Кабурга, Ортаюк и Ортаюк-илявеси). Наконец,
на правом фланге первой линии укреплений имелись лишь
траншеи и полевые батареи от кампании 1877—1878 годов.
Уступом за правым флангом первой линии укреплений на
отроге был расположен форт Гяз, составлявший правый фланг
второй линии укреплений. Протяжение фортов первой линии,
считая по обводу их от форта Чобан-деде до форта Гяз — 17,5
км, а по прямой линии — 13 км.
К северу от форта Гяз тянулась вторая линия укреплений
(всего вместе с фортом Гяз — четыре форта). Форты Тополах,
Агзы-ачик и Сивишли лежали в 5 км от первой линии. Протя-
жение второй линии укреплений от форта Гяз до форта Си-
вишли — 5 км.
Вторая линия укреплений Девебойнской позиции отстояла в
3,5—5 км от укреплений Ахали, образующих как бы третью
линию укреплений, за которой в 1—1,5 км лежала крепостная
ограда с вынесенными вперед редутом Сурп-нишан и фортом
Меджидие на левом фланге и укреплениями Керемет-ли-дэги —
на правом. Эти укрепления вместе с крепостной оградой
составляли четвертую и последнюю оборонительную линию,
отстоящую от первой на 12—13 км.
Левый фланг позиции Девебойну (хребет Чобан-даг) ко-
мандует над группой гор к северу от него, составляющих как бы
звено между хребтами Девебойну и Карга-базар. Однако горы
эти сами по себе представляют ряд выгодных позиций, а
вершины Карга-базар командуют над левым флангом позиции
Девебойну, в 6—7 км от пего.
Правый фланг позиции Девебойну охватывается хребтом
Ехилхан-даг (в 1,5 км к югу от форта Гяз), командующим над
фортами правого фланга первой и второй линий. Это заставило
турок еще перед войной 1914—1918 годов возвести на этом
хребте орудийные и стрелковые окопы, обстреливавшие доступ
в труднодоступное ущелье, отделяющее Ехилхан-даг от отрогов
Палантекенских гор.
Первая линия фортов позиции Девебойну доставляла впе-
реди лежащей местности хорошую фронтальную дальнюю обо-
рону; ближняя же оборона была менее удовлетворительна, хотя
с возведением траншей по восточным гребням высот, на кото-
рых были расположены форты этой линии, мертвые простран-
ства ближайших подступов могли обстреливаться ружейным
огнем.
Оборона флангов, вследствие слабой взаимной поддержки
фланговых фортов средними, была малоудовлетворительна; на
левом фланге форт Чобан-деде был почти изолирован.
В фортификационном отношении форты первой линии
совсем не отвечали новейшим требованиям военно-инженерного
искусства и имели много крупных недостатков.
Форты второй линии, устроенные только за правым флангом
первой линии, обеспечивали ближайший обход правого
крыла Девебойну и командовали над укреплениями города, но
вследствие ограниченного обстрела центр и левое крыло первой
линии укреплений поддерживались ими слабо, а пути к
Эрзеруму из долины реки Западный Евфрат почти совсем ими не
оборонялись. Форты второй линии были более обеспечены от
атаки открытой силой (за исключением, впрочем, форта Гяз), а в
остальном им были присущи те же недостатки, как и фортам
первой линии. С крепостной ограды и вынесенных вперед
укреплений впереди лежащая местность обстреливалась хорошо,
и только местность на север и северо-восток изобиловала
мертвыми пространствами.
Доступы к крепости Эрзерум с севера со стороны селения
Ольты через Гурджи-богазский проход, в обход левого фланга
позиции Девебойну, были обеспечены группой укреплений Гур-
джи-богазского прохода; обход же правого фланга позиции
Девебойну по дорогам, проходящим южнее хребта Палантекен,
был обеспечен возведенными на этом хребте двумя фортами.
Укрепления Гурджи-богазского прохода были расположены
на северо-восточной горной окраине Эрзерумской равнины в
ущелье верховьев реки Западный Евфрат, которое образуется
при встрече отрогов Карга-базар с отрогами Думлу-даг. Ущелье
это имеет около 5 км длины, и к началу его, около села Кара-
гюбек, сходятся дороги из селения Ольты по Ольты-чай-скому и
Сиври-чайскому ущельям. В полукилометре южнее села
Карагюбек расположена высокая гора, на которой был сооружен
форт-застава Кара-гюбек (в 28 км от Эрзерума). Этот форт не
был обеспечен от атаки открытой силой.
Выходы Гурджи-богазского прохода в Эрзерумскую раввину
находились под обстрелом из другого форта — Тафта,
расположенного в 7 км позади форта Кара-гюбек и в 10 км от
Чобан-деде на пологой террасе хребта, северные склоны кото-
рого вместе с фортом образуют позицию протяжением более 1,5
км. Форт Тафта, окруженный командующими высотами с
северо-востока и юго-востока и не имея в этом направлении
хорошего обстрела, не был способен к самостоятельной и упор-
ной обороне; кроме того, в фортификационном отношении он
был недостаточно обеспечен от атаки открытой силой и имел
слабые брустверы.
Укрепления Палантекена были расположены на южной
горной окраине Эрзерумской нагорной равнины, в 12—13 км от
самого Эрзерума и в 8 км от правого фланга позиции Девебойну
на самом хребте Палантекен (2700 м, то есть на 300 м выше
Чобан-деде). Они состояли из двух долговременных фортов,
расположенных в одну линию в двух километрах друг от друга.
Восточный форт (Биринджи, или фортNo 1), командуя
Ехилханским хребтом, запирал дорогу с правого фланга позиции
Девебойну, а также обстреливал колесную дорогу к Эрзеруму от
города Хныс-кала через село Ташкисен; западный форт (No 2)
непосредственно запирал последнюю.
Общая длина по фронту всей этой горной оборонительной
линии, вмещавшей три группы укреплений (от фортов Гурд-жи-
богазского прохода через позицию Девебойну до фортов
Палантекена включительно), равнялась 40 км; из них 10,5 км —
неукрепленный промежуток от форта Тафта (на Гурджи-богаз-
ском проходе) до левого фланга позиции Девебойну, 19 км —
фронт позиции Девебойну (по дуге), 8,5 км — неукрепленный
промежуток от правого фланга позиции Девебойну до фортов
Палантекена. Все указанные форты имели много казематиро-
ванных построек и были рассчитаны на 30—50 орудий каждый.
Все вооружение этой оборонительной линии, вместе с кре-
постью Эрзерум, было рассчитано более чем на 1000 орудий
разного рода. В действительности на крепостной ограде и в
складах Эрзерума находилось до 300 устаревших орудий раз-
личного калибра.
Весь гарнизон Эрзерума с позицией Девебойну, но не считая
укреплений Гурджи-богаза и Палантекена, по нормальному
расчету должен был состоять из:
а) пехоты — от 37 до 45 батальонов,
б) крепостной артиллерии — 24 рот,
в) полевой артиллерии — 8 батарей,
г) кавалерии — от 6 до 12 эскадронов,
д) 2 батальонов саперов и войск связи.
Как ни была растянута оборонительная линия крепости
Эрзерум, но труднопроходимая горная местность по обе стороны
позиции Девебойну, при сильном резерве и активной обороне,
могла сделать крайне рискованными тактические обходы
центральной группы укреплений и в значительной степени
уничтожала недостатки растянутости оборонительной линии.
Этот недостаток еще более был уменьшен постройкой на самой
позиции Девебойну обширной сети шоссе, соединявших форты
обеих линий между собою и с Эрзерумом, и участка шоссе от
Эрзерума к Гурджи-богазскому проходу. Все пути из Пас-
синской равнины к Эрзеруму проходили через Девебойнский
хребет по пяти горным проходам, которые запирались и обстре-
ливались из фортов. Из этих путей наилучший — шоссе Ха-еан-
кала, укрепление Кабурга, Сивишли, Эрзерум.
Ближайший обход позиции Девебойну с правого фланга, с
постройкой фортов на Палантекене, был совершенно невозмо-
жен; с левого же фланга ее можно было обойти через хребет
Карга-базар (3060 м), возвышающийся на 630 м над Пассинской
долиной. Значительная часть этого хребта на северо-востоке
летом доступна для движения в поперечном направлении без
дорог с горной и даже с полевой артиллерией (при помощи
пехоты); в юго-западной же части хребта поперечное сообщение
затрудняется «каменистыми полями», и движение возможно
только по крайне плохой гужевой дороге, требующей раз-
работки.
Хотя обход Девебойну через Карга-базар был вообще тру-
ден, но все же возможен, причем благоприятным временем для
передвижения считался период с июня до конца сентября. Про-
рыв хребта Девебойну через Карга-базар приводил непосред-
ственно в Эрзерумскую равнину и облегчал обход фортов Гур-
джи-богазского прохода. Прорыву этому не могли помешать как
форт Чобан-деде, так и оба укрепления Гурджи-богазского
прохода, из которых северное — за дальностью расстояния, а
южное (форт Тафта) — вследствие командования над ним ок-
ружающих высот.
С проникновением же русских в долину реки Западный
Евфрат в тыл Гурджи-богазского прохода войска, оборонявшие
последний, отрезывались от Эрзерума, и турки должны были или
принять бой на стенах самой крепости — или же, во избежание
окружения, начать отступление.
Обходы Эрзерумских укреплений как с севера, так и с юга
были крайне затруднительны. Обход с севера являлся возмож-
ным только по кружной (40 км) и требовавшей серьезной раз-
работки дороге от села Кизил-килиса по хребту Думлу-даг к селу
Хачкаванк. Обход с юга был возможен только по еще более
круж
ным путям — долиной реки Восточный Евфрат и Хнысской до-
рогой, прегражденными фортами на хребте Палантекен.
Вообще, по мнению особой комиссии, образованной еще в
1888 году при штабе Кавказского военного округа и исследо-
вавшей подробно на месте укрепления Эрзерума, эта крепость
пользовалась рядом редких преимуществ, с которыми надо было
серьезно считаться. Ее нельзя было ни миновать, ни об-
стреливать издали (из имевшихся в то время образцов артил-
лерии), а доступы к ней были заперты фортами — плохо, впро-
чем, обеспеченными от атаки открытой силой. Правда, позиции,
преграждавшие доступы к Эрзеруму, были растянуты, удалены
от центра и требовали большого гарнизона, но в 1916 году,
после поражения на Кепри-кейском направлении, турки, стянув
в Эрзерум скую равнину главные силы своей 3-й армии, как раз
и располагали таковым. Верки крепости не отвечали новейшим
требованиям фортификации, но и русские располагали далеко не
совершенным осадным парком.
Обходы флангов Эрзерумских укреплений были крайне
затруднительны; действия против центра из Пассинской рав-
нины не обещали решительного успеха вследствие сильного
перекрестного огня фортов первой линии и отсутствия близких
осадных позиций. Слабейшим во всех отношениях участком
позиции Девебойну, по мнению указанной комиссии, являлся
левый фланг, так как форты на этом фланге были расположены
лишь в одну линию и были мало обеспечены от атаки открытой
силой, изолированы от других фортов и против них имелись
удобные позиции осадной артиллерии. Наконец, главное, обход
левого фланга позиции Девебойну, в связи с обходом Гурджи-
богазского прохода с восточной стороны или прорывом через
него, открывал доступ к самой крепости.
Во всяком случае, по заключению этой комиссии, наметив1
шей еще в 1888 году возможные позиции для осадных батарей,
действия против Эрзерума не могли иметь успеха без осадного
парка, который мог потребоваться хотя и небольшой, но состав-
ленный из новейших орудий.
В районе фортов Кара-гюбек и Тафта турки ко времени
штурма крепости в 1916 году создали ряд позиций, усилив их
редутами, кольцевыми окопами и многими рядами проволочных
заграждений.
На позиции Девебойну нолевая фортификация также по-
лучила широкое применение, причем вершины и склоны гор
были изрыты окопами и ходами сообщений, во многих местах
стояли промежуточные батареи, а ряды колючей проволоки
переплетали весь фронт полевых позиций, вынесенных вперед.
Такова была крепость со всей 3-й турецкой армией в гар-
низоне, многочисленной крепостной артиллерией, достаточно
снабженная всякого рода запасами, которую предстояло взять
Кавказской армии.
В целом же Эрзерумская крепость представляла обширную
укрепленную позицию фронтом на восток, с обеспеченными
флангами, но открытым тылом. Последнее обстоятельство яв-
лялось слабым местом в общей обороне ЭрзерумСкого укреп-
ленного района, так как с выходом русских в Эрзерумскую до-
лину с севера или с юга Эрзерум подвергался полному блоки-
рованию.
Перечень мероприятий по подготовке к
штурлгу крепости Эрзерум
Авангарды 1-го Кавказского корпуса еще 7 января подо-
шли к фортам крепости Эрзерум. Но в это время 2-й Турке-
•анский корпус оказался уступом далеко позади и ему над-
лежало еще продвинуться вперед. Затем требовалась пере-
группировка частей, действовавших на Сарыкамышском
Направлении, — для занятия выгодного исходного положения.
Вследствие направления горных путей, сходящихся к селу
Кепри-кей, русские войска 1-го Кавказского корпуса и вклю-
ченной в него ударной колонны Воробьева, подойдя к этому
району, перемещались и сбились на небольшом пространстве.
$)дин из стрелковых полков 5-й Туркестанской стрелковой
дивизии, преследуя турок, также оказался в этом районе.
Впрочем, та же картина наблюдалась и на стороне отступавших
через село Кепри-кей турок, почему Сибирская казачья бригада
при преследовании и смогла в течение дня на дороге Кепри-
кей—Хасан-кала—Эрзерум захватить пленных из 14 различных
полков, принадлежавших 8 турецким пехотным дивизиям.
Овладев районом села Кепри-кей, 1-й Кавказский корпус,
имея впереди Сибирскую казачью бригаду для разведки укреп
леиий на хребте Девебойну, 8 января сосредоточился в Верхней
Пассинской долине в следующем порядке:
• Правая колонна (генерала Воробьева) — северо-западнее
города Хасан-кала
• Левая колонна (генерала Рябинкина) — в городе Хасан-
кала, южнее и юго-восточнее его
• Авангарды этих колонн на рубеже гора Аха-яйляси, село
Чебявла, село Альврер
• Общий резерв (генерала Докучаева) — в районе села Кеп-
ри-кей.
При таком расположении авангарды корпуса находились
всего в 12—15 км от позиции Девебойну, причем пришлось уде-
лить большое внимание мерам обеспечения открытого левого
фланга русского расположения и даже тыла, так как в горах еще
бродили разрозненные и отставшие части турок.
Для прочного закрепления достигнутого успеха русское
командование приняло срочные меры инженерного укрепления
горных рубежей в районе города Хасан-кала на случай контр-
удара турок, находившихся в расстоянии менее чем одного пе-
рехода (15—20 км).
Между тем командир 1-го Кавказского корпуса, получив от
разведки сведения о том, «что турки, по-видимому, не могут
оправиться от нанесенного им поражения и находятся в пло хом
состоянии», решил самостоятельно, без связи с другими частями
Кавказской армии, атаковать позицию Девебойну, с целью
захватить форты, расположенные на ней, затем проникнуть в
долину Эрзерума, а при удаче — выйти конницей в тыл туркам.
Намеченная операция была совершенно не подготовлена и могла
только сорвать все дальнейшие мероприятия командующего
армией по подготовке штурма, почему выполнение ее было
категорически запрещено.
12 января командующий армией приказал произвести уси-
ленные рекогносцировки на всем фронте укреплений Девебойну
и Палантекена и прочно организовать войсковой и армейский
тылы, подтянув их вперед. Особое при этом внимание уделялось
разработке и усовершенствованию тыловых путей.
Дальнейшие передвижения и действия войск 2-го Турке-
станского и 1-го Кавказского корпусов имели целью занятие
выгодного исходного положения для штурма крепости и для
противодействия начавшимся систематическим вылазкам турок.
О НИ особенно стремились овладеть заваленным снегом хребтом
Карга-базар, который обеспечивал левый фланг позиции
Девебойну и в то же время позволял, при его занятии, угрожать
правому флангу 1-го Кавказского корпуса. Русские войска
успели опередить турок, овладели хребтом Карга-базар и начали
выдвигать левое крыло 1-го Кавказского корпуса на хребет
Палантекен, чтобы оттуда угрожать правому флангу позиции
Девебойну. Отражая вылазки турок, русские части методично
продвигались вперед, закрепляя за собой занятое пространство.
Русское командование обратило особое внимание на
целесообразное использование при штурме имевшейся В армии
артиллерии, которая была усилена осадной артиллерией, взятой
из крепости Каре.
При подготовке к штурму русское командование хорошо
Уиспользовало имевшуюся в его распоряжении авиацию, дав-
шую ряд ценных сведений о характере турецких укреплений.
Вообще в этот подготовительный к штурму период русское
командование крепко держало управление в своих руках.
.
Крайний правый фланг войск, действовавших против Эр-
зерума, составляли части 2-го Туркестанского корпуса и 3-й
Кубанской пластунской бригады; они играли роль заслона спра-
ва. Против этих частей на Испирском направлении действовал
отряд Халил-бея, состоявший из 2 пограничных полков, а
^файоне озера Тортум-гель — турецкие четники. Несмотря на
ролное бездорожье, глубокие ущелья, обильный снегопад и
метели при морозе до 20°, до крайности затруднявшие боевую
работу, с 11 по 28 января русские части отбросили турок, отра-
зив все их контратаки, на линию гора Ашмешсн-^баши; район
села Чувангер, села Макиссор, гора Енгричаир, село Зинагор —
то есть почти вытеснили их из долины реки Тортум-чай в долину
реки Чорох.
При своем наступлении на широком фронте русские войска
искусно использовали в горной местности обходы и охваты
небольшими колоннами, что и позволило им успешно выполнить
поставленную задач}'.
В итоге части 2-го Туркестанского корпуса и 3-й Кубанской
пластунской бригады в течение 16 дней, несмотря на очень
трудные условия, перешли реку Тортум-чай и оттеснили про
тивника на 10—25 км, причем лучшие перевалы и проходы через
хребты и горные массивы к западу от озера Тортум-гель
остались в руках русских. Этим продвижением заслона операция
по овладению крепостью Эрзерум была вполне обеспечена
справа.
Против левого фланга Кавказской армии — 4-го Кавказского
корпуса — можно было ожидать со стороны турок активных
действий лишь по прибытии подкреплений со стороны
Месопотамии, на что имелись определенные данные, указывав-
шие на переброску особого корпуса на передовой Армянский
театр. Вследствие местных и климатических условий этот кор-
пус мог прибыть в Армению лишь по дороге Багдад—Мосул—
Битлис—Муш; от последнего пункта турецкие части могли быть
направлены по дорогам через город Хныс-кала на город Хасан-
кала, то есть на сообщения и в тыл 1 -го Кавказского корпуса,
или же прямо на Эрзерум. Выдвинутый на село Кюлли в долину
реки Араке русский отряд не мог противодействовать большим
силам турок, почему для обеспечения операций русских с юга,
со стороны города Муш и Битлис, являвшихся важными
узловыми пунктами, надо было назначить достаточные силы. С
этой целью вслед за выдвижением 1-го Кавказского корпуса на
Сарыкамышском направлении перешел в наступление и 4-й
Кавказский корпус с фронта, занятого после боев на
Алашкертском направлении в июле и августе 1915 года.
К 1 января в рядах 4-го Кавказского корпуса находилось
12 батальонов, 47 орудий, 33 сотни и 7 дружин — 589 офице-
ров, 20 797 солдат и 4184 сабли.
7 января 1916 года 4-й Кавказский корпус, выслал вперед
разведку на широком фронте, а на следующий день перешел в
наступление отдельными небольшими колоннами (отрядами),
оставив большую часть артиллерии 66-й артиллерийской бри-
гады, передавшей лошадей на усиление запряжек 1-го Кавказ-
ского корпуса, на прежних огневых позициях.
Корпус имел против себя два слабых полка 36-й турецкой
пехотной дивизии, несколько пограничных батальонов и курд-
ские формирования, которые поспешно отступали к городу
Хныс-кала, сжигая некоторые селения, бросая местами в де-
ревнях скот и оставляя свои интендантские склады. К вечеру
13 января русские овладели городом Хныс-кала. Отступившие
турки закрепились своими арьергардными частями на фронте
сел Торки, Кизил-Ахмед, Хонгур.
28 января по всему фронту от города Хныс-кала до села
Норшин (на северном берегу Ванского озера), то есть на фронте
до 100 км, части 4-го Кавказского корпуса вновь перешли в
наступление.
Таким образом, ко дню начала штурма Эрзерума левый
фланг русской ударной группы, предназначенной для штурма
крепости Эрзерум, был вполне обеспечен 4-м Кавказским кор-
пусом, продвинувшимся местами до 70 км в районе бездор ож-
ном и притом в зимнее время. Части этого корпуса, занимая
район города Хныс-кала, прикрыли главнейшее направление на
города Битлис, Муш, Хныс-кала, Эрзерум, Хасан-кала, по
которому только и возможно было движение крупных сил про-
тивника со стороны Месопотамии, так как район к юго-западу и
к западу от города Хныс-кала чрезвычайно труднопроходим для
крупных войсковых отрядов.
При значительном промежутке между 4-м и 1-м Кавказ-ми
корпусами последнему приходилось принимать меры для
обеспечения своего левого фланга поэтому в период подготовки
этому корпусу были поставлены следующие задачи:
— наступлением вверх по реке Араке, вдоль которой про-
ходит лучшая и кратчайшая дорога, обходящая Эрзерумскую
укрепленную равнину с юга, постепенно оттеснить противника к
Палантекенским фортам крепости Эрзерум;
— в ыслать небольшие отряды, для того чтобы очистить от
партий турок восточную часть Палантекенского хребта, огра-
ничивающего Пассинскую равнину с юга, и тем устранить уг-
розу сообщениям корпуса;
— постепенно выдвинуть части корпуса и овладеть рядом
селений и высот восточнее позиции Девебойну, которые могут
служить исходным положением для штурма.
При выполнении первой задачи направленная вверх по реке
Араке русская конница из колонны Чиковани 8 января перешла
эту реку у села Мечитли, достигла села Кизил-омар и отбросила
турок к югу. В течение следующих дней конница вела бой в
районе села Кюлли со значительными силами турок, занявшими
позицию к северу от этого пункта. В результате этого боя
противник был вытеснен из указанного района, откуда
имелись лучшие пути как к Эрзеруму, так и южнее в обход его
через село Алтуна.
Турецкое командование, придавая этим направлениям
большое значение, имело здесь особые части, которые 18 января
пытались оказать сопротивление у села Дерилер. На следующий
день русская конница, наступая от села Кюлли и пройдя через
село Дерилер, достигла села Ташкисен.
Со стороны противника на пути от села Кюлли в Эрзерум
действовало до двух полков регулярной конницы, поддержан-
ных пехотой.
С 22 января весь отряд Чиковани перешел в наступление и
окончательно выбил турок из села Ташкисен, а на следующий
день его авангард оттеснил противника еще на 2 км к западу.
Продолжая теснить арьергард турок, 28 января отряд Чиковани
вошел в соприкосновение с турками, занимавшими окопы перед
Палантекенскими фортами.
Таким образом, левый боковой отряд, выделенный 1-м Кав-
казским корпусом, пройдя от села Кепри-кей около 90 км, шаг за
шагом вытеснил турок из верховьев реки Араке, отбросил их в
район Эрзерумской крепости и прочно обеспечил левый фланг
главной группы русских войск, подготовлявшихся к штурму.
Этот же отряд принял затем непосредственное участие в атаке
Палантекенских фортов.
Для вытеснения противника с северных склонов Паланте-
кенского хребта были направлены из Пассинской равнины осо-
бые части, которые с 8 по 16 января включительно совершенно
очистили восточную половину хребта Палантекен на участке
Тык-таш, Сахкал-тутан от мелких отрядов турок, чем в
значительной мере были обеспечены с севера операции русских
войск в районе села Кюлли и на дороге из Кюлли на Паланте-
кенские форты.
План штурма крепости Эрзерум
Наметив штурм крепости Эрзерум на конец января, коман-
дующий армией на основании данных разведки решил при
предстоящей атаке привлечь внимание турок на всем фронте, с
тем чтобы, «пользуясь захватом нами массива Карга-базар,
господствующего над левым флангом Девебойнской позиции,
произвести стремительный удар в левый фланг ее на фронте
Чобан-деде, Далан-гез, с одновременными: а) ударом 2-го Тур-
кестанского корпуса со стороны Гурджи-богазского прохода на
Кара-гюбекскую позицию и обходом Девебойну своим правым
флангом, б) прорывом наших войск от Карга-базар в промежу-
ток между укреплениями Тафта и Чобан-деде, в) штурмом
Девебойнских позиций иг) угрозой своим левым флангом со сто-
роны Палантекена».
Во исполнение этого предварительного плана штаб Кав-
казской армии 22 января 1916 года донес в ставку, что в пред-
стоявшей операции против Эрзерума должны были принять
участие следующие войска.
• 2-й Туркестанский корпус (32 батальона, 75 орудий и 21
сотня) — с задачей атаковать Гурджи-богазский проход и по-
зиции западнее него, через горы Думлу-даг проникнув в Эрзе-
румскую равнину с севера.
• 1-й Кавказский корпус (42 батальона, 12 дружин опол-
чения, 128 орудий и 28 сотен) — со следующими задачами: 1)
первой колонной атаковать промежуток между укреплениями
Тафта и Чобан-деде, через Карга-базар; 2) второй колонной
атаковать форты Чобан-деде и Далан-гез; 3) третьей и четвертой
колоннами вести сильную демонстрацию на фронте и в
направлении на Палантекенские форты. Для связи между 2-м
Туркестанским и 1-м Кавказскими корпусами намечалось на-
править колонну Волошина-Петриченко в составе 4 батальонов
Донской пешей бригады, 6 орудий и 1 сотни.
• Части 4-го Кавказского корпуса (7 '/^батальонов, 10 ору-
дий, 6 сотен) должны были наступать со стороны города Хныс-
кала в направлении на села Алтуна, Кара-шейх и далее в Эрзе-
румскую равнину с юга, с целью оттянуть на себя часть турец-
ких сил из района Девебойну.
• Армейский резерв (15 батальонов, 18 орудий и 30 сотен)
должен был находиться в районе города.Хасан-кала.
Всего в операции должны были принять участие 100 '/ ба-
:ьонов, 12 дружин ополчения, 237 орудий и 86 сотен. Согласно
намеченному предварительному плану штурма были сделаны
следующие распоряжения по перегруппировке, сосредоточению
войск и продвижению их для занятия выгодного исходного
положения.
Командиру 2-го Туркестанского корпуса было приказано в
ближайшее же время овладеть сильной позицией турок у села
Кизил-килиса, прикрывавшей подступы к проходу Гурджи-богаз
и оборонявшейся отступавшими частями 10-го турецкого
корпуса. Ему же указывалось продвинуть одновременно центр и
правый фланг корпуса, сильно отставшие при наступлении, с
целью занять охватывающее положение по отношению к
позиции Девебойну.
Командиру 1-го Кавказского корпуса приказывалось сме-
нить 4-ю Кавказскую стрелковую дивизию, занимавшую пе-
редовые позиции перед Девебойну, сосредоточить ее у подножья
хребта Карга-базар. Эта дивизия должна была при штурме
атаковать через хребет Карга-базар в промежуток между
укреплениями Тафта и Чобан-деде.
Вся 39-я пехотная дивизия должна была сосредоточиться на
правом фланге корпуса в районе сел Миджильди, Тузчи, город
Хасан-кала. Остальным частям корпуса надлежало занять линию
фронта южнее 39-й пехотной дивизии до южных склонов хребта
Палантекен включительно. 66-я пехотная дивизия выделялась в
армейский резерв и сосредоточивалась в районе города Хасан-
кала. Командиру 4-го Кавказского корпуса приказывалось 5-й и
6-й Кавказские стрелковые полки, сосредоточенные с началом
сражения на Сарыкамышском направлении к правому флангу
корпуса1, передать в резерв армии.
Начальнику Ван-Азербайджанского отряда указывалось
вернуть обратно 4-ю Кубанскую пластунскую бригаду, но она
была возвращена с опозданием и прибыла уже по овладении
крепостью Эрзерум.
В целом части, действовавшие в Пассинской долине, начали
сосредоточиваться перед фронтом позиции Девебойну, рас-
пространяясь после 21 января на Карга-базарском и Паланте-
кенском хребтах. В то же время части 2-го Туркестанского кор-
пуса, постепенно тесня турок и обеспечивая свой правый фланг
и тыл боковыми отрядами, продвигались к Кара-гюбекской
позиции. Наступление задерживалось полным отсутствием
колесных дорог, что затрудняло продвижение полевой артил-
лерии и подвоз продовольствия.
' 5-й Кавказский стрелковый нолкбыл передан штабом армии в 1-й
Кавказский корпус.
Только 24 января в тылу корпуса, передовые части которого
уже находились перед Кара-гюбекской позицией, были раз-
работаны пути и возможно было провезти полевые орудия и
гаубицы, и корпус начал сосредоточиваться перед фронтом этой
позиции.
Приказ о штурме крепости Эрзерум
■у.- Перегруппировки войск и энергичная подготовка к штурму
производились во всех отношениях без суеты и продуманно.
Штаб армии стремился соблюсти полную тайну замысла,
объясняя все проводившиеся мероприятия необходимостью
использовать успехи, закрепить достигнутое.
По переезде штаба Кавказской армии в городе Хасан-кала
войскам был объявлен в секретном порядке приказ о штурме
согласно окончательно выработанному плану.
Войска были распределены приказом следующим образом.
• 2-й Туркестанский корпус:
а) колонна генерала Азарьева — 4-я Туркестанская стрел-
'вая дивизия (17 батальонов, 24 орудия, 13 Уа сотен и 1 са-
ерная рота) — выделив не менее 6 батальонов с артиллерией
(колонна полковника Андриевского) для атаки через хребет
Думлу-даг с фронта сёл Зинагор, Кизил-килиса, остальными
силами должна была обеспечивать тыл и правый фланг корпуса
от реки Чорох до хребта Думлу-даг,
б) колонна генерала Чаплыгина — 5-я Туркестанская стрел-
овая дивизия (8 батальонов, 22 орудия, 4 гаубицы и 4 сотни) —
должна была атаковать на Кара-гюбекском направлении;
в) корпусный резерв (4 батальона) — в районе сёл Шипек,
ухертаб.
•Колонна генерала Волошина-Петриченко — Донская ешая
бригада (4 батальона, 2 орудия) — должна была атаковать со
стороны хребта Карга-базар (от сел Хан-Ахмед и Каракала),
направляясь на село Кечк, на правый фланг и тыл турок,
действовавших против 2-го Туркестанского корпуса, и служить
связью между колоннами Чаплыгина и Воробьева.
• Колонна генерала Воробьева — 4-я Кавказская стреловая
дивизия (16 батальонов, 36 орудий, 5 сотен и команда
саперов) — должна была атаковать через хребет Карга-базар в
промежуток между фортами Тафта и Чобан-деде.
• Артиллерийский участок генерала Вадина в районе села
Гюльджас (16 осадных орудий, 18 полевых гаубиц и 1 дружина
ополчения) имел главной задачей подготовить атаку фортов
Далан-гез и Чобан-деде.
• 1-й Кавказский корпус:
а) колонна генерала Рябинкина — 39-я пехотная дивизия (12
батальонов* 30 орудий, 4/2 сотни и команда саперов) — должна
была атаковать форты Далан-гез и Чобан-деде и промежуток
до оврага у села Пуси-дере;
б) колонна генерала Докучаева (8 батальонов, 4 дружины
ополчения, 24 орудия, 7 гаубиц, 2 сотни и команда саперов) —
должна была атаковать от оврага у села Пуси-дере до реки
Массаб;
в) колонна генерала Чиковани (4 '/2 дружины ополчения, 6
орудий, 5 сотен и 1 взвод саперов) — должна была атаковать от
села Мутун-кюми на Палантекенские форты;
г) корпусной резерв (4 батальона и 8 '/2 сотен) — находится
в районе сел Агджалар и Кетеван;
д) армейский резерв генерала Савицкого (15 батальонов, 4
орудия и 2 сотни) — находится у города Хасан-кала.
• Армейская конница:
а) колонна генерала Раддаца (12 сотен, 12 орудий) — в рай-
оне села Кепри-кей;
б) колонна генерала Николаева (18 сотен) — у села Сарыка-
мыш.
Всего, таким образом, для штурма было назначено 88 бата-
льонов, 9 У2дружин ополчения, 166 орудий, 29 полевых гаубиц,
16 осадных орудий, 70 У2сотен и 4 роты саперов.
Группировка 3-й турецкой армии (81 батальон) ко времени
начала штурма представлялась в таком виде.
10-й турецкий корпус занимал пути с севера через хребет
Думлу-даг и проход Гурджи-богаз, имея 2 дивизии в первой
линии и 1 дивизию — в резерве, в районе форта Тафта.
9-й турецкий корпус оборонял фронт Девебойнской пози-
ции, имея все 3 дивизии в одном эшелоне от района форта Чо-
бан-деде до Палантекенских фортов включительно.
11-й турецкий корпус был расположен в резерве за 9-м
корпусом, имея 18-ю дивизию — у села Тасмахор, 33-ю дивизию
—
у села Си-вишли и 34-ю дивизию — в районе города Эрзерум.
Самая крепость занималась запасными батальонами, прибыв-
шими за несколько дней до штурма со стороны городов Трапе-
зунд и Эрзинджан, а также сводными частями, образованными
из наиболее расстроенных боями полков.
В целом 2-му Туркестанскому корпусу приказывалось ата-
ковать части 10-го турецкого корпуса, занимавшие проход Гур-
джи-богаз и массив Думлу-даг, с задачей прорваться в Эрзе-
румскую долину, в тыл позиции Девебойну. При наступлении
корпус нацеливал свой левый фланг на форт Кара-гюбек.
Исходное положение для штурма корпусу было дополни-
тельно приказано занять, по возможности, вплотную к Кара-
гюбекской позиции и «как можно больше продвинуть вперед
свой правый фланг», получавший при производстве данной
операции решающее значение.
В Пассинской долине против позиции Девебойну, где по
принятому плану штурма главный удар предположено было
нанести в направлении форта Чобан-деде и прикрывавшего его
форта Далан-гез, выполнение этой задачи было возложено на
39-ю пехотную дивизию, полки которой, усиленные сверх нор-
мального боевого штата на 1 ООО штыков, отличались наиболь-
шей численностью.
Дивизии предстояло атаковать турок на наиболее укреп-
ленном ими фронте, штурмуя форты в лоб, то есть выполнять
задачу по сковыванию противника, сходную с задачей, выпол-
ненной ею в первый этап операции — при наступлении на село
Кепри-кей.
Вследствие важности задачи, возложенной на 39-ю пехот-
ную дивизию (кроме 155-го пехотного Кубинского полка, на-
значенного в другую колонну), на время штурма она была не-
посредственно подчинена командующему армией, составив
отдельный боевой участок.
В промежутке между 2-м туркестанским корпусом и 39-й
пехотной дивизией была сосредоточена также подчиненная
командующему армией вся 4-я Кавказская стрелковая дивизия, с
задачей нанесения удара туркам в направлении слабо
обороняемого промежутка между фортами Чобан-деде и Тафта
—
впереди которого находился массив Карга-базар, считав
шийся турками недоступным для больших сил, а теперь занятый
русскими.
В итоге 4-й Кавказской стрелковой дивизии, сосредоточен-
ной на малодоступном хребте, откуда турки меньше всего могли
ожидать удара, предстояло прорвать их фронт и также зый-ти в
Эрзерумскую долину — то есть выполнить задачу по прорыву,
подобную выполненной ею в период сражения у села Кепри-кей.
Сосредоточение всей дивизии на высоком и диком, покры-
том глубоким снегом плато Карга-базар и доставка на горы
артиллерии (36 орудий, из них 12 разобранных полевых пушек)
представляли чрезвычайно трудную задачу, требовавшую
проявления от войск высоких моральных качеств.
Колонна Волошина-Петриченко (Донская пешая бригада)
была направлена в район южнее горы Кандиль на северную
часть хребта Карга-базар — еще более высокую, чем часть этого
хребта, занятая 4-й Кавказской стрелковой дивизией. Ее
сосредоточению
на
исходном
для штурма рубеже
препятствовали глубокий снег и сильные метели. В одну из
ночей, во время бушевавшей метели, один из батальонов
бригады при движении потерял большую часть бойцов
обмороженными. Преодолев все трудности, бригада заняла
исходный район для штурма. Этот район совершенно не
наблюдался турками, поскольку считался по условиям данного
времени года недоступным.
В окончательном плане штурма командующий армией от-
казался от ослабления 4-го Кавказского корпуса и решил ог-
раничиться выдвижением в сторону Палантекенских фортов для
сковывания турок небольшой колонны Чиковани, состоявшей из
ополченских
дружин,
перевооруженных
трехлинейными
винтовками.
Заключение о подготовке русских к штурму
Вся подготовка штурма, а именно: необходимые маневры,
надежно обеспечившие главную операцию и не позволившие
туркам стянуть к Эрзеруму все силы с других направлений,
перегруппировки войск, занятие исходных положений, изучение
подступов, разведка противника, подготовка тыла, сосре-
доточение боевых и продовольственных запасов, а главное —
доставка снарядов для тяжелой артиллерии и осадных орудий
с их платформами и их установка — заняла 21 день. Особые
трудности вызвала доставка осадных орудий с платформами, а
также снарядов к ним. Наличие осадной артиллерии было
необходимо для подготовки атаки фортов Чобан-деде и Да-лан-
гез.
29 января закончилась подготовка к штурму Эрзерума,
причем штаб армии, назначая начало наступления в ночь на 30
января, указывал, что наличие сильного армейского резерва
давало русским войскам возможность держать инициативу в
своих руках и делало план операции весьма гибким. Также была
предусмотрена возможность, смотря по ходу боя, нанести этим
резервом окончательный удар и в направлении Палантекен-
ского хребта — для чего русские имели выгодное исходное по-
ложение и хорошие подступы в направлении от города Хасан-
чкала на села Бегласан, Массаб, Чамлыджа.
Штурм крепости Эрзерум с 30 января по 3
февраля 1916 года
29 января части Кавказской армии, предназначенные для
штурма Эрзерумских укреплений, заняли исходное положение.
В 14 часов осадная артиллерия и гаубицы артиллерийского
участка открыли огонь по фортам и укреплениям в районе форта
Чобан-деде.
1-й Кавказский корпус начал наступление в 20 часов, а 2-й
Туркестанский — в 23 часа 29 января. В течение следующего
дня части 2-го Туркестанского корпуса овладели северным вхо-
дом в проход Гурджи-богаз, заняли форт Кара-гюбек и приле-
гавшую к нему одноименную позицию. На рассвете этого же дня
части 1-го Кавказского корпуса овладели фортом Далан-гез,
который прикрывал подступы к важнейшему форту Чобан-деде
и в ущелье реки Туй-су; русским частям также удалось
зацепиться за позицию Девебойну северо-восточнее форта
Чобан-деде. Этот успех на фронте указанных корпусов положил
начало выхода русских в промежуток между фортами Тафта и
Чобан-деде и прорыва с севера в Эрзерумскую долину.
31 января 2-й Туркестанский корпус несколько продвинулся
в районе прохода Гурджи-богаз, а 4-я Кавказская стрелко
вая дивизия сосредоточивала усилия в направлении на село Гипс
и высоты Гюней-тапа и Олухлы, встречая упорное сопро-
тивление. То же наблюдалось и на остальных участках насту-
павших русских частей.
1 февраля явилось переломным моментом в ходе операций.
Русским частям удалось овладеть вторым и последним из за -
пиравших проход Гурджи-богаз фортов — Тафта; это открыло
им доступ в Эрзерумскую нагорную равнину с севера. Данный
успех обеспечивался колонной Воробьева, которая местами сбив
турок с северной части хребта Девебойну, начала спускаться в
Эрзерумскую долину.
В целом к концу третьего дня штурма наметился прорыв
турецкого фронта с выходом во фланг и тыл позиции
Девебойну.
Турецкое командование, учтя создавшуюся угрозу на своем
северном секторе обороны, 2 февраля прилагало все усилия к
задержке русских сил, но вместе с тем планомерно и под при-
крытием сильных арьергардов начало очищать Девебойнскую
укрепленную позицию.
Командующий Кавказской армией, получив от авиации
данные об оставлении турками Эрзерума, для достижения ре-
шительного успеха сосредоточил в руках командира 2-го Тур-
кестанского корпуса управление действовавшими по соседству с
ним колоннами Волошина-Петриченко и Воробьева, а также
подчинил ему и конницу Раддаца, получившего задачу действо-
вать на сообщениях турок.
В течение 2 февраля и ночи на 3 февраля 1916 года рус ские
войска на всем фронте вели непрерывные бои с отходившими
турецкими частями, но все же русским не удалось прорвать
фронт турок в северной части Эрзерумской равнины и выйти на
сообщения 3-й турецкой армии.
В этот поворотный момент операции решительное значение
имел бы прорыв 2-го Туркестанского корпуса и подчиненных
ему частей северо-западнее Эрзерума — с тем, чтобы па-
раллельным преследованием перерезать сообщения турок, от-
ступавших на запад (из Эрзерума на селение Ашкала). Командир
4-й Кавказской стрелковой дивизии, успешно прорвавшей 2
февраля фронт турок на северном участке Девебойну, предлагал
это решение командиру корпуса генералу Пржевальскому — но
тот приказал ему содействовать наступлению
правофланговых частей 1-го Кавказского корпуса, хотя послед-
ние уже овладели турецкими укреплениями в районе форта Чо-
бан-деде, и к тому же были усилены из армейского резерва.
Турки же в этот день, по свидетельству начальника штаба 3-
й турецкой армии германского майора Гузе, имели на всех
секторах обороны лишь 22 ООО бойцов,-причем в 11-м турец-
ком корпусе, сильно пострадавшем и истощенном в период
Кепри-кейской операции, насчитывалось в батальонах по 30—
40 винтовок.
Положение 10-го турецкого корпуса, ослабленного пред-
шествующими боями и отброшенного своим правым флангом в
замерзшие болота к северу от Эрзерума, было также тяжелым.
Тем не менее, он с левофланговыми частями 9-го корпуса сумел
удержать натиск русских войск. Исходное положение для
дальнейшего наступления русских частей, уже со 2 февраля
занимавших предгорья и господствующие над расположением
турок командные высоты, было очень выгодным, но вследствие
выбора направления удара через эти замерзшие болота прямо на
Эрзерум (а не в обход их с севера на село Кара-арз), русские
захлебнулись в своем наступлении.
В 7 часов утра 3 февраля русские заняли оставленный тур-
ками Эрзерум. С этого момента началось преследование отсту-
павшей 3-й турецкой армии, понесшей при этом очень большие
потери.
Выводы из действий обеих сторон при штурме
Эрзерума
1. Русские, быстро закрепив свой успех в Кепри-кейском
сражении, умело использовали свойства местности на северном
секторе Эрзерумского укрепленного района. Так же как в
предшествующем сражении, они избрали для прорыва участок,
казавшийся наиболее труднодоступным — который турки
заняли весьма слабо и где систему огня было затруднитель но
организовать по свойствам местности.
2. В целом, как и в период Кепри-кейского сражения, при
штурме Эрзерумского укрепленного района русские опять на-
несли главный удар во фланг и тыл турок, прорвав их наиболее
слабо укрепленный участок фронта.
3. Главное внимание турецкое командование сосредоточило
на усилении восточного и южного своих секторов — несмотря
на то, что как по условиям местности, так и по инженерному
усилению и наличию там главной массы артиллерии они
являлись наиболее сильными. Это ВИДНО из хода сражения,
когда на указанных секторах русские не имели существенного
успеха, тогда как на северном, наиболее слабо укрепленном сек-
торе, особенно после оставления турками непосредственно пе-
ред штурмом ряда командующих над местностью высот, русские
атаки оказали решающее влияние на ход операции.
4. В итоге турки, как и во время Кепри-кейской операции, не
учли особенностей горной тактики русских и не сумели ис-
пользовать выгоды своего положения, а также свой оперативный
резерв — 11-й корпус, — который должен был найти при-
менение, главным образом, на северном секторе. Только в конце
штурма турецкое командование направило из состава 11-го
корпуса к проходу Гурджи-богаз 34-ю пехотную дивизию, тогда
как остальные две дивизии этого корпуса продолжали на-
ходиться на наиболее сильном Девебойнском участке, где рус-
ские не имели большого успеха.
5. Назначение в армейский резерв 11 -го корпуса, наиболее
пострадавшего в период Кепри-кейской операции, вызывает
сомнение, так как в условиях позиционной борьбы выгоднее
было бы применить этот корпус за верками крепости на пас-
сивном Девебойнском участке, имевшем проволочные заграж-
дения. В армейский резерв целесообразнее было бы выделить 9-
й корпус, который должен был подготовить контратаки не
только в направлении «ключа» позиции — форта Чобан-деде, но
и в сторону прохода Гурджи-богаз и наиболее слабо укреп-
ленного участка между фортами Чобан-деде и Тафта.
6. Концентрический удар русских войск по левому крылу
турок сломил его и вывел русских в Эрзерумскую долину, од-
нако неправильное нацеливание 4-й Кавказской стрелковой
дивизии и упорное сопротивление арьергардов турок не позво-
лили русским прорвать фронт и использовать для действий на
сообщениях турок свою конницу.
Преследование 3-й турецкой армии и операции
на флангах главных сил Кавказской армии
После овладения крепостью Эрзерум действия Кавказской
армии вылились в преследование остатков 3-йтурецкойармни,
стремившейся выйти из-под ударов русских в направлении на
город Эрзинджан.
Так как ко времени овладения крепостью Эрзерум к северу
и к северо-западу от нее в районе города Испир н хребта Думлу-
даг еще удерживались группы турецких войск, то одновременно
с развитием операций на Эрзинджанском направлении русские
предприняли наступление на Испир-Байбурт-ском направлении.
Река Чорох, начинаясь западнее хребта Думлу-даг, вначале
течет с востока на запад, а по мере подхода к району города
Байбурт делает большую дугу и постепенно изменяет направ-
ление своего течения с запада на восток и северо-восток, то есть
на 180°. Верхнее и среднее течение этой реки, где только и про-
легали пути, удобные для сообщения, были прикрыты трудно-
доступными горными массивами; поэтому наступление русских
войск здесь было нацелено по двум направлениям: а) вниз по
верховьям реки Чорох — от района хребта Думлу-даг на город
Байбурт, и б) вверх по течению упомянутой реки — от города
Испир на город Байбурт.
3-я турецкая армия, по сведениям русской разведки, 3 фев-
раля начала отход на широком фронте: 10-м корпусом — по
путям севернее шоссе Эрзерум-Эрзинджан, а 9-м и 11-м кор-
пусами — вдоль шоссе.
В результате поражения 3-й турецкой армии в Кепри-кей-
ском сражении и под Эрзерумом она понесла большие потери в
людях (до 50%) и материальной части. Кроме того, в суровый
период зимы турки оказались выброшенными из своих
тщательно оборудованных позиций и хороших убежищ не толь-
ко в приграничной полосе, но также из подготовленных к упор-
ной обороне укреплений Эрзерума. По свидетельству началь-
ника штаба 3-й турецкой армии германского майора Гузе, «мо -
рально она была так же потрясена, как и после неудачи под
Сарыкамышем». Однако, по заключению этого же немца, -тур-
кам при всем том, все же повезло, так как если бы эта катаст -
рофа произошла в июне 1915 года, когда англичане и французы,
высадившиеся па Галлипольском полуострове, угрожали Дарда-
неллам, а армяне восстали на передовом театре, то она могла
бы оказать решающее влияние на исход войны. Теперь же, бла-
годаря уходу англичан из Дарданелл, у турецкого командова ния
освободились там силы, и оно отправило на Кавказский фронт
5-й корпус в сторону Эрзинджан и 5-ю пехотную дивизию — из
Месопотамии на город Битлис».
3 февраля русской коннице, направленной наперерез от-
ступавшим из Эрзерума турецким войскам, не удалось выйти на
главный путь сообщения турок — шоссе Эрзерум—Эрзинджан.
Вообще преследование турок конницей не было своевре-
менно организовано штабом Кавказской армии, и лишь на вто-
рой день после овладения крепостью Эрзерум оно было возло-
жено на командиров 2-го Туркестанского и 1-го Кавказского
корпусов.
8 февраля преследовавшие противника конные части 1 -го
Кавказского корпуса по достижении селения Ашкала были
приостановлены арьергардами турок, вследствие чего русские
перенесли свои усилия в направлении на город Мемахатун,
которым и овладели 28 февраля. Этот маневр русских создал
угрозу частям 10-го турецкого корпуса, отходившим через Бай-
бурт, и в связи с этим последние начали отход на город Эрзин-
джан. В то же время занятие русскими города Мемахатун со-
здавало угрозу туркам на подступах к реке Западный Евфрат, за
которым 9-й и 11-й турецкие корпуса намечали дать русским
отпор в случае их дальнейшего наступления на город
Эрзинджан.
В результате боев разведка русских установила, что на Бай-
буртском направлении действовала одна лишь 30-я пехотная
дивизия 10-го турецкого корпуса, а на Эрзинджанском в первом
эшелоне находился 9-й корпус и 33-я пехотная дивизия 11-го
корпуса. В резерве в районе перевала Джсбидже (10 км западнее
города Мемахатуна) находилась 32-я пехотная дивизия 10-го
корпуса и 34-я пехотная дивизия И-го корпуса. Полки этих
дивизий, хотя и получили пополнение, не превышали
500—700 человек. Новые турецкие силы, направлявшиеся на
Кавказский фронт, по расчету штаба Кавказской армии, к тому
времени не могли продвинуться своими передовыми частями
далее линии Трапезунд—Эрзинджан—Диарбекир. В частности,
к Эрзинджану якобы направлялись 10-я дивизия 4-го корпуса и
13-я дивизия 5-го корпуса, а у города Диарбекир сосредото-
чивалась 5-я дивизия 2-го корпуса.
На фронте 2-го Туркестанского корпуса преследование
протекало в крайне трудных условиях, по горам, покрытым
глубоким снегом. Оно привело лишь к овладению с боя районом
города Испир. Это обстоятельство вызвало опасение турок за
свой левый фланг и привело к тому, что следующие из
Константинополя походным порядком подкрепления, головные
части которых 17 февраля находились еще в районе города
Кайсарие (около 350 км западнее города Эрзинджан), были
перенаправлены на город Байбурт.
В качестве первых подкреплений к городу Битлис уже под-
ходила 5-я турецкая пехотная дивизия, но в ночь перед ее при-
бытием 2 февраля русские овладели Битлисом. 5-я пехотная
дивизия, считая себя недостаточно сильной для наступления,
остановилась на пути к этому городу.
Преследование турок на широком фронте конницей, под-
держанной пехотой, ослабило До крайности остатки 3-й турец-
кой армии, отброшенной к западу от города Эрзерум на 70—
100 км. С другой же стороны, это преследование позволило
русским верно определить группировку турок и убедиться, что
направленные на Кавказский фронт подкрепления к концу
Эрзерумской операции еще не влились в ряды 3-й турецкой
армии.
Операции на Битлисском направлении с 28
января до конца Эрзерумской операции
Части 4-го Кавказского корпуса, заняв к началу штурма
крепости Эрзерум район города Хныс-кала, 28 января вновь
перешли в наступление с целью овладения городом Муш, а за-
тем и городом Битлис, расположенными на кратчайшей колес
ной дороге из района Месопотамии к городу Эрзерум. Вместе с
тем, этот корпус должен бы л 11 родолжать при ковы вать к себе
силы турок, не допуская переброски их к Эрзеруму. К этому
времени со стороны турок на фронте гора Бингель-даг, город
Битлис действовали 106-й и 107-й пехотные полки 36-й дивизии,
9 батальонов жандармских, пограничных и запасных и 3 полка
регулярной конницы.
Часть этих сил базировалась на город Диарбекир, а часть
(более 2 полков) — на город Битлис.
В конце января 4-й Кавказский корпус перешел в наступ-
ление: отряд генерала Назарбекова направлялся на город Муш п
отряд генерала Абациева — вдоль западного берега озера Ван на
город Битлис. Последний отряд должен был особенно ускорить
свое наступление, так как 1 февраля были получены сведения,
будто бы 24 января головные части отряда Халил-бея подошли
со стороны Месопотамии к городу Битлис.
8 последующие дни турки продолжали поспешно отходить
из района города Хныс-кала на город Муш, который и был зах-
вачен 3 февраля русской конницей. Накануне же части отряда
Абациева без боя заняли город Ахлат.
Таким образом, к 4 февраля, то есть ко времени падения
крепости Эрзерум, когда главные силы русских еще более уда-
лились к западу от своей базы, выдвинутое положение 4-го
Кавказского корпуса на 130 км к югу от Эрзерума прочно обес-
печило их левый фланг и тыл.
Вследствие поспешного отступления турок русские распо-
лагали крайне неопределенными сведениями о группировке 36-й
пехотной дивизии противника. По показаниям местных
жителей, подтвердившимся впоследствии, оба отмеченных
выше полка 36-й дивизии с 1 батальоном жандармов и 3 пол-
ками конницы будто бы отошли не на город Битлис, а в запад-
ном направлении, то есть на Диарбекир или же на город Эр-
зинджан. На Бнтлисском же направлении действовало лишь до 6
запасных батальонов и курды.
9 февраля турецкие войска, отходившие на город Битлис,
остановились на фронте сел Хохрев и Тахтал, прикрывая таким
образом, Битлис и вход в Битлисское ущелье с колесной дорогой
на город Мосул.
Вследствие отсутствия фуража на месте командир 4-го
Кавказского корпуса принужден был отправить большую часть
своей конницы и часть других родов войск в тыл.
Между тем поступившие сведения указывали, что из города
Мосул к Битлису якобы спешили части 51-й и 52-й пехотных
дивизий. 12 февраля отряд Абациева соединился у села Тадван с
отрядом из состава Ван-Азербайджанской группы войск,
наступавшим от города Ван вдоль южного берега Байского
озера, и начал наступление на город Битлис тремя колоннами. В
ночь на 17 февраля русские части овладели городом Битлис,
сбив турок с оборонительного рубежа, и преследовали их до
южного выхода из Битлисского ущелья. По поступившим к
этому времени сведениям, передовые части турецкой дивизии,
якобы спешившие на поддержку группе, оборонявшей район
города Битлис, достигли села Хан, куда бежали остатки
турецких войск из Битлиса.
Сообщениям русских войск, занявших город Битлис, силь -
ноугрожали курды; поэтому были приняты меры к очищению от
них всей полосы между районом город Хныс-кала — на севере н
линией Муш—Битлис — на юге. Курды бежали в горы; много
их селений было русскими сожжено. Как следствие успехов
русских на фронте 4-го Кавказского корпуса, от курдов
ежедневно начали поступать заявления с выражением покор-
ности.
Удачные действия 4-го Кавказского корпуса, выдвинувше-
гося с начала января на 1G0 км вперед к городу Битлис, прочно
обеспечили левый фланг и тыл главных сил Кавказской армии,
~ ействовавшей на Эрзерум-Эрзинджапском направлении, ко-
орым могли угрожать турецкие подкрепления, направлявшиеся
из Месопотамии и даже из Сирии но единственно удобному
кратчайшему пути через город Битлис.
Действия Приморского отряда в период
Эрзерумской операции
Русский Приморский отряд (11 батальонов, 9 дружин опол-
чения, 3 конных сотни, 24 орудия и 4 саперных роты) в марте
'915 года выдвинулся к реке Архаве, где и закрепился. Часть
ружин ополчения и конница находились на охране тыла от-и в
составе гарнизона Батумской (Михайловской) крепо
сти. Это положение отряд занимал до разгрома турок в районе
села Кепри-кей.
В Батуме находился отряд военных кораблей, который имел
задачей охранять и обслуживать морские сообщения
Приморского отряда, базировавшегося на Батум, а также со-
действовать войскам отряда обстрелом с моря турецких позиций
или высадкой десанта в тыл последних.
Турецкий отряд в составе 14 батальонов, действовавший
против русских на Приморском направлении, за продолжи-
тельное пребывание на этом направлении очень прочно закре-
пился на реке Архаве и укрепил еще ряд последовательных
тыловых оборонительных рубежей по течению горных рек,
протекавших в лесистой местности.
При подходе русских войск к эрзерумским укреплениям
командующий Кавказской армией, в связи с намеченным штур-
мом, приказал Приморскому отряду перейти в наступление с
целью сковать турок и не допускать производства ими каких-
либо перебросок к Эрзеруму.
Пользуясь мощным содействием Батумского отряда кораб-
лей, Приморский отряд Ляхова, начиная с 23 января 1916 года и
вплоть до 6 февраля, последовательно овладел оборонитель -
ными полосами турок по рекам Архаве и Виче и к 24 февраля
занял город Ризе, который служил промежуточной базой для
всех турецких войск, действовавших на побережье Черного
моря.
Операции на Ван-Азербайджанском
направлении
Действия русских войск на Ван-Азербайджанском направ-
лении в период Эрзерумской операции носили чисто вспомо -
гательный характер и развивались в двух районах: во-первых, в
районе озера Ван — для содействия 4-му Кавказскому корпусу,
во-вторых — к югу от озера Урмия, где войска русского
экспедиционного корпуса в Персии наступали на Керманшах.
Ван-Азербайджанская группа генерала Чернозубова (в со-
ставе 12 батальонов, 13 дружин, 38 орудий и 53 сотен) имела
против себя до 6—8 батальонов турок и значительные курдские
отряды. В связи с операциями 4-го Кавказского корпуса,
Чернозубов предпринял операции своим правым флангом,
выделив два отряда, перешедшие в наступление с 18 января:
первый — по северному и второй — по южному берегам озера
Ван.
К 22 января оба эти отряда продвинулись на линию сёл Пор-
шин, Норкев. В дальнейшем они продолжали теснить находив-
шихся перед ними турок в направлениях па Ахлат и Тадвап, по-
степенно примкнув к левому флангу 4-го Кавказского корпуса, а
затем приняли участие в овладении городом Битлис.
Разведка выяснила, что со стороны Северной Месопотамии
правому флангу Урмийской группы войск турки не угрожали.
Левое крыло группы Чернозубова, тесня перед собой курд-
ские отряды, усиленные несколькими турецкими батальонами,
тоже продвинулось вперед южнее озера Урмия.
В итоге группа Чернозубова действиями своих правофлан-
говых частей прочно обеспечила операции 4-го Кавказского
корпуса на Битлисском направлении, а своим левым флангом
удержала Урмийский район, важный для Кавказской армии.
Устройство тыла Кавказской армии
К началу Эрзерумской операции 1-й Кавказский корпус и 4-
я Кавказская стрелковая дивизия (Воробьева) базировались на
станцию Сарыкамыш, куда подходила из крепости Каре
железная дорога нормальной колеи, а 2-й Туркестанский корпус
—
на село Мерденек, куда была проведена из крепости Каре
узкоколейная железная дорога конной тяги, имевшая прово-
зоспособность 320 тонн в сутки. Все главнейшие дороги в вой-
сковом и армейском тылу Кавказской армии накануне Эрзе-
румской операции были приведены в хорошее состояние, во-
енные дороги оборудованы этапами с достаточными запасами.
Расчистке дорог и перевалов от снега, разработке путей и т. д.
придавалось большое значение, и на это наряжалось много
войск.
В армейских и корпусных складах перед операцией было
накоплено до 100—150 снарядов на орудие и до 100—200 пат-
ронов на винтовку; в войсках имелось до 3 боевых комплектов
боеприпасов. Корпусам были приданы транспорты из четырех
колесных повозок (40%), арб (50%) и вьюков (10%). Для группы
войск, действовавших на Сарыкамышской направлении,
транспорты имели общую грузоподъемность в 1500—1600 тонн,
что позволяло поднять трехсуточную норму, и были рассчитаны
на растяжку тыла до 100 км.
До конца Кепри-кейского сражения войска, действовавшие
на Сарыкамышском направлении, обходились имевшимися в их
распоряжении транспортами, но с развитием операции и
удлинением сообщений (до 120—150 км) войскам были при-
даны заблаговременно подготовленные дополнительные транс-
порты с общей грузоподъемностью 655 тонн. Они предназна-
чались для удлинения звена подвоза от станций снабжения к
войсковым обозам.
Наибольшие затруднения в деле организации работы
транспортов представлял тыл 2-го Туркестанского корпуса,
имевшего в своем распоряжении лишь один сквозной и дос-
тупный для колесного сообщения путь — от села Мерденек к
селению Ольты. Но корпус вышел из этого положения путем
эшелонирования транспортов в глубину.
2-й Туркестанский корпус при наступлении имел колесных
транспортов грузоподъемностью 736 тонн и аробных — 982
тонны. При увеличившейся растяжке тыла, вследствие подхода
корпуса к позиции у форта Кара-гюбек, потребовалось уве-
личение транспортных средств еще на 572 тонны, что было от-
части достигнуто за счет придачи аробного транспорта и 200
верблюдов. Придача последних оказалась неудачной мерой, так
как верблюдам было крайне трудно двигаться по скользким
горным дорогам и тропинкам, заваленным глубоким снегом.
Работа тыла 4-го Кавказского корпуса, наступавшего на
Мушском и Битлисском направлениях, протекала с большими
трудностями и потребовала уменьшения группы войск, дей-
ствовавших в сторону города Битлис, на 75 %. Наибольшие
затруднения встретились с подвозом фуража, почему большая
часть конницы и артиллерии корпуса была возвращена в ис-
ходное положение.
Действия Приморского отряда Ляхова, наступавшего в сто-
рону города Ризе, облегчались подвозом снабжения морем из
Батума.
По занятии Эрзерума тяжелые условия местности и обус
ловленные этим чрезвычайные трудности снабжения армии не
позволили использовать выгоды численного превосходства
Кавказской армии для развития наступления на незначительные
пока силы турок. В итоге командование вынуждено было
приостановить армию на рубеже в 20 км к западу от Эрзерума.
Избранный рубеж, по заключению командующего армией, на-
ходился в пределах расстоянии, при которых возможно было
справиться с тяжелой задачей снабжения армии.
Увеличившиеся вскоре затруднения ближайшего тыла
вследствие начавшейся ростепели и ухудшения путей сообще-
ния заставили оттянуть далеко назад, в район лучших путей,
весь крупный армейский резерв, значительные части артиллерии
и конницы.
При таких условиях, естественно, нельзя было рассчитывать
на возобновление наступательных операций русских войск до
устройства путей к фронту. Но с целью широкой войсковой
разведки для получения сведений о подходе к туркам новых сил,
изучения впередилежащего района и поддержания расстройства
в рядах турок, командующий армией приказал небольшими
частями, преимущественно конницей, поддержанной пехотой,
продвигаться вперед в наиболее важных направлениях на
Байбурт и Эрзинджан.
Санитарная служба была организована весьма тщательно, и
затруднений с эвакуацией раненых не наблюдалось. Особые
меры принимались к сохранению войск от обмораживания.
За период Кепри-кейского сражения из строя убыло 8527
солдат и 222 офицера. В среднем в день сражения убывало 775
солдат и 20 офицеров, из них убитыми: солдат — 121 и офице-
ров—4.
В течение периода штурма Эрзерумских укреплений убыло
из строя 8208 солдат и 178 офицеров. В среднем в день боя
убывало 1367 солдат и 30 офицеров, из них убитыми: солдат —
157, офицеров — 5.
Что же касается больных, то, учитывая, что за десятиме-
сячный срок — с 1 декабря 1915 года по 1 октября 1916 года —
из Кавказской армии убыло больными: солдат — 140 445, офи-
церов и чиновников — 4627, возможно принять среднюю ежед-
невную убыль эвакуированных больных: солдат — 463 и офи-
церов и чиновников — 15.
510
Комбриг Н. Г .
Корд/н
Таким образом, в среднем из армии ежедневно убывало
раненых и больных: в период Кепри-кейского сражения — 1117
солдат и 31 офицеров и чиновников, а в период штурма Эрзе-
румских укреплений — 1673 солдат и 40 офицеров и чиновни-
ков.
III. Тактическое исследование
боевых действий сторон
Кепри-кейское сражение
Наступление 2-го Туркестанского корпуса с 28 декабря 1915
года по 12 января 1916 года.
28 декабря
С рассветом 28 декабря части 2-го Туркестанского корпуса
перешли в наступление на фронте: хребет Гюлли-Багдад, гора
Гей-даг, Норшинские высоты, село Веран-тап.
На правом фланге корпуса наступала на фронте сёл Тев,
Хартха, гора Ах-даг, село Кегык, гора Гей-дагвключительно4-я
Туркестанская стрелковая дивизия, а на левом — на фронте гора
Гей-даг исключительно, села Балда-чор, Норшин и Веран-тап —
5-я Туркестанская стрелковая дивизия.
• 4-й Туркестанской стрелковой дивизии ставилось бли-
жайшей задачей овладение горным узлом Гей-даг. Эта дивизия
занимала укрепленные горные позиции в следующем порядке:
а) на правом фланге 13-й Туркестанский стрелковый полк
Белоногова — 3 '/2батальона с 6 пулеметами и 2 горными ору-
диями — развернулся на фронте в 13 км — села Тев, Хартха,
гора Ах-даг включительно;
б) в центре 15-й Туркестанский стрелковый полк Бутен-
ко — 3 У2 батальона с 10 пулеметами и 4 горными орудиями —
развернулся на фронте в 9 км от высоты Ах-даг до реки Сив-
ри-чай включительно;
в) на левом фланге 14-й Туркестанский стрелковый полк
Андриевского, усиленный 3-м батальоном 17-го Туркестан-
ского стрелкового полка, а всего 5 батальонов с б горными и 2
легкими орудиями и 1 прожектором, — развернулся на фронте в
9 км от реки Сиври-чаЙ исключительно по высотам восточнее
села Кегыкдо высоты Гей-даг включительно;
г) артиллерийский участок Диденко — 8 легких орудий 4-го
Туркестанского стрекового артдивизиона — на огневых пози-
циях в районе восточнее села Оруджух и села Кегык;
д) резерв дивизии (имевший штаб в селе Зарданес): '/^ба-
тальона (2 роты) 13-го Туркестанского стрелкового полка — в
районе сёл Хувах, Инче, то есть за центром и левым флангом
13-го Туркестанского стрелкового полка, и '/^батальона (2 роты)
15-го Туркестанского стрелкового полка с 2 горными орудия-
ми — поротно за правым и левым флангами своего же полка,
имея орудия восточнее села Оруджух.
Особое значение придавалось направлению по горной до-
лине реки Сиври-чай в стыке 15-го и 14-го Туркестанских
стрелковых полков; в центре и отчасти на левом фланге дивизии
была сосредоточена большая часть ее артиллерии.
Турки, придавая большое значение этому направлению,
выводившему к Эрзеруму с севера, имели против 4-й Турке-
станской стрелковой дивизии части 30-й (88-й и 80-й полки) и
32-й (95-й и 96-й полки) пехотных дивизий 10-го корпуса, а
всего до 12 батальонов при 24 орудиях.
Резервы турок предполагались русскими у сел Отха, Котик и
Ханыге. Так как 10-й турецкий корпус действовал в горном
районе на Ольты-чайском и Сиври-чайском направлениях,
благоприятствовавших обороне небольшими силами, то ему
было приказано выделить в качестве резервов «свободные
силы». Пользуясь этим неопределенным указанием, командир
корпуса, оценивая обстановку лишь с точки зрения своего кор-
пуса, выделил в резерв командующего армией незначительные
силы, оставшиеся на участке 10-го корпуса. Между тем, общая
обстановка, слагавшаяся на стыке 10-го и 11 -го турецких кор-
пусов и на фронте последнего, требовала наличия там значи-
тельных резервов для парирования удара русских.
• 5-я Туркестанская стрелковая дивизия, которой было
поставлено главнейшей задачей овладение высотами у села
Норшин, располагалась в следующем порядке:
а) на правом фланге, на фронте 14 км от горы Гей-даг не
ключительно до реки Ольты-чай — Нариманская колонна,
главное ядро которой составляли 3 батальона 17-го Туркестан-
ского стрелкового полка;
б) на левом фланге, на участке юго-восточнее этой реки до
села Веран-тап — колонна Трескина, непосредственно подчи-
ненная командиру корпуса, силой 5 батальонов1 с артиллерией и
1 сотней.
• В корпусном резерве:
а) на Сиври-чайском направлении — 1 батальон 16тго Тур-
кестанского стрелкового полка, 4 сотни пластунов и 6 сотен
казаков2.
б) на Ольты-чайском направлении — '/2 батальона 23-го
Туркестанского стрелкового полка, 1 сотня казаков3 и бата-
рея.
18-й Туркестанский стрелковый полк и входивший в состав
2-го Туркестанского корпуса 264-й пехотный Георгиевский полк
были включены в состав особой колонны Волошина-Пет-
риченко, обеспечивавшей ударную группу — 4-ю Кавказскую
стрелковую дивизию.
Для наступления 28 декабря командир 4-й Туркестанской
стрелковой дивизии приказал:
а) 13-му полку, упорно удерживая занимаемую позицию,
на рассвете 28 декабря не менее как 1 х/2 ротами атаковать ту-
рок в районе села Хартха и своими действиями привлечь вни-
мание противника на фронте участка полка;
б) 15-му полку также упорно удерживать занимаемый рубеж
и небольшими частями атаковать турок на своем левом фланге,
не позволяя им прорваться в полосе Сиври-чайской долины;
в) 14-му полку, упорно удерживая занимаемую позицию,
на рассвете 28 декабря овладеть Гей-дагским горным узлом и
закрепиться на последнем; в то же время, с целью отвлечь вни-
мание турок от горы Гей-даг, атаковать их небольшими частя-
ми на своем правом фланге и в центре;
г) артиллерийскому участку надлежало своим огнем под-
держать действия 14-го и 15-го полков.
12 батальона 16-го Туркестанского стрелкового полка, 2батальона 23-го
Туркестанского стрелкового полка, 14-й пластунский батальон и 1 сотня 3-
го Гор-ско-Моздокского казачьего полка.
2 3-го Екатсрииоларского казачьего полка.
3 3-го Кавказскою казачьего полка.
Таким образом, лишь на крайнем левом фланге дивизии
намечались активные действия по овладению фронтальной
атакой горным узлом Гей-даг; ка остальных же участках пре-
дусматривались небольшие наступательные попытки демон-
стративного и разведывательного порядка.
Наступление 28 декабря на всем фронте дивизии небольших
частей русских закончилось безрезультатно; при попытке
овладеть вершиной Гей-даг они понесли чувствительные потери.
На этом участке фронта окопы обеих сторон оказались сбли-
жены; местамипротивников разделяли лишь проволочные заг-
раждения.
Турки ценой больших усилий вырыли на вершине горы Гей-
даг в гранитной скале два яруса окопов, соорудив из камней
башенки, в которых поставили станковые пулеметы и горное
орудие. Подход к башням был прегражден рогатками, оплетен-
ными толстой колючей проволокой. Гарнизон передовых ту-
редких окопов на хребте Гей-даг доходил до 2—3 рот. На вер-
шину горы Гей-даг, занятую русскими, вела только тропа, по
которой горную артиллерию возможно было поднять только с
большими трудностями.
29 декабря — 4 января
С утра 29 декабря роты 14-го и 17-го Туркестанских стрел-
ковых полков после 35-минутной артиллерийской подготовки
вновь начали атаку турецких башен. Часть роты 17-го полка
добежала до подножья одной из этих башен; попытки остав-
шихся людей продолжать накапливание были остановлены
огнем турецких пулеметов и орудий, число которых у турок на
горе Гей-даг возросло до двух.
На следующий день лобовые атаки 15-го полка на Ардост-
ском участке, с целью отвлечения внимания турок от горы Гей-
даг не имели успеха ввиду превосходящих сил турок, произво -
дивших контратаки своими резервами.
Вследствие снежного бурана на массиве Гей-даг русские
использовали день 30 декабря на укрепление позиций, на ус-
тановку на участке 17-го полка 2 подтянутых орудий и на уси-
ление этого участка 2 ротами и 2 пулеметами 23-го полка, под-
тянутыми из корпусного резерва.
31 декабря в 9 часов 15 минут на горе Гей-даг после корот
кой артиллерийской подготовки атакующие части 17-го полка
двинулись вперед, но были встречены, как и накануне, ружей-
ным и пулеметным огнем турок. 8-я рота Жукова достигла под-
ножья турецкой башни и бросилась на штурм ее. Турки отбили
атаку ручными гранатами и штыками, пользуясь превышением
над стрелками, влезавшими по обмерзшей скале. Также не имела
успеха и вторичная атака этой роты, которая с частью 10-й роты
залегла у подножья башни, ожидая сумерек. Ночью были
вынесены раненые и убитые; роты отошли в исходное
положение. В итоге четырехдневной борьбы за обладание горой
Гей-даг эта позиция осталась в руках турок.
Атака сильно укрепленной вершины представлялась воз-
можной лишь при содействии мощной артиллерии, способной
разрушить огневые точки-башни. Между тем из 5 артиллерий-
ских взводов, стоявших на участке 14-го полка против горы Гей-
даг, действовали только 4 орудия, из которых два скоро пришли
в негодность, почему все попытки атаковать башни по узкой
теснине-перемычке, ограниченной по бокам пропастями,
кончались неудачей. Многие бойцы ранее достижения ими
проволочных заграждений скашивались огнем турок. Часть
русских раненых при разразившемся буране с сильным морозом
на этой большой высоте замерзла, так как турки стреляли из
пулеметов даже по одиночным стрелкам, пытавшимся оказать
помощь пострадавшим. В этих бесплодных атаках батальон 17-
го полка потерял более 300 человек.
Только 5 января, в связи с успехом русских на главном
Сарыкамышском направлении, начался общий отход с боями
частей 10-го турецкого корпуса на всем фронте 2-го Турке-
станского корпуса, и гора Гей-даг, очищенная в этот день тур-
ками, была занята русскими войсками.
Турки очень упорно обороняли занятые горные рубежи и
отразили все наступательные попытки русских на фронте 4-й
Туркестанской стрелковой дивизии. Однако атаки русских ча-
стей на опасном для турок Сиври-чайском направлении сковали
их силы, подтянули сюда резервы 10-го корпуса; таким образом,
последние не могли быть использованы турками на
Сарыкамышском направлении.
Турки активно обороняли занятые горные позиции, и все
попытки русских вклиниться в их расположение были отра
жены контратаками сильных резервов. Против участка 13-го
полка турки успешно использовали передовые позиции на ли-
нии сторожевого охранения, а именно — на высотах левого бе-
рега реки Тев-дере. Благодаря этому они образовали на этом
фронте сильную завесу, удаленную на 2,5 —3 км от главной ту-
рецкой позиции на хребте Гюлли-Багдад, что и помешало 4 ян-
варя разведывательным группам 13-го полка своевременно об-
наружить внезапный отход 90-го пехотного полка турок. Кроме
того, в действиях турок наблюдались:
а) бдительность и готовность отразить атаку русских на
любом участке фронта;
б) хорошее оборудование в инженерном отношении зани-
маемых горных рубежей, с применением многоярусной оборо-
ны, каменных башен с пулеметами и орудиями кинжального
огня, проволочных заграждений, гранат и осветительных ра-
кет;
в) удачное использование резервов на наиболее важных
направлениях — в районе сёл Котик, Тутмаш и на западных
склонах горы Гей-даг.
Однако со стороны турок отмечается также отсутствие ноч-
ных разведывательных поисков; обычно на ночь они ограни-
чивались усилением своих передовых охраняющих частей, что
не позволяло им захватом пленных вскрывать группировку
русских.
Надо отметить недостаточную инициативу командира 13-го
Туркестанского стрелкового полка, который, узнав 4 января об
отходе турок, ожидал особого приказания командира дивизии о
начале преследования. Командир же 15-го Туркестанского
стрелкового полка, получив приказ о преследовании турок,
медлил, ожидая повторного приказа.
Наступление на фронте 5-й Туркестанской стрелковой диви-
зии, начавшееся 28 декабря, в первые дни не получило развития.
Лишь после 1 января русским удалось сломить сопротивление
турок на Ольты-чайском направлении, причем колонна Трески-
на овладела высотами в 3 км к юго-востоку от села Хозахор.
Турки, придавая этому направлению большое значение,
сосредоточили здесь 31-ю пехотную дивизию 10-го корпуса и
части 34-й пехотной дивизии 11-го корпуса, удерживавшие
участок сёл Ахсор, Норшин. В начале сражения на это же на
правление были переброшены части 17-й турецкой пехотной
дивизии 9-го корпуса, находившейся в армейском резерве в
районе города Хасан-кала, но вследствие перехода в наступле-
ние 1 -го Кавказского корпуса два полка ее были передвинуты
на Сарыкамышское направление, а один полк был временно
оставлен на Ольтинском направлении.
В целом разведка русских полагала, что к 3 января турки
располагали на Ольты-чайском направлении следующими си-
лами:
а) от горы Гей-даг до реки Ольты-чай — 9 батальонов;
б) в районе села Норшин — до 10 батальонов н 4
эскадронов;
в) у села Веран-тап — 5 батальонов.
То есть всего у противника имелось здесь до 24 батальонов,
тогда как на фронте 4-й Туркестанской стрелковой дивизии, на
Сиври-чайском направлении, силы турок исчислялись лишь в 12
батальонов.
Тем не менее, русские части, сковывая противника на ши-
роком фронте от горы Гей-даг до села Балдачор, прорвали фронт
турок к югу от реки Ольты-чай колонной Трескина, последняя
наступала на юг в узкой полосе, ограниченной с запада дорогой
Акрак—Хозахор и с востока — дорогой от села Кянза-сур на
Партанус. Согласуя свои действия с колонной Виберга (4
батальона, 10 орудий и '/£ сотни), входившей в особую колонну
Волошина-Петриченко, 3 января Трескин овладел районом горы
Караман и села Партанус.
В связи с успехом русских на Сарыкамышском направлении
турки, не будучи в состоянии противодействовать наступлению,
в тот же день начали отход по всему фронту реки Ольты-чай.
Таким образом, наступление на левом фланге 5-й Турке-
станской стрелковой дивизии, имевшее задачей сковать турок и
оказать содействие ударной группе армии, протекало успешно
—
несмотря на чрезвычайно трудные местные условия и
неблагоприятную погоду.
5—12 января
Вследствие отхода турок в ночь на 6 января на всем фронте
2-го Туркестанского корпуса русские начали преследование
авангардами, которые установили к вечеру этого дня приоста
новку турок на рубеже: северная оконечность озера Тортум-
гель, села Мелетюр, Зиначор, Сим-Саркис, Экрек, Эрнаут, гора
Тиллы. При отступлении турки сжигали селения, где имелись
склады запасов.
Командующий армией в 14 часов 32 минуты 5 января при-
казал 2-му Туркестанскому корпусу двигаться вперед в направ-
лении Эрзерум, насколько хватит транспортных средств. Для
преследования турок указывалось направить авангарды, кото-
рые не должны были терять соприкосновения с турками.
7 января русские овладели перевалами через хребет Снв--• • ри-
чай южнее горы Карадаг и села Нижний Лески, Баш-кала — то есть
через хребет, представлявший наибольшие препятствия при
наступлении со стороны русско-турецкой государственной
границы к району крепости Эрзерум, куда уже подошли 7 января
передовые части 1-го Кавказского корпуса.
Вследствие чрезвычайно пересеченной горной местности с
малым числом путей и упорного сопротивления турок, отхо-
дивших организованно, наступление 2-го Туркестанского кор-
пуса протекало весьма медленно. Продвигаясь главными силами
корпуса к крепости Эрзерум, корпус для обеспечения себя
справа отбрасывал турок за реку Тортум-чай.
9 января русские овладели районом села Кизил-килиса, то есть
подошли к проходу Гурджи-богаз, через который пролегает
единственно удобный для сообщения путь Ольты, Эрзерум. [г''/;',;
11 января вся местность правого берега реки Тортум-чай, за
исключением района села Выхых-капу, где турки продолжали
удерживаться на правом берегу названной реки, была русскими
очищена от противника. Из района села Кизил-Кн-лиса русские
предприняли усиленную разведку Кара-побек-ской позиции,
преграждавшей вместе с одноименным фортом доступ в
Эрзерумскую укрепленную равнину.
Таким образом, к 12 января 2-й Туркестанский корпус по-
дошел к фортам Эрзерумской крепости. Потери корпуса с 28
декабря по 7 января: убито 7 офицеров и 167 солдат; ранено 31
офицер и 818 солдат, пропало без вести — 55 человек. За это
время было захвачено 115 пленных турок.
При преследовании с 7 по 12 января корпус потерял всего 1
солдата убитым и 1 офицера и 10 солдат ранеными. Пленных за
этот период не захвачено. Эти цифры указывают, что кор
пус при преследовании турок слабо поддерживал с ними боевое
соприкосновение.
Наступление ударных групп и 1-го Кавказского
армейского корпуса с 28 декабря 1915 года по 7
января 1916 года
а) Колонна Волошина-Петриченко
Колонне Волошина-Петриченко (штаб в селе Сычан-кала) в
составе Донской пешей бригады (4 батальона), 18-го Турке-
станского стрелкового полка (4 батальона) и 264-го пехотного
Георгиевского' полка (4 батальона), сотни 3-го Кавказского ка-
зачьего полка и одной легкой батареи (6 полевых, 10 горных
орудий2 и 2 гаубицы3) указывалось в первую очередь овладеть
горой Кузу-чан, а затем энергично наступать по хребту в направ-
лении села Шербаган, с целью, овладевая высшими точками
хребта, движением уступом вперед облегчить наступление 4-й
Кавказской стрелковой дивизии и обеспечивать ее с севера.
Части колонны должны были занять исходное положение к
вечеру 28 декабря, производя все передвижения незаметно для
турок, занимавших укрепленную позицию на высотах в районе:
село Хозахор, озеро Ехиз-гель, гора Александра Невского (к юго-
западу от горы Коджут), хребет к западу от горы Кизылджа (в 5
км юго-восточнее горы Коджут) и далее на юг.
Для наступления колонна Волошина-Петриченко была
разделена на три боевых участка и резерв.
а) Правый участок Виберга, в составе 4 батальонов и 8 пу-
леметов (18-го Туркестанского стрелкового полка), 6 легких и
2 горных орудий, 2 гаубиц и У4 сотни, получил задачу насту-
пать 30 декабря от села Веран-тап и от восточного склона горы
Каладжих и атаковать гору Кузу-чан с севера — а затем, разви-
вая успех, наступать в направлении на перевал Карачлы с це-
лью захвата узла дорог на этом перевале.
б) Средний участок Полухина, в составе 1 батальона 264-го
пехотного Георгиевского полка с 8 пулеметами, 2 батальонов
Донской пешей бригады с 4 пулеметами, 4 горных орудий и
' 1-я батарея 4-го Туркестанского стрелкового дивизиона. 1 2-й батареи 9-го
Сибирского горного дивизиона — 4 орудия и 6-й гарной батареи 39-й
артбригады — 6 орудий. 12-й батареи 1-го Кавказского мортирного
дивизиона.
команды конных разведчиков бригады, получил задачу насту-
пать 30 декабря от горы Коджут. Захватив гору Александра
Невского, он должен был атаковать гору Кузу-чан с востока — а
затем, закрепив ее за собой, продолжать наступление в на-
правлении на село Шербаган.
в) Левый участок Духопельникоиа, в составе 2 батальонов
Донской пешей бригады с 8 пулеметами, 4 горных орудий, '/J
сотни и 2 команд конных разведчиков бригады, получил зада-
чу наступать 30 декабря из района горы Кизылджа и захватить
турецкий кольцевой окоп против Кизылджа, после чего содей-
ствовать захвату горы Александра Невского, а затем атаковать
гору Кузу-чан с юго-востока и, развивая успех, продолжать
наступление на фронт Шербаган, Чсрмык-су. Час наступления
всем боевым участкам должен быть указан дополнительно.
г) Общий резерв Борисова, в составе 3 батальонов 264-го
пехотного Георгиевского полка с 4 пулеметами, полусотни ка-
заков и команды конных разведчиков Донской пешей брига-
ды, должен сосредоточиться в селе Сычан-кала.
Начальник особой колонны Волошин-Петриченко, сообщая 26
декабря командиру 2-го Туркестанского корпуса о предстоящей
задаче, просил оказать ему содействие взятием утром 30 декабря
высот к юго-западу от села Норшин и развитием наступления на
Хозахорские высоты. Это содействие оказано не было
вследствие неправильно поставленной задачи этому рпусу —
атаковать
в
лоб гору Гей-даг.
Артиллерийские
и
продовольственные склады колонны были сосредоточены в селе
Сонамер, а перевязочные пункты были организованы в селах
Хошаб и Сычан-кала.
6) 4-я Кавказская стрелковая дивизия (колонка Воробьева)
Против 4-й Кавказской стрелковой дивизии турки занимали
укрепленные (частью кольцевыми окопами) горные позиции,
причем передовые окопы были расположены по линии от горы
Александра Невского (к юго-западу от горы Коджут) по гребням
в направлении на юго-восток, к высотам, что восточнее села
Илими.
4-я Кавказская стрелковая дивизия была разделена на два
боевых участка, артиллерию и резерв, которые получили сле-
дующие задачи.
а) Правый участок Путинцева, в составе 5 батальонов, 10
пулеметов, 16 орудий, }/t сотни и 2 отделений саперов1, — ата-
ковать турецкие позиции, расположенные к северо-востоку от
села Кызляр-кая (в 2 км северо-восточнее села Маслагат), и в
дальнейшем наступать в направлении на село Карабыих с це-
лью овладеть высотами к юго-востоку от села Чермык-су.
б) Левый участок Васильева, в составе 3 батальонов, 4 пу-
леметов, 8 орудий, '/^сотни и 2 отделений саперов2 — атаковать
высоты, что к востоку от села Илими, наступая в дальнейшем
через село Кызляр-кая на село Карабыих, с целью овладеть
высотой, что в 4 км к северо-востоку от села Пазачур.
Наступление обоих участков должно было начаться по осо-
бому приказу.
в) Артиллерии Вачнадзе, в составе 26 орудий3, указыва-
лось в ночь на 30 декабря расположиться на позиции: легким
орудиям — к западу от села Геряк, а гаубицам — на высотах к
востоку от села Геряк. Огонь открывать по особому указанию,
имея в виду поддерживать наступление пехоты обоих участ-
ков, а частью гаубиц — и атаку донцов1.
г) Общий резерв генерала Раддаца, в составе 4 батальонов, 8
пулеметов, 12 сотен и 1 взвода саперов5, в ночь с 29 на 30
декабря
расположиться: пехоте — у села Сонамер, коннице — у села Хо-
рум (6 км северо-восточнее села Сонамер). Одну сотню выслать
в село Сонамер; одну роту выделить в прикрытие артиллерии,
полроты — к гаубицам и полроты — к обозам второго разряда.
При занятии частями 4-й Кавказской стрелковой дивизии
исходного положения6 было обращено большое внимание:
114-1-0 Кавказского стрелкового полка — 3 батальона, 4 пулемета; 2-го ди-
визиона 4-й Кавказской стрелковой артбригады — 8 орудий; 28-й особой
Кубанской сотни — сотни; 1-го Кавказского саперного батальона — 2 отде-
ления.
31-го дивизиона 4-й Кавказской стрелковой артбригады — 12 орудий,
Оренбургской казачьей батареи — 6 орудий; 1-го Кавказского мортирного
артдивизиона — 8 гаубиц.
* Из колонны Волошипа -Пстричсико.
5 16-го Кавказского стрелкового полка — 4 батальона, Сибирской
казачьей бригады — 12 сотен и 1-го Кавказского саперного батальона — 1
взвод.
0 Артиллерийские парки и продовольственные транспорты дивизии были
сосредоточены в районе села Сонамер, санитарные учреждения эшелониро -
вались по дороге Геряк, Сонамер, Караурган.
1) на установление телефонной, светосигнальной, радио-и
делегатской связи внутри дивизии с ее соседями;
2) на исправление магистральных дорог в тылу силами
приданных саперов.
Огни в ночь с 29 на 30 декабря было запрещено разводить.
Командный пункт командира дивизии был избран на высотах на
дороге Сонамер, Геряк.
в) 1-й Кавказский армейский корпус
Во исполнение задач, поставленных директивой команду-
ющего Кавказской армией, командир 1-го Кавказского корпуса
для наступления разделил части последнего на два боевых
участка и резерв.
а) Правый участок генерала Рябинкина, в составе 12 бата-
льонов с 24 пулеметами 39-й пехотной дивизии, 5 6/А дружин
государственного ополчения, 24 легких и 12 горных орудий, 8
гаубиц, 20 поршневых орудий, 5 сотен и 2 саперных рот1, заняв
исходное положение к 29 декабря, должен был начать наступ-
ление на фронте село Илими исключительно, село Эндек. Бли-
жайшей задачей являлось овладение горой Джилли-гель и се-
лом Эндек, последующей — захват переправ на реке Араке у
села Кепри-кей с целью отрезать оборонявшиеся на левом бе-
регу этой реки турецкие войска.
Войскам, действовавшим на южном берегу реки Араке, над-
лежало своими действиями обеспечить операцию 39-й пехотной
дивизии на северном берегу этой реки.
б) Левый участок генерала Чиковани, в составе 5-го Кав-
казского стрелкового полка и Екатериноградского отдельного
батальона, а всего из 4 '^батальонов, 6 дружин государствен-
ного ополчения, 1 армянской дружины, 12 легких орудий, 3
сотен и У2роты саперов2, должен оставаться на занимаемых
139-й артбригады — нолевых 24 и горных 12 орудий; Туркестанской
гаубичной батареи — 4 гаубицы; 2-й Кавказской отдельной гаубичной
батареи — 4 гаубицы; 2-го Кавказского поршневого артдивизиона — 12
орудий; нештатной поршневой батареи — 8 орудий; 33-й бригады
ополчения — 5 У, дружин с 15 пулеметами; 3-гоКавказского казачьего
полка — 4сотни; 3-го Сунженско -Владикавказского казачьего полка — 1
сотня и 1-го Кавказского саперного батальона — 2 роты саперов.
2 5-го Кавказского стрелкового полка — 4 батальона, 8 пулеметов;
Екатериноградского отдельного батальона — 2 роты; 1-го Кавказского
отдельного артдивизиона — 12 орудий; 2-й Кавказской бригады ополчения
—
6 дружин с 16 Пулеметами; 6-я армянская дружина; 3-го Супжспско-
Владикавказского ка зачьего полка — 1 сотня; 23-я донская особая сотня;
Манчжурская партизанская сотня; 33-й ополченской бригады —
л
/г роты
саперов.
позициях, от района села Эндек исключительно до района пе-
ревала Мергемир, и всеми мерами обеспечивать продвижение
вперед левого фланга 39-й пехотной дивизии.
в) Общий резерв, в составе 166-го пехотного Елисаветполь-
ского полка, 4 сотен, 2 рот саперов", сосредоточивался 28 декаб-
ря в районе села Салькори, находясь в распоряжении командира
корпуса, который туда же переходил из села Сарыкамыш с
конвоем из сводной сотни 10-й и 30-й казачьих особых сотен.
В предвидении наступления штабом корпуса были приняты
следующие меры обеспечения:
1) установлено специальное наблюдение в тылу за мостами
на реке Араке у сёл Салькори, Масырджук и Каракурт;
2) для обслуживания находившихся в тылу села Сарыкамыш
и Сарыкамышского укрепленного района был назначен
специальный гарнизон в составе 1/л дружины, 1 роты, 4 пуле-
метов и 1 сотни;
3) к вечеру 28 декабря средствами телеграфной роты была
установлена телефонная связь между селом Нижний Меджин-
герт и селами Караурган, Чермук, Нижний Ахалик, Сонамер,
Эшак-эйлас, Сарыкамыш;
4) санитарные учреждения группировались на путях к селу
Караурган, где при наступлении ожидался наибольший поток
раненых и больных;
5) сосредоточение и передвижение войск и транспортов
производились скрытно по ночам, в новых районах располо-
жения войск были приняты меры, чтобы не обнаруживать про-
тивнику их присутствие;
6) для резки проволочных заграждений на каждый взвод
пехоты было выдано не менее четырех ножниц; непосредствен-
но за наступавшими войсками следовали повозки с тяжелым
шанцевым инструментом для быстрого укрепления занятых
позиций и разработки дорог;
7) войска были снабжены ручными фанатами;
8) для обслуживания 4-й Кавказской стрелковой дивизии,
наступавшей в сильно пересеченном горном районе, были на-
1 156-го Елисаветпольского пехотного полка — 4 батальона и 8
пулеметов; 3-го Сунжснско-Владикавказского казачьего полка — 4 сотни;
1-го Кавказского саперного батальона — 1 прожекторная и 1 телеграфная
роты.
правлены аробные и вьючные транспорты; парные же и чет-
верные повозки были оставлены в распоряжении корпуса, рас-
полагавшего лучшими путями в зоне Пассинской долины.
Начальник правого боевого участка (он же командир 39-й
пехотной дивизии) генерал Рябинкин в свою очередь тоже раз-
делил свои войска на два боевых участка и резерв.
• Правый участок генерала Ласточкина, в составе частей
153-го пехотного Бакинского и 155-го пехотного Кубинского
полков — 6 батальонов, 3 */ л дружин ополчения, 18 полевых и 6
горных орудий, б гаубиц, 14 поршневых орудий, 3 сотен, 1 роты
саперов1, — сосредоточивался к 5 часам 29 декабря в лощинах у
сёл Верхний и Нижний Ахалик и Хоросан, с целью наступать в
полосе, ограниченной с севера линией сёл Верхний Ахалик и
Илими, вершиной горы Джилли-гель, а с юга — левым берегом
реки Араке.
Этим войскам надлежало в первую очередь овладеть горой
Джилли-гель и высотами у села Календер, а затем наступать на
село Кепри-кей.
Штаб правого боевого участка находился в селе Нижний
Ахалик, откуда широко была организована к фронту и в тыл
телефонная связь.
• Левый участок Нижерадзе, в составе 154-го пехотного
Дербентского полка — 4 батальона, 2 дружины ополчения, 6
полевых и 6 горных орудий, 2 гаубицы, 6 поршневых орудий, 1
сотня и 1 рота саперов2, — сосредоточивался к 6 часам 29 де-
кабря в полосе от правого берега реки Араке до лощины к севе-
ро-востоку от массива у села Эндек с целью наступать в полосе
между правым берегом реки Араке и разграничительной линией
от села Эндек, через гору Тык-даг, села Арди и Кепри
' 153-го пехотного полка — 2 батальона, 4 пулемета; 155-го пехотного
полка — 4 батальона, 8 пулеметов; 193-й, 197-й и 611-й дружины — 6
пулеметов; 3/( 195-й Дружины — 2 пулемета; 1-го дивизиона 39-й
артбригады — 18 полевых орудий; 39-й артбригады 4-й батареи — 6 горных
орудий; Туркестанской гаубичной ба тареи — 4 гаубицы; 2-й Кавказской
отдельной гаубичной батареи — 2 гаубицы; 2-го Кавказского отдельного
артдивизиона — 6 поршневых орудий; 1-й и 2-й нештатных поршневых
батарей — 8 поршневых орудий; 3-го Кавказского казачьего полка — 3
сотни; 1-го Кавказского саперного батальона — 1 рота.
2154-го пехотного полка — 4 батальона, 8 пулеметов; 194-й и 196-й дружин
—
2 батальона, 6 пулеметов; 39-й артбригады и 5-й горной батареи — 6
орудий; 1-го Кавказского отдельного артдивизиона — 6 нолевых орудий; 2-
й Кавказс кой отдельной гаубичной батареи — 2 гаубицы; 2-го Кавказского
отдельного артдивизиона — 6 поршневых орудий; 3-го Суижеиско-
Владикавказското ка зачьего полка — 1 сотня; 1-го Кавказского саперного
батальона — 1 рота.
кей, обеспечивая своими действиями операции войск правого
боевого участка на левом берегу реки Араке.
• Общий резерв Арджеванидзе, в составе 2 батальонов 153-го
пехотного Бакинского полка с 4 пулеметами и 1 сотни 3-го
Кавказского казачьего полка, сосредоточивался к б часам 29
декабря побатальонно в селах Верхний и Нижний Ахалик.
Правый боевой участок был разделен на две колонны и
резерв.
а) Правая колонна Тер-Никогосова, в составе 5 батальонов
и дружин, 10 пулеметов, 10 полевых, 6 горных и б поршневых
орудий и 4 гаубиц, должна была наступать на фронте от села
Али-килиса до дороги, идущей от села Ардос на запад — с бли-
жайшей задачей овладеть позициями у села Азап-кей, а затем
высотой у села Календер и горой Джилли-гель и далее насту-
пать на село Кепри-кей.
Атаку позиции турок на город Джилли-гель эта колонна
должна была согласовать с наступлением 4-й Кавказской стрел-
ковой дивизии.
б) Левая колонна, в составе 3 батальонов и дружин, 4 пуле-
метов, 8 полевых и б поршневых орудий и 2 гаубиц, должна
была наступать на фронте от дороги, указанной для правой
колонны, до реки Араке, с ближайшей задачей овладеть юж-
ным участком турецкой позиции у села Азап-кей, а затем на-
ступать на фронт сел Педреванц и Герян и далее на село Кеп-
ри-кей.
в) Резерв в составе 1 % батальона и дружины, 6 пулеметов,
2 поршневых орудий, занял скрытно исходное положение у
перекрестка дорог между селом Ардос и высотой 859.
30 декабря
30 декабря особая колонна Волошина-Петриченко, несмотря
на снежный буран, медленно, но упорно продвигалась, пре-
одолевая несколько рядов турецких окопов. Правофланговые
части этой колонны продвинулись от горы Каладжих к озеру
Эхиз-гель с целью атаковать гору Кузу-чан с севера; левофлан-
говые же части, наступавшие от горы Кизилджа, овладели око-
пами на юго-восточном отроге горы Александра Невского.
Правая колонна 4-й Кавказской стрелковой дивизии на-
ступала по южным предгорьям горы Коджут; ее атака турец
ких позиций была поддержана скрытно сосредоточенной накануне
ночью сильной артиллерийской группой в 36 орудий. Благодаря
этому колонна овладела труднодоступными позициями турок на
двух параллельных гребнях к востоку и к западу от села Кызляр-
кая. Левая колонна этой дивизии, вследствие неудачного
наступления правого фланга 1-го Кавказского корпуса, овладела
лишь высотами восточнее села Илими и залегла в 500 шагах от
него.
Позиция турок на фронте 1-го Кавказского корпуса была
укреплена на рубеже села Ситоут, восточнее села Календер, села
Кирых, горы Тык-даг. Турки создали здесь укрепленную полосу в
две-три линии окопов, разделенную в долине реки Араке открытым
промежутком (около 6 км), простреливаемым артиллерией с обоих
соседних участков.
Сильные опорные пункты, с укрытиями и убежищами против
легких гаубиц, имелись восточнее села Терян и на горе Тык-даг, на
остальном фронте первой полосы было несколько кольцевых
окопов с легкими укрытиями и убежищами, которые допускали
сильную огневую оборону на дистанции от 1 км (в районе •
восточнее Геряна) и до 500 м — на флангах. Особенно удачно был
применен к местности опорный пункт турок северо-восточнее села
Терян, который фланкировал подступы к позиции к северу до села
Календер и обеспечивал огнем совместно с кольцевым окопом у
села Кирых промежуток по долине реки Араке.
Ввиду неудачного наступления русских в Пассинской долине
командующий армией 30 декабря указал командиру 1-го
Кавказского корпуса: «Наша артиллерия, занимая позиции далеко
от передовых частей, не может поддержать наступление
пехоты. Требую, чтобы артиллерия ближе держалась к целям и
при продвижении пехоты следовала за ней, меняя свои позиции», ч
- Турецкая артиллерия на левом берегу реки Араке была рас-
положена в трех группах; одна — в районе западнее села Календер,
другая — восточнее села Герян и третья — южнее села Педреванц.
На правом же берегу этой реки она группировалась в районах
западнее села Чиджарек и северо-западнее горы Тык-даг.
Благодаря такому расположению турецкой артиллерии она могла
фланкировать участки укрепленной турками полосы по обоим
берегам реки Араке, сосредоточивать свой огонь по всему
укрепленному рубежу, поражать русские, вой
ска при вклинении их в турецкие позиции и не позволять рус-
ской артиллерии своевременно переезжать на новые огневые
позиции для содействия своей пехоте.
Открытые скаты Пассинской долины представляли большие
трудности для расположения и движения артиллерии, вследствие
чего русские батареи держались от переднего края турецкой
оборонительной полосы довольно далеко — в среднем в 3 км.
Вследствие отсутствия действительной поддержки своей артил-
лерии полки 39-й пехотной дивизии, атаковавшие с большим
порывом, были легко отражены турками. Так как 30 декабря атака
155-го пехотного Кубинского полка, наступавшего на правом
фланге 1 -го Кавказского корпуса, не удалась и полк под воздей-
ствием сильнейшего артиллерийского огня турок отошел на свои
исходные позиции, то и наступление левой колонны 4-й Кав-
казской стрелковой дивизии, не обеспеченной слева, со стороны
горы Джилли-гель, тоже потерпело неудачу.
На правом берегу реки Араке части 1-го Кавказского корпуса
овладели турецкими позициями на левом берегу реки Тар-* ходжа
и юго-восточными склонами горы Тык-даг, захватив пленных, 2
орудия и артиллерийские запасы. Последовавшие контратаки
турок были отбиты, и русские войска закрепились к вечеру на
новых позициях.
Потери 1-го Кавказского корпуса за 30 декабря исчислялись в
38 офицеров и около 1600 солдат убитыми и ранеными; в
остальных колоннах потери были значительно меньше.
В этот же день боем было выяснено, что в Пассинской долине
турки сосредоточили 17-ю и 18-ю дивизии и части 29-й дивизии 9-
го турецкого корпуса и значительную часть своей артиллерии;
севернее же действовала 33-я турецкая дивизия 11-го турецкого
корпуса.
По показаниям захваченных пленных, наступление русских
было полной неожиданностью для турецкого командования,
которое считало, что по времени года боевые операции со стороны
русских на всем фронте были совершенно невозможны.
31 декабря
31 декабря в районе действий группы войск Волошина-
Петриченко свирепствовал сильный буран, дувший русским в
лицо и слепивший глаза, вследствие чего двигаться и действо
вать было почти невозможно. Тем не менее, правой колонне
этой группы (Виберга) удалось продвинуться на 1 км от озера
Ехиз-гель в направлении на гору Кузу-чан. Средняя колонна
этой же группы (Полухина), расчищая путь в глубоком снегу,
продвинулась вперед на 3,5 км от горы Александра Невского к
горе Кузу-чан, потеснила турок и захватила трофеи. Прокла-
дывавшиеся войсками тропы, при их движении вперед, буран
быстро заметал снегом, почему все более или менее свободные
бойцы были заняты непрерывной расчисткой этих троп. Третья
колонна (Духопельникова) той же группы, двигавшаяся южнее
горы Кизилджа, достигла хребта к югу от горы Александра
Невского, преодолев чрезвычайные трудности, спускаясь со
скалистых кряжей в ущелья, занесенные глубоким снегом, и
вновь поднимаясь по крутым скатам.
На фронте 1-го Кавказского корпуса 31 декабря бой достиг
большого напряжения, в особенности в Пассинской долине, на
участке 39-й пехотной дивизии и, в частности, в районе села
Азап-кей, где пролегают лучшие и кратчайшие пути в Эрзерум.
Турки особенно беспокоились за этот участок фронта,
атакуемый первоочередной русской пехотной дивизией и
направляли сюда все свои резервы. Части 39-й пехотной диви-
зии в неравном бою несли большие потери, однако командую-
щий армией, желая привлечь на этот участок фронта все вни-
мание турок, требовал от командира 1-го Кавказского корпуса
еще большего напряжения.
Турки, отбросившие накануне 155-й пехотный полк на его
исходные позиции, с утра 31 декабря повели в свою очередь
наступление в стык между этим полком и 4-й Кавказской стрел-
ковой дивизией, стремясь выйти во фланг ее левой колонны.
Для парирования этого маневра турок начальник дивизии
спешно направил из своего резерва 2 батальона 16-го Кавказ-
ского стрелкового полка, а чтобы задержать наступление турок
до подхода этого резерва, он направил бывшую иод рукой кон-
войную сотню. Удачные ее действия, а также прибывших вскоре
батальонов 16-го Кавказского стрелкового полка приостановили
турок. Однако, для полного отражения контрнаступления турок,
препятствовавшего планомерной атаке 4-й Кавказской
стрелковой дивизии, командующий армией направил в распо-
ряжение командира этой дивизии из армейского резерва 261-й
пехотный Ахульгинский полк 66-й пехотной дивизии. Вслед-
ствие задержки наступления левой колонны 4-й Кавказской
стрелковой дивизии и правая колонна этой дивизии 31 декабря
могла продвинуться вперед лишь на небольшое расстояние.
Части же 1-го Кавказского корпуса на правом берегу реки
Араке овладели сильными турецкими укреплениями в районе
села Нижний Тарходжа и отбили семь последовательных кон-
тратак турок в районе горы Тык-даг.
К этому же времени обозначилось, что наиболее упорное
сопротивление турки оказывали русским по обе стороны реки
Араке; вместе с тем выяснилось сосредоточение значительных
турецких сил в районе правого берега этой реки, с вероятной
целью нанесения русским здесь контрудара.
В двухдневных боях части 1-го Кавказского корпуса и осо-
бенно 39-я пехотная дивизия, атаковавшие в лоб позиции у сёл
Календер и Герян, фланкировавшиеся турками с правого берега
реки Араке, понесли большие потери. Открытое плато у села
Азап-кей было усеяно телами бойцов 155-го Бакинского, 156-го
Елисаветпольского полков — и турок, производивших лобовые
контратаки. В целом каждый из полков 39-й пехотной дивизии
потерял за эти два дня убитыми и ранеными более половины
всех своих офицеров и до 2000 бойцов.
Атакующие части, полагая, что они наносят главный удар,
настойчиво просили о подкреплении, но командующий армией,
отказывая в этих просьбах, в свою очередь еще настойчивее
требовал более усиленного темпа наступления, не считаясь с
потерями.
Русские части быстро таяли — так же как и резервы турок,
бросавшиеся пачками в контратаки на этом участке фронта, где
противник предполагал направление главного удара русских.
По захваченным турецким пленным к исходу 31 декабря
было установлено разведывательным отделением штаба Кав-
казской армии, что почти все части, числившиеся в резерве 3-й
турецкой армии, уже были введены в первую линию.
Этот момент командующий Кавказской армией, имевший в
армейском резерве еще 2 полка 66-й пехотной дивизии, решил
использовать для нанесения туркам сокрушительного удара. Для
этого 4-й Кавказской стрелковой дивизии, усиленной из
армейского резерва еще 263-м пехотным Гунибским пол
ком, и 1-му Кавказскому корпусу, усиленному 262-м пехотным
Грозненским полком, было приказано в ночь под Новый Год
перейти в решительное наступление.
1 января 1916 года
В первый день Нового Года группа войск Волошина-Пет-
риченко, пробивая путь в глубоком снегу и протаскивая пушки
на людях, медленно наступала к горе Кузу-чан тремя ко-
лоннами: со стороны озера Ехиз-гель, по главному хребту и с
юго-востока. Буран, свирепствовавший накануне, продолжался и
в течение всего этого дня.
На фронте 1-го Кавказского корпуса на левом берегу реки
Араке на участке 39-й пехотной дивизии русские части ровно в
полночь на 1 января 1916 года вновь перешли в наступление на
фронте от села Али-килиса до реки Араке. Войска наступали
уступами справа, побатальонно, имея: на правом фланге — час-
ти 155-го пехотного полка с 2 ротами 156-го пехотного полка,
левее — 2 батальона 153-го пехотного полка и 2 дружины опол-
чения; в резерве находилось 2 батальона 156-го пехотного
полка.
Около 9 часов 1 января в Пассинской долине снегопад пре-
кратился и солнце осветило наступавшие русские части, по
которым турки открыли сильнейший артиллерийский и
ружейный огонь, временами сами переходя в контратаку. Турки
напрягали все силы для удержания позиций в Пассинской
долине, где русские к 15 часам захватили 6 орудий, большие
запасы артиллерийского имущества и до 350 пленных. В
результате противник не обратил должного внимания на район
наступления колонн Волошина-Петриченко и 4-й Кавказской
стрелковой дивизии.
Еще 30 декабря правая колонна этой дивизии захватила
южные отроги горы Коджут, а колонна Волошина-Петриченко,
овладев районом горы Александра Невского, успешно про-
двинулась к горе Кузу-чан и этим обеспечила правый фланг
стрелков. Это позволило генералу Воробьеву перебросить 31
декабря 1-й Кавказский мортирный дивизион и 2 легких батареи
на левый фланг, чем значительно усилить его, и 1 января
продолжать наступление.
261-й пехотный Ахульгинский полк, переданный накануне
из армейского резерва в распоряжение Воробьева для парирова-
ния обхода турок в стыке с 39-й пехотной дивизией, к исходу 31
декабря занял такое положение, что на следующий день имел
возможность простым движением вперед выйти туркам,
охватившим 4-ю Кавказскую стрелковую дивизию, во фланг и
отчасти в тыл.
1 января в 9 часов, когда снег внезапно прекратился и на-
ступила полная видимость, левая колонна Воробьева совместно
с 261-м Ахульгинским полком, при содействии мощного
артиллерийского огня, и в том числе гаубиц, двинулась в атаку.
К 11 часам турки были выбиты из сёл Илими и Маслагат,
оставив пленных и трофеи, и отступили частью на село Кален-
дер, частью — на село Карабыих.
Продолжая наступление, головные части русских войск к
вечеру достигли района села Карабыих.
В целом к вечеру 1 января на фронте 4-й Кавказской стрел-
ковой дивизии наметился прорыв; левый фланг ее с продви-
жением правофланговых частей 1-го Кавказского корпуса был
уже прочно обеспечен, хотя турки еще занимали гору Джилли-
гель, откуда они могли фланкировать стрелков.
На правом берегу реки Араке, на фронте 154-го пехотного
полка (Нижерадзе), русские войска отбили упорные контратаки
турок на захваченные накануне в районе села Нижний Тарходжа
позиции и своим левым флангом продолжали атаку горы Тык-
даг, овладев к вечеру передовыми окопами; со стороны турок
здесь действовали два полка.
2 января
Колонна Волошина-Петриченко в течение 2 января упорно
атаковала гору Кузу-чан, которую удалось охватить с трех
сторон.
Ночью части Донской пешей бригады и 1 -й батальон 264-го
пехотного Георгиевского полка после чрезвычайных усилий
овладели горой Кузу-чан. Часть колонны была направлена по
хребту на село Шербаган. По этому хребту пролегает так на-
зываемый «топ-иол», то есть пушечная дорога, проложенная
турками еще в войну 1877—1878 годов для сообщения с горо-
дом Ардаган. О существовании этой дороги турецкое коман-
дование, по-видимому, даже не знало — тогда как русскими
этот «топ-иол» был полностью обрекогносцирован в 1910 году1.
2 января части 4-й Кавказской стрелковой дивизии, уси
1 Личные воспоминания автора.
ленные из армейского резерва 261-м пехотным Ахульгинским и
263-м пехотным Гунибским полками 66-й пехотной дивизии,
обеспечивая себя слева, со стороны горы Джилли-гель, продол-
жали наступление на узком участке, углубляя и расширяя про-
рыв. К вечеру фронт турок был окончательно прорван, часть
русских стрелков с боем взобралась на хребет к югу от села
Карабыих и продолжала продвигаться дальше на юг.
На фронте 1 -го Кавказского корпуса русские части продол-
жали закрепляться на новых позициях. Для занятия горы
Джилли-гель, в связи с обходящей эту гору с северо-запада
колонной Воробьева, с правого фланга корпуса был направлен 1
батальон 155-го пехотного полка с 4 орудиями.
На южном берегу реки Араке продолжался бой за обладание
горой Тык-даг, причем части 5-го Кавказского стрелкового
полка для содействия атаке этой горы перешли в наступление из
района села Саигман на села Алагез и Пирхасан, захватив много
артиллерийского имущества.
Когда обозначился прорыв на фронте колонны Воробьева,
то по заданию штаба армии в ночь на 3 января из общего ре-
зерва этой колонны была выдвинута через образовавшийся
прорыв Сибирская казачья бригада, с целью взрыва моста на
реке Араке у села Кепри-кей. Коннице предстояло пройти в
незнакомой горной местности, частью без дорог, до 20 км.
Указанный мост был расположен близ узла дорог, идущих
по правому и левому берегам реки Араке; взрыв моста разобщал
бы турецкие войска, действовавшие на обеих сторонах реки
Араке, и турки, оборонявшиеся на правом берегу ее, при от-
ступлении должны были искать переходов, через эту реку к югу
от села Кепри-кей в малодорожной горной местности.
Ночью на 3 января поднялась сильная метель. Сибирская
казачья бригада заблудилась и, проблуждав почти всю ночь, к
рассвету вернулась в исходное положение. Впоследствии было
выяснено, что сибиряки доходили почти до самого моста.
Группировка турок, по разведывательным данным русских,
к утру 3 января представлялась в таком виде:
а) на северном берегу реки Араке — 15 батальонов 18-й и
33-й дивизий;
б) па южном берегу этой рекидо горыТык-дагвключитель-
но — 18 батальонов 28-й, 29-й, 36-й и 17-й дивизий.
Это указывало на намерение турок, пользуясь бродами на
реке Араке между селами Комацор и Омрак, сосредоточить на
правом берегу реки Араке значительные силы, с целью контр-
атаки русских: во фланг и тыл при наступлении их на левом
берегу этой реки.
3 января
3 января колонна Волошина-Петриченко по овладении горой
Кузу-чан теснила турок к перевалу Карачлы — с целью пе-
рехватить пути, идущие с севера на юг, и выйти в тыл туркам,
сражавшимся на фронте левого крыла 2-го Туркестанского кор-
пуса. 4-я Кавказская стрелковая дивизия Воробьева продолжала
наступление от села Карабыих, углубляя прорыв и выходя во
фланг и в тыл той турецкой группы войск, которая сражалась
южнее против 1-го Кавказского корпуса. На участке этого пос-
леднего батальон 155-го пехотного полка днем занял вершину
горы Джилли-гель и оттуда гнал турок по южному склону.
Турки, подтягивая резервы, еще пытались оказывать со-
противление 4-й Кавказской стрелковой дивизии, но принуж-
дены были под ее давлением отступать, оставляя трофеи и
пленных. К вечеру эта дивизия окончательно сломила сопро-
тивлений турок и, глубоко продвинувшись вперед, оказалась в
тылу турецких войск. На северном берегу реки Араке русские,
тесня турок, сжигавших свои склады в селениях, овладели селом
Календер и отбросили турок в район сёл Педре-ванц и Терян. На
южном берегу русские овладели, высотами у сёл Кирых и
Чиджарек. На левом фланге русские войска, продолжая атаку
горы Тык-даг, к вечеру достигли последнего уступа у ее
вершины. 1-му Кавказскому корпусу было поставлено задачей
теснить и преследовать турок, которые под давлением русских
сил в этот день отошли по всему фронту до горы Тык-даг
включительно. С отступлением противника на Карабыихском
участке и к северу от реки Араке, штаб Кавказской армии считал
возможным сосредоточение для контратаки турецкой группы
войск, силою до 30 батальонов, в районе села Кепри-кей.
Сведения о внезапном прорыве турецкого фронта крупными
силами русских не только на участке у села Карабыих, но и
севернее него, быстро распространились по атакованному
фронту 3-й турецкой армии и произвели на войска и командо-
вание ошеломляющее впечатление.
4 января
В ночь на 4 января турецкое командование решило быстро
оттянуть все войска, сражавшиеся на фронте 1-го Кавказского
корпуса. Отступление было настолько поспешным, местами
граничащим с бегством, что до утра не было замечено русскими,
и в результате соприкосновение с турками было временно
потеряно.
Командующий Кавказской армией, предвидя этот отход
турок, 3 января в 20 часа 50 минут указал командиру 1-го Кав-
казского корпуса:
«Колонна Воробьева наступает с боем от села Карабыих на
село Кепри-кей с целью отрезать пути сообщения турок,
действующих против вашего корпуса, и действовать во фланг и
тыл этим турецким войскам. Для согласования всех усилий
наших войск предписываю вам всеми войсками корпуса с
рассветом 4 января перейти в решительное наступление с целью
сломить упорство турок и преследовать до уничтожения их.
Возможно, что турки, боясь обнаруженного обхода, сегодня
вечером или ночью, пользуясь темиотой, начнут общий отход. В
этом случае вам, не ожидая рассвета и несмотря на утомление
войск, с полной энергией начать преследование, дабы не дать
возможности туркам уйти и устроиться на Кепри-кейскнх
позициях. Прикажите внимательно следить за противником,
дабы не упустить время для начала преследования».
Несмотря на это категорическое указание, ночью в Пассин-
ской долине боевой разведки не было предпринято, и турки,
имея около 10—12 часов ночного времени, успели главными
силами, действовавшими севернее реки Араке, отойти в район
села Кепри-кей, отстоявший от села Герян всего в 14 км.
4 января колонна Волошина-Петриченко заняла перевал Ка-
рачлы и сосредоточилась в районе этого последнего и села Шер-
баган, захватив пленных. Части 4-й стрелковой дивизии продол-
жали наступать ночью и заняли Кепри-кей, взяв 2 орудия.
Вслед за тем туда же постепенно подошли части 1 -го Кав-
казского корпуса, утомленные продолжительными упорными
боями, захватив на пути артиллерийские склады турок.
Командующий Кавказской армией, узнав об отрыве турок
от 1-го Кавказского корпуса, утром 4 января телеграфировал его
командиру:
«Корпус упустил турок и теперь топчется на одном месте;
заставьте начальников колонн двигаться вперед. Конница
должна двигаться вперед хотя бы до Хасан-кала».
5 января
В связи с тем, что 1 -й Кавказский корпус «упустил турок»,
коннице Раддаца была поставлена задача преследовать турок
вплоть до города Хасан-кала. Сибирская казачья бригада, сле-
довавшая почти без дорог, преимущественно в колонне по од-
ному, сосредоточилась 5 января у села Экебат, выслав разведку
в сторону города Хасан-кала.
Колонна Волошина-Петриченко, выставив заслон у перевала
Карачлы и села Шербаган, наступала на юго-запад двумя
колоннами и к вечеру 5 января достигла правой колонной села
Тимар, а левой — села Кизил-оран. 4-я Кавказская стрелковая
дивизия, оставив резерв на северных предгорьях у села Кепри-
кей, продвинулась на 4—5 км к западу от села Кепри-кей, где и
задержалась для приведения войск в порядок.
Части 1-го Кавказского корпуса, заняв позицию турок,
выставили заслон на рубеже сел Акряк, Хоренекер и Хишли,
опасаясь наступления с юга турецких частей (28-й и 29-й пе-
хотных дивизий), продолжавших держаться против левофлан-
говых частей этого корпуса.
Все турецкие пленные давали информацию о большом рас-
стройстве в рядах 9-го и 11 -го турецких корпусов, действовав-
ших на Кепри-кейском направлении; такие же сведения посту-
пали и о 10-м турецком корпусе с Ольтинского направления.
6 января
Конница Раддаца в составе Сибирской казачьей бригады и
3-го Черноморского казачьего полка, атаковав 6 января турец-
кий арьергард в районе города Хасан-кала, на плечах турок
ворвались в этот пород. Преследуя беспорядочно отступавшего
противника, части бригады в 16 часов того же дня захватили
село Куруджук и гнали турецкий арьергард, силою до 4 бата-
льонов с артиллерией (изрубив при этом до 1000 турок), до
сферы ближнего обстрела фортов Девебойну.
. Во время боя было захвачено до 1600 пленных 14 различ ных
полков, принадлежавших к 8 различным дивизиям.
Высланный от села Кепри-кей на юг казачий полк захватил
близ села Чулли около 200 пленных и трофеи. Тогда же было
занято село Кюлли.
При преследовании турок обнаружилась общая картина
расстройства 3-й турецкой армии. Все склады, на устройство
которых турки затратили так много усилий, частью попали к
русским, частью были уничтожены. Всюду бродили разрознен-
ные группы турецких солдат; на путях поспешного отступления
турок находили брошенные запасы; в городе Хасан-кала
русскими были захвачены большой лагерь и пленные.
Воробьев, которому командир 1-го Кавказского корпуса
временно до своего прибытия подчинил все сосредоточившиеся
в районе села Кепри-кей войска, организовал преследование
турок тремя колоннами в направлении города Хасан-кала.
Русская пехота в тот же день заняла западнее города Хасан-кала
рубеж горы Аха-яйляси и сел Гинс и Альвар.
7 января
7 января части 4-й Кавказской стрелковой дивизии и 263-й
Гунибский пехотный полк, не задерживаясь в городе Хасан-
кала, подошли широким фронтом к позиции Девебойну, не
встретив сопротивления турок. Взвод гаубиц с позиции у села
Куруджук впервые открыл огонь по фортам Эрзерумекой
крепости имея целью вызвать ответный огонь со стороны турок
—
но их артиллерия не отвечала. На позиции Девебойну было
заметно движение турок, спешно очищавших крепостные форты
от снега.
8этот же день пехота заняла село Чатал-веран (к юго-вос-
току от села Кепри-кей); южнее турок не было обнаружено.
Потери русских за истекший период операции определялись
следующими цифрами: офицеров убито — 38, ранено и
контужено — 185; солдат убито — 1332, ранено и контужено —
7195 человек.
Русскими войсками было захвачено пленными 98 офицеров
и 2753 солдат противника, взято 12 орудий и много различных
запасов.
Управление войсками в этой операции характеризуется
частыми телеграммами командующего армией командирам
корпусов и начальникам отдельных колонн с напоминанием об
организации войсковой разведки и выявлении, «какой про-
тивник действует перед частями и как он действует», и ука-
заниями «не терять соприкосновения с противником».
С этими основными вопросами не всегда справлялись шта-
бы корпусов, что, например, усматривается из телеграммы ко-
мандующего армией 6 января No 173 на имя командира 1-го
Кавказского корпуса:
«Телеграфируйте, какие части противника занимают Хасан-
кала, как упорен был бой, какой характер имело отступление
турок. Сведения эти крайне важны, а я их до сих пор не имею.
Что делает ваш начальник штаба? Служба штаба корпуса в
полном расстройстве».
Выводы из действий войск в Кепри-кейском сражении
1. При занятии русскими частями исходного для наступ-
ления положения был принят ряд мер, которые указывают, что
предстоящая операция была глубоко продумана и рассчитана.
Так, например, учитывая важное значение реки Араке, раз-
делявшей в Пассинской долине части 1 -го Кавказского корпуса,
были приняты меры к занятию и охране в ближайшем тылу всех
переправ на этой горной реке.
2. Мерам скрытности при сосредоточении войск в исходном
положении уделялось особое внимание — несмотря на сильные
морозы, 4-й Кавказской стрелковой дивизии накануне
наступления было запрещено разводить огни.
3. Также было уделено большое внимание установлению
связи. Армейская ударная группа (4-я Кавказская стрелковая
дивизия) была особенно оснащена средствами связи вплоть до
телеграфа, радио- и светосигнальных средств. Широко приме-
нялась делегатская связь. Штабы колонн держались вблизи о г
своих войск, будучи с ними хорошо связаны.
4. В отношении организации тыла была проявлена боль шая
заботливость. Так, например, колонна Волошина-Петриченко,
наступавшая в наиболее трудных горных условиях, имела
организованные артиллерийские и продовольственные склады
непосредственно у себя в тылу, что облегчало ее питание.
5. Так как на широких горных фронтах возможно проникно-
вение частей противника в ближайший тыл, то начальники на
ступавших колонн назначали к артиллерии и обозам небольшие
части в качестве прикрытия. Эти же последние при движении по
горной местности, заваленной снегами, оказывали артиллерии
большое содействие вплоть до перетаскивания орудий вручную.
6. Тыловые пути в ближайшей к фронту полосе усиленно
разрабатывались при содействии саперов, что облетало работу
тыла я подачу резервов.
7. Санитарные средства глубоко эшелонировались па путях
эвакуации. С целью борьбы с возможностью обмораживания
бойцов были приняты соответствующие меры вплоть до
заготовки в частях сала, носки бойцами дров для обогревания И
возки в ротах жердей или досок, которые облегчали бы переход
людей в морозы через незамерзающие горные ручьи. Войска
были широко снабжены очками-консервами, предохранявшими
от ослепления.
8. Для резки проволочных заграждений войска получили
ножницы.
9. Обращаясь к действиям частей Кавказской армии, следует
отметить особенно выгодное направление колонны Волошина-
Петриченко — по хребту Северного армянского Тавра, дос-
тупному для движения войск, так как по его высшим точкам
пролегала аробная дорога. Занимая выгодное тактическое по-
ложение на высотах, колонна в случае удачного наступления
могла угрожать с фланга и тыла турецким частям, которые пы-
тались бы сдерживать удар 4-й Кавказской стрелковой дивизии.
Одновременно успех Волошина-Петриченко содействовал про-
движению левого крыла 2-го Туркестанского корпуса.
10.Если на фронте 2-го Туркестанского корпуса русские
части безрезультатно пытались овладеть горой Гей-даг,
производя лобовые удары, то на фронте колонны Волошина-
Петриченко умело руководимые войска овладели горой Кузу-
чан с помощью удачного маневра, произведя широкий обход ее
с севера и юга.
11.Во время наступления 4-й Кавказской стрелковой ди-
визии весьма удачно был произведен маневр колесами придан-
ной ей артиллерии, которая сначала решила положительно за-
дачу на участке правофланговой колонны этой дивизии, а затем,
переменив позиции, — левой.
12.Турки, видимо, основываясь на кажущейся недоступ-
ности некоторых горных участков в зимних условиях, ограни
чились укреплением лишь ближайших к границе позиций в
Пассинской долине и на Сиври-чайском направлении, как наи-
более кратчайшем к крепости Эрзерум, и не укрепили важных
рубежей в своем тылу.
Турецкие корпуса при растянутых фронтах имели недоста-
точно сильные резервы. Лишь 10-й корпус, на участке которого
по условиям местности вообще трудно было ожидать развития
операций, имел сильный резерв в 6 батальонов на указанном
Сиври-чайском направлении. Но и этот резерв, вследствие
отсутствия контроля со стороны штаба армии, не получил
должного применения в решительный момент операции.
13. Организация системы огня в обороне на некоторых гор-
ных участках у турок также была продумана слабо. Вследствие
отсутствия огневого взаимодействия в полосе Северного ар-
мянского Тавра русским сравнительно легко удалось прорвать
фронт противника. Между тем на участках, где в горных усло -
виях менее всего возможно было ожидать прорыва фронта, как,
например, на участке горы Гей-даг и по обоим равнинным бе-
регам реки Араке, огонь был тщательна организован и увязан со
структурой проволочных заграждений.
14. При выборе участка прорыва русское командование
избрало направление, где вследствие конфигурации местности
туркам было крайне трудно организовать систему ружей-но-
пулеметного и артиллерийского огня. Грозный на вид участок
прорыва, вследствие большого числа мертвых пространств
позволил русским занять близкое исходное положение для
внезапной атаки, где солдаты незаметно для турок в большом
числе накапливались в мертвых пространствах.
Наступавшие на участке прорыва части правильно рассчи-
тывали на медленность подачи турками в горах резервов на
атакованный участок. Соседи не могли поддержать этот участок
шириной до 20 км, особенно со стороны Пассинской долины,
где турки были прочно скованы 39-й пехотной дивизией
русских. Все это позволило русским сосредоточить превосхо-
дящие силы перед слабо обороняемым участком на стыке 34-й и
33-й пехотных дивизий 11 -го турецкого корпуса.
15. Средняя тактическая плотность на 1 км фронта в пери-
од Эрзерумской операции приведена на соответствующей схе-
ме. Оттуда видно, что на направлении главного удара (на уча-
стке 4-й Кавказской дивизии генерала Воробьева, наступавшей
но горной местности) была достигнута значительная плотность
не только в отношении пехоты — 3 батальона, но и артиллерии
—
12,5 орудия на километр фронта.
Если же учитывать, что эта дивизия была 1 января 1916 года
усилена из армейского резерва 2 пехотными полками, в составе
8 батальонов, то в таком случае па километр горного фронта уже
приходилось 5 батальонов, что по насыщенности пехотой
приближалось к насыщению пехотой 14-й германской армии (на
1 км фронта — 6 батальонов), которая внезапным наступлением
прорвала фронт итальянцев в Альпах 24 октября 1917 года в
сражении у Капоретто.
Кроме того, сравнительно плотное насыщение было достиг-
нуто в Пассинской долине на левом берегу реки Араке (на 1 км
—
0,9 батальона и 4 орудия), где части 1-го Кавказского корпуса
демонстративными действиями сковывали турок, а также в ко-
лонне Волошина-Петриченко (на 1 км — 0,8 батальона и 1,1 ору-
дия), обеспечившей операцию 4-й Кавказской стрелковой ди-
визии справа, и притом наступавшей по отрогам и самому водо-
разделу Среднего армянского Тавра с высотами до 3000 м.
2-й Туркестанский корпус, сковывавший турок на широком
(в 50 км) фронте, имел насыщение на 1 км фронта лишь 0,6
батальона и 1,5 орудия — тогда как левый фланг 1-го Кав-
казского корпуса, выполнявший сравнительно пассивную за-
дачу, имел на 1 км фронта всего 0,4 батальона и 0,4 орудия.
Что касается тактической плотности турецкого фронта, то в
среднем против 2-го Туркестанского корпуса и колонны Во-
лошина-Петриченко турки на 1 км имели 0,7 батальона и 0,7
орудия, уступая, таким образом, русским лишь в отношении
артиллерии. Тактическая плотность в полосе, охватывавшей
Пассинскую долину и предгорья, ограничивавшие ее с севера,
достигала 1 батальона и 4 орудий, уступая, таким образом, рус-
ским на участке прорыва в пехоте почти впятеро (1 батальон
против 5), а в артиллерии — втрое. На фронте 39-й пехотной
дивизии турки имели 1 батальон и 4 орудия против 0,9 батальона
и 4 орудий русских. Но так как численность полков 39-й
пехотной дивизии русских была доведена до 5000 человек, то
русские войска на левом берегу реки Араке превосходили в
пехоте турок. То же наблюдалось и на правом берегу реки
Араке.
Турки довольно равномерно распределили свои силы; лишь
на левом берегу реки Араке было несколько больше пехоты, так
как здесь проходила лучшая дорога в Эрзерум, а на правом
берегу имелось больше артиллерии — с целью фланкировать
подступы к позиции левого берега.
16. В итоге Кавказское командование сосредоточило на
решающем направлении (на участке 4-й Кавказской стрелковой
дивизии) превосходящие силы, оснастив их сильной ар-
тиллерией, преимущественно горной — что позволило насту-
павшим колоннам легко преодолевать горную бездорожную
местность. Особое значение в горах придавалось гаубицам,
которые хотя и мелкими единицами, но были вкраплены во все
колонны, выполнявшие главные задачи.
17. Небыли оставлены без внимания и саперные части, роль
которых в горных условиях, где требуется создание путей и ус-
транение заграждений при наступлении, была весьма ответ-
ственная.
18. Русское командование совершенно правильно придало 4-
й Кавказской стрелковой дивизии Воробьева, прорывавшей
фронт, значительную в данных условиях группу конницы —
Сибирскую казачью бригаду, хорошо себя зарекомевдовавшую в
предшествовавших операциях и имевшую конский состав,
наиболее приспособленный для действий в суровых зимних
условиях и на пересеченной горной местности.
19. Наконец, серьезное внимание было обращено русскими
на оснащение ударных группировок быстродействующими
средствами связи — до радиостанций и светосигнальных уст-
ройств включительно.
20. В ходе Кепри-кейского сражения разведка русских войск
работала интенсивно и своевременно дала командованию
верные данные об истощении резервов у турок. Разведка у
последних велась крайне слабо, и в течение первых четырех
дней турки не вскрыли группировки русских.
21. Демонстрация 39-й пехотной дивизии в Пассинской
долине с целью привлечения туда основных оперативных ре-
зервов турок вполне удалась. В тот момент, когда это было точ -
но установлено, ударная группировка, имея против себя лишь
слабые обороняющиеся части, перешла в решительное наступ-
ление и прорвала фронт.
Упорные атаки в течение 1 и 2 января на участке 39-й
пехотной дивизии русских не только сковали войска 18-й
пехотной дивизии турок, но и еще притянули с севера
значительную часть 33-й и 34-й пехотных дивизий, вследствие
чего участок горы Джилли-гель был сильно ослаблен. Этой
оплошностью турок воспользовались части 4-й Кавказской
стрелковой дивизии Воробьева и овладели горным районом села
Карабыих, тем более что турки весьма слабо удерживали
фланкирующую высоту Джилли-гель.
22. Кепри-кейское сражение отчетливо выявило и подтвер-
дило преимущество наступающего в горах над обороняющим-
ся, особенно при пассивности последнего.
В горных условиях при обороне в армейском масштабе
лишь активная оборона последовательных опорных рубежей
позволяет рассчитывать если не на полный успех, то на затяж-
ную оборону, которая может истощить наступающего.
23. Несмотря на верно избранное направление главного
удара и тщательную подготовку, русским не удалось окружить и
разгромить турок. Причинами неудачи следует признать от-
сутствие руководства со стороны командования армией и 1-м
Кавказским корпусом в последний момент сражения, недоста-
точно решительное наступление 4-й Кавказской стрелковой
дивизии после обозначившегося прорыва, а также невыход на
сообщения турок в районе села Кепри-кей Сибирской казачьей
бригады, направленной туда в ночь на 3 января.
24. Турки на главном Сарыкамышском направлении строили
оборону на укреплении, главным образом, Пассинской долины
по обеим берегам реки Араке, не уделив достаточного внимания
обороне прилегавшего к ней с севера хребта. Между тем в
горном бою, как правило, овладение высшими точками
обеспечивает выгодное положение над противником, располо-
женным на скатах.
Овладевая горными рубежами, состоящими из системы
хребтов и отдельных высот, следует их закреплять за собой на
случай контрнаступления противника. Это положение под-
тверждается итогами Кепри-кейского сражения, успешного для
русских, которые, подойдя своими авангардами к Эрзерум-
скому укрепленному району, приняли меры к закреплению на
Кепри-кейских и Хасанкалинских высотах, запиравших пути со
стороны города Эрзерум к русско-турецкой границе.
25. Неожиданный удар, нанесенный 3-й турецкой армии,
вверг ее в большое расстройство и привел к потере как укреп-
ленных позиций в пограничной полосе с хорошо приспособ-
ленными убежищами для зимовки, так и многочисленных ты-
ловых складов, оборудованных в указанной полосе. Лишь на-
личие непосредственно в ближайшем тылу турецкой армии
Эрзерумского укрепленного района позволило сравнительно
благополучно ускользнуть основной массе этой армии и спасло
ее от окончательного разгрома. Этот же укрепленный район
ограничил преследование русских и дал возможность турецкой
армии привести себя в порядок.
26. Эта операция обнаружила крайнюю негибкость турец-
кого командования и неспособность его маневрировать при
обороне в горных условиях. Начальник штаба 3-й турецкой
армии майор германской службы Гузе указывает еще на две
ошибки, совершенные турецким командованием во время Кеп-
ри-кейского сражения, а именно: на неточность отдававшихся
штабом 3-й турецкой армии указаний о взаимной поддержке 11-
го корпуса 10-м, а также на частое производство турками
контратак слишком мелкими группами.
Подготовка к штурму крепости
Эрзерум
Сосредоточение 1-го Кавказского корпуса в
Пассинской долине и мероприятия по
инженерному закреплению
Овладев районом села Кепри-кей, 1-й Кавказский корпус
для более удобного управления войсками принял следующую
группировку:
• Штаб корпуса со сводной сотней из 10-й и 30-й особых
Кубанских казачьих сотен — в селе Кепри-кей.
• Конница Раддаца — 12 сотен, 8 пулеметов и 6 конных
орудий1 — разведывала на фронте от села Нижний Туй до хреб-
та Палантекен, имея ядро конницы в городе Хасан-кала.
1 Сибирской казачьей бригады — 12 сотой и 8 пулеметов; 2-й
Оренбургской казачьей батареи — 6 конных орудий.
• 4-я Кавказская стрелковая дивизия Воробьева, в составе 16
батальонов, 32 пулеметов, 12 полевых и 24 горных орудий и 4
сотен1, расположилась в ближайших селениях северо-восточнее
города Хасан-кала, выдвинув авангард к селу Чебяндере и заняв
высоты Аха-яйляси; эта же колонна наблюдала горную полосу к
западу от линии сёл Кара-кала, Далляр и держала связь с
колонной Волошина-Петриченко в село Шербаган, а также с
Сибирской казачьей бригадой. Этой же дивизии было приказано
восстановить телеграфную турецкую линию между городом
Хасан-кала и селом Кепри-кей.
• 39-я пехотная дивизия Рябинкина, в составе 12 батальонов,
24 пулеметов, 30 полевых и 12 горных орудий, 4 гаубиц и 4
сотен2, расположилась в городе Хасан-кала и в ближайших
селениях юго-восточнее его, выдвинув авангард к селу Альтер.
Эта дивизия наблюдала горную полосу к западу от линии сёл
Бегласан, Дерилер (27 км юго-восточнее Эрзерума), держа связь
с Сибирской казачьей бригадой и высланной к югу в село Чулли
конной разведкой.
• Общий резерв Докучаева, в составе 8 батальонов, 3 дру-
жин, 22 пулеметов, 18 гаубиц, 6 конных орудий, 11 сотен и 3 '/2
рот саперов3, расположился в районе села Кепри-кей. Для обес-
печения довольствия лошадей конница расположилась у села
Хоросан.
• Боковой отряд Буткевича — 3 дружины, 6 пулеметов, 6
поршневых орудий, 1 сотня4 — расположился на правом берегу
реки Араке в районе села Тодеверан и соседних, наблюдая район
к югу от линии сёл Хосреван, Акряк.
• Группа Чиковани (левый фланг корпуса), в составе 3 '/2
1 4-й Кавказской стрелковой дивизии — 12 батальонов, 24 пулемета; 263-
го пехотного Гупибского полка — 4 батальона и 8 пулеметов; 4-й
Кавказской артбригады — 12 нолевых и 24 горных орудия; 3-го Сунжснско-
Владикавказ-ского полка — 4 сотни.
2 39-й пехотной дивизии — 12 батальонов и 24 пулемета; 39-й артбригады
—
24 нолевых и 12 горных орудий; 1-го Кавказского отдельного
артдивизиона — 6 полевых орудий; 2-й Кавказской отдельной гаубичной
батареи — 4 гаубицы; 3-го Кавказского казачьего полка — 4 сотни.
339-й пехотной дивизии — 4 батальона, 8 пулеметов; 5-го Кавказского
стрелкового полка — 4 батальона, 8 пулеметов; 1-го Кавказского
мортирного артдивизиона — 8 гаубиц; Карсской отдельной гаубичной
батареи — 6 гаубиц; 3-й Кавказской отдельной гаубичной батареи — 4
гаубицы; 193-я, 195-я и 611-я дружины ополчения с 6 пулеметами; конной
бригады — 11 сотен, 6 конных орудий; 1-го Кавказского саперного
батальона — 3 '/2 роты.
' 33-я бригада ополчения — 194-я, 196-я и 198-я дружины и 2-я отдельная
Кавказская поршневая батарея.
батальонов, 22 пулеметов, 6 дружин, 12 полевых и 6 горных
орудий и 4 сотен1, оставалась на прежних позициях, выслав
усиленную разведку через село Чатал-веран на село Чюлли.
Для связи были установлены радио станции: «конная» — в
селе Кепри-кей при штабе корпуса и «вьючная» — в городе Ха-
сан-кала при коннице Раддаца. Для спешного возведения линии
укреплений производилась разведка на фронте гора Аха-яйляси,
массив у города Хасан-кала и села Альвар.
Захваченные трофеи вывозились обратными пустыми
транспортами в села Азап-кей и Хоросан. Вместе с тем прини-
мались энергичные меры для сбора в селениях захваченного
района и на турецких позициях медной посуды и вывоза ее в
интендантские склады.
Для движения порожних обозов и транспортов была пре-
доставлена дорога села Кепри-кей, Хопик, Азап-кей, а для гру-
женых — по долине реки Араке мимо села Кара-чуха.
Таким образом, 1-й Кавказский корпус после достигнутого
оперативного успеха на Сарыкамышской направлении зна-
чительно выдвинулся вперед и расположился сосредоточенно в
Пассинской долине, имея части конницы (разъезды) перед
фронтом укреплений Девебойнской позиции. Эти части могли
быть поддержаны авангардами, находившимися на фронте сел
Чебяндере, Альвар. Так как 2-й Туркестанский корпус к этому
времени находился еще уступом позади, то для обеспечения
своего правого фланга 1 -й Кавказский корпус занял высоты
Аха-яйляси и наблюдал горную полосу к западу от линии сел
Кара-кал а, Далляр..
Палевом фланге 1-го Кавказского корпуса при создавшейся
обстановке отступавшие части турок, находившиеся против
группы Чиковани и правого крыла соседнего 4-го Кавказского
корпуса, могли угрожать даже тылу 1-го Кавказского корпуса,
почему последний уделил большое внимание разведке на юг и
имел к юго-востоку от села Кепри-кей боковой отряд.
Одновременно это положение корпуса позволяло в случае
16-го Кавказского стрелкового полка — 3 батальона, 6 пулеметов; 2-й
бригады ополчения — 6 дружин, 16 пулеметов; V, Екатсрип01"радского
батальона; 6 горных орудий 2-го Кавказского стрелкового артдивизиона;
12 полевых орудий 1-го Кавказского отдельного артдивизиона; 2 сотни 3-го
Сунжснско-Влади
кавказского
казачьего
полка,
Манчжурская
партизанская сотня и 83-я отдельная Допекая сотня.
надобности использовать брошенную турками без боя Кепри-
кейскую позицию и приступить к созданию новой на рубеже
город Аха-яйляси, город Хасан-кала, село Альвар, а кроме того
части корпуса, не имевшие много дней отдыха на квартирах,
могли отдохнуть и привести себя в порядок в занятых районах в
предвидении выполнения последующей операции.
К 24 января группировка главных сил 3-й турецкой армии,
сосредоточившейся в Эрзерумском укрепленном районе, пред-
ставлялась в следующем виде:
а) На северном фронте против 2-го Туркестанского корпу-
са — 10-й турецкий корпус: 31-я пехотная дивизия занимала
Кара-гюбекскую укрепленную позицию, имея левее 30-ю пе-
хотную дивизию с передовыми частями на хребте Думлу-даг;
32-я пехотная дивизия сосредоточивалась у села Тафта.
б) В районе фортов Далан-гез, Чобан-деде находилась 29-я
пехотная дивизия, южнее до шоссе — 17-я пехотная дивизия, к
югу от Эрзерумского шоссе группировалась 28-я пехотная ди-
визия. Таким образом, в первом эшелоне находился весь 9-й
корпус. В резерве был сосредоточен 11-й корпус, имея 18-ю и
33-ю дивизии в районе села Сивишли и 34-ю дивизию — в рай-
оне укрепления Тополах.
На Палантекенском фронте находились 4 батальона и не-
сколько эскадронов. Кроме того, в районе Эрзерума находились
части различных второочередных формирований.
По показаниям пленных и перебежчиков, настроение ту-
рецких войск было крайне подавленное, причем в прибытие
каких-либо подкреплений они не верили; все мужчины до 70 лет
были призваны для тыловой службы. К этому же времени были
замечены усиленные работы по укреплению турками района
форта Чобан-деде, скаты высот которого, а также подступы к
форту Далан-гез поливались турками при сильном морозе водой
с целью затруднить доступ к ним. Командующий 3-й турецкой
армией Махмуд-Кямиль-паша, уехавший для личного доклада в
Константинополь,
возвратился
на
Кавказский фронт
непосредственно перед штурмом русскими крепости Эрзерум.
18 КорсУ" Н. Г.
Распоряжение командующего армией о
производстве рекогносцировок укреплений
Эрзерума и об устройстве тыла
В целях подготовки к штурму крепости Эрзерум 12 января
командующий армией приказал:
а) вести разведку на всем фронте позиции Девебойну;
б) исследовать подступы к ущелью реки Туй, по предгорь-
ям горы Мах-оглы, проходимость хребтов Карга-базар и Па-
лантекен; «начальствующим лицам изучить подступы к пози-
ции Девебойну»;
в) ежедневно выдвигать к Девебойну по одному полку 4-й
Кавказской стрелковой и 39-й пехотных дивизий для прикры-
тия рекогносцировок; полки должны затем возвращаться на
ночлег в свои районы.
Частям запрещалось ввязываться в серьезный бой.
Конница Раддаца, производя с 6 января разведку па фронте
укреплений Девебойну, открывала огонь из приданных ей
гаубиц по фортам этой позиции, на который турки не отвечали.
Как выяснила разведка, пехота противника занимала ряд
передовых пунктов к востоку от Девебойну.
Вместе с тем воздушная разведка установила, что все форты
и укрепления Эрзерума по линии сел Верхний Туй, Гулли
очищены турками от снега и заняты пехотой; за укреплениями
стояли палатки — по-видимому, резервов. На других участках
укрепления еще не были очищены от снега, и войск в них не
было замечено.
Устройству тыла в предвидении штурма крепости Эрзерум
командующий армией придавал особое значение. Он приказал
войскам принять в первую очередь следующие меры:
а) пополнить носимый и возимый запасы продфуража и
огнестрельных припасов доставив в ближайшее же время из
крепости Каре отпущенные патроны;
б) организовать в армейском тылу новые склады различ-
ного рода запасов;
в) в части войск направить пополнения из ближайших за-
пасных батальонов;
г) оборудовать дорогу от города Хасан-кала на села Кара-
урган и Меджингерт в отношении эвакуации раненых; открыть
лазареты, врачебно-питательные пункты;
д) привести в надлежащий вид дорогу села Занзак, Ардос,
Азап-кей и город Хасан-кала, устроив на ней мосты, что ко-
мандующим армией уже два раза было указано.
12 января командующий армией дал 1-му Кавказскому
корпусу следующие указания. С целью лучшего противодей-
ствия попыткам неприятеля давить на паши фланги обратить
внимание на прочное занятие горных массивов как к югу, так и к
северу от Пассинской равнины. Продвигаясь по отрогам
Палантекенского хребта, необходимо стремиться к охвату, хотя
бы небольшими силами, правого фланга Девебойнских позиций.
На севере необходимо прочно занять юго-западные отроги
Карга-базара (гору Мах-оглы), а также спешно разработать
дороги на южную часть Карга-базарского плато и детально
обследовать поверхность этого плато, произведя это с полной
скрытностью. На равнине прочно удерживать линию сёл Пертак,
Чифтлик, Алигбазырган. Всяким переходом турок в наступление
пользоваться для приближения на их плечах к позициям и для
захвата позиций, особенно артиллерийских.
Это последнее указание командующего армией являлось
весьма своевременным, так как с утра 12 января турки совер-
шенно неожиданно для русских открыли артиллерийский огонь
из укреплений Далан-гез и Чобан-деде по району сёл Чифтлик,
Пертак и произвели вылазку силами до двух полков, направляя
главный удар насело Пертак — с целью обхода правого фланга
русских сил. Это наступление было к 17 часам остановлено
русскими частями, в свою очередь перешедшими в наступление
и занявшими село Пертак. Турки, оставив пленных, были
отброшены к селу Верхний Туй. На левом фланге части 1-го
Кавказского корпуса заняли села Пуси-дере и Ка-равелет и
распространились на 1,5 км к юго-западу от последнего.
Произведенная в этот день разведка установила, что позиция
Девебойну энергично подготовлялась турками к обороне; особое
внимание они обращали на фронт и правый фланг позиции.
4-я Кавказская стрелковая дивизия при отражении 12 января
наступательных попыток турок захватила одним баталь
оном хребет Карга-базар. Командование Кавказской армией
придавало особое значение этому хребту, и еще 9 января было
приказано командиру 1-го Кавказского корпуса захватить его.
Однако вследствие отсутствия контроля со стороны штаба кор-
пуса хребет Карга-базар, командующий над хребтом Девебойну,
до 12 января не был занят.
Турецкое командование, поняв свою оплошность, решило
занять в качестве передовой позиции хребет Карга-базар. 12 ян-
варя, когда батальон 4-й Кавказской стрелковой дивизии вышел
на вершину хребта, представляющего из себя широкое плато, с
противоположной (западной) стороны на него взбирались
турецкие части. Батальон стрелков сбросил турок с вершины
этого хребта, но они зацепились за один из более низких его
отрогов, на котором и продержались до начала штурма Эр-
зерума.
На следующий день турки, учтя значение хребта Карга-
базар, с 10 часов открыли огонь с фортов по району села Чиф-
тлик и снова перешли в наступление на северо-восток от села
Пертак, пытаясь при этом занять гору Мах-оглы, но были сбиты
обратно в долину реки Туй.
Начиная с 13 января, турки пытались неоднократно сбросить
русских с плато Карга-базар, но неудачно. Почти ежедневные
боевые столкновения с турками потребовали непрерывного
увеличения на хребте русских сил, несмотря на очень тяжелые
условия пребывания на нем.
Действительно, плато Карга-базар, высотой до 3000 м над
уровнем моря, покрытое камнями, в данное время года было
засыпано снегом глубиной в 2 м. Скаты плато Карга-базар были
настолько круты, что считались турками недоступными, почему
здесь и не было сооружено каких-либо укреплений. Со стороны
Пассинской долины на это плато вели две очень тяжелые тропы.
Ночью на этом хребте стужа была настолько силь -I ш, что
бойцы, не имея возможности разводить огонь вследствие
отсутствия на месте топлива и каких-либо селений, о сне и не
думали и, чтобы не замерзнуть, должны были находиться в
непрерывном движении. Во время метели положение стано-
вилось совершенно нетерпимым.
Так как на хребте Карга-базар в зимних условиях не было
никаких путей, а необходимо было поднять туда не только всю
пехоту дивизии, но и се артиллерию, на одну треть легкую, то
потребовалось пробить узкую тропу — местами в виде ступенек,
высеченных на обледенелых крутых скатах.
По этой тяжелой и опасной тропе подняты были артиллерия
дивизии и все ее полки, и до окончательного сосредоточения
всей дивизии на плато ежедневно по тропе производилось
непрерывное движение как вверх, так и вниз.
Снег, покрывавший плато Карга-базар, местами был глу-
биной выше всадника. Необходимо было пробить в этом снегу
колонные пути и очистить значительные площадки для уста-
новки юрт, некоторое количество которых было постепенно
поднято на плато. В период подготовки к штурму полки меня-
лись на хребте Карга-базар каждые три-четыре дня. так как
долгое пребывание на нем было положительно нетерпимо при
необходимости быть в постоянной боевой готовности для от-
ражения атак турок, которые велись очень часто.
Для работ же на самом плато ежедневно поднимались на-
значенные части, что требовало 4—5 часов; бойцы, придя на-
верх, не теряя времени, приступали к работе, питаясь прине-
сенной с собой холодной пищей и с темнотой возвращались в
долину — чтобы на другой день, еще в темноте, снова начать
подъем на хребет Карга-базар.
39-я пехотная дивизия 13 января вошласвоим сторожевым
охранением в контакт елевым флангом охранения 4-й Кавказ-
ской стрелковой дивизии у оврага близ села Пуси-дере, а
разъезды этой дивизии тогда же связались с частями 2-го Тур-
кестанского корпуса.
4-я Кавказская стрелковая дивизия удерживала рубеж город
Мах-оглы, села Пертак, Чифтлик, производила на своем фронте
разведку и готовилась к штурму фортов Чобан-деде и Далап-гсз.
С этой целью боевому участку Путинцева — 16-й Кавказский
стрелковый и 263-й Гунибский пехотные полки, всего 8
батальонов, 16 пулеметов, 12 полевых орудий и 1 '/1 сотни' —
приказывалось, «занимая прочно линию гора Мах-оглы, села
Пертак, Чифтлик, разведывать подступы к укреплениям
' 4-й Кавказской артбригады — 12 нолевых орудий, 3-го Сунжепско-
Владикавказского казачьего полка — 1 '/tсотни. Во в|)смя сосредоточения 4-
й Кавказской стрелковой дивизии в районе хребта Карга -базар к ней
присоединился отправленный накануне Кснри-ксйского сражения в
Джудьфу 13-й Кавказский стрелковый полк.
Далан-гез и Чобан-деде и, пользуясь вылазками турок, продви-
гаться вперед. Занятое пространство должно быть закреплено
устройством снежных окопов. Гору Мах-оглы укрепить теперь
же возможно крепче».
Общему резерву Вачнадзе — 14-й и 15-й Кавказские стрел-
ковые иолки в составе 8 батальонов, 16 пулеметов, 24 горных
орудий 4-й Кавказской артбригады и 1 '/^сотни 3-го Сунжен-ско-
Владикавказского казачьего полка, — было приказано рас-
положиться в районе сёл Сус, Чебяндерс, Ксрванк, Порсух,
Далляр, Миджильди.
Наблюдательная застава в составе 1 сотни казаков распо-
лагалась в селе Кара-кала, с целью наблюдения за восточными
склонами хребта Карга-базар, горы Кандиль и за дорогой из села
Баш-вере в село Рабат. Она же держала связь в селе Рабат с
батальоном 264-го пехотного Георгиевского полка, входившего
в состав колонны Волошина-Петриченко. Штаб дивизии
находился в селе Порсух.
Таким образом, уже начиная с 12 января, главные силы 1-го
Кавказского корпуса заняли рубежи перед позицией Девебойну,
стремясь при всяком продвижении закреплять пройденное
пространство. В это время левое крыло 2-го Туркестанского
корпуса, выдвинувшись на фронт Кизил-килиса, Хан, Цахки,
Кара-кала, обеспечивало правый фланг 1 -го Кавказского кор-
пуса. Так как в стыке между этими корпусами горная местность
была чрезвычайно труднодоступна, то она только наблюдалась
казачьей заставой, выдвинутой в селе Кара-кала.
На южном фланге русские войска в этот день заняли высоту
в 3 км к югу от села Агджалар, а затем продвинулись в на -
правлении на Сыгырли, захватив пленных, подтвердивших
сведения о группировке 9-го, 10-го и 11-го корпусов.
Затем до 18 января в Пассинской равнине значительных
боевых столкновений не происходило; в указанный же день к
югу от шоссе Хасан-кала, Эрзерум русские части выбили ту-
ро>с из сёл Али-базырган, Сыгырли и из прилегающих окопов
на отрогах.
18 января на фронте укрепленной позиции Девебойну части
1-го Кавказского корпуса, из которого была изъята 4-я Кав-
казская стрелковая дивизия, получившая участок к северу от
реки Туй, производили перегруппировку с целью подготовки
к штурму на фронте форт Чобан-деде, Палантекенские форты
включительно и заняли следующее положение:
1) 39-я пехотная дивизия Рябинкина, в составе 12 баталь-
онов с 24 пулеметами и 24 полевыми орудиями, 2 сотен и l/t
роты саперов1 — на фронте от южного подножья горы Мах-
оглы через село Чифтлик до оврага, что восточнее села Пуси-
дере, неослабно наблюдая за противником и беспокоя его ноч-
ными поисками, имея задачей исследовать подступы к фортам
Далан-гез и Чобан-деде.
Для расположения этой правой колонны корпуса, ввиду
стеснения правого фланга расположением 4-й Кавказской
стрелковой дивизии, был назначен район сёл Гюльджас, Сус,
Езим-мюльк, Ихилмыш, Тузчи, город Хасан-кала.
2) Группа войск Докучаева, в составе 4 батальонов, 4 дру-
жин, 16 пулеметов, 18 полевых и 6 горных орудий, 2 сотен и %
роты саперов2 — на фронте сёл Али-базырган и Сыгырли, вер-
шина горы Гюлли-тапа, очищая отроги последней от турок и
войдя в связь с колонной Чиковани. Эти войска обеспечивали
направление с хребта Палантекен на села Чамлыджа и Мас-саб,
чтобы не допустить прорыва турок в Пассинскую долину, и
держали связь с правой колонной и с кавалерией, которая от
села Кетеван освещала район юго-западнее до сел Ташкисен (25
км юго-восточнее Эрзерума), Дерилер. Район расположения
этой левой колонны — Алывар, Массаб, Агджалар.
3) Колонна Чиковани, в составе 6 дружин, '/2 батальона, 16
пулеметов, 6 горных орудий, 5 сотен и 1 взвода саперов3,
выделив одну дружину для обеспечения тыла н одну дружину с
двумя горными орудиями и сотней казаков для связи с войсками
4-го корпуса, сосредоточила остальные силы у села Чул-ли с
целью наступления через село Дерилер на Палантекен.
1 39-й пехотной дивизии с сс 39-й артбригадой, 3-го Кавказского казачьего
полка — 2 сотни и 1-го Кавказского саперного батальона — '^роты.
1 5-10 Кавказского стрелкового полка — 4 батальона, 8 пулеметов; 193-й,
195-й, 198-й и 611-й дружин ополчения — 4 дружины, 8 пулеметов; 1-го Кав-
казского о тдельного аргдивнзиопа — 18 полевых орудий; 39 -й аргбригады
—
6 горных орудий; 3-го Кавказского казачьего полка — 2 сотни и 1-го
Кавказского саперного батальона — '/роты.
3 2-й бригады ополчения — б дружии, 16 пулеметов; Екатсриноградского
батальона — 2 роты; 39-й артбригады — 6 горных орудий; 3-го Супжсиско-
Владикавказского казачьего полка — 1 сотня; 3-го Кизляро-Грсбснского
казачьего полка — 2сотни; 83-я Донская отдельная сотня. Манчжурская
партизанская сотня; 1-го Кавказского саперного батальона — 1 взвод.
4) Общий резерв Черногорова, в составе 8 батальонов, 16
пулеметов, 22 гаубиц, 1 '//сотен и 2 '/^роты саперов1, распола-
гался в городе Хасан-кала. Конница, сосредоточившись в селе
Кетеван, разведывала район к югу-западу до сел Дерилер и
Ташкисен и поддерживала связь между левой колонной корпуса
и колонной Чиковани.
5) Войска в тылу под командой Бужевича, в составе 33-й
бригады государственного ополчения (2 дружины с 4 пулеме-
тами), 1 сотни 3-го Черноморского казачьего полка, 2-го Кав-
казского отдельного поршневого дивизиона (12 поршневых
орудий), располагались в селе Кепри-кей, ведя наблюдение за
порядком в ближайшем тылу корпуса от города Хасан-кала по
обоим берегам реки Араке, а также совершенствуя и поддер-
живая укрепленную Кепри-кейскую позицию.
Начальникам колонн и резерва указывалось для ознаком-
ления войсковых частей с турецкими позициями и подступами к
ним чередовать части, стоящие на передовой линии, при-
командировывая к ним от всех частей команды разведчиков и
охотников с энергичными офицерами, которые все время дол -
жны работать в передовой линии.
Командиру 1-го Кавказского саперного батальона было
приказано спешно разработать позиционные дороги и закончить
работы на укрепленной позиции у села Кепри-кей и по линии
гора Аха-яйляси, город Хасан-кала, село Альвар, а также следить
за исправностью путей подвоза, разрабатывая дороги и
устраивая мосты, могущие выдержать движение самых тяжелых
автомобилей.
Артиллерийские склады имелись в селах Нижний Ахалик,
Хорасан, городе Хасан-кала. Продовольственные склады — в
селах Холик, Омраком, Хоросан.
Главный перевязочный пункт — в городе Хасан-кала.
В течение 23 и 24 января войска 1-го Кавказского корпуса,
распространяясь к югу, овладели высотами Гюлли-тапа, Кара-
таш и Али-баба (2 км южнее горы Кара-таш).
1155-го Кубинского полка — 4 батальона, 8 пулеметов; 263-го Гунибского
полка — 4 батальона, 8 пулеметов; 1-го Кавказского мортирного
артдивизиона — 8 гаубиц; 2-й и 3-й Кавказских отдельных гаубичных
батарей — 8 гаубиц; Карее -кой отдельной гаубичной батареи — 6 гаубиц; 3-
го черноморского казачьего полка — 1 V, согни; 3-го Кизляро-Гребенского
казачьего полка — 1 сотня; 3-то Суижспско-Владикавказского полка — 1
сотня; 1-го Кавказского саперного батальона — 2
роты, а том числе
прожекторная и телеграфная роты.
66-я пехотная дивизия, без своей артиллерии, оставленной в
составе 4-го Кавказского корпуса, сосредоточилась в районе
города Хасан-кала в армейском резерве, а позади нее — вся кон-
ница, предназначенная для участия в операции.
2-му Туркестанскому корпусу указывалось скорее сосре-
доточиться в районе Кара-побекской позиции и перетащить туда
артиллерию. Занятие исходного положения потребовало от
войск этого корпуса крайнего напряжения. Продвигаясь к
Эрзеруму с севера, корпус не мог развить мощного удара без
поддержки полевой и особенно гаубичной артиллерии, которая
Не была в состоянии преодолеть в тылу без разработки колесных
путей из селения Ольты к селу Кизил-килиса двух перевалов у
сёл Ахпуцор и Карапунгар.
Через перевал Ахпуцор должна была пройти легкая артил-
лерия 4-й Туркестанской стрелковой дивизии и ее двуколоч-ный
обоз, а через перевал Карапунгар — легкие пушечные и
гаубичные батареи 5-й Туркестанской стрелковой дивизии, а
затем и фургонный обоз корпуса. Разработка дороги через пер-
вый перевал была поручена командиру 2-го Туркестанского
саперного батальона, а через второй — корпусному инженеру. В
распоряжение последнего для работ была назначена полурота
сапер и из корпусного резерва — 2 батальона 23-го Турке-
станского стрелкового полка.
13 января корпусный инженер рекогносцировал перевал
Карапунгар (2310 м); 14 января к месту работ из селения Ольты
был доставлен необходимый инструмент. Один из батальонов
23-го Туркестанского стрелкового полка был поставлен в селе
Карапунгар, а другой — в селе Агассор. К последнему весь
инструмент и подрывные принадлежности были доставлены на
вьюках, так как другого сообщения через занесенный снегом
перевал не было. Подъем на него с восточной стороны был очень
крут, а с западной стороны имелись очень узкие участки дороги.
14 января корпусный инженер получил от командира корпуса
телефонограмму следующего содержания:
«Жду от вас выполнения в кратчайший срок не только
возможного, но и невозможного; от успеха вашей работы
зависит успех операций корпуса».
С утра 15 января при морозе в 15 градусов оба батальона
приступили к работам: со стороны села Карапунгар — к уст-
ройству зигзагов дороги, а со стороны села Агассор — к расши-
рению узких, обледенелых у вершины перевала, участков до-
роги, разработанной еще турками. К полудню того же дня в селе
Карапунгар прибыла первая легкая батарея со стороны селения
Ольты. Надеясь на то, что к вечеру наиболее узкие карнизы у
вершины перевала по западной его стороне будут расширены,
батарея после полудня начала подъем по глубокому снегу.
Каждое орудие с невероятными трудностями было поднято на
12 уносах к вершине перевала по старой турецкой дороге.
Орудийные патроны переносились через перевал на руках
стрелками. Начавшийся после полудня ветер и густой снег
помешали работе, и ко времени спуска батареи с перевала один
из узких скальных участков дороги, длиною около 50 м, почти у
вершины перевала не был расширен. Между тем усиление
артиллерии на фронте 2-го Туркестанского корпуса было крайне
необходимо, и стрелки провели батарею через этот участок на
себе, на оттяжках и лямках, одним колесом по карнизу, а другим
в воздухе, так как ширина карниза была всего 53—71 см.
К ночи 15 января эта первая легкая батарея уже находилась
на западной стороне перевала в селе Агассор. За эту работу
турки, жители села Агассор, предупреждавшие русских, ч то
зимой через данный перевал возможно пропускатьтолько вьюки,
и не верившие в возможность прохода артиллерии на колесах,
назвали саперов-подрывников «шайтанами», т.е. чертями.
С утра 16 января карниз был уширен, и к вечеру того же дня
прошли через перевал первые патронные двуколки, а за ними
две легкие пушечные батареи на полной запряжке. 17 января с
большими трудностями была проведена через перевал, за ночь
вновь занесенный снегом, первая гаубичная батарея. К 20 января
были закончены постройка первых четырех зигзагов на подъеме
у села Карапунгар и уширение спуска к селу Агассор. В тот же
день через перевал на полной упряжке прошли вторая гаубичная
батарея и первый двуколочный обоз. Теперь 2-й Туркестанский
корпус, получив артиллерию и колесный обоз, мог начать
подготовку к прорыву в Эрзерумскую равнину с севера.
Производя вылазки с 12 января на фронте 1-го Кавказского
корпуса, турки, начиная с этого же времени, пытались безрезул ь
татно наступать также из района села Кара-побек, где находился
одноименный форт, прикрывавший крепость Эрзерум с севера.
Части 2-го Туркестанского корпуса, отражая до 28 января
все эти наступательные попытки, продвинулись вперед и заняли
более выгодное исходное положение в районе хребта Дум-лу-
даг и сел Кизил-килиса, Цахки, горы Кандиль.
По данным разведки к 26 января на Кара-побекском участке,
на фронте сёл Когане и Зинагор, находилась 30-я турецкая
пехотная дивизия, восточнее — 31-я пехотная дивизия, а 32-я
пехотНая дивизия была сосредоточена в резерве в районе села
Тафта.
В итоге войска 1-го Кавказского корпуса, выдвинувшись со
стороны города Хасан-кала и села Куруджук, в течение трех
недель методически распространялись в северном направлении
на плато Карга-базар и в южном направлении к Паланте-
кенским фортам, выбили турок из передовых пунктов и заста-
вили их отойти на главную позицию, то есть на хребет Деве-
бойну, перед которым русские прочно закрепились. Эти же
боевые столкновения позволили русскому командованию срав-
нительно точно выяснить истинную группировку сил против-
ника, что послужило основанием к распределению русских
войск по колонкам для предстоявшего штурма.
Обеспечение флангов главных сил Кавказской армии
в период подготовки к штурму крепости Эрзерум
Период подготовки к штурму крепости Эрзерум русское
командование использовало для прочного обеспечения флангов
главной массы войск, сосредоточившихся в районе крепости
Эрзерум.
С этой целью правофланговые части 2-го Туркестанского
корпуса наступали с задачей отбросить турок за реки Тортум-
чай. В то же время 4-й Кавказский корпус перешел в наступле-
ние на широком фронте, имея задачей прочно обеспечить левое
крыло Кавказской армии. Наступление названных частей
развивалось в такой последовательности.
а) Боевые действия на фронте 2-го Туркестанского корпуса
Действия Сиври-чайской колонны, то есть 4-й Туркестан-
ской стрелковой дивизии, с 7 января имели целью:
1) на правом фланге — оттеснить турок на левы й берег реки
Тортум-чай для занятия прочного рубежа, обеспечивавшего
фланг и тыл колонны;
2) на левом фланге — занять позиции у села Кизил-кили-са,
как исходные к последующей Эрзерумской операции.
В то время как с 7 января 13-й и 15-й Туркестанские стрел-
ковые полки оттеснили турок па западный берегреки Тортум-
чай, 14-й Туркестанский стрелковый полк, энергично продви-
гаясь на главном направлении через село Нижний Лески,
подошел авангардом к укрепленной позиции у села Кизил-ки-л
иса, занятой турками силой не менее батальона с пулеметами и
конницей. Начальник авангарда в 13 часов 10 января направил
полуроту на участок хребта Думлу-даг севернее села Ки-зил-
килиса в обход левого фланга турок.
В 17 часов полурота заняла вершину этого хребта, и в то же
время на фронте повели энергичной наступление 3 '/^роты при
содействии казаков и конных разведчиков. Это заставило турок
оставить эту позицию и отойти на менее удобный для обороны
рубеж в 1,5 км к югу от села Кизил-килиса.
В итоге, благодаря применению обхода по высотам, коман-
дующим над левым флангом турок, противник под натиском
лишь одного батальона, прошедшего за четверо суток по горной
дороге 75 км, оставил важнейший укрепленный рубеж,
прикрывавший северный вход в проход Гурджи-богаз. На этом
рубеже русские и удержались, несмотря на контратаки турок в
последующие дни.
Произведя разведку сил и расположения турок, занимавших
частями 30-й пехотной дивизии предгорья Думлу-даг, русские
до 24 января продвинулись к юго-западу от позиции у села
Кизил-килиса и закрепили за собой захваченные вершины
хребта Думлу-даг, что предрешало падение форта Кара-гюбек.
В целом 4-я Туркестанская стрелковая дивизия успешно
выполнила задачи благодаря решительным действиям мелких
подразделений — рот, раскинутых на 70-километровом фронте и
притом на местности бездорожной крайне затруднявшей подвоз
и снабжение войск всем необходимым.
При наступлении 14-го полка в районе села Кизил-килиса
русские умышленно не обнаруживали своей артиллерии,
подтянутой по вновь разработанным перевалам, и 12 полевых
орудий в селе Кисил-килиса оставались неизвестными для
турок.
В целом русские настолько близко подошли к северному
входу в проход Гурджи-богаз, что горные орудия Шнейдера
обстреливали форт Кара-гюбек с дистанции в 5 км.
Ко времени штурма русские войска имели в виде заслонов
на хребтах и в долинах в 20 — 30 км к западу от реки Тортум-
чай, на фронте общим протяжением 55 км (до села Когане), 4
батальона, 10 пулеметов, 2 горныхорудия, 4 сотни казаков и 1
команду конных разведчиков. На участке юго-восточнее села
Когане и до хребта Думлу-даг, протяжением в 12 км находи-
лось4 батальона, 8 пулеметов, 6 горных орудий и 2 сотни каза-
ков.
б) Боевые действия на фронте 4-го Кавказского корпуса
В связи с намеченным переходом Кавказской армии в на-
ступление с нанесением главного удара на Карс-Эрзерумском
направлении командиру 4-го Кавказского корпуса было при-
казано отправить в Пассинскую долину на усиление 1-го Кав-
казского корпуса один полк 2-й Кавказской стрелковой дивизии,
а еще один полк этой же дивизии сосредоточить к своему
правому флангу. Остальными силами корпуса требовалось быть
в готовности перейти на всем своем фронте в наступление с
целью привлечения внимания турок на себя, одновременно не
позволяя им производить переброску частей с фронта корпуса в
район Эрзерума.
К этому времени перед фронтом 4-го Кавказского корпуса
находилось 2 полка 36-й турецкой дивизии, до 9 батальонов
жандармерии, пограничных и запасных, 3 кавалерийских полка
и различные курдские отряды.
Согласно приказа, 5-й Кавказский стрелковый полк в начале
января был направлен в состав 1-го Кавказского корпуса й
принял участие в штурме Эрзерума; 6-й Кавказский стрелковый
полк, за исключением одного батальона, был сосредоточен на
крайнем
правом
фланге
4-го
Кавказского
корпуса.
Впоследствии, перед штурмом крепости Эрзерум, он был пе-
реброшен в состав армейского резерва.
Производя разведку на широком фронте, 4-й Кавказский
корпус с 8 января начал постепенно продвигаться вперед в на-
правлениях на города Хныс-кала и Мелязгерт1.
Наступление от района перевала Мергемир по кратчайшему
направлению на город Хныс-кала представляло чрезвычайные
трудности вследствие бездорожной горной местности, из-
резанной оврагами и покрытой весьма глубоким снегом.
Вследствие этих трудных условий наступление на город
Хныс-кала было организовано по двум направлениям: 7-м Кав-
казским стрелковым полком — на юго-запад от названного пе-
ревала, а 8-м полком — по кружному, но более удобному пути
через город Мелязгерт.
По обеим колоннам были распределены сотни 1-го Лабин-
ского и 1-го Черноморского казачьих полков.
8-й Кавказский стрелковый полк, нанося удары курдским
отрядам, поддержанным пехотой, отбрасывал их с пути своего
наступления. Пройдя город Мелязгерт, полк повернул на запад,
на город Хныс-кала. 12 января он вел бой с турками силою
около 2 пехотных полков при 4 орудиях, занявших позицию
западнее села Кара-кепри; для содействия этому наступлению в
тыл турок была утром направлена особая колонна. Выбитые из
окопов на правом фланге у села Кара-кепри, турки начали
отступать по всему фронту, оставив пленных. Конные части
отряда, подошедшие к селу Кара-кепри изселаШир-ван-шейх к
концу боя, начали преследование турок, будучи поддержаны
передовыми частями и армянской дружиной.
К вечеру 13 января 8-й полк занял город Хныс-кала, подож-
женный турками, которые начали поспешно Отходить на город
Муш.
7-й Кавказский стрелковый полк, наступавший на город
Хныс-кала напрямик через горы, с трудом продвигался вперед.
Частые вьюги, заметавшие труднопроходимые тропы, и
глубокий по грудь снег изнуряли войска. Вследствие трудно
1 В наступлении приняли участие: 7-й и 8-й полки и 1 батальон 6-го полка
2-й Кавказской стрелковой дивизии, 2-й Кавказский артдивизион, 6 дружин
ополчения 1-й Кавказской ополченской бригады, 1 батарея 66-й
артбригады, 2-я Кавказская казачья дивизия: 1-й Лабииский, 1-й
Черноморский, 3-й Волжский и 3-й Запорожский полки и по 4 сотни 3-го
Кизляро-Грсбенского и 3-го Черноморского казачьих полков, 2-й
Кавказский казачий артдивизион, 2-й Кавказский пограничный конный
полк, 2 роты 2-го Туркестанского саперного батальона, 42-я и 44-я
ополченские саперные полуроты, 11-я, 13-я и 25-я особые Кубанские сотни
и армянская дружина.
сти подвоза фуража начался падеж лошадей. Хотя турки ока-
зывали слабое сопротивление, но борьба с природой noxpe6oi
вала большого напряжения от полка, который через перевал
Дехтяб-гядук достиг города Хныс-кала лишь тогда, когда пос-
ледний уже был занят 8-м Кавказским стрелковым полком.
Насколько были тяжелы условия наступления 7-го Кав-
казского стрелкового полка видно из того, что по пути он поте-
рял 2300 человек обмороженными и принужден был оставить
почти всех своих лошадей
В итоге задача, поставленная 4-му Кавказскому корпусу по
занятию города Хныс-кала, была выполнена.
Боевое использование артиллерии
Действиям артиллерии в предстоявшем штурме придавалось
особое значение, причем одновременно с указаниями о
■широких рекогносцировках укреплений Эрзерума было при-
казано, наметить артиллерийские Позиции, действуя скрытно, не
привлекая внимания турок.
При выдвижении пехотных полков к Девебойну для при-
крытия рекогносцировок разрешалось им придавать лишь по-
левую артиллерию, «но не горную или гаубичную», столь цен-
ную при производстве штурма и действиях с обходными ко-
лоннами в горах.
Против форта Чобан-деде было решено создать сильную
артиллерийскую группу из тяжелых орудий и батареи распо-
ложить на огневых позициях в многочисленных складках юж-
ного склона хребта Карга-базар.
Орудия решено было взять из крепости Каре; во главе груп-
пы был поставлен начальник артиллерии этой крепости. Для
перевозки из крепости Каре орудий и боевых припасов были
назначены автомобильная рота и один вольнонаемный (моло-
канский1) транспорт из четверочных фургонов. Всего из кре-
пости Каре было подвезено на фронт 16 тяжелых орудий (2 ору-
дия — 6-дюймовых в 190 пудов, 2 орудия — бтдюймовых в 120
пудов и двенадцать 42-линейных2 пушек). Эти орудия наме-
чалось установить в районе села Гюльджас. Перевозка артил
1 Молокане — представители одной из старообрядческих сект, в свое время
переселившиеся из России в Турцию и и Америку. (При.», ред.) 2107-мм.
(Прим. ред.)
лерии со всеми необходимыми приспособлениями и боевым
комплектом, установка на позициях, начатая 17 января, были
сопряжены с большими трудностями и заняли много времени.
Вследствие краткого срока нельзя было доставить второго
эшелона орудий, и так как подвезенных 16 орудий было совер-
шенно недостаточно для успешной борьбы с артиллерией кре-
пости, то пришлось усилить артиллерийский участок 18 поле-
выми гаубицами.
В целом осадную артиллерийскую группу образовали 34
орудия. Орудия были установлены и пристреляны заблаго -
временно, а боевой комплект закончили перевозить только в
день штурма — 30 января.
Вопросы управления Кавказской и 3-й
турецкой армиями
В начале подготовки к штурму командующий Кавказской
армией со штабом произвел личную рекогносцировку позиции
Девебойну.
К 19 января штаб армии переехал из села Караурган в городе
Хасан-кала, откуда была проведена телеграфная и телефонная
связь с войсками. Работы по установлению связи представляли
большие трудности вследствие необходимости местами
прокладывать провода в горной местности, покрытой глубоким
снегом, но были закончены к этому же времени.
Время подготовки Кавказской армии к штурму Эрзерум-
ского укрепленного района было использовано турецким ко-
мандованием на усиление политико-морального состояния своих
войск, на усиление их прибывшими подкреплениями в числе
7000 человек и на создание дополнительных фортификационных
сооружений и инженерных заграждений.
Мотивы турецкого командования к отводу армии за укреп-
ления крепости Эрзерум следует считать правильными, так как
при слабом политико-моральном настроении войск после по-
ражения в районе села Кепри-кей это решение спасло турок от
разгрома, сохранило их живую силу и материальную часть.
Однако на фронте 10-го корпуса туркам следовало бы, используя
выгоды горного рельефа, задержаться на командующих горнЫх
хребтах, обеспечивающих подступы к крепости Эрзерум с
севера. Между тем сравнительно быстрое оставление
турками этих рубежей и отдача их русским поставили последних
в более выгодное положение перед штурмом и во время него.
Вопросы использования авиации при
подготовке к штурму
Во время подготовки к штурму в районе города Хасан-кала
был сосредоточен состоявший при штабе армии Сибирский
авиационный отряд Мейера, имевший аппараты Ныопора с
двумя или тремя летчиками.
Горная местность с большими высотами требовала самоле-
тов с высоким потолком, и указанные аппараты удовлетворяли
этому требованиЕО, тогда как прибывшие в Каре еще весной
1915 года с Сибирскими авиаотрядами аппараты Фармана и
Вуазена оказались малопригодными в горных условиях.
Авиация в зимних условиях встречала большие затруднения
в выборе аэродромов и посадочных площадок.
Сосредоточенный в районе города Хасан-кала в период
подготовки к штурму крепости Эрзерум отряд Мейера был
использован при благоприятных метеорологических условиях
для разведки тыла позиции Девебойну, а также для фото-
графирования этой позиции накануне штурма и во время него.
Служба летчика была очень опасна. Пассинская долина имела
превышения над уровнем моря в 5500 футов (1600 м), а пояс
фортов на гребне Девебойну значительно возвышался над ней. В
разреженном воздухе аэропланы с трудом брали необходимую
высоту и зачастую при перелете через хребет Девебойну чуть не
задевали за последний. После каждого полета аэроплан
возвращался с новыми многочисленными пробоинами от пуль.
Несмотря на все трудности работы авиации в данных ус-
ловиях, она дала командованию ряд ценных фотографических
снимков турецкой позиции, и в особенности наиболее коман-
дующего над окружающей местностью форта Чобан-деде.
Штурм Эрзерумского укрепленного
района
Начало артиллерийской подготовки
Начало штурма Эрзерумских укреплений было назначено на
29 января 1916 года. К этому дню все подготовительные ме-
роприятия были закончены, и войска заняли указанное им ис-
ходное положение.
В 14 часов 29 января осадные орудия и гаубицы артилле-
рийского участка открыли огонь по фортам Чобан-деде, Далан-
гез, Узун-Ахмед и промежуткам между ними. Турки также
начали интенсивно отвечать как с фортов Узун-Ахмед, так и со
многих батарей, возведенных в промежутках. Сильный огонь
поддерживался обеими сторонами до темноты.
Для корректирования артиллерийского огня в распоряжение
начальника артиллерии был предоставлен перебежавший на
сторону русских за несколько дней до начала операции турецкий
офицер эрзерумской крепостной артиллерии. Скоротечность
артиллерийской подготовки не могла, конечно, дать крупных
материальных результатов, несмотря на чрезвычайную меткость
стрельбы — что потом наглядно обнаружилось по взятии
Эрзерума. Больших материальных результатов не ожидал от нее
и командующий армией, теда более что осадных орудий было
сосредоточено сравнительно немного и они были небольшого
калибра. Тем не менее, даже не очень интенсивный огонь произ-
вел должный эффект, дав неожиданную моральную поддержку
людям, готовящимся к штурму. Вместе с тем непродолжитель -
ность огня не позволила туркам отгадать, что штурм уже начи-
нается, так как они могли, естественно, ожидать длительной
многодневной подготовки его артиллерией.
В ночь на 30 января начался пятидневный штурм Эрзерум-
ской крепости, причем 1-й Кавказский корпус и 4-я Кавказская
стрелковая дивизия Воробьева повели наступление на Де-
вебойнскую позицию в 20 часов с востока, а 2-й Туркестанский
корпус и колонна Волошина-Петриченко — на Кара-гюбек-скую
позицию в 23 часа с севера.
Задача частей 2-го Туркестанского корпуса
На правом фланге и в центре корпуса наступала 4-я Тур
кестанская стрелковая дивизия (колонна Азарьева) с
приданными ей частями, в составе 17 батальонов, 24 орудий (12
полевых и 12 горных), 13 '/2 сотен и 1 роты саперов1.
5'/,, батальонов были назначены для атаки Кара-гюбекского
фронта турецкой позиции на участке к западу от шоссе, идущего
через село Кара-гюбек в Эрзерум, причем из указанного числа
батальонов должна быть выделена обходная колонна в 3 '/j
батальона для действий от села Зигагор в направлении на Дум-
лу-даг и далее во фланг и тыл Кара-побекской позиции.
Остальные силы должны были прочно обеспечивать фланг
корпуса с запада и тыл с севера до южной оконечности озера
Тортум-гель включительно, а также обеспечить фланг и тыл
обходной колонны.
Левее 4-й Туркестанской стрелковой дивизии наступала 1-я
бригада 5-й Туркестанской стрелковой дивизии
(колонна Чаплыгина), в составе 3 батальонов, 26 орудий (в том
числе 14 полевых, 8 горных орудий и 4 гаубицы), 4 сотен и 1
роты саперов2. Ее задачей было атаковать и занять Кара-
гюбекскую позицию турок на фронте от шоссе, идущего через
село Кара-гюбек на Эрзерум, до хребта Карга-базар — направляя
главный удар 18-м Туркестанским стрелковым полком между ре-
ками Думлу-су и Кечк-су. Начало наступления колонн — 23 часа
29 января.
Корпусный резерв (Трескина) в составе4батальонов 23-го
Туркестанского стрелкового полка располагался в двух местах:
двумя батальонами — в селе Мухертаб и двумя батальонами —
в селе Шипек.
Крайний правый фланг корпуса, крометого, обеспечивался
наступавшей 3-й Кубанской пластунской бригадой
Камянско-го, в составе 13-го, 16-го и 18-го Кубанских
пластунских батальонов и '/2 сотни 3-го Горско-Моздокского
казачьего полка. Ко
1 13-й, 14-й, 15-й и 16-й Туркестанские стрелковые полки; 14-й Кубанский
пластунский батальон; 4-ю Туркестанского артдивизиона —16орудий
(12легких и 4 горных орудия), 1 батарея 9-го Сибирского горного
артдивизиона (8 горных орудий); 3-го Екатерннодарского казачьего полка
—
6 сотен; 3-го Горско-Моздокского казачьего полка — 5 1/г сотен; 4-го
Кавказского казачьего полка — 2 сотни; 2-го Туркестанского саперного
батальона — 1 рота.
217-го и 18-го Туркестанских стрелковых полков — 8 батальонов; 5-го
Туркестанского стр. артдивизиона — 14 легких орудий; 2-й батареи 9-го
Сибирского торного артдивизиона — 8 горных орудий; 1-го Кавказского
мортирно го дивизиона — 4 гаубицы; 1-го Кавказского казачьего полка — 4
сотни; 2-го Туркестанского саперного батальона — 1 рота.
мавдиром корпуса этой бригаде было приказано продолжать
наступление в долину реки Чорох на села Арсис и Киским, при-
крывая тем самым фронт севернее озера Тортум-гель — с целью
обеспечения правого фланга 2-го Туркестанского корпуса.
Перед фронтом корпуса турки группировались следующим
образом:
а) к западу от озера Тортум-гель, в районе перевала (8661
футов) горы Хахамын-сырт и южнее, — до 7 пограничных бата-
льонов с четниками и несколькими конными сотнями курдов;
б) на хребте Кавур-даги (против 4-й Туркестанской диви-
зии) — 30-я пехотная дивизия с ее артиллерией и регулярная
конница;
в) на Кара-гюбекском участке, от района села Когане до
ущелья Гурджи-богаз, — 32-я пехотная дивизия;
г) восточнее этого ущелья — 31-я пехотная дивизия.
Штаб 2-го Туркестанского корпуса с 17 часов 29 января
находился на наблюдательном пункте на высоте к северо-западу
от села Цахки. Для связи с наступавшей левее корпуса колонной
Волошина-Петриченко в последнюю в район горы Кандиль был
подан провод.
Полки 5-й Туркестанской стрелковой дивизии получили
следующие задачи:
а) 18-й Туркестанский стрелковый полк (Виберга), в со-
ставе 3 батальонов, 6 пулеметов, 9 легких и 2 горных орудий и
4 гаубиц, '/2 сотни и 2 взводов саперов1 — наступать двумя ко-
лоннами: правой — вдоль шоссе, с целью овладеть селом Кара-
побек, затем наступать на седловину, что к западу от форта
Кара-побек, и атаковать последний; левой — по западным скло-
нам хребта между реками Думлу-су и Кечк-су и атаковать форт
Кара-побек с юго-востока.
б) 17-й Туркестанский стрелковый полк (Герасимова), в со-
ставе 4 батальонов, 8 пулеметов, 8 полевых и 6 горных орудий,
сотни и 1 взвода саперов2, — наступать по хребту, лежащему
11 -й и 3-й батареи 5-го Туркестанского артдивизиона — 9 орудий; 2-й
батареи Сибирского стрелкового артдивизиона — 2 горных орудия; 1-го
Кавказского мортирного дивизиона — 4 гаубицы; 1-го Кавказского
казачьего пол ка — '/j сотни 2-го Туркестанского саперного батальона — 2
взвода.
г
1-й и 2-й батарей 5-го Туркестанского стр. артдивизиона — 8 нолевых
орудий; 2-й батареи Сибирского горного артдивизиона — 6 горных орудии;
1-го Кавказского казачьего нолка — у4 сотни и 2-го Туркестанского
саперного батальона — 1 взвол-
между реками Думлу-су и Кечк-су и но западному склону хребта
Карга-базар, с целью нанесения «главного удара на левый фланг
турецкой позиции, лежащей к востоку от форта Кара-побек, с
тем чтобы отбросить турок в ущелье реки Кечк-су».
в) Общему резерву (Лайминга), в составе 1 батальона 18-го
Туркестанского стрелкового полка, с 2 пулеметами и 2 сотнями
1-го Кавказского казачьего полка, — расположиться за правым
боевым участком; сотням сосредоточиться в селе Бар.
Всем бойцам правого боевого участка было приказано «но -
чью на груди иметь белые платки для опознавания своих».
Артиллерийские парки были эшелонированы по пути под-
воза дивизии на глубину 30 км, то есть на два горных перехода.
Таким образом, правый фланг ударной группы Кавказской
армии обеспечивался 111/2 батальонами 2-го Туркестанского
корпуса и 3 батальонами пластунов — то есть всего 14 '/2 бата-
льонами.
Выделение такой силы заслона против слабых сил турок,
действовавших на Испирском и Чорохском направлениях, яви-
лось излишним. В данной обстановке, при действии на чрез-
вычайно пересеченной горной местности и оттеснении в пред-
шествующий период турок далеко к западу от реки Тортум-чай,
возможно было ограничиться выделением против семи турецких
батальонов для содействия пластунам 2-3 батальонов, тогда
остальные 9 '/2 батальонов этого корпуса могли быть ис-
пользованы для штурма.
Направление 17-го стрелкового полка по хребту между
реками Думлу-су и Кечк-су было сделано правильно. Наступая
по хребту, русские не теряли высот и все время занимали по
отношению турок командующее положение, что в горных
условиях является одним из моментов достижения успеха.
В отношении тактической плотности на участке удара 2-го
Туркестанского корпуса русские имели на 1 км фронта 0.5 бата-
льона западнее шоссе и 1,1 батальона восточнее него против 0,4
—
0,5 батальона турок. Таким образом, лишь на участке удара
восточнее шоссе русские имели двойное превосходство над
турками.
Задачи отдельной колонны Волошина-Петриченко
Для связи туркестанцев с остальным фронтом Кавказской
армии, атаковавшей позицию Девебойну с востока, наступала
колонна Волошина-Петриченко в составе 4 батальонов Донской
пешей бригады с 16 пулеметами, 2 горными орудиями и 1
сотней1.
К 29 декабря турки, учтя в конце концов значение хребта
Карга-базар, заняли несколько вершин на его западной окраине.
Вследствие этого Донская бригада 27 января получила задачу к
вечеру 29 декабря овладеть западной окраиной Карга-базарского
плато, южнее горы Кандиль, и заполнить пространство между
частями 2-го Туркестанского корпуса и 4-й Кавказской
стрелковой дивизией, действовавшей левее, поддерживая с ними
тесную связь, а при обшей атаке — содействовать туркестанцам
действием во фланг и тыл туркам, занимавшим Кара-побекскую
позицию.
Бригада была разделена на две части.
а) Колонна Духопельникова, в составе 3-го и 4-го донских
батальонов с 2 пулеметами, 2 горными орудиями и взводом
казаков, должна была перейти 28 января одним батальоном в
село Хан-Ахмед, а другим — в село Кара-кала, с тем чтобы 29
января в 17 часов занять хребет Карга-базар между горой Кан-
диль и правым флангом 4-й Кавказской стрелковой дивизии.
б) Общему резерву Полухина, в составе 1-го и 2-го дон-
ских батальонов с 3 взводами казаков, надлежало расположить -
ся в районе сел Кара-кала, Хан-Ахмед.
Штаб 28 января — в село Хан-Ахмед.
Направляясь в общем на село Ксчк, бригада своим охваты-
вающим положением содействовала операции туркестанцев и
выходила к южному выходу прохода Гурджи-богаз, что вместе с
обходящей колонной туркестанцев угрожало турецким войскам,
оборонявшим Кара-побекскую позицию, полным окружением.
Задачи 4-й Кавказской стрелковой дивизии
(Воробьева)
Южнее через хребет Карга-базар наступала 4-я Кавказская
стрелковая дивизия (16 батальонов, 36 орудий и 4 сотни2) на
участок турецкой позиции между фортами Тафта и Чобан-деде.
113-й, 14-й, 15-й и 16-й Кавказские стрелковый полки, 4-я Кавказская
стрелковая артбригада (12 легких и 24 горных орудий) и 4 сотни 3-го
Супжопско-Владикавказского казач!ЛГ0 полка.
Дивизии указывалось сбить турок на этом участке и про-
рваться в их тыл. Дивизия наступала тремя основными колон-
нами:
а) Правая колонна (Горшкова), в составе 1 батальона 13-
го
Кавказского стрелкового полка с 2 пулеметами, 2 горными ору-
диями и взводом казаков, направлялась на хребет к юго-запа-
ду от села Кечк. Колонне предстояло во время наступления,
обеспечивая правый фланг всего боевого порядка, овладеть
хребтом, расположенным к юго-западу от села Кечк, и прочно
закрепить его за собой.
б) Средняя колонна (Запольского), в составе 15-го Кав-
казского стрелкового полка (4 батальона) с 8 пулеметами, 6 гор-
ными орудиями и взводом казаков, начинала наступление .с
19 час. 30 мин. 29 января, с задачей овладеть высотами на
хребте
Девебойну южнее хребта, указанного для предыдущей
колонны.
в) Левая колонна (Путинцева), в составе 16-го
Кавказско-
го стрелкового полка (4 батальона) и 2 батальонов 14-го Кав-
казского стрелкового полка, 12 пулеметов с 8 горными оруди-
ями и 2 взводами казаков, начинала наступление в 19 час.
20 мин. 29 января, с задачей овладеть высотами Гюней-тапа и
Олухлы.
г) Резерв дивизии (под командой Русаковского), в
составе
3 батальонов 13-го и 2 батальонов 14-го Кавказских стрелко-
вых полков с 10 пулеметами, занял исходное положение к
19 час. 30 мин. 29 января за левой колонной.
д) Артиллерия (Вачнадзе) на хребте Карга-базар, в соста-
ве 20 орудий (12 полевых и 8 горных), была готова с наступле-
нием рассвета поддержать атаку дивизии на участке село Кечк,
высота Олухлы.
е) Для обеспечения правого фланга дивизии и связи с дон-
цами 3 сотни 3-го Сунженско-Владикавказского казачьего пол-
ка были направлены на село Кечк. Кроме того, казакам было
указано, спустившись с плато Карга-базар в село Кечк, разве-
дать силы турок на фронте укреплений Кара-гюбек и Тафта.
Для наблюдения за флангами было направлено по взводу
казаков: на правом фланге — насело Ени-кей, и на левом фланге
—
через высоту Мах-оглы на пересечение дороги Кесса-ма-
мед—Верхний Туй с дорогой Кечк—Верхний Туй.
ж) Для связи между частями боевого порядка, а также с
штабом дивизии, находившимся при общем резерве, применя-
лись посыльные — конные, пешие и лыжники.
В приказе указывалось:
«Ротным командирам не забывать обозначать при
наступлении места своих расположений флажками, дабы
избежать поражений от огня своей артиллерии».
В целом дивизия наступала на участок фронта в 8 км, с це-
лью его прорыва, имея в среднем на 1 км атакованного фронта,
считавшегося турками вследствие малодоступности в данное
время года, непроходимым для больших сил, до 2 батальонов и
4 орудий. Это насыщение следует признать вполне достаточным
и отвечающим обстановке, так как турки здесь располагали
силами до одного полка, то есть имели в среднем па 1 км фронта
менее полубатальона.
Главный удар дивизия наносила своим левым флангом, что
при прорыве фронта турок выводило се далеко в тыл 10-го ту-
рецкого корпуса и позволяло при успехе быстро перехватить
главный путь турок на Эрзерум.
Задачи частей 1-го Кавказского корпуса
Против наступавшего южнее 1-го Кавказского корпуса на-
ходились следующие турецкие войска.
В районе укреплений Чобан-деде и Далан-гез — 29-я пе-
хотная дивизия; 86-й полк этой дивизии занимал район после-
днего укрепления. Южнее, до укрепления Узун-Ахмед вклю-
чительно, располагалась 17-я пехотная дивизия и, наконец, к
югу от шоссе Эрзерум, Хасан-кала — 28-я пехотная дивизия.
Таким образом, в первом эшелоне обороны находился 9-й кор-
пус. Врезервеза ним — 11-йкорпус, имея свои дивизии: 18-ю —
а районе Тасмахор, 33-ю — у села Сивишли, а южнее шоссе, в
районе укреплений Тополах и Гяз, — 34-ю. В районе фортов на
хребте Палантекен — 2 батальона 83-го пехотного полка 28-й
пехотной дивизии, 2 батальона сводного полка и несколько
эскадронов конницы.
,
1-му Кавказскому корпусу было приказано начать штурм 29
января в 20 часов.
• Правой колонне (части 39-й пехотной дивизии Рябин-кина
в составе 12 батальонов с 24 пулеметами, 24 полевых и 6 горных
орудий, '/2 сотни казаков, 1 взвода саперов и 1 подрывной
команды1) надлежало атаковать на фронте от ущелья, что к
северу от форта Чобан-деде, до параллели озера Чилли-гель,
направляя главный удар на форты Чобан-деде и Далан-гез.
Перед штурмом указывалось крепко занять и укрепить гору
Мах-оглы, а во время штурма — выдвинуть заслон на южные
отроги хребта к северу от форта Чобан-деде.
• Средней колонне Буткевича в составе 4 батальонов, 4 дру-
жин, 14 пулеметов, 12 полевых орудий, 6 гаубиц, '/2 сотни,
1взвода сапер и команды подрывников2, указывалось «держать
линию боевого охранения» от параллели сёл Узун-Ахмед, Пуси-
дсре, восточнее Ганджигаз до села Гюлли исключительно, имея
полевую артиллерию в такой близости, чтобы она могла
обстреливать турецкие форты первой линии и междуфортовые
пространства.
• Левой колонне (Докучаева), в составе 6 батальонов3,12
пулеметов, 6 горных орудий, 1 сотни и 1 взвода сапер и 1 ко-
манды подрывников, следовало с фронта село Гюлли — гора
Кара-таш прорваться между фортами Гяз и Палантекен.
Связь держать непосредственно со средней колонной и
колонной Чиковани, который должен оказать содействие в ре-
шении вышеуказанной задачи.
• Колонне Чиковани в составе 7 дружин, 2 рот, 16
пулеметов, 6 горных орудий, 5 сотен и 1 взвода саперов1, было
приказано в 20 часов 29 января двинуться на Палантекенские
форты и, «де
1153-й Бакинский, 154-й Дербентский и 156-й Елисавстнольский пехотные
полки, 24 легких и 6 горных орудии 39-й артбригады, 1/гсотни 3-го Кавказс-
кого казачьего полка, инженерные части 1-го Кавказского саперного
батальона.
13-й п 4-й батальоны 5-го Кавказского стрелкового полка с 4 пулеметами;
2 батальона 263-го пехотного Гунибского полка с 4 пулеметами; 4 дружины
ополчения с 6 пулеметами; 1-го Кавказского отдельного артдивизиона — 12
полевых орудий; 2-й и 3-й Кавказских гаубичных батарей — 6 гаубиц; 3-го
Кавказского казачьего полка — 1/2 сотни и 1 -го Кавказского саперного
батальона — 1 взводи 1 команда подрывников.
3 В том числе 155-й пехотный Кубинский полк.
''2-й бригады ополчения — 6 дружин н 16 пулеметов; 6-я армянская
дружина; Екатсриноградскогобатальона — 2 роты; 39 й артбригады — 6
горных орудий; 3-го Кизляро-Грсбспского казачьего полка — 2 сотни; 3-го
Сунжснско -Владнкавказского казачьего полка — 1 сотня; 83-я отдельная
донская сотня; Манчжурская партизанская сотня и 1-го Кавказского
саперного батальона — 1 взвод.
монстрируя против них», оказать возможное содействие левой
колонне корпуса в прорыве между фортами Гяз и Палаитекен.
« Артиллерия (генерала Вадина), в составе 18 гаубиц, 16
осадных орудий и 1 дружины с 2 пулеметами, располагалась в
районе сел Пертак, Гюльджас, Сус и должна была подготовить
своим огнем атаку фортов Чобан-деде и Далан-гез, обстреливая,
вместе с тем, промежуточные батареи турок и укрепления Узун-
Ахмед, которые фланкировали подступы к Далан-гез.
Прожекторы, приданные корпусу, располагались у села
Агджалар, в связи с расположением прожекторов 3-й особой
гаубичной батареи.
Общий резерв (Черногорова) в составе 2 батальонов с 4
пулеметами, 8 '/2 сотен и 1 саперной роты1 к 24 часам 29 января
сосредоточился у сёл Агджалар и Кетеваи (юго-восточнее
города Хасан-кала).
Затем приказом по корпусу указывалось гаубичным бата-
реям средней колонны к рассвету 29 января расположиться у
села Куруджук ив районе сёл Агджалар и Каравелет и произ-
вести заранее пристрелку. Часть гаубиц от села Каравелет над-
лежало продвинуть, если позволит снег, на перевал, что к югу от
горы Кара-таш, для поддержки огнем наступления пехоты.
Горным батареям в каждой колонне указывалось скрьгтно
следовать за штурмующими колоннами, дабы облегчить пехоте
закрепляться на занятых позициях.
Полевым батареям колонн, не получившим назначения от
своих начальников колонн, следовало выбрать позиции в рай-
онах сел Сус и Агджалар, вне огня крепостНой артиллерии, и в
ночь на 30 января «устроить снежные окопы и быть к рассвету
готовыми перекрестным огнем отбить попыткитурок проры вать
наш центр».
Дороги для обслуживания войск: правой колонне — город
Хасан-кала, села Кепри-кей, Азап-кей, Занзак, а центральной и
левой колоннам — села Альвар, Омраком, Али-джакрак.
Артиллерийский и продовольственные склады — в городе
Хасан-кала.
1 263-го Гупибского полка — 2 батальона с 4 пулеметами; 3-го Кавказского
казачьего полка — 1 '/2 сотни; 3-го Черноморского казачьего полка — 4
сотни; 3-го Кнзляро-Грсбснского казачьего полка — 2 сотни; 3-го
Суижснско -Вла-ликапказского казачьего полка — 1 сотня; 1 -то
Кавказского саперного батальона — 1 рота.
Эвакуация раненых предусматривалась на вьючных сани-
тарных транспортах до города Хасан-кала, где были устроены
главные перевязочные и эвакуационные пункты. Для эвакуации
в тыл использовались пустые обратные транспорты.
Штаб корпуса с 20 часов 29 января переходил в село Агд-
жалар. Для особо важных донесений предусматривалась, кро ме
телефона и телеграфа, посылка их еще с конными посыльными,
для чего от села Агджалар до села Сус были установлены посты
конной летучей почты.
Правая колонна — 39-я пехотная дивизия — выполняла
наиболее ответственную задачу на фронте 1-го Кавказского
корпуса и была разделена на две колонны и резерв:
а) правая (Фесепко), в составе 156-го пехотного Елисавет-
польского полка, наступала для атаки форта Чобан-деде в об-
ход с севера;
б) левая (Арджеванидзе), в составе 153-го пехотного Бакин-
ского полка и б а т а л ь о н а 154-го пехотного Дербентского пол-
ка, имела задачей: 3-м батальоном и 2 ротами 4-го батальона —
овладеть фортом Далан-гез; 2-м батальоном — наступать левее
этого форта; остальные части находились в полковом резерве;
в) резерв дивизии — 3 '/, батальона 154-го пехотного Дер-
бентского полка (Нижерадзе) — находился в районе села Че-
бяндере.
Колонна Чиковани обеспечивала свой правый фланг 6-й
армянской дружиной и Манчжурской партизанской сотней; для
связи с 4-м Кавказским корпусом выдвинула 1 ополчен-ческую
дружину с 2 орудиями, а для обеспечения тыла — другую.
Для охраны тыла 1 -го Кавказского корпуса в районе пози-
ций у села Кепри-кей находилось: 2 дружины, 1 сотня 3-го Чер-
номорского казачьего полка и 12 поршневых орудий 2-го Кав-
казского поршневого дивизиона.
В армейском резерве в районе города Хасан-кала находи-
лась 66-я пехотная дивизия (16 батальонов); еще дальше в тылу,
вблизи прохода Кара-Дербент (35 км восточнее села Кепри-кей),
был сосредоточен 6-й Кавказский стрелковый полк.
Оперативная плотность на фронте 1-го Кавказского корпуса
была невелика и лишь на участке колонны Рябинкина достигала
до 2 батальонов на 1 км против 1,4 турецких.
В отношении артиллерии турки превосходили русских;
сверх дивизионной артиллерии они имели до 300 орудий кре-
постной артиллерии, которые давали возможность широко
фланкировать подступы к позиции Девебойну, в особенности же
со стороны группы фортов Кабурга и Ортаюк.
В целом, русские на участке 1-го Кавказского корпуса не
создали превосходства в силах, и действия здесь, естественно,
имели главнейшей целью сковать 9-й и 11-й турецкие корпуса,
занимавшие сильно укрепленную позицию.
Однако на главном направлении удара Кавказской армии, а
именно — в 4-й Кавказской стрелковой дивизии — русские
создали четверное превосходство в пехоте.
Наступление 2-го Туркестанского корпуса 30 января
Наступление 2-го Туркестанского корпуса 30 января про-
текало в тяжелых местных условиях. На фронте 4-й Турке-
станской стрелковой дивизии два батальона 14-го Туркестан-
ского полка медленно продвигались по проходу Гурджи-богаз
под сильным огнем с форта Кара-гюбек и прилегающих высот.
Правее наступали двумя колоннами остальные 2 батальона этого
полка и 1 '/2 батальона 16-го Туркестанского стрелкового полка в
обход форта с северо-запада через высоты Думлу-даг,
засыпанные глубоким снегом.
Части 14-го и 16-гоТуркестаЕгских стрелковых полков, на-
ступавшие в обход со стороны села Зиногор на юг, к 8 часам 30
января достигли района перевала Думлу-даг и овладели на
рассвете первой позицией турок к северо-западу от села Кара-
гюбек.
Восточнее, на фронте 5-й Туркестанской стрелковой диви-
зии, частями 18-го и 23-го Туркестанских стрелковых полков в
15 часов того же дня с боем было взято село Кара-гюбек, захва-
чены пленные и трофеи. Утром же 17-й Туркестанский стрел-
ковый полк с боя овладел позициями турок между реками Дум-
лу-су и Кечк-су, причем турки, преследуемые русскими, начали
отходить на юг.
После полудня ЗОяпваря колонны 14-го, 16-го и 18-го пол-
ков, преодолевая в глубоком снегу трудный горный рельеф,
появились на высотах на флангах форта Кара-гюбек. К этому же
времени и наступавшие по дну прохода части 14-го полка.
поддержанные артиллерией, подошли к этому форту. Когда они
в 14 часов были уже в 500 шагах от форта, сильно обстреливав-
шегося артиллерией русских, на форту произошел колоссальной
силы взрыв порохового погреба. Последний мог произойти п от
удачного попадания артиллерии русских — но вероятнее всего
турки, учтя безвыходное положение форта, окружаемого
русскими войсками, подготовили его к взрыву, который ;.
произвели, вовремя успев очистить форт.
Ближайшие к форту батальоны 14-го и 18-го полков быстро
заняли это укрепление, оказавшееся брошенным турками. Тогда
же русские овладели окончательно всей Кара-гюбекской
позицией, усиленной искусственными препятствиями. Во время
этой операции были захвачены пленные, 9 орудий и другие
трофеи.
Этот успех в первый же день штурма позволил русским
прочно овладеть северным входом в Гурджи-богазский проход.
На 31 января 4-й Туркестанской стрелковой дивизией была
поставлена задача 14-му Туркестанскому стрелковый полку
(Андриевского), удерживая за собой южную оконечность хребта
Кара-чагнль-даш и перевал через Думлу-даг, выбить турок из
горного района западнее шоссе Шипаг—Kapa-побек, стремясь
выйти в Эрзерумскую равнину у сёл Аг-даг, Шипаг, 13-му
Туркестанскому стрелковый полку — овладеть хребтом Кавур-
даги и держать тесную связь с соседями.
Наступление колонны Волошина-Петриченко и 4-
й Кавказской стрелковой дивизии 30 января
Левее туркестанцев и в связи с 4-й Кавказской стрелковой
дивизией (Воробьева) медленно пробивалась в глубоких снегах
хребта Карга-базар Донская пешая бригада Волошина-Пет-
риченко.
То же наблюдалось и на участке 4-й Кавказской стрелковой
дивизии, колонны которой на всем своем фронте атаковали
турок, занимавших отроги Карга-базар, и сбросили их в ущелье
реки Туй-су.
Опрокинув турок, части 4-й Кавказской стрелковой дивизии
30 января медленно спускались к подошве Карга-базар по его
чрезвычайно крутым склонам, ведя непрерывные бон своими
передовыми частями. Слой снега был настолько велик, что
574
Комбриг Н. Г, Корсун
местами по сторонам пробитой войсками тропы толщина его
была выше всадника.
Главные силы 3-й турецкой армии, оборонявшиеся па се-
верном фронте Эрзерумской крепости, начали отход: 31-я пе-
хотная дивизия 10-го корпуса под натиском 2-го Туркестанского
корпуса — на юг, 32-я пехотная дивизия этого корпуса — в юго-
западном направлении.
Против Kapra-базарского участка турки, в составе 1 жан-
дармского батальона и вновь подошедшего 99-го полка 33-й
пехотной дивизии, удерживались в районе села Кечк.
Наступление на фронте 1-го Кавказского корпуса 30
января
На фронте Девебойну части 1-го Кавказского корпуса также
перешли в наступление в назначенное время, соблюдая пол ную
тишину. Правая колонна 153-го пехотного Бакинского полка в
составе 3-го батальона и 2 рот 4-го батальона под командой
решительного командира Пирумова наступала для штурма форта
Далан-гез с севера.
Сторожевые части турок, обнаружив наступление полка,
встретили его огнем — но русские солдаты, смяв турок, безос-
тановочно шли вперед. Приблизившись к форту, они обошли его
с севера и с криком «ура» бросились на боковой северный фас.
Командовавший 10-й ротой Навлянский, увлекая за собой всю
роту, первый вскочил на бруствер — но, спрыгнув во
внутренность форта, был тотчас же убит'.
Вслед за 10-й ротой в форт ворвались и остальные роты
правой колонны во главе с Пирумовым. После жестокой шты-
ковой схватки с отчаянно сопротивлявшимся гарнизоном грор-та
последний был к рассвету 30 января взят.
При штурме 153-й полк понес значительные потери, в осо-
бенности в командном составе, но выполнил чрезвычайно важ-
ную задачу, так как позволил 1-му Кавказскому корпусу заце-
питься за позицию Девебойну — тем более что форт Далан-гез
прикрывал лучшие подступы к форту Чобан-деде и в ущелье
реки Туй-су.
Пирумов немедленно привел в порядок части своей колон-
' За этот подвиг Навлянский был награжде н орденом Георгия, переданным матери-
вдове.
ны, занял форт и к рассвету, насколько это было возможно,
приспособил горжу1 форта для обороны.
156-й пехотный Елисаветпольский полк, одновременно с
153-м перешедший в наступление, в то же время овладел горой
Кузу-кей, что в 2 км к северо-востоку от форта Чобан-деде, а
также кольцевым окопом на высоте в 640 и к северу от горы
Кузу-кей — то есть в полосе наступления 4-й Кавказской стрел-
ковой дивизии. В дальнейшем 156-й пехотный полк, наступая на
форт Чобан-деде, наткнулся па новые силы турок, оказавшиеся
108-м пехотным полком противника, который занимал до того
один из отрогов хребта Карга-базар против левого фланга 4 -й
Кавказской стрелковой дивизии и был отброшен последней при
ее наступлении в сторону реки Туй-су. В результате атаки и
короткой схватки были захвачены в плен остатки 108-го полка в
числе 12 офицеров и 480 солдат.
Этот успех елисаветпольцев, также зацепившихся за пози-
цию Девебойну северо-восточнее форта Чобан-деде, положил
начало выходу русских в промежуток между фортами Тафта и
Чобан-деде и вместе с тем позволил выдвинуть заслон на южные
отроги хребта к северо-востоку от последнего форта.
С рассветом части 39-й пехотной дивизии оказались под
сильным огнем многочисленной выгодно расположенной кре-
постной и полевой артиллерии турок. Особенно в тяжелом
положении оказался овладевший фортом Далан-гез 153-й пе-
хотный полк, которому было указано удерживать его во что бы
то ни стало.
Турки, правильно оценивая потерю этого форта, нарушав-
шую дальнейшую оборону позиции Девебойну, решили при-
ложить все усилия к обратному овладению им. С наступлением
рассвета 30 января турки сосредоточили по форту Далан-гез, по
прилегающему к нему району и по подступам к форту со
стороны русских позиций, огонь более чем сотни орудий,
которые громили названные объекты и отрезали форт от ос -
тальных частей 39-й пехотной дивизии. Защитники его были
предоставлены самим себе, и всякие попытки в течение дня
подвести подкрепления и подать снаряды и патроны к форту
кончались неудачей.
С 14 часов турки при поддержке сильного огня с фортов '
Тылыгос укрепление крепости или форта. (Прим. ред.)
Узун-Ахмед и Чобан-деде перешли в наступление со стороны
ущелья западнее Узун-Ахмед.
Русская артиллерия напрягала все усилия на борьбу с ар-
тиллерией турок и чтобы задержать стремительное наступление
пехоты, но для нее условия борьбы были слишком неравны.
Однако части 153-го пехотного полка, подпустив турок на
близкую дистанцию, встретили их организованным ружейным и
пулеметным огнем, и турки, поспешно отхлынули в исходное
положение.
За этой атакой последовал еще ряд яростных атак, вес время
поддерживавшихся огнем многочисленных батарей. Защитники
форта, отрезанные от своих войск, несли большие потери;
главное же — у них убывал запас патронов. День склонялся к
вечеру, когда русские отбили шестую по счету атаку, из
которых одна доходила до штыкового боя. Запас патронов ис-
сяк; все многочисленные попытки подать их из полкового ре-
зерва на осликах и отдельными людьми закончились гибелью
подносчиков и вьючных животных.
Турки повели седьмую атаку; в строй встали все раненые
защитники, кто мог еще двигаться на ногах. Подпустив турок
вплотную к форту, русские по знаку Пирумова и одновременно
с ним произвели из форта контратаку и с криками «ура»
бросились в штыки на турок. Последние не приняли внезапного
штыкового удара и отхлынули.
Через небольшой промежуток времени, при наступлении
вечерних сумерек, свежие части турок повели восьмую по счету
атаку, которую изнемогавшие уже немногочисленные защит-
ники форта, не помышлявшие об его оставлении, вряд ли могли
бы отбить. Но в этот критический момент положение было
спасено подходом одного подносчика патронов, доставившего
их на ослике. Патроны были быстро разобраны всеми защит-
никами форта, до раненых включительно. Атакующие были
встречены частым огнем и отброшены с большими потерями.
С наступлением темноты атаки турок прекратились. Русские
имели возможность привести себя в порядок и подсчитать
потери. Оказалось, что из 1400 бойцов 1 '/2 батальонов 153-го
пехотного полка, занявших форт перед началом турецких атак,
осталось в строю около 300 человек, и то большей частью
раненых. Но задача полком была выполнена.
За ночь гарнизон форта был усилен, раненые эвакуированы.
По сторонам форта местность также была занята частями 39-й
пехотной дивизии.
Части средней и левой колонн 1-го Кавказского корпуса в
течение ночи, сбив передовые части турок, подошли близко к
первой линии фортов от Узун-Ахмсд-каракол до Ортаюк-иля-
веси, по продвинуться далее в течение 30 января не могли, по-
неся при этом большие потери.
Командир 1-го Кавказского корпуса быстро израсходовал
свой резерв, почему в его распоряжение был передан из армей-
ского резерва 263-й пехотный Гунйбский полк с приказанием
впредь накапливать резервы из состава корпуса. Названный
полк, направленный ночью вдоль шоссе на Эрзерум на форт
Узун-Ахмед, занял участок между частями 5-го Кавказского
стрелкового полка и ополченскими дружинами.
По северным склонам хребта Палантекен в колонне Доку-
чаева наступал 155-й пехотный Кубинский полк, двинутый туда
утром 28-января из города Хасан-кала. Путь для занятия этим
полком исходного положения был трудный, и движение на
хребет Палантекен производилось сначала по узкой тропе, ко-
торая к вечеру 28 января исчезла, и далее полк двигался за про-
водником-армянином.
С наступлением темноты поднялась снежная метель, все
более усиливающаяся. Около 2 км бойцы карабкались по кру-
тому скату над пропастью, местами выбивая во льду и камнях
ступеньки, по которым проходили люди и лошади. Несколько
солдат и лошадей, оступившись среди темноты и метели, по -
гибли в пропасти.
К 2 часам 29 января полк вышел на плато, где и заночевал,
выслав разведку, которая натолкнулась на передовые части
турок.
В течение нескольких часов до утра около 600 человек ока-
зались с отмороженными конечностями; несколько человек, по
преимуществу бывших на сторожевых постах, были найдены
замерзшими.
Утром 30 января, перейдя в наступление, полк легко от-
бросил передовые части турок, выдвинутые с форта Гяз, и по-
дошел к краю долины, имевшей глубину до 1 км и ширину до
2—3 км, за которой далеко на гребне высился этот форт. Турки,
обнаружив подход русских сил, открыли по ним сильный ар-
тиллерийский огонь из крепостных орудий, поддерживавшийся
в течение всего дня. Не имея возможности перейти глубокий
овраг под огнем турок, русские части простояли в исходном
положении, неся большие потери.
На Палантекене в течение дня русские отбили в районе горы
Гюлли-тапа несколько атак противника, а ночью начали
продвигаться на запад, причем колонна Чиковани, наступая с
боем со стороны села Ташкисен, достигла восточного Палаи-
текенского форта и находилась от него в 0,5 км к востоку.
В 19 часов 30 января 156-й пехотный Елисаветпольский
полк, имея слева от себя 2-й батальон 153-го пехотного Бакин-
ского полка, перешел в наступление на форт Чобан-деде с вос-
тока и севера.
156-й пехотный полк начал тяжелый подъем по весьма кру-
тому восточному скату Девебойну на гребень, на котором рас-
положен этот форт, возвышающийся над Пассинской долиной.
2-й батальон 153-го пехотного полка взбирался на гребень Де-
вебойну южнее форта.
Темная ночь сильно затрудняла ориентировку. Каменистый
и скользкий грунт был очень труден для подъема. Местами
камни осыпались из-под ног, люди падали и срывались вниз, но
колонны уверенно наступали вперед
Выдвинутые турками передовые части, обнаружив наступ-
ление русских, открыли по ним огонь. Вскоре весь гребень, на
котором был расположен форт, ожил; турки поддерживали
сильнейший артиллерийский, пулеметный и ружейный огонь,
освещая местность ракетами.
Между тем русские, сбив передовые части турок, под при-
крытием темноты настойчиво продвигались вперед, и их пере-
довые части в течение ночи подошли к гребню Девебойну и
форту Чобан-деде. Наступивший рассвет поставил атакующих в
крайне тяжелое положение: они оказались на совершенно
открытом склоне в непосредственной близости от турок, ук-
рытых за брустверами.
Близость русских частей к туркам не позволяла русской
артиллерии оказать огневую поддержку наступавшим, почему
передовые роты русских, подошедшие близко к форту, были
сметены с гребня.
Главные силы русских, неся большие потери, несколько
отошли назад, где им удалось зацепиться на крутом склоне за
небольшие уступы, на которых они и задержались, несмотря на
все усилия турок сбросить их в исходное положение.
В целом на Девебойнском фронте после падения форта
Далан-гез главные усилия турок сосредоточивались на удер-
жании форта Чобан-деде, уже сильно поврежденного русской
тяжелой артиллерией.
На всем остальном атакованном фронте турки оказывали
упорное сопротивление; наступление русских осложнялось,
кроме трудностей местности, еще морозами до 25 градусов и
глубоким снегом, достигавшим в оврагах 1.5 м глубины.
Наступление 2-го Туркестанского корпуса 31 января
На рассвете 31 января на фронте 2-го Туркестанского кор-
пуса 13-й полк перешел в наступление пятью колоннами и к 22
часам занял основные командующие высоты хребта Кавур-даги;
турки отошли на километр к западу, задержавшись на
отдельных высотах и отрогах юго-западного склона.
14-й Туркестанский стрелковый полк (колонна Андриев-
ского), сосредоточившись к 13 часам у села Гюн-гермез, после
упорного боя, к 19 часам овладел этим селением, а также и вы-
сотами к северу от села Шипаг, выслав для содействия 18-му
Туркестанскому стрелковый полку батальон и столько же сил —
для охраны правого фланга на горе Думлу-даг.
Восточнее прохода Гурджи-богаз русские овладели высо-
тами севернее сел Кечк и Ени-кей. В целом за два боя 2-й Тур-
кестанский корпус удачно продвигался вперед и захватил 14
орудий.
Части 10-го турецкого корпуса в зоне прохода Гурджи-богаз
оказывали упорное сопротивление на каждом выгодном горном
рубеже. Их обороне благоприятствовал глубокий снег,
замедлявший наступление русских.
Наступление колонны Волошина-Петриченко и 4-
й Кавказской стрелковой дивизии 31 января
Донская пешая бригада (Волошина-Петриченко), наступая с
большими трудностями через отроги хребта Карга-базар,
заваленные глубокими сугробами снега, к вечеру достигла села
Кечк.
580
Комбриг Я Г. Kopqpt
Насколько была тяжела обстановка на фронте этой бригады
видно из того, что один из батальонов донцов в период на-
ступления, застигнутый снежной вьюгой, при сильном морозе
потерял в одну ночь около 500 человек замерзшими и обморо-
женными.
4-я Кавказская стрелковая дивизия, накануне в течение
целого дня накапливавшаяся у подошвы хребта Карга-базар, 31
января атаковала турок, прикрывавших промежуток между
фортами Тафта и Чобан-деде. Дивизия сосредоточивала главные
усилия в направлениях села Гинс и высот Гюней-тапа и Олухлы.
Наступление 1-го Кавказского корпуса 31 января
Части 1-го Кавказского корпуса днем атаковали форты
Узун-Ахмед, Кабурга и Ортаюк, но успеха не имели. Южнее
этих фортов после упорного боя русские овладели рядом вер-
шин с тремя ярусами окопов, захватив пленных; на Паланте-
кенском хребте они с боя овладели двумя высотами на мери-
диане села Чапарли. Колонна Чиковани, вошедшая в связь с 155-
м пехотным Кубинским полком, приостановилась на краю
глубокой долины.
Положение турок на эрзерумских позициях 31 января пред-
ставлялось в следующем виде.
30-я дивизия, действовавшая на фронте село Араб-кенды,
гора Чатал-баши, родники Думлу-бунары, упорно задерживаясь,
отходила в южном и юго-западном направлениях. 32-я турецкая
дивизия удерживалась на линии село Аг-даг, форт Тафта;
восточнее этой дивизии до реки Кечк-су оборонялась 31-я
дивизия. Против южной части Карга-базарского участка были
сосредоточены силы, составленные из частей 18-й и 29-й ди-
визий, 1 жандармского и 1 пограничного батальонов. В районе
форта Чобан-деде также действовали части 18-й*и 29-й дивизий.
На фронте Девебойну находились части 33-й дивизии и, по-
видимому, 34-й дивизии; на правом фланге Девебойну и на
Палантекене — части 17-й и 28-й дивизий 9-го корпуса. По сло-
вам пленных, голова 4-го турецкого корпуса, направленного на
поддержку 3-й турецкой армии, якобы в двадцатых числах
января прошла город Сивас.
Таким образом, в связи с начавшимся штурмом Эрзерумских
укреплений 11-й турецкий корпус, находившийся в армейском
резерве, был введен в бой — причем одна его пехотная дивизия
(18-я) была сосредоточена в зоне форта Чобан-деде, а две другие
действовали южнее. В целом к 1 февраля была заметна пе-
регруппировка сил турок, которые основное внимание обратили
на свой сильно укрепленный фронт на хребтах Девебойну
(начиная от форта Чобан-деде к югу) и Палантекен. Участок же
прорыва (форт Тафта, форт Чобан-деде) казался слабо занятым
и укрепленным. Это показывает, что разведывательная служба у
турок была по-прежнему поставлена слабо, н план русского
командования остался ими еще не разгадан.
Наступление 2-го Туркестанского корпуса 1 февраля
С рассветом 1 февраля на всем фронте Эрзерумских ук-
реплений атаки возобновились. Особого напряжения они дос-
тигли на участках 2-го Туркестанского корпуса и 4-й Кавказской
стрелковой дивизии, где русские, постепенно приближаясь к
Эрзерумской равнине, угрожали тылу позиции Девебойну.
Части 2-го Туркестанского корпуса, продолжавшие теснить
10-й турецкий корпус, главные усилия сосредоточили на ов-
ладении фортом Тафта и прилегающей к нему укрепленной
позицией. На правом фланге части 14-го Туркестанского стрел-
кового полка овладели селом Лг-даг. В центре к 19 часам после
ожесточенного боя части 2-го Туркестанского корпуса, Донской
пешей бригады Волошина-Петриченко и 2-го батальона 13-го
Кавказского стрелкового полка из колонны Воробьева овладели
фортом Тафта и всей сильнейшей Тафтинской позицией,
усиленной редутами, кольцевыми окопами и проволочными
заграждениями. В частности, на северо-западные фасы форта
Тафта наступал батальон донцов Киреева, на восточный фас —
части 17-го Туркестанского стрелкового полка. Первыми вор-
вались в форт донцы; части же 17-го Туркестанского стрелко-
вого полка предварительно овладели редутом к северу от форта,
а затем ворвались в форт. Вследствие хорошей поддержки
артиллерии потери русских были незначительны. При взятии
названных форта и позиции было захвачено 20 орудий и до 1500
пленных, часть которых оказалась принадлежащей 34-й пехот-
ной дивизии 11-го корпуса.
В тот же день русские овладели высотами к юго-востоку от
сёл Гюн-гермез, Келевюд, Тафта, захватив пленных и трофеи.
Таким образом, пал второй и последний из фортов, запиравших
Гурджи-богазский проход. Для русских войск был открыт выход
в Эрзерумскую нагорную равнину с севера.
Наступление Донской пешей бригады и 4-й
Кавказской стрелковой дивизии 1 февраля
В этот день Донская пешая бригада к вечеру вышла своими
главными силами также к форту Тафта.
4-я Кавказская стрелковая дивизия, продолжая наступление,
энергично атаковала турок, занимавших гребень южнее форта
Тафта, к полудню 1 февраля сбросила их с этого гребня и
продолжала с боем продвигаться далее на запад к Эрзерумской
долине, сбивая с горных отрогов Девебойну упорно обо-
ронявшихся турок.
К ночи части этой колонны начали спускаться на Эрзерум-
скую равнину. Конница Раддаца сосредоточивалась в районе
села Кечк, ожидая направления ее на сообщения турок.
Успех на фронте 2-го Туркестанского корпуса, а также 4-й
Кавказской стрелковой дивизии привел к прорыву турецкого
фронта с выходом в Эрзерумскую долину во фланг и тыл по-
зиции Девебойну, что имело решающее значение в ходе всей
операции. Остатки 31-й и 32-й турецких пехотных дивизий
начали отход с упорными боями к городу Эрзерум.
Наступление 1-го Кавказского корпуса 1 февраля
Высланный от 39-й пехотной дивизии отряд Нагиева в со-
ставе двух батальонов 154-го пехотного Дербентского полка с
двумя горными орудиями в течение 1 февраля совместно с ле-
вофланговыми частями 4-й Кавказской стрелковой дивизии с
большим трудом овладел высотами Сиври-кая, находившимися
в 2 км к северо-западу от форта Чобан-деде. В Пассинской
долине части 1-го Кавказского корпуса, атаковавшие с фронта
позицию Девебойну, несли серьезные потери от перекрестного
артиллерийского огня турок и лишь местами смогли несколь ко
продвинуться вперед.
На левом фланге 155-й пехотный Кубинский полк к рассвету
1 февраля овладел массивом горы Кара-таш и, продолжая
наступление, захватил 4 орудия.
Колонна Чиковани оказывала содействие 155-му полку и
вела упорный бой с турками, оборонявшими Палантскепскис
форты.
Наступление правого крыла главных сил
Кавказской армии 2 февраля
Наступило 2 февраля 1916 года — четвертый день штурма
Эрзерумскихукреплений. Чувствовалось приближение развяз-
ки, на что указывало начавшееся с рассветом наступление 2-го
Туркестанскою корпуса и 4-й Кавказской стрелковой дивизии,
прорвавшихся к северной окраине Эрзерумской долины. Но
турки всюду еще продолжали оказывать упорное сопротивле-
ние.
'
На правом фланге 2-го Туркестанского корпуса части 14-го
Туркестанского стрелкового полка с боем овладели к вечеру 2
февраля селом Гамбир. Вэтом боютурки предприняли контр-
маневр — в обход правого фланга полка. Однако этот маневр
был остановлен взводом полевой артиллерии и быстрым выд-
вижением заслона на командующую высоту с северной стороны
от селения.
5-я Туркестанская стрелковая дивизия начала с утра 2 срев-
раля также выходить в Эрзерумскую долину в районе села Аг-
дагс целью дальнейшего наступления на село Илиджа к западу
от Эрзерума. Через этот же район и к той же цели устремлялась
и Донская пешая бригада. 4-я Кавказская стрелковая дивизия,
прорвавшая накануне фронт турок, наступала в па-правлении на
село Тине и далее на юго-запад, сбивая турок двумя
авангардами.
Утром 2 февраля летчик Мейер, возвратившийся из разведки
в штаб Кавказской армии в город Хасан-кала, доложил о
замеченном им необычайном движении на улицах города
Эрзерум и о движении небольших групп обозов на запад. У
летчика сложилось впечатление, что турки начали эвакуацию
тыловых учреждений.
При перелете через хребет Девебойну маломощный самолет
Мейера, с трудом преодолевший гребень этого хребта, получил
более 20 ружейных пробоин.
Командующий армией, учитывая наступавший кризис сра-
жения вследствие выхода частей на Эрзерумскую равнину, не
медленно приказал армии на всем фронте перейти в решитель -
ную атаку.
В 9 часов 40 минут командир 2-го Туркестанского корпуса
получил приказ:
«Турки спешно отступают со всех девсбойнских позиций к
Эрзеруму. Подчиняю вам 4-ю Кавказскую стрелковую дивизию
и Донскую пешую бригаду и ставлю дальнейшей задачей
энергичное движение к Эрзеруму и овладение им с северной
стороны. До занятия частями 1-го Кавказского корпуса форта
Чобан-деде частью артиллерии содействовать его атаке».
В 10 часов 45 минут 2 февраля командующий армией до-
полнительно приказал:
«Подчиняю вам конницу Раддаца со специальной целью
захвата путей отступления турок к Эрзеруму и разведки. Раддац
прошел Кечк, идет на Ени-кей».
Эта конница, находившаяся в армейском резерве, распо-
лагалась ранее к западу от села Кепри-кей в селах Миндигван и
Ом раком.
Турецкое командование, учтя выход больших сил русских на
своем северном фронте в тыл позиции Девебойну, по-видимому,
решило оттянуть свои главные силы, оборонявшие этот
укрепленный рубеж, оставив на нем лишь арьергарды.
Так как дальнейший тактический успех русских со стороны
прохода Гурджи-богаз грозил перерасти в оперативный — с вы-
ходом на сообщения турок, — то с этого момента главное вни-
мание турки уделяли своему северному фронту, где под давле-
нием русских части 10-го турецкого корпуса, в связи с частями
9-го корпуса и подошедшими резервами из состава 11-го корпу-
са (34-я пехотная дивизия), планомерно отходили на юг и на
юго-запад, оказывая упорное сопротивление русским войскам.
С другой стороны, в этот переломный период операции
русское командование благодаря хорошей работе авиации также
не упустило момента начала планомерного очищения тур ками
укрепленной позиции Девебойну и верно поставило задачу по
сосредоточению усилий па участке прорыва. С этой целью
находившиеся в подчинении командующего армией
Донская пешая бригада и 4-я Кавказская стрелковая дивизия, с
момента выхода из изолированных горных отсеков, объеди-
няются командиром 2-го Туркестанского корпуса. Для развития
наметившегося прорыва своевременно выдвигается конница
Раддаца, которая была в состоянии на решительном участке
фронта, при благоприятной обстановке, выйти на сообщения
турок.
В 12 часов 2 февраля русская конница уже выступила из
села Тафта в направлении на село Илиджа, то есть наперерез
главной линии сообщений 3-й турецкой армии — Эрзерум—
Эрзинджан.
Наступление центра и левого крыла главных сил
Кавказской армии 2 февраля
2 февраля части 154-го пехотного Дербентского полка (ко-
лонна Нагаева) по овладении высотами Сиври-кая, повернули по
собственной инициативе на юг для штурма форта Чобан-деде и
по пути овладели в 11 часов горой Олухлы.
Около 16 часов части 154-го пехотного Дербентского полка,
поддержанные огнем осадных батарей, начали с севера ре-
шительную атаку форта Чобан-деде. К ним присоединился 156-й
Елисаветпольский пехотный полк, а также части 153-го
пехотного Бакинского полка, занимавшие район форта Далан-
гез. В 16 часов 20 минут форт Чобан-деде был взят штурмом: с
севера — 154-м пехотный полком, с северо-востока — 156-м пе-
хотный полком и со стороны форта Далан-гез — частями 153-го
пехотного полка. По овладении этим фортом части этих полков
продолжали наступление на юг и овладели затем всем массивом
Чобан-деде с его 8 промежуточными батареями, захватив при
этом 42 орудия.
Одновременно перешли в наступление и остальные колонны
1-го Кавказского корпуса. Хотя турки всюду оказывали
сопротивление, но уже чувствовалась разрозненность их дей-
ствий и растерянность — что, вероятно, было вызвано ослаб-
лением занимавших форты частей вследствие начавшегося с
утра 2 февраля отвода главных сил с позиции Девебойну.
В 19 часов были взяты укрепления Узун-Ахмед-каракол,
Узун-Ахмед, Кабурга, Ортаюк и Ортаюк-илявеси, причем рус-
ским досталось 26 орудий, и, кроме того, еще 11 орудий было
захвачено у села Ехилхан. Все эти укрепления были взяты 263-м
пехотным Гунибским и частью 5-го Кавказского стрелкового
полка, причем турки вели по наступавшим сильный орудийный
и пулеметный огонь с промежуточных позиций.
155-й пехотный Кубинский полк, получив приказ атаковать
форт Гяз, вследствие тяжелых условий местности отложил атаку
до наступления темноты — но, заметив перед вечером гро-
мадный взрыв на форту, немедленно двинулся по тропе вперед.
Перейдя с большим трудом долину реки Ёхилхан-чай, полк
только к рассвету 3 февраля вошел в покинутый турками форт
Гяз.
Во время общего решительного наступления и атаки на
форты первой линии неожиданно поднялась метель при моро зе
свыше 20 градусов. Штурмовавшим колоннам 1-го Кавказского
корпуса в этих тяжелых условиях приходилось взбираться
местами на почти отвесные, обледеневшие склоны фортов и
батарей, прорывая ряды колючей проволоки.
Приказ командующего Кавказской армией о безоста-
новочном наступлении армии в ночь на 3 февраля
Вследствие ясно обозначившегося общего успеха на всем
фронте Кавказской армии командующий армией вечером 2
февраля приказал всем войскам немедленно начать преследо -
вание и продолжать его всю ночь с целью полного о кружения
турецкой армии.
Все части Кавказской армии, кроме колонны Чиковани,
перед которой турки упорно удерживались на Палантекенских
фортах, всю ночь на 3 февраля продвигались вперед, преследуя
быстро отступавших турок.
После боя за укрепления Узун-Ахмед войска 1-го Кавказ-
ского корпуса при содействии 8 сотен казаков на плечах турок,
отходивших на село Сивишли, устремились в западном направ-
лений. Преследование велось до сферы действительного артил-
лерийского огня турок с фортов второй линии.
Сопротивление, оказанное турками 2 февраля при обороне
первой линии Девебойнской позиции, и упорство их на второй
линии, дали основание штабу Кавказской армии сделать
предположение о возможности задержки главных сил турецкой
армии в районе самого города Эрзерум.
В 1 час 3 февраля русскими было занято село Сивишли, в
районе которого частями 1-го Кавказского корпуса, наступав-
шими на вторую линию фортов, было захвачено 6 орудий.
Около 5 часов 3 февраля турки после упорного сопротив-
ления в районе форта Сивишли понесли тяжелые потери и
вынуждены были очистить этот форт, который был немедленно
занят русскими. Турки оставили на форту 33 орудия.
Отступление турецких частей из района форта Сивишли
происходило в полнейшем беспорядке; турки, не задерживаясь
ни на фортах главной ограды, ни в Эрзеруме, продолжали
дальнейшее отступление, носившее уже характер бегства.
При очищении турками фортов Агзы -ачик, Тополах и Гяз
русскими было взято 14 орудий.
К утру 3 февраля направленные для преследования турок и
для атаки фортов второй линии русские части находились в
следующем положении. Части 39-й пехотной дивизии наступали
по массиву Чобан-деде в направлении на форт Сивишли.
Колонна Буткевича в составе 2 батальонов 263-го пехотного
Гунибского и 2 батальонов 5-го Кавказского стрелковых полков,
находилась в 3 км к западу от форта Узун-Ахмед. Колонна
Докучаева, в составе 155-го Кубинского полка, наступала от
горы Кара-таш на форт Гяз. На хребте Палантекен колонна
Чиковани находилась перед Палантекенскими фортами.
К утру 3 февраля голова 2-го Туркестанского корпуса и
Донской пешей бригады находилась на полпути между селом
Аг-даг и селом Илиджа; части же 4-й Кавказской стрелковой
дивизии достигли дороги из села Сытавук в село Соук-черму к.
■В целом войска 2-го Туркестанского и 1-го Кавказского
корпусов, сбив противника с главной позиции, с такой стреми-
тельнестью бросились преследовать турок, что связь передовых
частей со штабами корпусов стала запаздывать.
Около 6 часов 30 минут 3 февраля турки очистили форт
Азизие, взорвав как это укрепление, так и другие укрепления
крепостной ограды.
Занятие частями Кавказской армии города
Эрзерум 3 февраля
В 7 часов 3 февраля в Эрзерум вошел разъезд 3-го Сун-
женско-Владикавказского казачьего полка, а за ним и авангард
колонны Буткевича — части 263-го пехотного Гунибского и 5-го
Кавказского стрелковых полков. Вероятно, в то же время вошли
в город и другие части, так как уже в 9 часов штаб 4-й Кав-
казской стрелковой дивизии находился в селе Соук-чермук.
Внутри центральной крепостной ограды было захвачено
более 100 орудий и найдено 5 знамен.
В тот же день около 18 часов войсками колонны Чиковани
были взяты Иалантекенские форты, заваленные трупами турок,
перебитых артиллерией русских. На этих фортах было захвачено
18 орудий.
Город Эрзерум почти уцелел, и в нем со 2 февраля проис-
ходили пожары лишь в районе турецких казарм и складов ог-
нестрельных припасов. При отходе турки подожгли большое
здание штаба 3-й армии; на площади перед ним толстый слой
бумажного пепла свидетельствовал о только что уничтоженных
оперативных документах турецкой армии.
В течение 3 февраля в крепости Эрзерум временами про-
исходили большой силы взрывы погребов и складов огне-
стрельных припасов — несмотря на то, что как в самом городе,
так и в ближайших укреплениях, русским удалось предотвратить
много подготовленных взрывов.
В городе осталось много жителей, в том числе американский
консул. Русскими были немедленно приняты меры к под-
держанию порядка.
Русским войскам досталась вся крепостная артиллерия и
часть полевой, а также большое количество продовольственных
и огнестрельных припасов, около 20 автомобилей, радиостанция
и понтонный парк.
Что касается потерь русских войск во время штурма, то они
исчислялись: офицеров — 27 убитых и 151 раненых и конту-
женных; солдат — 943 убитых и 7265 раненых, контуженных и
обмороженных. В целом же за всю Эрзерумскую операцию, не
считая потерь в отрядах, действовавших на флангах в целях
обеспечения операции и при преследовании, русские войска
потеряли: офицеров — 64 убитыми и 336 раненными и конту-
женными, солдат — 2275 убитыми и 14 460 раненными, обмо-
роженными и контуженными.
Русскими было взято 9 знамен. Орудий до штурма было
захвачено 12, во время штурма — 185, на центральной ограде
крепости — 101, при преследовании — 29, всего же — 327 ору-
дий.
Захвачено пленных: до штурма — 98 офицеров и 4753 сол-
дат, во время штурма и при преследовании только на главном
направлении —137 офицеров и до 8000 солдат; всего же — 235
офицеров и до 13 ООО солдат.
Выводы из действий войск во время
штурма Эрзерума
1. В действиях турок следует признать, что, несмотря на
благоприятные для обороны условия местности, свойства ко-
торой турки должны были отлично знать, они оставили неза-
нятым хребет Карга-базар, игравший важную роль в обороне, а
также слабо укрепили участок Девебойнского хребта между
фортами Тафта и Чабан-деде.
2. Кратковременная артиллерийская подготовка не позво-
лила туркам отгадать время Начала штурма, так как они могли
предполагать, что сильные Эрзерумские укрепления заставят
русских начать многодневную артиллерийскую обработку их.
3. Получив сведения от летчика о начале очищения турками
крепости Эрзерум, русское командование сделало правильный
вывод о начале отхода 3-й турецкой армии и решило окружить к
уничтожить ее; для этого оно объединило в руках командира 2-
го Туркестанского корпуса все войска, вышедшие на равнину и
угрожавшие путям отступления турок. Этой объединенной
группе войск ставилась задача атаковать Эрзерум с севера и
запада, перехватить сообщения 3-й турецкой армии и окружить
ее.
4. Русские войска, прорывавшиеся через горы к городу
Эрзерум, на своем правом крыле находились в более благопри-
ятных тактических условиях, нежели турки.
Действительно, русские, овладев более выгодным исходным
рубежом в подготовительный к штурму период, занимали
командующее положение на высотах. Кроме того, главный удар
4-я Кавказская стрелковая дивизия направила на участок фронта,
менее всего усиленный в инженерном отношении, где к тому же,
по условиям местности, трудно было создать организованную
систему огня.
Прорвавшись же 2 февраля в северную часть Эрзерумской
долины, русские войска сразу лишились отмеченных выгод.
Условия командования на равнинной местности были одина-
ковы для обоих сторон, артиллерийский же и ружейно-пуле-
метный огонь турок вследствие отсутствия мертвых пространств
и перегибов местности, получил на этой равнине присущую ему
силу.
К этому времени ударное крыло Кавказской армии за че-
тыре дня непрерывного штурма горных позиций зимой в зна-
чительной степени потеряло свой наступательный порыв; тылы
русских частей, естественно, отстали — тогда как 3-я турецкая
армия отходила на свою крепость, которая давала войскам силь-
ную опору.
5. Русским надлежало еще с вечера 2 февраля прорвать
фронт отступавшего 10-го турецкого корпуса, удерживавшегося
на каждом выгодном рубеже. Это не было сделано, и под
прикрытием этого корпуса турки сумели планомерно отвести из
Эрзерумского укрепленного района свои сильно поредевшие 9-й
и 11-й корпуса.
В целом упорство 10-го турецкого корпуса, занимавшего
последовательные оборонительные рубежи в северной части
Эрзерумской равнины, отставание правого фланга туркестанцев,
неправильное нацеливание 4-й Кавказской стрелковой дивизии
от села Гинс на югявились в переломный момент бла-
гоприятными для турок обстоятельствами.
Условия борьбы в этот момент резко изменились бы, если
бы русские имели сильную ударную колонну на правом фланге
2-го Туркестанского корпуса, которая обходила бы левый фланг
главных сил 10-го турецкого корпуса, угрожая его сообщениям.
В действительности корпус имел ударную группировку на своем
левом фланге, которая наносила фронтальные удары, производя
охваты только небольшими силами.
Развитие русскими успеха по овладении
Эрзерумом
Преследование русскими войсками 3-й
турецкой армии 3 февраля
В ночь на 3 февраля пошел сильный снег, засыпавший все
пути не менее как на 20 см; снег и метель продолжались весь
этот день. Это весьма затрудняло преследование противника,
так как на самом близком расстоянии ничего не было видно, что
в значительной степени способствовало остаткам 3-й турецкой
армии уходить широким фронтом по всем путям, а частью и без
дорог, из-под ударов русских. Турецкие группы, на которые
наталкивались преследующие части русских, уничтожались или
захватывались в плен. Во многих турецких полках осталось
всего по 200—300 человек.
По занятии русскими крепости Эрзерум от 1-го Кавказского
корпуса был выслан авангард в село Илиджа, а также была
выдвинута конница наперерез турецким войскам, отступавшим
как через село Умудум на село Илиджа, так и в сторону села
Яримджа.
Около 12 часов отряд турок силою до полка пехоты, состав-
ляя арьергард, перешел накоротке в наступление от села Гяз к
Эрзеруму, но был остановлен русской конницей, которой уда-
лось одновременно выбить турок из села Яримджа, захватив
пленных. Тем временем русскими войсками был окончательно
очищен от турок район Эрзерумских фортов.
3 февраля на фронте 2-го Туркестанского корпуса русская
конница достигла села Кара-арз, выяснив от захваченных плен-
ных о занятии турками склонов гор к северо-западу от села
Умудум и тыловой позиции у села Илиджа.
Около15 часов колонна в составе 14-го Туркестанского
стрелкового полка перешла в наступление на фронте сёл Гам-
бир, Арцаты с целью сбить турок, расположившихся на горах к
западу и северо-западу от указанной линии.
Части же 5-й Туркестанской стрелковой дивизии, преследуя
турок, около 11 часов вели сними бой в районе южнее села
Арцаты. На фронте обеих этих колонн турки отходили на запад
и северо-запад. К вечеру 3 февраля части 2-го Туркестан
ского корпуса и Донская пешая бригада достигли района сёл
Тавник, Озни.
В течение 3 февраля туркам удалось отступать организо -
ванно, прикрываясь сильными арьергардами, которые, особенно
на фронте 10-го турецкого корпуса, упорно сдерживали русских.
С 4 февраля началось организованное преследование турок
на главном Эрзерумском операционном направлении и в сторону
города Байбурт.
Преследование турок на главном Эрзерум-
Эрзинджанском направлении 4 февраля — 12 марта
2-й Туркестанский корпус, прорвавшись в Эрзерумскую
долину, до 4 февраля продолжал преследование противника,
главным образом, конницей; остальные же его части были при-
остановлены и приступили к перегруппировке.
4 февраля для преследования турок была двинута вслед за
конницей и пехота. Тогда же Сибирская казачья бригада обна-
ружила в районе села Кара-арз остатки 34-й турецкой пехотной
дивизии без одного полка, взятого русскими в плен в районе
форта Тафта. Турки заняли позицию у села Кара-арз и задержали
Сибирскую бригаду. Подошедшие части 17-го Туркестанского
стрелкового полка в 16 часов 30 минут сбили турок с позиции и
захватили до 250 пленных и трофеи; турки оказывали упорное
сопротивление, поэтому каждый дом приходилось брать с боя.
При дальнейшем преследовании Сибирская казачья бригада
совместно с пехотой захватила последние остатки 34-й дивизии
(37 офицеров и 1412 солдат) й 11 орудий.
5 февраля на фронте 1-го Кавказского корпуса в 14 часов
авангард 156-го Елисаветпольского пехотного полка с боя занял
село Илиджа, захватив до 150 человек пленных. В этот же день
конница этого корпуса в пешем строю, сбив турок с позиции у
села Тарачук и преследуя их в конном строю, взяла в плен 3
турецкие роты. Отступавшие части турок напрягали все усилия,
чтобы оторваться от преследования, но это им не удавалось, и их
утомленные боями арьергарды лишь увеличивали число
пленных.
Вместе с отступавшей турецкой армией бежало турецкое
население, почему дорога, ведущая по долине реки Западный
Евфрат к городу Эрзинджан, оказалась совершенно забитой
повозками. Вследствие начавшейся в долине оттепели состояние
этого пути не поддавалось описанию. Дорога была освобождена
от пробок лишь после остановки главных сил 3-й турецкой
армии за рекой Западный Евфрат.
6 февраля части 1-го Кавказского корпуса вышли на рубеж
села Агадир на реке Западный Евфрат, хребет Турна-кел-даги.
Конница этого корпуса, ведя бой с турками по обоим бере-
гам реки Западный Евфрат и захватив пленных, оттеснила турок
на селение Ашкала. Одна из казачьих сотен, преследуя турок в
горах, настигла в этот день одну колонну и с боя захватила 12
орудий и пленных.
7 февраля разведка выяснила, что остатки 9-го и 11 -го ту-
рецких корпусов отходили на селение Ашкала и село Ени-кей;
остатки же 10-го корпуса, ввиду невозможности выйти на глав-
ную дорогу Эрзерум—Эрзинджан, отступали горами севернее
этой дороги.
8 февраля русская конница весь день вела бой с турецким
арьергардом, занявшим сильную позицию южнее шоссе у села
Нардиван; восточнее селения Ашкала был обнаружен тоже на
позиции отряд турок силой до 2—3 полков пехоты.
Таким образом, 3-я турецкая армия лишь восточнее селения
Ашкала, то есть в 50 км от города Эрзерум, и только на 5-й день
была в состоянии впервые приостановиться и отразить
наступление небольших преследовавших конных частей.
9 февраля авангард 1-го Кавказского корпуса, в составе
бригады 39-й пехотной дивизии, 4 батарей и казачьей бригады
под командой Дубисского с боем наступал на селение Ашкала.
Конница Ефременко, в составе 7 сотен, была двинута в этот день
с целью разведки и обеспечения левого фланга от села Нардиван
на юго-запад.
На следующий день, продолжая наступление, части отряда
Дубисского атаковали турецкие позиции у села Абдал-джик.
Турки упорно держались,-и только 11 февраля, по занятии с боя
русской пехотой командующих высот, очистили позиции у
селения Ашкала и отошли на город Мемахатун. Русские войска
около 10 часов вступили в селение Ашкала; конница же,
преследуя турок, встретила сопротивление их арьергардов в 10
км юго-западнее в районе села Ени-кей. Действия русских до
крайности затруднялись бураном со снегом, продолжавшимся
по несколько суток.
С занятием селения Ашкала штаб Кавказской армии считал
первый этап преследования турок на Эрзерумском направлении
законченным.
О состоянии отступавшей 3-й турецкой армии можно было
судить по данным, сообщенным пленными, взятыми у селения
Ашкала. Так, командиру 11-го турецкого корпуса, лично ко-
мандовавшему там войсками, удалось собрать на Ашкалинских
позициях всего лишь до 3000 штыков из разных частей при 8
орудиях.
К юго-западу от Эрзерума до линии сёл Каворма-чухур и
Чат турецких частей 15 и 16 февраля обнаружено не было. Это
позволяло 1-му Кавказскому корпусу, прикрытому слева весьма
труднодоступным даже в летний период горным районом
Дерсим, смело продолжать преследование на Эрзинджанском
направлении.
Затем до 28 февраля на Байбуртском и Эрзинджанском
направлениях имел место перерыв в боевых действиях. Турки
занимали фронт от села Зазалархан через район западнее села
Ени-кей и села Даре-кей, Кизил-чорик, Хачкей. Штаб 3-й ту-
рецкой армии находился в окрестностях города Эрзинджан.
28 февраля левый боковой отряд 1-го Кавказского корпуса
перешел в наступление по долине реки Тузла-су и 29 февраля
сбил турок с позиции и достиг села Камсор. Конница этого
отряда во время преследования захватила до 350 человек плен-
ных и 2 орудия.
В целом для турецкой группы войск, действовавших в рай-
оне селения Ашкала — то есть на главном направлении Эрзе-
рум—Мемахатун—Эрзинджан, — с продвижением бокового
отряда (усиленного 154-м пехотный полком) по долине реки
Тузла-су создалась угроза быть отрезанными от главного пути
отхода. Ввиду этого боковой отряд продолжал в тот же день
наступление на город Мемахатун, направив конницу западнее на
село Кетур. Часть сил была выделена на север — наперерез
группе турок, задержавшихся западнее и южнее селения Аш-
кала. Вследствие этого наступления бокового отряда турки,
упорно задерживавшиеся на перевале к западу от села Парой-ник
и в районе села Кор, были сбиты русскими войсками, зах-
ватившими пленных и трофеи.
Развивая достигнутый успех, 154-й пехотный полк, входив-
ший в боковой отряд, в тот же день, после упорного двухчасо вого
боя в 20 часов занял город Мемахатун, расположенный почти на
полпути между городами Эрзинджаном и Эрзерумом (до
Эрзерума — около 95 км, до города Эрзинджана — около 110 км)
и являющийся важным узловым пунктом.
Вследствие удачного маневра бокового отряда, занявшего
город Мемахатун, турки, действовавшие в полосе шоссе Эрзе-
рум—Эрзинджан, начали отход на запад к городу Эрзинджан.
По занятии города Мемахатун конные части продолжали
наступление на село Кетур, ведя бой с пехотой турок, прикры-
вавших мостовую переправу через реки Западный Евфрат у этого
селения.
За время действий в районе города Мемахатун против арь-
ергарда турок силой до дивизии, русские захватили в плен до 770
солдат, 48 офицеров, 5 орудий, знамя и другие трофеи.
По показаниям пленных, все дивизии 10-го корпуса получили
пополнение по 800 человек на дивизию. Вообще же 3-я турецкая
армия находилась в крайне бедственном положении.
4 марта с наступлением темноты русские оттеснили турок за
реки Западный Евфрат, и для них теперь открылась возмож- -
ность продвигаться к городу Эрзинджан.
К концу Эрзерумской операции, то есть к 12 марта, русские
передовые части находились на Эрзинджанском направлении на
фронте сёл Ташагыл, Сайдиран-куми, Курд-Махмуд, Кара-чай,
Саки, Абаксор (около 80 км восточнее города Эрзинджан), ведя
усиленную разведку.
Преследование турок на фронте 2-го Туркестанского
корпуса с 5 февраля по 12 марта
Что касается Байбуртского направления, то здесь русские
войска действовал и в двух направлениях: от озера Тортум-гель на
города Испир, Байбурт и от хребта Думлу-даг прямо на город
Байбурт.
В правой полосе части 2-го Туркестанского корпуса, пре
одолевая при глубоком снеге и метели чрезвычайно трудные
условия горного театра, начали с 5 февраля продвигаться вперед
и овладели хребтом Хахамын-сырт, в районе которого дей-
ствовали два турецких пограничных полка Халил-бея, усилен-
ные четниками.
10 февраля, после боя за командующие над городом Испир
высоты, русские войска около восьми часов заняли город. Затем
выдвинули для преследования конницу и пехоту, которые,
выбив отступавших по обоим берегам реки Чорох турок с по-
зиции у села Матнис, продвинулись к селу Мелеклиноркяг, где
держались арьергарды турок.
Левофланговые части 2-го Туркестанского корпуса, зани-
мавшие перевалы в системе хребта Думлу-даг, преследовали
крайне медленно. Главнейшей причиной являлись снега, зава-
лившие глубоким слоем все горные пути, и войскам приходи-
лось проделывать в снегу новые дороги.
Правому крылу корпуса указывалось занять частями 4-й
Туркестанской стрелковой дивизии для обороны фронт город
Испир, седо Кара-хана, село Араб-кенды, связавшись с действо-
вавшими севернее частями Приморской группы войск. Для
преследования турок указывалось собрать возможно большее
число конных сотен и выдвинуть их от города Испир на город
Байбурт с целью овладения этим последним.
Движение выделенных для преследования частей в бездо-
рожной горной местности юго-восточнее города Испир затруд-
нялось сильными морозами. Так, например, 1 '/2 батальона 15-го
Туркестанского стрелкового полка, выдвигавшиеся на рубеж от
города Испир до села Карахана, потеряли обмороженными 7
офицеров и 155 стрелков. Занимая высоты, роты двигались в
горах напрямик в глубоком снегу, крайне затруднявшем
использование огнестрельного оружия.
Произведенной разведкой было выяснено, что на фронте 4-й
Туркестанской стрелковой дивизии в верховьях реки Чорох
регулярных частей турок не было; здесь действовали два
пограничных полка поддержанные четниками. Это обстоятель-
ство облегчало дальнейшие действия русских вдоль среднего
течения реки Чорох, которые и вылились в период до 12 марта в
ряд упорных боек с турками, последовательно занимавшими по
обоим берегам реки Чорох ряд позиций.
К 12 марта войска 2-го Туркестанского корпуса (конница
Раддаца и стрелки) овладели фронтом сел Данзут, Лбоста, Ха-
захпор, Коско.
В целом же на Испир-Байбуртском направлении турки,
искусно пользуясь местными условиями и обороняя каждую
пядь земли на протяжении почти 70 км (начиная от хребта
Хахамын-сырт), медленно отходили к городу Байбурт, обес-
печивая правый фланг своей Приморской группы войск и левый
—
Эрзинджанской, с которой их связывал отступавший от
хребта Думлу-даг по верховьям реки Чорох особый отряд.
Южнее прямой дороги на город Байбурт в период включи-
тельно до 29 февраля части 2-го Туркестанского корпуса, при
содействии 1-го Кавказского, вытеснили турок из села Джан-
сорен-суфла, выбили их с позиции западнее села Сугютлю и из
района Каладжук.
В течение 1 и 2 марта части 10-го турецкого корпуса, полу-
чив подкрепление, перешли в наступление. Заняв свои перво-
начальные позиции у села Сугютлю, они остановили наступ-
ление русских войск, передовые части Кавказской армии оста-
новились западнее села Сыгырзан.
В целом на фронте сёл Сугютлю, Денчик действовали части
31 -й турецкой дивизии, южнее же ее находилась 30-я дивизия.
Затем до конца описываемой операции значительных бое-
вых столкновений на Байбуртском направлении не происходило.
12 марта фронт русских войск протягивался на Чорох-ском
направлении от занятой турками высоты 2830 м (севернее реки
Чорох) через село Данзут, район сёл Хибонси, Коско, Сыгырзан
и Джансорен-суфла и восточнее горы Каракалил-герор.
Выводы из преследования русскими войсками 3-й
турецкой армии
• В итоге, если на фронте 2-го Туркестанского корпуса из-за
крайне неблагоприятной для движения местности, занесенной
глубоким снегом, имело место лишь непосредственное
преследование по крайне ограниченному числу путей (главным
образом в полосе реки Чорох), то на фронте 1 -го Кавказского
корпуса велось параллельное преследование к югу от
шоссе Эрзерум—Эрзинджан, позволявшее русским угрожать с
фланга и тыла главным силам турок, отходившим на запад в
полосе этого шоссе.
• Для преследования русское командование удачно исполь-
зовало на фронте 2-го Туркестанского корпуса, кроме Сибирской
казачьей бригады, еще и отдельные сотни, выдвинувшиеся на
левом крыле этого корпуса.
• 1-й Кавказский корпус, действовавший на главнейшем
Эрзерумской направлении, выдвинул для преследования и
разведки турок значительные силы — авангард силой в 2 пе-
хотных полка 39-й пехотной дивизии и 5 казачьих полков.
Преследование такими крупными силами на этом направлении,
обладающем лучшими путями, позволило русским продвинуться
до естественного рубежа — реки Западный Евфрат, — за
которым несколько пополненные главные силы ту-рок(9-й, 11-й
корпуса и одна дивизия 10-го) уже организовали оборону и
частично даже переходили накоротке в наступление.
• Начатое 4 февраля преследование 11 февраля закончилось
овладением рубежом у селения Ашкала, отстоявшим от
Эрзерума в 50 км, что дает среднюю скорость продвижения
русских 6—7 км в сутки. Западнее меридиана селения Ашкала на
протяжении около 50 км, вследствие уже менее благоприятной
местности и более организованного сопротивления турецких
арьергардов, преследование велось до рубежа реки Западный
Евфрат гораздо медленнее, со скоростью в среднем 2— 2,5 км в
сутки.
На фронте же 2-го Туркестанского корпуса на Испирском
направлении темп передвижения преследующих частей в еще
более трудных условиях на протяжении 70 км едва доходил в
среднем (с 5 февраля до 12 марта) до 1,75 —2 км в сутки.
• Во всех случаях преследовавшие русские части широко
применяли маневры охвата и обхода, которые и позволили им
так далеко выдвинуться к западу от меридиана Эрзерума, не-
смотря на тяжелые условия снабжения.
• Смелое выдвижение вперед частей Кавказской армии
позволило ее командованию, благодаря захвату многочисленных
пленных, вскрыть истинное состояние 3-й турецкой армии и ее
группировку.
Боевые действия на фронте 4-го Кавказского
корпуса с 28 января до конца Эрзерумской
операции
В связи с подходом частей Кавказской армии к позиции
Девебойну и намеченным штурмом крепости Эрзерум 4-му
Кавказскому корпусу, занявшему своими частями район города
Хныс-кала, было приказано овладеть Мушской долиной и
городом Битлис.
Мушская долина и озеро Ван с юга ограничивались труд-
нодоступным и бездорожным хребтом системы Главного ар-
мянского Тавра. Все пути и тропы через этот хребет закрыва-
лись для движения зимой. Лишь у города Битлис хребет рас-
секался глубоким ущельем, по которому проходил лучший путь
из Месопотамии.
Вследствие нового задания на усиление войск Мелязгерт-
ского отряда, действовавшего в районе озера Ван в направлении
на город Битлис, были направлены 1 батальон 6-го Кавказского
стрелкового полка, 1 ополченская дружина и казаки. Так как на
этом направлении сосредоточились 2 '/«полка 2-й Кавказской
казачьей дивизии, командование Мелязгертским отрядом было
возложено на начальника этой дивизии Абациева. Отряд же,
направлявшийся от города Хныс-кала на город Муш,
возглавлялся начальником 2-й Кавказской стрелковой дивизии
Назарбековым.
При планировавшемся наступлении обеим колоннам пред-
стояли большие местные трудности. Если в самой Мушской
долине еще сохранилось, хотя и редкое, население, то в районе к
северу от нее и вдоль западного берега озера Ван почти все
население после неудачной для турок операции в июле 1915
года ушло вглубь Турции, а большинство селений было разру-
шено. Таким образом, войска не могли рассчитывать не только
на местные продовольственные средства, но были лишены воз-
можности использовать селения для отдыха в этот суровый пе-
риод года.
Наступление колонны Назарбекова из района города Хныс-
кала к городу Муш началось 28 января. К югу от Хныс-калы
Мушская долина с севера ограничивается хребтом с двумя пе-
ревалами на нем, по этим перевалам пролегают лучшие пути
из города Хныс-кала в район города Муш. Для прикрытия до-
ступа в указанную долину турки организовали оборону на се-
верных скатах этого хребта.
С целью захватить отмеченные перевалы Назарбеков пра-
вильно решил использовать обходы, для чего он повел наступ-
ление тремя колоннами:
а) правая колонна в составе 1 батальона 7-го Кавказского
стрелкового полка, двигавшаяся по отрогам массива Бингель-
даг, имела задачей охватить левый фланг турок;
б) средняя колонна в составе 2 батальонов 8-го Кавказско-
го стрелкового полка с батареей 2-го Кавказского стрелкового
артдивизиона, должна была сковывать турок с фронта;
в) левая колонна, наиболее сильная, в составе 2 батальонов
7-го и 2 батальонов 8-го Кавказских стрелковых полков, 1 ба-
тареи 2-го Кавказского стрелкового артдивизиона и 1-го Ла-
бинского казачьего полка, была направлена в обход правого
фланга турок, с задачей захватить упомянутые перевалы в тылу
у турок;
г) резерв — 1 батальон 7-го Кавказского стрелкового полка.
Против русских на фронте от горы Бингель-даг до города
Битлис действовали 108-й и 107-й пехотные полки 36-йтурец-
кой пехотной дивизии, 9 жандармских, пограничных и запас-
пых батальонов и 3 полка конницы.
Вследствие глубокого снега наступление протекало в крайне
тяжелых условиях; с особенным трудом продвигалась правая
колонна, идущая по отрогам малодоступного и дикого массива
Бингель-даг. На своем пути отряду пришлось в течение трех
дней вести упорные бои с турками. Наиболее упорное со-
противление встречала средняя колонна. Так как левая колонна
вследствие слабого руководства сильно отстала, то турки успели
выйти из намеченного окружения. Только правой, более слабой
колонне, несмотря на то, что при наступлении она буквально
утопала в снегу, к вечеру третьего дня боя удалось захватить
западный перевал и взять в плен часть отступавших турок.
1 февраля этот отряд, несмотря на упорное сопротивление
турок, вышел на фронт сёл Гем-гем, Чалбугур, Лиз.
В последующие диитурки поспешно продолжали отход на
город Муш, который 3 февраля был занят 1-м Лабинским ка
зачьим полком. К району этого города затем подтянулись все
части отряда Назарбекова. С занятием этого пункта русские
овладели Мушской долиной.
Почти одновременно с продвижением русских со стороны
города Хныс-кала начал наступление на город Битлис и Ме-
лязгертский отряд Абациева в составе 4 батальонов (считая в
том числе и ополченцев), 2 '/2 казачьих полков 2-й Кавказской
казачьей дивизии и 2 батарей 2-го Кавказского стрелкового
артдивизиона. Курдское население северного берега бежало в
район города Ахлат.
Отряд Абациева испытывал при своем наступлении большие
затруднения вследствие бездорожья, глубоких снегов, от-
сутствия селений, топлива и особенно фуража. Верблюжьи
транспорты могли подавать лишь незначительное количество
продовольствия для людей; фураж же ввиду длинного пути
подвоза съедался в дороге животными этих транспортов. С
продвижением отряда вперед положение в смысле снабжения
продовольствием стало настолько тяжелым, что Абациев при-
нужден был отправить назад большую часть конницы, артил-
лерии и двуколочных обозов.
7 февраля отряд Абациева достиг села Тадван — но в со-
ставе только 1 1/2 батальонов, 2 горных орудий и 2 сотен каза-
ков.
Таким образом, трудные условия работы тыла принудили
Абациева оставить в тылу до 75 % всех своих сил, а между тем
произведенной разведкой в сторону города Битлис было уста-
новлено наличие на подступах к последнему до 6—9 батальонов
противника при нескольких орудиях, почему Абациев обратился
с просьбой к командиру 4-го Кавказского корпуса генералу де
Витту подкрепить его.
Для этой цели из состава отряда Назарбекова был выделен 8-
й Кавказский стрелковый полк с артиллерией и 2 сотни 1-го
Лабинского казачьего полка. Вместе с тем 12 февраля к отряду
Абациева присоединился Вастанский отряд (из группы войск
Ван-Азербайджанского отряда), наступавший из города Ван
вдоль южного берега озера Ван — в составе 1-го Сунжеиско-
Владикавказского казачьего полка, 2 ополченских дружин, 1
батареи и 2 армянских дружин. До прибытия этих частей отряд
Абациева занимал у села Тадван выжидательное положе
ние. 9 и 10 февраля мимо него из Мушской долины и города
Битлис тянулись бесконечной лентой повозки, груженные
скарбом населения, оставлявшего Мушскую долину.
14 февраля отряд перешел в наступление тремя колоннами,
выделив особое обеспечение своего правого фланга, которому
серьезно угрожали курды, развивавшие партизанские действия.
Вследствие невозможности сочетать атаку с фронта с уда-
рами во фланг за отсутствием обходных дорог, соединенная
пехота средней и правой колонн в ночь на 17 февраля в сильную
вьюгу атаковала без выстрела главную позицию турок у города
Битлис, имея за собой конницу и артиллерию.
После штыкового боя, сломив отчаянное сопротивление
турок на их артиллерийской позиции, где были перебиты все
защитники, русские овладели всей позицией и городом Битлис.
Непосредственно по овладении городом русская конница
выдвинулась в район села Хмельджур.
В 7 часов 17 февраля бой закончился. Часть турок (до 1000
человек), не успевшая бежать, была взята в плен. Кроме того,
русскими было захвачено 20 орудий и большой артиллерийский
склад. Во время ночной атаки потери русских ограничились
лишь 24 убитыми и ранеными.
Со взятием города Битлис задача, поставленная 4-му Кав-
казскому корпусу, была выполнена, и последний с целью обес-
печения левого фланга Кавказской армии начал закрепляться на
достигнутых рубежах, чтобы встретить в готовности могущие
подойти к 3-й турецкой армии из Месопотамии подкрепления.
Действия Приморского отряда в период
Эрзерумской операции
Овладение русскими укрепленными рубежами по
рекам Архаве, Абу-Вичс-дереси и Виче
К 1 января 1916 года в Приморском отряде и в гарнизоне
Батумской крепости насчитывалось 10 батальонов, 52 орудия, 3
сотни и 9 дружин (449 офицеров, 18 433 штыка и 380 сабель).
На фронте этой группы войск со стороны турок действовало до
14 батальонов.
На Приморско-Чорохском направлении боевые действия
после продолжительного затишья первоначально начались в
связи с переходом в наступление 2-го Туркестанского корпуса
но соседству с правым флангом последнего, а именно — на Арт-
винском участке, а затем они получили особое развитие на
Приморском фронте.
На Артвинском направлении небольшие русские части 8
января перешли в наступление с целью оказания содействия 3-й
Кубанской пластунской бригаде, наступавшей в районе озера
Тортум-гель. Выбивая шаг за шагом с высот мелкие части турок
(до 3 батальонов), державшихся крайне пассивно и
ограничивавших свою деятельность главным образом разведы-
вательными поисками, русские войска 29 января вышли на
фронт сел Кобах, Утав и Отер. Затем до конца Эрзерумской
операции на Артвинском направлении значительных боевых
столкновений не происходило.
Действия Приморского отряда носили совершенно обособ-
ленный характер, так как они развивались в узкой полосе, ог-
раниченной с одной стороны берегом Черного моря, а с другой
—
Понтийским Тавром, многие вершины которого достигают
3000 и более метров. Проходящие через этот хребет
немногочисленные пути носят характер вьючных троп, труд-
нопреодолимых даже в летний период, почему в зимнее время
русские войска лишены были возможности действовать из
Приморского района в сторону реки Чорох, где задерживались
турки, отходившие по левому берегу этой реки.
Приморская полоса заполнена рядом отрогов Понтийско-го
Тавра, почти сплошь покрытых густыми лесами, которые на
побережье переходят в субтропическую растительность, пере-
витую колючими лианами. Многочисленные отроги, ниспада-
ющие от основного хребта на северо-запад, вместе с разделяю-
щими их горными реками представляли сильные позиции, ко-
торые русские могли охватывать только своим левым флангом,
примыкающим к горам — где действия наступающего были осо-
бенно трудны.
Вследствие этого для совместныхдействий с Приморским
отрядом в распоряжение Л ЯХОЕЭ были отправлены 17 января
1916 года в Батум линейный корабль «Ростислав», канонер ская
лодка «Кубанец» и два миноносца. Корабли эти вместе с
находившимися раньше в Батуме канонерской лодкой «Донец»
и двумя миноносцами образовали Батумский отряд.
К этому времени фронт Приморского отряда протягивался
по реки Архаве, за которой турки занимали сильную позицию с
несколькими ярусами окопов и искусственными препятствиями.
Наступление Приморского отряда при содействии всех
судов Батумского отряда было назначено на 23 января. Силы
турок к этому времени определялись в 1 пехотную дивизию (до
8 различных батальонов). Военные корабли должны были,
расположившись нафланге турецкой оборонительной полосы,
привести к молчанию две береговые турецкие батареи, а также
обстрелять фланговым огнем позиции турок, уничтожить их
оборонительные сооружения и поддерживать наступление от-
ряда, обстреливая различные цели по указанию с берега.
Для корректировки стрельбы с судов и связи с берегом на
ближайшей к морю горе, позволявшей просматривать значи-
тельное пространство береговых турецких позиций, от флота
была выставлена сигнальная мачта; при ней находились два
морских офицера и сигнальщики с сигнальными флагами, ко-
нусами, цилиндрами и прочим сигнальным инвентарем.
Для правильной же ориентировки командиров судов на
броненосец «Ростислав» и обе канонерские лодки было назна-
чено по офицеру сухопутной артиллерии, хорошо знакомому с
расположением турецких батарей, окопов и других целей.
Морской отряд в ночь на 23 января вышел из Батума имея на
броненосце «Ростислав» начальника Приморского отряда
Ляхова, и в 8 часов 23 января подошел к устью реки Архаве. С
приближением к берегу корабли были обстреляны турецкой
батареей, давшей недолеты и перелеты. Это заставило «Рос-
тислав» несколько отойти — но зато, раз батарея себя обнару-
жила, он имел возможность выбрать наиболее удобное место
для пристрелки по ней. Канонерские лодки расположились
между «Ростиславом» и берегом, два миноносца вступили в
дозор, третий выступал в роли репетичного судна (передатчика
сигналов) для наблюдательного поста, а четвертый был от-
правлен к реке Виче для наблюдения за тылом турок и для об
стрела прибрежных дорог — в том случае если бы турки,
пользуясь этими единственными в данной полосе местности
путями, стали подтягивать подкрепления.
Огонь «Ростислава», стрелявшего преимущественно из 152-
мм, а изредка 254-мм орудий по батареям и окопам, производил
на турок сильное впечатление. Попадая под этот огонь, турки
быстро покидали окопы. Когда «Ростислав» пристрелялся по
дальним целям, с сигнальной мачты было передано: «Всем
судам открыть беглый огонь», По этому сигналу все суда от-
крыли усиленный огонь по позиции, где возможно было ожи-
дать присутствия турок. Однако довести обстрел до решитель -
ных результатов по всему доступному для судов фронту не
удалось, так как его пришлось прекратить вследствие преждев-
ременного начала наступления 19-го Туркестанского стрелко-
вого полка, действовавшего в приморской полосе.
Хотя, как выяснилось впоследствии, преждевременное пре-
кращение артиллерийской подготовки и не имело решающего
значения, но случай прекращения общего огня судов частным
начальником отметил несогласованность управления при под-
готовке наступления.
К 16 часам военные действия были приостановлены. Рус-
ские войска заняли часть турецких позиций и спешно закреп-
лялись на них, лодки и миноносцы были отправлены в Батум, а
«Ростислав» с заходом солнца удалился на ночь в море.
На следующий день, 24 января, было решено продолжать
выполнение намеченной операции. Огнем судов были разру-
шены многочисленные турецкие окопы, двадцатью выстрелами
оказалась сбита турецкая батарея, почему начавшееся на-
ступление русских войск протекало успешно и с незначитель-
ными потерями. Лишь на крайнем левом фланге отряда турки,
не подвергавшиеся огню с моря, делали попытки перейти в
наступление — но все их контратаки были отбиты пластунами.
Ночью турки начали очищать позиции, и 25 января корабли
приняли участие только в обстреле отступавших турок.
Благодаря содействию флота турки были легко выбиты из
сильно укрепленных позиций с многоярусными и блиндиро-
ванными окопами и ходами сообщения, и отброшены на 13 км к
юго-западу, наследующий свой укрепленный рубеж. Особое
значение в успешности проведения операции имел огонь ли
нейного корабля «Ростислав». Потери русских выражались в 160
человек убитыми и ранеными, тогда как турки оставили на
позиции до 500 убитых.
В следующие дни до 27 января русские с боями оттеснили
турок с правого берега реки Абу-Виче-дереси; в этих действиях
существенную помощь оказывали два миноносца. Кроме того,
они снабжали войска из своих запасов патронами и консервами,
так как связь отряда с тылом еще не была прочно организована.
1 февраля было намечено продолжать наступление для
овладения турецкой позицией за рекой Абу-Виче-дереси. Судам
была дана та же задача по обстрелу позиций турок по указаниям
с берега. Для обхода и удара по правому флангу турок,
удаленному от моря и в большей части недоступному для огня
судов, Ляхов направил особую колонну из пластунов, которая
должна была выполнить свою задачу к моменту, когда левый
фланг турок под влиянием обстрела судов и удара с фронта
начнет отступать.
Вследствие сильного ветра, крупной волны на море и ту-
мана, окутавшего прибрежные горы, флот 1 февраля участия в
операции принять не мог, и лишь палевом фланге части При-
морского отряда перешли реку Абу-Виче-дереси, с боем овладев
высотами на ее левом берегу.
2 февраля «Ростислав» с миноносцами подошел к турецким
позициям у реки Абу-Виче-дереси и, предшествуемый тралами,
поданными с миноносцев, занял позицию для обстрела.
Так как система оборонительных позиций турок была из-
вестна лишь в общих чертах, то «Ростислав» начал пристрелку
из 152-мм орудий по предполагаемому месту турецкой батареи и
замеченным очертаниям окопов, корректируя свою стрельбу по
указаниям с берега на этот раз с помощью радиотелеграфа.
Несмотря на положительные результаты действий флота, 2
февраля наступление Приморского отряда не состоялось, так как
Ляхов не считал эти результаты существенными.
В ночь на 3 февраля турки перешли в контрнаступление и
потеснили русских на некоторых участках, что вызвало срочное
требование Ляхова о присылке судов для поддержки войск.
Когда утром 3 февраля «Ростислав» приблизился к устью
реки Абу-Виче-дереси, он получил по радио указание штаба
Приморского отряда выслать миноносцы вдоль берега и обстрс
лять ущелье и приморскую часть берега за хребтом, располо-
женным на левом берегу реки Виче, так как турки уже начали
отступление, которое было вызвано обходом русскими силами
их правого фланга.
Русские, заняв оставленную турками укрепленную позицию
по реке Абу-Виче-дереси, перевалили через хребет, отделявший
эту реку от реки Виче, подошли к ее правому берегу, но были
встречены организованным огнем с укрепленной позиции на
левом берегу и здесь же залегли.
Броненосец «Ростислав», зайдя туркам во фланг, открыл
энергичный огонь по всему участку из 152-мм и 75-мм орудий.
Однако, несмотря на большие разрушения и, вероятно, значи-
тельную убыль в людях, турки упорно удерживали свою пози-
цию и развивали сильный огонь. Но когда «Ростислав» пустил
туда четыре 254-мм снаряда, последние произвели ошелом-
ляющий эффект — судя по тем разрушениям, которые были
видны в оптические приборы. Турецкие окопы мгновенно смол-
кли. Позже, уже после занятия позиции, выяснилось, что этот
окоп был весьма сильно укреплен, хорошо замаскирован; кроме
того, по лощине, закрытой от огня с моря, к нему вел глубокий
ход сообщения, которым пользовались подкрепления. Окопы на
этом участке были завалены трупами, из которых некоторые,
подброшенные силой взрывов, застряли на деревьях.
С разгромом этой позиции турки по всему фронту начали
отступление, обстреливаемые флотом. К утру 4 февраля район
реки Виче был очищен от турок. Русские войска весь день
продолжали преследование вплоть до левого берега реки Бюкж-
дере, почти не встречая сопротивления, почему дальнейшей
поддержки судов не требовалось.
Овладение русскими укрепленным рубежом реки
Бююк-дере, селом Мепаври и городом Ризе
Овладев укрепленными рубежами на реках Архаве, Абу-
Виче-дереси и Виче, русские готовились к овладению следую-
щим рубежом по реке Бююк-дере, который турки, пользуясь
условиями горно-лесной местности, заблаговременно сильно
укрепили.
Рекогносцировка русских установила чрезвычайную труд-
нодоступность с фронта этой позиции, которая командовала
над долиной реки Бююк-дере, протекавшей в обрывистых бе-
регах высотой в несколько десятков метров. Поэтому лучшим
приемом овладения данным рубежом, при невозможности
обойти его правый фланг, упирающийся в заросшие лесом горы,
являлось использование флота для производства десантов в
тылу турецкой оборонительной полосы.
По плану первоначально намечался переход в наступление
левого фланга Приморского отряда с одновременным обстрелом
флотом левого фланга турецкого расположения, а перед
рассветом на другой день в тыл турецкой позиции намечена
была высадка десанта в составе 2 батальонов пластунов (около
2100 человек), взвода горной артиллерии (2 орудия и лошади) и
2 взводов пулеметной команды.
Для перевозки этого десанта были назначены 2 тральщика
типа «Эльпидифор» и 1 транспорт. Эти тральщики могли под-
нять всю пехоту, а транспорт — орудия, пулеметы, лошадей и
грузы. Отличительной особенностью «эльпидифоров» являлось
расположение машины в кормовой части судна, вся же передняя
часть приблизительно на две трети длины была занята
вместительными трюмами. Вследствие этого судно имело
малую осадку на нос и могло работать без пристаней, прямо
подходя к берегу и почти выскакивая из него1. Как только судно
«притыкалось» к берегу, с носа спускались сходни, по кото рым
сходил десант или подавался весь наиболее компактный груз, в
то время как с бортов при помощи особых приспособлений
более тяжелый груз выгружался на баржи или лодки.
Для подготовки десанта и тренировки в деле совместного
плавания «эльпидифоров» с миноносцами ночью без огней была
произведена необходимая репетиция с высадкой десанта ночью
и днем.
Накануне операции Ляхов со своим штабом, а также и все
командиры сухопутных и морских частей, участвовавших в опе-
рации, коменданты пунктов высадки и командиры судов вышли
на миноносце «Жаркий» для производства рекогносцировки
пунктов высадки. Последние были избраны по обе стороны
селения Атина в тылу турецкой позиции, в 7—9 км от нее.
1 Прототипом этих судов были распространенные на Азовском морс плос -
кодонные зерповозпые шхуны, приспособленные принимать грузы с необо-
рудованного берега. (Прим. ред.)
19 февраля с утра морской отряд во главе с «Ростиславом»
до вечера обстреливал турецкие позиции по реки Бююк-дере на
приморском участке, причем турецкая артиллерия несколько раз
безрезультатно открывала по «Ростиславу» огонь. На
сухопутном фронте русские войска своим левым флангом окон-
чательно оттеснили турок за реку Кара-дере.
19 февраля, перед вечером, в Батуме была произведена по-
садка назначенного десанта на два «эльпидифора» — по бата-
льону пластунов, на транспорт — взвод артиллерии, 2 взвода
пулеметной команды (150 человек и 104 лошади) и грузы.
Под конвоем двух миноносцев около 18 часов 19 сревраля
этот десант вышел в море и перешел в село Хопа, где все суда
оставались до наступления темноты. В 1 час ночи 20 февраля
десантный отряд в строю двух кильватерных колонн снялся с
якоря и вышел в селение Атина с расчетом подойти туда к рас-
свету. Транспорту было приказано идти самостоятельно и быть у
места высадки с началом рассвета. К 6 часам, подойдя к селению
Атина, колонна, как и было условлено, разделилась, и
тральщики направились к местам высадки восточнее и западнее
города.
Несмотря на близость выбранного пункта высадки от ук-
репленной позиции турок на реке Бююк-дере, приближение
судов не было замечено противником и в течение 20—25 минут
высадка продолжалась без выстрела. Лишь после того как три
четверти бойцов было высажено, раздалось несколько ружейных
залпов, отдельных выстрелов и вспышек пулеметного огня;
потерь русским они не причинили.
С рассветом к месту высадки подошел транспорт, ставший
на якорь для производства выгрузки при помощи ботов. Од-
новременно для прикрытия подошли 3 миноносца, канонерская
лодка и линейный корабль «Ростислав».
Вскоре к месту высадки были приведены 2 роты пленных,
составлявших, видимо, резерв на морском участке укрепленной
позиции на реке Бююк-дере. После высадки десанта турки
бросили эту сильно укрепленную позицию и, так как лучший
путь отступления вдоль побережья был для них отрезан, бежали
в панике в горы. Из показаний пленных было установлено, что
турки совершенно не ожидали десанта со стороны моря, так как
считали, что береговые окопы с проволочными заграж
дениями совершенно исключали опасность с этой стороны.
Отвлеченные накануне наступлением русских на их правый
фланг и обычной бомбардировкой судов, турки с утра 20 фев-
раля ожидали со стороны русских продолжения наступательных
действий.
К рассвету 20 февраля вся прибрежная полоса оказалась
очищена от турок, что подало Ляхову мысль использовать до-
стигнутый успех и 21 февраля повторить десантный маневр для
захвата села Мепаври (юго-западнее селения Атина). Для
перевозки десанта в целях скорейшего выполнения посадки
было привлечено еще два «эльпидифора».
С наступлением темноты десантный отряд в составе 2 ба-
тальонов 5-го пограничного пехотного полка, 2 артиллерийских
рот и одной дружины был посажен в селении Атина на суда и,
прикрываемый миноносцами; подошел к селу Мепаври.
Несмотря на бдительность турок, имевших на приморском
участке до 3 батальонов, с подходом судов к берегу открывших
ружейный огонь, в 5 часов 30 минут 21 февраля под прикрытием
артиллерийского огня миноносцев и тральщиков десант был
высажен. К 8 часам утра русские с ничтожными потерями
овладели окружающими высотами, начав затем преследование
поспешно отступавших в горы турок, беря трофеи и пленных.
С целью не дать возможности туркам задержаться на про-
межуточных рубежах Приморский отряд продолжал пресле-
дование всю ночь с 21 на 22 февраля. Вследствие крайне не-
благоприятной для турок обстановки они в этот день отошли
главными силами за город Ризе, выдвинув арьергард к востоку
от этого последнего. Вечером 22 февраля этот арьергард, сбитый
с позиции, тоже отошел к Ризе, а 23 февраля русские заняли этот
город, который с 1914 года служил базой для турецких войск,
действовавших против Батума.
В течение последующих дней русские, распространяясь к
югу, заняли высоты правого берега реки Калапотамос-дереси, а
27 февраля, развивая наступление, заняли высоты и на левом
берегу этой реки, а затем приступили к закреплению за собой
занятого пространства на всем фронте.
Приморский отряд Ляхова к этому времени состоял из 9
батальонов, 8 дружин, 16 орудий, 2 сотен и 4 саперных рот. Его
разграничительнаялиния со 2-м Туркестанским корпусом проходила по
водораздельной линии Понтийского Тавра.
Выводы из действий войск и кораблей
Приморского отряда
1. Благодаря содействию кораблей с моря Приморский от-
ряд в течение около полутора месяцев в несколько приемов
продвинулся почти па 100 км по горной местности, чрезвычайно
лесистой и пересеченной, дававшей туркам возможность упорно
обороняться на каждом шагу.
2. Продвижение русских в глубь Трапезундского вилайета
притянуло турецкие подкрепления, которые могли быть пере-
брошены на другие более угрожаемые участки фронта 3-й ту-
рецкой армии. Кроме того, это продвижение в связи с опера-
циями правого фланга 2-го Туркестанского корпуса вдоль реки
Чорох заставило турецкое командование оттянуть назад и ту
группу войск, которая действовала на Артвинском направлении.
В конце операции русские войска оказались всего в 50 км от
города Трапезунд — базы левого фланга всей 3-й турецкой
армии.
3. Что же касается темпа операций Приморского отряда, то
на первом этапе ее, начавшемся 23 января и закончившемся при
содействии флота выходом 4 февраля на реке Бююк-дере, рус-
ские в среднем проходили в горно-лесной зоне 2,3 км за сутки.
Во второй же этап операции, с 20 февраля (от реки Бююк-
дере) по 23 февраля включительно, когда Приморский отряд
начал использовать морские десанты, в среднем продвижение
шло со скоростью 15 км в сутки — то есть в 6 раз быстрее, чем в
первом случае. Это позволяет делать вывод о целесообразно сти
использования при наступлении в подобной горно-лесной зоне
Приморского театра комбинированных действий сухопутных и
морских сил, увязанных в своих действиях, после тщательных
совместных рекогносцировок морского, и сухопутного
командования.
Положение Кавказской армии в конце
Эрзерумской операции
12 февраля командующий Кавказской армией отдал приказ
No 822, который прекращал преследование и ближайшей
задачей армии ставил «наипрочнейшее удержание Эрзерума» и
занятие армией исходного положения, с целью дать отпор
туркам в случае общего перехода их в наступление. Согласно
этому приказу армия расположилась по горным рубежам от
Черного моря до западного берега озера Ван, на фронте в 315 км.
Общий резерв армии (38 батальонов) находился на главном
Эрзерумском направлении. Из этого положения Кавказская
армия предприняла в 1916 году последующие операции по
овладению Трапезундом и Эрзинджаном.
Итоги и значение Эрзерумской
операции
• Начатая 28 декабря 1915 года и закончившаяся к 12 марта
1916 года семидесятипятидневная операция, называемая по
конечному ее итогу Эрзерумской, состояла из двух самостоя-
тельных и последовательных операций, имевших определенно
поставленные цели: первая — нанесение коротким ударом
поражения живой силе турок, а вторая — окончательный раз-
гром 3-й турецкой армии, укрывшейся за верками крепости
Эрзерум, и овладение последней.
Обе эти операции, проведенные на широком горном фрон-
тов 350 км, тесно связаны между собой, и возможность второй
зависела в полной мере от решающего успеха первой, предпри-
нятой с ограниченной целью. Вторая операция, начатая с ин-
тервалом в 21 день после окончания первой на главном направ-
лении, позволила ограничиться более краткой подготовкой и по
преимуществу перегруппировкой частей, усилением тяжелой
артиллерии за счет Карсской крепости и прочной организацией
тыла.
Как первый этап, названный Кепри-кейским сражением,
имел подготовительный период, так и второму этапу, именуе-
мому штурмом Эрзерума, предшествовал такой же период.
Заключительным этапом операции явились преследование 3-й
турецкой армии и подготовка Кавказской армии к выполнению
новой задачи.
• Овладение русскими войсками единственным укреплен-
ным пунктом в Малой Азии — крепостью Эрзерум — потребо
вале- срочной посылки турками подкреплений в Армению со
всех театров, чем была облегчена задача борьбы англичан в
районе Суэцкого канала и в Месопотамии. В середине 1916 года
турки на Кавказском фронте, помимо имевшейся там 3-й армии,
сосредоточили еще 2-ю армию, перевозка которой произ-
водилась по Багдадской железной дороге.
• Занятие района Эрзерума приоткрывало русским ворота
через город Эрзинджан к городу Сивас, то есть в Анатолию, и
потребовало от русского командования овладения черномор-
ским побережьем и городом Трапезунд, на который только и
могло бесперебойно базироваться правое крыло Кавказской
армии, действовавшее в горном районе Понтийското Тавра и
южнее.
Этот период успехов русских на Ближневосточном театре
явился проблеском на фоне неудач Антанты в период Дарда-
нелльской операции, неудачного наступления англичан в Ме-
сопотамии и отступления русских армий Западного фронта
летом 1915 года.
Характерно, что турецкий султан и его окружающие узнали
о падении крепости Эрзерум лишь через несколько месяцев'.
• По мнению английского верховного командования, хо-
рошо знавшего состояние Оттоманской империи, удар, нане-
сенный Турции (а косвенно и Германии) в Армении, настолько
был силен и чувствителен, что турки при содействии немцев
должны были направить все свои силы, чтобы ослабить его
политическое и военное значение. Эти соображения подтвер-
дились впоследствии, и в середине 1916 года турки, усилившись,
предприняли операцию, имевшую целью принудить русских
очистить Эрзерумский район и вновь отойти к своей го-
сударственной границе.
• Во время Эрзерумской операции Кавказская армия зах-
ватила 327 орудий, то есть всю крепостную и значительную
часть полевой артиллерии турок, до 137 офицеров и 13 ООО
солдат, 6 знамен регулярных полков и 3 знамени курдских кон-
ных полков, большие запасы продовольствия и разного рода
артиллерийского, интендантского и инженерного имущества в
складах как Эрзерума, так и в районах села Кепри-кей и города
Хасан-кала.
1 I.iman von Sanders, Cinq ansdc Turquic, стр. 149 .
3-я турецкая армия в период боев в районе села Кепри-кей и
при штурме крепости Эрзерум понесла тяжелые потери; многие
ее части как боевые единицы совершенно перестали суще-
ствовать.
В целом Эрзерумская наступательная операция, проведен-
ная в тяжелых зимних условиях на горном театре, представляет
один из примеров доведенной до конца сложной операции,
состоявшей из нескольких вытекавших один из другого этапов,
закончившихся разгромом противника, потерявшего свою
основную базу на передовом театре — крепость Эрзерум.
• Преследование турок велось на широком фронте от реки
Чорох на севере до реки Тузла-су — на юге. По достижении
преследующими частями фронта селения Ашкала и города
Мемахатун наступление русских было приостановлено вслед-
ствие серьезных перебоев в работе тыла.
Действительно, Кавказская армия сделала большой скачок
вперед на горном театре, выдвинувшись от своей границы на
150—160 км, в значительной степени в бездорожной местности,
где население в массе эвакуировалось.
Вследствие этого для дальнейшего развития операций в еще
более суровой горной местности необходимо было организовать
тыл, исправить и соорудить новые пути и в особенности
железнодорожные, наладить подвоз, пополнить войсковые
запасы и придвинуть к армии расходные магазины и склады
огнестрельных и других припасов. Вместе с тем требовалось
привести в оборонительное состояние крепость Эрзерум, фронт
которой был обращен лишь на восток. Затем вследствие
продолжительности операции, в течение которой победители
русские понесли чувствительные потери, потребовалось
пополнить ряды и дать войскам заслуженный отдых, с тем
чтобы со свежими силами приготовиться к встрече ожидаемых в
ближайшее время крупных турецких оперативных резервов.
• Вместе с тем операция по овладению Эрзерумским ук-
репленным районом потребовала, с целью обеспечения ее, выд-
вижения фронта Кавказской армии и на второстепенных на-
правлениях. В результате боевая линия этой армии на Армян-
ском театре выдвинулась вперед на 350-километровом фронте
между Черным морем и Ванским озером, а в Персии — к югу
от озера Урмия и до города Керманшах на Багдадском направ-
лении. В центре же, между озерами Ван и Урмия (на протяже-
нии 200 км), в местности чрезвычайно дикой и труднодоступной
даже в летний период, фронт Кавказской армии остался почти на
месте.
• При выработке русским командованием плана операции и
выполнении ее необходимо отметить следующие характерные
моменты. Ближайшей целью операции был поставлен разгром
живой силы турок, то есть их армии — с тем чтобы ожи-
давшиеся весной оперативные резервы турок пошли «не на
двойное усиление, а лишь на пополнение» разбитой 3-й армии.
• При подготовке операции были приняты следующие меры
для обеспечения успеха:
а) широкие меры для введения турок в заблуждение и для
скрытности подготовки операций;
б) сосредоточение в сражении на Кепри-кейском направ-
лений до 70% всей пехоты и артиллерии, а при штурме крепо-
сти Эрзерум на главном направлении удара — до 71 % этих сил,
имея в оперативном резерве для развития этого удара 12 % всех
сил, то есть всего в операции было задействовано до 83 % сил
армии;
в) правильное направление главного удара как в Кепри-
кейском сражении, так и при штурме крепости Эрзерум.
В первом случае при обеспеченных флангах 3-й турецкой
армии для производства прорыва ее фронта был избран горный
участок, недостаточно сильно занятый турками — где, по
условиям горной местности, они меньше всего могли органи-
зовать прочную ружейно-пулеметную и артиллерийскую сис-
тему огня, и куда они не могли своевременно подать, вследствие
трудности движения, свои оперативные резервы.
Этот удар русские тщательно обеспечили. Если бы не удался
прорыв турецкого фронта колонной Воробьева, то одно ус-
пешное наступление по самой труднодоступной горной мест-
ности колонны Волошина-Петриченко привело бы к прорыву,
угрожавшему всей группировке турок на Кепри-кейском на-
правлении, то есть в данном случае была как бы страховка глав-
ного удара.
То же наблюдается и при штурме крепости Эрзерум, где
фланговый удар 2-го Туркестанского корпуса страхуется про
рывом весьма труднодоступного горного участка, которому
турки мало придали значения, частями 4-й Кавказской стрел-
ковой дивизии Воробьева. В обоих случаях русским командо-
ванием учтены все особенности горной местности, рекогнос-
цировка которой была произведена не только во время подго-
товки к Кепри-кейскому и Эрзерумскому сражениям, но и
заблаговременно.
• В главе «Оборона в горах» Клаузевиц2 делает ценный
вывод о том, что на оборону гор следует смотреть с совершенно
различных точек зрения в зависимости от того, идет ли речь о
второстепенном бое или о генеральном сражении. Наступление в
первом случае, по мнению Клаузевица, следует рассматривать
лишь как неизбежное зло, так как все обсто ятельства
складываются против него, зато во втором случае оно имеет на
своей стороне все преимущества и выгоды.
Наконец, Клаузевиц в заключение поднятого интересней-
шего вопроса указывает: «Мы утверждаем и считаем доказан-
ным, что горы в общем как в тактике, так и в стратегии не
благоприятствуют обороне, разумея здесь под обороной обо-
рону решающую, от результатов которой зависит обладание
или потеря страны». Выдвинутые Клаузевицем положения
блестяще подтвердились на Кавказском фронте.
Турецкое командование решило дать генеральное сражение
на растянутом фронте, сначала на приграничных горных
рубежах, а затем на укрепленном горном рубеже в районе Эр-
зерума. Клаузевиц, предостерегая от принятия обороняющейся
армией генерального сражения и горных условиях, так за-
канчивает главу об обороне в горах: «Полководец, который, за-
нимая растянутую горную позицию, даст себя разбить
наголову, заслуживает быть преданным военному суду».
• Время для начала Кепри-кейской операции было выбрано с
таким расчетом, чтобы закончить операцию, если бы она
затянулась, заблаговременно, до возможного подхода к туркам
оперативных резервов из района Константинополя.
Благодаря этому учету операция, затянувшаяся вследствие
штурма крепости Эрзерум, все же закончилась значительно
раньше подхода к туркам первых подкреплений. В результате
2 Более подробно Клаузевиц развивает это положение в главах 15—17 «Обо-
рона в горах», стр. 170—190 . М.: Госиздат, 1932.
Кавказская армия успела привести себя в порядок для встречи
турецких резервов.
• Вследствие удачных мер со стороны русских, командо-
вание 3-й турецкой армии было в полном неведении о подго-
товке русских к наступлению, и турецкий командующий армией
незадолго до начала операции выехал в Константинополь; также
временно выбыл по болезни и начальник штаба армии немецкий
майор Гузе — что, конечно, очень неблагоприятно отразилось
на управлении армией.
• В обеих операциях русские широко использовали принцип
внезапности, что оказало большое влияние на успех Кеп-ри-
кейского и Эрзерумского сражений.
Также были в полной мере использованы демонстрации на
второстепенных направлениях, сковавшие оперативные резервы
турок.
• В отношении вопросов управления следует отметить сле-
дующие моменты.
Полевой штаб Кавказской армии отличался крайней ма-
лочисленностью и состоял из начальника штаба, трех отделе-
ний: оперативного (3 офицера), разведывательного (3 офицера)
и службы связи (1 офицер), общей канцелярии (3 офицера),
представителей по снабжению и путей сообщения (5 офицеров и
чиновников) и коменданта штаба (1 офицер).
Несмотря на эту малочисленность, штаб работал четко,
своевременно отдавая распоряжения и верно ставя прогнозы.
Частные приказы отдавались в виде коротких, обязательно
зашифрованных распоряжений, с использованием радио,
телеграфа и телефона. Для дублирования донесений между
штабом армии, корпусами и отдельными армейскими группами
широко применялись конные посыльные. В пределах же
войсковых частей использовались связные на лыжах.
Дополнительные задачи корпусам ставились в виде дирек-
тивных указаний — что являлось характерным для горного те-
атра, где со стороны старшего начальника, объединяющего от-
дельные группы войск, требуется именно такое руководство.
Последнее вытекает из частых случаев невозможности взаимной
поддержки этих групп, действия которых на горных театрах
отличаются самостоятельностью и основываются на широком
проявлении смелости и инициативы их начальников.
618
Комбриг Н. Г . Корд/н
В течение почти всей операции командующий армией и его
штаб достаточно твердо держали управление в своих руках,
своевременно реагируя на ход ее. В этом отношении каждый раз
большую роль играл армейский резерв, правильно исполь-
зованный в решительные моменты сражения.
Благодаря тому, что главный удар в обоих сражениях на-
носился группами, находившимися в распоряжении командую-
щего армией и притом на стыке 2-го Туркестанского и 1-го Кав-
казского корпусов, русское командование имело возможность
целесообразно направлять действия и этих корпусов.
• Демонстрации русских на второстепенных направлениях
сыграли большую роль и привлекли внимание турецкого
командования в период наступления на село Кепри-кей на ка-
завшийся ему наиболее важным участок фронта в районе села
Азан-кей в Пассинской долине — а затем, в период штурма кре-
пости Эрзерум, на центр укрепленной позиции — хребет Деве-
бойну.
• Решительному использованию русским командованием 4-
й Кавказской стрелковой дивизии между фортами Тафта и
Чобан-деде способствовала оплошность турок, не занявших и не
укрепивших заблаговременно массив Карга-базар, который они
считали недоступным зимой.
• Как в период Кепри-кейского сражения, так и во время
штурма крепости Эрзерум штаб армии держался в 12—15 км от
фронта, что для горной местности являлось вполне целесо -
образным, в особенности исходя из необходимости направлять
ударные армейские группы, находившиеся в распоряжении
командующего армией.
Однако в оба этапа Эрзерумской операции командование
Кавказской армией не могло использовать достигнутый успех
после прорыва турецкого фронта вследствие потери в период
Кепри-кейского сражения соприкосновения 1-м Кавказским
корпусом с турками, которым угрожала ударом с фланга и тыла
колонна Воробьева, а затем в период штурма Эрзерумских ук-
реплений ввиду неправильного нацеливания командиром 2-го
Туркестанского корпуса при прорыве русских в Эрзерумскую
долину той же колонны Воробьева. Вследствие этого нельзя
было использовать конницу на сообщениях турок и для их ок-
ружения. То же явление имело место и во время прорыва ту
рецкого фронта в районе села Кепри-кей, несмотря на настоя-
тельные напоминания штаба армии.
В целом главные силы Кавказской армии как во время Кеп-
ри-кейского сражения, так и штурма крепости Эрзерум, про-
рвавшись в тыл туркам, были поставлены в весьма выигрышное
оперативное положение, позволявшее рассчитывать на ок-
ружение значительных сил турок. Однако в оба эти периода
русское командование в решительные моменты проявило мало
настойчивости в достижении поставленных целей и потому дало
возможность туркам, хотя и со значительными потерями, выйти
из готовившегося окружения.
• Приведенные недочеты особенно подчеркивают роль
инициативных частных начальников при операциях на горных
театрах.
Фридрих Энгельс в его интереснейшей статье «Горная вой-
на прежде и теперь» подчеркивает, что «активная оборона тре-
бует особенно активных, опытных и искусных генералов, в выс-
шей степени дисциплинированных и подвижных войск и в пер-
вую очередь очень искусных и надежных руководителей бригад,
батальонов и даже рот».
Это положение еще в большей степени применимо для на-
ступающей стороны. Роль командира в современном горном
бою, где будут часто применяться технические средства борьбы
и в особенности — авиация, становится более ответственной.
Как видно из опыта борьбы французов в Марокко и Сирии,
англичан в Ираке и северо-западной Индии и, наконец,
итальянцев в Абиссинии, лишь правильное использование тех-
ники наступающими войсками в горах открывает путь к победе
с меньшими усилиями и потерями. Таким образом, напра-
шивается вывод: современные условия горного боя потребуют
не только в высшей степени подвижных войск, но также под-
готовленных и очень искусных командиров, способных само-
стоятельно руководить боем при широком техническом осна-
щении войск.
• Эрзерумская операция протекала в очень трудных мест-
ных условиях, потребовавших от войск величайших напряже-
ний. Темп развития зимней операции с боями в горах на глав ном
направлении с 28 декабря 1915 года по 7 января 1916 года, когда
было пройдено до 60 км, дает среднюю суточную цифру
до 5,5 км. В период же преследования турок после овладения
Эрзерумскими укреплениями в первый этап эта средняя цифра
доходила до 6—7 км, а во второй этап — до 2 км.
В целом эти темпы для горного театра и притом в суровый и
многоснежный период зимы при трудности работы тыла
следует считать положительными. Однако они бы значительно
возросли, если бы вся пехота была поставлена на горные лыжи.
• Эрзерумская операция также подчеркивает особо задер-
живающее влияние горного театра, с плохими путями сообще-
ния, особенно в зимней обстановке, и такое же влияние горных
стихий на совершение маневров, что позволяет обороня-
ющемуся, правильно организовавшему связь и штабную
службу, вовремя предпринять контрманевр с помощью резервов
или же начать своевременный выход из боя.
• Во всех случаях горного боя решительное значение имеет
обеспечение флангов, что ярко сказалось и в Кепри-кейском
сражении и при штурме крепости Эрзерум на роли колонны
Волошина-Петриченко, обеспечивавшей правый фланг ударной
колонны Воробьева, прорвавшейся без особенной помехи в
первом случае к селу Кепри-кей, а во втором — в Эрзерумскую
равнину.
• Успех в районе села Кепри-кей и при штурме крепости
Эрзерум используется до конца преследованием: в первом слу-
чае — вплоть до линии фортов крепости Эрзерум, а во втором
случае, после падения Эрзерума, остатки 3-й турецкой армии
широко преследуются на главном направлении на расстояние до
100 км.
• Турецкое командование, несмотря на слабое с его стороны
управление и использование им оперативных резервов на менее
актуальных участках фронта, во время сражения в районе села
Кепри-кей вполне верно учло переломный момент в
оперативной обстановке и своевременно, под покровом длинной
январской ночи, сделало отскок за село Кепри-кей. Также и в
период штурма крепости Эрзерум турки своевременно начали
отход в район села Илиджа и севернее него.
• Опыт Эрзерумской операции всецело подтверждает выд-
винутое Энгельсом положение о том, что в горной войне на-
ступление имеет огромные преимущества перед обороной. Дей
ствительно, условия горной местности допускают широкое
использование при наступательных операциях элемента вне-
запности и нацеливания ударных групп по направлениям, ка-
жущимся труднодоступными, куда подача резервов обороня-
ющимся явится вследствие свойств рельефа затруднительной.
В целом для нанесения удара обороняющемуся в горных
условиях необходимы смелые обходы, выводящие на тылы
противника, или прорыв сплошного фронта для создания ма-
невра-обхода в глубине оперативной обороны противника.
Вот эта постоянная возможность обхода противника или
прорыва его фронта и является слабым местом обороны в горах.
Во время Кепри-кейского сражения и штурма Эрзерумских
укреплений тактические прорывы переросли в оперативные.
• Движение конницы зимой в горах чрезвычайно затруд-
нительно, а при глубоком снеге свыше 30 см действия в конном
строю совершенно невозможны. Тем не менее, конница в
Эрзерумской операции получила применение. Например, Си-
бирская казачья бригада, пробиваясь за пехотой в «один конь» в
снегах, одновременно с главными силами вышла на восток от
Эрзерума, где пролегают лучшие пути. Появление конницы
ускорило беспорядочный отход турок.
То же наблюдалось при преследовании 3-й турецкой армии
после штурма Эрзерума, причем конница была широко исполь -
зована совместно с пехотой.
Несмотря на эффект, производимый внезапным появлением
конницы на горном театре, применение ее вследствие трудности
доставки фуража зимой на Кавказском фронте было ограничено.
В многоснежном районе озера Ван, где действовал 4-й
Кавказский корпус, конницу даже пришлось сократить.
• Действия 2-го Туркестанского корпуса подтвердили, что
развитие операций в труднодоступных горных районах, и при-
том заваленных глубоким снегом, без использования частей на
лыжах возможно только в направлениях имеющихся дорог или
троп. Для действий вдоль этих частных направлений необхо-
димо назначать отдельные колонны, могущие вести бой совер-
шенно самостоятельно. Величина колонн (отрядов) и их состав в
таком случае определяются качеством путей (шоссе, Фунтовая
колесная или аробная дорога, вьючная или пешеход
ная тропа), а главное — задачей. В Кепри-кейской операции
колонна Волошина-Петриченко, обеспечивая ударную армей-
скую группу Воробьева, наступала вдоль хребта, по вершине
которого пролегает аробная дорога, летом вполне пригодная для
колесного сообщения; в зимних условиях этот путь оказался
занесенным глубоким снегом, и русским пришлось рыть
траншеи, протаскивая на многих участках артиллерию на людях.
Во время же штурма крепости Эрзерум обе эти колонны
наступали через хребет Карга-базар совсем без дорог, с вели-
чайшим трудом протаптывая тропы по крайне крутым спускам
этого хребта.
• Зимняя операция русских войск при больших трудностях
доставки снабжения протекала планомерно и вполне успешно
лишь благодаря тому, что тыл Кавказской армии был тщательно
подготовлен до района Эрзерума включительно. Войска были
одеты сообразно суровому времени года, что снизило процент
потерь обмороженными и замерзшими.
При выполнении наступательной операции русскими был
вполне учтен печальный для них опыт работы тыла на этом же
горном театре в период Сарыкамышской операции зимой в
конце 1914 года. В Эрзерумской операции ничего не было за-
быто, расчету было уделено исключительное внимание. Бла-
годаря этому трудности работы тыла сказались на глубине опе-
рации лишь после захвата русскими войсками Эрзерумского
укрепленного района.
Дальнейший ход событий на Кавказском фронте и вылился в
борьбу за город Трапезунд, с целью перебазирования на него
Приморского отряда и 2-го Туркестанского корпуса, так как с
выдвижением в районы города Испир и восточнее города
Байбурт его тыл, базировавшийся на селение Ольты, работал
уже с крайним напряжением.
• Опыт Эрзерумской операции указывает на необходимость
в горных условиях вообще, а зимой — в особенности,
организации при штабах армий специальных метеорологических
отделений, объединяющих работу метеорологической сети,
создаваемой на данном горном театре.
• Для связи более широко, чем в период Сарыкамышской
операции, были использованы радиостанции. Авиация, обслу-
живавшая армию, хотя и обладала несовершенными аппарата
ми и была малочисленна, но роль ее в подготовительный к
штурму период (гротографирование укреплений), а затем в
переломный момент штурма Эрзерумских укреплений (обна-
ружение начала отхода турок) явилась чрезвычайно важной в
данных условиях.
Автотранспорт сыграл большую роль при крепости Эрзе-
рум: лишь благодаря ему удалось в срок перебросить из крепо-
сти Каре осадную артиллерию и снабдить ее боеприпасами.
• В итоге Эрзерумская операция является довольно поучи-
тельным и положительным примером в отношении организации
крупной операции в горных условиях зимой. В тактичес -ко-
оператнвном отношении она подтверждает преимущества
наступательной операции над обороной, особенно пассивной и
подчеркивает значение маневра в горах и необходимость для
обороняющегося избегать давать генеральное сражение в ар-
мейском масштабе на горных рубежах.
IV. Общие выводы о зимних
действиях в горах
Влияние зимы на действия отдельных
родов войск
Эрзерумская операция, проведенная армией в горах в пе-
риод многоснежной суровой зимы, позволяет сделать ряд цен-
ных выводов для современности.
В целом снег и большие морозы в горных условиях вносят
ряд крупных корректив в действия всех родов войск.
В горах Ближнего и Среднего Востока зимние условия
находят особенно яркое выражение. Причина этого явления
заключается в том, что все области, расположенные в бассейне
Средиземного моря и примыкающих к нему зонах, находятся
под воздействием зимних осадков, относящихся к так
называемому океаническому типу. Вследствие этого, например,
те 600 мм осадков, которые выпадают в Московской зоне
в виде дождя и снега, сравнительно равномерно в течение
целого года, в горах Востока выпадают, главным образом, зимой
—
в виде снега, образующего мощный покров, который
оказывает очень большое влияние на боевые действия, прерывая
на много дней связь между соседними боевыми участками и
колоннами. Вслед за буранами в долинах наступают ясные и
тихие морозные дни. Вследствие резкой разницы температур на
солнце и в тени южные склоны гор нагреваются сильнее
северных, и в местностях с крутыми скатами горных массивов
наблюдаются частые и внезапные снежные оползни И обвалы.
Если не принять мер к сохранению в этот период гужевого и
вьючного транспорта, это может сильно отразиться на бое-
способности армии. Так, в результате тяжелого зимнего периода
1916—1917 годов, Кавказская армия, испытывавшая большие
лишения вследствие убыли транспортных животных, к весне
1917 года растаяла почти наполовину, а затем за первые 8 дней
апреля 1917 года только из боевого состава пехоты от цинги и
тифа выбыло из строя до 30 ООО человек — что составило 20 %
пехоты. Всего же, начиная с января и до 20-х чисел апреля 1917
года, убыло до 50 % бойцов. Малейшее упущение в подготовке
войск (одежда, обувь, топливо, шатры, продовольствие и т. п.)
может отразиться на войсках самым пагубным образом.
Зима в горах Среднего Востока сурова (20—35° ниже нуля)
и продолжительна. На высотах в 2500—3000 м и выше она про-
должается, например, с октября по конец апреля и сопровож-
дается частыми буранами и обильным снегопадом. Слой снега
на таких высотах достигает обычно 4—6 м, а в ущельях — 15—
20 м. Короткие зимние дни влияют на боевые действия в сто-
рону уменьшения размаха боя. Снежный покров резко изменяет
свойства местности, сравнивая незначительные неровности,
служащие в обычное время укрытиями и подступами.
Засыпанные мощным многометровым слоем снега овраги и
рытвины на склонах гор и в долинах представляют трудные
препятствия, которые войска, действующие без лыж, преодо-
левают с большим напряжением. Поэтому наибольшую мо-
бильность в течение этого тяжелого времени года сохраняет
только пехота — при том условии, что она поставлена на гор
ные лыжи. Вместе с тем пехота должна быть снабжена соот-
ветствующими предметами обмундирования и горным снаря-
жением.
Некоторые из огневых средств ее, как, например, станковые
пулеметы, будет затруднительно использовать в глубоком снегу
по бездорожью. Ручные гранаты при мощном слое снега найдут
более редкое применение.
Если горный рельеф благоприятствует применению лыж, то
отборные лыжные части пехоты надлежит широко использовать
для смелых обходов и охватов.
Передвижение артиллерии, даже горной, может оказаться в
горах зимой практически невыполнимым без помощи пехоты.
Часто придется протаскивать материальную часть и боеприпасы
на салазках, которые будут тащить лыжники.
Зимой для артиллерии крайне затруднен выбор огневых
позиций, так как обычные позиционные районы в" нешироких
долинах, в лощинах и им подобных укрытиях больше всего за-
носятся снегом; поэтому при установке орудий потребуются
большие работы по расчистке снега, который часто придется
отрывать до фунта для придачи устойчивости орудиям. Ар-
тиллерия будет сильно демаскировать свое расположение при
стрельбе, оставляя след на снегу. При большой толщине снега
снаряды производят при разрыве незначительное действие, что
часто затруднит корректирование огня даже при помощи авиа -
ции. Кроме того, белые разрывы снарядов плохо заметны на
белом фоне снега на горной местности, пересеченной ущельями,
почему желательно применение снарядов, дающих при разрыве
цветные дымы — например, кирпичного цвета (австрийские
шрапнели).
Зимой в горах артиллерийское наблюдение встречает боль-
шие затруднения. Так называемый «артиллерийский рассвет»,
иногда не совпадающий с астрономическим, может и не насту-
пить в течение целого дня вследствие тумана, метели, дымки и т.
п.
Артиллерийская разведка зимой затруднена и стеснена
(трудность движения в снегу в теплой одежде и т. п.) . Связь по
той же причине" замедляется. Время развертывания артиллерии
и время открытия огня увеличиваются.
Конница при глубине снега свыше 30 см совершенно не
может действовать в конном строю. Необходимость укрывать от
снега и стужи не только личный состав, но и лошадей, при-
вязывает конницу к населенным долинам. Эти соображения, а
также невозможность регулярной работы тыла на данном на-
правлении определяют численность конницы, которую воз-
можно привлечь для выполнения оперативных задач в зимний
период в горах.
При глубине снега менее 50 см скорость движения танков в
долинах и на горных плато вообще не уменьшается. Если же
снег лежит плотным влажным слоем толщиной более 50 см, то
без особых приспособлений танки быстро теряют скорость.
Легкие танки при глубине снега в 50—60 см дают скорость всего
до 10 км, а при 60—70 см — до 8 км в час. Применение при-
способлений увеличивает скорость очень значительно. При
глубине снега 100—120 см и более движение очень затрудни-
тельно, и скорость падает до 4—6 км/чае. Танкетки при снежном
покрове в 40—50 см двигаться почти не могут.
Бронеавтомобили при глубоком снеге действовать не в со-
стоянии, поэтому они могут быть использованы только на ука-
танных дорогах. При толщине снежного покрова в 30—35 см
движение автомашин без лыжных установок становится почти
невозможным. Холод резко влияет на моторы автомашин, бро-
нечастей и самолетов. Запуск моторов затрудняется и требует
иногда подогревания. Смазка густеет. Вода в радиаторах замер-
зает, что может привести к порче их. Нормы лётной работы
уменьшаются.
Использование бронепоездов найдет место на редкой же-
лезнодорожной сети в горах, но она, имея большое количество
искусственных сооружений, легко может быть разрушена авиа-
цией противника.
В зимних условиях на неовражистых горных плато могут
получить боевое применение аэросани.
Боевое использование авиации в горах в зимних условиях в
ясные дни особых затруднений не встретит, причем аэрофо-
тографирование на белом фоне дает самые положительные
результаты. Однако частые снегопады, большие морозы и ту-
маны крайне стесняют работу авиации и даже делают ее вообще
невозможной. По этой же причине будут стеснены действия
штурмовой авиации. Кроме того, глубокий снег уменьшает раз
лет осколков; наряду с этим взрывы бомб могут вызвать опол-
зни, лавины и обвалы снежных карнизов.
Выбор и использование аэродромов и посадочных площадок
зимой в горах в значительной мере затрудняется.
Что касается использования химического оружия, то вслед-
ствие физических свойств ОВ стойкость большинства из них
зимой больше, чем летом. Однако частые снегопады и метели в
горах, снежные обвалы в ущельях и т. п. крайне затрудняют
использование химических средств. Индивидуальная защита от
О В сильно осложняется (обледенение шлема, клапанов и т. п.)
Низкие зимние температуры отрицательно сказываются на
использовании жидких дымообразующих веществ, обладающих
недостаточно низкими точками плавления. Ряд дымооб-
разователей не может быть применен в зимнее время из тех
соображений, что вещество или замерзает, что исключает воз-
можность его распыления как жидкости, или настолько повы-
шает свою вязкость, что распыление вещества становится зат-
руднительным. Это делает почти невозможным применение
таких веществ в зимнее время, так как требуется предваритель-
ное подогревание вещества.
Для использования дымовых шашек температурные коле-
бания воздуха не имеют большого значения, поскольку для них
влажность воздуха не играет заметной роли.
Так как в горных условиях зимой войска группируются,
главным образом, в полосе долин, где располагаются селения, то
в этих селениях во фронтовой полосе обычно наблюдается
накопление войск, которые, ища убежища от холода, занимают
все помещения до нежилых включительно. Вблизи этих же
селений или лагерей из утепленных шатров, юрт и палаток со-
здаются запасы топлива, а если вблизи находятся коновязи для
конского состава, то и запасы фуража, сена, соломы и пр., обыч-
но покрытые лишь брезентами. Все это может явиться объектами
авиации противника; в особенности серьезна угроза применения
противником зажигательных средств с целью изнурить
расквартированные войска, лишив их тех или иных помещений и
собранного топлива.
Наиболее малоуязвимы для зажигательного оружия зем-
лянки; однако, противник может применить против них хими
ческое оружие с самолетов.'Это требует большого внимания к
мерам как противопожарной защиты, так и ПХО — в особен-
ности ПВО. Зимой противогаз особенно стесняет работу, так как
его стекла йотеют и их трудно протирать; кроме того, в
высокогорных районах и на подъемах действовать в противо -
газах вообще тяжело, что в значительной мере отражается на
производительности всей работы.
Маскировка бойцов на снегу достигается белыми халатами,
однако, последние маскируют лишь мелкие группы. Более
крупные силы замаскировать халатами трудно. В коннице це-
лесообразна маскировка лошадей белыми покрывалами, остав-
ляющими ноги свободными. Автомобили, бронемашины и танки
следует окрашивать в белый цвет или камуфлировать их в
зимние тона.
При наступлении в рассматриваемых условиях большое
применение найдут инженерные части. Они будут использо-
ваны, главным образом, и в предвидении наступления для раз-
работки путей, для скальных работ, а также для руководства при
других видах работ. В маневренной войне эти войска также
окажут крупные услуги по устранению заграждений в горах,
например, снежных лавин, которые значительно тормозят
действия наступающего.
Обвал снежных масс в горах можно устроить, обрушивая на
них с более высоких точек земляные или снеговые глыбы,
обломки скал или камней. Заграждения в виде лавины или об-
рушивания снежных карнизов могут быть устроены путем
взрыва мин. Для этого взрывчатые вещества вкладываются в
соответствующую оболочку, вокруг которой кладутся куски
дерева для увеличения силы взрыва.
Для устройства препятствий отступающий противник может
отводить в горах небольшие ручейки и водные источники; с тем
чтобы во время мороза они заливали на большом протяжении
трудные крутые подъемы или спуски скатов; этим в зна-
чительной мере будет усложнено движение наступающего, в
особенности же перевозка его грузов.
Промерзший грунт в горах, обычно каменистый, крайне
затрудняет устройство фортификационных сооружений. К тому
же при морозе успех работы снижается в три раза против летних
условий. Вследствие этого войска прибегают к устрой
ству укрытий и окопов из снега. Подобные работы при снаб-
жении войск Лопатами и другими соответствующими инстру-
ментами протекают успешно. Кроме того, фортификационные
сооружения из снега в меньшей степени демаскируют распо-
ложение войск.
Особенности применения средств связи
В отношении применения средств связи в горах следует
отметить следующее.
Проволочная связь затрудняется, так как возможны частые
разрывы проводов от нависшего снега и льда, а также от бура-
нов и морозов. Во избежание порчи проволочной связи целесо-
образно применять особые полевые провода, рассчитывая вы-
соту столбов таким образом, чтобы при выпадении самого глу-
бокого снега нижний провод не касался его. Расстояние между
столбами на высотах должно быть меньше, чем в долинах, где
снежные бураны не обладают такой силой, как в горах.
При оптической сигнализации белые сигналы и флажки
заменяются красными или зелеными Работа звуковой сигна-
лизации значительно ослабевает вследствие поглощения зву-
ковых волн снегом.
Пешие посыльные работают на лыжах; работа конных по-
сыльных значительно сокращается, иногда совершенно прекра-
щается. Велосипеды, мотоциклы и обыкновенные автомобили
непригодны в снегу и при гололедице. На хороших путях боль-
шое применение найдут гусеничные автомобили с заменой пе-
реднего колесного хода полозьями.
Зимой в метель и туман особенно широкое применение
найдет радио. Однако следует иметь в виду, что слишком близко
расположенные хребты могут производить экранирующее
действие, создавая явления «радиотени», и поэтому стеснят
работу радио. Вообще же зимой радиосигналы принимаются
лучше, нежели летом, когда особенно мешают частые атмос-
ферные разряды в горах.
Германский устав предусматривает передачу ночью отра-
жений света в горных озерах, на глетчерах, на снежном покро
ве и на утесах, но таким образом, чтобы эти сигналы противник
не мог перехватить.
Телеграфирование через землю на скалистой местности не
дает результатов; если же через скалы проходит сплошной слой
влажного грунта, то можно достигнуть хороших результатов.
Большой дальности можно достигнуть также, если скалистый
грунт покрыт снегом или льдом. При определении расстояния по
звуку надо иметь в виду, что скорость звука зимой в воздухе
уменьшается; так, например, при морозе в 10° по сравнению с
температурой в 20° тепла скорость уменьшается на 19 м в се-
кунду.
Зимнее снаряжение бойца и санитарные
меры
Во время зимних операций в горах нагрузку бойца необхо-
димо облегчить путем изъятия некоторых предметов снаряже-
ния. Общая нагрузка бойца вообще увеличивается вследствие
ношения теплой одежды, полушубка, фуфайки, теплых перча-
ток, теплых носков и принадлежностей — очков и т. п. На уве-
личении нагрузки бойца скажутся также ракетные лыжи с аль -
пенштоками и подковы (кошки) для восхождения на большие
крутости; и спуска с них.
Для борьбы с холодом следует снабжать бойцов двойным
комплектом фусраек, чтобы после усиленной мускульной ра-
боты они могли заменить сырую фуфайку. Кожаная обувь дол-
жна быть приспособлена для хождения в горах (толстая подошва
с железными шипами). Валенки следует совершенно изъять из
употребления в боевых частях, так как при хождении в горах
этот вид обуви быстро изнашивается. Поэтому зимой, кроме
обычно носимой обуви, каждый боец должен обязательно иметь
пару легких теплых башмаков. Эта обувь надевается на отдыхе в
то время, когда кожаная обувь сушится. Значительное
количество обмороженных солдат Кавказской армии «теряло
ноги» вследствие неисправной обуви. В этой же армии в
сильные холода некоторые части перед надеванием обуви —
сапог — наливали и них теплое свиное сало, предохранявшее
ноги от обмораживания. Обворачивание ног по
мимо теплых портянок или чулок еще и бумагой (обычно газе-
той) не достигало цели, так как при ходьбе бумага быстро раз-
рывалась.
Следует помнить, что в зимней обстановке в горах не так
страшен снег и даже мороз, как пронизывающий ветер, особенно
на перевалах и в ущельях.
Зимой свет, отраженный от снега на высотах в южных ши-
ротах при интенсивном солнечном освещении, нестерпимо ре-
жет зрение. Случаи снежной слепоты и ожоги являются резуль-
татом отражения света от ледников и снега. Во избежание этого
рекомендуется применение очков-консервов. При первых
приступах ослепления следует перевести пострадавших в тем-
ные помещения и лечить холодными примочками. В покрытых
снегом высокогорных районах и на ледниках во избежание
ожогов, получающихся вследствие отражения солнечных лучей,
необходимо перед отправлением в путь смазать лицо, шею и
руки вазелином или жиром.
При смачивании губ (и особенно при курении) на них могут
образоваться нагноения.
Итальянская инструкция для действия войск в горах зап-
рещает пить снеговую воду и есть снег, так как это не только не
утоляет жажды, но и увеличивает ее, вызывает заболевание
желудка, воспаление легких и т. п.
В деле эвакуации санитарные учреждения встретятся в
зимний период на горных театрах с большими трудностями.
Вследствие малой плотности населения этих театров санитарные
учреждения будут размещаться или в приспосабливаемых
нежилых пристройках или в большинстве случаев в утепленных
шатрах, перевозка которых в горах на вьюках затруднительна.
Затем с целью обеспечения эвакуируемых в зимних условиях
необходимо иметь в звеньях эвакуации дополнитель ные теплые
вещи и горные лыжи для санитаров-носильщиков. Кроме того,
потребуется создание более частой сети обогрева-тельно-
питательных пунктов на путях эвакуации. Большое содействие в
деле эвакуации окажут авиасанотряды. Вместе с тем должно
быть особенно продумано устройство для пораженных ОВ
обмывочных пунктов, которыми можно было бы бесперебойно
пользоваться в суровый зимний период. Для этой цели должны
быть использованы специальные утепленные
шатры, юрты и палатки. Колесные санитарные транспорты на
горных участках будут заменены вьючными. Некоторые участки
допустят лишь переноску раненых. На таких участках фронта
должно работать большое количество носильщиков.
Вследствие необходимости наступления в горах отдельными
колоннами каждая из них должна иметь достаточное количество
средств эвакуации.
Для санитарной службы особенно применимы собаки из
породы сенбернаров. В германских горных частях все собаки
имеют особые попоны, предохраняющие их от дождя и холода.
Горный паек в отношении калорийности, особенно зимой,
должен в значительной мере превышать паек войск, действу-
ющих на равнинных театрах. Большая физическая работа, по-
стоянные лишения, борьба с холодом (на 100 м подъема средняя
годовая температура падает на 0,5° С) и невзгодами — все это
ведет к повышенному обмену веществ, к усиленным окис-
лительным процессам, к усилению деятельности кожных по-
кровов и к увеличению аппетита. Алкоголь должен быть зап-
рещен. При плохом питании замечается большая убыль от бо-
лезней, которым к тому же содействуют большая скученность,
теснота в помещениях, вшивость и т. п. Поэтому банно-пра-
чечные и дезинфекционные отряды должны зимой в горах
широко развернуть свою работу.
Условия движения войск и обозов
Зимой в горах затруднительно движение не только вне дорог,
но и по путям, особенно на перевальных участках, и по об-
леденелым карнизам и ущельям. Для расчистки дорог, особенно
в период операций, необходимо назначение специальных
команд, которым вверяются определенные участки дорог и
перевалов. Для расчистки зимних дорог в зависимости от их
ширины применимы специальные снегоочистители механичес-
кой или конной тяги, лопаты и т. п. Полотно больших дорог и
троп должно быть расчищено на всю ширину, или должны быть
устроены местами разъезды. Расчистка полотна дорог зимой в
горах почти никогда не может быть доведена до грунта; поэтому
на нем остается утоптанный снег, становящийся при моро
зе скользким. Прохождение по такой дороге с подъемами мо -
тоциклов, велосипедов и даже автомобилей становится чрез-
вычайно трудным.
Вьючные транспорты, не говоря о колесных (автомобили,
повозки, двуколки, арбы), встретят большие затруднения в го -
рах. При движении вьючного обоза по снегу надо животных
чередовать так же, как и людей. В тех случаях, когда снег выше
30 см, приходится отказываться от движения груженых мулов,
ослов и лошадей. Чтобы они могли работать без перебоев, не-
обходима регулярная расчистка путей специальными командами
или же пробивка в снегах траншей.
Сотня людей, двигающихся на ракетных лыжах, может
иногда создать тропу, достаточную для прохождения груженых
мулов.
Вьючные транспорты могут работать по таким путям лишь с
уменьшенной нагрузкой и лишь в том случае, если лошади,
ослики и мулы подкованы на острые шипы; то же относится к
упряжным транспортам (преимущественно сани). Верблюжьи
транспорты в горах зимой, особенно на обледенелых дорогах,
совершенно неприменимы. Большую пользу в этих условиях
окажут гусеничные автомобили, особенно при замене переднего
колесного хода полозьями. Опыты, произведенные в Альпах и
Пиренеях с автомобилями типа «Ситроен», снабженными
полозьями и гусеницами «Кегресс»', показали, что движение их с
грузом возможно не только по обледенелым дорогам, но и по
крутым скатам, покрытым свежевыпавшим снегом.
Гусеничные автомобили особенно пригодны:
а) в качестве снегоочистителей при устройстве специаль-
ного приспособления;
б) для буксировки саней по колесным дорогам (груз 5-6 т)
или для перевозки материальной части артиллерии, снарядов
и эвакуации раненых;
в) для прокладки троп вне дорог и буксировки по ним са-
ней с грузом.
Дороги, покрытые снегом толщиной в 30 и более сантимет-
ров, непроходимы для колесного обоза; в таких случаях при-
меняются сани. Последние должны иметь особый тормоз, ко-
1 Имеются в виду съемные резино-металлические гусеницы,
надеваемые на задние колеса трехосных машин. (Прим. ред.)
торый цепляется крючьями за поверхность дороги. Вместо тор-
моза иногда применяется цепь, которая подбрасывается под
полозья. В тех случаях, когда путь движения вьючного транс-
порта завален снежной лавиной и толщина снега не допускает
прорытия в нем траншей, при подходе к этому месту вьючных
животных разгружают, связывают им ноги, укладывают на
крепкий брезент и по очереди скатывают или протаскивают
через снежную лавину при помощи веревок.
В горах Среднеазиатского театра, где даже летом встреча-
ются перевалы, покрытые рыхлыми проваливающимися лед-
никами, для прохождения применяются кошмы. Последние
стелются на снег или лед и постепенно снимаются сзади по мере
прохода конными частями таких опасных мест.
При подготовке и расчете маршей зимой следует учитывать
время, необходимое для преодоления не только подъемов и
спусков, но и глубоких оврагов. При наличии на путях снега в
20 см скорость движения уменьшается на 15—25%; если же
толщина рыхлого снега достигает 40 см, то скорость движения
уменьшается на 35—50% против нормы. При глубине рыхлого
снега в 50 см и более, то есть когда люди начинают увязать
выше колена, движение без Лыж или без систематического
«таране-ния» снега впереди идущими людьми и животными,
или без отрывки траншей очень затруднено. Особенно для этой
цели пригодны ракетные лыжи; 25 бойцов, поставленные на
такие лыжи в голове колонны, обеспечивают прохождение
колонны даже по свежевыпавшему снегу.
Для утаптывания снега на марше одно из хороших средств
—
гнать стадо крупного рогатого скота перед колонной. Лошадь
в глубоком снегу идет с трудом, часто спотыкается и даже
падает, почему скоро выбивается из сил. При движении по снегу
следует как можно чаще сменять передовые части,
прокладывающие путь впереди.
Человек может двигаться, не уставая, по снежной целине
при глубине до 50 см не больше 3-4 минут, затем его следует
сменять идущими сзади людьми. Полезно для этого устанав-
ливать очередь и облегчать ношу частей, утаптывающих снег.
Если по условиям дорожной сети артиллерии приходится
зимой совершать движение на колесах, то при неглубоком снеге
следует высылать вперед конных, которые, идя следом за
лыжниками, на ширину хода орудия пробивают и утаптывают
две параллельные тропинки. Если впереди следует только пе-
хота, то артиллерии надо обратиться к ней с просьбой, по воз-
можности, следовать также в строю рядами. На подъемах и
спусках артиллерия и обозы еще больше нуждаются в содей-
ствии войск, чем летом.
Как показал опыт Мировой войны в Альпах, в труднопро-
ходимой горной местности наиболее применимы легкие оваль-
ные (ракетные) лыжи. Следует следить за тем, чтобы ракеты
были хорошо подтянуты к ступням и проверять это при оста-
новках во избежание наминки пяток. Головные лыжники ме-
няются через несколько минут. Для этого они, отступив в сто -
рону — так, чтобы следующие за ними оказались в голове, про-
пускают всю колонну роты и становятся в ее хвост. При таком
движении на подъемах и спусках особенно важна выдержка
«горного» шага — соразмерного как движение маятника и рас-
считанного по более слабым, которые должны следовать в хво-
сте колонны. При таких условиях тренированная горная пехота
может идти в снегу 6—9 часов, причем в головной роте каждому
придется пробыть в головном «таранящем» отделении,
прокладывающем в снегу лыжный след, не более 10—15 минут.
Предметы, необходимые для починки лыж, а также спасательное
имущество следуют в хвосте каждой роты.
Скорость движения на ракетных лыжах составляет пример-
но 2/3 — 3/| нормальной в горных условиях. Во избежание за-
болевания запрещается во время марша пить холодную воду,
есть снег, разговаривать и курить при подъемах.
Зимой головные и особенно охраняющие части, которые
направляются в стороны от маршрута, следует составлять ис-
ключительно из лыжников; при глубоком снеге боец без лыж не
может взобраться на боковые скаты долины. Для облегчения
движения по обледенелым скатам и веобще по очень крутым
подъемам следует прикреплять к обуви железные «кошки».
При наступлении долинами следует опасаться снежных
оползней. Надо очень внимательно изучать снежные наплас-
тования и рельеф окружающей местности, особенно если общая
крутизна подъема превосходит 25°. Опасность от снежных лавин
всегда меньше в начале зимы, когда неровности почвы (камни,
скалы, бугры) еще не исчезли под покровом снега; она
увеличивается к весне, когда вешние воды начинают проникать
в толщу снега. Поэтому при исследовании состояния снега
нельзя ограничиваться изучением верхних слоев.
В солнечный день между 10 и 16 часами или вообще при
таянии снега мест, опасных в отношении снежных лавин, не-
обходимо избегать. В предвесенний период достаточно пере-
мены погоды, сильного ветра, движения людей и животных,
даже легкого сотрясения в воздухе от выстрелов, чтобы вызвать
падение лавин. Иногда такие лавины при известной кон-
фигурации местности достигают больших размеров и могут
погубить целую колонну (отряд) или часть ее.
При наступлении в районах массового напластования снега,
особенно по склонам, имеющим 25° и более, где возможны
оползни, следует избирать путь для движения без дорог по
выпуклым местам, так как на них снег лежит обычно однород-
ными слоями. Особенно следует избегать лощин, гдедавление
масс снега непостоянно, так как он обычно сползает в пони-
женную сторону.
Наиболее опасны лавины из свежего и сухого снега, по-
скольку трудно определить, где и когда они могут образоваться.
Весенние лавины из старого снега меньше опасны, так как их
обыкновенно можно предвидеть. Опасность падения лавин
вообще возрастает с увеличением количества снега.
Рекомендуется, прежде всего поискать обхода опасных
мест, хотя бы это и повело к потере времени. Если этого сделать
нельзя, надо постараться вызвать падение лавин раньше, чем
начнется наступление. Это легко достигается несколькими
очередями пулемётного огня. Если по каким-либо сообра-
жениям выполнить этого нельзя, надо стараться двигаться вдоль
гребня, так как лавины обычно направляются по бокам.
Увлеченный снежной лавиной должен стараться удержаться на
поверхности снега при помощи рук и ног, двигая ими, как
плавающий на воде. В этом случае необходимо постараться
сбросить с ног лыжи, но ни в коем случае не бросать альпенш -
ток. Находить унесенных лавиной значительно легче, если бой-
цы используют особую предохранительную тесьму яркого цвета
(предпочтительно красного), которая прикрепляется к человеку
одним концом и распускается при переходе через опасные
места.
Если кто-либо будет поглощен лавиной, то следует немед-
ленно отмечать это место и нащупывать утонувшего в снегу
шестами. Во время спасательных работ, начатых немедленно
после катастрофы, следует следить за скатом, откуда упала
лавина, — с тем чтобы сразу же подать тревожный сигнал ра-
ботающим, на случай если за первой лавиной последуют другие.
При безуспешности поисков надо приступить к отрывке
траншей, помня, что если человек не получил серьезных по-
вреждений и тепло одет, то он может находиться под снегом
более 8 часов. Унесенный лавиной, если он находится в созна-
нии и слышит шум работ по его спасению, должен стремиться
поднять вверх альпеншток.
Если работы по спасению оказались безуспешными, то на
месте, где произошло несчастье, необходимо оставить наблю-
дение — возможно, что новая лавина сдвинет с места остано-
вившуюся массу снега и при перемещении последней засыпан-
ные окажутся на поверхности. В каждой роте, на случай необ-
ходимости отыскивать засыпанных снежной лавиной, следует
иметь спасательный инструмент: лопаты, веревки, длинные
шесты для нащупывания засыпанных, кирко-мотыги, факелы и
фонари.
Особую опасность представляют снеговые карнизы, обра-
зующиеся на гребнях гор, в местах резких перегибов скатов и на
краях плоскогорий и террас, окруженных крутыми стенками. В
таких местах снег накапливается на поверхности скал; иногда он
свисает, достигая нескольких метров толщины. Такие глыбы
могут обрушиться совершенно внезапно, часто без видимой
причины. Когда эти снежные массы обрываются, то нередко они
вдут не по линии, по которой прилегали к горе, но далее в глубь
плоскогорья или перегиба ската. По этой причине тем, кто
проходит в этот момент вблизи места образования снегового
карниза, трудно предвидеть опасность. Поэтому, когда надо
добраться до гребня горы, плоскогорья или до террасы, следует
за 10—20 шагов
начинать
продвигаться с особой
осторожностью, по временам испытывая снег палкой.
В большинстве случаев карниз при наступлении можно
обойти. Если местность этого не допускает, то следует предва-
рительно попытаться сбросить его вниз. Кроме того, необходимо
избегать переходов по таким горным дорогам, над кото
рыми нависают большие снеговые карнизы, особенно при по-
рывистом ветре или сильном солнце. Если линия нависающих
краев карнизов неправильна и образует зигзаги, то надо обра-
тить особое внимание на карнизы, образующиеся в углах зиг-
загов, так как они обваливаются в первую очередь, увлекая за
собой лавины.
При движении по снежному ущелью или узкой долине сле-
дует придерживаться того края, который менее подвержен дей-
ствию солнечных лучей.
При наступлении по водоразделам или по трудным тропин-
кам (карнизам) во время снежных буранов, а также в туман
следует иметь в колоннах надежных проводников, так как в это
время горная местность изменяется до неузнаваемости. Особые
меры предосторожности принимаются на узких тропах
карнизов. Следует помнить, что наибольшую опасность для
войск представляет зимняя буря в горах. Снежная и ледяная
пыль проникает через малейшие щели одежды, сечет лицо и
руки, мешает открывать глаза, холод сковывает ноги. Чтобы
избежать неблагоприятных атмосферных влияний в горах в
период операций, следует учитывать метеорологические усло-
вия на ближайшее время. Для этого необходимо широко орга-
низовать метеорологическую сеть и советоваться с представи-
телями местного населения относительно предстоящей погоды.
Горные жители по признакам, которые они наблюдают в
течение многих лет, часто безошибочно предсказывают изме-
нение погоды за один-два дня;
Для ориентировки на высотах в метель и туман, помимо,
компаса, применим анероид. Войска должны научиться обра-
щаться с ним и иметь его на снабжении во всех штабах, а также
в ротах и выше. Зимой при низкой температуре следует избегать
больших привалов или значительно сокращать их; малые же
привалы для уравновешивания дыхания и пульса производить
тем чаще, чем труднее путь. При определении остановок
руководствоваться не только тактическими соображениями, но
также необходимостью избегать мест, где наиболее вероятны
снежные лавины или каменные обвалы. Чтобы не студить людей
на сквозняках в ущельях, целесообразно делать остановки в
закрытых от ветра местах. При выборе остановок на большие
привалы следует учесть наличие воды. Пользование снегом
вместо воды приводит к излишнему расходу топлива, которое
трудно доставать и перевозить в горах.
Расположение на отдых
Горные районы восточных театров слабо населены, к тому
же жилища там часто весьма примитивны, а в зарубежных об-
ластях иногда крайне антисанитарны. Поэтому вопрос о рас-
положении войск на отдых, особенно после длительных пере-
движений в зимней обстановке, приобретает особую остроту. Во
время Эрзерумской операции русские части располагались на
высотах и плато в шатрах местного (курдского) типа.
Войска должны уметь устраивать себе в горах из носимых
полотнищ зимние палатки с двойными стенками, с целью утеп-
ления заполняя промежутки между ними мелкой соломой, ос-
тавшейся после молотьбы хлеба. Кроме того, требуется умение
устраивать из подручного материала и носимых полотнищ
шатры-палатки вокруг костров.
В крайнем случае войска сооружают себе в глубоком снегу
(не менее 3 м) боковые пещеры от основной траншеи. В после-
дних для подстилки применяются солома, ветви и т. д.
При ночевках в снеговых хижинах, особенно при сильных
морозах, в каждой части должен оставаться усиленный наряд
дежурных с целью контроля и периодического осмотра спящих,
чтобы последние не подверглись опасности замерзания. Эта
мера предосторожности особенно важна, если люди сильно
утомлены. Дежурных следует снабжать фонарями.
Вопрос о топливе зимой в малокультурных безлесных на-
горных областях приобретает особое значение. Частям Кавказ-
ской армии в период Эрзерумской операции вследствие мало-
населенности района пришлось создать носимые запасы топлива
—
перед наступлением каждый боец нес по два полена дров,
что, естественно, крайне отягощало людей. Помимо этого,
войска использовали скудные запасы кизяка, который они
находили на месте, а также дрова, подвозившиеся за сотни ки-
лометров. В дальнейшем Кавказской армии пришлось, соорудив
железные дороги, обратиться к разработке каменноугольных
копей и к добыче нефти в районе Эрзерума.
В горной войне борьба за рубежи сводится к обладанию
высшими точками, расположенными на 2000—3000 м выше
уровня моря. Зимой на этих участках фронта особенно сказы-
вается резкий холод. На скалистых высотах войска иногда не в
состоянии устроить себе даже сносных землянок. Доставка на
эти высоты по тропам всего необходимого для войск связана с
большими трудностями, если не имеется канатных дорог. Осо-
бенно затруднителен подвоз громоздкого топлива — дров. По-
этому некоторые части на Кавказском фронте использовали
«мангалы» — легкие переносные печи местного типа, пригодные
для приготовления пищи и обогревания, они имеют вид ведра,
обложенного внутри вдоль стенок камнем с глиной, внизу
устроено поддувало. В качестве топлива в них применяется
древесный уголь, более удобный для перевозки, чем дрова.
Достоинство «мангалов» — отсутствие дыма, демаскирующего
войска. Недостаток «мангалов» — выделение в жилищах угара
от угля.
Особенности тактических действий войск
Все приведенные выше особенности в применении войск в
горах в зимних условиях особенно скажутся на сокращении
темпа выполнения оперативных задач, на ограничении манев-
рирования в бою, на стеснении взаимодействия огнем, на не -
возможности широкого применения и поддержания связи между
отдельно действующими оперативными группами.
Из всех перечисленных выше родов войск доминирующая
роль в проведении зимних операций в горах принадлежит гор-
ной пехоте, поставленной на лыжи, авиации с применением
самолетов горного типа, инженерным войскам и войскам связи.
Применение остальной техники крайне ограничено. Решающее
значение в успехе операции принадлежит тылу, приспо-
собленному для действий в указанных условиях.
Тщательности расчетов со стороны штабов всех категорий
должно быть уделено особое внимание. Всякая импровизация,
вместо методичного расчета, может пагубно сказаться на ходе
операции.
Если части незнакомы с ведением войны в горных условиях
и впервые попали на горный театр в зимний период, весьма
желательно прикомандировать к штабам таких частей коман-
диров, имеющих опыт боевых действий в горах. Как показал
опыт Эрзерумской операции, эта мера сбережет войска, а глав-
ное — позволит вновь прибывшей части действовать более уве-
ренно.
Наступающий всегда должен стремиться использовать
маневры обхода или охвата; если же противник нанимает
сплошной фронт, то следует избрать горный участок для про-
рыва, позволяющий незаметно накопить на исходном рубеже
превосходящие силы. В данном случае обороняющийся, вне-
запно атакованный, окажется не в состоянии противостоять
наступающему; оперативные же резервы обороняющегося на
горном театре в условиях зимнего времени обычно не успевают
подойти к этому атакованному участку. В таких условиях для
наступающего, вклинившегося глубоко в полосу обороны
противника, представляется возможность действовать на фланги
и тыл соседних участков обороны, расстроить ее и угрожать
сообщениям. Обычно наступающий избирает горный участок
для прорыва, на котором обороняющийся не в состоянии вслед-
ствие свойств рельефа организовать прочную систему огня.
Участки прорыва должны быть тщательно заблаговременно
рекогносцированы. При разведке оборонительной полосы
противника главное внимание обращается на уточнение ее
флангов, подступы, фланкирующее высоты, на слабо занятые
участки оборонительной полосы, а также причины их слабости
—
недоступность ила труднодоступность, трудность орга-
низации на них прочной системы огня и т. д.
Наступление целесообразно начать на второстепенных
направлениях фронта, чтобы сковать и притянуть туда опера-
тивные резервы противника, а затем внезапно обрушиться на
избранном направлении главного удара, тщательно обеспечив
его на флангах. Наступающему для парирования случайностей
надлежит иметь сильный оперативный резерв, который мог бы
сразу отразить создающуюся угрозу со стороны резервов
обороняющегося и повернуть ход сражения в свою пользу. Как
в период Кепри-кейского сражения, так и в период штурма Эр-
зерумского укрепленного района русское командование рас
полагало в начале каждой из этих операций резервом, доходив-
шим в пехоте до одного армейского корпуса.
При наличии у противника сплошного фронта предпочти-
тельно назначать для прорыва и развития успеха горные части,
способные легко преодолевать пересеченную горную местность
даже в зимних условиях.
В целом главнейшими условиями успеха зимних операций в
горах являются: способность войск к широкому маневру на
лыжах, мобильность их, высокая подготовка к самостоятельным
действиям командиров решительно всех степеней, создание
группировки соответственно условиям местности, введение
противника в заблуждение относительно своего плана и
внезапность действий.
Что касается обороняющегося, то в целях успеха он должен
проявлять исключительную активность, умело используя
сильные резервы. Главное же — обороняющийся не должен
принимать в армейском масштабе решительного сражения на
горных рубежах, используя их для последовательной обороны,
обращая при этом особое внимание на обеспечение операций
как со стороны флангов, так и в отношении быстрого огра-
ничения возможного прорыва фронта.
В итоге наступление в зимних условиях в горах, судя по
опыту Эрзерумской операции, должно преследовать, также как и
в обычное время года в горах, окружение и уничтожение про-
тивника. Это с тем большим успехом позволяют произвести
имеющиеся в настоящее время технические средства борьбы.
Размах операции будет зависеть от характера данного гор-
ного театра и особенностей зимнего времени — но, во всяком
случае, техника внесла ряд поправок, позволяющих рассчиты -
вать на большую дальнобойность операции в очерченных ус-
ловиях. Современная авиация позволяет более легко преодо-
левать те горные операционные направления, которые до сих
пор считались или труднодоступными, или совершенно недо-
ступными для значительных сил. Однако, в то же время зимние
операции в горах требуют тщательной и специальной под-
готовки всего личного состава, материальной части и в особен-
ности тыла.
Зимняя тренировка войск, судя по протекшим на Кавказском
фронте двум зимним армейским операциям — Сарыка
мышской в 1914 году и Эрзерумской в 1916 году, — позволит
выполнить самые трудные задачи, не считаясь с теми препят-
ствиями и преградами, которые создаются физико-географи-
ческими условиями на данном горном театре.
Зимние бои в горах требуют наивысшего напряжения с
целью достижения решительных результатов в кратчайшее
время, так как потери от замерзания могут возрасти до тех же
масштабов, как и урон от огня неприятеля.
В горной войне главное требование от войск — подвиж-
ность и упорство. Наибольший успех ожидает их тогда, когда
они преодолевают трудности неожиданно для неприятеля и
когда им удается пройти через области, казавшиеся недоступ-
ными.
Не всякая войсковая часть, боеспособная летом, в такой же
мере боеспособна зимой в горных условиях. Это зависит от того,
насколько часть обучена переносить и наилучшим образом
преодолевать трудности зимы в горах: мороз, глубокий снег,
внезапные перемены погоды, обвалы и пр. Одним из основных
вопросов при подготовке зимней операции будет вопрос учета
особенностей материального обеспечения войск.
В итоге при выработке плана операции в зимних условиях в
горах должны занимать первенствующее положение два фак-
тора: расчет и твердое знание всеми командирами особенностей
действий войск в горах зимой.
Приложение
Боевое расписание Кавказской армии перед
началом Эрзерумской операции
Приморский отряд и гарнизон Батумской крепости
• 1-й Кубанский пластунский батальон 1-й Кубанской пла-
стунской бригады
• 15-й и 17-й Кубанские пластунские батальоны 3-й Ку-
банской пластунской бригады
• 19-й Туркестанский стрелковый пол к 5-й Туркестанской
стрелковой дивизии (4 батальона)
• 5-й Кавказский пограничный пеший полк (4 батальона)
• Три артбатальона крепостной артиллерии
• 4-я батарея 66-й артбригады (8 легких орудий)
• 1-я и 2-я горные батареи (16 горных орудий)
• Одна сотня 3-го Лабинского казачьего полка
• Крепостной саперный батальон (3 инженерных роты)
• 39-я и 47-я ополченские саперные полуроты
• Ополченская бригада — 8 дружин
• 102-я ополченская конная сотня
• Русская добровольческая дружина и конная сотня
2-й Туркестанский армейский корпус
• 4-я Туркестанская стрелковая дивизия. 1 -я бригада
13-й Туркестанский стрелковый полк 14-й Туркестанский
стрелковый полк 2-я бригада
15-й Туркестанский стрелковый полк 16-й Туркестанский
стрелковый полк 4-й Туркестанский стрелковый артдивизион —
26 легких орудий (из них 8 горных)
• 5-я Туркестанская стрелковая дивизия 1-я бригада
17-й Туркестанский стрелковый полк 18-й Туркестанский
стрелковый полк
2-я бригада
23-й Туркестанский стрелковый полк 5-й Туркестанский
стрелковый артдивизион — 18 легких орудий
• 3-я Кубанская пластунская бригада — 13-й, 14-й, 16-й и
18-й пластунские батальоны
• 3-йдивизиои 9-й сибирской артбригады (16 горных ору-
дий)
• 1-й Кавказский казачий полк — 6 сотен
• 3-й Екатеринодарский казачий полк — 6 сотен
• 3-й Горско-Моздокский казачий полк — 6 сотен
• 14-я и 18-я особые Кубанские сотни — 2 сотни
• Туркестанская гаубичная батарея (4 гаубицы)
• Одна батарея 1 -го мортирного Кавказского артдивизиона
(4 гаубицы)
• 2-й Туркестанский саперный батальон — 3 инженерных
роты
• 109-я ополченская бригада — 7 дружин
• 103-я ополченская конная сотня
• 7-я Туркестанская нештатная батарея (4 поршневых ору-
дия)
1-й Кавказский армейский корпус
• 39-я пехотная дивизия. 1-я
бригада
153-й пехотный Бакинский полк 154-й
пехотный Дербентский полк 2-я бригада •
155-й пехотный Кубинский полк
156-й пехотный Елисаветпольский полк 39-я артбригада (42
орудия, из них 18 горных)
• Екатериноградский отдельный батальон (2 роты)
• Донская пешая бригада — 1-й, 2-й, 3-й и 4-й донские пе-
шие батальоны
• 2-я Кавказская ополченская бригада — 7 дружин
• 33-я ополченская бригада — 6 дружин
• Кавказский гаубичный дивизион (12 гаубиц)
• 1-й Кавказский отдельный артдивизион (18 легких ору-
дий)
• 2-й Кавказский отдельный поршневой артдивизион (12
поршневых орудий)
• 1 -я и 2-я нештатные поршневые батареи (8 поршневых
орудий)
• 5-я Кавказская казачья дивизия 1 -й таманский казачий
полк
3-й линейный казачий полк 55-й
донской казачий полк 4-я
Кубанская казачья батарея
• 3-й Кавказский казачий полк
• 3-й Сунженско-Владикавказский казачий полк
• Манчжурская партизанская конная сотня
• 10-я и 30-я Кубанские и 83-я донская особые сотни
• 1-й Кавказский саперный батальон
• 1 -я рота крепостного саперного батальона
• 33-я ополченская саперная полурота
• 6-я Туркестанская нештатная батарея
• 6-я армянская дружина
4-й Кавказский армейский корпус
• 2-я Кавказская стрелковая дивизия 1-я бригада
5-й Кавказский стрелковый полк
6-й Кавказский стрелковый полк
2-я бригада
7-й Кавказский стрелковый полк
8-й Кавказский стрелковый полк
2-я Кавказская стрелковая артбригада (24 легких орудия, из
них 18 горных)
• 2-я Кавказская отдельная гаубичная батарея (4 гаубицы)
• 1-я Кавказская ополченская бригада — 6 дружин
• 66-й артиллерийской бригады 24 легких орудия (из них 6
горных)
• 2-я Кавказская казачья дивизия 1-й лабинский казачий
полк
1-й черноморский казачий полк
3-й волжский казачий полк
3-й запорожский казачий полк
3-й Кизляро-Гребенской казачий полк
3-й черноморский казачий полк
2-й Кавказский казачий конно-артиллерийский дивизион (1-
я и 5-я Кубанские казачьи батареи)
2-го Туркестанского саперного батальона 1 телеграфная
рота
• 2-я Карсская саперная рота
• 42-я и 44-я ополченские саперные полуроты
• 2-я Кавказская отдельная саперная рота
• 9-я и 10-я Туркестанские этапные роты
• 11-я, 13-я и 25-я особые Кубанские сотни
• 2-й Кавказский пограничный конный полк (4 сотни)
Ван-Азербайджанский отряд
• 3-й Кавказский пограничный пеший полк (2 батальона)
• 4-я Кубанская пластунская бригада (19-й, 20-й, 21-й и 22-
й Кубанские и 1-й и 2-й терские батальоны)
• Грузинский пеший батальон
• 49-я ополченская бригада — 9 дружин
• 3-я батарея 4-го Кавказского стрелкового артдивизиона
• 4-я Кавказская казачья дивизия 1-й Полтавский казачий
полк
1-й Сунженско-Владикавказский казачий полк
3-й Таманский казачий полк
3-й Кубанский казачий полк
3-й Кавказский отдельный горный артдивизион
• 2-я Забайкальская казачья бригада 2-й Читинский казачий
полк
2-й Нерчинский казачий полк 4-я Забайкальская казачья
батарея
• 3-я Забайкальская казачья бригада 3-й Верхнеудинский
казачий полк 2-й Аргунский казачий полк
3-я Забайкальская казачья батарея
• 1-й Кавказский конный пограничный полк (4 сотни)
• Отдельная пулеметная команда
• 2-я Кавказская отдельная саперная рота
• 7-я и 8-я Туркестанские этапные роты
• 26-я особая Кубанская сотня
• 1-я, 2-я, 3-я и 4-я армянские дружины
Армейский резерв
• 4-я Кавказская стрелковая дивизия 1-я бригада
13-й Кавказский стрелковый полк
14-й Кавказский стрелковый полк
2-я бригада
15-й Кавказский стрелковый полк
16-й Кавказский стрелковый полк
4-я Кавказская стр. артбригада (36 легких орудий, из них 24
горных)
• 66-я пехотная дивизия
1-я бригада
261-й пехотный Ахульгинский полк 262-й пехотный
Грозненский полк 2-я бригада
263-й пехотный Гунибский полк 264-й пехотный
Георгиевский полк
• 1-й Кавказский мортирный дивизион ~ 2 батареи (8 га-
убиц)
• 3-й Кавказский отдельный артдивизион (2 легких орудия)
• Сибирская казачья бригада 1-й сибирский казачий полк.
2-й сибирский казачий полк . 2-я оренбургская казачья
батарея
• 3-й Лабинский казачий полк (без одной сотни)
• 3-й Кавказский пограничный конный полк (4 сотни)
• 28-я особая Кубанская сотня,
• Авиационный отряд
Карсская крепость
• Карсская крепостная артиллерия —5 артиллерийских
батальонов
• Две нештатных батареи
• 31 -я и 32-я Кубанские и 48-я Донская особые сотни
• Одна инженерная рота Карсского крепостного саперно го
батальона
• Воздухоплавательная рота
Алекса ндропольская крепость — склад
• 70-я ополченская бригада (3 дружины)
• 101-я ополченская конная сотня
• 72-я особая донская сотня
• Одна инженерная рота Карсского крепостного саперно го
Фронт Кавказской армии в конце 1915 г. в Армении
батальона
r\£
,/•
" ,„ -л ^аясения (северная часть)
I__
Штурм крепости Эрзерум
Преследование турецкой армии
Источники
Источники для -«Сарыкамышской операции»
1) Энгельс Фр., Сочинения. Т . XI, ч. 1, стр. 176—177.
2) Корсун Н.Г. Стратегический обзор войны 1914 —1918 гг. на Кав-
казское фронте. Часть 1. От начала воины до Эрзерумской операции
включительно.
3) Шериф-Бей-Кепрюлю, отставной полковник, б. начальник штаба 9-
го турецкого корпуса. Сарыкамыш. Изд. 2-е (на турецком языке).
4) Салихетдин, полковник (на Кавказском фронте). Действия 10-го
корпуса. (На турецком языке).
5) Гузе, германский полковник в отставке, б. начальник штаба 3-й
турецкой армии. Военные действия на Кавказском фронте в Миро вую
войну (статья).
6) Архивы штаба русского Верховного главнокомандующего (Ставки)
и штаба Кавказской армии.
7) Масловский. Мировая воина на Кавказском фронте 1914— 1917 гг.
Париж, 1933.
8) «Воннаимир» —вестник военной науки и техники, No 13,1924, статья
К.Майера «Война в горах».
Источники для «Алашкерсткой и
Хамаданской операций»
А. Дела Ставки
1) No 245 — Отчет о действиях с 28 марта по 7 июня 1915 г.
2) No 396 — Оперативное с 4 октября 1914 г. по 28 февраля 1915 г.
3) No 395 — Оперативное с 1 марта по 25 августа 1915 г.
4) No 394 — Оперативное с 30 апреля по 17 декабря 1915 г.
5) No 397— Оперативное с 1 января по 24 мая 1916 г.
6) No 586 — Донесения Кавказского фронта с 28 октября 1914 г.
по 31 января 1915 г.
7)No587—Тожепо1апреля1915г.
8)No588-Тожепо4августа1915г.
9)No582 — Ежедневныедонессния штаба армии. октябрь1915 г. — июль
1916 г.
10) No 410 — Сведения турецкой главной квартиры.
11) No251 — Сводки Кавказского фронта с 22 сентября 1914 г. по
1 августа 1916 г.
12) No 413 — Разведка Кавказского фронта по 25 мая 1915 г.
13)No 414 - То же по 9 февраля 1916 г.
14) No 430 — Действия в Месопотамии.
15) No 1063 — Турция, Персия, Сиам.
16) No422-Персия.
17) No 424 — Бухарин Афганистан.
18) No 420 — Усиление армии и новые формирования.
19) No 441 — Основные директивы и повеления по 31
декабря 1915 г.
20) N° 433 — Повеления и распоряжения Верховного
главнокомандующего за июнь 1915 г.
21) NoNo 434,439,440,442 и 444 - То же по 25 мая 1916 г.
Б. Дела штаба Кавказского фронта
Дневник штаба 4-го Кавказского корпуса за июнь — август
1915 г.
Источники для «Эрзерумской операции»
1) No 245 — Отчет о действиях с 28 марта по 7 июня 1915 г.
2) No 396 — Оперативное с 4 октября 1914 г. по 28 февраля
1915 г.
3) No 395 — Оперативное с 1 марта по 25 августа 1915 г.
4) No 394 — Оперативное с 30 апреля по 17 декабря 1915 г.
5) Ш 397 — Оперативное с 1 января по 24 мая 1916 г.
6) N° 405 — Оперативное с 12 марта по 31 октября 1916 г.
7) No 398 — Оперативное с 20 мая по 25 августа 1916 г.
8) N° 288 — Черноморский флот.
9) No 718 — Действия Черноморского флота.
10) No 585 — Донесения Кавказского фронта с 18 октября по
28
октября 1914 г.
11)No 586 - То же по 31 января 1915 г.
12)No587-Тожепо1апреля1915г.
13)No 588 - То же по 4 августа 1915 г.
14) No 582 — Ежедневные донесения штаба армии, октябрь
1915 г. -июль 1916T.
15) No 410 — Сведения турецкой главной квартиры.
16) No 251 — Сводки Кавказского фронта с 22 сентября 1914
г.
по
1 августа 1916 г.
17) No 413 — Разведка Кавказского фронта по 25 мая 1915 г.
18)No 414 — То же по 9 февраля 1916 г.
19) No 415 -То же по 1 сентября 1916 г.
20) No 423 — Десантный отряд.
21) No 430 — Действия в Месопотамии.
22) No 1063 — Турция, Персия и Сиам.
23) No 422 - Персия.
24) No 424 — Бухара и Афганистан.
25) No 420 — Усиление армии и новые формирования.
26) No 878 — Подготовка Константинопольской операции.
27) N° 441 — Основные директивы и повеления по 31 декабря 1915 г.
28) No 433 — Повеления и распоряжения Верховного главноко -
мандующего за июль 1915 г.
29) No 434,439,440,442 и 444 - То же по 25 мая 1916 г.
30) Архивный материал штаба Кавказской армии за период Эр-
зерумской операции.
Действия Приморского отряда
Кавказской армии. Трапезундская
операция
1.1914—1915 годы. Оборона Батума и
действия в Чорохском районе
По условиям Кавказского театра крупные войсковые
соединения могли действовать здесь лишь на отдельных,
изолированных друг от друга направлениях. Поэтому силы
русского
Кавказского
фронта
изначально
были
сосредоточены в четырех группах — на Трапезундском,
Ольтинском, Эрзурумском и Эриванском направлениях. И
если войска Ольтинского и Эрзурумского направлений уже с
ноября 1914 года были вовлечены в ожесточенное
Сарыкамышское сражение, то приморское Трапезундское
направление
долгое
время
оставалось
достаточно
спокойным. Отчасти этому способствовал характер местнос-
ти, почти лишенной дорог и чрезвычайно неудобной для
действия крупных воинских соединений.
Правда, начало войны здесь было достаточно
напряженным. Уже 2 ноября 1914 года (19 октября по
старому стилю)', через три дня после объявления войны,
турки перебросили морем и высадили возле приграничного
города Хопа (на своей территории)3 два пехотных полка (7-й
и 8-й) из состава 1-го Константинопольского корпуса с двумя
батареями. Командовал операцией немецкий майор Штанке.
Оттеснив русские пограничные отряды, турецкие войска
продвинулись по территории Батумского уезда на 20—30
километров. Заняв город Борчка, 18 ноября турецкие войска
вышли к реке Чорох в непосредственной близости от
Батума. Однако отряд Штанке не имел задачи наступать на
Батум. Оставив на реке Чорох лишь слабые заслоны,
основными своими силами он двинулся через горы в направ-
лении Ардагана и к концу ноября занял Артвин и Ардануч.
Тем временем перешли в наступление основные силы 3-
й турецкой армии. 25 декабря они начали продвижение к
Ардагану с юго-запада, из района Ольты, имея своей целью
обход правого фланга
3 Некоторые работы (в частности, «Мировая война 1914—
1918 гг.» A. M. Зайончковского) относят город Хопа и даже
Архаве к российской территории. Однако карты Российской
империи 1914 года утверждают другое.
1 Здесь и далее, за исключением особо оговоренных случаев,
используется новый стиль.
Кавказской армии (командующий — генерал-адъютант И. И .
Воронцов-Дашков, начальник штаба — генерал-лейтенант Н. Н .
Юденич).
Длярусских войск на Кавказе сложилась тяжелая ситуация.
Батум, защищенный слабой Михайловской крепостью, являлся
единственным опорным пунктом русского флота в восточной
части Черного моря, здесь были сосредоточены запасы топлива,
имелись ремонтные мощности. Опираясь на Батум, русские
корабли
могли
свободно
действовать
на
турецких
коммуникациях у берегов Восточной Анатолии, через которые
осуществлялось снабжение 3-й турецкой армии на Кавказе.
Тяжелое положение русских войск на Кавказе усугубилось
командной чехардой. 25 декабря 1914 года командующим
Кавказской армией вместо генерала Воронцова-Дашкова был
назначен генерал от инфантерии А.З . Мышлаевский. Однако уже
в январе 1915 года Мышлаевский был снят за неудачные
действия в первой фазе Сарыкамышского сражения, а на его
место 6 февраля (24 января по старому стилю) был назначен
произведенный в генералы от инфантерии Юденич, до этого
исполнявший обязанности командующего 2-м Туркестанским
корпусом.
К началу войны в Батуме из боевых кораблей находились
лишь минный заградитель «Дыхтау» и вооруженный транспорт
«Бере-зань»1. В первых числах ноября сюда был направлен
угольный миноносец «Жаркий», а в середине декабря —
миноносец
«Живучий».
Позднее
прибыл
миноносец
«Свирепый». Эти корабли поддерживали артиллерийским огнем
приморский фланг Батумского отряда, а также выходили к
турецким берегам для поиска транспортов противника. Чуть
позже, в январе 1915 года, в Батум был перебазирован 5-й
дивизион миноносцев — однотипные с упомянутыми выше
«Зоркий», «Завидный», «Заветный» и «Звонкий».
В свою очередь 10 декабря германо-турецкий линейный
крейсер «1ёбен» (он же «Султан Селим Явуз»), на борту
которого находился военный министр Турции Энвер-паша,
совместно с минным крейсером «Пейк-и-Шевкет» с дистанции в
8 миль обстрелял Батум и Михайловскую крепость. Обстрел
оказался безрезультатным, как и ответный огонь крепостных
батарей. В ночь на 25 декабря турецкий крейсер «Гамидие» с
расстояния в 5 миль повторил обстрел порта — и вновь без
особого эффекта. Но на следующий день «1ёбеи» подорвался в
районе Босфора на русской мине и был отправлен в длительный
ремонт, поэтому дальнейшие операции турецкого флота против
прибрежного фланга Кавказской армии пришлось временно
прекратить.
Одновременно закончилось провалом и наступление на
Ардаган. После разгрома 9-го турецкого корпуса под
Сарыкамышем, 1-й корпус в первых числах января 1915 года
начал спешный отход на запад.
' Еще дпа парохода были спешно вооружены уже после начала боевых дей-
ствий.
В январе 1915 года Батумский и Чорохский отряды
Кавказской армии перешли в наступление и за февраль-март
постепенно очистили от противника большую часть Батумского
уезда. В марте они овладели турецким портом Хопа, через
который шло снабжение левофланговых частей 1-го турецкого
корпуса. После этого приморский фронт на некоторое время
стабилизировался. Из всей захваченной русской территории в
руках турок остался только небольшой гористый участок юго-
западнее Артвина. На Приморском театре наступило более чем
полугодовое затишье. Лишь в конце 1915 года турецкие войска
были окончательно изгнаны с русской территории у Артвина, а
части Батумского отряда несколько продвинулись вдоль
побережья на запад, выйдя на рубеж реки Архаве.
2. Февраль 1916 года. Прорыв турецких
позиций у Архаве
Осенью 1915 года русскому командованию стало известно о
предстоящей эвакуации союзников с Галлиполийского
полуострова. После этого значительная часть турецкой армии на
западе высвобождалась для отправки на Кавказ, поэтому
командующий Кавказской армией генерал Н.Н . Юденич решил
упредить противника в развертывании и разгромить 3-ю
турецкую армию до подхода к ней подкреплений с запада.
Приморскому отряду в этом наступлении первоначально
отводилась довольно скромная роль — он должен был сковывать
действия противника на приморском фланге и по возможности
вести локальные наступательные операции. К началу января
1916 года в составе Приморского отряда Кавказской армии под
командованием генерал-лейтенанта В.Н. Ляхова имелось 10
батальонов пехоты, 3,5 эскадрона конницы и 9 дружин местного
ополчения — всего около 15 ООО человек при 38 орудиях'. Ему
противостояли турецкие силы численностью в 14 батальонов
при 10 орудиях. Поддержку русских войск с моря осуществлял
Батумский отряд кораблей капитана 1 ранга М. М . Рим-ского-
Корсакова, в состав которого, помимо упомянутых выше ко-
раблей, в начале января были переданы канонерские лодки
«Донец» и «Кубанец», угольные миноносцы «Строгий» и
«Стремительный»4. Кроме того, для огневой поддержки
операции на одну неделю отряду был придан броненосец
«Ростислав» и два более современных угольных миноносца —
«Лейтенант Пущин» и «Живой».
Эрзурумская операция началась 10 января 1916 года и
развивалась исключительно успешно. Уже к 20 января части
Кавказского фронта, преследуя отступающего противника,
вышли на линию вне-
4 Тина «Сокол».
1 По другим данным — 52 орудия.
Боевые действия на Приморском направлении в ноябре
1914 — марте 1915 года
шних фортов Эрзерума. После этого русское командование решило
закрепить наметившийся в центре успех решительными действиями на
флангах. Задача Приморскому отряду была изменена — теперь он должен
был вести наступление с целью захвата порта Ризе — главного города
турецкого Лазистана и важного порта, через который велось снабжение
турецкшс войск на Кавказе.
Выполнение этого плана было сопряжено со многими трудностями. От
Трапезунда до Ризе вдоль побережья имелась хорошая дорога, по которой
осуществлялось снабжение турецких войск, однако далее до Архаве шли
лишь узкие горные тропы, мало пригодные для передвижения войск.
Побережьебыло пересечено многочисленными уще льями и горными
долинами, облегчающими оборону, обходной же ма невр с левого фланга (по
горам) был чрезвычайно затруднен. Однако русские войска имели заметное
превосходство в артиллерии, а главное — пользовались сильной
поддержкой с моря. В связи с отсутствием у турок в этом районе морских
сил и береговой артиллерии действия русского флота почти не встречали
противодействия.
Операция на приморском фланге началась утром 5 февраля 1916 года.
Корабли были развернуты в море еще накануне, а около полудня 4 февраля
в море вышел броненосец «Ростислав», который на рассвете должен был
соединиться с остальными кораблями эскадры. Ночью в крейсерство к
побережью противника был выслан миноно сец «Строгий»5
. Для лучшего
взаимодействия с береговыми частями
5 Днем 5 февраля миноносец следил за передвижениями турецких поиск
вдоль побережья и разрушил артиллерийским огнем телеграфную станцию
у Лтина.
на корабли были отправлены сухопутные артиллерийские офицеры,
хорошо знакомые с расположением турецких позиций. Связь с войсками и
корректировка огня осуществлялась с помощью построенной на берегу
сигнальной мачты.
Около 9 часов утра отряд подошел к устью реки Архаве. После того,
как миноносцы протралили фарватер, и район маневрирования, корабли
заняли места, согласно диспозиции, составленной ранее ко мандиром
отряда. В 9 часов 15 минут броненосец «Ростислав» с дистанции в 6 миль
(11 км) открыл огонь из 254-мм орудии по турецкой батарее и быстро
подавил ее. В 9 часов 50 минут огонь был перенесен на другую турецкую
батарею, расположенную в горах, однако се сра зу подавить не удалось.
Около 11 часов корабли подошли ближе к берегу — «Ростислав» на 4 мили
(около 7 км), канонерские лодки и миноносцы — на полторы мили (2,5 км).
Теперь огонь был разделен — главный и средний калибр броненосца
стрелял по турецким позициям в горах, береговые окопы обстреливали
канонерки и миноносцы из 152- и 75-мм пушек, а также противоминная
артиллерия «Ростислава». В11 часов 40 минут обстрел прекратился и
сухопутные войска пошли на штурм, однако вскоре выяснилось, что
оборона противника еще не подавлена. Огонь кораблей возобновился и
около полудня русские войска, вброд переправившись через Архаве,
закрепились на западном берегу реки.
Во второй половине дня огневая поддержка берега продолжалась, хотя
и менее интенсивно. На ночь броненосец отошел мористее, у берега остался
дежурить миноносец «Стремительный», остальные ко рабли вернулись в
Батум для пополнения топлива и боезапаса. Всего за день было
израсходовано снарядов:
На следующий день операция продолжилась. В 9 часов 15 минут вновь
подошедший к берегу «Ростислав» открыл огонь по турецким окопам и по
артиллерийской батарее в горах, которую не удалось подавить накануне.
Бата рея открыла ответный огонь по кораблям, но вскоре была
окончательно подавлена, а после полудня русские сол даты ворвались в
турецкие окопы. Оборона противника была прорва на. Канонерская лодка
«Кубанец» и миноносец «Строгий» обстреляли селение Сумли, а затем
прошли дальше вдоль побережья и обстре-ляли Виче. В долине реки Бююк-
Дере и западнее от нее огнем
«Строгого» была рассеяна колонна неприятельских войск. На ночь
миноносец остался у турецкого побережья, остальные корабли вер нулись в
Батум.
7 февраля части Приморского отряда продвинулись на 10 —15 ки-
лометров и вышли к турецким позициям у Виче. В этот день корабли
Батумского отряда с>6стреливали побережье между Виче и Атина и вели
наблюдение за тылами неприятеля, не допуская передвижения войск,
обозов и постройки оборонительных укреплений. Чтобы обезопасить
Приморский отряд от действия турецкого флота (в частности, от по явления
«Гебена») 8 февраля из Севастополя сюда была направлена
Действия флота при наступлении в устье Архаве
3-я маневренная группа в составе трех броненосцев и
нескольких эсминцев. Высланные вперед эсминцы «Громкий» и
«Быстрый» прошли вдоль неприятельского побережья,
перехватав и уничтожив 5 турецких парусных шхун и 38 фелюг.
На Трапезундской дороге огнем с кораблей было разрушено 6
мостов. Тем временем миноносцы «Живой» и «Лейтенант
Пущин» из состава Батумского отряда, крейсируя между Виче и
Атина, уничтожили 5 турецких шхун и 38 фелюг. 11 февраля 3-я
маневренная группа вернулась в Севастополь, броненосец
«Ростислав» был оставлен в составе Батумского отряда.
3. Февраль-март 1916 года. Захват Виче и Атина.
Первые морские десанты
Достигнув рубежа реки Абу-Виче-дереси, отряд Ляхова
вынужден был задержаться для
перегруппировки и
подтягивания отставших на марше частей. Для поддержки
Приморского отряда и прикрытия районов сосредоточения
русских войск каждый день в море из Батума высылались один-
два миноносца, которые одновременно осуществляли дозорную
службу и следили за передвижением вдоль берега турецких
войск. Однако местность не позволяла одним только
наблюдением с моря выявить схему турецкой обороны и
расположение огневых позиций артиллерии.
Операция против турецких позиций у Виче была назначена
на 14 февраля, важная роль в ней отводилась огневой поддержке
с моря. Однако из-за плохой погоды вышедшие в море корабли
были вынуждены вернуться в Батум, и начало наступления
перенесли наследующий день. Рано утром два миноносца
ггроизвели у Виче траление фарватера и маневренного района
шириной около полумили и длиной в полторы мили. После
этого корабли огневой, поддержки (броненосец, обе канонерки-и
два новых миноносца) приблизились к берегу, а два старых
миноносца патрулировали мористее их, неся противолодочный
дозор. ;.■
■ В 9 часов 15 минут «Ростислав» начал обстрел, береговых
целей, постепенно перенося огонь в глубину неприятельских
позиций. На этот раз стрельба корректировалась с берега при
помощи радиосвязи. В 10 часов 50 минут войска начали атаку.
Одновременно канонерки подошли к берегу на 1400 метров.
«Кубанец»
начал
обстрел
проволочного
заграждения,
расположенного на хребте между двумя ущельями, между
позициями русских и турецких войск, а «Донец» открыл огонь
по линии вражеских окопов. Миноносцы «Жаркий» и «Лейте-
нант Пущин», маневрируя вдоль берега, стреляли по
прибрежным окопам и проволочному заграждению на левом
фланге противника.
Батареи противника отвечали вяло и нерешительно, однако
атака сухопутных войск захлебнулась — солдаты так и не
сумели преодолеть два ущелья и проволочные заграждения.
Около четырех ча
сов пополудни, расстреляв боезапас, канонерки ушли в Батум. «Ростислав»
продолжал стрельбу до захода солнца (около шести вечера), однако особых
результатов не добился.
В ночь на 16 ноября турки предприняли неожиданные ожест оченные
контратаки и на ряде участков потеснили части Приморско го отряда.
Однако к утру русским войскам удалось восстановить положение и к
моменту появления «Ростислава» солдаты генерала Ляхова уже
переправились через реку Лбу-Виче-дереси, завязав бои за горный хребет на
ее западном берегу. Одновременно левофланговая колонна русских войск,
согласно заранее составленному плану, обо шла турецкие позиции по горам
и форсировала Абу-Виче-дереси, охватив силы противника с юга. В 9 часов
10 минут броненосец о ткрыл шрапнельный огонь по отступающим
турецким войскам, а затем перенес его на вторую линию турецких позиций
по левому берегу реки Вичс-Су. К 11 часам начали стрелять и остальные
русские корабли, подошедшие в район Виче (за исключением двух
миноносцев, несших противолодочное охранение).
К полудню русские войска вышли на вторую линию обороны
противника. Турки отступали по всему фронту. «Ростислав» и «Кубанец»
приблизились к берегу в районе селения Яни-Кей на несколько сотен
метров и теперь поддерживали с вои наступавшие войска уже не только
артиллерией, но и пулеметным огнем. К14 часам огонь ко рабельной
артиллерии был перенесен дальше в горы и по побережью западнее от Яни-
кей. Фронт было прорван, турки обратились в бес порядочное бегство.
Операция у Виче была успешно завершена. К самому ее финалу в
район действий Приморского отряда прибыла 2-я маневренная группа
Черноморского флота — броненосец «Екатерина II» и несколько ми-
ноносцев'. С утра 16 до вечера 17 февраля эти корабли маневрировали в
20—30 милях от берега между меридианами Ризе и Виче, прикрывая
корабли огневой поддержки от возможной атаки турецкого флота. Ве чером
17 февраля израсходовавший весь свой боезапас «Ростислав» вместе с
кораблями 2-й маневренной группы ушел в Севастополь.
Наступление русских войск было остановлено только на рубеже реки
Бююк-Дере, в 15 километрах от Виче. Местность здесь чрезвычайно удобна
для обороны — сразу за широкой долиной начинается обширное плоское
плато, у обрывистого края которого протекает река. Поэтому подготовка
нового наступления заняла две недели, в течение которых русские корабли
продолжали действовать вдоль побережья противника, нарушая его
морские и прибрежные коммуникации.
Для преодоления укреплений противника русское командование
решило высадить за линией фронта морской тактический десант чис-
1 Возможно, здесь также был и крейсер «Память Меркурия».
Побережье от Архаве до Виче и боевые действия 15—
17сревраля 1916 года
лснностью в два батальона пехоты (около 2100 человек) при двух горных
орудиях и двух пулеметных взводах. Для переброски десанта и его выгрузки
на занятый противником берег были выделены транс порты «Корнилов» и
«Лазарев» (No 36 и No 37)', снабженные выса дочными средствами (по три
десантных бота), а также три тральщика типа «Эльпидифор» и одно
госпитальное судно. Оборудование ме ста высадки, постройка временных
причалов, выгрузка техники и снаряжения возлагались на специальную
высадочную группу.
Для содействия операции вновь был выделен броненосец
«Ростислав» (вышел из Севастополя 28 февраля в
сопровождении двух миноносцев). Для обеспечения перехода
«Ростислава», а также для прикрытия операции с моря вновь
была выслана 2-я маневренная группа, остававшаяся у
турецкого побережья до 5 марта, когда ее должна была сменить
1-я маневренная группа (линкор «Императрица Мария» и
крейсер «Кагул»).
Десант предполагалось высадить на рассвете 4 марта в 8—9
километрах от линии фронта, у юрода Атина, без
предварительной артиллерийской подготовки. Высадка должна
была осуществляться двумя группами — западнее и восточнее
Атина. Для связи с кораблями и командованием Приморской
группы отряд имел вьючную радиостанцию. Перед высадкой
части десанта произвели несколько учений.
1 марта миноносец «Жаркий» провел рекогносцировку
места высадки. 3 марта «Ростислав» и «Кубанец» под
прикрытием четырех миноносцев вели обстрел турецких
позиций на реке Бююк-Дере, а около шести часов вечера
десантный отряд вышел в море. Подходы к пунктам высадки
обозначались выставленными ночью моторными шлюпками и
катером, несущими условные опознавательные огни. Около 5
утра на подходе к Атина отряд кораблей разделился — мино-
носец «Жаркий» повел «Тральщик No 18» к пункту высадки
восточнее города, а «Тральщик No 65» в сопровождении
«Строгого» направился западнее. В 5 часов 45 минут — 6 часов
обе группы начали высадку десанта. «Эльпшшфоры» с их малой
осадкой6 подошли почти вплотную к берегу, сбросили трапы и в
течение 12 минут без потерь высадили на берег все войска,
находившиеся на борту. Лишь после этого высадка была
обнаружена, противник открыл беспорядочный пулеметный
огонь.
С рассветом к месту высадки подошел транспорт
«Корнилов», а затем и остальные корабли Батумского отряда.
Выгрузка второго эшелона прошла почти без противодействия
противника — узнав о появлении в тылу русского десанта,
турецкие войска оставили свои позиции на реке Бююк-Дере й
поспешно отошли в горы. В 14 часов 40 минут десантные части
совместно с сухопутными войсками без боя заняли Атина.
После этого части Приморской группы продолжили наступле-
ние в направлении селения Мапарви, «Ростислав» обстрелял с
моря несколько высот, чтобы не позволить туркам укрепиться
на них.
Вечером того же дня поступило сообщение о подходе с
запада к району Мапарви сильных турецких подкреплений,
после чего гене-
6 Бывшие пароходы РОПиТ английской постройки 1860-х годов водоизме-
щением в 3400 —3800 тони и скоростью 9 —10 узлов.
' Корабли этого типа создавались на основе азовских зсрмовозных шаланд и
предназначались для приема груза прямо с необорудованного побережья.
Они имели малую осадку и кормовое расположение машины, при
необходимости можно было создать столь сильный дифферент на корму,
что нос судна почти вылезал на берег.
Действия Приморского отряда и десантных сил с 5
февраля по 8 марта 1916 года
рал Ляхов решил осуществить новую высадку десанта. Ночью с 4
на 5 марта те же самые десантные подразделения были вновь
погружены на «эльпидифоры» и транспорт и под прикрытием двух
миноносцев направились к Мапарви. Высадка вновь была
осуществлена до рассвета, несмотря на сильный ружейный огонь,
десантный отряд при поддержке корабельной артиллерии быстро
овладел ключевыми высотами в районе Мапарви.
На следующий день, 6 марта 1916 года, миноносцы
«Заветный» и «Завидный» продолжали поддерживать огнем
наступление русских войск, обстреливая турецкие колонны,
отступающие вдоль побережья. А в 15 часов 20 минут в районе
Эргалии (западнее порта Ризе) «Тральщик No 24» и несколько
понтонов под прикрытием канонерской лодки «Кубанец» и трех
миноносцев высадили на берег батальон пехоты и взвод полевой
артиллерии. Противник сопротивления не оказал, на следующий
день 7 марта совместным ударом с фронта и с тыла город Ризе был
взят, силы приморского отряда выдвинулись до реки Балтачи-Д
ереси, где 8 марта перешли к обороне. Русские войска получили
порт и промежуточную базу снабжения. Кроме того, от Ризе к
Трапезунду уже вела шоссейная дорога, а побережье здесь стало
куда более проходимым для войск и обозов. Однако весенняя рас-
путица осложнила действия сухопутных сил. Наступление на
Эрзс-румском направлении прекратилось еще раньше, и теперь
обе стороны готовились к ожесточенным боям за Трапезунд.
4. Март-апрель 1916 года. Высадка
пластунских бригад в Ризе
Ксередине марта Кавказская армия занимала фронт от устья
реки Балтачн-Дереси до озера Урмия. Турки спешно укрепляли
свои позиции, перебрасывая в Трапёзунд войска, артиллерию и
снаряжение. Морские перевозки турок осуществлялись
«Гебеном» («Султан Селим Явуз») и «Бреслау» («Мидилли»), и
если новые русские нефтяные миноносцы вполне могли догнать
германский легкий крейсер и выдержать с ним артиллерийский
бой, то «Гебен>> превосходил по скорости все корабли
Черноморского флота от крейсера и выше, а по вооружению
уступал лишь двум новым дредноутам — «Императрице
Марии» и «Императрице Екатерина Великой», ступившим в
строй соответственно в июне и октябре прошлого года.
Таким образом, русские корабли имели только одну
возможность расправиться с флагманом противника —
неожиданно перехватить его в море ночью или в плохую погоду
и сразу же нанести «Тебену» повреждения, которые не позволят
ему оторваться от погони. Пока что это случалось трижды: 18
ноября 1914 годау мыса Сарыч, 10 мая 1915 года у Босфора и 8
января 1916 года возле острова Кефкен (северо-восточнее
Босфора). Увы, все три раза «Гебен», получавший повреждения
разной степени тяжести, избегал попаданий в машины и легко
уходил от преследования.
В ответ на активизацию флота противника у побережья
Лазиста-на русское морское командование перенесло передовую
базу флота из Батума в Ризе, что позволило канонеркам и
старым миноносцам более активно действовать у берегов
противника. Вопрос морского прикрытия операции был
особенно важен, потому что для усиления частей генерала
Ляхова директивой морского штаба Ставки за N° 85 от 12 мара
1916 года планировалась переброска в Ризе морем двух
пластунских бригад7 и частей усиления.
Наступление Приморского отряда началось 26 марта. Это
была фронтальная атака турецких позиций при поддержке
корабельной артиллерии. В первый же день наступления был
взят приморский город Офа. За последующие пять дней русские
войска продвинулись вперед всего на 27 километров и к 1
апреля, заняв селение Хамурган, вышли на линию турецких
укрепленных позиций по реке Кара-Дере. Прорвать эту линию
обороны не удалось — войска выдохлись и понесли сильные
потери, требующие серьезного пополнения. Кроме того, на
фронт уже начали прибывать турецкие части, снятые с Гал-
липолийского полуострова, поэтому превосходство в силах
перешло к противнику. Тем не менее, всего за два с половиной
месяца части
7 Ранее, в 1915 году, эти бригады были сняты с Кавказского
фронта и ircpe-брошены на Западный фронт.
Приморского отряда продвинулись вдоль берега Черного моря на 120
километров.
Ударная мощь наступавших была невелика, так как отряд в пре-
дыдущих боях понес серьезные потерн. Теперь же, в связи с большей
проходимостью местности, ему пришлось выделить часть сил для
охранения своего левого фланга от возможного удара с гор — перевалы
Понтийского Тавра все еще контролировались турками, и выбить их
оттуда не было никакой возможности вслед ствие крайнегонедостатка сил.
Батумский отряд кораблей вел обстрел побережья, с моря его
прикрывала 1-я маневренная группа Черноморского флота — дредноут
«Императрица Мария» и несколько
миноносцев.
Большинство
участвовавших в операции кораблей было отвле чено от других операций и
переориентировано на охранение идущих из Новороссийска транспортов от
возможных атак противника. Этим не преминули воспользоваться
немецкие подводные лодки — 30 марта в бухте Сур-мене (рядом с устьем
Кара-Дере) германской субмариной U-33 было потоплено русское
госпитальное судно « Португаль».
Утром 3 апреля в Трапезунд прибыл крейсер «Бреслау». доста вивший
сотню солдат, вооружение и боеприпасы. Разгрузившись, он в тот же день
вместе-с лодкой U-33 вышел в море для обстрела русских позиций у
Хамургана, где турки готовили переход в контрна ступление. Стрельба
велась с расстояния порядка пяти километров н особого эффекта не
достигла, зато немецким кораблям удалось унич тожить артиллерийским
огнем русский тральщик Т-233 (типа «Эль-пидифор»), накануне севший на
камни недалеко от берега. Затем «Бреслау» взял курс на Кавказское
побережье, обстрелял Туапсе, потопив здесь один русский пароход, и уже на
пути к Босфору на рассвете 4 апреля южнее Новороссийска встретился с
«Императрицей Екатериной», в сопровождении «Кагула» и трех
миноносцев маневрировавшей в море в ожиданий выхода каравана
транспортов. Увы — огонь дредноута, открытый с расстояния в 9—10
миль, не причинил крейсеру никаких серьезных повреждений и «Бреслау»
на полном ходу ушел в сторону Босфора.
Одновременно с этим 4 апреля немецкая лодка U-33 вновь появилась у
берега возле Офа, в 20 километрах от линии фронта. Здесь она
встретила'два русских транспорта, но при попытке выхода в ата ку была
обнаружена и контратакована сопровожд авшим конвой миноносцем
«Строгий». Миноносец попытался таранить лодку, но лишь погнул ей
перископ, после чего U -33 отказалась от продолжения атаки и ушла к
Босфору для исправления повреждений. В ответ на по явление немецких
кораблей у берегов Лазистана русское командова ние выслало из Батума к
линии фронта броненосец «Ростислав». Он
провел рекогносцировку порта Трапезу нд, а на обратном пути обстре лял
турецкие позиции у Хамургана.
Тем временем разворачивалась операция по переброске подкреп лений
в Ризе. Всего для усиления Приморской группы были выделе ны 1-я и 2-я
Кубанские пластунские бригады и два артиллерийских дивизиона — общей
численностью 18 ООО человек, 26 орудий, 70 пулеметов, 8 автомобилей,
4300 лошадей, около 1400 повозок и кухонь. Их перевозка прикрывалась
главными силами Черноморского флота — обоими дредноутами
(«Императрица Мария» и «Императрица Екатерина Великая»)8, двумя
крейсерами («Память Меркурия» и «Кагул») и шестью миноносцами. В
непосредственном охранении конвоя находился легкий кр ейсер «Прут»
(бывший турецкий «Меджидие»), 3 турбинных эсминца и десяток угольных
миноносцев, а такжегидроавиатранспорты «Алмаз», «Николай I» и
«Александр I»9. Высадка должна была осуществляться при содействии
кораблей Батумского отряда и авиации с авиатранспортов.
Общая схема операции была следующей. Сначала Транспортная
флотилия в составе 36 транспортов переходила из Одессы в Новороссийск,
где грузила войска и двигалась через Черное море к Ризе. В Ризе под
руководством контр-адмирала Каськова развертываласьбаза высадки,
которой придавались все местные средства, а также суда из Батума — в том
числе транспорты «Корнилов» и «Лазарев» с 60 десантными ботами, 6-
йдивизион миноносцев.две канонерки («Донец» и «Кубанец», сетевой
заградитель «Аю-Даг» и 9 тральщиков типа «Эльпидифор»10). К
обеспечению операции возле Одессы, у берегов Крыма и Кавказа были
также привлечены старый броненосец «Три Святителя», несколько
отделений вспомогательных тральщиков, посыльные суда, буксиры и
ледоколы. Руководил операцией и командовал отрядом прикрытия на
первом этапе сам командующий Черно морским флотом вице-адмирал А. А.
Эбергард, державший свой фла г на «Императрице Екатерине Великой».
Командиром отряда непосредственного охранения был назначен начальник
Минной бригады, руководство перевозкой войск находилось в руках
командующего Транспортной флотилией контр-адмирала Хоменко.
81-я бригада линкоров Черноморского флота.
9 «Алмаз» пес три гидросамолета, остальные авиатранспорты — но семь.
10 Большинство «эльпидифоров» были оборудованы десантными сходнями,
позволявшими выгружать пехоту практически прямо на берег.
26 марта Транспортная флотилия в составе 36 транспортов (4 от ряда) с
охранением вышла из Одессы и 30 марта прибыла в Новорос сийский порт.
К вечеру 3 апрелятранспорта уже были готовы под по садку войск. Первым
эшелоном должны были выходить 1-й. 2-й и 4-й отряды (22 транспорта) с
личным составом обоих бригад, Кавказским конно -горным артдивизионом,
ротой саперов и двумя походными ла-
Высадка двух пластунских бригад в Ризе и обеспечение
операции силами флота
заретами. Сибирский артдивизион и тылы пластунских бригад
должны были перевозиться позднее на тихоходных транспортах
3-го отряда.
В 14 часов 5 апреля суда конвоя вытянулись по
протраленному фарватеру из Цемесской бухты. Утром того же
дня «Императрица Мария» под флагом командира 1-й бригады
линкоров контр-адмирала Погуляева вышла из Севастополя,
чтобы присоединиться к «Императрице Екатерине» и вступить в
прикрытие каравана. Транспорта, выстроенные в одну длинную
колонну, шли медленно, обстановка в районе считалась
напряженной — никто не знал, какие силы противника могут
оказаться на пути каравана. Самолеты с «гидрокрейсеров» вели
разведку и обеспечивали боевое охранение. Миноносцы
охранения днем маневрировали по обе стороны колонны, ночью
они выстраивались справа от нее — с той стороны, откуда было
наиболее вероятно „появление, противника, Маневренная
группа из двух дредноутов держалась в 50 милях западнее
основной колонны.
К утру 7 апреля крейсера «Кагул» и «Память Меркурия»
заняли позиции западнее Ризе на меридиане 40°, образовав
дозорное охранение на траверзе линии фронта. Дредноуты
расположились восточнее, ближе к Ризе. С 4 часов 45 м инут
гидросамолеты конвоя попарно осуществляли патрулирование
района высадки, а сетевой заградитель «Аю- Даг» и канонерка
«Донец» ставили сетевое заграждение в бухте
_________________ Кавказского Горного дивизиона
____ J
Ризе. Помимо сетей', район высадки охранялся двумя линиями ко -
рабельного дозора, во внешней находились миноносцы, во внутренней —
тральщики типа «Эльпидифор». При проведении высадки при сутствовали
представители союзных армий.
Высадка войск с транспортов началась в 8 утра и закончилась к 17
часам, после чего часть разгрузившихся транспортов в охранении ми-
ноносцев направились в Батум и Поти. За час до этого «Императрица
Екатерина» тоже снялась из дозора и направилась в Севастополь для
пополнения запасов топлива, крейсер «Кагул» ушел в Батум. Четыре
гидросамолета с авиатранспорта «Николай I» были переданы Приморскому
отряду для формирования собственной авиагруппы.
Тем временем положение на фронте серьезно осложнилось. К на чалу
апреля турки, подтянули резервы, доведя свои силы на реке Кара-Дере до
14 ООО человек. 4 апреля они перешли в контрнаступление. Возникла
реальная опасность крушения ослабленного фронта Примор ского отряда,
поэтому генерал Ляхов обратился к флоту с просьбой срочно перебросить
пластунские бригады прямо в Хамурган, для усиления боевых частей.
Однако адмирал Эбергард, опасаясь появления немецких подводных лодок,
отказался выделять корабли для прикрытия транспортов. Однако
«начальник высадки» контр-адмирал Кась-ков взялся выделить для
обеспечения перевозки войск подчиненные ему корабли. В ночь на 8 апреля
1-я пластунская бригада была вновь посажена на суда — теперь это были
«эльпидифоры» из группы обес печения высадки. К этому времени адмирал
Эбергард изменил свое решение и направил к Ризе миноносцы. В половине
десятого утра тральщики под охраной 6 миноносцев вышли в море и
двинулись к Хамур-гану, где прямо на берег высадили 8211 пластунов.
В целом операция была проведена достаточно организованно и без
особых сложностей. Единственным недостатком стало наличие в районе
высадки сразу трех независимых начальников (Ляхов, Кась -ков и
Хоменко), не подчинявшихся друг другу. Кроме того, сильно ощущалась
нехватка мореходных высадочных средств, способных подходить вплотную
к берегу — однако в те времена это была общая проблема всех десантных
операций.
5. Апрель-июнь 1916 года. Захват Трапезунда.
Закрепление русских войск в Лазистане
После переброски в Ризе двух пластунских бригад численность сил
генерала Ляхова достигла 32 500 человек (20 батальонов). Им
противостояло не более 15-17 тысяч солдат противника. Однако по пытки
Приморского отряда перейти в наступление на сильно укреп
ленные позиции турок без поддержки с моря оказались безуспешными. 13
апреля Батумскнн отряд кораблей был переформирован в от ряд поддержки
сухопутных войск и одновременно усилен прибывшим из Севастополя
броненосцем «Пантелеймон». Теперь он состоял из двух броненосцев, двух
канонерских лодок, 8 миноносцев, 8 тральщиков типа «Эльпидифор» и
отряда сторожевых катеров. В штабе Приморского отряда были
разработаны инструкции по пользованию сухопутной картой для морских
артиллеристов11, от штаба флота сюда был назначен офицер связи.
14 апреля 1916 года силы Приморского отряда вновь перешли в
наступление. Левое крыло генерала Ляхова начало наступление в 5 часов
утра, но наступление правого крыла задержалось нз -за тумана,
помешавшего огневой поддержке с моря. Лишь в 13 часов «Ростислав» и
«Пантелеймон», подойдя к берегу на 12 кабельтовых (около 2 километров)
и застопорив машины, обстреляли из 6-дюймовой артиллерии позиции
турок по левому берегу Кара-дере и на склонах горного хребта, а также
селение Сурмене и мыс Ираклия (Арканы). Огонь велся по корректировке
с берега, постепенно переносясь вглубь турецких позиций. Достаточно
открытая местность в долине Кара-дере позволила корабельной
артиллерии успешно поражать скопле ния пехоты и узлы сопротивления
неприятельских войск. Примерно через час наступавшие русские войска
сломили сопротивление турок и прорвали оборону противника но всему
фронту. К наступлению темноты (около 18 часов) войска продвинулись на 8
километров, после чего перешли к обороне на занятых позициях, а корабли
прекратили огонь.
Утром 15 апреля части Приморского отряда продолжили наступление,
выйдя к реке Янук-Дересп. С моря войска вновь поддержива ли
броненосцы, ведущие огонь по отступающим турецким колоннам. К18
часам русские войска заняли селение Арсени-Искелссн. продвинувшись за
день на 12 километров. Одновременно гидросамолеты из Ризе вели
разведку расположения противника и изредка сбрасывали на его войска
мелкие бомбы. Здесь войска временно остановились, чтобы подтянуть
обозы и отставшие части и изготовиться к решающему штурму Трапсзунда,
назначенному на 19 апреля.
С16 апреля крупные корабли ушли в Батум для пополнения запасов и
для поддержки приморскому флангу сухопутных войск, остались лишь
миноносцы, обстреливавшие отступающие по берегу колонны противника.
Два дня на фронте царило затишье, но 18 апреля на русские позиции
неожиданно прибыла депута ция греков из Трапезупда. Выяснилось, что
еще вечером 16 апреля турки ушли из Трапсзунда н
11 В сетях были оставлены проходы шириной но 2 кабельтова (360 метров)
для прохода транспортов.
1 Сущность метола заключалас ь в переносе привязок к местности с мерка -торс кой
прое кции морской карты на сухопутную пятиверстку.
отступили дальше по берегу, и теперь перед позициями изготовившихся к
наступлению войск уже никого не было. Греческое население, опа саясь
штурма и обстрела, выслало навстречу русским войскам своих
представителей, которые предложили занять город без боя.
Утром 19 апреля части Приморского отряда торжественным маршем
вошли в Трапезунд. Для наблюдения за отходящим по берегу противником
были высланы крейсер и миноносцы. В последующие дни русские войска
продвинулись по побережью до Бююк-лимана и закрепились на новых
позициях. Вокруг самого Трапезунда было на чато сооружение
оборонительных позиций и береговых батарей. После траления гавани сюда
были переведены корабли отряда поддержки береговых сил.
Однако русское командование посчитало наличные силы Приморского
отряда недостаточными для удержания захваченного района, а тем более —
для продолжен ия наступления. К тому же турецкие войска, занимавшие
перевалы в горах Понтийского Тавра, постоянно угрожали трапезундской
группировке с левого фланга. Поэтому в се редине апреля Ставкой было
решено усилить Приморский отряд двумя пехотными дивизиями — 123-й и
127-й.
На этот раз дивизии сосредоточивались в азовском порту Мариуполь,
откуда их в два приема перебрасывали в бухту Кавата восточ нее
Трапезунда. 127-я дивизия (16 838 человек, 36 орудий, 4306 лошадей, 1484
повозки и около 1000 тонн грузов) перевозилась с 13 по 23 мая на 30
транспортах. 123-я дивизия (17 647 человек, 2157 человек, 897 повозок, 198
голов скота И около 800 тонн груза) перевозилась с 28 мая по 4 июня на 21
транспортах. Характерно, что посадка первой на корабли заняла три дня, в
то время как погрузку второй удалось осуществить всего лишь за 12 часов.
Переход Азовским морем осуществлялся без прикрытия, требуя только
навигационного обеспечения. Подходы к Керченскому проливу охранялись
миноносцами, крейсерами и гидросамолетами с авиатранспортов. Часть
миноносцев вступила в охранение конвоя сразу у выхода из пролива, другая
часть — но прохождении протраленного фарватера. В 40 милях западнее
двигались силы прикрытия в составе 1-й маневренной группы флота
(«Императрица Мария» и шесть миноносцев). «Императрица Екатерина» в
это время находилась в районе Босфора, препятствуя выходу оттуда
кораблей противника. В целом ордер конвоя и меры обеспечения
безопасности перехода были такими же, как и при перевозке двух
пластунских бригад полтора месяца назад.
Заранее защищенная противолодочной сетью бухта Кавата с се
большими глубинами обеспечивала удобное размещение транспор тов н их
быструю разгрузку. Новшеством было сосредоточение уп-
равления высадкой в руках одного человека — командующего высадкой,
которому на время разгрузки подчинялся начальник Транспортной
флотилии и начальник охранения района высадки. Противник никакого
противодействия перевозке и высадке войск не оказал.
Высаженные войска были объединены с Приморским отрядом Ляхова
в 5-й Кавказский корпус. Продолжив наступление вдоль берега, к началу
июня 1916 года части корпуса вышли на линию реки Самун-Дереси. Тем
временем для усиления поддержки войск в Ба тум была временно
перебазирована 2-я бригада линейных кораблей — броненосцы «Евстафий»,
«Иоанн Златоуст» и «Пантелеймон», а так же крейсер «Память Меркурия» и
авиатранспорт «Алмаз». Сюда же был направлен 5-й дивизион миноносцев.
Кроме того, на Батум, Ризе и Трапезу нд постоянно базировались 4
миноносца, две канонерки, две подводные лодки («Налим» и «Скат»), два
отделения тральщиков, отряд сторожевых катеро в и два отряда
гидросамолетов. В захваченных портах были установлены береговые
батареи — четыре 152-мм орудия в Ризе, два 254-мм и два 152-мм — в
Трапезунде.
Приказом адмирала Эбергарда за No 118 от 27 июня 1916 года
командование над всеми морскими силами в юго-восточном районе Черного
моря (Батум, Ризе, Трапсзунд) временно возлагалось на на чальника 2-й
бригады линкоров, подчинявшегося непосредственно командующему
флотом. В штабы войск 5-го Кавказского корпуса были направлены
морские офицеры для связи.
Тем временем турки продолжали затянувшуюся переброску войск
из западных районов Османской империи на Кавказ, попытавшись 30 мая
начать неудачное наступление на Эрзурумском направлении. Усиливали
они и войска, действующие против Трапсзунда. К началу июня здес ь было
сосредоточено около 81 ООО штыков — 51-я и 61-я дивизии турецкой
армии. План контрнаступления предусматривал удар на горного района в
стык между 5-м Кавказским и 2-м Туркестанским корпусом, поворот на
север и выход к морю в районе Оф и Сурмсне (между Ризе и Трапезундом).
На участке прорыва туркам удалось создать значительное превосходство в
силах — 27 батальонов против 12 русских.
22 июня 1916 года противник начал наступление, прорвал фронт в
горах Понтийского Тавра и приблизился к побережью в район е Офа на 20
километров. В ответ на это командир корпуса срочно начал переброску в
угрожаемый район корпусных резервов, находившихся западнее
Трапезунда. 23 и 24 июня из Платаны в Оф на «элышднфо-рах» и
самоходных десантных баржах-«6олиндерах»' были переброшены 3
батальона пехоты, остановившие наступление турок. Переброска войск
продолжалась и в последующие дни.
29 нюня противник, перегруппировав силы, возобновил наступ ление
на Оф. Однако на этот раз оно развивалось вяло и к 4 июля заглохло
окончательно. Тем временем, воспользовавшись отвлечением турецких
сил, 2-й Туркестанский корпус начал наступление в го рах Понтийского
Тавра из района Испнра (севернее Эрзерума) в общем направлении на
запад. 16 июля был взят город Байбурт. Чуть позже к югу от него пе решел в
наступление и 1-й Кавказский корпус, 25 июля занявший Эрзинджан. В
итоге, опасаясь окружения, турки вынуждены были начать отвод войск на
фронте 5-го Кавказского корпуса, части которого тоже перешли в общее
наступление. К концу июля фронт вновь
стабилизировался,
продвинувшись на приморском участке на 25 километров (до реки Кара -
Бурну-Су), а на левом (на стыке со 2-м Кавказским корпусом) — до 100
километров. К югу от Трапсзунда части трех русских корпусов образовали
огромный выс туп в западном направлении, войдя в плотное
соприкосновение друг с другом и практически сформировав сплошной
фронт.
К началу августа действия на приморском фланге почти прекра-
тились, ограничившись эпизодическими перестрелками, выходами
миноносцев на обстрел турецких позиций и высадкой на вражеском
побережье разведывательных партий. С 10 июля по 25 августа в при-
фронтовой зоне вплоть до Самсуна с кораблей было высажено 8 партий
разведчиков общей численностью около 160 человек. Наибо лее крупная из
подобных операций была проведе на 3 ноября 1916 года,
1 Моторные плоскодонные лихтеры длиной 46 м и шириной 7.7 м. Водоиз -
мещение 300 тони, грузоподъемность около 100 тонн.
когда угольные эсминцы «Капитан Сакен» и «Лейтенант Запаренный»,
миноносец «Строгий» и транспорт «Святогор» выса дили диверсионный
десант на укрытую якорную стоянку противника в устье реки Терме. В
состав десанта входило 40 русских дружинников и около 150 добровольцев-
армян из числа жителей Лазнстана. Высадка прошла без потерь, поскольку
десантники не стремились вступать и активное боевое соприкосновение с
противником, ограничившись захватом части судов, которые туркам не
удалось угнать выше по реке. Всего в результате операции было уведено на
буксире около 20 турецких фелюг.
Тем не менее, активность русского флота у побережья Восточной
Анатолии постепенно падала. Еще в конце июля в Севастополь были
отправлены обе канонерки, в следующем месяце туда же вернулась 2 -я
бригада линкоров и обе подводные лодки. Руководство флотом у побережья
Восточной Анатолии перешло к специально назначенному начальнику
отряда судов и портов восточной части Черного моря, в подчинении
которого остались тральщики, миноносцы, транспорты, сторожевые и
вспомогательные суда. Со вступлением Румынии в войну на стороне
Антанты (27 августа 1916 года) центр прибрежных операций флота
переместился в западную часть Черного моря.
Владислав Гончаров