Год 1918 - Минц И.И.

2. Антанта срывает переговоры о всеобщем мире

3. Внутрипартийная борьба вокруг вопроса о мире

5. Германский империализм завершает осуществление захватнических планов

3. Ленинская национальная политика в действии: от теории к практике

Глава третья. Строительство фундамента социализма

2. Ленинский план построения основ социализма 196

3. Борьба за реализацию ленинского плана

5. От национализации отдельных отраслей к национализации всей крупной промышленности

Глава четвертая. Аграрная революция в России

3. Распределение среди крестьян средств обработки земли

4. Первые шаги по социалистическому переустройству сельского хозяйства России

5. Аграрные преобразования в казачьих районах

Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне

2. Установление пролетарской хлебной диктатуры

3. Создание рабочих продовольственных отрядов

4. Развитие учения В. И. Ленина о крестьянских комитетах

Глава шестая. Всероссийский съезд Советов

2. Попытка левых эсеров обеспечить себе большинство на съезде

3. Обсуждение V съездом Советов отчетов ВЦИК и СНК

5. Возобновление работы V съезда Советов

2. Народная война против оккупантов в Белоруссии

3. Борьба украинского народа против германских поработителей

4. Планы иностранных империалистов по захвату Северного Кавказа, Закавказья, Средней Азии

5. Положение на Кавказе в конце 1917 — начале 1918 г. Активизация иностранной агентуры на Кавказе

7. Усиление германо-турецкой интервенции. Борьба большевиков Азербайджана и Северного Кавказа против интервенции

Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты

3. Советская страна в кольце контрреволюционных сил

2. Последний натиск германских оккупантов перед агонией

4. Советская Россия — единственное государство, предложившее безвозмездно помощь голодающему народу Германии

Автор: Минц И.И.

Теги: история история россии октябрьская революция большевики академия наук ссср издательство наука

Год: 1982

Похожие

Год революции. Февраль 1917 - март 1918

Петербургский комитет РСДРБ(б) в 1917 году. Протоколы и материалы заседаний

Большевики и их политические противники в 1917 году

Советская Россия и капиталистический мир в 1917-1923 годах

Текст

Академия наук СССР
Научный совет по комплексной проблеме
«Великая Октябрьская социалистическая революция»
Институт истории СССР

Академик И.И.МИНЦ
год
1918й
Издательство «Наука»
Москва

Предисловие
Строго говоря, предлагаемая читателю книга могла бы считаться четвер¬
тым томом «Истории Великого Октября», три тома которой вышли вто¬
рым изданием в 1977—1979 гг.
В самом деле, социалистическая революция в октябре 1917 г. нача¬
лась, а вовсе не кончилась. Установленная в результате победы воору¬
женного восстания в октябре 1917 г. Советская власть прошла триум¬
фальным маршем по необъятным просторам страны. В каких-нибудь де¬
сять недель она победила в подавляющем большинстве районов и нацио¬
нальных областей России. В этом ярко проявились и народный характер
революции, и всеобщая поддержка лозунга «Вся власть Советам», и ге¬
гемония пролетариата во главе с партией большевиков.
Более того. Как раз на 1918 г. приходится углубление социалистиче¬
ской революции в деревне. Поддержанная Советской властью, рабочим
классом, крестьянская беднота, организовав комитеты бедноты, сломала
сопротивление кулачества. Естественно, история классовой борьбы в де¬
ревне составляет значительную часть этой книги.
Но как ни важна социалистическая революция в деревне, все же не
она составляет основное содержание истории 1918 г. В своей известной
работе «Очередные задачи Советской власти», написанной весной 1918 г.,
В. И. Ленин выдвинул положение, которое является ориентиром для ис¬
ториков вообще, для марксистских историков в особенности: «Недостаточ¬
но быть революционером и сторонником социализма или коммунистом
вообще. Надо уметь найти в каждый особый момент то особое звено це¬
пи (курсив наш.— И. М.), за которое надо всеми силами ухватиться,
чтобы удержать всю цепь и подготовить прочно переход к следующему зве¬
ну...» При этом В. И. Ленин предупреждал: «...порядок звеньев, их форма,
их сцепление, их отличие друг от друга в исторической цепи событий не
так просты, и не так глупы, как в обыкновенной, кузнецом сделанной
цепи» 1.
Говоря об умении найти особое, ведущее звено в любом периоде,
В. И. Ленин прежде всего имел в виду руководство партии, определение
ее задачи. Но высказанное им положение применимо к любым политиче¬
ским событиям, обстановке, ситуации. В приведенной нами цитате
В. И. Ленин и говорит об «исторической цепи событий», указывает на
необходимость выяснять их специфику, различие, взаимозависимость.
Противоречит ли это главному, определяющему положению марксиз¬
ма-ленинизма, согласно которому основой общественного развития яв¬
ляются производительные силы? Или, говоря словами В. И. Ленина, то-
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 205.

6
Предисловие
му, что «самые глубокие корни и внутренней, и внешней политики...
определяются экономическими интересами, экономическим положением
господствующих классов...» «Эти положения, которые являются основой
всего миросозерцания марксистов,— говорил В. И. Ленин в мае 1918 г.
в докладе о внешней политике,—... не следует ни на минуту упускать из
виду, чтобы не потеряться в дебрях и в лабиринте дипломатических
ухищрений...» 2
Разумеется, между этим фундаментальным положением марксизма-
ленинизма и необходимостью выбора важнейшего звена на каждом исто¬
рическом этапе нет никакого противоречия: первое относится ко всему
процессу общественного развития (в том числе и к каждому отдельному
периоду), второе — в основном к отдельным периодам, отдельным момен¬
там в развитии общества. И это второе, собственно, вытекает из
первого — более общего положения: среди многочисленных факторов и
элементов, обусловливающих развитие, оно помогает выбрать основное,
ведущее.
В. И. Ленин придавал выбору «главного звена» настолько большое
значение, что говорил об этом неоднократно. Он писал об этом в статье
«О значении золота теперь и после полной победы социализма», опубли¬
кованной в 1921 г., к четвертой годовщине Октябрьской революции 3.
В развернутом виде применительно ко всей прошедшей истории Совет¬
ской власти В. И. Ленин остановился на этом на XI съезде партии в
1922 г. Он говорил тогда о сложности и запутанности политических со¬
бытий и рекомендовал при анализе их выделять основные, ведущие зве¬
нья и направления.
«Политические события,— говорил В. И. Ленин,— всегда очень запу¬
таны и сложны. Их можно сравнить с цепью. Чтобы удержать всю цепь,
надо уцепиться за основное звено. Нельзя искусственно выбрать себе то
звено, за которое хочешь зацепиться» 4.
Он сам называл для разных периодов истории Советской власти раз¬
личные звенья, или, как он выражался, «гвозди» периода. «В 1917 г. в
чем был весь гвоздь?— спрашивал В. И. Ленин.— В выходе из войны,
чего требовал весь народ, и это покрывало все» 5.
«В 1919 и 1920 годах,— продолжал он,— в чем был гвоздь?— Отпор
военный. Тут на нас шла, нас душила всемирно-могущественная Антан¬
та, и не нужно было пропаганды: любой беспартийный крестьянин по¬
нимал, что делается. Идет помещик. Коммунисты умеют с ним бороться.
Вот почему крестьянин в массе своей был за коммунистов, вот почему
мы победили» 6.
В. И. Ленин характеризовал и другие периоды: «В 1921 году гвоздем
было отступление в порядке», в 1922-м, после введения новой экономи¬
ческой политики,— торговля 7. А для 1918 г., истории которого посвяще¬
на эта книга?
Выступая с Отчетным докладом на VII Экстренном съезде партии и
рассказав о триумфальном шествии Советской власти, В. И. Ленин го¬
Предисловие
ворил: «Но оставались еще две гигантской трудности задачи, решение
которых никоим образом не могло быть тем триумфальным шествием,
каким шла в первые месяцы наша революция...» 8
Какие же это задачи? И В. И. Ленин охарактеризовал их в том же
докладе: «Во-первых, это были задачи внутренней организации, стоящие
перед всякой социалистической революцией» 9, т. е. построение основ
социализма. «...Вторая из гигантских трудностей,— говорил далее
В. И. Ленин,— легших на ее плечи,— международный вопрос» 10.
И дальше В. И. Ленин уточнил, с кем столкнулась Советская Россия.
«От сплошного триумфального шествия в октябре, ноябре, декабре
(1917 г.— И. М.) на нашем внутреннем фронте, против нашей контрре¬
волюции, против врагов Советской власти нам предстояло перейти к
стычке с настоящим международным империализмом в его настоящем
враждебном отношении к нам» 11.
Этим двум вопросам, двум звеньям — во-первых, столкновению с гер¬
манским империализмом и завоеванию мира и, во-вторых, созиданию ос¬
нов социализма, истокам социалистического строительства — посвящен
настоящий том. Сам В. И. Ленин в упомянутом докладе характеризовал
рабочих России, как строящих основы социализма 12.
Вряд ли стоит подчеркивать актуальность поставленных проблем.
Весь мир ныне знает, что сделано Советской властью, каковы ее истори¬
ческие завоевания. Но как мы пришли к ним, как добились их — об
этом знают меньше. Именно на последний вопрос и отвечает предлагае¬
мая читателю книга.
Мне остается поблагодарить всех авторов, на чьи труды я опирался,
а также сотрудников библиотек и архивов, всегда с готовностью помо¬
гавших мне.
2 Там же, с. 327—328.
3 См.: Там же, т. 44, с. 221—229.
4 Там же, т. 45, с. 109.
5 Там же.
6 Там же, с. 109—НО.
7 Там же, с. 110, 112.
8 Там же, т. 36, с. 6.
9 Там же.
10 Там же, т. 36, с. 8.
11 Там же, с. 10.
42 См.: Там же, с. 334.
7

Глава первая
Брест-литовский период
Борьба Советского правительства за всеобщий мир. Антанта
срывает переговоры о всеобщем мире. Внутрипартийная
борьба вокруг вопроса о мире. Начало организации Красной
Армии. Германский империализм завершает осуществление
захватнических планов. Срыв мирной конференции. Победа
ленинской политики мира
1. Борьба Советского правительства
за всеобщий мир
Перемирие на фронте
Тревожно и мрачно встречало большинство человечества 1918 г.: продол¬
жалась мировая война, стоившая почти десяти миллионов жертв и вдвое
больше раненых и искалеченных. Под ружьем стояли многие десятки
миллионов людей. День и ночь дымили фабрики и заводы, поставленные
на службу войне. Лишения, страдания, голод стали уделом народных
масс. Солдаты, трудящиеся, па плечи которых падала вся тяжесть войны,
с ужасом и нарастающей ненавистью к виновникам продолжения войны
думали: «Неужели и четвертый год будет тянуться кровавая война?»
Взоры человечества все чаще обращались к России, где уже блеснул
яркий луч надежды: победившая там социалистическая революция под¬
няла знамя всеобщего мира.
Облеченная доверием народа, партия большевиков пришла к управ¬
лению государством с тщательно продуманной программой мира. Ее ос¬
новы были обнародованы В. И. Лениным еще в 1915 г., когда партия на¬
ходилась в подполье. «На вопрос, что бы сделала партия пролетариата,
если бы революция поставила ее у власти в теперешней войне,— писал
В. И. Ленин в статье «Несколько тезисов», когда впервые в России по¬
тянуло революционным ветром,— мы отвечаем: мы предложили бы мир
всем воюющим на условии освобождения колоний и всех зависимых, уг¬
нетенных и неполноправных народов»\
Классово враждебные пролетариату политические партии или замол¬
чали это заявление, или объявили его курьезом, утопией, или встретили
его издевкой и бранью.
Но то было заявление последовательно, до конца революционного
класса, уверенного в своей правоте. Большевики настойчиво, системати¬
чески развивали свою платформу мира, обогащая ее все новыми положе¬
ниями в свете новых конкретных событий.
Всякий раз, когда возникал вопрос о том, какие заявления делала
партия большевиков о войне перед революцией, В. И. Ленин отсылал к
своей статье 1915 г. «Несколько тезисов».
Февральская революция 1917 г. открыла широкие возможности для
сплочения трудящихся вокруг большевистской программы мира. Опира¬
ясь на решения VII (Апрельской) Всероссийской конференции, VI съез¬
да партии, большевики развернули пропаганду мира во всех слоях
трудящихся. Однако противники большевизма обладали огромными пре¬
имуществами в борьбе с пропагандой мира. В их руках находились госу¬
дарственная власть со всеми органами принуждения, печать, все формы
информации. Подвергаясь преследованиям, вынужденная укрывать своего

1. Борьба Советского правительства за всеобщий мир
вождя В. И. Ленина в подполье, партия большевиков неустанно вела
пропаганду мира и добилась того, что ее программа мира стала програм¬
мой народа.
Придя к власти, большевики немедленно приступили к выполнению
своих обещаний. Большевики обещали мир и с мира начали свою деятель¬
ность: Декрет о мире был одним из первых законодательных актов Совет¬
ской власти. Противники Советской власти тут же объявили большеви¬
ков несведущими во внешней политике. Они не хотели понять, что для
В. И. Ленина и созданной им партии внешняя политика являлась про¬
должением внутренней: нельзя до конца разобраться во внутренней по¬
литике, не изучая ее продолжения вовне. Решения партии на протяже¬
нии всего ее существования, многочисленные произведения В. И. Ленина
дают анализ общего международного положения, классовой сути внеш¬
ней политики царизма, буржуазии. Декрет о мире был построен на бога¬
тейшем анализе всей предшествующей истории международной политики.
Он является ярким примером осведомленности, тщательной подготовки
большевиков к ведению внешней политики.
Этот первый дипломатический документ Советской власти говорил о
рождении новой, принципиально иной, чем существовавшая до этого
(как по характеру, так и по формам проведения), дипломатии. Это был
поворотный момент в мировой внешней политике. Новый класс, ставший
у власти в результате победы социалистической революции в октябре
1917 г.,— пролетариат — повел классово новую внешнюю политику —
пролетарскую.
Декрет о мире категорически осудил империалистическую войну.
«Продолжать эту войну из-за того,— гласил декрет,— как разделить меж¬
ду сильными и богатыми нациями захваченные ими слабые народности,
правительство считает величайшим преступлением против человечества и
торжественно заявляет свою решимость немедленно подписать условия
мира, прекращающего эту войну на указанных, равно справедливых для
всех без изъятия народностей условиях» 2.
Учитывая, что правящие группы воюющих держав постараются
скрыть от общественности советское предложение мира, В. И. Ленин об¬
ратился не только к правительствам, но и к народам воюющих держав,
п прежде всего к передовым, сознательным рабочим Англии, Франции и
Германии. Такое обращение было необычным в практике прежней дип¬
ломатии. Оно вскрывало классовый характер новой власти, для которой
вся политика подчинена интересам народа. Это был призыв к массам
принять участие в борьбе за мир. Во внешней политике появился новый
фактор — те, кто до этого были объектом политики,— народы становились
основным и решающим ее субъектом.
Но В. И. Ленин понимал, что, если правящим кругам и не удастся
скрыть от народа содержание декрета, то они попытаются по-своему ис¬
толковать понятие демократического мира и тем самым извратить совет¬
ский декрет. Поэтому В. И. Ленин с предельной ясностью определил,
какой мир Советское правительство признает справедливым, или демо¬
кратическим: «мир без аннексий (т. е. без захвата чужих земель, без
насильственного присоединения чужих народностей) и без контрибу¬
ций» 3.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 27, с. 50.
2 Там же, т. 35, с. 14.
3 Там же, с. 13.

W Глава первая. Брест-литовский период
Это вовсе не означало сохранения Status quo — возвращения к тому
положению, которое существовало прежде, до войны, т. е. сохранения в
том числе прежних завоеваний. В декрете точно оговорено, что понима¬
ется под аннексией: «Под аннексией или захватом чужих земель пра¬
вительство понимает, сообразно правовому сознанию демократии вообще
и трудящихся классов в особенности, всякое присоединение к большому
или сильному государству малой или слабой народности без точно, ясно
и добровольно выраженного согласия и желания этой народности, неза¬
висимо от того, когда это насильственное присоединение совершено, не¬
зависимо также от того, насколько развитой или отсталой является на¬
сильственно присоединяемая или насильственно удерживаемая в грани¬
цах данного государства нация. Независимо, наконец, от того, в Европе
или в далеких заокеанских странах эта нация живет» 4.
В этом определении аннексии, не допускавшем никаких кривотолков,
осуждался колониализм, выражались требование равенства больших и ма¬
лых народов и полный отказ от каких бы то ни было форм агрессии.
Здесь суммировались все основные принципы пролетарской внешней по¬
литики, всегда защищавшиеся партией большевиков и с победой Октябрь¬
ской революции превращенные в государственный принцип пролетар¬
ской власти.
Понимая, однако, что правительства воюющих держав откажутся при¬
нять демократические условия мира и попытаются прикрыть свой отказ
обвинением большевиков в непримиримости и ультимативном характере
этих условий, В. И. Ленин предупредил, что Советское правительство не
считает свои предложения ультимативными: оно согласно обсудить лю¬
бые условия, настаивая лишь на немедленном их предложении, на пол¬
ной ясности пунктов предложения и исключении тайной дипломатии
при предложении этих условий.
Отказ Советского правительства от ультимативности не только затруд¬
нял позиции правительств, не желавших идти на переговоры о мире, но
и служил вовлечению в борьбу за мир широких масс, которые жаждали
мира, хотя еще и не имели ясного представления о том, как его добить¬
ся. Отказ от ультимативности и согласие обсуждать и другие условия
мира ясно говорили о признании Страной Советов возможности и необхо¬
димости сосуществования стран с различным социальным устройством,
об исключении войны как единственной формы решения спорных вопро¬
сов и а необходимости искать мирные формы разрешения противоречий.
В' качестве подтверждения отказа от тайной дипломатии, т. е. прово¬
димой в ущерб интересам народов, Советское правительство объявило,
что немедленно приступает к публикации тайных договоров, заключен¬
ных царским правительством и буржуазным Временным правительством.
Ленинский Декрет о мире предусмотрел и возможные возражения
противников мира, что военные действия, мол, помешают немедленно на¬
чать переговоры. В целях устранения этих ссылок Советское правитель¬
ство указало, что согласно использовать любой путь переговоров —
письменные сношения, по телеграфу, личные беседы представителей дер¬
жав, конференции таковых представителей. Вместе с тем Советское
правительство предлагало заключить перемирие не менее чем на три ме¬
сяца, чтобы дать возможность подготовиться всем странам к ведению пе¬
реговоров 5.
Советская власть была первым правительством в мире, которое вы¬
ступило с призывом заключить мир, выдвинув четкие и ясные условия
его заключения. Буржуазная историография замалчивает этот факт и
упорно пытается доказать, что якобы впервые опубликовал условия ми¬
1. Борьба Советского правительства за всеобщий мир
11
ра, вошедшие в историю под названием «14 пунктов», президент США
В. Вильсон. Но документ Вильсона (о нем будет рассказано дальше)
появился только через два с половиной месяца после Декрета о мире,
в январе 1918 г., и притом его публикация была вызвана как раз дея¬
тельностью Советской власти. Дипломатический советник президента
полковник Э. Хауз прямо признал это: «Большевики уже вели перегово¬
ры о сепаратном мире и было невозможно не дать своего рода ответа
на их требование обоснованного заявления, почему война должна про¬
должаться» 6. Заслуга Советского правительства перед человечеством со¬
стоит в том, что оно первым опубликовало платформу мира и заставило
правительства всех воюющих держав приступить к публикации своих
мирных условий.
Империалистические правительства не торопились с ответом на Дек¬
рет о мире в надежде, что авторы предложения вынуждены будут усту¬
пить власть буржуазному Временному правительству. Разгром контрре¬
волюционного мятежа Краснова — Керенского под Петроградом показал,
что надежды эти были построены на песке. Тогда при содействии Антан¬
ты русская контрреволюция попыталась создать новое правительство.
В начале ноября в Ставке, главной опоре контрреволюции, появились
бывшие чины Временного правительства. В Могилев прибыли также ли¬
деры разбитых эсеро-меньшевистских партий — В. Чернов, А. Гоц и др.
Совместно с представителями иностранных военных миссий, находив¬
шихся в Ставке, лидеры разбитых партий приступили к созданию нового
правительства. Активное участие в этом приняли представители Украин¬
ской центральной рады и других контрреволюционных организаций7.
Советская власть сорвала план объединенной контрреволюции. На
рассвете 8 ноября8, в 4 час. утра, верховному главнокомандующему
Н. Н. Духонину было посдано правительственное предписание обратиться
к военным властям неприятельских армий с предложением немедленно
приостановить военные действия. Одновременно 8 ноября Наркомат по
иностранным делам (Наркоминдел) обратился с нотой на имя послов
союзных держав. Приложив к ноте Декрет о мире, комиссариат просил
смотреть на указанный документ, «как на формальное предложение не¬
медленного перемирия на всех фронтах и немедленного открытия мир¬
ных переговоров, предложение, с которым полномочное Правительство
Российской Республики обращается одновременно ко всем воюющим на¬
родам и к их правительствам» 9.
Советская нота подчеркивала, что радиотелеграмма Духонину с пред¬
ложением приступить к переговорам о перемирии и нота союзным дер¬
жавам отправлены одновременно.
Духонин, получив предписание Совнаркома в 5 час. 5 мин, утра, не
сообщил в Петроград ни о получении столь важного документа, ни о
своих намерениях, но военных представителей стран Антанты при Став¬
ке он немедленно предупредил о получении телеграммы. Ответа от Став¬
ки не последовало в течение целого дня. Генерал Духонин за это время
развернул лихорадочную деятельность. О предписании Совнаркома узна¬
4 Там же, с. 14.
5 См. там же, с. 15.
8 Хауз Э. Архив полковника Хауза: Пер. с англ. М., 1939, т. 3, с. 223.
7 Подробнее об этом см.: Минц И. И. История Великого Октября. 2-е изд., М., 1979,
т. 3, с. 282—284.
8 События до 14(1) февраля 1918 г. датируются по старому стилю, с 14 февраля —
по новому, ряд событий отмечен двумя стилями.
8 Документы внешней политики СССР. М., 1957, т. 1, с. 17.

12
Глава первая. Брест-литовский период
ли все в Ставке. Усилилась деятельность по подготовке нового прави¬
тельства. В тот же день, 8 ноября, в Могилевском Совете выступил кан¬
дидат в председатели нового правительства эсер В. Чернов. Только вече¬
ром, в 17 час. 50 мин., Духонин сообщил — и то не Совнаркому,
а генералу А. А. Маниковскому, управляющему военным министерст¬
вом,— о получении государственной важности телеграммы без номера и
без даты. Таким образом контрреволюционный генералитет украл почти
сутки в такое напряженное время, когда дорог был каждый час. Стало
ясно, что контрреволюция пытается сорвать дело мира.
В ночь на 9 ноября, около 2 час., В. И. Ленин, И. В. Сталин и
Н. В. Крыленко по поручению Совета Народных Комиссаров вызвали
Духонина по прямому проводу и запросили о причинах промедления с
ответом. Переговоры со Ставкой велись два с половиной часа. Вначале
Духонин увиливал от ответа, запрашивал о технических деталях. Но
В. И. Ленин поставил ему вопрос в упор: «Отказываетесь ли вы кате¬
горически дать нам точный ответ и исполнить нами данное предписа¬
ние?»10. На категорический запрос Духонин ответил отказом: Советское
правительство он не признавал. Тут же В. И. Ленин освободил Духонина
от занимаемой должности за неподчинение предписаниям Советского пра¬
вительства, обязав его продолжать ведение дел, пока в Ставку не прибудет
новый главнокомандующий. Им был назначен активный деятель Военной
организации партии большевиков, прапорщик Н. В. Крыленко.
Утром 9 ноября В. И. Ленин обратился к армии и флоту от имени
Совета Народных Комиссаров с радиограммой. Изложив подробно ход
переговоров с контрреволюционной Ставкой, В. И. Ленин призвал солдат
через голову генералов брать в свои руки ведение переговоров, выбирая
уполномоченных в полках для формального вступления в переговоры о
перемирии с неприятелем. В. И. Ленин призывал о каждом шаге пере¬
говоров сообщать в Совет Народных Комиссаров. Подписание оконча¬
тельного договора о перемирии Совет Народных Комиссаров оставлял за
еобой 11.
Все враги Советской власти подняли вопль по поводу этого смелого
шага. Игнорируя прямые указания В. И. Ленина относительно того, что
полки должны вести только предварительные переговоры, а само заклю¬
чение перемирия остается в руках Совета Народных Комиссаров, все
партии от кадетов до «левых» эсеров обвинили В. И. Ленина в том, что
он ввергает страну в хаос. Но В. И. Ленин верил в массы. Он подчер¬
кивал высокую организованность солдатских масс, во главе которых стоя¬
ли комитеты.
Антантовские представители, отмалчивавшиеся до этого момента,
теперь открыто выступили против Советской власти. ЛО ноября началь¬
ники иностранных военных миссий, находившиеся при Ставке, по пору¬
чению своих правительств выразили протест против нарушения договора
от 23 августа 1914 г., заключенного царизмом со всеми державами Ан¬
танты, в силу которого союзники обязывались не заключать отдельно
друг от друга перемирия. Военные представители Антанты угрожали, что
«всякое нарушение договора со стороны России повлечет за собой самые
тяжелые последствия» 12
Нота была подписана начальниками британской, французской, япон¬
ской, итальянской и румынской военных миссий при Ставке. Среди под¬
писавших ноту не было военного представителя США, но 14 ноября и он
сообщил Духонину, что правительство США «определенно и энергично
протестует против всякого сепаратного перемирия, могущего быть за¬
ключенным Россией» 13.

1. Борьба Советского правительства за всеобщий мир
13
Выступление военных представителей, обратившихся к смещенному
Советской властью генералу Духонину, было явным вмешательством во
внутренние дела Советского государства. Но их выступление откровенно
говорило и об отношении держав Антанты к миру: они категорически
высказывались против переговоров о перемирии.
Причины, по которым державы Антанты отказались от переговоров,
хорошо известны. Нет сомнения, что выход Советской России из войны
затруднил бы положение Антанты. В течение всей войны Россия прико¬
вывала к себе значительные силы германского блока, а в наиболее на¬
пряженные моменты — более половины. Россия выполняла союзнические
обязательства, всякий раз предпринимая наступление, когда положение
союзников становилось затруднительным. Выполнение союзнических обя¬
зательств, нередко вопреки своим собственным интересам, дорого обо¬
шлось России: она истощила свои силы. Руководителям Антанты было
ясно, что Россия больше продолжать войну не сможет,— это было одной
из причин, ускоривших вступление США в войну на стороне Антанты.
Но подготовка и переброска значительного количества войск из-за океа¬
на на европейские поля сражений требовала времени. Союзники счита¬
ли, что, по крайней мере, до весны 1918 г. русская армия должна при¬
ковывать к себе известные силы противника.
У некоторых политических деятелей были и другие расчеты. Пони¬
мая, что Россия долго воевать не сможет, они полагали оставить ее один
на один с Германией, вынудить подписать тяжелый аннексионистский
мир, ослабить ее тем самым, но всю вину за этот шаг взвалить на Со¬
ветскую власть. Подтверждением этому может служить следующий факт.
Английский посол Дж. Бьюкенен 6 ноября телеграфировал своему пра¬
вительству в Лондон, что России нужно «возвратить ее слово»: «Мы
предоставляем ему (русскому народу.— И. М.) самому решить, захочет
ли он добыть себе мир на условиях, предложенных Германией, или про¬
должать борьбу вместе с союзниками...» При этом английский посол ци¬
нично добавил, что он вовсе не имеет в виду защиту большевистского
правительства. «...Напротив,— уверял посол,— я думаю, что принятие
указанного мною курса выбьет из их рук оружие...» 14
Но основной причиной отказа Антанты участвовать в переговорах о
мире являлось нарастание революционного движения в тылу. Солдаты
жадно прислушивались к сведениям о мирной политике Советской
власти.
Империалисты понимали, что мир укрепит Советскую власть. Выход
из войны позволит Советскому правительству перейти к социалистиче¬
скому строительству и показать пример всему страдающему от войны
человечеству, как можно закончить империалистическую войну. Поэто¬
му Антанта не только отказалась участвовать в мирных переговорах, но
и с первых же дней активно выступила против Советской власти.
Что касается Четверного блока — Германии, Австро-Венгрии, Болга¬
рии и Турции, то уже в первые месяцы войны Германия убедилась, что
ей не избежать длительной войны на два фронта. По авторитетному при¬
знанию немецких генералов, наступление русских войск в 1914 г. сорва¬
10 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 79.
11 См. там же. с. 81—82.
12 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 25.
13 Там же, с. 33.
14 Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата. 2-е изд. М., 1924, с. 292—293.

14
Глава первая. Брест-литовский период
ло план Германии быстро разбить сначала Францию, а затем также бы¬
стро расправиться с Россией и превратило войну в длительную борьбу
со всеми гибельными для Германии последствиями. Не сумев избежать
войны на два фронта, правительство Германии пыталось решить эту за¬
дачу дипломатическим путем. В течение всей войны Германия добивалась
заключения сепаратного мира с царской Россией. Союзница Германии
Австро-Венгрия почти добилась накануне Февральской революции со¬
глашения с Николаем II о заключении мира. Но революция сорвала пла¬
ны заговорщиков.
Особенно обострилось положение Германии и Австро-Венгрии к
1917 г. Хотя Германия и добилась крупных военных успехов, ее силы,
особенно силы ее союзников, были перенапряжены. Убыль на фронте
пополнять не удавалось. Умами германских правителей владела только
одна мысль: развязать себе руки на Восточном фронте. Мир с Россией
покончил бы С безнадежностью борьбы на два фронта и освободил силы
для разгрома Антанты на Западном фронте. Если это последнее наступ¬
ление и не достигнет цели, то можно будет добиться мира с Антантой за
счет ослабленной России.
Германских империалистов обуревали, однако, серьезные сомнения:
они очень боялись влияния русской революции.
Большинство воротил германского империализма носилось в течение
всего периода русской революции с мыслью нанести сокрушительный
удар по революционной России. Для большой и длительной кампании
сил, однако, явно не хватало: они были прикованы к Западу. Даже такой
ярый враг большевиков, как генерал М. Гофман, начальник штаба Во¬
сточного фронта, и тот с огорчением отмечал, что Восточный фронт не
обладал необходимыми силами для наступления 15, а какой-то один удар
не дал бы крупных результатов и мог лишь усилить волю России к борь¬
бе. Оставалось надеяться, что выход из тяжелого положения даст мир с
Россией. Еще в августе 1917 г. Германия предлагала Керенскому заклю¬
чить сепаратный мир на выгодных условиях 16.
Внутреннее состояние Германии усиливало позицию той группы им¬
периалистов, которая надеялась прикрыть свой империалистический мир
видимостью соглашения с Россией, чтобы за счет последней вести потом
переговоры с Антантой. Народные массы настолько устали от войны, что
даже правые социал-демократы стали выступать с требованием заклю¬
чить мир. Так как достаточных сил для быстрой развязки не было, то
и германское командование согласилось пойти на переговоры. Генералы,
однако, требовали, чтобы дипломаты добились мира до того, как амери¬
канские армии появятся на европейском театре войны.
14(27) ноября верховное командование Германии сообщило советско¬
му командованию, что уполномочивает главнокомандующего германским
Восточным фронтом вести переговоры о заключении перемирия. Вслед
за Германией поступило согласие Австро-Венгрии.
Получив ответ Германии, Советское правительство предложило от¬
срочить начало переговоров на пять дней, до 19 ноября, чтобы снова
предложить союзным правительствам принять участие во всеобщих мир¬
ных переговорах.
Военные действия на Восточном фронте были приостановлены. При
этом оговорено было, что никаких перемещений войск в течение этих
дней не должно быть.
15 ноября Совнарком опубликовал Обращение к правительствам и на¬
родам всех воюющих стран с предложением присоединиться к перегово¬
рам о перемирии. «Решающий шаг сделан,— гласило обращение.— Побе¬
1. Борьба Советского правительства за всеобщий мир
15
доносная рабоче-крестьянская революция в России поставила вопрос о
мире ребром... Сейчас все правительства, все классы, все партии всех
воюющих стран призваны ответить категорически на вопрос: согласны
ли они вместе с нами приступить 19 ноября (2 декабря) к переговорам
о немедленном перемирии и о всеобщем мире. Да или нет» 17.
В Обращении Совнарком особо подчеркивал необходимость ответить
на вопрос: хотят ли правительства и народы союзных стран начать мир¬
ные переговоры 2 декабря.
Ни одно из правительств Антанты и на этот раз не дало положитель¬
ного ответа на предложение Советского правительства.
К намеченному сроку Советское правительство направило свою деле¬
гацию в Брест-Литовск, где помещалась ставка главнокомандующего гер¬
манским Восточным фронтом18 Уже самый состав делегации был не¬
обычным, и этим подчеркивался принципиальный разрыв с прошлой
дипломатией. В состав делегации вошли не профессиональные диплома¬
ты, а представители политических партий (три большевика — А. А. Иоф¬
фе, Л. Б. Каменев и Г. Я. Сокольников и два «левых» эсера — А. А. Би-
ценко и С. Д. Масловский-Мстиславский), рабочий П. А. Обухов, кре¬
стьянин Р. И. Сташков, матрос Ф. В. Олич и солдат Н. К. Беляков,
Делегации была придана комиссия экспертов из офицеров Генерального
штаба и моряков во главе с контр-адмиралом В. М. Альтфатером. Сек¬
ретарем делегации был утвержден Л. М. Карахан. Делегации противни¬
ков состояли из одних военных, и даже прикомандированный к герман¬
ской делегации в качестве секретаря дипломатический чиновник фон Ро¬
зенберг в списке делегатов числился «ротмистром в резерве». Видимо,
Германия хотела подчеркнуть, что речь будет идти лишь о военно-тех¬
нических вопросах, но не политических.
Главнокомандующий германским Восточным фронтом Леопольд Ба¬
варский поручил ведение переговоров начальнику штаба генералу
М. Гофману.
Переговоры начались 20 ноября (3 декабря). На первом же заседании
советская делегация выступила с декларацией о принципах всеобщего ми¬
ра, для заключения которого предлагалось перемирие. В основу пере¬
говоров должны были быть, положены принципы советского Декрета о мире
без аннексий и контрибуций с гарантией национального самоопределения.
В ответ на это Гофман заявил, что общие декларации — дело полити¬
ков. Он, как военный, уполномочен говорить только о военных условиях
перемирия.
Советская делегация внесла предложение, чтобы Германия и ее союз¬
ники обратились ко всем воюющим государствам с приглашением при¬
нять участие в составлении условий перемирия на всех фронтах. Пред¬
ставители австро-германского блока возразили, что не имеют полномочий
15 См.: Гофман М. Записки и дневники. 1914—1918: Пер. с нем. Л., 1929, с. 101.
Подробнее о планах Германии в связи с заключением мира см.: Ахтамзян А. От
Бреста до Киля. М., 1963, с. 24—35.
16 См.: Гофман М. Указ, соч., с. 101.
17 Опубликовано в газете Правда, 15(28) нояб. 1917 г., в тексте ошибочно написано
1 декабря н. ст. при последующей переписке исправлено — 2 декабря (см.: Доку¬
менты внешней политики СССР, т. 1, с. 28—30).
<8 Переговоры о перемирии настолько изучены, что нет необходимости долго оста¬
навливаться на них. Подробнее см., кроме указанной работы И. И. Минца: История
дипломатии. 2-е изд. М., 1965. Т. 3; История внешней политики СССР. М.. 1980.
Т. 1; Выгодский С. Ю. Ленинский Декрет о мире. Л., 1958; Майоров С. М. Борьба
Советской России за выход из империалистической войны. М., 1959: Чубаръян А. О.
Брестский мир. М., 1964; Ознобишин Д. В. От Бреста до Юрьева. М., 1966.

16
Глава первая. Брест-литовский период
на ведение переговоров с Антантой. После этого советская делегация
прочитала декларацию, в которой требовала от представителей австро-
германского блока сообщить своим правительствам предложение России
о приглашении всех воюющих держав к переговорам. Гофман обязался
передать это своему верховному командованию в тот же день.
На следующем заседании 21 ноября (4 декабря) советская делегация
внесла свой проект перемирия: перемирие продолжается шесть месяцев;
оно устанавливается на всех фронтах; демаркационная линия проходит
посредине между ныне существующими позициями, а на Балтийском
море — от мыса Мозерет до южной оконечности острова Готланд и далее
до территориальных вод Швеции. Германия очищает Моонзундские ост¬
рова. Никакие переброски с Восточного фронта на Западный не допу¬
скаются.
Советские условия перемирия произвели ошеломляющее впечатление
не только на участников конференции, но и на весь мир. Они развеяли
клевету буржуазных и мелкобуржуазных партий, утверждавших, будто
советская делегация поехала «выпрашивать мир у противника». Условия
Советской страны говорили не о слабости, не о «вымаливании» любых
условий, а о глубокой уверенности в поддержке народных масс. Они
отражали интересы не только Советской страны, но и трудящихся все¬
го мира. Требование длительного перемирия означало, что Советская
власть добивается срока, достаточного для привлечения к переговорам
всех воюющих стран. Очищение Моонзундских островов, занятых герман¬
скими войсками благодаря предательству русских генералов, означало,
что Советская власть приступила к искоренению вреда, нанесенного стра¬
не предательством буржуазии. Наконец, условие не перебрасывать вра¬
жеских войск с Восточного фронта на Западный показывало всем трудя¬
щимся, что Советская власть борется за всеобщий мир и не позволит
одной группе империалистов улучшить свое положение по сравнению с
другой.
Последние два требования, на которых особенно настаивала советская
делегация, вывели из себя генерала Гофмана. Он заявил, что эти усло¬
вия неприемлемы. Еле сдерживаясь, генерал добавил, что такие условия
могут быть предъявлены только разбитой стране.
Советская делегация категорически повторила, что перед ней постав¬
лена задача добиваться перемирия на всех фронтах в целях установле¬
ния всеобщего демократического мира. На это Гофман снова возразил,
что он уполномочен вести переговоры о перемирии только'с советской
делегацией, так как делегации союзников России на конференции не
присутствуют.
Ответ германских представителей был передан в Петроград. Советское
правительство потребовало не уступать в вопросе о переброске войск и
объявить перерыв в ходе переговоров. Так как советская делегация от¬
казалась на основе распоряжения Совнаркома на данной стадии под¬
писать формальное перемирие, то было решено на неделю приостановить
военные действия и на тот же срок приостановить переговоры о переми¬
рии. 24 ноября Народный комиссариат по иностранным делам опубли¬
ковал новое официальное обращение к послам союзных стран по вопро¬
су о перемирии. В нем подробно сообщалось о ходе переговоров и под¬
черкивалось, что советская делегация настаивала на запрещении
перебросок войск с одного фронта на другой и на очистке Германией
Моонзундских островов, а затем предлагалось определить отношение
стран Антанты к мирным переговорам, т. е. или готовность или отказ
«принять участие в переговорах о перемирии и мире и, в случае отка¬
1. Борьба Советского правительства за всеобщий мир
17
за, открыто, перед лицом всего человечества, заявить ясно, точно и оп¬
ределенно, во имя каких целей народы Европы должны истекать кровью
в течение четвертого года войны» 19.
Если даже не считать Декрета о мире, хотя он был прямым обра¬
щением и к Антанте, а начать с 8 ноября, когда Наркоминдел просил
считать Декрет о мире официальным предложением мира, то и тогда
обращение НКИД, опубликованное 24 ноября, было уже пятым по счету
за один месяц обращением к Антанте принять участие в переговорах о
мире. Ответа и на этот раз не последовало.
Встревожившись, что советская делегация из-за ее неуступчивости
может не вернуться, Германия согласилась с предложением о непере-
броске войск па Западный фронт, о чем и была получена Соответствующая
телеграмма. Вернувшись в Брест-Литовск, советская делегация заверши¬
ла 2 (15) декабря переговоры о перемирии. Оно заключалось на 28 дней.
Обе стороны обязывались предупредить друг друга в случае разрыва за
7 дней.
По спорному вопросу о переброске войск Германия пошла па уступ¬
ки: было решено, что переброски, начатые до перемирия, завершаются,
но новые не допускаются.
Таким образом, советская дипломатия вторично с начала своего от¬
крытого мирного наступления добилась успеха: германская делегация
вынуждена была в одном из решающих вопросов пойти на уступки со¬
ветской делегации. Трудящиеся всего мира вопреки стараниям буржуаз¬
ной и соглашательской печати убеждались, что Советская власть борет¬
ся за всеобщий мир.
Две классовые дипломатии
Перемирие, заключенное Советским правительством на фронте, имело
гигантское значение. Оно показало трудящимся России, что у большеви¬
ков слово не расходится с делом. Народ увидел, что теперь у власти сто¬
ит партия, представляющая его интересы.
Перемирие содействовало дальнейшему развитию революции в стране,
оно позволило в основном подавить военное сопротивление буржуазии,
завоевать на сторону Советской власти большинство трудящихся. Кроме
того, перемирие создавало возможности для осуществления важных эко¬
номических преобразований.
Перемирие имело и международное значение. Оно показало трудящим¬
ся всего мира путь к прекращению войны. Оно усилило революционное
движение во всем мире — ив воюющих и в нейтральных странах.
Октябрьская революция прорвала цепь империализма, она явилась
началом мировой революции. Империалисты всего мира с бешенством
теряющих власть эксплуататоров обрушились па революционную Рос¬
сию, чтобы восстановить выпавшее звено. Они стремились подавить ре¬
волюцию в России, чтобы тем самым предотвратить революцию во всем
мире. Интересы России в борьбе за мир совпадали с интересами трудя¬
щихся всего мира.
В. И. Ленин, критикуя противников советской политики мира, в кон¬
це декабря 1917 г. так оценивал значение заключенного перемирия: «Не
хотят видеть, что за несколько недель на место империалистической лжи
во внешней политике, затягивавшей войну и прикрывающей грабеж и
19 Известия, 1917, 24 нояб.; см. также: Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 42.

18
Глава первая. Брест-литовский период
захват тайными договорами, поставлена действительно революционно-де¬
мократическая политика действительно демократического мира, давшая
уже такой крупный успех, как перемирие и увеличение во сто крат про¬
пагандистской силы нашей революции» 20.
Заключение перемирия позволило приступить к мирным перегово¬
рам. Мирная конференция открывала Советской стране гораздо более
широкие возможности для борьбы за всеобщий мир, она переносила эту
•борьбу на международную арену.
Советское правительство тщательно готовилось к переговорам. 27 но¬
ября Совет Народных Комиссаров обсудил вопрос о линии, которую
должна была проводить на мирной конференции советская делегация.
Было решено составить для нее специальную инструкцию21.
Инструкция была подготовлена на основе конспекта, составленного
В. И. Лениным, а конкретные требования были написаны И. В. Ста¬
линым.
В первой части инструкции предлагалось, во-первых, вести как поли¬
тические, так и экономические переговоры; во-вторых, исходить из того,
что главной темой политических переговоров должно быть требование
мира без аннексий и контрибуций, как это сформулировано в Декрете
о мире.
Во второй части инструкции, во-первых, излагалось требование офи¬
циального признания за каждой нацией, входящей в состав воюющей
страны, права на самоопределение вплоть до отделения и образования
самостоятельного государства, во-вторых, предлагалось право на самооп¬
ределение осуществлять путем референдума всего населения данной об¬
ласти; в-третьих, границы самоопределяющейся области устанавливать
демократически избранными представителями этой области и смежных
областей.
Далее в инструкции указывались те предварительные условия, кото¬
рые должны были гарантировать действительное осуществление права
наций на самоопределение, а именно: а) вывод войск из пределов само-
определяющей области, б) возвращение в означенную область беженцев,
а также жителей этой области, выселенных оттуда властью после на¬
чала войны, в) создание в ней временного управления из демократиче*
оки избранных представителей самоопределяющейся нации22.
Таким образом, советская делегация получила тщательно продуман¬
ную, конкретную, не допускающую никаких кривотолков инструкцию.
Готовясь к мирной конференции, Советская Республика обратилась с
воззванием «К трудящимся массам всех стран», содержавшим призыв к
совместной борьбе за немедленное прекращение войны на всех фронтах.
Оно было принято 8 декабря в Петрограде на совместном заседании
ВЦИК, Совета Народных Комиссаров, II Всероссийского съезда кресть¬
янских депутатов, Петроградского и районных Советов, членов ЦК пар¬
тии большевиков, ЦК левых эсеров и представителей фронтовых орга¬
низаций.
Воззвание отмечало, что дальнейшая борьба за всеобщий мир требу¬
ет усилий всех народов: «Одни мы, представители трудящихся масс Рос¬
сии, не можем вам дать всеобщего мира. Вы должны требовать, чтобы и
ваши представители приняли участие в переговорах» 23.
Обращение, опубликованное в день открытия мирной конференции,
оповещало мир о программе борьбы Советской власти за всеобщий демо¬
кратический мир и весьма убедительно доказывало, что он может быть
заключен только совместными усилиями трудящихся всего мира в борь¬
бе против империализма.

1. Борьба Советского правительства за всеобщий мир
1»
Германские империалисты, пойдя под давлением масс на мирные пе¬
реговоры, надеялись не только внести известное успокоение в народные
массы, но и использовать сложившуюся ситуацию для реализации своих
грабительских, аннексионистских планов. Они строили свои расчеты на
военной слабости Советской России, на превосходстве своих военных сил,
они надеялись, что встретят в лице советских представителей неопытных^
неискушенных в дипломатии людей24.
Германские империалисты отдавали себе отчет, что при наличии глу¬
бокого брожения в народных массах им трудно будет открыто провести
в жизнь свои грабительские планы. Они знали, как глубоко в сознание
масс проник лозунг: «Мир без аннексий и контрибуций!». Поэтому гер¬
манские империалисты (перед ними уже был пример русских эсеров и
меньшевиков) решили принять эту формулу, но извратить ее содержа¬
ние: распространить понятие «аннексия» лишь на занятые во время
войны территории, а захват еще не оккупированных ими частей Прибал¬
тики прикрыть разговорами о свободном «волеизъявлении народов».
Рейхсканцлер Г. Гертлинг на заседании рейхстага еще 16(29) нояб¬
ря 1917 г., до открытия конференции о перемирии, говорил о планах
германских империалистов: «Что же касается стран, которые раньше бы¬
ли подвластны царскому скипетру — Польши, Курляндии25, Литвы, то
мы уважаем право их народов на самоопределение» 26. А генерал Э. Лю¬
дендорф откровенно писал, что на мирной конференции не следует го¬
ворить о захвате незанятых частей Прибалтики, но «предоставить эстон¬
цам и латышам использовать право самоопределения наций» 27.
Нечего добавлять, что это «волеизъявление народов» мыслилось толь¬
ко с разрешения и по воле германских оккупантов. Вопрос об оконча¬
тельных планах захвата было решено еще раз обсудить перед открытием
мирной конференции. 5(18) декабря в ставке германского верховного
командования под председательством Вильгельма II состоялось совеща¬
ние руководителей армии и государственных деятелей для выработки
окончательных условий мира с Россией — до этого условия обсуждались
в недрах министерства иностранных дел и ставки.
На совещании было решено присоединить Литву и Курляндию путем
династической унии с прусским королем или германским императором.
На совещании речь шла о всей Прибалтике, а не только о занятых Гер¬
манией территориях28. Вильгельм II высказался за то, чтобы и после
заключения мира в Прибалтике действовала германская военная админи¬
страция, постепенно заменяемая гражданской, и настаивал на углуб¬
20 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 191.
21 См.: Там же, с. 121.
22 Полный текст инструкции см.: История дипломатии, т. 3, с. 75—76.
23 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 59.
24 Министр иностранных дел Германии Кюльман говорил на совещании у Вильгельм
ма II: «Трудности переговоров заключаются большей частью в том, что предста¬
вители русской стороны на переговорах являются по сравнению с нами техниче¬
ски совершенно неподготовленными» (Советско-германские отношения от пере¬
говоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора (1917—1918 гг.):
Сб. док. М., 1968, с. НО. (Далее: Советско-германские отношения...). Рейхсканцлер
Г. Гертлинг также уверял: «Проходившие до настоящего времени переговоры на¬
талкивались на серьезные трудности из-за несовершенных качеств русских упол¬
номоченных» (там же, с. 117).
25 Курляндия — эта территория входила в состав Латвии.
26 Советско-германские отношения..., с. 13.
27 Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг.; Пер. с нем. М.; Л., 1924>
т. 2, с. 112.
28 См.: Там же.

20
Глава первая. Брест-литовский период
лении противоречий в этом регионе. «Противоречия между Литвой и
Польшей,— говорил он,— нужно углублять с тем, чтобы борьба по воп¬
росу о Вильне велась не между Берлином и Веной, а между Литвой и
Польшей»29. Что касается незанятых частей — Эстляндии и Лифлян-
дии30, то, по предложению Вильгельма, было принято решение: требо¬
вать от России согласия «на отделение этих стран от Российской импе¬
рии» 31. Остальное, по его мнению, могло решиться в дальнейшем путем
«самоопределения».
Имея намерение полностью захватить всю Прибалтику, Вильгельм II
цинично предложил «компенсацию» России за это «отторжение». Он за¬
явил: «...стремление России иметь выход к открытому морю является
справедливым, однако Балтийское море не является международным мо¬
рем в этом смысле; отсюда следует направить ее устремления на Пер¬
сидский залив и поддержать ее в этом» 32. Весь во власти привычных
представлений о внешней политике, позабыв, что имеет дело не со ста¬
рой Россией, Вильгельм II рассчитывал таким «планом» не только как
бы «возместить» России потерю Прибалтики, но и усилить противоре¬
чия между Россией и Англией.
Через два дня, 7(20) декабря, рейхсканцлер Гертлинг принял пред¬
ставителей фракций рейхстага для «доверительной беседы» о политиче¬
ском положении в связи с началом мирных переговоров с Россией. Герт¬
линг сообщил, что кайзер дал ему мандат на заключение мира и пору¬
чил ведение переговоров статс-секретарю Р. Кюльману.
Кюльмап в свою очередь осветил предстоящий ход переговоров и рас¬
сказал о линии, которую будет проводить на них германская делегация.
В официальном сообщении об этой встрече утверждалось, что все
присутствовавшие делегаты рейхстага присоединились к общим установ¬
кам, изложенным статс-секретарем. Редакция газеты, поместив сообще¬
ние о беседе, добавила, что в действительности два депутата от консер¬
ваторов и от независимых социал-демократов выступили с критикой
«второстепенных вопросов», но и они, заключала газета, «так же, как
и остальные руководители организаций, присоединились к основным ус¬
тановкам правительства» 33. Таким образом, на империалистических ус¬
ловиях мира объединялись все буржуазные и мелкобуржуазные партии
Германии.
Австро-Венгрия, со своей стороны, решила присоединиться к формуле
«мир без аннексий и контрибуций», надеясь вернуть занятые во время
войны русскими войсками территории.
Уже в этот период подготовки к мирной конференции выявились про¬
тиворечия между Германией и Австро-Венгрией прежде всего по вопро¬
су о Польше, ибо как та, так и другая страна рассчитывала сохранить
Польшу за собой. Среди польских магнатов также шла борьба по вопро¬
су о присоединении Польши к той или иной империалистической держа¬
ве: одни были сторонниками германской ориентации, другие настаивали
на присоединении к Австро-Венгрии, третьи держали курс на Антанту.
Не желая обострять отношения, германские империалисты тем не ме¬
нее решили добиваться занятия Домбровского угольного бассейна и боль¬
шой территории за Вислой с населением почти в 2 млн.
Предполагалось вести с советской делегацией не коллективные пере¬
говоры, а каждой стране в отдельности, но Германии и Австро-Венгрии
вместе34. Таким путем надеялись быстрее их завершить. Германское
командование требовало от своей делегации закончить переговоры быст¬
ро прежде всего потому, что уже на середину марта было запланировано
генеральное наступление на Западном фронте.

1. Борьба Советского правительства за всеобщий мир
21
Но все эти расчеты Германии были построены на зыбкой почве. Как
и всегда в истории германского империализма, его лидеры явно пере¬
оценивали свои силы, не замечая, насколько они подточены продолжи¬
тельной войной и развитием революционного движения.
Просчеты германской дипломатии обнаружились уже в день откры¬
тия конференции, 9(22) декабря 1917 г.35, германские представители по¬
лагали, что советская делегация повторит принципы Декрета о мире и
заранее подготовились к принятию общей формулы «мир без аннексий
и контрибуций», вложив в нее свой смысл. Но советская делегация, ог¬
ласив Декрет о мире, немедленно внесла затем конкретные предложения
в духе полученной ею инструкции:
«1. Не допускаются никакие насильственные присоединения захвачен¬
ных во время войны территорий. Войска, оккупирующие эти территории,
выводятся оттуда в кратчайший срок.
2. Восстанавливаются во всей полноте политическая самостоятель¬
ность тех народов, которые во время настоящей войны были этой само¬
стоятельности лишены.
3. Национальным группам, не пользовавшимся политической самосто¬
ятельностью до войны, гарантируется возможность свободно решить воп¬
рос о своей принадлежности к тому или другому государству или о своей
государственной самостоятельности путем референдума. Этот референдум
должен быть организован таким образом, чтобы была обеспечена полная
свобода голосования для всего населения данной территории, не исклю¬
чая эмигрантов и беженцев.
4. По отношению к территориям, обитаемым несколькими националь¬
ностями, право меньшинства ограждается специальными законами, обес¬
печивающими ему культурно-национальную самостоятельность, и, при
наличности фактической к тому возможности, административную авто¬
номию.
5. Ни одна из воюющих стран не обязана платить другим странам
так называемых «военных издержек», взысканные уже контрибуции под¬
лежат возвращению. Что касается возмещения убытков частных лиц,
пострадавших от войны, таковое производится из особого фонда, обра¬
зованного путем пропорциональных взносов всех воюющих стран.
6. Колониальные вопросы решаются при соблюдении принципов, из¬
ложенных в пунктах 1, 2, 3 и 4» зв.
Конкретные предложения советской делегации об условиях мирного
договора развивали общие принципы Декрета о мире. Эти предложения
29 Советско-германские отношения..., с. 87.
30 Эстляндия — ныне Эстонская ССР; Лифляндия — эта территория ныне вошла в
состав Латвийской ССР и Эстонской ССР.
31 Советско-германские отношения..., с. 116.
32 Там же, с. 87.
33 Vossische Zeitung. 1917, 21. Dez. Особо подчеркивалось, что па заседании был не
только правый социал-демократ Ф. Шейдеман, но и независимый Гаазе.
34 См.: Советско-германские отношения..., с. 116—117.
35 Состав советской делегации: А. А. Иоффе, Л. Б. Каменев, А. А. Биценко, М. Н.
Покровский; секретарь делегации Л. М. Карахан; консультант М. П. Вельтман-
Павлович; военные консультанты: контр-адмирал В. М. Альтфатер, генерал
А. А. Самойло, капитан В. Липский, капитан И. Я. Цеплит.
Германскую делегацию возглавляли министр иностранных дел Кюльман и
начальник штаба Восточного фронта генерал Гофман; австро-венгерскую — ми¬
нистр иностранных дел Чернин; болгарскую — министр юстиции Попов; турец¬
кую — великий визирь Талаат-паша (см.: Мирные переговоры в Брест-Литовске
с 22(9) декабря 1917 г. по 3 марта (18 февраля) 1918 г. М., 1920, т. 1, с. 1—2 (да¬
лее: Мирные переговоры в Брест-Литовске...).
36 Мирные переговоры в Брест-Литовске..., т. 1, с. 7—8.

22
Глава первая. Брест-литовский период
точно и ясно говорили, что Советская власть добивается всеобщего демо¬
кратического мира. Речь в них шла не только о регионах, входивших в
состав России — Польше, Литве, Курляндии, но и об Эльзасе и Лотарин¬
гии, Бельгии, Сербии и других захваченных во время войны территориях,,
о всех народах, подвергшихся оккупации.
Советские предложения со всей определенностью вытекали из нацио¬
нальной программы коммунистов, разработанной В. И. Лениным. С такой
же ясностью, как для народов, потерявших самостоятельность во время
войны, советские предложения требовали освобождения для всех народов,,
порабощенных до войны, и предоставления им права национального само¬
определения. Речь в них шла о чехах, словаках, хорватах и других на¬
родах, потерявших самостоятельность до мировой войны.
Согласно ленинской национальной политике, советские предложения
ставили вопрос об освобождении всех колониальных и зависимых стран^
когда-либо подвергшихся захвату. Декрет о мире, как уже говорилось, и
вытекавшие из него конкретные предложения впервые в истории челове¬
чества провозгласили принципиально новую программу мира.
Германская делегация не могла уже ограничиться общим заявлением:
на конкретные вопросы требовались конкретные ответы. К этому герман¬
ские дипломаты не были готовы. Они потребовали перерыва на один день,
для подготовки общего ответа Германии и ее союзников.
Однако перерыв затянулся: более трех суток обсуждали делегаты
Германии, Австро-Венгрии, Болгарии и Турции ответ. Приходилось пре-
одолевать внутренние противоречия и уговаривать всех союзников занять,
единую позицию. Это оказалось не легко, ибо турецкие и болгарские
представители требовали выполнения Германией обещания о предостав¬
лении им новых территорий после войны, а это никак не согласовывалось,
с формулой «мир без аннексий и контрибуций». Австро-венгерские пред¬
ставители требовали от германских большей ясности по вопросу о Польше
и возражали против излишней требовательности своих союзников, боясь
разрыва переговоров со стороны советской делегации. Только 12(25) де¬
кабря Чернин37 на пленарном заседании объявил от имени стран Четвер¬
ного союза, что «они согласны немедленно заключить общий мир без
насильственных присоединений и контрибуций. Они присоединяются к
русской делегации, осуждающей продолжение войны ради чисто завоева¬
тельных целей»38. При этом Чернин отметил, что предложение совет¬
ской делегации может быть реализовано лишь в том случае, если все
воюющие державы без исключения и без оговорок в определенный срок
обяжутся соблюдать общие для всех стран условия.
Заседания мирной конференции проходили открыто. Сведения о ходе
ее работы сообщались по радио всему миру. Присоединение германского
блока к советской формуле мира стало известно всем. Народные массы
убеждались в том, что Советская власть защищает общее дело всех тру¬
дящихся.
Согласившись с общими принципами советской делегации — «мир без
аннексий и контрибуций», делегации германского блока приняли и пред¬
ложенные ею шесть конкретных пунктов. Но тут сразу стало очевидным,
что Германия пытается вложить в советскую формулу мира совсем дру¬
гое содержание. Так, по поводу пункта 1, требовавшего отказаться от
насильственного присоединения захваченных во время войны территорий
и вывести в кратчайший срок оккупирующие их войска, представители
Четверного блока заявили, будто бы в их планы и намерения не входит
присоединение занятых территорий, но на вывод войск они не согласны,
и отделались туманным замечанием, что об этом надо будет еще догово¬
1. Борьба Советского правительства за всеобщий мир
23
риться. По поводу пункта 2, настаивавшего на восстановлении политиче¬
ской самостоятельности народов, лишенных ее во время войны, делегации
Четверного блока заявили, что в их намерения якобы не входит лишение
политической самостоятельности народов. Однако всем было известно, что
они уже подбирают королей из числа многочисленных принцев и герцо¬
гов Германии для оккупированных на востоке стран. На пункт 3, настаи¬
вавший на предоставлении возможности и тем национальным группам,
которые утратили самостоятельность до войны, самим свободно, путем
референдума, решить вопрос о своей самостоятельности или о присоеди¬
нении к тому или иному государству, делегации австро-германского бло¬
ка ответили, что вопрос этот не может решаться на международном
уровне, а в каждом отдельном случае должен рассматриваться государст¬
вом и соответствующим народом, т. е. Германия и Австро-Венгрия отка¬
зывались предоставить право национального самоопределения народам,
порабощенным до войны 1914 г.
По поводу пункта 5 об отказе от возмещения «военных издержек»
представители Четверного блока ответили, что они готовы отказаться не
только от возмещения военных издержек, но и от возмещения причинен¬
ных войной убытков. Германская сторона тем охотнее пошла на приня¬
тие этих предложений, что основные убытки народам принесла именно
Германия, захватившая чужие территории во время войны. Но и тут
были внесены ограничения: во-первых, Германия соглашалась на созда¬
ние специального фонда, если указанное выше условие примут и другие
державы, выразившие желание примкнуть к переговорам до истечения
известного срока; во-вторых, Германия настаивала на возмещении рас¬
ходов на содержание военнопленных. Кстати, во время подготовки к мир¬
ной конференции Германия уже решила добиваться возмещения расходов
на содержание военнопленных, исходя из условия «голова за голову»:
это было скрытой формой контрибуции, а кроме того, поскольку русских
военнопленных в Германии было гораздо больше, чем немецких в Рос¬
сии, то условие «голова за голову» позволяло оставить в Германии сотни
тысяч военнопленных для работы на промышленных предприятиях и в
•сельском хозяйстве.
Предельно откровенно высказалась противная сторона по поводу пунк¬
та 6 советских предложений о необходимости решать и колониальные
вопросы согласно первым четырем пунктам. Тут Чернин прочитал спе¬
циальный ответ Германии, в котором она решительно высказалась против
самоопределения на том основании, что ее колонии якобы отличаются
особой «природой». «В германских колониях,— говорилось в ответе Гер¬
мании,— туземцы, несмотря на величайшие затруднения и при минималь¬
ных шансах на победу в борьбе с противником, во много раз более силь¬
ным, пользующимся неограниченным подвозом с моря, в самых тяжелых
положениях оставались верны до смерти своим германским друзьям.
Это может служить доказательством их привязанности и их решимо¬
сти при всех обстоятельствах остаться с Германией. Доказательство это
по своей вескости и значительности далеко превосходит какое бы то ни
было „изъявление народной воли“» 39.
Германские империалисты, прославившие себя невероятными жестоко¬
стями при захвате колоний в Африке, пытались цинично выдать себя за
«друзей» порабощенных.
37 В книге «Мирные переговоры в Брест-Литовске» (т. 1, с. 9) (оттуда это вошло в
литературу) ошибочно сказано, что ответ объявил Кюльман.
38 Там же, с. 9—10.
39 Там же, с. 11.

24
Глава первая. Брест-литовский период
Все эти ограничения обнаруживали стремление правящих классов-
Германии (вынужденных под давлением народного движения пойти на¬
встречу советским общим принципам мира) на деле попытаться извра¬
тить идею мира и продолжить свою аннексионистскую политику.
Германская делегация посчитала свой ход дипломатической тон¬
костью — Кюльман полагал, что советская дипломатия даже не разобра¬
лась в этой тонкости. Однако смысл немецкого предложения был понят
сразу. На самой Брест-Литовской конференции советская делегация
вскрыла и охарактеризовала классовую суть всех этих ограничений.
В Петрограде объединенное заседание ВЦИК, Петроградского Совета и:
Общеармейского съезда по демобилизации армии, заслушав отчет мирной
делегации, с удовлетворением отметило присоединение дипломатов гер¬
манского блока к советской формуле мира. Но в принятой резолюции
особо подчеркнуло, что Германия занимает аннексионистскую позицию,
что представители германского правительства отказались признать право
на самоопределение за теми угнетенными национальностями, за темп ко¬
лониями, которые были захвачены до начала войны 1914 г.40
Тем не менее сам факт присоединения германского блока к советской
формуле мира, несомненно, был крупным успехом советской дипломатии.
Советская делегация в Брест-Литовске предложила сделать десяти¬
дневный перерыв с тем, чтобы привлечь к переговорам о всеобщем мире
все воюющие державы.
Германские империалисты
раскрывают свои аннексионистские планы
Во время перерыва было решено обсудить в политической комиссии те
политические, экономические и правовые вопросы, которые должны были
войти в будущий мирный договор независимо от того, будут ли переговоры
продолжаться в прежнем составе или к участникам переговоров примкнут
другие страны.
13(26) декабря 1917 г. началось заседание политической комиссии,
на котором были представлены делегаты Советской России, Германии и
Австро-Венгрии.
Представитель германской делегации Кюльман старался вести заседа¬
ние так, чтобы не касаться территориальных вопросов: когда будет очи¬
щена занятая территория, при каких условиях,— словом, не затрагивать
тех вопросов, которые могли вскрыть агрессивные намерения Германии:
всего две-три недели назад по всей Германии проходили демонстрации
трудящихся с требованием мира. Австро-Венгрия была буквально потря¬
сена мощным движением трудящихся за мир. На фронте и в тылу —
всюду жадно ловили слухи о мире. В таких условиях открыто проявить
агрессивные намерения значило содействовать новому подъему револю¬
ционного движения.
С другой стороны (об этом подробнее будет сказано ниже), Германия
вела тайные переговоры с Антантой о заключении мира. Проявление в
такой момент хищнических аппетитов поставило бы Германию в затруд¬
нительное положение.
Кюльман поэтому говорил лишь о восстановлении дипломатических п
консульских отношений, об обмене военнопленными, о восстановлении
договоров, действие которых прекратилось с начала войны. Правда, и тут
Германии не удавалось скрыть захватнических тенденций. Германская
делегация добивалась установления взаимной свободы торговли без взи¬
мания пошлин, а также установления принципа «взаимного благоприят¬
1. Борьба Советского правительства за всеобщий мир
25
ствования» в области торговых отношений. Принятие этого предложения
привело бы к экономическому закабалению России, ибо страна, доведен¬
ная до экономической катастрофы хозяйничанием помещиков и буржуа¬
зии, не могла в тот период противостоять Германии в области торговли.
Германские дипломаты настаивали также на восстановлении торгового
договора 1904 г., чрезвычайно невыгодного для России, и требовали воз¬
вращения старых концессий.
Советская дипломатия, однако, не позволяла агрессорам скрыть свои
намерения. В печати и по радио, в листовках, которые разбрасывались
над немецкими окопами, говорилось о заключении всеобщего демократи¬
ческого мира, о согласии Германии с советской, единственно справедли¬
вой формулой мира.
По указанию Советского правительства делегация в Брест-Литовске
высказалась против восстановления старого торгового договора.
Когда была обсуждена значительная часть вопросов, затрагиваемых
■будущим договором, советская делегация вторично потребовала предпо¬
слать изложению отдельных пунктов договора обобщающее изложение
территориальных вопросов. Кюльман пытался отделаться формальными
соображениями: разработанные пункты еще не нумерованы, и комиссия
не решила, в каком порядке будут внесены пункты в мирный договор.
Настойчивое требование советской делегации поставить в первую го¬
лову территориальные вопросы взволновало представителей Германии и
Австро-Венгрии, и особенно военных. Они знали, что советская делегация
послала в Петроград телеграмму о присоединении германского блока к
советской формуле мира. Один из офицеров штаба Гофмана сообщил ему
о своей беседе с русским офицером, спрашивавшим, когда немцы очистят
русские территории согласно своим обещаниям. Встревоженный Гофман
потребовал от Кюльмана дать ему возможность рассеять заблуждения
русских41.
Днем 13(26) декабря за обедом генерал Гофман сел рядом с руково¬
дителем советской делегации и стал разъяснять ему, что представители
Советской России понимают мир без аннексий не так, как представители
Германии, которые полагают, что если некоторые части бывшей Россий¬
ской империи добровольно выскажутся за отделение от России и за при¬
соединение к Германии или другой державе, то это не будет аннексией —
сама Советская власть в своих декларациях неоднократно говорила о
праве наций на самоопределение. Гофман сказал, что представители Поль¬
ши, Литвы и Курляндии уже высказались за отделение от России. Мож¬
но ли считать это аннексией, если Германия вместе с представителями
указанных стран определит их дальнейшую судьбу?
Дипломаты империалистической Германии полагали, что имеют дело
с людьми, к которым привыкла буржуазная дипломатия: они делают ши¬
роковещательные заявления на открытых конференциях, а когда садятся
у географической карты, то за спиной народа и вопреки интересам наро¬
да начинают делить территории. Однако возмущенная цинизмом Гофма¬
на, советская делегация заявила резкий протест и потребовала встречи
с руководителями германской и австро-венгерской делегаций. Вечером
40 См.: Протоколы заседаний Всероссийского Центрального исполнительного Коми¬
тета Советов Рабочих, Солдатских, Крестьянских и Казачьих Депутатов II созыва.
М., 1918, с. 170.
41 Подробнее об экономических п правовых вопросах, затрагивавшихся на конфе¬
ренции, см.: Блинов С. И. Внешняя политика Советской России: Первый год про¬
летарской диктатуры. М., 1973, с. 115—118.

26
Глава первая. Брест-литовский период
того же дня состоялось растянувшееся на долгие часы совещание. Захват
18 губерний России не вяжется с признанием мира без аннексий, возра¬
жали советские делегаты, настаивая на очищении захваченных террито¬
рий. Гофман в ответ заявлял, что Польша, Литва и Курляндия сейчас
используются как мастерские для военного снабжения. Железнодорожные
магистрали, заводы и в особенности зерно этих областей необходимы
Германии, пока идет война.
Атмосфера совещания стала накаляться. Советская делегация заявила
о прекращении переговоров. Это внесло разлад в лагерь противников.
Чернин, больше всего боявшийся вернуться в Вену без мира, требовал
от Кюльмана уступок, угрожая вступить с Россией в сепаратные пере¬
говоры.
Совещание продолжалось и на следующий день. Германские предста¬
вители пробовали пойти на некоторый компромисс. Они предлагали орга¬
низовать после заключения мира плебисцит в Польше, Курляндии, Литве
для решения вопроса о судьбе этих народов.
Советские делегаты настаивали на выводе иностранных войск с окку¬
пированных территорий как единственной гарантии свободного проведе¬
ния плебисцита.
Только вечером 14(27) декабря в 5 час. 5 мин. открылось заседание
политической комиссии. Советская делегация снова взяла инициативу
ведения переговоров в свои руки. Она предлагала на первое место среди
мирных условий поставить следующее.
«В полном согласии с открытым заявлением обеих договаривающихся
сторон об отсутствии у них завоевательных планов и о желании заклю¬
чить мир без аннексий, Россия выводит свои войска из занимаемых ею
частей Австро-Венгрии, Турции и Персии, а державы Четверного союза —
из Польши, Литвы, Курляндии и др. областей России» 42.
Населению этих областей в соответствии с принципами Советской
власти будет дана возможность вполне свободно в ближайший, точно
определенный срок решить вопрос о своем присоединении к тому или дру¬
гому государству или о создании своего самостоятельного государства.
В самоопределяющихся областях недопустимо присутствие каких-либо
войск, кроме национальных или местной полиции. Управление областями
до решения вопроса будет находиться в руках представителей местного
населения, избранных на демократических началах. Срок эвакуации,,
а также начало и ход мобилизации армии должны быть определены спе¬
циальной военной комиссией.
В ответ на это Кюльман от имени Германии и Австро-Венгрии внес
контрпредложение: «Статья 1-я. Россия и Германия заявляют о прекра¬
щении между ними состояния войны. Оба государства решили впредь
жить в мире и дружбе. Германия готова, при условии полной взаимности
по отношению к ее союзникам, как только мир будет заключен и демо¬
билизация русской армии закончится, очистить теперешние позиции и
занятые русские области, поскольку это не будет противоречить статье 2».
Статья же вторая полностью отметала это согласие на очищение окку¬
пированной территории. Она гласила: «Так как российское правительство,
в соответствии со своими принципами, провозгласило для всех без исклю¬
чения народов, входящих в состав Российского государства, право на
самоопределение, вплоть до полного отделения, то оно принимает к сведе¬
нию заявления, в которых выражена воля народов, населяющих Польшу,
Литву, Курляндию и части Эстляндии и Лифляндии, об их стремлении
к полной государственной самостоятельности и к выделению из Россий¬
ской федерации.

1. Борьба Советского правительства за всеобщий мир
27
Российское правительство признает, что эти заявления при настоящих
условиях надлежит рассматривать, как выражение народной воли, и го¬
тово сделать вытекающие отсюда выводы» 43.
И сразу же, без перерыва, Кюльман предложил вопрос советской де-
•легации: не знает ли она, какой обмен нот был между Советской страной
и Антантой? А затем, буквально не переводя дыхания, спросил, не согла¬
сится ли Советская Россия вывести свои оккупационные войска из Лиф-
ляндии и Эстляндии, чтобы дать возможность местному населению без
военного давления со стороны решить вопрос о присоединении к своим
«соплеменникам, ныне живущим на оккупированной территории?
Кюльмана нетерпеливо прервал генерал Гофман: «В каком состоянии
находится вопрос о самостоятельности Финляндии? В каком состоянии
находится пассажирское сообщение с Украиной?» На недоуменный ответ
советской делегации, что пассажирское движение между Киевом и Петро¬
градом не прекращалось, Гофман заметил: «Получено радиотелеграфное
сообщение от Украинской центральной рады, что Центральная рада бу¬
дет считать себя связанной мирными переговорами только тогда, когда
в этих переговорах будет участвовать ее делегация». Германское коман¬
дование хотело бы знать, каким путем прибудет делегация, чтобы поза¬
ботиться об установлении телеграфной связи и т. п.
Стало ясно, что против советской делегации будет выставлена Укра¬
инская центральная рада. Советская делегация поблагодарила «за забот¬
ливость», а по поводу приезда делегации Центральной рады ответила:
«Мы не преминем известить ген. Гофмана, как только получим сведения
о том, что наша делегация пополняется представителями от Украины» 44.
Тем самым было ясно подчеркнуто, что приезжающая делегация от
Украины явится частью советской делегации. На этом заседание в
5 час. 45 мин. вечера было закрыто.
По существу германская делегация раскрыла свои аннексионистские
планы: она пыталась сохранить захваченные территории, грубо искажая
советский принцип самоопределения народов.
Советская делегация заявила о своем отъезде. Всполошившись,
не слишком ли рано раскрыты карты, германские дипломаты решили
пойти на некоторые уступки. Чернин записал в своем дневнике 14(27)
декабря: «Вечером. Кюльман считает, что завтра все выяснится: или
дело дойдет до разрыва, или же трения будут сглажены» 45.
На следующий день, 15(28) декабря, на политической комиссии гер¬
манская делегация огласила проект мирного договора, причем первые
две статьи, затрагивающие территориальные вопросы, были изъяты.
Снято было требование о восстановлении царского торгового договора и
предложено заключить новый договор о торговле и мореплавании.
В остальных 14 пунктах были изложены все согласованные вопросы о
восстановлении дипломатических и консульских отношений, о ликвида¬
ции враждебных действий в экономической области и т. п.
В заключение Кюльман предложил подписать договор с Германией
о том, что Аландские острова не подлежат укреплению. На это советская
делегация возразила, что существующий договор об островах носит меж¬
дународный характер, подписан несколькими государствами, следователь¬
но, вопрос может решаться только всеми подписавшими его.
42 Мирные переговоры в Брест-Литовске..., т. 1, с. 28.
43 Там же, с. 29.
44 Там же, с. 32.
45 Чернин О. В дни мировой войны; Мемуары: Пер. с нем. М.; Пг., 1923, с. 247.

28
Глава первая. Брест-литовский период
Вечером того же дня состоялось пленарное заседание конференции.
Все делегации рассыпались в любезностях советским представителям,
явно стараясь создать впечатление, что конференция носит спокойный,
деловой характер.
На этом закончилось заседание конференции. Делегации покинули
Брест-Литовск.
Первый этап мирных переговоров принес Советской власти серьезные
успехи. 42 месяца тянулась империалистическая война. Она поставила
народы мира перед угрозой вымирания и гибели. Ни одно правительство
не рискнуло выступить с конкретным предложением прекращения импе¬
риалистической войны. Только Советская власть впервые за время войны
выдвинула четкую и ясную программу мира. Мало того, Советская власть,
вынудила одну из групп воюющих держав присоединиться к своей фор¬
муле мира. Молодая Советская власть, которой пророчили гибель в крат¬
чайший срок, власть, не успевшая еще создать свой государственный
аппарат, не имевшая, казалось бы, опыта международной политики, за¬
ставила старых опытных дипломатов присоединиться к своим предложе¬
ниям. Уже одно это обстоятельство усиливало международную роль Со¬
ветской власти. Трудящиеся массы всего мира убеждались, что она за¬
щищает общее дело трудящихся.
На воскресенье, 17 декабря, ЦИК назначил демонстрацию трудящихся,,
чтобы отметить успех советской дипломатии. В специальном воззвании
от имени Центрального и Петроградского комитетов большевистской пар¬
тии подчеркивалось, что только рабоче-крестьянская власть опубликова¬
нием грабительских договоров и предложением демократических условий
мира заставила австро-германских империалистов согласиться на переми¬
рие, а затем и присоединиться к советской формуле мира. «Демонстри¬
руйте свою непреклонную волю добиться немедленного справедливого
мира»,— призывало воззвание.
Первый этап мирной конференции сопровождался, однако, не только
успехами. Были и серьезные неудачи. Главная из них заключалась в том,
что страны Антанты отказались участвовать в переговорах о мире. Они
явно вели дело к тому, чтобы столкнуть Советскую Россию с Германией
и таким образом ликвидировать Советскую власть.
17 декабря Народный комиссариат по иностранным делам снова обра¬
тился с воззванием к народам и правительствам Антанты принять уча¬
стие в переговорах, начатых в Брест-Литовске. Но Антанта и на этот
раз отказалась от участия в переговорах о мире. Советская Россия вы¬
нуждена была продолжить свое дипломатическое единоборство с герман¬
ским империализмом.
Открытое проявление захватнической политики со стороны Германии
требовало новых мер. Надо было дальше продолжать разоблачительную
работу. Вместе с тем становилась все яснее необходимость усилить оборо¬
носпособность страны, и прежде всего защиту Петрограда, на случай
разрыва переговоров и наступления немцев. 18 декабря 1917 г. Совет
Народных Комиссаров принял резолюцию, написанную В. И. Лениным:
«1. Усиленная агитация против аннексионизма немцев.
2. Ассигнование добавочных средств на эту агитацию.
3. Перенесение мирных переговоров в Стокгольм.
4. Продолжать мирные переговоры и противодействовать их форси¬
рованию немцами.
5. Усиленные меры по реорганизации армии при сокращении ее со¬
става и усилении обороноспособности.
6. Экстренные меры по обороне от прорыва к Питеру.

1. Борьба Советского правительства за всеобщий мир
29
7. Пропаганда и агитация за необходимость революционной войны» 4в.
Это была подробная и тщательно разработанная программа деятельно¬
сти Советской власти на ближайшее время: она предусматривала продол¬
жение дипломатических переговоров и военную подготовку на случай
срыва переговоров и наступления Германии.
Требование о перенесении мирных переговоров в Стокгольм диктова¬
лось тем, что из города нейтральной страны легче было обращаться к
трудящимся всего мира, ибо в Брест-Литовске телеграммы советской де¬
легации перехватывались и задерживались немцами.
Мирной делегации Совет Народных Комиссаров предложил продол¬
жить переговоры, не давая возможности противной стороне форсировать
их окончание.
20 декабря 1917 г. (2 января 1918 г.) была послана председателям
германской, австро-венгерской, турецкой и болгарской делегаций теле¬
грамма с предложением вести переговоры на нейтральной территории —
в Стокгольме. В телеграмме подчеркивалось, что Совнарком и ЦИК счи¬
тают первые два пункта германских условий мирного договора противо¬
речащими принципу самоопределения. Тем самым Советская власть снова
повторила свой отказ принять аннексионистские условия мира.
Использование Германией
Центральной рады против Советской России
В Германии, как и в Австро-Венгрии, также подводили в это время итоги
конференции и намечали дальнейшую линию поведения. Несомненно,
своим присоединением к советской формуле мира германские империали¬
сты рассчитывали не только на успокоение народных масс в собственной
стране, но и на международный эффект. Война показала, что победа на
фронте вряд ли может быть достигнута и уж во всяком случае потребует
таких жертв, которые не окупятся. За время войны Германия не потеря¬
ла ни одной части своей территории, если не считать колоний. Напротив,
германские войска стояли на территории государств Антанты. Герман¬
ские империалисты могли поэтому пойти на формулу «без аннексий и
контрибуций», тем более, что в их руках были захваченные территории
России, которые могли стать разменной монетой в дальнейшем торге с
Антантой. Присоединение Германии к советской формуле мира было по
существу также зондированием позиции Антанты: не пойдет ли она на
мир с Германией? Антанта по-прежнему отказывалась примкнуть к пере¬
говорам. Оставалось разрешить спор с ней силой: сломить сопротивление
антантовских войск на Западном фронте и заставить Антанту принять
мир. Это требовало быстрого окончания переговоров о мире с Россией.
Но тут, натолкнувшись на принципиальную позицию советской ди¬
пломатии, Германия решила пересмотреть свою линию.
К этому времени обострились разногласия между военными и поли¬
тическими деятелями правящих кругов Германии. Готовясь к весеннему
наступлению на Западе, военные руководители крайне недовольны были
затяжкой переговоров в Брест-Литовске и, как им казалось, уступчи¬
востью германских дипломатов. Узнав о присоединении последних 12(25)
декабря к советской формуле мира, генерал П. Гинденбург на следующий
день выразил протест рейхсканцлеру. «Из переговоров,— сердито писал
Гинденбург,— создается впечатление, будто не мы, а Россия является
46 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 181.
30
Глава первая. Брест-литовский период
требующей стороной»47. Гинденбург категорически высказался против
всеобщих переговоров о мире. «В интересах германского отечества,—
откровенно заявил генерал,— я надеюсь, что Антанта не последует обра¬
щенному к ней призыву (имеется в виду призыв Советской власти ко
всем воюющим державам принять участие в переговорах.— И. М.), в про¬
тивном случае такой мир стал бы для нас роковым» 48.
Военные оказывали непрерывное давление на политические власти,
добиваясь твердой линии. Генерал Людендорф настаивал: по истечении
десятидневного перерыва, «4 января сразу после 10 час. вечера, опубли¬
ковать заявление о том, что по отношению к странам Антанты» Герма¬
ния не считает себя обязанной ни мирными заявлениями, ни «принципа¬
ми брестских переговоров о всеобщем мире» 49. Оба генерала угрожали
отставкой, если их предложения не будут приняты.
Усиливались и разногласия между Германией и Австро-Венгрией как
по вопросу о Польше, так и более всего по вопросу о мире. Чернин
27 декабря сообщил Кюльману: я «получил положительный приказ моего
императора о том, что переговоры с Россией не должны быть сорваны
из-за наших требований.
Поэтому в случае провала Ваших усилий я бы вступил в сепаратные
переговоры с русскими представителями» 50.
С представителями Австро-Венгрии германским дипломатам удалось
договориться, заверив их, что переговоры о мире будут продолжены,
но давлению военных, поддержанных Вильгельмом, пришлось уступить.
20 декабря (2 января) в главном штабе состоялось совещание воен¬
ного командования и главы правительства, а затем и заседание коронного
совета под председательством Вильгельма II. С изложением точки зрения
военной группы выступил генерал Людендорф. Было решено: 1) отказать¬
ся от перенесения переговоров в Стокгольм; 2) быстрее завершить их и
немедленно присоединить к Германии отторгнутые от России территории;
3) провести в быстром темпе сепаратные переговоры о мире с Украин¬
ской центральной радой, оказав таким образом нажим на Советскую
Россию.
Точка зрения военной группы победила. Генерал Гинденбург с тор¬
жеством писал рейхсканцлеру: «Я действительно рад тому, что теперь
в Брест-Литовске намерены быть твердыми и разговаривать с русскими
на языке победителя» 51.
В преодолении трудностей германской дипломатии огромную помощь
оказала Украинская центральная рада, руководители которой перемет¬
нулись на сторону Германии. 12(25) декабря Украинская центральная
рада, как об этом уже сообщал Гофман на частном совещании, обрати¬
лась к Центральным державам с нотой, в которой заявила претензию на
«самостоятельное участие в международных делах», и в частности в
брестских переговорах. На следующий день Кюльман и Чернин ответили,
что «считают абсолютно необходимым участие украинских представителей
в мирных переговорах» 52. Рейхсканцлер Гертлинг с большим удовлетво¬
рением сообщал Гинденбургу: «То, что появилась делегация украинцев
и она готова к переговорам, для нас значительное подкрепление»53.
Генерал Гофман откровенно объяснил, чем вызвано удовлетворение при¬
бытием делегации Центральной рады: «Кюльман и я приняли украинцев
с радостью, так как их можно было использовать против петербургской
делегации» 54.
Украинская центральная рада, представлявшая интересы буржуазии
и верхов мелкой буржуазии, в особенности кулачества, как известно, от¬
рицательно относилась к социалистической революции. Она осудила Ок¬
1. Борьба Советского правительства за всеобщий мир
31
тябрьское вооруженное восстание в Петрограде и пыталась подавить вос¬
стание рабочих и солдат Киева, выступив на стороне свергнутого Вре¬
менного правительства. В начале ноября 1917 г. Центральная рада
захватила власть в городе и объявила себя единственной властью на
Украине. Вместе с остатками старых властей в лице Киевского военного
округа и генералов на фронте Центральная рада подавляла революцион¬
ное движение на Украине, разгоняла Советы и разоружала воинские
части, в которых преобладали большевики. Обезоруживая революцион¬
ных солдат, Центральная рада высылала их с Украины. Одновременно
Центральная рада вступила в переговоры с атаманом А. М. Калединым
и другими представителями контрреволюционных организаций для орга¬
низации совместной борьбы против большевиков на местах и против
Советской власти в целом. Высылая революционных солдат с Украины,
Центральная рада отказалась пропустить советские части, посланные на
подавление мятежа Каледина, но разрешила свободный проезд на Дон
казачьих частей и юнкеров, потерпевших поражение во время антисовет¬
ских мятежей в Петрограде, Москве, Киеве и других городах.
Центральная рада разваливала общероссийский фронт, объявив Юго-
Западный и Румынский фронты украинскими и потребовав присылки
украинцев-солдат с остальных фронтов. Все это означало, что Централь¬
ная рада начала войну против Советской власти.
Советское правительство принимало меры, чтобы мирно разрешить
конфликт: вело переговоры с Центральной радой, направляло в Киев
делегации, но Центральная рада продолжала свою враждебную деятель¬
ность против Советов на Украине и вообще против Советской власти.
В ответ на враждебную деятельность Центральной рады Совет Народных
Комиссаров опубликовал 5 декабря 1917 г. «Манифест к украинскому
народу с ультимативными требованиями к Украинской раде», написан¬
ный В. И. Лениным55. Совет Народных Комиссаров подчеркивал в мани¬
фесте, что он признает национальную независимость украинского народа,
Украинскую народную республику и ее право отделения от России или
вступление с ней в федеративные или иные взаимоотношения. Подчерк¬
нув, что разногласия с Украинской центральной радой ни в коей мере
не касаются национальных прав украинского народа, Совет Народных
Комиссаров добивался ответа: прекратит ли Центральная рада свою
контрреволюционную политику по отношению к Советской власти? Сов¬
нарком поставил следующие вопросы Центральной раде «пред лицом на¬
родов Украинской и Российской республик»:
«1. Обязуется ли Рада отказаться от попыток дезорганизации общего
фронта?
2. Обязуется ли Рада не пропускать впредь без согласия верховного
главнокомандующего никаких воинских частей, направляющихся на Дон,
на Урал или в другие места?
3. Обязуется ли Рада оказывать содействие революционным войскам
в деле их борьбы с контрреволюционным кадетски-калединским восста¬
нием?
47 Советско-германские отношения..., с. 156.
48 Там же.
49 Там же, с. 173.
50 Там же, с. 162.
51 Там же, с. 208.
52 Lockal Anzeiger, 1918, 4. Jan.
53 Советско-германские отношения..., с. 198—199.
54 Гофман М. Указ, соч., с. 128.
55 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 143—145.

32
Глава первая. Брест-литовский период
4. Обязуется ли Рада прекратить все свои попытки разоружения со¬
ветских полков и рабочей Красной гвардии на Украине и возвратить не¬
медленно оружие тем, у кого оно было отнято?» 5в.
Центральная рада не ответила на предложения Советской власти, про¬
должала проводить свою линию и даже запретила работу Всеукраинского
съезда Советов в Киеве, хотя сама разрешила его созыв.
Делегаты от Советов покинули Киев, перебрались в Харьков, где побе¬
дила Советская власть. Объединившись с Советами Донбасса и других
районов Украины, они открыли Всеукраинский съезд Советов, который
объявил 11 декабря 1917 г. о переходе всей власти на Украине к Советам
рабочих, солдатских и селянских депутатов. На следующий день был из¬
бран Центральный Исполнительный Комитет Советов Украины, сообщив¬
ший в Петроград Совету Народных Комиссаров об образовании Украин¬
ской Советской Республики и разрыве с преступной политикой Централь¬
ной рады. 17 декабря ЦИК Советов Украины объявил Центральную раду
и ее исполнительный орган — Генеральный секретариат — низложенны¬
ми, а ее законы и распоряжения недействительными.
Образование Украинской Советской Республики в огромной степени
усилило революционное движение, охватившее всю Украину. Не имея
никаких сил противостоять революционному натиску народных масс,
Центральная рада все свои надежды возложила на помощь иностранных
империалистов. В среде руководителей Центральной рады при этом боро¬
лись две группировки: одни надеялись на поддержку Антанты, другие
рассчитывали на Германию и Австро-Венгрию. Обе группировки поощря¬
ли деятельность тайных агентов и антантовского и германского блоков.
В первый период прихода к власти Центральной рады в ней преобла¬
дало влияние Антанты. Франция и Англия, в течение всей революции
1917 г. добивавшиеся использования Центральной рады против социали¬
стической революции, официально признали ее, выделили ей значитель¬
ные средства (Франция предоставила заем в 100 млн. франков) и обеща¬
ли дальнейшую помощь, если Центральная рада порвет с большевиками
и будет продолжать войну. Представители Антанты советовали Централь¬
ной раде перехватить у большевиков лозунг мира и самим заключить
перемирие с Германией и Австро-Венгрией, чтобы таким путем сорвать
или затруднить Советской власти ее борьбу за всеобщий мир. Централь¬
ная рада поручила генералу Д. Г. Щербачеву, объявленному ею главно¬
командующим объединенных Юго-Западного и Румынского фронтов,
приступить к сепаратным переговорам о перемирии, которые и были за¬
вершены в три дня — 24—26 декабря, причем представители Центральной
рады неоднократно указывали, что не признают Советской власти и ее
переговоры о перемирии в Брест-Литовске.
Однако революционное движение на Украине нейтрализовало все меры
Центральной рады. Теряя почву под ногами, лидеры Центральной рады
повели переговоры о помощи с Германией, не порывая в то же время и
с Антантой.
Германия давно зарилась на естественные ресурсы Украины и строила
планы отторжения ее от России. Во время войны в Германии действовал
Союз освобождения Украины, добивавшийся отрыва Украины от России
и создания украинского государства под протекторатом Германии. В спе¬
циально созданных для украинских военнопленных лагерях велась уси¬
ленная антирусская агитация и работа по созданию украинских частей
для борьбы против России. Но эта активная деятельность натыкалась на
сопротивление основных масс солдат-украинцев, решительно протестовав¬
ших против отрыва Украины от России. На основании беседы с русским

1. Борьба Советского правительства за всеобщий мир
33
солдатом, бежавшим из украинского лагеря, в котором находилось 27 тыс.
пленных, В. И. Ленин писал о полном провале антирусской работы в ла¬
герях. «Только-де 2000 были за «самостийность» (самостоятельность в
смысле более автономии, чем сепарации) после месячных усилий агита¬
торов!! — писал он.— Остальные-де впадали в ярость при мысли об отде¬
лении от России и переходе к немцам или австрийцам.
Факт знаменательный! Не верить нельзя. 27 000 — число большое.
Год — срок большой. Условия для галицийской пропаганды — архиблаго-
приятные. И все же близость к великорусам брала верх!» 57.
Но лидеры Центральной рады не считались с этим общим стремле¬
нием трудящихся Украины к тесному союзу с революционной Россией и
предпочитали перейти в услужение германским империалистам, только
бы сохранить капитализм в стране и свою быстро ускользающую власть.
Продаваясь новому хозяину, Центральная рада не рвала связей и со
старым. Сообщая Антанте о своих переговорах с Германией, представите¬
ли Центральной рады успокаивали сообщников, заверяя, что постарают¬
ся сократить до минимума количество продовольствия, отдаваемого
немцам 58.
Направив своих представителей в Брест-Литовск, Центральная рада
продолжала утверждать, что «остается верной Антанте»5®. Но это уж
было явное стремление «универсальных» дипломатов «сосать двух маток».
Германия понимала эту «игру» и добивалась полного подчинения Цен¬
тральной рады себе. Ей это легко удалось: в беседе с представителями
германского агентства печати делегаты Рады заявили, что немецкая прес¬
са плохо информирована о действительном положении на Украине и вве¬
дена в заблуждение «неправильными и отчасти фантастическими сведе¬
ниями об отношениях Украины с Францией и Англией» в0.
Прибыв в Брест-Литовск, делегация Центральной рады заявила пред¬
ставителям прессы, вопреки своим недавним высказываниям, что наде¬
ется «выступать солидарно с советской делегацией» в1.
Это заявление было явно рассчитано на успокоение масс, взбудоражен¬
ных перебежкой Центральной рады в лагерь Германии. Оно говорило
только о том, насколько предатели боятся своего народа, насколько тес¬
ной была его дружба с русским народом.
Кстати, заявление делегации Рады о совместном выступлении с совет¬
ской делегацией было, если не подсказано, то поддержано германскими
империалистами, для которых оно могло стать дополнительным прикры¬
тием агрессии: можно было делать вид, будто Антанта, поддерживая
Центральную раду, стоит за расчленение России, а Германия — против.
Впрочем, версия о «совместном» выступлении делегатов Центральной
рады с советской делегацией просуществовала недолго. Уже после заклю¬
чения договора с Германией представитель Центральной рады профессор
Е. Остапенко в интервью с сотрудником газеты «Форвертс» в присутст¬
вии всех делегатов Центральной рады заявил, что о федерации с Советской
Россией не может быть и речи. «Рада,—сказал он,—всегда стояла на этой
позиции, а если об этом раньше не заявляли, то это лишь из тактических
соображений, так как об этом было опасно говорить» в2“в4.
5в Там же, с. 145.
57 Там же.
58 См.: Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918: Russia.
Wash, 1971, vol. 2, p. 663—664.
59 Dubreuil A. Deux annees en Ukraine. P., 1919, p. 26.
80 Lockal Anzeiger, 1918, 4. Jan.
01 Ibid.
в2-в4 Vorwärts, 1918, 19. Febr.
2 И. и. Минц

34
Глава первая. Брест-литовский период
22 и 23 декабря 1917 г. (4 и 5 января 1918 г.) представители Гер¬
мании и Австро-Венгрии вели сепаратные переговоры с Украинской цен¬
тральной радой, из-за этого пришлось перенести заседание мирной кон¬
ференции с намеченного срока 22 декабря (4 января) на 27 декабря
(9 января). Германские империалисты пытались поскорее договориться
с Радой, чтобы поставить советскую делегацию перед свершившимся фак¬
том. К этому времени (январь 1918 г.) большая часть Украины стала
советской. Постановлением ЦИК Советов Украины, как уже говорилось.
Центральная рада была низложена. Поэтому Германия торопилась. Не¬
мецкая печать отмечала, что переговоры якобы идут быстро и уже дали
удовлетворительные результаты.
На деле, однако, они продвигались вперед не очень быстро. Затяну¬
лись переговоры-не из-за несговорчивости Украинской центральной рады
(она готова была на любое предательство, только бы получить поскорее
военную поддержку для борьбы с большевиками), а вследствие разногла¬
сий между Германией и Австро-Венгрией и быстро меняющимся положе¬
нием на Украине.
Предварительные переговоры с представителями Украинской централь¬
ной рады вел генерал Гофман. Он скоро убедился, что имеет дело с людь¬
ми, готовыми на все. К тому же украинскую карту можно было разы¬
грать не только против большевиков, но и против Австро-Венгрии. Гоф¬
ман подсказывал своим собеседникам, как себя вести, какие предъявлять
требования. По его совету представители Рады должны были потребовать
в будущем мирном договоре Холмщину, а с другой стороны, образования
из Буковины и Восточной Галиции самостоятельной коронной террито¬
рии, находящейся под владычеством Габсбургов. Передача Холмщины,
т. е. отделение ее от Польши, углубила бы противоречия между Польшей
и Австро-Венгрией, а создание коронной территории из Восточной Гали¬
ции и Буковины могло вызвать недовольство среди других национальных
меньшинств Австро-Венгрии. И то и другое ослабило бы позиции Австро-
Венгрии и заставило бы ее идти на поводу у Германии.
Австро-Венгрия со своей стороны отдавала себе отчет, что делегатами
Центральной рады дирижирует Германия, но общее положение Австро-
Венгрии, особенно продовольственное, было настолько критическим, что
Чернин соглашался на условия Центральной рады, подсказанные ей Гер¬
манией. Он добивался только, чтобы вопрос о Буковине и Галиции был
разрешен специальным секретным соглашением.
В Германии знали о той роли, которую Антанта возложила на Цен¬
тральную раду. Знали и о переговорах между Радой и Антантой. Немцы
имели точные сведения и о положении дел на Украине, где народное*
восстание бурно смывало власть Центральной рады. Территория, на ко¬
торую распространялось господство Рады, катастрофически сокращалась
Мир приходилось заключать с «правительством», почти не имеющим тер¬
ритории. Это означало, что территорию для Рады пришлось бы завоевы¬
вать, т. е. снова вести войну, а ведь своим народам обещали мир. По¬
этому германские и австро-венгерские дипломаты торопились заключить
мир хотя бы и с политическими мертвецами.
Это было явным обманом народа. В парламенте говорили о хлебе,
который удастся получить с Украины, народу сулили продовольствие,
а на деле продовольствие совсем не играло той роли, какую ему припи¬
сывали. Уже тогда находились деятели, которые не верили в возможность
получения хлеба с Украины.
Но дело было не столько в хлебе, сколько в желании побыстрее до¬
биться мира с Центральной радой.

1. Борьба Советского правительства за всеобщий мир
35
Наконец, преодолев свои разногласия, Германия и Австро-Венгрия в
принципе договорились с украинскими представителями о заключении
мира. Вся буржуазная пресса Германии и Австро-Венгрии ликовала. Ук¬
раинских националистов называли реальными политиками.
Предъявление Германией ультиматума
Уверившись, что переговоры с Украинской центральной радой будут за¬
кончены успешно, дипломаты Германии решили приступить в Брест-Ли¬
товске к выполнению плана, на котором настаивал генерал Гинденбург:
вести переговоры с «позиции победителя» и быстро их завершить.
Вечером 22 декабря 1917 г. в ответ на категорический отказ Герма¬
нии и ее союзников перенести переговоры в Стокгольм от Советского пра¬
вительства пришло сообщение, что оно по-прежнему настаивает на пере¬
несении переговоров в нейтральную страну. Так как, однако, все делега¬
ции Четверного союза уже прибыли в Брест-Литовск, то туда выезжает
и советская делегация, чтобы на месте продолжить переговоры о перене¬
сении мирной конференции.
Перед возобновлением работы мирной конференции Кюльман с Чер-
ниным обдумали свою линию поведения. Было решено категорически воз¬
ражать против перенесения переговоров в нейтральную страну. Во избе¬
жание повторения случаев замешательства, вызванного тем, что инициа¬
тива на переговорах находилась часто в руках советской делегации,
дипломаты Германии и Австро-Венгрии предполагали на этот раз взять
инициативу в свои руки и первыми нанести удар.
Конференция открылась 27 декабря 1917 г. (9 января 1918 г.) в5.
На первом же пленарном заседании Кюльман ввиду изменения состава
делегаций изложил ход предыдущих переговоров и заявил, что делегации
Четверного союза присоединились к советской формуле мира без аннек¬
сий и контрибуций при условии принятия ее всеми воюющими сторонами.
Но до сих пор никто из стран Антанты не сообщил о принятии этого
условия и не присоединился к переговорам. «Неисполнение этого усло¬
вия,— сказал Кюльман,— повлекло за собой последствие, вытекающее,
как из содержания заявлений, так и из истечения срока: документ
(о присоединении Германии и ее союзников к советской формуле мира.—
И. М.) стал недействительным». От перенесения переговоров в нейтраль¬
ную страну делегации Четверного союза отказались под тем предлогом,
что это «дало бы Согласию (т. е. Антанте.— И. М.) давно желанную
возможность вмешаться с целью воспрепятствовать делу мира»6в. Гер¬
манская делегация в неофициальных беседах выражала согласие перене¬
сти заключительный этап переговоров на русскую территорию, но затем
отказалась и от этого обещания.
Немедленно после Кюльмана слово взял Чернин. Так как «ваши союз¬
ники вам не ответили», заявил он, сегодня речь пойдет «не о всеоб¬
щем мире, но о мире сепаратном между Россией и державами Четвер¬
ного союза» 67 Австрийский министр угрожал, что срыв переговоров при¬
65 В составе делегаций произошли некоторые изменения. Советскую делегацию воз¬
главил нарком по иностранным делам Л. Д. Троцкий; в число ее членов был вве¬
ден левый эсер В. А. Карелин; из числа военных консультантов выбыл капитан
И. Я. Цеплит, а из консультантов — М. П. Вельтман-Павлович; советской делега¬
ции были приданы консультанты по национальным вопросам: С. Бобинский и
К. Радек — по делам Польши, П. И. Стучка — Латвии и В. Мицкевич-Капсукас —
Литвы (Мирные переговоры в Брест-Литовске..., т. 1, с. 41—43).
60 Мирные переговоры в Брест-Литовске..., т. 1, с. 46.
67 Там же, с. 47.
2*

36
Глава первая. Брест-литовский период
ведет к возобновлению военных действий. Представители Турции и
Болгарии повторяли заявления Кюльмана и Чернина. Затем с протестом
против распространения воззваний Советского правительства среди гер¬
манских солдат выступил генерал Гофман. Такие же протесты высказали
военные представители Австро-Венгрии, Болгарии, Турции.
Германия и ее союзники, как и требовала военная партия Германии,
заговорили с «позиции победителя». На следующий день, выполняя тща¬
тельно продуманный план — упредить советскую делегацию и нанести
ей удар первыми, против нее выпустили делегацию Украинской централь¬
ной рады08.
Представитель Украинской рады В. Голубович зачитал ноту генераль¬
ного секретариата о непризнании власти Совета Народных Комиссаров и
о самостоятельном участии Украины в мирных переговорах. Нота гене¬
рального секретариата указывала, что мир от имени России может быть
заключен только тем правительством, которое будет признано всеми рес¬
публиками всех областей России. В ноте подчеркивалось несколько раз,
что Центральная рада придерживается якобы принципа всеобщего демо¬
кратического мира, но на деле она сразу приступила к заключению сепа¬
ратного мира, не предприняв никаких попыток борьбы за всеобщий мир
и не считаясь с интересами других народов России.
Вся немецкая пресса отмечала, что вопрос о всеобщем мире исключает¬
ся из переговоров между Германией и Радой и в дальнейшем речь будет
идти лишь о сепаратном мире.
Так представители Центральной рады помогали империалистам сры¬
вать борьбу за всеобщий мир. Они предали интересы украинских трудя¬
щихся, как и интересы народов мира. Их предательство усугубилось по¬
ведением Троцкого.
Едва Голубович окончил речь, как Кюльман спросил Троцкого, наме¬
рен ли он и его делегация и впредь быть здесь единственными диплома¬
тическими представителями всей России. Вместо того чтобы повторить
прежнее заявление советской делегации о том, что делегация правитель¬
ства Украины является частью общей делегации, Троцкий ответил, что
не имеет никаких возражений против самостоятельного участия украин¬
ской делегации в мирной конференции. Но Кюльману этого показалось
недостаточно. Он добивался ответа от Троцкого на вопрос: должна ли
делегация Рады считаться частью советской делегации или самостоятель¬
ной делегацией? Троцкий признал делегацию Рады самостоятельной и
сказал, что она может вести переговоры отдельно от советской делегации.
Тем самым Троцкий, осведомленный о переговорах Центральной рады за
спиной советской делегации, одобрил политику Украинской центральной
рады. Это было прямым пособничеством германскому империализму.
Троцкий знал, что еще две недели назад Центральный Исполнительный
Комитет Советов Украины объявил о создании Украинской Советской
республики, что на большей части Украины уже восторжествовала власть
Советов, а Центральная рада и ее генеральный секретариат низложены:
Тем не менее он признал делегацию низложенного правительства само¬
стоятельной.
Предательский шаг Троцкого развязывал руки Германии и Австро-
Венгрии: дипломатов обеих этих стран очень затрудняло то обстоятель¬
ство, что переговоры приходится вести с делегацией Центральной рады,
представлявшей безвластное правительство. Заявление Троцкого облегча¬
ло им переговоры с Центральной радой. Получив столь обрадовавший
его ответ, что делегация Центральной рады выступает как совершенно
самостоятельная, Кюльман с большим удовлетворением поблагодарил
1. Борьба Советского правительства за всеобщий мир
37
Троцкого «за то заявление, которое он здесь сделал» в9. Голубович также
«с удовлетворением» и «признательностью» принял заявление Троцкого
и попросил занести в протокол, что советская и украинская делегации
являются «двумя совершенно отдельными самостоятельными делегациями
одного и того же русского фронта бывшей Российской империи» 70. Но он,
видимо, поторопился выступить, не посоветовавшись с хозяином: Кюль¬
ман предложил снять вопрос о признании Украины с обсуждения. При
повторной попытке Голубовича поднять тот же вопрос Кюльман оборвал
его. С Центральной радой еще окончательно не договорились, и Кюльмад
боялся связывать себе руки ее признанием.
Предварительное обсуждение дальнейших вопросов происходило на
совещании между делегациями Советской России и Германии с Австро-
Венгрией. В порядок дня стал основной спорный вопрос — территориаль¬
ный. Переговоры в комиссии тянулись долго. Они прерывались совеща¬
ниями германской и австро-венгерской делегаций, искавших пути ускоре¬
ния переговоров. В целях давления на Советскую Россию решено было
вновь выдвинуть делегацию Украинской рады. Рада к этому времени с
трудом могла указать вообще на территорию, где признавалась ее власть.
Германия и Австро-Венгрия пошли на рискованный шаг: признать несу¬
ществующее правительство.
Утром 30 декабря 1917 г. (12 января 1918 г.) было созвано пленарное
заседание мирной конференции. Чернин от имени всех четырех держав
германского блока заявил о признании делегации Украинской рады само¬
стоятельной и представляющей самостоятельную Украинскую Народную
республику (формальное признание найдет свое выражение в мирном
договоре).
На вечернем заседании для усиления натиска на Советскую страну
выпустили генерала Гофмана. С надменностью завоевателя, в самой рез¬
кой форме генерал прежде всего указал на условия, в которых проходит
конференция: «победоносные германские войска находятся на русской
территории»71. Не скрывая своей ненависти, генерал Гофман сдобрил
речь клеветой о насилиях, творимых якобы в Советской стране. От имени
германского верховного командования он категорически потребовал не
вмешиваться в дела оккупированных областей, ибо народы оккупирован¬
ных областей «уже заявили о своем желании отделиться от России в
ясной и не оставляющей никакого сомнения форме» 72. Германское ко¬
мандование, подчеркнул Гофман, отказывается очистить Курляндию, Лит¬
ву, Ригу и острова Рижского залива еще и потому, что эти области не
обладают органами управления, не имеют судов и органов судебной за¬
щиты, не имеют железных дорог, телеграфа и почты. «Все это создано
Германией и управляется Германией»,— в запальчивости говорил Гофман.
Потерявший самообладание генерал даже не заметил, в какое тяжелое
положение он поставил свою же делегацию: Кюльман уверял, что органы
управления Литвы, Курляндии и других областей уже высказались за
отделение от России и присоединение к Германии, а Гофман доказывал.
68 В ее состав входили статс-секретарь В. Голубович, М. Левитский, М. Любинский,
М. Полозов и А. Севрюк; консультанты — ротмистр фон Гассенко, профессор
Е. Остапенко (Мирные переговоры в Брест-Литовске..., т. 1, с. 42).
89 Мирные переговоры в Брест-Литовске..., т. 1, с. 53.
70 Там же, с. 53—54.
71 Там же, с. 94.
72 Там же, с. 95.

38
Глава первая. Брест-литовский период
что на оккупированных территориях нет вообще никаких местных орга¬
нов власти — они управляются Германией.
После двухдневного перерыва, ушедшего на завершение переговоров
с Центральной радой, 1(14) января Кюльман предъявил германские усло¬
вия мира: Германия оставляет за собой и за народами занятых областей
право на заключение всякого рода договоров; вывод войск до конца вой¬
ны невозможен, но насколько допустят обстоятельства, возможно сокра¬
щение войск до минимума; от проведения референдума в оккупирован¬
ных областях Германия отказывается — достаточно волеизъявления пред¬
ставительного органа, уже избранного или пополненного на широких
основаниях.
И на этот раз германская делегация пыталась замаскировать свои за¬
хватнические планы, продолжая создавать впечатление делового подхода
к решению вопросов.
Из Берлина германскую делегацию торопили. Из Вены неслись «от¬
чаянные вопли о помощи, о продовольствии» 73. Убежденные в успешном
завершении тайных переговоров с Центральной радой, делегации Четвер¬
ного союза решили предъявить ультиматум Советской России. Объявление
его было поручено генералу Гофману. 5(18) января Гофман положил на
стол карту, где была проведена линия, определяющая границы захваты¬
ваемой Германией территории. Линия шла только к северу от Брест-
Литовска. Границу южнее Брест-Литовска, по заявлению генерала,
предполагалось обсудить отдельно с делегатами Украинской централь¬
ной рады.
«Я оставляю карту на столе,— добавил генерал,— и попрошу господ
присутствующих с ней ознакомиться».
На требование советской делегации объяснить, что означает эта ли¬
ния, Гофман цинично ответил: «Начерченная линия продиктована воен¬
ными соображениями: она обеспечит народам, живущим по ту сторону
линии, спокойное государственное строительство и осуществление права
на самоопределение» 74.
Линия границы, предложенная Германией, отрезала 150 тыс. км2 от
территории бывшей Российской империи. Германия занимала всю Поль¬
шу, Курляндию, часть Эстляндии, Литву, Украину и территории, населен¬
ные белорусами. Генерал Гофман выразил пожелание, чтобы Советское
правительство вывело свои войска из Эстляндии и остальной части Латвии
и предоставило возможность народам этих областей высказать свою волю.
Предложение Германии было фактически ультиматумом. Весь ход
совещания подчеркивал ультимативность германских условий.
Немедленно после Гофмана Кюльман предложил ответить, каково по¬
ложение на Кавказе и подчиняется ли Кавказская армия Советскому
правительству. Намерено ли Советское правительство, добавил Кюльман,
по-прежнему считать вопрос об Аландских островах международным и
не следует ли считать самоопределяющуюся Финляндию имеющей право
выступать самостоятельно по этому вопросу?
«Мирные переговоры в Брест-Литовске,— писал В. И. Ленин в «Те¬
зисах по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионист¬
ского мира»,— вполне выяснили в настоящий момент, к 7 1.1918 г., что
у германского правительства (вполне ведущего на поводу остальные пра¬
вительства четверного союза) безусловно взяла верх военная партия, ко¬
торая по сути дела уже поставила России ультиматум (со дня на день
следует ждать, необходимо ждать и его формального предъявления).
Ультиматум этот таков: либо дальнейшая война, либо аннексионистский
мир...» 75.

2. Антанта срывает переговоры о всеобщем мире
39
Из Петрограда по прямому проводу в адрес делегации было передано
предложение назначить перерыв и выехать в Питер.
Советская делегация потребовала нового перерыва в переговорах на
несколько дней.
2. Антанта срывает переговоры
о всеобщем мире
Попытки сговора Антанты с Германией
Советское правительство встретилось с серьезными препятствиями на
мирной конференции в Брест-Литовске не только из-за агрессивности гер¬
манских империалистов, но также вследствие отказа стран Антанты при¬
нять в ней участие. Как известно, в ходе революции 1917 г. они высту¬
пали против большевистской программы мира. И тогда борьба их не ог¬
раничивалась лишь одной идеологической сферой. Представители прави¬
тельств бывших союзников России задолго до Октябрьской революции
поддерживали и организовывали враждебные революции силы. Но особен¬
но широкие размеры приняла эта их деятельность после перехода власти
к Советам и проведения в жизнь Советским государством политики за¬
ключения всеобщего мира.
Уже в день провозглашения Советской власти, 25 октября (7 ноября)
1917 г., в Рапалло состоялось заседание премьер-министров и министров
иностранных дел Англии, Франции и Италии, посвященное созданию Вер¬
ховного военного совета (до сих пор такого постоянного органа, коорди¬
нирующего планы ведения войны странами Антанты, не было). На сове¬
щании всплыл вопрос о России. «Можем ли мы вырабатывать военные
планы в присутствии, например, делегата от Советов?» — спрашивал
итальянский министр Д. Соннино. Премьер Италии В. Орландо предло¬
жил внести в текст постановления ограничение — говорить только о За¬
падном фронте: «таким образом будут включены Соединенные Штаты и
молчаливо исключена Россия» 7в.
Еще Советская власть не опубликовала Декрета о мире, еще самый
переход власти к Советам не был подтвержден II съездом Советов, а ру¬
ководители Антанты поспешили фактически исключить Россию из числа
своих союзников. Можно себе представить, чего стоят бесконечные уве¬
рения, повторяемые до сих пор защитниками империализма, будто глав¬
ной причиной союзной интервенции в Россию являлся ее выход из миро¬
вой войны: руководители Антанты сами исключили Россию из числа сво¬
их союзников, а потом всю вину в этом возложили на ту же Россию.
Буржуазная пресса, как по команде, единодушно требовала борьбы с
Советской властью. На следующий день после заседания в Рапалло анг¬
лийская газета «Морнинг пост» писала, что большевики — долго ли, ко¬
ротко они пробудут у власти — являются врагами Англии. Никаких дел
поэтому с ними быть не может, подчеркивалось в статье: «У союзников
73 Чернин О. Указ, соч., с. 256.
74 Мирные переговоры в Брест-Литовске..., т. 1, с. 126.
75 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 245.
78 Марескотти А. Дипломатическая война. М., 1944, с. 122. В Верховный военный со¬
вет вошли премьер-министры и по одному из министров Англии, Франции и Ита¬
лии. При нем состоял военный комитет из представителей тех же стран и, кроме
того, от США, воздержавшихся от посылки постоянного политического предста¬
вителя в Верховный военный совет.

40
Глава первая. Брест-литовский период
лишь одна задача: установить любыми средствами связь с русским наро¬
дом (читай: контрреволюционными группами.— И. М.) и с теми его эле¬
ментами, которые остаются верными союзниками. Мы полагаем, что эта
работа может быть выполнена дружественным сотрудничеством США и
Японии» 77
Неприкрытый призыв к интервенции настолько явно отражал мнение
империалистических кругов, что в прессе уже подсчитывали те силы,
которые выступят против Советской России. Писалось о возможности
японского вооруженного вмешательства. «Таймс» сообщала о приподнятом
настроении в Токио, о падении курса акций на бирже, о всеобщем ожи¬
дании «правительственных действий в согласии с желаниями союзни¬
ков» 78.
Дело не ограничилось газетными статьями. Английский министр бло¬
кады Р. Сесиль 11(24) ноября заговорил о непризнании Советской влас¬
ти, а в беседе с журналистами открыто заявил о необходимости вмешать¬
ся во внутренние дела России. Во всяком случае вечерняя лондонская га¬
зета расшифровала речь Сесиля как предложение «военной помощи Ка¬
ледину, Корнилову и румынской армии» 7Э. Кстати, генерал Л. Г. Кор¬
нилов еще не успел бежать из-под ареста в Быхове, а ему уже предлагали
военную помощь в борьбе против Советской власти.
По существу угроза прибегнуть к вооруженной интервенции содержа¬
лась и в официальном протесте военных представителей Антанты, вру¬
ченном Духонину 10 ноября 1917 г.,— так это и поняли противники Со-
ве!ской власти. Иностранным посольствам в Петрограде, однако, при¬
шлось разъяснять, что начальники военных миссий, представляя свой
протест Духонину, не имели в виду угрозу вооруженного вмешательства:
речь якобы шла о «тяжелых последствиях не только для одной России,
но и для всех союзников» в случае заключения сепаратного перемирия
с Германией80. Однако руководители русского Генерального штаба, на¬
ходившиеся в сговоре с представителями империалистических держав,
подтвердили, что Антанта с первых же дней существования Советской
власти готовила против нее интервенцию. Второй генерал-квартирмейстер
Генштаба, полковник Голеевский, разослал 11 ноября телеграмму русским
военным атташе за границей. Сообщая о протесте Антанты от 10 нояб¬
ря, полковник добавлял: «Сегодня среди союзных представителей в част¬
ных разговорах обсуждается предположение о присылке в Россию по ди¬
визии от каждой союзной армии и более значительного японского контин¬
гента». Инициаторы интервенции объясняли свое предложение желанием
«подкрепить ослабленный внутренней смутой фронт» в России. Однако
соучастник этой антисоветской затеи вскрыл действительный смысл пред¬
ложения союзников. «Эта мера,— писал полковник Голеевский,— явно
является формой оккупации для поддержания интересов и требований
союзников» 81.
Ход событий скоро подтвердил, что подготовка вооруженной интервен¬
ции не была плодом досужей фантазии кучки военных. В ноябре 1917 г.
в Париже состоялась межсоюзническая конференция, на которой прямо
был поставлен вопрос об интервенции.
Созыв конференции союзных стран был намечен еще до Октябрьской
революции. С Временным правительством России велись длительные пе¬
реговоры о присылке представителей на конференцию, при этом ему на¬
стойчиво рекомендовали выбрать консервативных деятелей, не связанных
с Советами (хотя во главе руководства ими находились эсеры и мень¬
шевики) — не хотели иметь представителями даже соглашателей. Вос¬
пользовавшись свержением Временного правительства, союзники отказа¬
X Антанта срывает переговоры о всеобщем мире
41
лись вообще от представительства России на конференции, несмотря на
то что она не вышла из войны, ее войска стояли на фронте и приковы¬
вали к себе значительную часть войск Четверного блока. Как видим, са¬
ми союзники окончательно исключили Россию из числа воюющих стран.
Выходит, что исключение России было не случайностью или ошибкой, а
вполне определенным политическим шагом.
Конференция открылась 16(29) ноября 1917 г. Вся ее работа была
сосредоточена в комиссиях во избежание, как признавали ее организа¬
торы, привлечения внимания «к русскому вопросу»82. Советник прези¬
дента В. Вильсона, он же официальный представитель США на конферен¬
ции, полковник Э. Хауз, как видим, прямо подтвердил, что вопреки от¬
сутствию России — а вернее именно поэтому — вопрос об отношении к
Советской России занимал на межсоюзнической конференции одно из
основных мест. Об этом твердила также буржуазная пресса, предлагая
и обсуждая различные методы свержения Советской власти.
После долгих закулисных переговоров, совещаний с бывшим послом
России во Франции было принято единодушное решение: предоставить
каждому из союзных правительств возможность дать через своих послов
в Петрограде ответ Советскому правительству на его приглашение при¬
нять участие во всеобщих переговорах о мире. Смысл ответа, однако,
должен был быть одинаковым: союзники готовы обсудить с Россией вопрос
о целях войны, «как только она будет иметь устойчивое правительство,
с которыми они смогут совместно действовать» 83. В этом ответе откро¬
венно отмечалось, что союзники не признают Советской власти и призы¬
вают к ее свержению.
Наметив общую линию борьбы с новой властью в России, руководите¬
ли конференции обсуждали и возможные пути ее свержения. Говорилось
не только о помощи Каледину, Украинской центральной раде, королев¬
ской румынской армии, но и о призыве к Японии начать интервенцию
на Дальнем Востоке и в Сибири. Помимо того, речь шла также о при¬
влечении Германии и ее союзников к борьбе с Советской властью. До
этого о привлечении Германии говорилось тайком и переговоры об
этом велись втайне, а на межсоюзнической конференции уже откровенно
был поставлен вопрос о переговорах с Германией, чтобы использовать ее
против Советской России. Во всяком случае в день открытия конферен¬
ции видный английский деятель, бывший министр иностранных дел,
консерватор лорд Лэнсдаун выступил в печати с откровенным предло¬
жением уступить Германии на Западе, оставляя ей свободу действий на
Востоке, т. е. направить ее против России84. Официальные английские
власти пытались опровергнуть выступление Лэнсдауна, заявив, что он
высказал личное мнение. Но лорд согласовал свое выступление с пол¬
ковником Хаузом, одобрившим его85. Да и на самой межсоюзнической
конференции были предприняты шаги к сепаратным переговорам о мире
77 Morning Post, 1917, 8 Nov.
78 Times, 1917, 19 Nov.
79 Evening Standart, 1917, 24 Nov.
80 Русское слово, 1917, 29(16) ноября.
81 Минц И. И. Разгром первого заговора американских, англо-французских и других
империалистов против Советской власти.— Учен. зап. Моск. гор. пед. ин-та им.
В. П. Потемкина, 1953, т. 26, вып. 3, с. 124.
82 Хауз Э. Указ, соч., т. 3, с. 188.
83 Там же, с. 199.
84 См.: Daily Telegraph, 1917, 29 Nov.
83 См.: Хауз Э. Указ, соч., т. 3, с. 167.

42
Глава первая. Брест-литовский период
с противниками — если не с самой Германией, то с одним из ее союз¬
ников: Англия и США, убедив колебавшуюся Францию, совместно вы¬
нудили Италию согласиться на тайные переговоры о мире с Австро-Вен¬
грией 8б.
Таким образом, ноябрьская межсоюзническая конференция наметила
единую платформу деятельности стран Антанты против Советской
России.
Такой вывод подтверждается дальнейшей деятельностью правительств
стран Антанты. По окончании конференции министры иностранных дел
Франции (Питон) и Англии (лорд А. Бальфур) направили каждый
своему послу в Петроград однотипные инструкции, в основе которых
лежало принятое решение об отношении к Советской России. Следуя
указаниям министра, посол Франции Ж. Нуланс 23 ноября выступил в
Петрограде перед корреспондентами иностранных и русских буржуазных
газет с сообщением, что союзные правительства не признают Советской
власти, а признают только то правительство России, которое будет под¬
держано всеми в стране и завоюет авторитет во всех странах. «Как толь¬
ко Россия будет иметь правительство, которое ответит этим условиям,—
осмелился говорить Нуланс, как будто он находился не в союзном го¬
сударстве, а во враждебной стране,— я уверен, что союзные державы
будут согласны пересмотреть цели войны и создадут условия для проч¬
ного и почетного мира» 87. Английский посол Д. Бьюкенен созвал коррес¬
пондентов 25 ноября и повторил высказывания своего коллеги о необхо¬
димости замены Советского правительства. При этом на вопрос коррес¬
пондентов, каково будет поведение Англии, если Учредительное собрание
в России будет распущено, не успев сформировать новое правительство,
Бьюкенен с циничной откровенностью ответил: признание получит «вся¬
кое правительство независимо от того, как оно будет организовано»88.
Любое правительство, только не Советское,— таков был, по сути дела,
призыв английского посла. Вряд ли нужны более веские доказательства
того, что правители стран Антанты принимали все меры к ликвидации
Советской власти, если послы «союзных» держав, не порвавших дипло¬
матических отношений, выступили в столице дружественного государ¬
ства с откровенным призывом свергнуть правительство, при котором они
аккредитованы.
После Парижской конференции правительства Антанты усилили свою
деятельность в Советской России по организации внутренней контррево¬
люции и оказании ей военной поддержки. Уже тогда обсуждался план
использования чехословацких войск в России. Еще в октябре 1917 г.,
когда Т. Масарик ездил в Яссы, он беседовал с начальником французской
миссии в Румынии генералом Вертело о переброске Чехословацкого кор¬
пуса в Румынию. «В Париже тоже хотели,— писал Масарик в своих во¬
споминаниях,— чтобы мы отвели свою армию на Румынский фронт»8Э.
Масарик вел переговоры с генералом Щербачевым и с иностранными по¬
слами в Румынии, в частности с американским послом Ч. Вопичка.
В конце 1917 г. в Румынию был послан чешский офицер Черенский.
«Я был приглашен,—писал офицер,—на тайное совещание, состоявшееся
в ноябре 1917 г. в Яссах, на котором присутствовали представители Ан¬
танты. Мне был поставлен вопрос, способна ли чехословацкая армия к
вооруженному выступлению против большевиков и сможет ли она занять
область между Доном и Бессарабией... Переговоры об этих вещах с
профессором Масариком должна была вести французская миссия в Кие¬
ве, и фактически и генерал Вертело вел такие же переговоры»90.

2. Антанта срывает переговоры о всеобщем мире
43
Таково было отношение держав Антанты к борьбе Советской власти
за мир.
Но к концу 1917 г. международная обстановка круто изменилась: пер¬
вая из воюющих держав Антанты заключала перемирие с Германией.
Перемирие еще не являлось миром, но оно показало всем народам, что
путь к переговорам о всеобщем мире открыт. Во всех воюющих странах
усилилось движение за поддержку мирной инициативы Советского пра¬
вительства. Тревога в господствующих кругах стран Антанты чрезвычай¬
но усилилась. Как только начались мирные переговоры в Брест-Литовске,
империалистические лидеры Англии, Франции и США выступили с ре¬
шительными протестами против них. Д. Ллойд Джордж говорил в парла¬
менте: «Так как Россия открыла сепаратные переговоры, она одна долж¬
на быть ответственна за условия, касающиеся ее собственных террито¬
рий» 91. Ллойд Джордж добавил, что вступление России в переговоры из¬
бавляет Англию «от какого бы то ни было вопроса о Константинополе»,
т. е. заявил об отказе Англии от ее прежних обязательств перед Росси¬
ей. В этом заявлении содержался и явный намек Турции: Константино¬
поль останется столицей Турции, если она порвет с Германией.
14(27) декабря во французском парламенте выступил министр иност¬
ранных дел Пишон, который заявил, что Франция поддержит любые ан¬
тисоветские группы, «...нам необходимо быть в тесном контакте с ними,—
говорил Пишон,— кто бы они ни были: социалисты, демократы, либера¬
лы, радикалы, революционеры... мы должны быть с ними везде, где они
существуют в России как зародыш, как росток власти» 92.
Государственный секретарь Соединенных Штатов Р. Лансинг, в свою
очередь, на пресс-конференции 15(28) декабря заявил, что Америка не
склонна участвовать на каких бы то ни было условиях в мирных пере¬
говорах Советской России и стран Четверного союза. Президент Вильсон
совещался в Белом доме по вопросу о положении дел в России с Ч. Крей¬
ном, членом американской миссии в России. Последний заявил: «Когда
будет учреждено правительство, которое окажется имеющим серьезные
шансы на успех, мы можем оказать ему нашу поддержку, но искусствен¬
но никакой помощи оказано быть не может» 93. Это было прямой под¬
держкой плана срыва мирных переговоров.
Борьба правительств стран Антанты против мирных переговоров Со¬
ветской страны не ограничивалась протестами. США принимали все меры
к тому, чтобы поднять против Советской власти контрреволюционные
формирования. В Новочеркасске побывали американский военный атташе
и другие дипломатические деятели для переговоров с Калединым. Они
вели переговоры и с генералом М. В. Алексеевым, который просил пере¬
бросить на Дон Чехословацкий корпус или хотя бы одну дивизию ’4.
Американский посол в России Д. Френсис и американский консул в Мо¬
скве М. Саммерс представляли государственному департаменту США
подробные отчеты о положении на Урале, в Сибири, на Дову, Украине,
86 См. там же, с. 169. Возражение Италии вызывалось опасением, что она не получит
после войны обещанных ей территорий Австро-Венгрии.
87 Утро России, 1917, 24 нояб.
88 Русское слово, 1917, 26 нояб.
89 Масарик Т. Г. Мировая революция: Воспоминания. Прага, 1926, кн. 1, с. 209—210,
90 Шмераль Б. Чехословаки и эсеры. М., 1922, с. 9.
91 The Parlamentary Debates, vol. 100, p. 2219—2220.
92 Annales des la chambre des deputees. P., 1919. Tom unique, p. 3778—3790.
93 Times, 1917, 29 Dec.
94 См.: Пролетарская революция на Дону, 1924, № 4, с. 228.

44
Глава первая. Брест-лмтовский период
в районе Архангельска. Все более пристальное внимание уделяли США
Дальнему Востоку, где начиналась дипломатическая подготовка интервен¬
ции 95.
От американцев не отставали английские и французские империалисты,
развивая активную деятельность во всех районах, где имелась какая-ни¬
будь белогвардейская группа. Представители Антанты стремились расши¬
рить контакты с антисоветскими силами на юге, севере и востоке России.
Как далеко зашла эта подготовка к ликвидации Советской власти мож¬
но судить по тому, что как раз на второй день после начала мирных пе¬
реговоров в Брест-Литовске было заключено известное соглашение между
Англией и Францией о разделе сфер действия против Советской власти в
России,— подчеркиваем: сфер действия, а не только влияния. Между Анг¬
лией и Францией была заключена конвенция, подписанная Клемансо,
Пишоном, Фошем, Мильнером, Сесилем и представителем английских
военных кругов. Согласно конвенции весь юг России делился линией,
проходящей от Босфора на север, через Керченский пролив к устью Дона
и дальше на север. На территории, расположенной к востоку от этой
линии, действовала Англия, а к западу — Франция. «Таким образом, как
это указывалось в 3-й статье договора,— писал об этой конвенции У. Чер¬
чилль,— французская зона должна была состоять из Бессарабии, Украи¬
ны и Крыма, а английская — из территории казаков, Кавказа, Армении,
Грузии и Курдистана» 96.
В параграфе 2 соглашения было отмечено: поскольку генерал
Алексеев в Новочеркасске предложил уже программу реорганизации
армии (речь идет о создании белогвардейской армии), а Франция при¬
няла эту программу, Англия и Франция выделили ему кредит в разме¬
ре 100 млн. руб. для расходов под контролем союзников. Выполнение
этой программы должно было продолжаться до тех пор, пока не будет
заключено новое соглашение с Англией97. Это был план раздела Рос¬
сии. Автор, приведший дословно текст соглашения, подчеркивал, что
подобные договоры были составлены и в отношении других частей
России.
Знали ли об этом соглашении США? Знал американский консул
Ф. Смит, находившийся в тысячах километров от Парижа98. Знал об
этом и представитель США Кросби, сидевший непосредственно в Пари¬
же. Да и как было не знать, если конвенция обсуждалась на заседании
Верховного военного совета. США знали о разделе Европейской России,
но не принимали в нем участия не потому, что возражали. Монополисты
США занимали здесь позицию «третьего преуспевающего», потому что
рассчитывали воспользоваться результатами этого соглашения, оттеснив
■обоих соперников, а главное потому, что нацеливались на Сибирь — этот
«самый большой приз после завоевания Америки».
Правящие круги Англии, Франции, США, Японии и других держав
пытались сколотить кольцо фронтов вокруг Советской страны, поддержи¬
вая все русские контрреволюционные группы в их борьбе против Совет¬
ской власти.
Затея эта, как известно, провалилась: Советская власть разбила по
частям с таким трудом сколоченную цепь контрреволюции. Советская
власть подняла и организовала народные массы на защиту завоеваний
Октября. Советские войска разгромили белогвардейские силы атамана
Каледина, этот становой хребет всероссийской контрреволюции. Подавле¬
ны были попытки Украинской центральной рады воспрепятствовать ус¬
тановлению Советской власти на Украине. Остатки потерпевших пора¬
жение частей Центральной рады отступали к правобережью Днепра.

2. Антанта срывает переговоры о всеобщем мире
45
Сопротивление буржуазии было подавлено. Империалисты Антанты лик¬
видировать Советскую власть не смогли.
Но в начале 1918 г. резко обострилось положение на мирной конфе¬
ренции в Брест-Литовске, где Советская Россия вела единоборство с
империалистической Германией. Обострение положения, грозившее пре¬
кращением переговоров в Брест-Литовске и переходом в наступление
германских войск, окрылило руководителей Антанты: у них появилась
реальная надежда на использование Германии, чтобы ее силами свалить
Советскую власть. «Союзные» империалисты поставили перед собой за¬
дачу сорвать мирные переговоры, втянуть молодую Советскую Респуб¬
лику, по существу не имевшую армии, в столкновение с вооруженным
до зубов германским империализмом. Не отказываясь от всех прежних
форм борьбы против Советской власти — материальная помощь контрре¬
волюции, подкупы, диверсии и т. п.— «союзные» империалисты предпри¬
нимают новые попытки договориться с Германией и Австро-Венгрией за
счет России. Сделана была и попытка оторвать Австро-Венгрию от Гер¬
мании, чем заставить последнюю быть сговорчивее.
Во второй половине декабря 1917 г. видный политический деятель
Англии генерал Смэтс в сопровождении ближайшего сотрудника Ллойд
Джорджа Ф. Керра выехал в Швейцарию, где начал переговоры с графом
Менсдорфом, бывшим послом Австро-Венгрии в Лондоне". Английские
представители соглашались сохранить целостность «лоскутной империи»,
обещали отдать ей Польшу, т. е. предавали страну, которой открыто су¬
лили независимость, и рекомендовали Австро-Венгрии согласиться на
передачу Бессарабии боярской Румынии, чтобы иметь на своей стороне
удовлетворенную королевскую Румынию. Речь шла о мире против России
и за счет России.
Одновременно в Швейцарии представители «союзных» империалистов
вели тайные переговоры и с турецкими деятелями. Им ничего не говори¬
лось о русско-турецкой границе, т. е. давали понять, что Турция может
получить компенсацию за счет Советской России.
Была предпринята попытка оторвать от мирных переговоров и Бол¬
гарию 10°.
С Австро-Венгрией тайно переговоры продолжались и позже, генерал
Смэтс вторично ездил в Швейцарию. США со своей стороны, подозревая
англичан в нечистой игре, повели самостоятельные переговоры с Австро-
Венгрией. Дело кончилось тем, что в феврале Чернин просил испанского
короля взять на себя посредничество в переговорах Австро-Венгрии с
США101.
Империалисты Антанты начали тайные переговоры и с самой Герма¬
нией. В Берне состоялась неофициальная встреча представителей враж¬
дующих лагерей: нащупывали возможность сговора. Германия соглаша¬
лась на все условия союзников на Западе (восстановление самостоятель¬
ности Бельгии и уплата ей вознаграждения, уход с занятых территорий
во Франции; соглашалась даже на то, чтобы, если не вернуть Эльзас и
95 Подробнее об этом см.: Papers Relating to the Foreign Relations of the United Sta¬
tes, 1918: Russia. Wash., 1931, vol. 1, p. 311—312, 338—349, 588.
96 Черчилль У. Мировой кризис. М., 1932, с. 105.
97 См.: Ficher L. The Soviets in the World Affairs. L., 1930, p. 336.
98 Cm.: Papers Relating to the Foreign Relations of the USA, United States, 1918: Rus¬
sia. Wash., 1932, vol. 2, p. 606.
99 См.: Д. Ллойд Джордж. Военные мемуары: Пер. с англ. М., 1938, т. 5, с. 26.
100 См.: Хауз Э. Указ, соч., т. 3, с. 249.
101 См.: Там же, с. 261.

46
Глава первая. Брест-литовский период
Лотарингию, то превратить их в нейтральную область под протекторатом
папы). Взамен этих уступок Германия требовала свободы действий Hai
Востоке 102.
Но смелая и решительная борьба большевиков за всеобщий мир сры¬
вала все мероприятия империалистов. Идеи мира проникали в самую-
гущу народных масс, подымая их против империалистов.
Весь пропагандистский аппарат империализма — газеты, фильмы, лек¬
ции, проповеди в церквах, листовки и брошюры — был направлен против
большевистских лозунгов мира. Однако полемика буржуазной прессы с
советской программой мира давала против воли и желания клеветников
обратные результаты. Зарубежные газеты, представлявшие различные-
страны, нередко перепечатывали тайные договоры, опубликованные в
Советской России. Разумеется, при этом с особым удовлетворением дово¬
дили до сведения широких масс те договоры, которые вскрывали интересы
соперничающих стран. Так или иначе, но народные массы узнавали, что«
они проливают кровь за грабительские интересы империалистов. Правду
скрыть не удавалось: лозунг «мир без аннексий и контрибуций» становил¬
ся лозунгом всех трудящихся. Они все чаще и настойчивее требовали от
своих правительств ответа на вопрос, почему нельзя согласиться с боль¬
шевистской программой мира. В этом сказывалось огромное значение ле¬
нинского Декрета о мире и всей последующей борьбы за его реализацию.
Народные массы в капиталистических странах вынудили свои правитель¬
ства выступить с платформами мира.
Вильсон в роли «апостола мира»
Учитывая гигантскую популярность советских мирных предложений,,
президент В. Вильсон решил идти большевикам наперерез — он сам под¬
черкивал, что его выступление является ответом на требования больше¬
виков объявить цели войны 103.
К изложению американских условий мира Вильсон готовился долго и
тщательно. Еще в сентябре 1917 г. он предложил полковнику Хаузу со¬
здать комиссию экспертов, которая бы сформулировала цели войны. «...Мы
должны подготовить нашу позицию с полным знанием позиций всех тя¬
жущихся сторон»,— писал Вильсон Хаузу104.
Комиссия была создана под названием «Исследование». В состав ее-
вошли историки, географы, юристы, экономисты — специалисты по Бал¬
канам, Ближнему Востоку, Адриатике, Западной и Восточной Европе-
и т. п.: весь мир входил в орбиту изучения комиссии. Формально она не
была связана с государственным департаментом, занятым текущей внеш¬
ней политикой, но широко пользовалась его помощью и связями. Амери¬
канское географическое общество, располагавшее сведущими специали¬
стами, предоставило комиссии свои кадры, архивы, статистические дан¬
ные, карты. Секретарем комиссии был публицист У. Липпман — один
из крупных американских журналистов-международников. В комиссии го¬
товился проект передела мира в интересах американского империализ¬
ма: карта мира перекраивалась согласно требованиям крупнейших моно¬
полий.
В процессе подготовки условий мира США сговаривались с союзни¬
ками. Хауз во время поездки в Европу, где он беседовал с рядом поли¬
тических деятелей, предупредил Ллойд Джорджа, что Вильсон готовит
выступление по вопросу о мире.
Громадная машина по определению условий мира крутилась не-
спеша — предполагалось завершить работу к концу войны. Но ход собы¬
2. Антанта срывает переговоры о всеобщем мире
47
тий заставил поторопиться. Советская Россия заключила перемирие и
уже вела мирные переговоры. Повсюду усиливалось движение в пользу
мира. Массы требовали ответа на предложение большевиков. В ноябре
1917 г. Хауз рекомендовал немедленно выступить с объявлением целей
войны. Подобный шаг, по его мнению, был особенно необходим «ввиду
большевистских мирных предложений и возрастающих со стороны либе¬
ральных и рабочих элементов союзных стран требований обеспечить, что¬
бы война во имя империалистических целей далее не продолжалась» 105.
В Англии лидеры профсоюзов, опасаясь, что рабочие массы выйдут
на улицу, потребовали от премьера Ллойд Джорджа заявления об отка¬
зе от агрессивных целей. 23 декабря 1917 г. (5 января 1918 г.), после
согласования текста речи с лидерами оппозиции в парламенте и с ре¬
формистским руководством профсоюзов, Ллойд Джордж произнес речь о
мирных условиях, выдвигаемых Англией. Премьер говорил об освобожде¬
нии Бельгии и о восстановлении разрушенного войной хозяйства, но
всячески избегал слова «контрибуция». Он требовал возвращения Фран¬
ции Эльзаса и Лотарингии, создания Польши в ее этнических границах,
■отмечал, что не помышляет о расчленении Германии и Австро-Венгрии,
рекомендовал дать автономию славянам, проживающим на территории
Австро-Венгрии и возвратить Италии земли, населенные итальянцами,
а вопрос о германских колониях передать для решения международной
конференции. Он говорил о сохранении независимости Турции, но с обя¬
зательством дать автономию странам Ближнего Востока и т. п. Ллойд
Джордж глухо упомянул о необходимости создания «инструмента мира»,
не останавливаясь на его конкретной характеристике. Все эти предложе¬
ния, целиком отвечавшие империалистическим интересам Англии, были
тщательно прикрыты либеральными фразами и сдобрены густой патокой
лицемерия.
Единственный пункт, при изложении которого Ллойд Джордж отбро¬
сил словесную эквилибристику, был пункт о России. Тут Ллойд Джордж
недвусмысленно заявил: «союзники» согласны сражаться бок о бок с де¬
мократической Россией, но «когда теперешние правители России предпри¬
нимают те или иные действия независимо от союзников, то мы не наме¬
рены вмешиваться, чтобы остановить катастрофу, которая неизбежно по¬
губит их страну» 106.
Английский премьер прямо грозил свержением Советской власти. Он
довольно определенно указал на то, что Россия должна определить свои
будущие границы с Германией и Австро-Венгрией, а потом уже можно
будет вести переговоры об общем мире. Это был явный намек на воз¬
можность договориться с Германией за счет Советской России.
Министр иностранных дел Великобритании А. Бальфур в тот же день
телеграфировал Хаузу о выступлении Ллойд Джорджа и добавил, что у
них не было даже времени посоветоваться с союзниками,— это лишний
раз подтверждает, как высоко поднималась волна рабочего движения.
Бальфур просил Вильсона, в свою очередь, выступить с ответом «на при¬
зыв, обращенный большевиками к народам мира» 107
102 См.: Известия, 1918, 21 марта. О секретных переговорах Антанты с Германией см.:
Ахтамзян А. Указ, соч., с. 40—42.
103 См.: Хауз Э. Указ. соч. М., 1939, т. 2, с. 226.
104 Там же, с. 121.
105 Там же, с. 196.
106 Ллойд Джордж Д. Указ. соч. М., 1938, т. 6, с. 59.
107 Хауз Э. Указ, соч., т. 3, с. 40.

48
Глава первая. Брест-литовский период
Речь Ллойд Джорджа в общем совпадала с тем, что сказал после него
Вильсон. Говорили даже, что заявление английского премьера явилось
основой для речи Вильсона. Президент мог бы присоединиться к речи
английского премьера, но у него были свои расчеты. Американские им¬
периалисты полагали, что заявлениям Англии и Франции мало поверят:
опубликование большевиками тайных договоров, раскрывших аннексио¬
нистский характер войны, сделало свое дело. Монополисты США решили
воспользоваться этим, чтобы взять в свои руки руководство не только
финансами и снабжением, но и дипломатией. Они хотели оттеснить Анг¬
лию и Францию, захватить инициативу в борьбе с мирной политикой Со¬
ветской России, в борьбе с Советской властью и навязать миру гегемо¬
нию доллара.
«Англия и Франция,— писал президент в тот период Хаузу,— не име¬
ют тех же самых взглядов на мир, которые свойственны по известной
причине нам. Когда война кончится, мы сможем заставить их думать по-
нашему» 108.
26 декабря 1917 г. (8 января 1918 г.) президент Вильсон обратился
к конгрессу с посланием, в котором были перечислены 14 пунктов усло¬
вий мира. Эта декларация была наполнена напыщенными заявлениями об
открытых мирных переговорах без всяких тайных соглашений, о том, что
дипломатия будет действовать на виду у всех, о сокращении вооружений
до предела, обусловленного лишь интересами государственной безопас¬
ности, о справедливом решении всех колониальных споров и т. п.
Конкретно речь шла об освобождении и восстановлении самостоятель¬
ности Бельгии, о возвращении Франции Эльзаса и Лотарингии, об осво¬
бождении и восстановлении независимости оккупированных французских
территорий, о восстановлении самостоятельности Польши. С определен¬
ностью, не оставляющей никаких сомнений, были сформулированы пункты
о торговле и «свободе морей»: абсолютная свобода торгового мореплава¬
ния в мирное и военное время и уничтожение препятствий для между¬
народной торговли.
В этих двух требованиях была выражена претензия американского
империализма на господство на мировом рынке: монополисты США тре¬
бовали устранения пут, ограничивающих возможность получения ими
максимальной прибыли: торговать где, когда и с кем угодно, остальное
сделает всесильный доллар, убирая с дороги любого конкурента.
Оба пункта вскрывали глубокие противоречия между США и Англи¬
ей, ибо требование «свободы морей» было прямо направлено против
вековой морской гегемонии Англии.
Австро-Венгрию Вильсон предлагал сохранить в прежнем виде, но
обязать ее предоставить автономию славянам. Перед выступлением пре¬
зидент предложил согласовать свое предложение с главой сербской мис¬
сии Весничем. Тот настаивал на выполнении прежних обещаний союзни¬
ков расчленить Австро-Венгрию и вообще распространялся на тему о
преждевременности мира, но Хауз одернул его: так как Россия, Герма¬
ния, Австро-Венгрия и Великобритания уже ведут переговоры о мире,
нет смысла подымать вопрос о преждевременности мира 109. Дипломати¬
ческий советник президента подтвердил тем самым, что США не доверя¬
ют своему английскому союзнику и, в свою очередь, ведут переговоры с
Австро-Венгрией.
Американские империалисты стремились поднять славян на борьбу
против империи Габсбургов. Славянам обещали создание независимых
государств. На этом основании славяне в США согласились поддержать
правительство США. Буржуазная пресса Чехословакии и после войны,
2. Антанта срывает переговоры о всеобщем мире
49
вслед за англо-американской, продолжала твердить, что независимость
Чехословакия получила якобы с помощью США, Англии и Франции.
А на деле американские империалисты, как и их партнеры по войне, пре¬
дали интересы славян, предложив оставить их под гнетом Габсбургов.
После опубликования 14 пунктов была прекращена помощь славянам и
перестали звучать призывы к борьбе за их независимость. Сами США,
Англия и Франция поддерживали и инспирировали освободительное дви¬
жение славян, чтобы сломить Австро-Венгрию, а затем бросили их на
произвол врага. Только Великая Октябрьская социалистическая револю¬
ция прекратила эту игру судьбой народов, вдохновив трудящихся славян
на национальную освободительную борьбу и обеспечив создание их само¬
стоятельных государств.
В вопросе о Турции Вильсон также постарался обеспечить интересы
американских монополистов: Палестина, Сирия, Месопотамия и т. д.
оставались под номинальной юрисдикцией турецкого правительства, а на
самом деле превращались в объект эксплуатации империалистических
держав, среди которых США надеялись занять главную роль, вытеснив
со временем Англию и Францию. В условиях мира с Турцией был пункт,
прямо и открыто направленный против Советской страны: Дарданеллы
оставались открытыми для военных и торговых судов всех стран, т. е.
захватчики получали возможность держать южные границы Советской
страны под угрозой вторжения.
Центральным пунктом американской декларации, по собственному
признанию Вильсона, был пункт 6, касающийся России. Он гласил:
«Очищение всей занятой русской территории и разрешение вопросов,,
затрагивающих Россию, способствующее наилучшему и свободнейшему
сотрудничеству других наций мира, с целью помочь России использовать
беспрепятственно и без затруднений благоприятные возможности для
независимого разрешения вопроса ее собственного политического разви¬
тия и национальной политики и для гарантирования ей искреннего, ра¬
душного приема в содружество свободных наций при условии установле¬
ния ею формы правления по собственному выбору» 110.
Этот пункт был предварительно согласован с бывшим русским послом
в США Б. Бахметевым, одним из активных деятелей контрреволюции 1И.
Тот факт, что русский контрреволюционер одобрил этот пункт, уже го¬
ворил об истинном смысле туманной и напыщенной декларации. Действи¬
тельно, в официальных комментариях к 14 пунктам Вильсона, опублико¬
ванных позже, пункт о России был расшифрован так: «Раз независимость
Польши уже признана, то нечего говорить о единой России — она должна
быть расчлепена па отдельные государства — Польшу, Финляндию, Лит¬
ву, Латвию, Украину»; Кавказ рассматривался «как часть проблемы ту¬
рецкой империи». Тем самым подтверждалось, что в тайных переговорах
Турции предлагали Кавказ в обмен на участие в борьбе против Советской
России; Туркестан предлагалось передать в качестве подмандатной тер¬
ритории какой-нибудь из стран-победительниц. Самое главное состояло в
том, что Вильсон не оставил без «внимания» и остальные части России:
мирная конференция должна была обратиться к Великороссии и Сибири
с предложением «создать правительство, достаточно представительное,
чтобы выступать от имени этих территорий» 112. Этому «Временному пра¬
108 Там же, с. 49.
109 См.: Там же, с. 235.
110 Там же, с. 232.
111 См.: Там же, т. 3, с. 232.
112 Там же. М., 1944, т. 4, с. 152.

50
Глава первая. Брест-литовский период
вительству» обещалась всяческая помощь со стороны США и ее союзни¬
ков.
Комментарии с предельной ясностью вскрывали то, что имела в виду
декларация: пункт о России означал ликвидацию Советской власти.
Даже в истории агрессивного капитализма мало было таких деклара¬
ций, в которых напыщенная риторика о мире и независимости народов
прикрывала бы интересы монополистов, а демагогия скрывала бы обман
народов. 14 пунктов Вильсона — это манифест воинствующего американ¬
ского империализма, программа борьбы за мировую гегемонию. Торжест¬
венно и шумно манифест возвещал о решительном наступлении долларо¬
вой дипломатии. Вся империалистическая печать мира кричала о при¬
шествии на землю мессии в лице Вильсона, но почти не касалась
конкретных предложений, дабы не раскрыть их агрессивный характер.
Фальшивая помощь
Стремясь втянуть Советскую страну в войну с Германией, чтобы таким
путем свалить власть Советов, «союзные» империалисты не скупились на
обещания помощи, если Советская власть будет продолжать войну.
Во время обострения положения на мирной конференции в Брест-Ли¬
товске империалистическая пресса даже на некоторое время ослабила
антисоветскую кампанию: почти исчезли открытые призывы к интервен¬
ции. Американские, английские и французские представители в России
обивали пороги наркоматов по военным и морским делам и по иностран¬
ным делам, наперебой обещая помощь деньгами, военными ресурсами,
инструкторами в случае возобновления войны с Германией.
Советская власть в принципе не отказывалась от принятия помощи
одной группы империалистов для борьбы с другой при одном условии:
сохранении полной независимости своей внутренней и внешней политики.
«Левые коммунисты», как и круто изменившие свою линию «левые» эсе¬
ры, призывая отказаться от принятия германских условий мира и начать
«революционную войну» против Германии, пытались рядиться в тогу
«принципиальных» противников получения помощи у империалистов.
Троцкий, призывая к войне, был одновременно противником получения
оружия у «союзных» империалистов,— это подтверждало, что фактически
речь шла о втягивании Советской власти в неравный бой, чтобы по¬
губить ее.
В. И. Ленин беспощадно издевался над барской, шляхетской, как он
говорил, позицией тех, кто считал принципиально недопустимым пользо¬
ваться помощью одних империалистов для борьбы с другими.
Советское правительство понимало, что предложение англо-американ¬
скими и другими империалистами помощи являлось ловушкой, но надо
было выбить почву из-под ног у провокаторов, не дать им возможности
клеветать о сговоре Советской России с Германией. В. И. Ленин вел
переговоры о принятии помощи от США, Франции и Англии и с Р. Ро¬
бинсом, и с капитаном Ж. Садулем, Р. Бокардом и другими представителя¬
ми «союзных» империалистов. Об одном из этих разговоров, с француз¬
ским офицером де Люберсаком, В. И. Ленин писал в «Письме к амери¬
канским рабочим»: «Мы жали друг другу руки с французским монархис¬
том, зная, что каждый из нас охотно повесил бы своего «партнера». Но
наши интересы на время совпадали. Против наступающих хищников нем¬
цев мы использовали в интересах русской и международной социалисти¬
ческой революции столь же хищнические контринтересы других империа¬
листов» 113.

3. Внутрипартийная борьба вокруг вопроса о мире
51
Непосредственную помощь, немедленную и значительную, Антанта
оказать не могла, да и не хотела. Ее цель сводилась к втягиванию Со¬
ветской России в неравную схватку с Германией, чтобы руками герман¬
ских захватчиков потопить в крови Советскую власть. 9 января, на сле¬
дующий день после обращения Вильсона к конгрессу, Френсис отправил
телеграмму Лансингу, содержавшую предложение правительству США
признать Финляндию, Украину, Сибирь, район Донского казачестваИ4.
Дело шло к активной мобилизации белогвардейцев против единственно
законного — Советского — правительства.
Человечество могло получить мир еще в 1917 г., когда Советская стра¬
на выступила с Декретом о мире. Можно было спасти миллионы людей
и избавить человечество от неслыханных трудностей, ибо 1918 год по по¬
терям не знал себе равного.
Английские, французские, американские и другие империалисты пре¬
дали интересы народов, сорвали возможность мира. «Именно англо-фран¬
цузская и американская буржуазия,— писал В. И. Ленин в «Письме к
американским рабочим»,— не приняла нашего предложения, именно она
отказалась даже разговаривать с нами о всеобщем мире! Именно она
поступила предательски по отношению к интересам всех народов, имен¬
но она затянула империалистскую бойню!» 115.
Гневно и страстно разоблачал В. И. Ленин провокационную полити¬
ку стран Антанты — отказаться от участия в переговорах о всеобщем
мире, а Россию принудить продолжать войну, помогая Германии тем
самым осуществить ее аннексионистские планы: «Именно она, спекули¬
руя на том, чтобы снова втянуть Россию в империалистскую войну, отст¬
ранилась от мирных переговоров и тем развязала руки столь же разбой¬
ническим капиталистам Германии, которые навязали России аннексио¬
нистский и насильственный Брестский мир!» 11в.
3. Внутрипартийная борьба
вокруг вопроса о мире
Противники мира
В партии большевиков все это время, начиная с публикации Декрета о
мире, шло обсуждение вопроса, какой должна быть дальнейшая полити¬
ка в борьбе за мир. Так, Петроградский комитет обсуждал вопрос о мире
еще 16 ноября. Общее настроение выразил Г. К. Орджоникидзе, сказав
на заседании: «Наши шаги хоронят войну, это несомненно. Мы предпри¬
няли все, чтобы мир был всеобщим, и если этого не добьемся, то сепарат¬
ный мир, как и заявил тов. Ленин, ляжет всецело на наших союзников.
Мы опубликовали тайные договоры. Революционное значение этого акта —
громадно. Мы делаем все возможное для развития революционного дви¬
жения» 117.
113 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 55—56.
114 См.: Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918: Russia,
vol. 2, p. 608. Неудачу маневра Вильсона признают даже правые буржуазные ис¬
торики. «14 пунктов,— пишет, например, английский буржуазный исследователь
Уиллер-Беннет,— имели незначительное или не оказали совсем никакого влия¬
ния на переговоры в Брест-Литовске» (Uheeller-Bennet ]. V Brest-Litovsk the For-
gotten Peace. March 1918. L., 1956, p. 147).
115 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 53.
116 Там же.
117 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г. М.; Л., 1927,
с. 357

52
Глава первая. Брест-литовский период
Выступление Орджоникидзе ясно подтверждает, что уже в середине
ноября В. И. Ленин стоял за подписание мира. Можно привести еще
одно убедительное подтверждение этому. С 24 по 27 декабря 1917 г.
В. И. Ленин находился в санатории «Халила». За этот промежуток вре¬
мени он наметил ряд вопросов для разработки. Тут и вопрос о социали¬
стическом соревновании, и об организационной работе, и о международ¬
ном положении. Из 44 (точнее, вместе с вопросами — 57) тем 13 были
посвящены вопросам заключения мира. Например: «27. Революционная
война держащего власть пролетариата может быть лишь война за упро¬
чившийся социализм» или «28. Сначала победить буржуазию в России,
потом воевать с буржуазией внешней, заграничной, чужестранной»118.
А в пункте 41 говорилось: «„Выигрыш времени“ = сепаратный мир (до
общеевропейской революции)» 119
Темы для разработки, в свою очередь, подчеркивали, что задолго до
предъявления Германией ультиматума В. И. Ленин принял решение о
необходимости заключения мира.
Но уже с начала обсуждения вопроса о мире в партии выявились про¬
тивники ленинской политики мира. Они присвоили себе звание «левых
коммунистов».
В состав группы входили противники В. И. Ленина, боровшиеся про¬
тив него еще в период первой мировой войны, среди них Н. И. Бухарин,
Г. Л. Пятаков, К. Б. Радек. Они выступали против ленинской теории о
возможности победы социализма в одной стране, против ленинских поло¬
жений о праве наций на самоопределение, о диктатуре пролетариата,
о соотношении демократии и социализма. В. И. Ленин резко критиковал
ошибки «левых коммунистов», охарактеризовав их взгляды как «карика¬
туру на марксизм», как возрождение антимарксистских теорий «эконо¬
мизма», с которыми он боролся в период создания партии. «Империалисти¬
ческий экономизм»,— назвал эти взгляды В. И. Ленин 12°.
К этой группе примыкал Л. Д. Троцкий, яростно боровшийся против
ленинской теории построения социализма в одной стране и против заклю¬
чения мира. Он выступал с предложением мира не подписывать, но ар¬
мию распустить. «Ни мира, ни войны» —так формулировал сам свою по¬
зицию любитель эффектов.
Среди «левых коммунистов» был и ряд большевиков, не поддерживав¬
ших их настроений, но разделявших отрицательное отношение к ленин¬
ской политике мира,— Ф. Э. Дзержинский, В. В. Куйбышев, Е. М. Яро¬
славский и другие видные работники партии.
Каковы были хлавные доводы «левых коммунистов» против заключе¬
ния мира? Первый довод: немец наступать не будет. Германские войска
знают, де, о русской революции, слышали разговоры о мире, жаждут
мира и не захотят наступать. Кстати, германское командование учитыва¬
ло такую возможность и, как мы увидим позже, подготовило заранее
отборные части и двинуло их первыми.
Второй довод как следствие неприятия теории о возможности победы
социализма в одной стране: революция в Германии и Австро-Венгрии
вот-вот разразится, и заключение мира может ослабить революцию, по¬
этому, напротив, ее необходимо «подтолкнуть», и достичь этого можно
лишь ведя войну.
«Левые коммунисты» знали о небоеспособности старой армии и не
возражали против ее демобилизации, проводимой советскими властями,
а в ответ на вопрос, кто же будет вести «революционную войну», к ко¬
торой они призывали, выдвигали дикие, путаные планы: для такой войны
армия якобы не нужна, это будет «международная полевая революция»,
3. Внутрипартийная борьба вокруг вопроса о мире
53
как оппортунисты назвали ее в своих «Тезисах по вопросу о войне и
мире», представленных на заседание ЦК. Автор этой якобы марксистской
«выдумки» Н. Осинский (В. В. Оболенский) так разъяснял суть своей
«теории»: «Революционная война, как полевая гражданская война, не мо¬
жет иметь характера правильных военных действий общенациональных
армий, производящих стратегические операции. Военные действия носят
характер партизанской борьбы (аналогичной борьбе баррикадной), ме¬
шаются с классовой агитацией» 121.
В. И. Ленин решительно разоблачал ошибки, путаницу, отход от
марксизма и колебания ряда партийцев, но почти исключительно на за¬
крытых заседаниях ЦК.
Трудность борьбы с «левыми коммунистами» состояла в том, что
В. И. Ленин как глава правительства не мог выступать в открытой пе¬
чати, чтобы не разглашать государственной тайны о разногласиях в ру¬
ководстве. Впервые в открытой печати В. И. Ленин выступил только
21 февраля 1918 г. со статьей «О революционной фразе» 122 и то под
псевдонимом «Карпов». Соратники В. И. Ленина: Я. М. Свердлов —
председатель ВЦИК, И. В. Сталин — нарком по делам национальностей —
по тем же причинам не могли выступать в открытой печати. В ЦК
В. И. Ленин не имел большинства, что не позволяло сообщать директив¬
ные указания руководящего центра местным организациям.
Этим воспользовались «левые коммунисты». Они развернули шумную
кампанию: выступали на заводах, в партийных организациях, в военных
частях. Им удалось привлечь на свою сторону ряд партийных организа¬
ций — Московское областное бюро, где они находились в руководстве,
Петербургский комитет. Петербургский комитет недолго разделял пози¬
цию В. И. Ленина, как ее изложил Г. К. Орджоникидзе на заседании
16 ноября. По настоянию «левых коммунистов» на следующее заседание
Петербургского комитета, 23 ноября, были приглашены и районные аги¬
таторы. Доклад о международном положении делал К. Радек, активный
участник борьбы против мира. Исходным пунктом докладчика было не¬
признание ленинской теории о возможности победы социализма в одной,
отдельно взятой стране. «Победа пролетариата в одной стране невоз¬
можна»,— твердил Радек123. Отсюда делался вывод, что нужно все на¬
дежды возлагать на мировую революцию и предпринимать только такие
шаги, которые ускорят ее: мир не может привести к революционному
взрыву, к нему приведет только война. «Опасность состоит в том, чтобы
народные массы не толкали нас на мир, который неприемлем»,— так была
сформулирована враждебная ленинской теории точка зрения124. Как
видим, Радек выдвинул весь набор доводов, развернутых в платформе
«левых коммунистов». Петербургский комитет одобрил эти доводы. Со¬
гласились с ними и некоторые организации Урала, Украины.
«Левые коммунисты» даже бахвалились, что за ними большинство
партии. На деле это было не так. На VII съезде партии, выборы на ко¬
торый проходили после дискуссий, развернувшихся в широких слоях
118 Ленин В. И. Полн. собр. соч.,, т. 35, с. 189.
119 Там же, с. 190.
120 См. там же, т. 30, с. 59—67 («О рождающемся направлении „империалистического
экономизма“»); с. 77—130 («О карикатуре на марксизм и об „империалистическом
экономизме“»).
121 Там же, т. 36, с. 573.
122 См.: Там же, т. 35, с. 343—353.
123 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г., с. 364.
124 Там же, с. 362.

54
Глава первая. Брест-литовский период
партии, «левые коммунисты» получили меньше 30% голосов. На VII съез¬
де партии, о котором будет рассказано дальше, В. И. Ленин дал классо¬
вую оценку «болезни левизны» (как можно оценить кризис, созданный
«левыми коммунистами») и вскрыл причины ошибок большевиков, колеб¬
нувшихся в сторону «левых».
Быстрая, бескровная победа во время вооруженного восстания в Ок¬
тябре, успехи в период триумфального шествия Советской власти вскру¬
жили многим головы и посеяли иллюзии, будто и все другие трудности
будут легко преодолены. А среди них были трудности гигантской слож¬
ности: организация социалистического строя, требовавшая много време¬
ни, труда и усилий и особенно борьба с германским хищником, воору¬
женным до зубов. Встреча с этими трудностями быстро развеяла иллю¬
зии колебнувшихся в сторону «левых коммунистов».
С. П. Трапезников, посвятивший свой труд разоблачению ревизио¬
нистских течений, удачно и верно оценил суть ошибок «левых коммуни¬
стов»: «Самая глубокая ошибка «левых коммунистов» состояла в том,
что они совершенно неверно оценивали направление и темпы развития
мировой революции, механически, бездумно переносили быстрый темп
свершения русской революции на все страны Западной Европы и даже
на все континенты мира» 125. Благодаря анализу В. И. Ленина, данному
им на VII съезде партии, можно объяснить, почему уже к началу—се¬
редине марта 1918 г. «болезнь левизны», «корь» прошла и заблуждавшие¬
ся отказались от своих иллюзий. На антиленинских позициях осталась
лишь группа бухаринцев и троцкистов.
Но это положение сложилось позже, а пока приходилось вести тяже¬
лую, острую и напряженную борьбу в партии за ленинскую позицию
мира.
Чем отчетливее проявлялась на мирной конференции в Брест-Литов¬
ске агрессивная политика германского империализма, тем острее разво¬
рачивалась внутрипартийная борьба по вопросу о мире. Противники
мира начали массовую враждебную кампанию против В. И. Ленина.
28 декабря пленум Московского областного бюро принял резолюцию,
в которой выдвигалось требование: «Прекращение мирных переговоров
с империалистической Германией, а также и разрыв всяких дипломатиче¬
ских сношений со всеми дипломированными разбойниками всех стран».
Пленум настаивал на немедленном создании добровольческой революци¬
онной армии и «беспощадной войне с буржуазией всего мира» 126.
В тот же день, 28 декабря (уже одно это совпадение дат говорило о
сговоре), и Петербургский комитет большевиков высказался против за¬
ключения мира. Например, С. В. Косиор заявил: «...лучше потерпеть
поражение, чем идти на компромисс» 127.
Противники мира соглашались даже на потерю Советской власти, от¬
стаивая свои позиции. Тот факт, что такое предложение повторялось
дважды, говорил уже не об ошибке отдельной группы противников мира,
а об общей точке зрения для всех провокаторов войны. Таким образом,
задолго до заключения мира «левые коммунисты» вступили на путь сго¬
вора и сколачивания своей антипартийной фракции.
Знакомясь с такими фактами острейшей борьбы в партии, иной совре¬
менный читатель недоуменно разведет руками: как можно было терпеть
эти наглые, антисоветские выпады. Но ответ уже был дан выше. В ЦК
не было единства, В. И. Ленин не имел большинства. Сама международ¬
ная обстановка не позволяла открыто и решительно выступить не только
против нарушителей партийного единства, но и против открыто призы¬
вавших к расколу. К тому же шел быстрый рост рядов партии — новички
3. Внутрипартийная борьба вокруг вопроса о мире
55
не успевали получить большевистскую закалку. Не случайно В. И. Ле¬
нин, говоря о созыве съезда партии, сказал на заседании ЦК, что его
«смущает огромное наличие в партии октябрьских большевиков (т. е.
вступивших в партию после победы Октября.— И. М.), что может по¬
мешать съезду в выработке выдержанной программы» 128. На этом за¬
седании В. И. Ленин предложил обязательно указывать дату вступления
в партию — до 25 октября или после — и требовать от вступающих при¬
знания «обязательности той тактики, которую признала правильной пар¬
тия по отношению к Октябрьской революции» 129.
Московское областное бюро специальным заявлением в ЦК партии тре¬
бовало созвать 7 января совместное заседание ЦК с работниками с мест
для обсуждения вопроса о международном положении.
Ленинская позиция по вопросу о мире
8 января 1918 г. состоялось совещание членов ЦК вместе с делегатами
III съезда Советов. В. И. Ленин выступил на совещании с «Тезисами по
вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского
мира». Тезисы Ленина — это гениальный образец стратегии социалисти¬
ческой революции и яркий пример творческого применения марксизма в
конкретных условиях. Прежде всего В. И. Ленин указал, какой общий
принцип со времени победы пролетарской революции должен лежать в
основе определения политики социалистического государства: «Положе¬
ние дел с социалистической революцией в России должно быть положе¬
но в основу всякого определения международных задач нашей Советской
власти, ибо международная ситуация на 4-ом году войны сложилась
так, что вероятный момент взрыва революции и свержения какого-либо
из европейских империалистских правительств (в том числе и герман¬
ского) совершенно не поддается учету» 13°. Только с точки зрения раз¬
вития и укрепления социалистической страны и должны решаться все
вопросы ее внутренней и внешней политики. Таков критерий верности
марксизму всех революционных деятелей. В послесловии, которое
В. И. Ленин предполагал добавить к тезисам, он подчеркнул: «...корен¬
ная перемена состоит теперь в создании республики Советов России...
выше всего и для нас и с международно-социалистической точки зрения
сохранение этой республики, уже начавшей социалистическую револю¬
цию...» ш.
Рассказав затем о германском ультиматуме, В. И. Ленин отметил, что
у Советской России только две возможности: либо немедленно принять
грабительский мир, либо немедленно начать воевать с германским импе¬
риализмом. Немедленное заключение мира диктуется, во-первых, тем
обстоятельством, что в России еще не окончена гражданская война, пе¬
ред Советской властью стоит задача разгрома сопротивления буржуазии;
во-вторых, следует учитывать, что сопротивление буржуазии, помдмо
125 Трапезников €. П. На крутых поворотах истории: (Из уроков борьбы за научный
социализм, против ревизионистских течений). 2-е изд., доп. М., 1972, с. 107.
126 Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б): август 1917 — февраль 1918. М.,
1958, с. 185 (Далее: Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)...); см. также:
История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1967, т. 3, кн. 1, с. 519—
520.
127 Первый легальный Петербургский комитет большевиков в 1917 г., с. 383.
128 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 329.
129 Там же.
130 Там же, с. 244—245.
131 Там же, с. 254.

56
Глава первая. Брест-литовский период
военной формы, принимает и невоенные формы, такие, как саботаж,,
подкуп агентов буржуазии и т. п.,— это сопротивление приняло столь,
разнообразные формы, что борьба с ним неизбежно затянется; в-третьих,,
перед Россией стоят гигантские задачи организации социалистических
преобразований, разрешение которых требует длительного времени. Длн
выполнения всех указанных задач необходима передышка, не менее не¬
скольких месяцев. Такая передышка может быть получена только благо¬
даря немедленному подписанию сепаратного мира. В. И. Ленин разобла¬
чил спекуляцию «левых» на идее мировой революции. Она должна на¬
ступить и обязательно наступит, утверждал В. И. Ленин. «Но было бы
ошибкой,— писал В. И. Ленин,— построить тактику социалистического
правительства России на попытках определить, наступит ли европейская
и особенно германская социалистическая революция в ближайшие полго¬
да (или подобный краткий срок) или не наступит. Так как определить,
этого нельзя никоим образом, то все подобные попытки, объективно, све¬
лись бы к слепой азартной игре» 132.
Подписание мира, продолжал В. И. Ленин, не затруднит развития ре¬
волюции в Германии: если даже шовинистический угар ослабит на вре¬
мя революцию, то положение Германии все же останется крайне тяже¬
лым, а война ее с Англией и США будет затяжной, что приведет к ра¬
зоблачению империализма воюющих сторон.
«Пример социалистической Советской республики в России,— писал
В. И. Ленин,— будет стоять живым образцом перед народами всех стран,,
и пропагандистское, революционизирующее действие этого образца будет
гигантским. Здесь — буржуазный строй и обнаженная до конца захват¬
ная война двух групп хищников. Там — мир и социалистическая респуб¬
лика Советов» 13S.
В. И. Ленин подчеркнул очень важную мысль: заключая мир, Совет¬
ская страна «освобождается» на время от обоих империалистических ла¬
герей, вцепившихся друг в друга в империалистической войне. Советская
власть может использовать их вражду между собой и войну для закреп¬
ления успехов социалистической революции, для реорганизации России
на социалистических рельсах.
В своих тезисах В. И. Ленин перебрал довод за доводом противников
заключения мира, вскрыв и разоблачив ошибочность, авантюристиче¬
ский характер этих доводов. Он решительно отверг попытки некоторых
«левых коммунистов» прикрыться, как они говорили, старой позицией
В. И. Ленина. Они ссылались не раз на заявление В. И. Ленина в 1915 г.
в «Нескольких тезисах» о необходимости вести революционную войну
против империалистов обоих враждующих лагерей. Но и тут, как и в
других случаях, провокаторы войны открыто извращали высказывания
В. И. Ленина. В 1915 г. В. И. Ленин от имени партии не заявлял о том,
что революционная война будет вестись обязательно и при всех условиях.
«Мы и сейчас,— говорил В. И. Ленин,— безусловно должны готовить
революционную войну. Мы выполняем это свое обещание, как выполни¬
ли вообще все наши обещания, которые можно было сразу выполнить:
расторгли тайные договоры, предложили всем народам справедливый мир,
оттягивали всячески и несколько раз мирные переговоры, чтобы дать
время присоединиться другим народам» 134.
В. И. Ленин снова и снова напоминал об общем критерии подхода
к тактике партии. «Но вопрос о том,— писал В. И. Ленин,— можно ли
сейчас, немедленно вести революционную войну, следует решить, учи¬
тывая исключительно материальные условия осуществимости этого и ин¬
тересы социалистической революции, которая уже началась» 135.

3. Внутрипартийная борьба вокруг вопроса о мире
57
В. И. Ленин доказывал противникам мира, что войну нельзя вести без
армии, а старая армия не в состоянии отразить германское наступление,
не в состоянии защищать побережье от Риги до Ревеля, обеспечивающее
германским войскам выход в ее тыл. Нельзя вести войну и против воли
большинства солдат, а на создание новой, социалистической рабоче-кре¬
стьянской, армии нужно время.
Иначе обстояло бы дело, если бы революция в Германии вспыхнула
в ближайшие три-четыре месяца.Только в этом случае тактика немедлен¬
ной революционной войны не погубила бы Советскую страну.
В тезисах Ленин разоблачил и попытки «левых» прикрыть свои аван¬
тюры якобы интернационалистскими лозунгами: в погоне за голосами они
кричали, что заключение мира означает предательство Украины, Курлян¬
дии, Польши. В. И. Ленин показал, что «левые» отступают от марксизма,
путая национализм и интернационализм. «Но ни один марксист,— писал
В. И. Ленин,— не разрывая с основами марксизма и социализма вообще,
не сможет отрицать, что интересы социализма стоят выше, чем интересы
права наций на самоопределение». Продолжая разоблачать путаницу
«левых», В. И. Ленин добавлял: «Наша социалистическая республика
сделала все, что могла, и продолжает делать для осуществления права
на самоопределение Финляндии, Украины и пр. Но если конкретное поло¬
жение дел сложилось так, что существование социалистической респуб¬
лики подвергается опасности в данный момент из-за нарушения права
на самоопределение нескольких наций (Польши, Литвы, Курляндии
и пр.), то, разумеется, интересы сохранения социалистической республи¬
ки стоят выше» 136.
Забегая несколько вперед, скажем, что большевики Украины и Лат¬
вии, отбросив доводы «левых коммунистов», поддержали позицию
В. И. Ленина.
Тезисы В. И. Ленина из тех же государственных соображений, о ко¬
торых уже говорилось, не были опубликованы — они появились в печати
только 24 февраля 1918 г.
На совещании за тезисы В. И. Ленина высказались 15 человек из
63, за немедленную революционную войну — 32, 16 человек поддержали
точку зрения Троцкого — «ни войны, ни мира» 137.
Голосование на совещании не играло решающей роли для ЦК, но оно
показало, какие выявились точки зрения. 11 января состоялось заседа¬
ние ЦК138. Рассказав о партийном совещании 8 января, Владимир
Ильич снова выступил с аргументацией своей точки зрения о заключе¬
нии мира. На этот раз «левые коммунисты» под убедительной и резкой
критикой В. И. Ленина отказались от своего требования немедленной
революционной войны — за нее высказались 2 человека, против — 11,
воздержался 1.
Бухарин и его сторонники переметнулись на сторону Троцкого: при
голосовании за точку зрения последнего — «войну прекращаем, мира не
заключаем» — высказалось 9, а против — 7.
Тогда В. И. Ленин поставил на голосование новое предложение: «Мы
всячески затягиваем подписание мира». За ленинскую постановку вопро¬
132 Там же, с. 245.
133 Там же, с. 250.
134 Там же, с. 248.
135 Там же.
436 Там же, с. 251.
137 См.: Там же, с. 255.
138 См.: Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)..., с. 167—173.

58
Глава первая. Брест-литовский период
са высказались 12, против — 1. Внося свое предложение, В. И. Ленин
добавил: «При этом затягиваем мир прелиминарный в мир постоянный,
хотя бы путем уплаты 1 000 000 000»139. Эта директива Центрального
Комитета партии о затягивании мирных переговоров с тем, чтобы под¬
писать мир стала обязательной для советской делегации в Бресте.
Решение ЦК было доведено до сведения большевистской фракции
ЦИК и вынесено на объединенное заседание Центрального Комитета
большевиков и левых эсеров для подготовки резолюции о мире III съез¬
дом Советов, заседавшим как раз в это время. Протокол объединенного
заседания, состоявшегося 12 января, не дошел до нас. Троцкисты и бу-
харинцы уже тогда выступили и в роли фальсификаторов истории. Они
сообщили в московской газете «Социал-демократ», находившейся в их
руках, будто бы большинством голосов было принято постановление
предложить на рассмотрение съезда Советов формулу: «войны не вести,
мира не подписывать» 14°.
На самом деле события происходили иным путем. После отчета Троц¬
кого на III съезде Советов о работе мирной конференции правые эсеры,
меньшевики всех разновидностей вплоть до объединенных интернациона¬
листов высказались против мира. От левых эсеров официально выступал
Б. Д. Камков с характеристикой линии своей партии: в тот период ле¬
вые эсеры еще были против немедленной войны141.
14 января после продолжительных прений съезд принял общую ре¬
золюцию большевиков и левых эсеров, одобрявшую политику затягивания
мирных переговоров. Съезд предоставил Совнаркому неограниченные пол¬
номочия в деле заключения мира. Резолюция была принята всеми при¬
сутствовавшими на съезде при шести против и нескольких воздержав¬
шихся.
После принятия съездом резолюции провокаторы войны всполошились.
15 января от имени Петербургского комитета в Центральный Комитет
было подано заявление с протестом против принятия резолюции1,42 и с
требованием созвать партийную конференцию. В тот же день другая
группа «левых коммунистов» во главе с Бухариным со своей стороны
подала заявление в ЦК с протестом против резолюции съезда Советов
и с требованием созвать конференцию143. Чтобы создать впечатление
массового протеста, в ЦК были поданы заявления от группы уральских
работников и от Центрального бюро литовских секций опять-таки с тре¬
бованием созвать конференцию в недельный срок. Организованность про¬
тестов говорила о том, что «левые коммунисты» фактически создали
фракцию внутри партии.
18 января, накануне заседания Центрального Комитета, «левые» до¬
бились принятия Петербургским комитетом тезисов Бухарина «О момен¬
те в связи с войной» 144. Тезисы целиком были направлены против
В. И. Ленина. Международное пролетарское движение, по мнению «ле¬
вых», усиливалось, а заключение мира надолго сорвало бы дальнейшее
развитие революционного движения на Западе. Заключив мир, Советская
страна не получила бы отсрочки, а международная революция была бы
отсрочена. В ответ на довод В. И. Ленина о том, что невозможно при
данном состоянии армии вести войну, «левые» повторяли свое положе¬
ние: война не потребует ни организации наступления, ни введения все¬
общей воинской повинности. Она будет опираться не столько на воору¬
женную мощь русской революционной армии, сколько на разложение и
обессиление австро-германского империализма, который должен будет
направлять свои войска против социалистических отрядов. «При таких
условиях,— говорилось в тезисах Бухарина,— даже наше поражение на
3. Внутрипартийная борьба вокруг вопроса о мире
59
фронте будет сопровождаться дальнейшим революционизированием войск
«противника» 145.
Предложение «левых» означало по сути дела сдачу социалистической
страны на милость победителя, предательство.
Требование фракционеров о созыве партийной конференции обсужда¬
лось на заседании ЦК 19 января. Фракционеры предложили делегировать
на нее представителей «верхов» отдельных областей. Маневр фракцио¬
неров был чрезвычайно прост. Они имели большинство в Петербургском
комитете, в Московском областном бюро, в некоторых комитетах Урала,
Украины. Если конференция собирается из «верхов» отдельных областей,
т. е. без дискуссии, без участия в обсуждении столь важного вопроса
широких партийных масс, то на конференции удастся протащить точку
зрения «левых коммунистов».
В. И. Ленин высмеял и разоблачил маневр фракционеров. Он проти¬
вопоставил этому призыву «левых» предложение созвать партийный съезд
на основе дискуссии, а до этого организовать совещание, на котором об¬
судить все точки зрения. «Партийный съезд необходим,— говорил
В. И. Ленин,— а конференция является только ловлей мнения партии,
которое необходимо зафиксировать» 146. Критикуя авантюристское пред¬
ложение провокаторов войны, В. И. Ленин привел дополнительные аргу¬
менты в пользу того, что мир не задержит, а в конечном счете усилит
революционное движение. «Затягивая мирные переговоры,— говорил
В. И. Ленин,— мы даем возможность продолжать братание, а, заключая
мир, мы можем сразу обменяться военнопленными и этим самым мы в
Германию перебросим громадную массу людей, видевших нашу револю¬
цию на практике; обученные ею, они легче смогут работать над пробуж¬
дением ее в Германии» 147.
В. И. Ленин с негодованием отбросил клеветническое заявление фрак¬
ционеров, что резолюция III съезда Советов будто бы не соответствует
решению ЦК. «Как принято решение на третьем съезде Советов? — гово¬
рил В. И. Ленин.— Так, как это предложено ЦИК, ЦИК же вынес решение
согласно решению фракции, а фракция приняла его согласно решению
ЦК»148.
После длительной дискуссии Центральный Комитет принял предложе¬
ние В. И. Ленина созвать съезд на 20 февраля, а 21 января устроить
совещание ЦК совместно с представителями тех течений, которые ясно
выявились в ходе дискуссии, в том числе с представителями Петербург¬
ского и Московского комитетов.
На совещании ЦК с представителями разных течений 21 января при¬
сутствовало всего 15 человек (2 ушли до голосования).
Точка зрения «левых» оказалась полностью битой, точка зрения Троц¬
кого не голосовалась, предложение В. И. Ленина затягивать мирные пе¬
реговоры, как и на первом заседании 11 января, получило большинст¬
во — 12 за, против — 2 при 1 воздержавшемся. За предложение затяги¬
139 Там же, с. 173.
140 Социал-демократ, 1918, 27 (14) янв.
t4i См.: Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов. Пг., 1918, с. 66.
142 См.: Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)..., с. 182—183.
143 См.: Там же, с. 181.
144 См.: Там же, с. 183.
145 Там же, с. 184.
148 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 319.
147 Там же, с. 318—319.
148 Там же. v

60
Глава первая. Брест-литовский период
вать переговоры до тех пор, пока Германия не предъявит ультиматума,
также голосовало большинство — 12 за, 2 против и 1 воздержался.
Мало того, большинство на совещании (13 за, против — 2) высказа¬
лось за допустимость подписания мира в случае германского ультимату¬
ма, а по вопросу, нужно ли подписать мир, В. И. Ленин получил боль¬
шинство — 6 за, 2 против, 7 воздержались14в.
Выступая на VII съезде партии, Троцкий попытался оправдать свою
позицию. Он говорил: «Перед последней поездкой в Брест-Литовск мы
все время обсуждали вопрос о дальнейшей нашей тактике... Большинство
сказало: „Нет, продолжайте ту же политику агитации, затягивания
и т. д.“» 150. Троцкий признал, что ему не дано было директивы «ни вой¬
ны, ни мира». Но он сказал не все, скрыв истинное содержание директи¬
вы. Это выступление Троцкого было разоблачено В. И. Лениным: «Он
цитировал часть разговора со мной, но я добавлю, что между нами было
условлено, что мы держимся до ультиматума немцев, после ультиматума
мы сдаем... Я предложил совершенно определенно мир подписать»151.
Я. М. Свердлов, в свою очередь, добавлял, что такова была директива
партии. На VII съезде партии он говорил: «...все мы одинаково стояли
за то, что нужно затягивать переговоры до последнего момента, нужно
затягивать как можно дольше, во что бы то ни стало... Но мы полагали,
что затягивать можно только до определенного момента, что тогда, ког¬
да придется выбирать: или угрозу немецкого наступления, или подписы¬
вать мир, то в этот момент нужно было такую политику прекратить» 152.
Поведение «левых» на всех заседаниях говорило о растерянности, ко¬
лебаниях, неуверенности в своих силах. Некоторые из них непрерывно
меняли точку зрения — то за немедленную войну, то за прекращение
войны, но за неподписание мира. В заключительном слове на VII Экст¬
ренном съезде РСДРП (б) В. И. Ленин говорил о голосовании на совеща¬
нии 21 января: «...историческое голосование 21-го января, которое пока¬
зывает, что колебались-то они («левые».— И. М.), а мы нисколько не
колебались, мы говорили: «возьмем мир в Бресте,— лучшего не получи¬
те,— чтобы готовить революционную войну»153. «Левые» лихорадочно
изобретали всевозможные комбинации, торопились закрепить временно
сложившееся положение при помощи конференции из своих сторонни¬
ков. Они старались сколотить блок из различных антипартийных групп
и группочек, давно выступавших против В. И. Ленина.
На стороне В. И. Ленина, на стороне руководящей группы партии
были настойчивость в проведении своей линии, твердость и ясность цели.
Это была новая социалистическая дипломатия победившего в одной
стране социализма: все вопросы решались с точки зрения сохранения и
укрепления Советской власти — могучей базы дальнейшего развертыва¬
ния мировой революции. Заключение мира не ослабляло, а укрепляло
мировое революционное движение, началом и предпосылкой которого
явилась победившая Октябрьская революция.
Ни одна политическая партия не поняла тогда характера социалисти¬
ческой дипломатии. В России все политические партии, от кадетов, пред¬
ставлявших интересы буржуазии как класса в целом, до их эсеро-мень¬
шевистских пособников вместе с «левыми коммунистами» требовали про¬
должения войны. Это отвечало классовым интересам свергнутой буржуа¬
зии в России. Это полностью отвечало также интересам империалистов
Антанты.
Враги Советской власти рассчитывали, что в единоборстве с герман¬
ским империализмом молодая Советская власть будет разбита и на сме¬
ну ей придет власть буржуазии. Если Советская власть не потерпит по¬
3. Внутрипартийная борьба вокруг вопроса о мире
6t
ражения в первых же боях и война затянется, то и в этом случае бур¬
жуазия выиграет, ибо войну будут вести старые военные кадры, а это
укрепит позиции буржуазии. В обоих возможных случаях — ив случае
поражения Советской Республики, и в случае затяжки войны с нею —
русская и международная контрреволюция выиграла бы.
Пособники международного империализма обоих враждующих лаге¬
рей — и антантовского и германского — со своей стороны обрушились на
большевиков за их политику мира. Французские правые социалисты не
только возражали против мирной политики Советской власти, но и под¬
сказывали своим хозяевам формы и методы борьбы с нею. «Большевики
не кажутся прочной властью,— писал центральный орган французской
социалистической партии, находившийся тогда в руках правых социали¬
стов,— но правильно ли дожидаться, пока они падут сами?» 15А Правые
социалисты требовали самых решительных мер для борьбы с большеви¬
ками. «Сейчас же, немедленно необходимо заняться,— говорилось в
статье,— организацией войск Южной России, оставшихся верными Ан¬
танте, которые требуют лишь поддержки румынской армии» 155.
В Германии правые социал-демократы поддерживали свое империа¬
листическое правительство. Под давлением растущего недовольства на¬
родных масс они обращались с просьбой к правительству ускорить заклю¬
чение мира, но при этом полностью поддерживали тактику своего прави¬
тельства.
«Независимые» социал-демократы — независимые от интересов про¬
летариата, но зависимые от своей буржуазии — также выступали против
большевистской политики мира. Исходя из теории невозможности победы
социализма в одной, отдельно взятой стране, «независимые» лгали, что
большевики совершенно не считаются с международной революцией.
Официальную точку зрения «независимцев» изложил один из лидеров —
К. Эйснер: «Никакого сепаратного мира, который только затрудняет за¬
ключение всеобщего мира» 156.
Совсем другую позицию занимали спартаковцы. Они разоблачали и
правых и «независимых» социал-демократов, вскрывая их враждебное
отношение к русской революции. Спартаковцы восторженно приветство¬
вали победу Советской власти, но в решающем вопросе того периода,
в вопросе о мире, даже они оказались в плену своих социал-демократи¬
ческих иллюзий. В новогодней статье, анализировавшей брестские пе¬
реговоры, Франц Меринг писал: «Конечно, будет очень печально, если
русская революция решит заключить сепаратный мир с Центральными
державами, вместо того, чтобы держаться своей первоначальной програм¬
мы о всеобщем демократическом мире, который тогда будет отодвинут
на неопределенный срок» 157.
Правда, Франц Меринг считал, что большевики не могут нести ответ¬
ственность за сепаратный мир, ибо они не были поддержаны другими
народами воюющих стран. Франц Меринг выражал уверенность, что Со¬
149 См.: Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)..., с. 181—191. Протокол засе¬
дания не сохранился, но результаты голосования известны.
150 Седьмой Экстренный съезд РКП (б): Стенографический отчет. 6—8 марта 1918 г.
М.; Пг., 1923, с. 79. (Далее: Седьмой Экстренный съезд РКП (б)...).
151 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 30.
152 Седьмой Экстренный съезд РКП (б)..., с. 77.
153 Там же, т. 36, с. 28.
154 L’Humanite, 1917, 29 nov.
155 Ibid.
156 Vorwärts, 1918, 12. Jan.
157 Ibid., 1917, 31. Dez.

62
Глава первая. Брест-литовский период
ветская власть не погибнет из-за сепаратного мира с Центральными дер¬
жавами, но самый мир он считал прегрешением русской революции.
Карл Либкнехт находился в это время в тюрьме и оттуда писал свои
письма о русской революции. Преклоняясь перед самоотверженной борь¬
бой революционной России, Либкнехт, однако, не понял ленинской по¬
литики мира. Так же, как и Франц Меринг, Карл Либкнехт не считал
большевиков виновными в заключении сепаратного мира, но саму мир¬
ную политику оценивал неправильно. «Брест-Литовск, то есть политика
мира во что бы то ни стало,— писал Либкнехт,— стала спасительным
актом для германского империализма и революционным жестом для про¬
летариата, но совершенно против воли русских друзей. Мы чувствуем
трагизм их положения так глубоко, что не можем выразить этого слова¬
ми. Мы знаем, что германский пролетариат несет главную ответствен¬
ность за это и что он сможет скинуть с себя это бремя лишь в том
случае, если он поднимется сейчас» 158.
Сохранение организационной связи с германской социал-демократией,
идеологический груз оппортунизма, влиявший на спартаковцев, обуслови¬
ли неправильную оценку ими ленинской программы мира. Надо добавить,
что позже К. Либкнехт занял правильную позицию.
В борьбе против ленинской программы мира образовался единый меж¬
дународный фронт — от блока международной и русской контрреволю¬
ции до всех разновидностей правой социал-демократии, включая «левых
коммунистов».
4. Начало организации Красной Армии
Поиски форм создания социалистической армии
Настаивая на немедленном заключении мира, В. И. Ленин в то же время
считал необходимым принять срочные меры для отпора неприятелю, если
подписания мира не произойдет и германские войска перейдут в наступ¬
ление. Такая возможность была тем более вероятна, что англо-француз¬
ские и американские империалисты предпринимали все усилия для сры¬
ва мирных переговоров и возвращения России к войне. К тому же следо¬
вало считаться с активизацией борьбы «левых коммунистов» против мира.
Да и поведение неустойчивых попутчиков революции — левых эсеров —
вызывало тревогу: они не выступали против мира, но уже имелись тре¬
вожные сведения о том, что левые эсеры непрочь спеться с «левыми ком¬
мунистами» и совместно выступить против мира: таким путем те и дру¬
гие надеялись добиться преобладания над большевиками в органах власти.
В. И. Ленину было ясно, что сил Красной Гвардии недостаточно для
борьбы с германским колоссом, а старая армия утратила боеспособ¬
ность. За три с лишним года тяжелой, изнурительной окопной жизни
солдаты смертельно устали от войны и рвались домой. Революция сло¬
мала весь эксплуататорский государственный аппарат, подлежала слому
и армия как важнейшее орудие власти господствующих классов.
Создавалось поистине драматическое положение: над Советской стра¬
ной сгущались тучи военной грозы, можно было каждую минуту ожидать
вторжения империалистов, а вооруженных сил для защиты социалисти¬
ческого Отечества не было.
«Что делать со старой армией? Чем ее заменить?» — вот вопросы,
которые встали перед Советской властью и требовали немедленного ре¬
шения. Напрашивался ответ на первый вопрос: поступить согласно «пер¬
4. Начало организации Красной Армии
63
вой заповеди» марксизма и ликвидировать старую армию, распустить ее.
Но победа Великой Октябрьской революции уже задержала на какое-то
время полный и окончательный распад армии, начавшийся еще до Фев¬
ральской революции 1917 г. и ускоренный своекорыстной, антинародной
политикой Временного правительства. После победы Октября солдаты
стали понимать, что дело мира находится в верных руках. Они нетерпе¬
ливо ждали дальнейших мероприятий Советского правительства, направ¬
ленных на установление мира. После перехода власти к Советам сокра¬
тилось дезертирство, меньше стало случаев самовольного оставления по¬
зиций. Проводить одновременную и полную демобилизацию старой армии
в той обстановке, какую переживала революционная Россия, не имело
смысла, да это и невозможно было как по техническим, так и по поли¬
тическим причинам: во-первых, для демобилизации миллионов солдат и
отправки их по домам, для их трудоустройства, нужны были месяцы,
да и транспортная разруха не позволяла в короткое время осуществить
такое мероприятие; во-вторых, как уже отмечалось, на фронте стояли
десятки германских и австро-венгерских дивизий, готовых к нападению:
нельзя было оголить позиции, оставить их без прикрытия.
Нечего было и думать сразу решить и второй вопрос — немедленно
приступить к созданию новой, социалистической армии: во-первых, не
было никакого опыта — никто и нигде не создавал такой армии; во-вто¬
рых, нужно было время; в-третьих,— людские резервы. Времени для соз¬
дания новой армии было в обрез, а основные людские ресурсы, годные
для военной службы, были использованы царским и Временным прави¬
тельствами за 1914—1917 военные годы. Перед первой мировой войной
в кадрах царской армии насчитывалось более 1,2 млн. человек. Под
ружье в течение войны было поставлено 14,5 млн. человек. «Армия,—
писал В. И. Ленин,— во время империалистской войны вобрала в себя
весь цвет народных сил...» 159 К ноябрю 1917 г. в рядах старой армии
все еще насчитывалось до 8 млн. солдат и офицеров 16°.
Учитывая обстановку, Советское правительство не только не торопи¬
лось с демобилизацией, но старалось по возможности задержать ее,
оздоровить и усилить армию. На фронт были посланы красногвардейские
части, которые приняли участие в разгроме контрреволюционной Ставки
и были оставлены в армии, содействуя укреплению и повышению в ней
дисциплины. Были приняты срочные меры по улучшению снабжения ар¬
мии. «Все, что можно было сделать для того, чтобы удержать эту не¬
слыханно, неизмеримо уставшую армию,— говорил В. И. Ленин на засе¬
дании ВЦИК,— все, что возможно было сделать для того, чтобы сделать
ее сильнее, было сделано» ш.
Нельзя было забывать и еще об одном обстоятельстве. Солдаты ста¬
рой армии в период революции 1917 г. прошли большую политическую
школу. Необходимо было использовать последние месяцы пребывания их
в армии для того, чтобы подготовить миллионы агитаторов, уходивших в
города и деревни для распространения большевистских идей. Советская
158 Libknecht К. Reden mit Aufsätze. В., 1921, S. 315.
159 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 8.
160 См.: Кляцкин С. М. На защите Октября: Организация регулярной армии и мили¬
ционное строительство в Советской Республике. 1917—1920 гг. М.. 1965, с. 51; Гав¬
рилов Л. М., Кутузов В. В. Перепись русской армии 25 октября 1917 г.— История
СССР, 1964, № 2, с. 90; Гаврилов Л. М. Состояние резервов фронта накануне Ок¬
тября.— История СССР, 1967, № 4, с. 28; Вооруженные силы Великого Октября.
М., 1977, с. 125.
161 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 377.

44
Глава первая. Брест-литовский период
власть развернула огромную работу по политическому просвещению сол¬
дат старой армии. Везде создавались школы по ликвидации неграмотно¬
сти, политические курсы, солдатские университеты, клубы и т. п. Толь¬
ко на одном Западном фронте было открыто свыше 300 школ грамот¬
ности.
В борьбе с контрреволюцией в стране и в самой армии Советская
власть использовала отдельные полки и даже дивизии, в которых пре¬
обладало большевистское влияние 162. Однако было одно крайне важное
обстоятельство, которое мешало широкому использованию старой армии.
Во время революции и после Октября в старой армии стала разворачи¬
ваться и все более обостряться гражданская война. К сожалению, в ли¬
тературе все еще нет обобщающих работ о гражданской войне в самой
отарой армии, в которую вовлекались не только отдельные полки, дивизии,
но даже корпуса и армии и нередко применялись артиллерия и авиа¬
ция163. Известна не только попытка корниловцев использовать старую
армию для подавления революции, но и стремление генералитета послать
войска в помощь Керенскому—Краснову, перебросить полки с фронта
на разгром революционного восстания в Москве. Мало исследовано подав¬
ление восстаний в Киеве, в Виннице. Генеральская контрреволюция и
после неудач продолжала борьбу в армии, причем использовала нацио¬
налистов, хотя до этого была против создания национальных частей или
тормозила их организацию. Сформированные части она направила про¬
тив Советской власти. Многие большевики пали в этой гражданской вой¬
не. Достаточно напомнить об убийстве С. Рошаля, назначенного Совет¬
ским правительством комиссаром Румынского фронта (по указанию фак¬
тического главнокомандующего фронтом генерала Щербачева).
Как видим, осуществить полную одновременную демобилизацию ста¬
рой армии было нельзя. Это привело бы к развалу фронта, чем неминуе¬
мо воспользовался бы противник и, перейдя в наступление, в короткий
срок уничтожил бы Советскую власть. Немедленный слом старой армии
был бы равносилен смертному приговору для только что родившейся
Советской Республики. Ясно, что большевики, реальные политики, пойти
на такой шаг не могли.
В этих условиях В. И. Ленин нашел единственно возможное решение
сложной проблемы: Советское правительство отказалось от немедленного
роспуска старой армии и посчитало необходимым провести постепенную
демобилизацию до полного роспуска армии, сочетая демобилизацию с де¬
мократизацией старой армии и одновременно подготовить меры к созда¬
нию новой, социалистической армии164.
Начало демократизации царской армии положила Февральская рево¬
люция. Но из-за политики эсеров и меньшевиков, получивших поначалу
большинство в Советах и солдатских комитетах, демократизация армии
не пошла дальше весьма ограниченных реформ. Главный вопрос — воп¬
рос о власти в армии — решен не был. Фактическими хозяевами в армии
по-прежнему оставались царские генералы и офицеры.
После Октября власть контрреволюционных генералов и офицеров
далее сохранять было нельзя. Нужно было решительно и бесповоротно
вырвать армию из их рук. Именно в этом заключалась главная задача
армейской демократизации, осуществление именно этого акта могло при¬
вести к полному слому старой военной организации.
Решая вопрос о сломе старой армии, В. И. Ленин непрестанно думал
о том, какой должна стать военная организация социалистического госу¬
дарства. Теоретически этот вопрос был давно решен марксизмом, все
марксистские партии настаивали на ликвидации постоянной армии. Как

4. Начало организации Красной Армии
65
известно, и большевистская партия выступала против постоянной армии
и требовала ее замены всеобщим вооружением народа. Это положение
вошло в программу партии, принятую в 1903 г. II съездом РСДРП. Па¬
раграф 12 общеполитической части программы гласил: «Замена постоян¬
ного войска всеобщим вооружением народа» 165. Разъясняя это програм¬
мное положение, В. И. Ленин писал о капиталистических странах: «По¬
стоянное войско везде и во всех странах служит не столько против внеш¬
него, сколько против внутреннего врага. Постоянное войско повсюду
стало орудием реакции, слугой капитала в борьбе против труда, палачом
народной свободы» 166.
Требование ликвидации постоянного войска, выдвинутое партией боль¬
шевиков (как и всеми марксистами) было направлено против капитализ¬
ма, против эксплуататоров, превращавших вооруженные силы в орудие
борьбы с народом. Большевики считали необходимым создать армию, со¬
стоящую из солдат-граждан. «Никакая сила в мире,— писал В. И. Ленин
в период первой буржуазно-демократической революции,— не посмеет по¬
сягнуть па свободную Россию, если оплотом этой свободы будет во¬
оруженный народ, уничтоживший военную касту, сделавший всех сол¬
дат гражданами и всех граждан, способных носить оружие, солдата¬
ми» 167.
Касаясь требования солдат избирать депутатов в Государственную
думу, В. И. Ленин писал: «Солдаты выдвигают такое требование, которое
ясно сводится к уничтожению армии кастовой, армии, оторванной от на¬
рода, и к замене ее армией полноправных граждан. А ведь это и есть
уничтожение постоянной армии и вооружение народа» 1в8.
Эти слова В. И. Ленина дают ключ к пониманию его позиции в вопро¬
се о ликвидации постоянной армии. Речь шла не об отказе от армии во¬
обще, как пытались истолковать ленинские идеи противники мира —
«левые коммунисты», а о создании армии «полноправных граждан».
В связи с вопросом о создании социалистической армии очень важно
напомнить следующее. Как известно, марксистская военная программа
складывалась в то время, когда все социалистические партии признавали
возможность одновременной победы социализма только во всем мире.
В таких условиях достаточно было общей постановки вопроса об армии:
ликвидация постоянной армии, замена ее всеобщим вооружением народа,
создание милиционной системы. Но империалистическая война, развязан¬
ная империалистами, создала революционную ситуацию, в дверь стуча¬
лась революция, и В. И. Ленин в 1915 г. пришел к гениальному откры¬
тию: «Неравномерность экономического и политического развития есть
безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа
социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взя¬
той, капиталистической стране» 16®.
Открытие В. И. Ленина потребовало конкретизации постановки вопро¬
са о социалистической армии, уточнения вопроса о войне победившего 'в
одной стране пролетариата. «Победивший пролетариат этой страны,— пи¬
162 См.: Минц И. И. Указ, соч., 2-е изд., т. 3, с. 458.
163 Только в 1973 г. вышел очень интересный сборник документов «Октябрьская ре¬
волюция и армия. 25 октября 1917 г.— март 1918 г.», который показывает, какая
борьба кипела за власть в старой армии.
164 Кляцкин С. М. Указ, соч., с. 53.
165 Второй съезд РСДРП. Июль — август 1903 года: Протоколы. М., 1959, с. 421.
186 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 113.
167 Там же, с. 114.
168 Там же, т. 13, с. 283—284.
169 Там же, т. 26, с. 354.
3 и. И. Минц

66
Глава первая. Брест-литовский период
сал В. И. Ленин в статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы»,—
экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое
производство, встал бы против остального, капиталистического мира,
привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них вос¬
стание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с
военной силой против эксплуататорских классов и их государств (курсив
наш.— И. Л/.)»170. Где же тут отказ от армии (военная сила!), о чем
говорят антисоветчики и повторяли «левые коммунисты».
Развивая свою мысль, В. И. Ленин снова повторил в статье «О ло¬
зунге „разоружения“»: «Возможны войны победившего социализма в од¬
ной стране против других, буржуазных или реакционных стран»171.
В этой же статье В. И. Ленин объяснил, что понимать под всеобщим во¬
оружением народа, под милицейской системой, т. е. под армией победив¬
шего социализма. «По вопросу о милиции мы должны были бы сказать,—
писал В. И. Ленин,— вырабатывая конкретный и практически необходи¬
мый ответ (курсив наш.— И. М.)\ мы не за буржуазную милицию,
а только за пролетарскую. Поэтому «ни одного гроша и ни одного чело¬
века» не только на постоянное войско, но и на буржуазную милицию,
даже в таких странах, как Соединенные Штаты или Швейцария, Норве¬
гия и т. п.» 172 Таков ответ на вопрос о социалистической армии.
В. И. Ленин, как никто другой, понимал, что без сильной военной
организации невозможно обеспечить защиту социалистического государ¬
ства.
После свержения царизма В. И. Ленин неустанно напоминал, что за¬
дачей партии является борьба за отмену постоянной армии, оторванной
от народа, направляемой против народа, и замену ее всеобщим вооруже¬
нием народа. «Нужны ли государству полиция обычного типа и постоян¬
ная армия?» — спрашивал В. И. Ленин и категорически отвечал: «Безус¬
ловно не нужны. Тотчас и безусловно всюду проводить поголовное воору¬
жение народа, слияние его с милицией и армией...» (курсив наш.—
И. М.) 173.
В период подготовки Октябрьского вооруженного восстания В. И. Ле¬
нин подчеркивал: «...нет более верного пути к повышению чисто военных
способностей и военной силы армии (курсив наш.— И. М.), как замена
постоянной армии всеобщим вооружением народа, обучение народа сол¬
датами; во всякой истинно революционной войне был применяем и бу¬
дет применяем этот способ» 174.
В первые же дни после победы Великой Октябрьской революции
В. И. Ленин снова напоминал: «Наша задача, которую мы ни на минуту
не должны упускать из виду — всеобщее вооружение народа и отмена
постоянной армии» 173.
Обращает на себя внимание тот факт, что в 1917 г. В. И. Ленин
несколько раз подчеркивает не необходимость ликвидации армии вооб¬
ще, а необходимость слома постоянной армии в том виде, в каком ее
сформировал капитализм,— оторванной от народа, используемой против
народа. Более того, В. И. Ленин ставит ударение на том, что вооружение
народа нужно для повышения «чисто военных способностей и военной
силы армии» 176.
Таким образом, речь шла об организации новой армии, построенной
на принципиально отличных от всех капиталистических армий началах,
прйнципиа*льно иной по классовому составу, по классовым целям. Стро¬
ить ее выпадало на долю класса, который до этого только поставлял сол¬
дат и в командовании армией не принимал никакого участия. Нужно
было создать свой командный состав, установить новую дисциплину, ос¬
4. Начало организации Красной Армии
67
нованную не на слепом подчинении воле чуждого по классу командира,
дисциплину сознательную, сочетающую революционный энтузиазм, ре¬
волюционное творчество с подчинением командирам — выходцам из тру¬
дящихся масс. Нужно было создать новую армию, способную владеть
современной техникой и современными способами ведения войны.
Это была сложнейшая задача, которую никогда не решал никто не
только практически, но и теоретически. Советской России выпала
честь первой разрешить этот вопрос. Естественно, что поиски формы ор¬
ганизации социалистической армии были связаны с большими трудно¬
стями. Выступая на VIII съезде РКП (б) с Отчетом ЦК, В. И. Ленин
говорил: «Мы шли от опыта к опыту, мы пробовали создать доброволь¬
ческую армию, идя ощупью, нащупывая, пробуя, каким путем при дан¬
ной обстановке может быть решена задача» 177.
Поиск путей строительства социалистических вооруженных сил шел
параллельно с демократизацией старой армии. 26 октября 1917 г. II Все¬
российский съезд Советов постановил: «Всем армиям создать временные
революционные комитеты, на которые возлагается ответственность за
сохранение революционного порядка и твердость фронта. Главнокоман¬
дующие обязаны подчиняться распоряжениям комитетов» 178.
В некоторых частях такие ревкомы были созданы до получения поста¬
новления съезда Советов, но в большинстве — после. Нередко существо¬
вавшие комитеты превращались в ревкомы и брали в свои руки власть.
Повсюду началась кампания перевыборов. Происходили они в борьбе
против эсеров и меньшевиков. На стороне последних выступали офицеры.
Выше уже отмечалось, что контрреволюционное командование широко
использовало националистов, с помощью которых разгоняло ревкомы и
захватывало власть. Чтобы сломить сопротивление командования, надо
^ыло отобрать у него власть. С этой целью 16 декабря был утвержден
декрет «Об уравнении всех военнослужащих в правах»17Э. По этому
декрету все чины и звания, начиная с ефрейторского и кончая генераль-
чжим, упразднялись. Все военнослужащие получали звание солдат рево¬
люционной армии. Были отменены титулование, все ордена и прочие
знаки отличия. Отменялись также все привилегии, дававшиеся прежни¬
ми чинами и званиями.
В тот же день, 16 декабря, Совнарком утвердил декрет «О выборном
начале и об организации власти в армии». Армия подчинялась непосред¬
ственно Совету Народных Комиссаров. Вся власть в пределах каждой
войсковой части, каждого соединения принадлежала солдатским коми¬
тетам и Советам. Вводилась выборность всего комсостава и должностных
лиц. Командный состав (вплоть до полкового командира) избирался на
■общих собраниях отделений, взводов, рот, батальонов и полков. Коман¬
диры, выше полкового (вплоть до верховного главнокомандующего) из¬
бирались съездами или совещаниями при соответствующих комитетах.
На должности, требовавшие специальных знаний (врачи, инженеры, тех-
еики, автомобилисты и др.), комитетами соответствующих частей назна¬
170 Там же, 354—355.
171 Там же, т. 30, с. 152.
172 Там же, с. 158—159.
173 Там же, т. 31, с. 197' 198.
174 Там же, т. 32, с. 65.
175 Там же, т. 35, с. 40.
476 Там же, т. 32, с. 65.
477 Там же, т. 38, с. 138.
478 Декреты Советской власти. М., 1957, т. 1, с. 21.
479 Там же, с. 243.
3*

68
Глава первая. Брест-литовский период
чались только те лица, которые имели эти необходимые знания. Команди¬
ры, не избранные на ту или иную должность и оказавшиеся на положе¬
нии рядовых, получали право уходить в отставку, если их возраст был
выше призывного возраста солдат 180.
Принцип выборности командного состава и уравнение военнослу¬
жащих в правах в тот период сыграли положительную роль. Декреты
Совнаркома помогли очистить армию от контрреволюционного офицер¬
ства; они демократизировали старую армию и вместе с тем создали воз¬
можность выдвигать новые командные кадры из рабочих и крестьян или
сочувствующих и лояльно относящихся к Советской власти офицеров.
Пока в старой армии шла эта революционная работа, правительство
разрабатывало методы ее демобилизации.
Царское правительство практически не готовилось к возможной де¬
мобилизации армии. Сменившее его Временное правительство в мае на¬
значило комиссию по демобилизации, но работала эта комиссия крайне
медленно и не подготовила никакого плана. Советская власть решила
доверить дело демобилизации представителям самой армии. На 26 нояб¬
ря 1917 г. был назначен съезд по демобилизации армии. Так как армей¬
ских представителей собралось мало, съезд объявил себя совещанием.
Совещание проработало три дня, создало организационное бюро по созы¬
ву съезда и послало на места специальных эмиссаров, выделив их как
из своего состава, так и из числа путиловских рабочих. В ноябре в со¬
ставе Наркомата по военным делам (Наркомвоене) был создан отдел по
демобилизации армии.
Одновременно с началом демобилизации старой армии (на ноябрь—де¬
кабрь были уволены солдаты призывов 1899—1901 гг.) в Наркомвоене
обсуждались различные проекты создания новой армии181. Поиски наи¬
более рациональных форм советского военного строительства заняли до¬
вольно длительный период. Однако вопрос о создании армии на мили¬
ционных началах сколько-нибудь серьезно рассматривался только до
середины декабря 1917 г. Так, в начале декабря коллегия Наркомвоена
поручила старому генеральному штабу подготовить проект создания ар¬
мии на милиционных началах, а 8 декабря составленная в генеральном
штабе записка обсуждалась на совещании коллегии с представителями
генерального штаба. Однако ни на этом совещании, ни на проходившем
14—17 декабря совещании делегатов, прибывших на общеармейский съезд
по демобилизации армии, каких-либо определенных решений не было
принято. 16 декабря на заседании Совнаркома, проходившем под пред¬
седательством В. И. Ленина, обсуждался доклад Н. В. Крыленко «О пе¬
реходных формах устройства армии в период демобилизации», однако и
здесь, как следует из постановляющей части протокола, «произошел толь¬
ко обмен мнениями» 182. Очевидно, Совнарком не пришел еще к выво¬
ду о наилучших формах советского военного строительства 183.
Создание социалистической армии
Между тем положение Советской Республики начало меняться к худше¬
му, и эти изменения потребовали срочно заняться вопросом о создании
новой армии. Дело в том, что к этому времени в правительстве Германии
взяла верх милитаристская группировка во главе с Гинденбургом и Лю¬
дендорфом, требовавшая проведения на востоке широкой аннексионист¬
ской политики. В ходе мирных переговоров, проходивших в Брест-Ли¬
товске, германская делегация потребовала присоединения к Германии
западных территорий бывшей царской России. В результате можно было
4. Начало организации Красной Армии
69
со дня на день ожидать формального ультиматума под угрозой возобнов¬
ления военных действий. В этих условиях ЦК РСДРП (б) и Советское
правительство решили продолжать мирные переговоры, но одновременно
развернуть агитацию против аннексионизма германских империалистов
и принять меры по укреплению фронта и форсированному созданию но¬
вых вооруженных сил.
Необходимость ускорить процесс создания новой армии диктовалась
также прогрессировавшим с каждым днем развалом старой армии и уг¬
розой полного оголения фронта: предпринятые Советским правительством
меры для повышения боеспособности войск на фронте лишь на некоторое
время и в незначительной степени улучшили обстановку. Верховный
главнокомандующий Н. В. Крыленко, находившийся в Ставке, доклады¬
вал Совнаркому, что «положение на фронте приобретает безнадежный
характер», ввиду чего «необходимы экстренные меры по формированию
в тылу» 184. Особенно тревожным было сообщение Крыленко, поступив¬
шее 22 декабря, о самовольном массовом уходе солдат в тыл на Румын¬
ском фронте и растущей угрозе нашим войскам со стороны румынской
армии185. Требовались срочные меры для укрепления фронта. В тот же
день по указанию В. И. Ленина было созвано совещание военных работ¬
ников. В его работе от ЦК РСДРП (б), Совнаркома и ВЦИК участвовали
В. И. Ленин и И. В. Сталин, от коллегии Наркомвоена — П. Е. Дыбен¬
ко, К. А. Мехоношин, Н. И. Подвойский и Э. М. Склянский, от генераль¬
ного штаба — Н. М. Потапов и ряд его сотрудников. На совещании было
решено срочно создать до 10 корпусов новой армии общей численностью
до 300 тыс. человек и немедленно двинуть их на фронт 186.
Так было положено начало созданию постоянной советской армии.
В декабре 1917 г. вопрос о новой армии обсуждался на двух заседа¬
ниях Военной организации при ЦК РСДРП (б). 23 и 26 декабря она вы¬
сказалась за немедленное развертывание работы по созданию новой социа¬
листической армии. Для ее формирования был образован штаб187.
15 декабря 1917 г. в Петрограде открылся общеармейский съезд по
демобилизации армии188. На нем были представлены прифронтовые Со¬
веты, а главным образом делегаты армии: от более чем 80% всех диви¬
зий, стоявших на фронте. К началу съезда прибыло 234 делегата — из
них 119 большевиков и 45 левых эсеров, остальные объединились во
«внефракционную» группу, в которой наряду с беспартийными находи¬
лись меньшевики и правые эсеры. Число делегатов непрерывно увеличи¬
валось и достигло 272 человек.
В. И. Ленин не мог выступить на съезде, но через Наркомат по во¬
енным делам предложил избрать из среды делегатов съезда по одному
представителю от каждого фронта и от каждой армии для участия в со¬
вещании у него в кабинете 18 декабря. На этом совещании некоторое
180 Там же, с. 244—245.
181 См.: Кляцкин С. М. Указ, соч., с. 71—79.
182 КПСС и строительство Советских Вооруженных Сил. М., 1964, с. 25.
183 Подробнее см.: Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Ок¬
тября. 2-е изд. М., 1979, с. 182—183.
184 Там же, с. 188.
185 См.: Городецкий Е. Н. Рождение Советского государства. М., 1965, с. 409—410;
Кляцкин С. М. Указ, соч., с. 79—80.
186 См.: Кораблев Ю. И. Указ, соч., с. 189—190.
187 См.: Кляцкин С. М. Указ, соч., с. 80—82.
188 См.: Октябрьская революция и армия, 25 октября 1917 г.— март 1918 г.: Сб. док.
М., 1973, с. 313—317, 432. (Далее: Октябрьская революция и армия...).

70
Глава первая. Брест-литовский период
время он сам присутствовал. Заслушав выступления ряда делегатов, до¬
ложивших о состоянии своего участка фронта, В. И. Ленин предложил
присутствовавшим заполнить специальную анкету о положении в армии.
«Способна ли наша армия,— говорилось в основном вопросе анкеты,—
в боевом отношении противостоять немецкому наступлению, если оно
начнется 1-го января? Если нет, через какой срок могла бы наша армия
оказать сопротивление немецкому наступлению?» 189-190
Характер вопросов не оставлял никакого сомнения: В. И. Ленин уже
ответил для себя на них — армия не боеспособна.
Тут же в кабинете делегаты приступили к заполнению анкеты. Ответы
были неодинаковыми, но на основные вопросы, за исключением одного
делегата от Особой армии, все ответили единодушно: армия воевать не
может. Анкеты были доставлены в тот же день в Совнарком. О выводах,
сделанных из анкет, доложил на заседании Совнаркома 18 декабря глав¬
ком Н. В. Крыленко.
В проекте резолюции заседания Совета Народных Комиссаров отсут¬
ствовала оценка состояния армии — упоминание о небоеспособности ар¬
мии могло проникнуть в печать, стать известным неприятелю и повести
к ухудшению условий мира. Но анкетные данные подтвердили факт не¬
боеспособности армии, и в проекте резолюции этот факт был учтен.
Резолюция была доведена до сведения общеармейского съезда по де¬
мобилизации армии (он работал до 3 января 1918 г.).
29 декабря вопрос о социалистической армии обсуждался на съезде.
Съезд принял постановление, в котором говорилось: «...общеармейский
съезд по демобилизации армии находит необходимым немедленно присту¬
пить к организации корпусов Социалистической армии на следующих ос-
новапиях: 1. Социалистическая армия формируется путем добровольного
вступления в ее ряды граждан по рекомендации революционно-социали¬
стических партий и рабочих, солдатских и крестьянских организаций
(Советы, профессиональные союзы, фабрично-заводские комитеты, солдат¬
ские комитеты, губернские, уездные и волостные комитеты), стоящих на
платформе Советской власти...» 191.
За резолюцию, предложенную большевиками, голосовало 153 делегата,
против — 40, 13 воздержались. Левые эсеры после продолжительных ко¬
лебаний поддержали резолюцию.
Съезд в специальном воззвании «К солдатам, рабочим и беднякам-
крестьянам» обратился с призывом активно строить новую социалистиче¬
скую армию. Кроме того, съезд выделил из своей среды агитаторскую
коллегию для помощи в строительстве новой армии 192.
Таким образом, благодаря усилиям армейских большевиков и руково¬
дящей роли В. И. Ленина съезд по демобилизации старой армии по су¬
ществу превратился в съезд по созданию новой армии.
К концу декабря 1917 г. Наркомвоен и Ставка подготовили проект
декрета о новой армии и проект инструкции по ее формированию. Од¬
новременно Наркомвоен предлагал издать специальное обращение Сов¬
наркома к трудящимся. Однако В. И. Ленин отклонил эту мысль и пред¬
ложил провести решение о создании новой армии не сверху, а снизу, че¬
рез Советы, начав с Петроградского, к голосу которого прислушивалась
вся страна.
29 декабря 1917 г. Пленум Петроградского Совета рабочих и солдат¬
ских депутатов единогласно одобрил идею создания новой армии и при¬
нял воззвание к петроградским рабочим вступать в ее ряды. Такое же ре¬
шение приняли Советы Иваново-Вознесенска, Казани, Самары, Саратова,
Твери, комитеты многих частей и соединений старой армии.

4. Начало организации Красной Армии
71
Вопрос о принципах организации новой армии был подвергнут всесто¬
роннему обсуждению. Некоторые предлагали сделать основой новых во¬
оруженных сил наименее разложившиеся дивизии старой армии. Напри¬
мер, совещание Управления и комиссаров армий Северного фронта пред¬
лагало выделить наиболее крепкие дивизии и влить в них добровольцев
ротами или батальонами из других дивизий193. Некоторые настаивали
на том, чтобы основой формирования новой армии сделать отряды Красной
Гвардии. Так, 30 декабря Главный штаб Красной Гвардии в Петрограде
предложил реорганизовать этот штаб в Главный штаб революционной со¬
циалистической армии Петрограда, создать Центральный комиссариат
по делам добровольческой армии из четырех представителей военного
ведомства и трех Главного штаба Красной Гвардии 194.
На Западном фронте 29—30 декабря состоялось совещание представи¬
телей армий, выдвинувшее идею создания народной Красной Гвардии 193.
Новую советскую армию с первых же дней строил сам народ. Еще до
декрета о создании новой армии стали организовываться первые ее отря¬
ды. По предложению В. И. Ленина в целях борьбы и отражения возмож¬
ного наступления Германии на революционную столицу было решено
отправить на фронт первые подразделения добровольцев.
Первое формирование новой армии в Петрограде было создано в Вы¬
боргском районе. Из отряда Красной Гвардии, из солдат и моряков был
организован первый батальон социалистической армии. Он был направлен
на Западный фронт.
С необыкновенным энтузиазмом был воспринят призыв к добровольно¬
му вступлению во вновь формируемую социалистическую армию. Еще по
сути дела не было организаций для ее формирования, еще не была раз¬
вернута широкая, открытая, пропагандистская кампания, а уже были
созданы, буквально в несколько дней, первые подразделения социалисти¬
ческой армии. Перед отправкой на фронт для отпора врагу под Петро¬
градом их собрали в Михайловском манеже. На проводах 1 января 1918 г.
«героев-добровольцев социалистической армии, которые создадут сильную
революционную армию», их приветствовал В. И. Ленин. Напутствуя доб¬
ровольцев, В. И. Ленин — инициатор и вдохновитель создания социали¬
стической армии — говорил: «Пусть товарищи, отправляющиеся в окопы,
поддержат слабых, утвердят колеблющихся и вдохновят своим личным
примером всех уставших» 196.
Именно в этот день контрреволюционеры совершили попытку убий¬
ства В. И. Ленина: его машина после возвращения с проводов была об¬
стреляна. Ни одна пуля не задела В. И. Ленина, но его спутник —
швейцарский коммунист Фриц Платтен — был ранен.
3 января в день окончания работы первого общеармейского съезда по
демобилизации армии, В. И. Лепин обратился к нему с письмом. «Я го¬
рячо приветствую уверенность,— писал он,— что великая задача создания
социалистической армии, в связи со всеми трудностями переживаемого
момента, и несмотря на эти трудности, будет решена вами успешно. Мы
переживаем, может быть, один из критических периодов революции, когда
189-190 денин в. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 179.
191 Октябрьская революция и армия..., с. 314—315.
192 См.: Армия и Флот рабоче-крестьянской России, 1917, 31 дек.
193 См.: ЦГАСА, ф. 1, он. 1, д. 85, л. 1.
194 См. там же, д. 54, л. 1.
195 См.: Армия и Флот рабоче-крестьянской России, 1918, 8 и 12 янв.; Октябрьская
революция и армия..., с. 319—323.
199 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 216.

11
Глава первая. Брест-литовский период
Советской власти грозит и внешний враг — империалисты немецкие и
других стран, и враг внутренний — контрреволюция, притаившаяся так¬
же за лозунгом «вся власть Учредительному собранию».
Мы победим и этот кризис. Ни тени сомнения в этом! Власть, завое¬
ванная Советами, останется у Советов» 197.
На следующий день, 4 января, в «Правде» была опубликована «Де¬
кларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа», написанная
В. И. Лениным. Пятый пункт этого исторического документа гласил:
«В интересах обеспечения всей полноты власти за трудящимися массами
и устранения всякой возможности восстановления власти эксплуататоров,
декретируется вооружение трудящихся, образование социалистической
красной армии рабочих и крестьян, и полное разоружение имущих
классов» ’98.
К январю 1918 г. заканчивается слом старой армии. Демобилизация
старой армии после начала создания Красной Армии пошла быстрее: если
за два месяца 1917 г. было демобилизовано три возраста, то за один ян¬
варь домой было отпущено восемь возрастов. 11 января 1918 г. В. И. Ле¬
нин, выступая на только что открывшемся III Всероссийском съезде Со¬
ветов, говорил: «...старая армия, армия казарменной муштровки, пытки
над солдатами, отошла в прошлое. Она отдана на слом, и от нее не оста¬
лось камня на камне. Полная демократизация армии проведена»199.
Бурные аплодисменты, которыми съезд встретил это заявление
В. И. Ленина, говорили о том, что страна одобряет мероприятия Совета
Народных Комиссаров.
15 января 1918 г. Совет Народных Комиссаров принял декрет о со¬
здании Рабоче-Крестьянской Красной Армии. В день окончания
III Всероссийского съезда Советов (он завершил работу 18 января)
декрет Совнаркома был опубликован. Декрет отмечал, что старая армия
являлась орудием классового угнетения трудящихся буржуазией; с пе¬
реходом власти к трудящимся и эксплуатируемым классам возникла не¬
обходимость создания новой армии, Рабоче-Крестьянской Красной Армии.
Новая армия создается из наиболее сознательных и организованных
элементов трудящихся, рабочих и трудовых крестьян не моложе 18 лет.
«В Красную Армию,— говорилось в декрете,— поступает каждый, кто
готов отдать свои силы, свою жизнь для защиты завоеваний Октябрьской
революции, власти Советов и социализма» 20°.
При вступлении в армию требовалось представить рекомендации вой¬
сковых комитетов или общественных демократических организаций, при¬
знающих Советскую власть: партийных и профсоюзных организаций. До¬
пускалось вступление в армию и целых войсковых частей, но при этом
требовалась круговая порука и поименное голосование. Воины Рабоче-
Крестьянской Красной Армии получали полное государственное доволь¬
ствие и жалованье. Нетрудоспособные члены семей солдат Красной Ар¬
мии, находившиеся на их иждивении, обеспечивались всем необходимым
по установленным потребительским нормам. 29 января 1918 г. Совнарком
принял декрет об организации Рабоче-Крестьянского Красного Флота201.
История знает примеры перестройки и создания новых армий. Преж¬
де всего это армия французской революции конца XVIII в. Материальные,
историко-экономические условия переродили Францию: беспощадная
расправа с отжившим феодализмом, переход к более высокому способу
производства, к свободному крестьянскому землевладению. Армия рес¬
публиканской Франции в 1792—1793 гг. выдержала столкновение с фео¬
дальными, реакционными государствами Европы. Но, устояв в борьбе с
контрреволюцией и отстояв независимость республики, французская ар¬
5. Германский империализм завершает осуществление захватнических планов 73
мия превратилась в орудие наполеоновских завоевательных войн. Фран¬
ция стала капиталистической державой, принципы формирования армии
не изменились, классовый состав командиров хотя и подвергся измене¬
ниям, в основном остался прежним — это были выходцы из господствую¬
щих классов. Они и превратили армию после победы реакции внутри стра¬
ны в орудие эксплуатации и насилия.
Красная Армия впервые в истории строилась на новых принципах.
Классовый состав армии был иной — трудящиеся. Кадровый состав коман¬
диров коренным образом изменился — преимущественно выходцы из ра¬
бочих и крестьян; вместо кастовой, замкнутой группы — представители
народа, что обеспечивало единство командиров и солдат. Иными стали
классовые цели — из армии подавления масс армия превратилась в за¬
щитницу их интересов. Этот чрезвычайно важный, болезненно сложный
процесс, совершавшийся впервые в истории, благодаря усилиям
В. И. Ленина, Коммунистической партии был закончен за какие-нибудь
десять недель.
Так было положено начало созданию военной организации, ставшей
оплотом мира и защитницей завоеваний Октября. Дальнейшее строитель¬
ство ее зависело от народного энтузиазма и твердости, стойкости, гибко¬
сти и творческих способностей Коммунистической партии.
5. Германский империализм завершает
осуществление захватнических планов
Подготовка оккупации Прибалтики
Перерыв в мирных переговорах германские империалисты использовали
для осуществления и завершения своих аннексионистских планов.
Германия пришла на переговоры в Брест-Литовске с планом захвата
Прибалтики. «Еще перед началом переговоров в Бресте,— писал видный
буржуазный деятель Штреземан,— Кюльман откровенно заявил несколь¬
ким парламентариям, что вопрос о присоединении Курляндии на основе
резолюций ландратов он считает решенным и не склонен разделять со¬
циально-революционные иллюзии о самоопределении народов...»
Между дипломатическими и военными захватчиками не было разно¬
гласий и по вопросу о незанятых еще частях Прибалтики. «Он (Кюль¬
ман.— И. М.) считает,— продолжал Штреземан,— что следует пойти на¬
встречу пожеланиям Эстляндии и Лифляндии о более тесных отношени¬
ях с Германией, тем более что присоединение Риги вызовет упадок этого
старого ганзейского города, если Ревель одновременно не войдет в состав
той же политической системы» 202, т. е. Германии.
Но реализация плана захвата Прибалтики к этому времени усложни¬
лась. К прежним трудностям (сопротивление народных масс в оккупи¬
рованных странах, соперничество Антанты, рост возмущения масс внутри
Германии и т. п.) прибавилась новая и притом наиболее серьезная. При¬
ходилось иметь дело не со старой Россией, где господствующие классы
не останавливались перед предательством интересов народа в угоду своим
197 Там же, с. 224.
198 Там же, с. 222.
199 Там же, с. 269.
200 Декреты Советской власти, т. 1, с. 352.
201 Там же, с. 434—441.
202 Vossische Zeitung, 1918, 2. Juli.

74
Глава первая. Брест-литовский период
классовым расчетам, а с властью трудящихся. Ясно было, что Советская
власть будет бороться против аннексии Прибалтики и не оставит без по¬
мощи объекты нападения. Теперь империалистам казалось особенно важ¬
ным прикрыть свой грабеж флагом борьбы за «независимость» оккупи¬
рованных стран. Ведя дипломатические переговоры, германские империа¬
листы спешно завершали инсценировку «народного волеизъявления», на¬
чатую осенью 1917 г., с целью замаскировать аннексию. Они торопились
поставить Советскую Россию перед свершившимся фактом.
На основных ролях в этой инсценировке выступали прибалтийские
дворяне и националистические марионетки, а главным режиссером был
германский генеральный штаб. В ноябре 1917 г. руководитель политиче¬
ского отдела генштаба полковник Гюльзен дал следующие указания пред¬
ставителю прибалтийских баронов фон Стрику, тайно прибывшему из
Эстляндии: «Следует рассчитывать на присоединение Лифляндии и
Эстляндии к Германии... необходимо, чтобы немедленно от имени дворян¬
ских представителей были составлены официальные заявления об отделе¬
нии Лифляндии и Эстляндии от России с тем, чтобы их можно было ис¬
пользовать во время предстоящих брест-литовских переговоров. Пожела¬
ние о присоединении к Германии сейчас не надо открыто высказывать...
Верховное командование сообщит, в какой момент надо будет опублико¬
вать решение...» 203.
Тайный курьер доставил этот приказ в Ревель. Подпольный дворян¬
ский комитет Эстляндии в полном соответствии с инструкцией Гюльзена
принял 30 ноября 1917 г. резолюцию о «независимости» Эстляндии и об¬
ратился к германскому правительству с просьбой оккупировать страну 204.
Такую же директиву дали германские власти и своим литовским ла¬
кеям. 28 ноября (11 декабря) 1917 г. тариба (буржуазно-националистиче¬
ский Национальный совет) приняла манифест о восстановлении «незави¬
симого Литовского государства» со столицей в Вильне и освобождении его
от всех государственных связей с другими народами, которые существова¬
ли ранее. Тариба не осмелилась прямо сказать, о каких связях шла речь,
но оыло ясно, что речь шла о расторжении связей с Советской Россией.
Порывая с Россией, тариба просила «защиты и помощи германской импе¬
рии» и предлагала установить «вечный и прочный союз Литовского госу¬
дарства с германской империей, который должен, главным образом, най¬
ти свое воплощение в военном, транспортном, таможенном и монетном
единении» 205. Никаких следов «независимости» в этом насквозь преда¬
тельском со стороны тарибы манифесте не сыскать. Это было полное и
откровенное превращение Литвы в колонию Германии.
Сам документ был составлен в Берлине. Позже, в разгар германского
наступления, наиболее оголтелые идеологи наглых завоевателей откровен¬
но говорили об этом.
«...Заявление литовского ландрата (т. е. тарибы.— И. М.) о незави¬
симости...— писал орган германских империалистов,— вообще было сде¬
лано не в Литве, а в Берлине, и не настоящими литовцами. Это поста¬
новление не могло бы так быстро появиться в берлинской прессе, если бы
оно не было изготовлено в Берлине хозяевами литовских марионеток; это
видно уже из сопоставления с моментом его опубликования в Вильне» 20в.
В позорном акте совместно с буржуазными деятелями участвовали и
меньшевики. Вице-президент тарибы меньшевик С. Кайрис писал, что без
поддержки «могущественных друзей» Литва не могла бы добиться «неза¬
висимости». С лакейским цинизмом он признал, что за поддержку надо
платить: «...виленская конференция, выбрав таких друзей, учитывала,
что в жизни народов ничто не делается без компенсаций...» 207.

5. Германский империализм завершает осуществление захватнических планов 75
Накануне Брест-Литовской конференции германское военное командо¬
вание дало указание перейти от требования предоставления «независи¬
мости» Прибалтики к требованию присоединения ее к Германии. Генерал
Гофман организовал среди ксендзов и буржуазных националистов Виль-
ны сбор подписей под петицией о создании «самостоятельного» государст¬
ва под германским протекторатом 208.
Аналогичную петиционную кампанию германские агенты пытались
организовать и на территории Советской Эстляндии. Местные бароны при
всей своей политической близорукости отдавали себе отчет в безнадеж¬
ности этой затеи. Но, несмотря на сообщения бывшего предводителя дво¬
рянства и сообщения начальника штаба губернаторства Риги Букфинка
о невозможности сбора подписей под требованием о германской оккупа¬
ции, Берлин продолжал на этом настаивать. Только в течение декабря
1917 г. бывшего предводителя дворянства Эстляндии Деллинсгаузена по¬
сетили пять посланцев из Берлина, каждый из которых снова и снова
повторял это требование. Наконец, в середине декабря из Риги в Тарту
были присланы три агента, которых верховное командование снабдило
деньгами для ведения пропаганды за присоединение к Германии. В музее
(Ревельском.— И. М.) состоялись собрания местных немцев, роли были
распределены, и в течение одной недели... подписями было заполнено бо¬
лее 100 листов. В деревнях соответствующие собрания проводили пасто¬
ры. Германское командование перебросило через линию фронта несколько
эстляндских агентов для сбора подписей под петицией 209. Некоторые ор¬
ганизации эстляндской кулацкой Земельной лиги участвовали в сборе
подписей 21°.
Кампания закончилась полным провалом. Германские агенты вынуж¬
дены были ограничиться составлением фиктивных «общих» резолюций,
которые и были тайно посланы в Берлин211. В январе 1918 г. в Ревель
был прислан некий Рот Ростгоф, чтобы переправить в Берлин «делега¬
цию» из Эстляндии, которая должна была просить помощи у Гер¬
мании 212.
Когда попытки германских агентов собрать среди населения Совет¬
ской Эстляндии подписи под приглашением германских оккупантов с
треском провалились, германские империалисты решили ограничиться
дворянской декларацией, но привлечь к подписанию ее буржуазно-нацио¬
налистических главарей. В начале января 1918 г. германское командова¬
ние поручило Деллинсгаузену добиться присоединения эстляндского Зем¬
ского совета к резолюции дворянского комитета.
«Если Земский совет выскажется за отделение от России, то это силь¬
но повысит шансы добиться того же дипломатическим путем»,— заявил
представителю Деллинсгаузена адмирал Кайзерлинг213. Никаких прин¬
ципиальных возражений против резолюции дворянского комитета у лиде¬
203 Dellingshausen Е. Im Dienste der Heimat. Stuttgart, 1930, Bd. 3, S. 235.
204 Ibid, S. 318.
205 Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях.
М., 1926, ч. 2, с. 96. (Далее: Международная политика новейшего времени...).
20е См. об этом: Deutsche Tageszeitung, 1918, 27. Febr.
207 Ibid., 19. Jan.
208 См.: Гофман Г. Война упущенных возможностей. М.; Л., 1925, с. 169.
209 См.: Grimm С. Jahre deutsches Entschuldung im Baltikum. Essen, 1939, S. 34.
210 См.: Миккер P. Борьба за Советскую власть в Эстонии в 1917—1919 гг.— Ист.
журн., 1940, № И, с. 45.
211 См.: Dellingshausen Е. Ор. cit, S. 239.
212 Ibid, S. 241.
213 Ibid, S. 239—240.

76
Глава первая. Брест-литовский период
ров Земского совета не было, однако они не решались открыто к ней
присоединиться, так как боялись возмущения трудящихся Эстляндии.
В результате длительных переговоров между Деллинсгаузеном и пред¬
ставителем Земского совета было решено, что сеньорен-конвент Земского
совета выскажется за отделение от России, не упоминая при этом о при¬
соединении к Германии. Для отвода глаз в эту резолюцию был внесен
пункт, в котором выражался протест против германской оккупации214.
Так же было организовано германскими оккупантами «народное воле¬
изъявление» в Латвии. Местные банки получили для работы среди насе¬
ления 2 млн. руб. Известный черносотенец Ф. Вейнберг получил 50 тыс.
руб. за аннексионистскую агитацию. Во время переговоров о мире в
Брест-Литовске рижские контрреволюционеры устроили собрание, на ко¬
тором приняли резолюцию, предложенную главнокомандующим герман¬
скими войсками Кирхбахом: Рига желает отделиться от России и стать
под защиту Германии.
Заговорщики знали, что трудящиеся массы Латвии и слышать не хо¬
тят о выходе из России. Чтобы парализовать сопротивление масс, они
открыто не говорили об отделении Прибалтики от Советской России.
Демократический блок — руководящая организация латышских нацио¬
налистов на оккупированной Германией территории — в одной из своих
резолюций выступил за создание «нейтральной» Латвии. При этом была
сделана оговорка, что Латвия отделится от России «в случае, если скре¬
щивающиеся интересы международной политики сделают невозможным
возвращение в пределы русской демократии» 215. Автор, приводя резолю¬
цию, замечает: «Резолюция говорит о возвращении в состав русской де¬
мократии, но в таком тоне, который давал понять, что это возвращение
немыслимо» 21в.
Декларация, опубликованная после Бреста Латвийским национальным
советом в Петрограде, также требовала создания латвийского государст¬
ва, но в отличие от резолюции Демократического блока ни одним словом
не упоминала о связи с Россией. «Это различие,— писал М. Вальтере,—
объясняется тем, что Национальный совет объединял исключительно бур¬
жуазные группы, и ему не надо было при составлении резолюции огляды¬
ваться на социал-демократию» 217.
Дело было, конечно, не в оглядке на меньшевиков, а в том, что сами
меньшевики оглядывались на массы. Меньшевики боялись возмущения
народа и потому требовали более каучуковых резолюций. Лозунг «нейтра¬
лизации» Латвии, по признанию Вальтерса, имел «тактическое значе¬
ние»: он нужен был, чтобы добиться от меньшевиков поддержки идеи от¬
деления Латвии от России218. Сами участники германской аферы при¬
знавали, что разговоры о «независимости», «нейтрализации» и т. п. были
ширмой, прикрывавшей борьбу за ликвидацию Советской власти в При¬
балтике и превращение ее в колонию Германии.
Националисты всех разновидностей — от членов правых буржуазных
партий до меньшевиков включительно — поддержали лозунг германских
империалистов о предоставлении «независимости» Прибалтике в целях
борьбы с революцией. Это была мошенническая затея, все участники ко¬
торой согласны были в одном — не дать трудящимся взять в свои руки
власть.
В этой зловещей игре, где ставкой являлась свобода и независимость
народа, националисты, независимо от их ориентации на Германию или
Антанту, пользовались одним и тем же политическим приемом: они
требовали «независимости» Эстляндии. Разница между прогерманскими
и проантантовскими националистами состояла лишь в том, что последние
5. Германский империализм завершает осуществление захватнических планов 77
уверяли, будто только таким путем можно спастись от германской окку¬
пации. Обе изменнические группы одинаково трепетали перед революцией.
Народные массы Прибалтики ясно понимали, что единственный путь
сохранения свободы и независимости, спасения от колониальной зависи¬
мости — это путь воссоединения с Советской Россией. На это стремление
народных масс указывали латышские большевики в своих письмах из
подполья21в.
Во время брестских переговоров германская делегация, ссылаясь на
фальшивки, составленные балтийскими дворянами и некоторыми «серы¬
ми баронами», как называли кулаков, заявляла, будто население островов
Эзель, Даго и Моон, оккупированных германскими войсками, уже выска¬
залось за установление над этими островами германского протектората.
Общее собрание жителей островов в резолюции, опубликованной в начале
февраля 1918 г. в большевистской газете, решительно опровергало эту
клевету, протестуя против насильственного сбора подписей под петицией
об установлении германского протектората. Население требовало вывода
германских войск и оккупационных властей с территории островов, «что¬
бы жителям островов была дана возможность свободно решить, под уп¬
равлением какой стороны они желают остаться». Жители островов, гово¬
рилось в резолюции, «открыто заявляют, что только в единстве со свобод¬
ной Россией они смогут свободно продолжать свое развитие. Жители
островов могут доверять только Советскому правительству России» 220.
Советское правительство неустанно разоблачало провокационную дея¬
тельность германских империалистов и их агентуры. На мирной конфе¬
ренции в Брест-Литовске советская делегация настойчиво отстаивала ин¬
тересы трудящихся Прибалтики, Украины, Польши, а в переговорах с
турецкой делегацией — и Армении. По поручению Советского правитель¬
ства ко второму периоду переговоров в состав советской делегации были
включены представители трудящихся Украины, Литвы, Латвии и Польши.
30 декабря 1917 г. Центральный Исполнительный Комитет Всеукраин-
ских Советов постановил в полном согласии с Советом Народных Комис¬
саров РСФСР делегировать своих представителей в Брест-Литовск для
участия в мирных переговорах. Советской украинской делегации поруча¬
лось категорически заявить, что всякие попытки Украинской центральной
рады выступать от имени украинского народа являются самозванными, что
Рада выступает от имени украинской буржуазии и что никакие обяза¬
тельства, принятые Центральной радой, не будут признаны украинским
народом. В решении Исполкома Всеукраинских Советов подчеркивалось,
что украинская делегация будет действовать в составе общероссийской
делегации и в полном согласии с нею221.
214 Ibid.
215 Walters М. Lettland, seine Entwicklung zum Staat und die Baltischen Fragen. Rom,
1923, S. 353—354.
218 Ibid., S. 352.
217 Ibid., S. 353—354.
218 Ibid., S. 354.
219 См.: Известия ВЦИК, 1918, 29 мая.
220 Рейман В. Э. Большевики Эстонии в борьбе за власть Советов (1917—1918 гг.):
Канд. дис. М., 1949, с. 200.
221 См.: Мирные переговоры в Брест-Литовске..., т. 1, с. 252.

78
Глава первая. Брест-литовский период
Революция в Финляндии
Серьезные трудности встретили германские империалисты и в финском
вопросе. Помощь, оказанная Германией финской буржуазии, не приоста¬
новила развития революции в Финляндии. В конце января 1918 г. вос¬
стали финские рабочие и взяли власть в Гельсингфорсе, а затем и в дру¬
гих городах южной Финляндии. Свергнутое буржуазное правительства
П. Свинхувуда бежало на север, в город Ваза, где стало собирать силы
для подавления революции. Победившие рабочие и крестьянская бедно¬
та создали свое правительство — Совет Народных Уполномоченных.
Революционное правительство вступило в переговоры с Советской
властью. 1 марта 1918 г. в Петрограде был заключен договор «Об укреп¬
лении дружбы и братства между РСФСР и Финляндской Социалистиче¬
ской Рабочей Республикой». Советское правительство передало Финлянд¬
ской Республике все недвижимое имущество, находившееся на террито¬
рии Финляндии и принадлежавшее прежде царской России. Финляндии
возвращались все ее суда, принадлежавшие казне, общинам пли част¬
ным лицам, реквизированные царизмом. В договоре отмечалось, что эта
мера проводится «в интересах содействия национализации финляндского
торгового флота» 222. Финским судам было предоставлено право свобод¬
ного захода во все гавани и каналы на территории Советской России.
Советская Республика передала в собственность Финляндии Печенгский
край (Петсамо), предоставив ей выход в Северный Ледовитый океан.
Договор с Финляндией был первым международным договором Совет¬
ского правительства. В течение более чем столетия Финляндия была объ¬
ектом эксплуатации со стороны русского царизма. Шаг за шагом ликви¬
дировались все положения финской конституции, неприкосновенность ко¬
торой была торжественно провозглашена в момент присоединения страны
к России. Малейшее стремление Финляндии к самостоятельности подав¬
лялось силой.
Только Советская власть вернула финскому народу право самому
распоряжаться своей судьбой. Советско-финляндский договор был первым
равноправным договором между большой и малой нациями. В нем ярко
проявились принципы ленинской национальной политики, полностью по¬
рвавшей с колониальной эксплуатацией, внешней политики социалистиче¬
ского общества, политики равноправия и добрососедского отношения к
малым народам.
Стачки в Австро-Венгрии и Германии
Борьба Советской власти за мир, успехи революционного движения на
Украине и Финляндии серьезно расстраивали грабительские планы гер¬
манских империалистов. К тому же обострилось положение и внутри са¬
мой Германии.
В январе 1918 г. в Германии и Австро-Венгрии начались массовые
стачки. 1(14) января забастовали рабочие Вены. Был создан Венский
Совет рабочих. Стачки охватили многие города южной Австрии.
В Берлине 15(28) января также началась забастовка. В ней приняло
участие до 300 тыс. рабочих (по явно преуменьшенным данным социал-
демократического органа). Надо полагать, что бастующих было значи¬
тельно больше. Прекратили работу все крупнейшие оборонные заводы.
В столице Германии выросли баррикады. Между бастующими и полицией
происходили кровавые стычки.
Рабочие избрали Совет, предъявивший правительству требование не¬
медленно заключить мир без аннексий и контрибуций на основе прин¬
5. Германский империализм завершает осуществление захватнических планов 79
ципа самоопределения народов, как это предлагала советская делегация
в Брест-Литовске, и привлечь представителей всех стран к мирным пере¬
говорам.
Массовые стачки произошли в Кельне, Мюнхене, Гамбурге, Эссене и
других городах Германии.
В январе 1918 г. начались стачки в оккупированной Польше. Дваж¬
ды бастовали рабочие городских предприятий — второй раз в знак про¬
теста против антирабочей политики Варшавского магистрата и против
насилий германских оккупантов. К стачке примкнули рабочие других
предприятий. Прекратили работу железнодорожники Варшавского узла.
Забастовка стала всеобщей.
В Будапеште забастовка началась 5(18) января. Работу прекратили
все фабрики и заводы, за исключением коммунальных предприятий. За¬
бастовка закончилась лишь после обещания правительства выполнить
требования рабочих.
Забастовки в Германии, Австро-Венгрии, Польше и других странах сви¬
детельствовали о том, что всего за два месяца после Октябрьской револю¬
ции поднялась уже вторая волна стачек. Размах движения, быстрота его
распространения, революционный характер требований говорили о влия¬
нии великой русской революции. Правительства Германии и Австро-
Венгрии приняли самые решительные меры для подавления движения.
На помощь им пришли социал-шовинисты.
Австрийские душители революции обещали правительству удержать
массы от дальнейшей революционной борьбы, но умоляли его не прояв¬
лять в Брест-Литовске аннексионистского характера и пообещать про¬
вести в стране некоторые реформы. Центральный комитет социал-демо¬
кратической партии Австрии уговаривал рабочих прекратить демонстра¬
ции и уличные бои. Венский Совет рабочих, руководимый правыми
социалистами, рекомендовал рабочим воздержаться от демонстраций.
5(18) января у председателя совета министров произошло совещание
с лидерами социал-предателей — Адлером, Зейцем и Реннером. Прави¬
тельство обещало удовлетворить требования рабочих, лишь бы прекрати¬
лись забастовки. 7 (20) января Венский Совет рабочих призвал трудя¬
щихся приступить к работе, ссылаясь на обещание правительства, но
массы не верили социал-обманщикам и возвращались на работу медлен¬
но. В последующие дни, 8(21) и 9(22) января, газеты публиковали при¬
зывы руководства партии социал-шовинистов и профсоюзов, обращенные
к рабочим, прекратить стачки и воздержаться от демонстраций.
Германские социал-шовинисты, как и руководящие органы профсою¬
зов, также призывали рабочих прекратить стачки. Оправдывая свою со¬
глашательскую политику, Центральный комитет германских социал-демо¬
кратов заявлял, что стачки возникли без его ведома.
«После того как дело зашло далеко,— писали шовинисты,— социал-
демократическая партия действовала по старому методу, согласно кото¬
рому движение нельзя предоставить самому себе. Социал-демократы
включились в стачку с намерением ввести ее в организованную колею и
как можно скорее прийти к соглашению, которое будет полезным общему
делу народов» 223. Опираясь на их помощь, германское правительство
перешло в наступление против рабочих. Командующий войсками Бер¬
линского военного округа издал приказ о введении осадного положения в
Берлине и во всех его окрестностях и пригородах и предложил рабочим
222 Международная политика новейшего времени..., т. 2, с. 120.
223 Vorwärts, 1918, 2. Febr.

80
Глава первая. Брест-литовский период
немедленно вернуться на свои предпрпятия. Крайним сроком прекраще¬
ния стачки было объявлено 22 января; ко всем неподчинившимся должны
были применяться законы военного времени и осадного положения.
На забастовщиков обрушились репрессии. Тысячи рабочих были бро¬
шены в тюрьмы. Города, где происходили стачки, были наводнены вой¬
сками. Военные суда выносили суровые приговоры.
Империалисты Германии и Австро-Венгрии торопились подавить ре¬
волюционное движение до возобновления мирных переговоров в Брест-Ли¬
товске.
Получив сообщения о стачках в странах германского блока, В. И. Ле¬
нин добавил к своим тезисам о заключении мира новый, 22-й, пункт о
массовых стачках в Австро-Венгрии и Германии, об образовании Сове¬
тов рабочих депутатов в Берлине и Вене, о вооруженных столкновениях
в Берлине, свидетельствовавших о начале революции, п подчеркнул:
«Из этого факта вытекает возможность для нас еще в течение известного
периода оттягивать и затягивать мирные переговоры» 224.
6. Срыв мирной конференции
Мир с Украинской центральной радой
Мирная конференция в Брест-Литовске возобновилась 17 января 1918 г.
На конференции выступили представители трудящихся Украины и Поль¬
ши; декларация представителя Литвы не оглашалась, но была приобщена
к материалам конференции 225 В ней разоблачалась провокационная
деятельность германских захватчиков и их националистической агентуры
в оккупированных областях. Представитель делегации Советской Украи¬
ны, вошедшей в состав единой советской делегации, Е. Г. Медведев ра¬
зоблачал закулисные переговоры с Германией Украинской центральной
рады:« Весть об этих переговорах вызвала глубокий протест трудящихся
масс... Мы считаем своим долгом предупредить народы Австро-Венгрии
и Германии, что всякие попытки противопоставить Украину России и на
этом противопоставлении построить дело мира покоятся на ложном осно¬
вании и потому обречены с самого начала на неудачу» 226.
Германских империалистов это приводило в неистовство. Припертые
к стене разоблачениями Советского правительства, германские диплома¬
ты были вынуждены заявить, что они готовы пригласить представителей
оккупированных Германией регионов, если советская делегация признает
их. Разумеется, Советская власть не могла призпать агентов германского
империализма действительными представителями пародов, и германское
правительство отказалось от высказанного намерения, пбо это привело
бы к новому конфузу германских дипломатов.
Очень тревожило германских империалистов положение на Украине,
большая часть которой уже была освобождена трудящимися. Мирный до¬
говор, судя по всему, предстояло подписать с безвластным правительст¬
вом, не имевшим территории,— Украинской центральной радой. Осложня¬
лись переговоры неразрешенными противоречиями между Германией и
Австро-Венгрией по вопросу о Польше. В январе 1918 г. Вену посетили
представители Варшавского регентского совета — сторонники персональ¬
ной унии Польши с Австро-Венгрией. После возвращения в Варшаву
польские магнаты собирались предложить польскую корону императору
Карлу. Все было так тщательно подготовлено, что на 23 февраля в Вар¬
шаве уже намечался съезд по этому случаю. Но Германия настояла на
6. Срыв конференции
81
передаче Польше Холмщины, а это означало потерю доверия польских
делегатов, хотя, как известно, правительство Австро-Венгрии держалось
голосами польских делегатов в рейхстаге. Стремление Австро-Венгрии к
миру было так велико, что она согласилась и на эту уступку Германии:
вся затея с предложением польской короны австрийскому императору
лопнула.
Положение агрессоров было столь затруднительным, что Германия и
Австро-Венгрия, как ни торопились с заключением мира, вынуждены
были прерывать мирную конференцию, чтобы согласовывать свои по¬
зиции.
К тому же путал карты бурный размах стачечного движения в обеих
странах: империалисты боялись своей агрессивностью в Брест-Литовске
усилить его. В начале февраля 1918 г. объединенными усилиями импе¬
риалистических правительств и их лакеев из лагеря социал-предателей
удалось подавить стачки.
Напомним читателю, что 28 января (10 февраля) на совместном со¬
вещании германских и австро-венгерских представителей в Берлине было
решено признать Украинскую центральную раду «правительством Украи¬
ны», завершить переговоры с украинскими «представителями», обещать
им военную поддержку, а взамен потребовать доставки хлеба для Австро-
Венгрии и Германии. Австро-Венгрия обязалась образовать в Восточной
Галиции автономную область в рамках Австро-Венгрии — пункт этот ре¬
шено было сохранить в тайне. Германия и Австро-Венгрия договорились,
что немедленно после подписания договора с Украинской центральной
радой германская делегация предъявит формальный ультиматум Совет¬
ской России о подписании мира. В качестве предлога для разрыва пере¬
говоров решено было воспользоваться провокационным заявлением о том,
что германские власти якобы перехватили прокламации Советского пра¬
вительства с призывом к германским солдатам свергнуть Вильгельма II.
Как только подписание мира с Украинской радой было предрешено,
все газеты Германии и Австро-Венгрии стали уверять, вопреки очевид¬
ным фактам, будто Рада побеждает: нельзя же было заключать мир с
правительством, не имевшим ни армии, ни территории. «Все украинские
войска,— писала немецкая пресса,— стали на сторону Рады. Они одержа¬
ли победу у Ковеля, в их руках Николаев, большевики, правда, владеют
Харьковом, Полтавой, Екатеринославом, Одессой и Севастополем, но в
союзе с Радой Румыния и Каледин, армия которого насчитывает 150
тысяч человек» 227.
В этой тираде, в которой неизвестно чего больше — поразительного
невежества или чудовищного лганья: особенно хороша эта оговорка —
«правда». Большая часть Украины находилась в руках трудящихся, как
признали сами империалисты, а народ нагло уверяют в успехах Рады.
Через два дня та же газета с циничной уверенностью в безнаказан¬
ности продолжала лгать, что большевистские войска «очень быстро эва¬
куируют Украину и отступают в Великороссию».
Но по бесцеремонности обмана венское официальное сообщение от
12 февраля далеко оставило позади германскую лживую печать. «Пер¬
вое следствие мирного договора с Украиной,— гласило сообщение,— уже
налицо — Рада переехала из Киева в Житомир, и таким образом восста¬
224 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 252.
225 См.: Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 99—102.
226 Мирные переговоры в Брест-Литовске..., т. 1, с. 148.
227 Kölnische Zeitung, 1918, 4. Febr.

82
Глава первая. Брест*литовский период
новлена прямая связь с нами. Надо надеяться, что это приближение ме¬
стопребывания Рады к нашей территории ускорит заключение соглаше¬
ний, о которых ведутся сейчас переговоры» 228.
Можно себе представить, каким тяжелым было положение Австро-
Венгрии, если ее власти выдавали бегство Рады в Житомир за доброволь¬
ное «приближение» к границам Австро-Венгрии.
Через несколько дней пришлось поместить опровержение, но оно еще
сильнее подтверждало обман народа. «Переезд Рады в Житомир,— гла¬
сило опровержение,— состоялось не только с целью лучшей связи с ав¬
стрийским правительством, но и по другим причинам» 228.
Срыв переговоров
Мир с Украинской центральной радой Германия и Австро-Венгрия под¬
писали 27 января (9 февраля) 230. В этот же день Кюльман получил те¬
леграмму Вильгельма II о том, что нужно закончить мирные переговоры к
8 час. вечера следующего дня — 28 января (10 февраля), потребовав от
России очищения всей Прибалтики. Даже Кюльман был потрясен этим
бесцеремонным и наглым требованием. Вместе с Гертлингом они настаи¬
вали на том, чтобы оставить прежние условия, в противном случае, заяв¬
ляли оба, они уйдут в отставку231. Но до смены в правительстве дело
не дошло.
Вечером того же дня на заседании политической комиссии германская
делегация предъявила ультиматум советской делегации, потребовав под¬
писать мир на условиях, изложенных до перерыва в работе конференции.
В кругах специалистов нередко выражают сомнение, был ли это фор¬
мальный ультиматум, т. е. формальное заявление германского правитель¬
ства о срыве переговоров. Вопрос этот имеет немаловажное значение, ибо
позволяет в какой-то степени оправдать позицию Троцкого, который яко¬
бы не нарушил ленинского указания держаться до получения ультима¬
тума Германии. Напомним приводившиеся нами слова В. И. Ленина,
что уже к 7 (20) января «у германского правительства... безусловно взяла
верх военная партия, которая по сути дела уже поставила России ульти¬
матум (со дня на день следует ждать, необходимо ждать и его формаль¬
ного предъявления)» 232.
Германские дипломаты, учитывая настроения масс, ярко проявив¬
шиеся в январских стачках, воздерживались от формального предъявле¬
ния ультиматума, стремясь ответственность за открытый срыв перегово¬
ров возложить на советскую делегацию. Но весь ход переговоров в этот
день и настойчивое требование Вильгельма II кончать переговоры не вы¬
зывают сомнений в предъявлении ультиматума.
28 января (10 февраля) немцы пустили в ход заранее подготовленную
фальшивку: они выступили с протестом против советской листовки, яко¬
бы призывавшей германских солдат к революции. Наступил решающий
момент в переговорах. Предвидя его, В. И. Ленин еще перед отправкой
делегации в Брест-Литовск дал ей директиву: в случае получения ульти¬
матума подписать мир. Но Троцкий, нарушая директиву, снова запросил
В. И. Ленина о том, как быть. Из Петрограда пришла телеграмма за
подписью В. И. Ленина и И. В. Сталина в адрес советской делегации:
«Наша точка зрения Вам известна; она только укрепилась за последнее
время...» 233.
Вопреки повторному категорическому указанию В. И. Ленина Троц¬
кий заявил на конференции, что Советская Россия прекращает войну и
демобилизует армию, но мира не подписывает. Он сорвал брестские пере¬
6. Срыв конференции
8?
говоры, объявив состояние войны с Германией, Австро-Венгрией, Турцией
и Болгарией прекращенным. Троцкий без согласования с Совнаркомом
послал телеграмму Верховному главнокомандующему Н. В. Крыленко,,
в которой потребовал немедленно издать приказ о прекращении состоя¬
ния войны с державами германского блока и о демобилизации русской
армии 234. При этом Троцкому достаточно хорошо было известно, что
фактическое положение в Германии и Австро-Венгрии в то время не дава¬
ло основания говорить о революции; а именно в таком духе посылалась
информация из Брест-Литовска в Петроград 235.
Крыленко без согласования с В. И. Лениным рано утром 29 января
(11 февраля) издал и послал на все фронты приказ о прекращении воен¬
ных действий и о демобилизации армии. Содержание телеграммы стало
известно солдатам. Узнав об этом распоряжении, В. И. Ленин предписал
Ставке отменить его 236. В тот же день, учитывая глубоко ошибочную по¬
зицию Троцкого, В. И. Ленин от имени ЦК партии и Совнаркома дал ука¬
зание Г. В. Чичерину принять на себя полномочия наркома по иностран¬
ным делам 237.
Поведение Троцкого полностью отвечало интересам германских импе¬
риалистов, стремившихся покончить с борьбой на Восточном фронте и все
силы направить против Антанты, но оно давало им возможность захватить
еще и новые территории. Германские захватчики не скрывали своей радо¬
сти, высоко оценив предательство Троцкого. Оголтелый империалист Рор¬
бах писал: «Надо поставить памятник Троцкому Это удивительное
счастье для Германии, что русские не захотели вовремя мириться с
нами» 238.
На самой конференции в Брест-Литовске «формула» Троцкого отнюдь
не вызвала замешательства германских дипломатов, как об этом говорили
троцкисты, пытаясь оправдать позицию Троцкого. Германские дипломаты
действительно были поражены, но не «оригинальностью» троцкистского
предложения, а тем, насколько линия Троцкого соответствовала захват¬
ническим планам Германии. Представитель ведомства иностранных дел
К. Лерснер телеграфировал па следующий день, 29 января (11 февраля),
секретарю при штабе представителя ведомства иностранных дел при вер¬
ховном главнокомандовании Беркгейму: «Здесь почти все считают, что
для нас не могло произойти ничего более благоприятного, чем решение
Троцкого... Территориальный вопрос будет полностью решен по нашему
желанию» 23Э.
Кюльман всячески подчеркивал, что инициатива разрыва переговоров
исходит от России. Он спрашивал, намерено ли Советское правительство
заявить о прекращении состояния войны между обеими сторонами, ука¬
228 Lockal Anzeiger, 1918, 14. Febr.
229 Neue Freie Presse, 1918, 18. Febr.
230 Согласно договору, контрреволюционная Рада признавалась единственной закон¬
ной властью на Украине; она обязывалась до 31 июля 1918 г. поставить Герма¬
нии и ее союзникам большое количество продовольствия и сырья.
231 См.: Советско-германские отношения..., с. 310—311, 316.
232 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 245.
233 Ленинский сборник, XI, с. 25.
234 См.: История внешней политики СССР, ч. 1, с. 56; Майоров С. М. Указ, соч., с. 213—
216.
235 См.: Чубарьян А. О. Указ, соч., с. 140.
238 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с 364; Владимир Ильич Ленин: Биографи¬
ческая хроника. М., 1974, т. 5, с. 240.
237 См.: Фрайман А. Л. Указ, соч., с. 59; Ознобишин Д. В. Указ, соч., с. 77.
238 Deutsche Politik, 1918, 15. März.
239 Советско-германские отношения..., с. 321.

84
Глава первая. Брест-литовский период
зать, где в действительности проходит граница Советского государства,
согласно ли Советское правительство возобновить торговые и правовые
отношения. Никакого заявления о возобновлении войны или предупреж¬
дения о возможном возобновлении войны Кюльман не сделал. После заяв¬
ления советской делегации об отъезде в Петроград Кюльман спросил,
как можно сноситься с нею, после чего объявил заседание закрытым,
оставив за собою право на принятие последующих решений.
31 января (13 февраля) в Гомбурге состоялось совещание канцлера,
Кюльмана и военных руководителей Германии под председательством
Вильгельма II. Генерал Людендорф составил тезисы к совещанию. Он
рекомендовал немедленно начать наступление против Советской России,
в противном случае, убеждал он, престиж Германии в оккупированных
областях будет подорван. В Вильне, сказал он, уже распространяют¬
ся листы для записи в Красную Гвардию 240. Настаивая на вторжении
германских войск, Людендорф выдвигал в качестве основной причины
нападения необходимость парализовать революционное влияние Совет¬
ской России. Наши границы, как показали последние стачки, заявил Лю¬
дендорф, не защищены против вражеской пропаганды.
Нанести большевикам «смертельный удар», чтобы таким образом
улучшить положение внутри страны,— такова была центральная идея
тезисов Людендорфа.
На совещании было решено добиться быстрой развязки на Востоке,
чтобы начать затем намеченное на вторую половину марта наступление
на Западе. Предполагалось в результате стремительного наступления вый¬
ти на линию Петроград — Смоленск — Ростов-на-Дону. Это означало за¬
хват всей Прибалтики, Белоруссии, Украины и части собственно русской
территории. Захватив Петроград, немцы намеревались восстановить мо¬
нархическое правительство и заключить с ним мир. Гинденбург прямо по¬
ставил такую цель: «Борьба на западе продлится долго. Мы должны вы¬
свободить все силы. Мы должны поэтому разбить русских. Должны сва¬
лить правительство»241. Одновременно предполагалось оккупировать
Финляндию.
В качестве повода для прекращения перемирия решено было вос¬
пользоваться отказом Троцкого подписать мирный договор 242.
После совещания в Гомбурге было опубликовано воззвание украин¬
ских предателей-националистов из Брест-Литовска к Германии о помощи
в борьбе против «большевистского нашествия», причем, чтобы разжечь
шовинистические настроения, украинские предатели особенно подчерки¬
вали: «будто бы большевики стараются вывезти весь хлеб с Украины на
Север» 243.
16 февраля в 19 час. 30 мин..генерал Гофман уведомил советского
представителя А. А. Самойло, остававшегося в Брест-Литовске, что
18 февраля в 12 час. дня Германия начинает наступление. Советское пра¬
вительство заявило протест против нарушения условий перемирия, в кото¬
рых говорилось, что о возобновлении военных действий каждая из сто¬
рон обязана предупредить за семь дней. Но «германское командование,—
говорилось в заявлении,— напротив, придерживается того мнения, что
ввиду неудачи переговоров перемирие автоматически аннулируется, так
как оно заключалось лишь в целях, которые должны были привести к
подписанию мирного договора» 244.
Спровоцировав своим нарушением директивы большевистской пар¬
тии наступление Германии, Троцкий помог германским завоевателям ук¬
расть пять дней из семи, что осложняло подготовку к отражению напа¬
дения.

6. Срыв конференции
85
Снова война
Германия держала на Восточном фронте 53 дивизии, «Северный корпус»,
в который входили войска, оккупировавшие Моонзундские острова, и 13
отдельных бригад — всего более миллиона солдат 245.
Для занятия Аландских островов был сформирован специальный от¬
ряд, а для оккупации Финляндии подготовлена балтийская дивизия под
командованием генерала фон дер Гольца.
В состав германских войск были включены две дивизии «сичевиков»,
сформированные в Германии из военнопленных с помощью украинских
националистов. Обмундирование для этих дивизий было заготовлено еще
в 1915 г. В Австрии был сформирован таким же образом легион.
В германской интервенции приняли участие польские империалисты.
Командир Польского корпуса генерал И. Р. Довбор-Мусницкий тайно
прислал своих представителей в Брест-Литовск для переговоров с герман¬
ским командованием. Немцы приказали двинуть остатки разгромленного
советскими частями Польского корпуса на Минск, навстречу наступаю¬
щим германским войскам. Соглашение было утверждено Регентской ра¬
дой в Варшаве.
Немцы наступали тремя группами: Северо-восточная армейская груп¬
па двигалась по трем направлениям на Петроград: на Гапсаль—Ревель—
Нарву, на Ригу—Валк—Дерпт—Нарву, от Двины через Псков; Централь¬
ная группа шла на Минск—Оршу и Смоленск; Юго-восточная группа
направлялась на Украину для нанесения удара по линии Ковель—Киев —
Харьков—Ростов-на-Дону.
Австро-Венгрия первоначально не приняла участия в наступлении,
хотя обещала Германии поддержку и даже наметила 12-ю стрелковую
дивизию для похода на Луцк. Объяснялось это якобы тем, что Австро-
Венгрия находилась в дружественных отношениях с Украиной24в.
На деле австро-венгерское правительство боялось возмущения народа:
ому обещали мир, а фактически преподнесли войну. Главнокомандующий
австро-венгерской армии прямо признался в письме германскому коман¬
дованию, что боится «большевистской пропаганды». Но строптивый союз¬
ник— Германия добилась выступления Австро-Венгрии: 24 февраля на¬
чалось наступление австро-венгерских войск, а 28 февраля на Украину
двинулись шесть дивизий. Даже позже, уже начав военные операции,
Австро-Венгрия уверяла, что «абсолютно ничего общего не имеет с воен¬
ными действиями» 247. Вторжение австрийских войск на Украину во всех
официальных документах называлось «мирной интервенцией».
Советская власть
в борьбе с германскими захватчиками
Советское правительство готовилось к возможному наступлению герман¬
ских войск. В армию вливались отряды добровольцев, ценное имущество
эвакуировалось.
240 См.: Там же, с. 322—329.
241 Там же, с. 324.
242 Там же, с. 329.
243 Kölnische Zeitung, 1918, 18. Febr.
244 Vossische Zeitung, 1918, 18. Febr.
245 См.: Куль Д., Дельбрук Г. Крушение германской наступательной операции 1918 г.
М., 1935, с. 24; подробнее см.: Петров В. И. Отражение Страной Советов нашест¬
вия германского империализма в 1918 году. М., 1980, с. 67—68.
246 Куль Д., Дельбрук Г Указ, соч., с. 37.
247 Петров В. И. Указ, соч., с. 72.

86
Глава первая. Брест*литовский период
На наиболее угрожаемом Петроградском направлении, которое защи¬
щалось Северным фронтом, были приняты особые меры. В Ревель был
отправлен специальный уполномоченный, в задачу которого входило выяс¬
нение возможности обороны города. Управление Северного фронта (так
называлась коллегия, заменившая главнокомандующего Северным фрон¬
том) 17 февраля в 22 час. 50 мин. отдало приказ по своим трем армиям
(12-й, 1-й и 5-й) оказать сопротивление наступающему противнику.
На случай неудачи были указаны пункты отхода и сосредоточения: вой¬
ска 12-й армии, за исключением правофланговых частей, закреплялись
за Изборскими позициями; войска 1-й армии — за Островскими, а 5-й —
за Режицкими. Все, что можно было сделать в тех условиях, чтобы под¬
нять боеспособность армии, было сделано. Но старая армия, разложив¬
шаяся в результате преступного хозяйничанья царизма и Временного
правительства, как отмечалось ранее, потеряла боеспособность. К тому
же распоряжение Украинской центральной рады о переброске украин¬
ских солдат на Юго-западный фронт дезорганизовало северные участки
фронта. Армия была ослаблена подрывной контрреволюционной деятель¬
ностью части офицеров, многие из которых покидали свои соединения и
уходили в Киев или на Дон. Отдельные полки и даже дивизии, в которых
преобладали большевики, позже, когда начались бои, проявили стойкость
и мужество, но в целом старая армия не могла оказать эффективного
сопротивления противнику. Единственная надежда была на Красную Ар¬
мию, которая лишь начала формироваться.
Как только было получено сообщение генерала Гофмана о начале-
германского наступления, вечером 17 февраля состоялось заседание-
ЦК партии большевиков, признавшее необходимым оказать сопротивле¬
ние германским войскам. «Левые» предлагали не возобновлять перегово¬
ров до того, как выяснится положение в Германии и Австро-Венгрии.
Большинством голосов было принято решение подписать мир, если в
Германии и Австро-Венгрии не наступит революционный подъем 248.
Утром 18 февраля, еще до начала германского наступления, В. И. Ле¬
нин потребовал возобновить переговоры с Германией, но «левые комму¬
нисты» и троцкисты предложили ждать результатов наступления: не вы¬
зовет ли оно революционного взрыва в Германии.
В 12 час. дня германское наступление развернулось по всему фронту.
В первый же день пал Двинск.
Вечером 18 февраля вновь состоялось заседание Центрального Коми¬
тета партии, на котором В. И. Ленин предложил подписать мир. В. И. Ле¬
нину было ясно, что Германия, пустив свою военную машину в ход,,
не ограничится прежними условиями мира и поэтому он заранее предло¬
жил принять и новые ее условия, чтобы таким образом спасти страну.
Но Троцкий и его сторонники пытались сорвать принятие единственно
правильного решения, спасающего Советскую власть. Они предлагали
обратиться в Берлин и Вену с запросом о причинах наступления,
т. е. фактически предоставляли германским империалистам время для
дальнейшего наступления.
Предложение В. И. Ленина все же было принято Центральным Коми¬
тетом. Рано утром 19 февраля германскому правительству была посла¬
на радиограмма с протестом по поводу наступления, начатого без
предупреждения за семь дней. Совет Народных Комиссаров заявил, чти
он вынужден подписать мир на тех условиях, которые были предложены
в Брест-Литовске. Утром же 19 февраля В. И. Ленин приказал выслать
курьера навстречу наступающим войскам с официальным согласием под¬
писать мир. Дипломатическим курьером был послан штабс-капитан

6. Срыв конференции
87
В. М. Турчан, член партии с 1907 г., работавший в Военной организации
партии большевиков 249.
Предложение Советского правительства было получено штабом гер¬
манского Восточного фронта в тот же день, 19 февраля. Генерал Гофман
по радио сообщил, что предложение получено, но оно должно быть офи¬
циально подписано и передано в руки германскому коменданту города
Двинска. Немцы явно тянули с ответом. Из Петрограда сообщили, что
курьер с официально подписанным документом уже находится в пути.
Между тем германские захватчики продолжали наступление, занимая
все новые территории, захватывая вооружение, боеприпасы, продовольст¬
вие 25°. В. И. Ленин требовал оказывать сопротивление, где только воз¬
можно, вывозить все ценности, не оставлять врагу ничего. «Разбирайте
пути,— приказывал В. И. Ленин Дрисскому Совету,— две версты на каж¬
дые десять. Взрывайте мосты» 251.
21 февраля Совет Народных Комиссаров обратился с воззванием к
трудящемуся населению России, призывая местные Советы приложить
все силы к созданию армии, к налаживанию продовольственного дела и
работы транспорта.
Не получая ответа от Германии, 21 февраля Совет Народных Комис¬
саров принял декрет «Социалистическое отечество в опасности!» 252.
Совнарком призывал отдать все силы и средства делу революционной
обороны, защищать каждую позицию до последней капли крови, разру¬
шать железнодорожные пути, угонять подвижной состав на восток. Ра¬
бочих Петрограда, Киева, всех городов и населенных пунктов, находив¬
шихся у линии фронта, призывали создавать отряды для рытья окопов,
мобилизовать в отряды буржуазию, уничтожать германских агентов, спе¬
кулянтов, погромщиков и контрреволюционных агитаторов 253. Петро¬
градский Совет, заслушав декрет, призвал единодушно встать на защиту
революции. Было решено выделить 15 депутатов в состав созданного
Комитета революционной защиты Петрограда 254.
«Левые коммунисты», неистово шумевшие о «революционной войне»,
когда пришел момент, требовавший напряжения всех сил, преступно без¬
действовали. Сторонники «левых коммунистов» в Петроградском комитете
не приняли все необходимые меры для обороны. В. И. Ленин, взяв в
свои руки руководство обороной столицы, приказал Петроградскому и
всем районным комитетам большевистской партии столицы, не теряя ни
часа, поднять всех рабочих, двинуть всю буржуазию под контролем рабо¬
чих на рытье окопов. «Только в этом спасение революции... Линию окопов
дадут военные. Готовьте орудия, а главное организуйтесь и мобилизуй¬
тесь поголовно» 255
Демобилизация армии была приостановлена. 21 февраля Верховный
главнокомандующий Н. В. Крыленко отдал приказ об объявлении рево¬
148 См.: Протоколы Центрального Комитета РСДРП (б)..., с. 194—195.
249 См.: Поликарпов В. Д. Дипкурьер Совнаркома.— Вопр. истории, 1973, № 4, с. 200—
202, 205—206.
250 Германское командование сообщило, что всего за шесть недель наступления (с
18 февраля по 2 апреля 1918 г.) они захватили штабы 4 армий, 5 корпусов, 17 ди¬
визий и многих полков, более 82 тыс. солдат и офицеров, до 800 тыс. винтовок,
около 10 тыс. пулеметов, 4381 орудий и до 3 млн. снарядов, 2100 паровозов, около
30 тыс. вагонов {Петров В. И. Указ, соч., с. 80).
251 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 45.
252 Декреты Советской власти, т. 1, с. 490—491.
253 Там же, с. 491.
254 См.: Правда, 1918, 23 февр.
255 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 354.

88
Глава первая. Брест-лнтовский период
люционной мобилизации трудящихся на защиту Республики Советов.
На следующий день начальник штаба Верховного главнокомандующего
М. Д. Бонч-Бруевич обратился к командованию Северного и Западного
фронтов и Советам депутатов городов прифронтовой полосы с призывом
приостановить наступление германских войск 256. Петроградский воен¬
ный округ получил приказ привести все полки в боевую готовность и
направить часть сил в Псков 257.
В Петрограде и Москве спешно приступили к созданию добровольче¬
ских отрядов. «На днях,— писала «Правда»,— будет стоять под ружьем
не менее 50 тысяч бойцов, не считая солдат, желающих сражаться» 258.
Наступление германских войск активизировало деятельность контрре¬
волюции. Буржуазия встречала немцев с восторгом. Немцы рассчитывали
на удар по Советской власти с тыла, при этом предполагалось исполь¬
зовать военнопленных. Германская разведка отдала распоряжение немец¬
ким военнопленным стягиваться к Петрограду. Контрреволюционеры в
Петрограде уже вступили с ними в переговоры о совместном выступле¬
нии против Советской власти. Немецкие военнопленные самовольно по¬
кидали лагеря и направлялись в столицу. С Северного фронта сообщали,,
что пленные немцы появились на фронте и в одиночку и целыми груп¬
пами259. Однако Советское правительство пресекло эту попытку ударить
с тыла: был отдан приказ задерживать поезда с военнопленными и вы¬
слать военнопленных из столицы.
Только утром 23 февраля в Петроград прибыл курьер с новым гер¬
манским ультиматумом. Он состоял из десяти пунктов и требовал гораз¬
до большего, чем брест-литовский. Россия должна была обязаться не вме¬
шиваться во внутренние дела оккупированных Германией районов, ранее
входивших в состав России; «линия Гофмана», как условно называлась
граница, у Двинска доходила до восточной границы Курляндии; Лифлян-
дия и Эстляндия должны были быть очищены от русских войск для не¬
медленной оккупации их немецкими полицейскими войсками; Россия
должна была вывести свои войска из Финляндии и с Украины, заключив
мир с Украинской центральной радой; русскую армию следовало демоби¬
лизовать, а флот отвести в русские порты и разоружить; торговое море-
плавание восстанавливалось на Балтийском и Черном морях, но блокада
Ледовитого океана оставалась в силе.
Пункт о флоте явно выдавал стремление германских империалистов
захватить русский Балтийский флот, ибо Финский залив был покрыт
льдом, вывести флот в Кронштадт не представлялось возможным.
По другим пунктам ультиматума Россия должна была признать отме¬
ну турецких капитуляций и принять обязательство способствовать возвра¬
щению Турции Анатолийских провинций. Кроме того, восстанавливался
торговый договор 1904 г., к старому договору добавлялись новые пунк¬
ты: гарантия свободного вывоза и право беспошлинного вывоза руды для
Германии, гарантия «наибольшего благоприятствования» для Германии,
хотя бы до 1925 г.; Россия должна была взять обязательство прекратить
всякую агитацию и пропаганду против стран Четверного блока, а также
в оккупированных Германией областях; Германия не брала на себя в
этом плане никаких обязательств.
Ультиматум предлагалось принять в течение 48 час., выслать уполно¬
моченных в Брест-Литовск и там в течение трех дней подписать мирный
договор, подлежавший ратификации не позже, чем через две недели.
Германские войска продолжали наступление и после вручения ульти¬
матума.
В этот критический момент, когда решались судьбы революции, анг¬
6. Срыв конференции
89
лийские, французские и американские империалисты возобновили свою
провокационную политику. 22 февраля начальник французской военной
миссии генерал Ниссель прислал Советскому правительству официальную
ноту с предложением военной и финансовой помощи России в войне про¬
тив Германии. Разумеется, никакой реальной немедленной помощи ни
США, ни Франция, ни Англия не могли и не хотели оказать. Их цель
состояла в том, чтобы заставить Россию воевать. Провокационный ха¬
рактер своей политики вскрыли сами же «союзные» империалисты. Они
объявили, что 23 февраля в 2 час. дня Петроград покинут американское
и японское посольства, а затем и другие миссии. Причиной отъезда было
объявлено опасение захвата Петрограда германскими войсками2в0.
Контрреволюционеры немедленно использовали это заявление. Они рас¬
пространяли слухи о скором падении Петрограда, пытаясь создать пани¬
ку, чтобы облегчить организацию своего военного выступления.
Советское правительство приняло решительные меры против контр¬
революции. Чрезвычайная Комиссия сообщила о раскрытии заговора
белогвардейцев, готовивших удар с тыла.
23 февраля состоялось заседание ЦК партии, на котором В. И. Ленин
предложил подписать новые условия мира. Большинством голосов было
решено принять германские предложения261. В этот же день постанов¬
ление о принятии германских мирных условий принял Совнарком 262.
Троцкисты и «левые коммунисты» вновь выступили против мира. Они
повели переговоры с левыми эсерами о совместном выступлении против
В. И. Ленина.
Противники мира активизировались и в Москве. В резолюции, приня¬
той Московским областным бюро партии, было выражено недоверие
Центральному Комитету. В ней говорилось о возможности идти на утрату
Советской власти «в интересах международной революции».
В ночь на 24 февраля состоялось заседание ВЦИК, на котором против
В. И. Ленина выступили троцкисты, бухаринцы, меньшевики, правые и
левые эсеры. Однако при поименном голосовании резолюция В. И. Ле¬
нина была принята 116 голосами против 84 при 26 воздержавшихся 263.
В числе голосовавших против были и лидеры противников мира, всту¬
пившие на путь раскола.
На рассвете 24 февраля согласие Советской России подписать мир
было передано в Берлин по радио. В ставку' германского командования
было сообщено, что с принятием немецких условий мира отпадает необ¬
ходимость продолжать военные действия. Немцы ответили, что действие
старого перемирия окончилось, а мир должен быть подписан в течение
трех дней в Брест-Литовске; до тех пор наступление будет продолжать¬
ся. Германские милитаристы хотели быстро взять Петроград, надеясь
свергнуть Советское правительство и навязать мир новому правительству.
В этот же день, 24 феврйля, немцам удалось ворваться в Псков, нахо¬
дившийся всего лишь в 8 час. езды от Петрограда.
Советское правительство не прекращало организации отпора врагу.
Петроград бурлил как в дни контрреволюционного мятежа Керенского—
256 См.: Октябрьская революция и армия..., с. 399—401, 402—403.
257 См.: Рабоче-Крестьянская Армия, 1918, 21, 23 февр.
258 Правда, 1918, 23 февр.
259 См.: Петров В. И. Указ, соч., с. 52.
260 См.: Правда, 1918, 23 февр.
261 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 369—371, 489—490.
282 См.: Документы внешней политики СССР, т. 1. с. 112.
283 См. там же, с. 376—380, 490.

90
Глава первая. Брест-литовский период
Краснова в октябре 1917 г. На митингах, прокатившихся по всем пред¬
приятиям, зачитывалось воззвание «Социалистическое отечество в опас¬
ности!» Выносились резолюции об организации выступлений против гер¬
манских завоевателей. Тут же шла запись в Красную Армию. Рабочие
требовали оружия. Быстро сколачивались отряды для рытья окопов.
Утром 23 февраля к Варшавскому вокзалу столицы стали прибывать
сформированные отряды. Прибыл 1-й красноармейский полк 1-го корпуса
Рабоче-Крестьянской Красной Армии; вслед за ним 6-й Тукумский ла¬
тышский полк, 2-й запасный пулеметный полк, красногвардейцы с заво¬
дов Розенкранца и «Вулкан» 264. Из Петрограда под Псков непрерывно
направлялись эшелоны с отрядами молодой Красной Армии.
Учитывая стремление противника захватить столицу, Советская власть,
решила сосредоточить сопротивление на главных железнодорожных на¬
правлениях к Петрограду — под Нарвой и Псковом.
На нарвское направление были посланы отряды моряков и красно¬
гвардейцев под общим командованием П. Е. Дыбенко.
25 февраля командующим отрядами под Псковом был назначен бол¬
гарский интернационалист, полковник русской армии, перешедший на
сторону Советской власти после Октябрьской революции, И. Г. Пехлева-
нов, а начальником штаба отрядов — член Главного штаба Красной Гвар¬
дии Ф. П. Никонов2в5.
Численность отрядов была невелика. Автор, посвятивший свое богатое-
новыми данными исследование операции под Псковом, по архивным дан¬
ным подсчитал состав почти 25 отрядов — большинство из них не превы¬
шало сотни бойцов, а всего в начале марта общая численность доходила
до 3 тыс., в последующем подходили еще силы, и к 8 марта их стало
362026в.
Конечно, это было немного против полчищ врага — не менее регуляр¬
ной дивизии, за которой следовали огромные резервы.
Но хотя советских воинов под Псковом было мало, это были созна¬
тельные бойцы, которые знали, зачем им было дано оружие. Ими двига¬
ли великая сила, готовность жизнь отдать, но не пропустить врага к сто¬
лице Советской Республики. Командующий отрядами Красной Армии
И. Г. Пехлеванов отмечал в своем приказе по окончании операции:
«В исключительно короткий срок сформировался и организовался отряд,
небольшой по числу штыков, но сильный духом и сознательной реши¬
мостью бойцов, и смело встал па пути германских полчищ.
Первые же удачные для нас столкновения с неприятельскими передо¬
выми частями у сел Черняковицы и Яхново показали немцам, что кон¬
чилось их триумфальное шествие и в дальнейшем каждый шаг им при¬
дется продвигаться с боем, каждую версту завоевывать кровью...» 287
Любопытно отметить, что монархист граф де Люберсак, сотрудник
французской военной миссии, который жал В. И. Ленину руку в Смоль¬
ном, хотя переполнен был ненавистью, побывав на фронте под Псковом,
сообщал своему начальству о поразительном мужестве советских воинов,
хорошей организации сопротивления, заставлявших немцев отступить к
Пскову 268.
К этому нам остается только добавить, что умеющий читать книгу
жизни и извлекать из нее поучительные уроки мог бы увидеть в первых
боях нарождавшейся Красной Армии отблеск тех великих побед, в ко¬
торых отразилось солнце ее будущей славы.
Партийные организации Киева, Советское правительство Украины
формировали отряды и срочно направляли их на фронт против герман¬
ских оккупантов и наступающих с ними украинских контрреволюцион¬
ных частей 269.

6. Срыв конференции
91
Приток добровольцев в ряды Красной Армии значительно усилился.
В столице началось формирование Первого революционного интернацио¬
нального полка из иностранцев 27°.
25 февраля по указанию В. И. Ленина всем губернским и волостным
Советам было разослано сообщение о решении ВЦИК подписать мир.
В. И. Ленин просил срочно информировать об отношении Советов к под¬
писанию мира. В течение десяти дней было прислано 238 ответов из
51 губернии. Большинство Советов (125) высказалось за подписание
мира271. Необходимость мира признавало все большее количество Сове¬
тов и других местных организаций. Если 28 февраля лишь 14% опубли¬
кованных постановлений требовали мира, а 40% выступали за «револю¬
ционную войну» (46% занимали неопределенную позицию), то 2 марта
первых было уже 69%, а вторых — 22% (на неопределенные постановле¬
ния приходилось лишь 9%) 272.
Советская страна поднималась на священную войну против герман¬
ских поработителей. На фронт шли все новые отряды. Немцы, заняв
Псков, пытались продвинуться дальше к столице. Передовые части гер¬
манских оккупантов встретились с советскими войсками у села Черня-
ковицы и Яхново. Первые же бои показали, что наступление немцев
окончилось. Красноармейцы разбили передовые германские части, взяли
пленных, захватили пулеметы и другие военные трофеи. В первых же
боях были сбиты огнем из винтовок два германских аэроплана.
Отряды Красной Армии сражались самоотверженно. Даже враги были
поражены стойкостью бойцов молодой армии.
Наступление интервентов шло по всем направлениям. Военные сводки
германского командования говорили о стремительном продвижении, захва¬
те огромного количества трофеев, пленных. Генерал Людендорф уверял,
что войска Германии продвигаются быстро и не встречают никакого со¬
противления русских 273. Ослепленный классовой ненавистью генерал не
мог понять разницу между измотанными соединениями старой армии и
новыми, правда, пока еще зачаточными формированиями. Старая
армия, невероятно усталая, измученная тремя годами непонятной, чуждой
войны, жадно ловившая в течение многих месяцев слухи о мире и с
мучительным нетерпением ждавшая его, не выдерживала натиска не¬
приятеля и отступала. Но и в ней находились отдельные части, даже
целые дивизии, выполнявшие свой долг и оказывавшие стойкое сопротив¬
ление. Однако особую отвагу, стойкость, упорство показали части Крас¬
ной Армии только что сформированные, нередко шедшие в бой лишь с
винтовками 274.
264 Советские архивы, 1968, № 1, с. 9—И.
265 См.: Николаев П. А. На Псковские позиции, на защиту Петрограда! Л., 1980, с. 78—
79.
266 Там же, с. 80—82.
267 Там же, с. 132—133.
268 Там же, с. 97.
269 См.: Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне. М.; Л., 1928. Т. 2; Граж¬
данская война на Украине (1918—1920). Киев, 1957. Т. 1, кн. 1; Большевистские
организации Украины в период установления и укрепления Советской власти
(ноябрь 1917 — апрель 1918 г.): Сб. док. и материалов. Киев, 1962.
270 См.: Правда, 1918, 24 февр.
271 Составлено на основании Ленинского сборника, XI, с. 59—60; ЦГАОР СССР,
ф. 1235, оп. 7, д. 7, 8, 10, 11.
272 Ознобишин Д. В. Указ, соч., с. 120.
273 См.: Людендорф Э. Указ, соч., т. 2, с. 136.
274 Подробнее о сопротивлении интервентам см. уже упоминавшуюся богатую ма¬
териалами работу В. И. Петрова; о сопротивлении на Петроградском направлении

92
Глава первая. Брест-литовский период
Германские сводки, составлявшиеся с чванливостью захватчиков и
вначале совсем не упоминавшие о сопротивлении русских, вдруг загово¬
рили о трудностях, о «тяжелых маршах», о «нарастающем сопротивле¬
нии». После первых боев под Псковом германское командование сообща¬
ло: «Южнее Пскова наши части натолкнулись на сильное сопротивление.
В жестоком бою враг был разбит, город взят» 275.
Хвастливые завоеватели позабыли, что они уже писали о взятии
Пскова 24 февраля и второй раз сообщили о том же.
Стойкое сопротивление ошеломило немцев, которые не ожидали ответ¬
ного удара. Германское командование вынуждено было отвести свои пере¬
довые части к самому Пскову. Десять дней немцы не могли продвинуть¬
ся вперед ни на шаг. «Военная прогулка» превращалась в затяжную
кампанию, а между тем на западе все уже было готово к наступлению.
Германские авантюристы вынуждены были как-то «объяснять» приоста¬
новку военных действий на псковском участке. В газетах помещались
статьи о «северной войне», авторы статей предостерегали от повторения
ошибок Карла XII. Немцы говорили, что не надо себя подвергать риску
и стремиться захватить Петроград.
«Продвижение наших линий до Пейпус-озера, на север до Ботниче¬
ского залива и на юг, несколько к востоку от железнодорожной линии
Двинск—Петербург,— писал специальный военный обозреватель,— озна¬
чает полную защиту нашего северного фронта... одно сохранение Ревеля
в наших руках уже само по себе является прямой угрозой Петербур¬
гу» 276. Они уверяли, что Петроград вообще никакой роли не играет в
истории России и не имеет стратегического значения. «Не надо никогда
забывать, что Петербург для русских вовсе не то же самое, что понятие
Париж для французов или Лондон для англичан,— писал один из воен¬
ных обозревателей.— Россия имеет вторую, более близкую духу широких
масс народа столицу — это Москву» 277.
За событиями под Петроградом следил весь мир. Английские газеты
отмечали, что немцы были изумлены боевыми действиями Красной Гвар¬
дии и должны были прибегнуть к использованию резервов.
Отряды Красной Армии, продолжая наступление, вплотную подошли
к Пскову. Неудача ждала немцев и под Нарвой. Заняв город, они не
сумели продвинуться на восток из-за сопротивления подошедших отрядов
Красной Армии и красногвардейских отрядов, ядром которых были рабо¬
чие Петрограда и Москвы.
Германские империалисты поняли, что на Восточном фронте потребу¬
ется длительная, затяжная борьба, а между тем положение на Западном
фронте требовало от Германии напряжения всех сил. Германия приняла
решение подписать мир.
Авантюризм левоэсеровских попутчиков
Огромную трудность для Советской власти создал очередной поворот ле¬
вых эсеров. Вся краткая история их существования, сначала как течения
в эсеровской партии, а затем как самостоятельной партии,— это сплош¬
ная цепь колебании: то они поддержали большевистское предложение о
создании Военно-революционного комитета, то неожиданно вышли из
него; то воздержались от вступления в Совнарком, то вошли в его состав
и снова покинули его. Левые эсеры поддержали политику мира, а в самый
критический момент, когда решались судьбы Советской страны, круто
повернули и резко выступили против мира.
Имеет смысл остановиться на этом последнем моменте, ибо и попыпе,
6. Срыв конференции
93
в современных условиях, колебания мелкобуржуазных партий в вопросе
о мире происходят постоянно.
Левые эсеры именовали свою партию партией интернационалистов.
Этим они, в частности, подчеркивали, что своими истоками она восходит
к небольшой группе эмигрантов, в начале первой мировой войны высту¬
пившей против поддержки империалистических устремлений российской
буржуазии 278, что она генетически связана с левой оппозицией в партии
эсеров, в марте 1917 г. объединившейся вокруг газеты «Земля и воля»
и настойчиво разоблачавшей захватнический, несправедливый характер
войны27’.
Надо сказать, что лидеры левого течения клеймили братоубийственную
войну и после победы Великой Октябрьской социалистической революции.
Так, один из видных лидеров левых эсеров — С. Д. Мстиславский писал:
«Еще раз: ликвидировать войну, покончить с игрой в руку союзникам
империализма, порвать всякое служение ,,чужим интересам“ — незамедли¬
тельно, не теряя ни одного лишнего дня, было необходимо. Ибо никакие
блага, никакие соображения, хотя бы высшего государственного порядка,
не оправдают лишнего часа, проведенного армией в окопах» 280.
Как уже говорилось, в составе советской мирной делегации в Брест-
Литовске были представители нарождающейся партии левых эсеров —
А. А. Биценко, С. Д. Мстиславский, а затем и В. А. Карелин, активно
поддерживавшие борьбу Советского правительства за выход из войны.
Выступая 8 декабря 1917 г. на торжественном заседании в Александрин-
ском театре, посвященном заключению перемирия, М. А. Спиридонова
говорила: «Несмотря на эту отвратительную кампанию лжи, клеветы и
ненависти, которой буржуазия окружает деятельность народного прави¬
тельства — Совета Народных Комиссаров, вы все, товарищи, знаете, что
СНК ведет честную борьбу за мир, не поступаясь в своей героической,
но тяжелой борьбе, ни одним из принципов революционного социализма.
Этому Совету Народных Комиссаров мы, социалисты-революционеры... ока¬
зываем полное доверие, всемерную поддержку и всецело идем за ним» 281.
Характерно, что левые эсеры покинули Учредительное собрание после
того, как правое большинство отказалось обсуждать вопрос о заключении
мира 282, что на III Всероссийском съезде Советов рабочих, солдатских
и крестьянских депутатов они вместе с большевиками голосовали за ре¬
золюцию, всецело одобрявшую деятельность правительства, направлен¬
ную на достижение мира 283.
Левые эсеры добиваются мира, делают его вместе с большевиками,
напоминала, утверждала с трибуны II съезда партии левых социалистов-
революционеров (состоялся 17—25 апреля 1918 г.) член ЦК партии
М. А. Спиридонова 284. Но на этот раз ее голос не был услышан, он за¬
ем.: Черепанов А. И. Под Псковом и Нарвой. М., 1957; Фрайман А. Л. Революцион¬
ная защита Петрограда в феврале — марте 1918 г. М.; Л., 1964.
275 Vossische Zeitung, 1918, 26. Fenr.
27в Ibid., 1918, 1. März (утренний выпуск).
277 Ibid.
278 См.: Разгон А. И. ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры пролетариата. М.,
1977, с. 99—100.
279 См.: Гусев К. В. Крах партии левых эсеров. М., 1963, с. 81—82.
280 Знамя труда, 1917, 17 нояб.
281 Протоколы заседаний Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета
Совета рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов II созыва, с. 125.
282 См.: Гусев К. В. Крах партии левых эсеров, с. 131—132.
283 См.: Ионкина Т. Д. Указ, соч., с. 93.
284 Спиридонову поддержали М. А. Натансон, А. М. Устинов, группа делегатов из
провинции (ЦПА НМЛ, ф. 564, оп. 1, д. 1, л. 166 и след.).

94
Глава первая. Брест-литовский период
терялся в выкриках противников мира. Съезд в резолюции по текущему
моменту подчеркнул, что позиция большинства ЦК и фракции левых
эсеров IV съезда Советов по вопросу о ратификации мира является пра¬
вильной.
Когда же произошел перелом в отношении руководства партии к миру?
Восстановим историческую последовательность событий, хотя придется
повторить уже сказанное.
27 января Германия предъявила ультимативное требование подписать
мирный договор, предусматривающий отторжение от России оккупирован¬
ных ею территорий.
28 января Троцкий заявил, что Советское правительство объявляет о
выходе из войны и от подписания мирного договора отказывается.
18 февраля германские войска перешли в наступление.
В тот же день вечером совместное совещание членов ЦК боль¬
шевистской и ЦК левоэсеровской партии утверждает предложение
В. И. Ленина о посылке германскому правительству радиотелеграммы о
готовности Советского правительства подписать мир без обсуждения.
19 февраля это же предложение утверждается на заседании СНК. За
него голосуют и члены СНК — левые эсеры 285.
21 февраля. Экстренное заседание ВЦИК, на котором Я. М. Свердлов
делает сообщение об оккупации германскими войсками Латвии, Эстонии,
значительной части Украины и об угрозе Петрограду, а также о том, что
СНК и Президиум ВЦИК на совместном заседании приняли решение
подписать мир на предложенных Германией условиях.
ВЦИК голосами большевиков и левых эсеров (против высказались
лишь шесть человек: правые эсеры и меньшевики) принял резолюцию
о полном доверии СНК и об одобрении его действий, направленных на
заключение мира 286.
23 февраля, утро. В столицу доставлен ответ германского правитель¬
ства с новыми, значительно более тяжелыми условиями мира.
23 февраля, в течение дня. Заседание ЦК РСДРП (б), высказавшееся
за мир (за — 7, против — 4, воздержалось — 4). Заявление «левых ком¬
мунистов» об уходе со всех ответственных партийных и советских постов.
Совещание в ЦК партии эсеров, на котором большинство присутствую¬
щих высказалось против мира 287.
23 февраля, вечер. Объединенное заседание ЦК РСДРП (б) и ЦК пар¬
тии левых эсеров. «Левые коммунисты» и левые эсеры (большая
часть ЦК) требуют отклонения условий мира Германии, развязывания
«революционной войны» 288.
23 февраля, поздний вечер. Объединенное заседание большевистской
фракции и фракции левых эсеров ВЦИК. Доклад В. И. Ленина. «Левые
коммунисты» и большая часть фракции левых эсеров выступают против
мира 289.
В ночь с 24 на 25 февраля. Пленум ВЦИК, посвященный вопросу
о заключении мира с Германией. Первоначально присутствовало не менее
230 человек, позднее — 240—250 (не только членов ВЦИК). Доклад
В. И. Ленина. Выступления в прениях правого эсера Лихача, меньшевика
Мартова, анархиста Ге, левого эсера Камкова с требованием не подписы¬
вать мира. Открытое голосование: за резолюцию о подписании мира —
112, против 86, воздержались 22.
Левоэсеровское требование поименного голосования. Поименное голо¬
сование: за резолюцию о подписании мира — 116 (115 большевиков,
1 левый эсер), против — 85 (74 левых эсера, по 2 меньшевика, правых
эсера, социал-демократа-интернационалиста, 1 эсер-максималист, 4 «ле¬
6. Срыв конференции
95
вых коммуниста»), 26 воздержались (22 левых эсера, 4 большевика),
часть большевиков и левых эсеров на время голосования покинули
лал2Э0.
Таким образом, можно с определенностью заявить, что впервые боль¬
шинство ЦК партии левых эсеров и большинство левоэсеровской фракции
ВЦИК выступили против мира 23 февраля 1918 г.— на пленуме ВЦИК,
на многочисленных совещаниях, которые были посвящены полученным
в этот день новым и предельно тяжким ультимативным требованиям
Германии.
Среди лидеров партии левых эсеров с колебаниями, отступлениями и
оговорками в конце февраля — начале марта продолжали поддерживать
мир А. А. Биценко, П. В. Бухарцев, М. А. Натансон, М. А. Спиридонова,
А. М. Устинов.
Непримиримыми противниками мира выступили Б. Д. Камков,
Я. М. Фишман, И. 3. Штейнберг291.
Нельзя не задаться вопросом: позиция неприятия условий германской
стороны большей частью работников центрального аппарата партии ле¬
вых эсеров возникла внезапно или у нее имелась предыстория? Пробле¬
ма достаточно сложная и практически пока неразработанная, требующая
изучения под определенным углом зрения массы документов, прессы,,
и не только партии левых эсеров, но и прочих мелкобуржуазных пар¬
тий. Но уже сейчас можно усомниться в абсолютной неожиданности дей¬
ствий большинства левоэсеровских лидеров.
Верностью своей программе и вытекающим из нее лозунгам партия
эсеров не отличалась. Сама программа являлась с момента ее зарожде¬
ния смесью народнических убеждений и реформистских взглядов отступ¬
ников от марксизма. Достаточно напомнить, что, вступив в коалицию с
буржуазией и помещиками в мае 1917 г., эсеры выбросили центральный
пункт своей программы о передаче помещичьей земли без выкупа крестья¬
нам и не очень настаивали на уравнительном разделе конфискованной
земли, а ведь это были краеугольные камни эсеровской программы. Раз¬
делив власть с буржуазией и помещиками, эсеры приспособили к ним и
свою программу. «Вместе быть, вместе и бить» —как бы говорили эсеры,,
посылая отряды карателей на подавление крестьянского движения.
Левые эсеры, хотя формально и порвали с правыми, но наследовали
то же пренебрежение к своей программе и лозунгам, примеры чему мы
приводили выше. Предвидение большевиков, что левые эсеры окажутся
нестойкими и недолгими попутчиками, оправдалось.
Таким образом, о поведении левых эсеров можно сказать следующее:
во-первых, левые эсеры колебались в вопросе о мире и после разрыва
с правыми, об этом свидетельствуют многие материалы центрального
органа партии — газеты «Знамя труда», которая на протяжении января—
февраля 1918 г. не раз возвращалась к тезису С. Д. Мстиславского: «мы
не можем подписать мир, но и для ведения войны у нас оснований
уже нет»;
285 См.: ЦГАОР, ф. 130, оп. 2, д. 1, л. 133.
288 См.: Там же, ф. 1235, оп. 18, д. 7, л. 37—39.
287 См.: Знамя труда, 1918, 24 февр.
288 Там же.
289 См.: Там же.
290 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 490—491; ЦГАОР, ф. 1235, оп. 18, д. 8,
л. 1—22; Известия ВЦИК, Знамя труда, Красная газета (конец февраля 1918 г,).
291 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1967, т. 3, кп. 1,
с. 552—553.

96
Глава первая. Брест-литовский период
во-вторых, несомненное влияние на их позицию оказывала борьба про¬
тив мира, которую развернули меньшевики, правые эсеры и анархисты;
в-третьих, уверенность им придавало выступление против мира «левых
коммунистов».
До 23 февраля «левые коммунисты» вели борьбу с политикой мира,
но не нарушали Устав партии, нигде не выступали в официальных орга¬
нах против ЦК большевиков, а на этот раз они открыто выступили про¬
тив ЦК, хотя им было рекомендовано не голосовать, выходить из зала
заседания. Это поведение «левых коммунистов» подтвердило известные
левым эсерам слухи о расхождении в ЦК большевиков. Слухи стали фак¬
том, что и попытались использовать нестойкие попутчики. Нет сомнения,
что левые эсеры зондировали почву, а возможно, и вели переговоры с
троцкистами и бухаринцами о совместных выступлениях против В. И. Ле¬
нина за создание новой власти. Говорил же Бухарин о попытках пере¬
говоров, а московские «левые коммунисты» не останавливались перед
возможностью потери Советской власти. Левые эсеры надеялись вести
переговоры с явным расчетом использовать их в собственных интересах.
«Мы не будем входить в правительство не потому, что мы не хотим ра¬
тифицировать мир,— это сущие пустяки,— вещал с трибуны II съезда
эсеров делегат от Псковской губернии О. И. Чижиков,— а потому, что
мы должны сконцентрировать все свои силы, чтобы быть в состоянии
взять в свои руки власть» 2в2. Реплика М. А. Спиридоновой, которая в
дни работы II съезда еще не шла целиком за правой частью ЦК, вполне
подтверждает: Чижиков представлял определенное направление (причем
достаточно давнее) в левоэсеровском движении. Спиридонова прямо обви¬
няла многих из присутствовавших в зале в том, что они «загорелись
желанием» использовать ситуацию, чтобы большевиков «столкнуть, спих¬
нуть и стать на их место» 2вз.
В этом, нам кажется, заключается причина того, что левые эсеры на¬
несли Советской власти удар в спину 294. Таковы характерные черты
политики, которую они и продолжали вести вплоть до своего краха.
Заключение мира
Советская делегация выехала в Брест-Литовск и по прибытии выразила
протест против германского наступления. Но представитель Германии
вновь заявил, что наступление будет продолжаться до подписания мир¬
ного договора.
Германские агрессоры и теперь хотели создать впечатление, что ведут
«нормальные» переговоры. Они предложили создать несколько комиссий,
чтобы обсудить детали мирного договора. Советская делегация отказалась
участвовать в этих комиссиях и заявила, что, поскольку мир носит на¬
сильственный характер, она подпишет его, не обсуждая.
Германские захватчики постарались еще более ухудшить условия ми¬
ра для Советской России. Они «разъяснили», что в так называемом
псковском ультиматуме имелось в виду не только очищение турецкой
территории, занятой русскими войсками во время войны, а передача
Турции всей восточной Анатолии, с включением Ардагана, Карса и Ба-
тума. В этих провинциях должен был быть проведен референдум по воп¬
росу об их судьбе.
Советская делегация предлагала подписать мир немедленно, стремясь
выиграть каждый час, германские же интервенты старались выдержать
до конца намеченный план трехдневпого заседания. Только вечером
3 марта мир был подписан 295. Наглость захватчиков доходила до того,

6. Срыв конференции
97
что представитель Германии фон Розенберг говорил при подписании ми¬
ра, что предлагаемый Германией мир отнюдь не является миром импе¬
риалистическим и капиталистическим, так как Германия не требует ни
аннексий, ни контрибуций.
Для ратификации мирного договора было предоставлено две недели.
Подписание мира отнюдь не являлось гарантией окончательного пре¬
кращения войны. Агрессивная и вероломная политика германских за¬
хватчиков говорила о том, что они могут в любой момент порвать договор
как клочок бумажки. Накануне подписания мира В. И. Ленин разослал
всем Советам страны приказ: «Мы полагаем, что завтра, 3/1II, будет
подписан мир, но донесения наших агентов в связи со всеми обстоятель¬
ствами заставляют ожидать, что у немцев возьмет верх партия войны с
Россией в ближайшие дни. Поэтому безусловный приказ: демобилизацию
красноармейцев затягивать; подготовку подрыва железных дорог, мостов
и шоссе усилить; отряды собирать и вооружать; эвакуацию продолжать
ускоренно; оружие вывозить в глубь страны» 296.
Это указание В. И. Ленина должно было стать руководящим прин¬
ципом в работе партии большевиков и деятельности Советской власти.
7. Победа ленинской политики мира
VII Экстренный съезд партии
6 марта в Петрограде был созван VII съезд партии. Он был экстренным;
не все организации были представлены ввиду спешности его созыва и на¬
ступления Германии. Организации, насчитывавшие от 3 до 5 тыс. членов,
посылали одного делегата, свыше 5 тыс.— по одному делегату на каждые
5 тыс. членов партии. Всего на съезде было 46 делегатов с решающим го¬
лосом, 58 с совещательным. Повестка дня съезда состояла из следующих
вопросов: 1) Отчет ЦК; 2) вопрос о войне и мире; 3) пересмотр прог¬
раммы и наименования партии; 4) организационные вопросы; 5) выбо¬
ры ЦК.
Центральным вопросом повестки являлся вопрос о войне и мире, до¬
клад по которому 7 марта сделал В. И. Ленин. Уже в начале доклада
В. И. Ленин заявил: «Политический отчет мог бы состоять из перечис¬
ления мероприятий ЦК, но для настоящего момента насущен не такой
отчет, а очерк нашей революции в целом...» Это была очень важная
мысль. И В. И. Ленин тут же разъяснил, что только такой очерк «и может
дать единственно марксистское обоснование всем нашим решениям» 297.
В. И. Ленин дал обзор истории революции от свержения царизма,
охарактеризовал период изживания соглашательских иллюзий и органи¬
зации штурма старой власти — Октябрьского вооруженного восстания —
до триумфального шествия Советской власти. Русский пролетариат во
главе всех трудящихся, говорил В. И. Ленин, добился победы социали¬
стической революции по всей стране, раздавив сопротивление буржуазии,
292 ЦП А ИМ Л, ф. 564, оп. 1, д. 2, л. 50.
293 Там же, д. 1, л. 178.
294 Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма' к контрре¬
волюции. М., 1975, с. 217.
295 Полный текст мирного договора вместе с приложениями, дополнительными до¬
говорами и заключительными протоколами опубликован в кн.: Документы внеш¬
ней политики СССР, т. 1, с. 119—166.
298 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 410.
297 Там же, т. 36, с. 3.
4 И. И. Минц

98
Глава первая. Брест-литовский период
поддержанной международными империалистами. Эту задачу удалось
осуществить так быстро и решительно только потому, что творчество
рабочих России создало организационную форму массового движения —
Советы.
Но в отличие от буржуазной революции социалистическая революция
не только ликвидирует старую надстройку и старый базис. В социали¬
стической революции к задачам разрушения старого прибавляются за¬
дачи созидания нового, которые В. И. Ленин называл неслыханно труд¬
ными. Советская власть должна была создавать новые формы общест¬
венных отношений. «Организация учета, контроль над крупнейшими
предприятиями,— говорил В. И. Ленин,— превращение всего государст¬
венного экономического механизма в единую крупную машину, в хо¬
зяйственный организм, работающий так, чтобы сотни миллионов людей
руководились одним планом,— вот та гигантская организационная зада¬
ча, которая легла на наши плечи» 298.
Выполнить эту гигантскую задачу с такой же быстротой или пример¬
но такой же, как разгром очагов контрреволюции, невозможно. Для это¬
го необходимо более или менее длительное время.
К организационным задачам Советской власти прибавились не менее
трудные задачи международного характера: страна, разоренная войной,,
не имеющая армии, не начавшая организационной перестройки, в резуль¬
тате провокационной политики американских, английских и француз¬
ских империалистов осталась один на один с вооруженным до зубов гер¬
манским империализмом.
Триумфальное шествие Советской власти завершилось, начался но¬
вый период ее истории. Нужны были новые методы для решения новых
задач. «Левые коммунисты», переносящие старые методы в новый пе¬
риод, являются «пособниками немецкого империализма», говорил
В. И. Ленин. «То, что я предсказывал, наступило целиком: вместо Брест¬
ского мира,— отмечал он,— мы получили мир гораздо унизительней, по
вине тех, кто не брал его... Вы помогаете немецкому империализму, по¬
тому что отдали свои миллионные богатства,— пушки, снаряды,— а это
должен был предсказать всякий, кто видел состояние армии, до боли не¬
вероятное» 2".
В. И. Ленин вскрыл попытку оппозиционеров доказать, будто Троц¬
кий занимал какую-то особую позицию. Высмеивая главный довод «ле¬
вых», что «немец не сможет наступать», В. И. Ленин говорил: «Вот по¬
чему такой глубокой ошибкой, такой горькой переоценкой событий была
революционная фраза: „Немец не может наступать“, из которой вытекала
другая: „Мы можем объявить состояние войны прекращенным. Ни вой¬
ны, ни подписания мира“» 30°.
Обстоятельства складывались так, что приходилось на время отсту¬
пать, чтобы добиться передышки. А для этого необходимо было подписать
немедленный мир, ибо позже он мог стать еще более тяжелым.
В. И. Ленин осудил поведение троцкистов и бухаринцев. «В Бресте,—
говорил В. И. Ленин,— соотношение сил соответствовало миру побежден¬
ного, но не унизительному. Псковское соотношение сил соответствовало
миру позорному, более унизительному, а в Питере и в Москве, па сле¬
дующем этапе, нам предпишут мир в четыре раза унизительнее»301.
Советская власть могла подписать мир давно, мир тяжелый, однако не
унизительный. «Левые» сорвали эту возможность и позволили Германии
навязать Советской России мир более унизительный. Если они сорвут и
этот мир, говорил В. И. Ленин, немецкий империалистический зверь
«прыгнет еще раз» 302.

7. Победа ленинской политики мира
99
Надо добиться передышки, настаивал В. И. Ленин. Передышка помо¬
жет завершить организационную перестройку на социалистических на¬
чалах, поможет распустить старую армию и создать новую, готовую к
обороне социалистического Отечества.
Разоблачая ошибки «левых коммунистов», В. И. Ленин показал их
неумение всесторонне рассматривать положение в стране, неумение свя¬
зывать его с международным положением. Клянясь на всех перекрест¬
ках мировой революцией, они тем не менее не понимали ни роли, ни
места Октября в ней, проявляли полную беспомощность в оценке связи
внутреннего положения России с международным. Они не учли одного
важнейшего обстоятельства в положении империализма в 1917 г. «Ему
было не до нас,— говорил В. И. Ленин.— Нам показалось, что и нам не
до империализма». Дело объясняется тем, что империализм оказался раз¬
деленным мировой войной на две группы. «Империалистские хищники,
втянутые в эту борьбу,— говорил В. И. Ленин,— дошли до невероятных
пределов, до мертвой хватки, до того, что ни одна из этих групп сколь¬
ко-нибудь серьезной силы сосредоточить против русской революции не
могла. Мы попали как раз в такой момент в октябре...» 303.
Воодушевленные успехами триумфального шествия, «левые коммуни¬
сты» решили, что с таким же успехом можно будет справиться и с меж¬
дународным империализмом. «Только этим,— говорил В. И. Ленин,—
объясняется то, что у нас явились в передовых кругах нашей партии
партийные работники интеллигенты-сверхчеловеки, которые дали себя
увлечь этим триумфальным шествием, которые сказали: с международ¬
ным империализмом мы справимся; там тоже будет триумфальное шест¬
вие, там настоящей трудности нет» 304.
«Левые» пытались протащить на съезде свою резолюцию, но потерпе¬
ли поражение: поименным голосованием 30 голосами против 12 и при
4 воздержавшихся съезд партии принял резолюцию В. И. Ленина.
«Съезд признает необходимым,— гласила резолюция,— утвердить под¬
писанный Советской властью тягчайший, унизительнейший мирный до¬
говор с Германией, ввиду неимения нами армии, ввиду крайне болезнен¬
ного состояния деморализованных фронтовых частей, ввиду необходимо¬
сти воспользоваться всякой, хотя бы даже малейшей, возможностью
передышки перед наступлением империализма на Советскую социалисти¬
ческую республику» 305.
Ленинская простота, строгая логика, поразительное умение рассмат¬
ривать вопрос всесторонне, страстная уверенность в правильности реше¬
ния влияли на слушателей. На самом съезде некоторые делегаты, при¬
ехавшие с наказом голосовать против утверждения мира, изменили свою
точку зрения. Резолюцию В. И. Ленина поддержали более 70% делегатов.
Если учесть шумную кампанию «левых», поддержку их партийными ко¬
митетами обеих столиц (мы подчеркиваем: комитетов, не организаций,
ибо широкая масса партийных организаций, как показали выборы на
съезд, была против «левых» верхушек), то это была крупная, важная и
убедительная победа В. И. Ленина.
298
Там же, с. 7.
299
Там же, с. 19—20.
300
Там же, с. 14.
301
Там же, с. 23.
302
Там же, с. 24.
303
Там же, с. 9.
304
Там же, с. 9—10.
305
Там же, с. 35.
4*

100
Глава первая. Брест-литовский период
Ленинская резолюция не ограничивалась призывом утвердить мирный
договор. Дело в том, что В. И. Ленин считал исторически неизбежными
в период начавшейся эры социалистической революции многократные во¬
енные нападения империалистов на Советскую страну и с запада и с
востока. С величайшей прозорливостью он подчеркивал, что такие войны,
как против революционного движения вообще, так и против Советской
Республики в особенности могут начаться в ближайшее время. Поэтому
по его предложению съезд признал самой основной задачей партии, всего
авангарда сознательного пролетариата и Советской власти подготовку
страны «к освободительной, отечественной, социалистической войне» 306.
Съезд требовал принятия решительных мер «для всестороннего, систе¬
матического, всеобщего обучения взрослого населения, без различия пола,
военным знаниям и военным операциям» 307. Ленинская резолюция осо¬
бо отмечала, что мирный договор был неизбежен и необходим и с точки
зрения интересов международной революции.
Было решено резолюцию не публиковать, чтобы не давать повод для
империалистических провокаций и сообщить в печати лишь о решении
ратифицировать мир. В дополнении к резолюции съезд предоставил Цент¬
ральному Комитету право в любой момент разорвать все мирные догово¬
ры с империалистическими государствами и объявить им войну.
По вопросу об изменении названия партии и составлении программы
с докладом также выступил В. И. Ленин. Он напомнил, что вопрос о
перемене названия партии был поднят давно, еще в начале мировой вой¬
ны. В Апрельских тезисах В. И. Ленин обосновал необходимость этого,
и теперь, после установления диктатуры пролетариата, надо было осу¬
ществить эту меру. Рабочий класс создал свое государство, и в самом
названии партии следовало подчеркнуть ту главную цель, к которой вели
начатые Советской властью социалистические преобразования,— ком¬
мунизм. Наконец, чрезвычайно важно было указать на полный разрыв
с «официальным социализмом», превратившимся в тормоз, в помеху ре¬
волюционному социалистическому движению. По предложению В. И. Ле¬
нина съезд постановил впредь именовать партию Российской Коммуни¬
стической партией (большевиков) —РКП (б).
Вопрос о пересмотре программы партии также был поднят В. И. Ле¬
ниным еще в Апрельских тезисах. Апрельская конференция, перед со¬
зывом которой В. И. Ленин написал «Проект изменений теоретической,
политической и некоторых других частей программы», постановила в
двухмесячный срок, к VI съезду, разработать проект новой программы.
В связи с нарастанием революционных событий VI съезд не успел занять¬
ся этим вопросом. Центральный Комитет не раз обсуждал вопрос о про¬
грамме, создав в январе 1918 г. комиссию под руководством В. И. Лени¬
на. Он подготовил «Черновой набросок проекта программы», который и
был роздан делегатам VII съезда.
В докладе В. И. Ленин обосновал необходимость изменения старой
программы и указал, в каком направлении должно идти это изменение.
Коренным образом изменилось положение Коммунистической партии:
она стала правящей партией и возглавила борьбу за социалистические
преобразования.
«На виду всего мира, констатируя этот факт в своей программе,—
говорил В. И. Ленин, предлагая дать характеристику социалистических
преобразований в России,— мы факел социальной революции поднимаем
не в смысле только агитационной речи,— поднимаем, как повую про¬
грамму, говоря всем народам Западной Европы: «Вот то, что мы с вами
вынесли из опыта капиталистического развития. Вот каков был каппта-
7. Победа ленинской политики мира
101
лизм, вот как он пришел к империализму, и вот та эра социальной ре¬
волюции, которая начинается и в которой первая роль по времени вы¬
пала на нашу долю». Мы выступим перед всеми цивилизованными стра¬
нами с этим манифестом, который не будет только горячим призывом,
который будет абсолютно точно обоснованным, получающимся из фактов,
всеми социалистическими партиями признаваемых» 308.
В. И. Ленин предложил дополнить старую программу характеристи¬
кой империализма и начавшейся новой эры социалистических революций.
Затем большое место в программе должна была занять характеристика
государства нового типа. Советский тип государства в отличие от Париж¬
ской коммуны победил не в одном городе, а в масштабах огромной стра¬
ны. В. И. Ленин особо подчеркивал международное значение опыта строи¬
тельства Советской власти в России. «В нем,— говорил В. И. Ленин о
проекте программы,— вопросу о Советской власти посвящено довольно
большое место, и мне кажется, что тут международное значение нашей
программы должно сказаться» 309.
Оппортунисты пытались извратить программу партии. Они предла¬
гали выбросить характеристику доимпериалистского периода и говорить
только об империализме. Тем самым отступники от марксизма показали,
что по существу порывают с социализмом. Отбросить характеристику
товарного производства и капитализма значило отказаться от признания
исторической неизбежности социализма.
Ввиду напряженности международного положения, съезд не мог за¬
няться выработкой новой программы. Было решено поручить особой ко¬
миссии выработать окончательный проект программы на основе положе¬
ний, выдвинутых В. И. Лениным.
В ходе выборов Центрального Комитета партии «левые коммунисты»
пытались затруднить работу съезда: они отказались войти в состав ЦК,
тем самым подтвердив, что вступили на путь раскола.
Утверждение VII съездом партии ленинского политического курса
имело огромное значение: вырвавшись из империалистской ловушки, Со¬
ветская страна получила возможность перейти к мирному социалистиче¬
скому строительству и показать трудящимся всего мира выход из импе¬
риалистической кабалы.
По окончании съезда В. И. Ленин выступил 11 марта со статьей
«Главная задача наших дней». «История человечества,— писал он,— про¬
делывает в наши дни один из самых великих, самых трудных поворо¬
тов, имеющих необъятное — без малейшего преувеличения можно ска¬
зать: всемирно-освободительное — значение. От войны к миру; от
войны между хищниками... к войне угнетенных против угнетателей, за
освобождение от ига капитала; из бездны страданий, мучений, голода,
одичания к светлому будущему коммунистического общества, всеобщего
благосостояния и прочного мира...» 310
Мы еще вернемся к этой статье, но тут подчеркнем, что В. И. Ле¬
нин, не скрывая трудностей, не ослабляя последствий тяжелого, граби¬
тельского мира, со спокойной уверенностью призвал всех трудящихся со¬
брать все силы и двинуться вперед по единственно правильному пути —
пути социалистического строительства.
308 Там же, с. 36.
307 Там же.
308 Там же, с. 49.
309 Там же, с. 51.
310 Там же, с. 78.

102
Глава первая. Брест-литовский период
Главная задача дня, отмечал В. И. Ленин, состоит в превращении
России из убогой и бессильной в могучую и обильную. Для этого в стра¬
не есть достаточно материальных ресурсов, запас человеческих сил и раз¬
мах, данный народному творчеству великой революцией.
В. И. Ленин осудил перетрусивших мелких буржуа, впавших в отчая¬
ние при столкновении с первыми же серьезными трудностями. Бывали в
истории и более тяжелые положения, когда французский завоеватель На¬
полеон разбил немецкие армии, раздробил Германию, навязав ей Тиль¬
зитский мир. И если тогда, в другой исторической обстановке, в условиях
капитализма, немецкий народ сбросил иго завоевателя, то насколько бы¬
стро пойдет освобождение в России, где существует Советская власть,
где историю творят миллионы и десятки миллионов людей.
«Мы оборонцы с 25 октября 1917 г.— писал В. И. Ленин.— Мы за
«защиту отечества», но та отечественная война, к которой мы идем, яв¬
ляется войной за социалистическое отечество, за социализм, как отече¬
ство, за Советскую республику, как отряд всемирной армии социализ¬
ма» зи.
12 марта Советское правительство переехало в Москву. С этого вре¬
мени она стала столицей Советской страны.
В день приезда в Москву В. И. Ленин выступил в Московском Со¬
вете с докладом о годовщине Февральской революции. Он призвал тру¬
дящихся использовать передышку для быстрого восстановления хозяйст¬
ва на социалистических основах, для создания новой армии, готовой вы¬
ступить на защиту социалистического Отечества против международного
империализма, грозящего нападением Советской стране и с запада и с
востока.
14 марта открылся IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов
созванный для ратификации мира. Накануне съезда, 13 марта, состоя¬
лось заседание большевистской фракции, на котором В. И. Ленин вы¬
ступил с докладом о Брест-Литовском мире. За предложение В. И. Ле¬
нина ратифицировать договор голосовало 453 делегата, против — 36, 8 воз¬
держались. «Левые коммунисты» потерпели полный провал: на VII съез¬
де им удалось собрать 30% голосов, на заседании фракции они получи¬
ли меньше 8%.
Новая попытка Антанты сорвать мир
Империалисты Антанты, опираясь на российскую контрреволюцию, стре¬
мились сорвать утверждение мира. Эсеро-меньшевистская печать вела
разнузданную кампанию против большевиков. Агенты империализма вы¬
ступали на митингах с клеветническими заявлениями. На американские
деньги издавались антисоветские листовки. «Если бы у союзников не
было шансов в России с начала революции, то сейчас немцы предостави¬
ли их им благодаря тяжелым условиям мира, навязанным России»,—
писал глава специальной британской миссии при Советском правительст¬
ве Локкарт в британское министерство иностранных дел 5 марта
1918 г.312
Особые надежды империалисты возлагали на Троцкого и его сторон
ников. Американские и английские агенты поддерживали с ними посто¬
янные связи. 5 марта полковник Р. Робинс, глава американской миссии
Красного Креста, посетил Троцкого, который заявил ему, что в Москве
он будет «против ратификации и покончит с миром» 313.
В тот же день у Троцкого был Локкарт. Троцкий сообщил ему о том,
что на IV съезде Советов, возможно, будет принято решение об объяв¬
лении войны Германии, возможно, каким-либо образом будет спровоци¬
7. Победа ленинской политики мира
103
рована война со стороны Германии. Локкарт сообщил об этом в Лондон
и рекомендовал британскому правительству воздержаться от решенной
уже японской интервенции, обещая «добиться впоследствии прямого при¬
глашения со стороны русского правительства английского и американско¬
го правительств для сотрудничества во Владивостоке, Архангельске и
т. п.»314 Локкарт надеялся с помощью Троцкого организовать интер¬
венцию под видом «приглашения» англо-американских «варягов». В Мо¬
скву Локкарт ехал в одном поезде с Троцким и продолжал с ним пере¬
говоры.
Локкарт сообщил в своих мемуарах, что после возвращения Троцкого
из Брест-Литовска он встречался с ним почти ежедневно; британский
дипломат поведал читателям и о том, что в Англии знали о разногласиях
между В. И. Лениным и Троцким и всемерно стремились их использо¬
вать 315.
Идея организации интервенции под видом «приглашения» русскими
давно занимала империалистов США. Полковник Хауз, осведомленный о
переговорах с Троцким, советовал Вильсону послать IV съезду дружест¬
венную телеграмму, обещающую поддержку, чтобы удержать съезд от
ратификации мирного договора. 11 марта Вильсон прислал телеграмму.
Но в ней он прямо заявлял, что эффективной и непосредственной помо¬
щи США предоставить не могут, однако говорил о «симпатиях» к рус¬
скому народу. Отказ предоставить Советской России немедленную по¬
мощь проливает свет на все прежние предложения, которые так охотно
расточали «союзные» империалисты: никто из них не давал обещаний
всерьез. О том, что ни США, ни другие западные страны не имели на¬
мерения оказывать реальную, эффективную помощь Советской России,
свидетельствовали такие факты.
5 марта Совнарком обратился с запросом к правительству США: мо¬
жет ли Советское правительство рассчитывать на поддержку США, Ве¬
ликобритании и Франции в случае возобновления военных действий с
Германией31в. На этот запрос не последовало ответа. Когда же герман¬
ское наступление развернулось и французское посольство в Вашингтоне
запросило США, намерены ли они оказать поддержку Советскому пра¬
вительству деньгами и материалами, Р Лансинг написал на письме, что
об этом не может быть и речи. Точно такой же позиции придерживался
Вильсон.
Печать бывших союзников России откровенно раскрывала подлинный
смысл выступления президента. Английская «Таймс», например, писала:
«Некоторые круги рассматривают выступление Вильсона как дополнение
к вопросу о предложенной экспедиции в Сибирь» 317.
Действительно, полковник Хауз в письме Вильсону сообщал: «Я ду¬
маю не столько о России, сколько об использовании благоприятного слу¬
чая для того, чтобы выяснить положение на Дальнем Востоке, но без
какого-либо упоминания о Японии» 318
311 Там же, с. 82.
312 Russian-American Relations. March 1917 — March 1920: Documents and Papers. N. Y.,
1920, p. 375 (далее: Russian-American Relations...).
313 Hard W. Raimond Robins Own Story. N. Y., 1920, p. 135.
314 Russian-American Relations..., p. 83.
315 Подробнее о встречах Локкарта и Троцкого см.: Чубарьян А. О. Указ. соч., с. 178.
318 См.: Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 208; История дипломатии, т. 3,
с. 98.
317 Times, 1918, 16 March.
318 Хауз Э. Указ, соч., т. 3, с. 280. Характерно в этой связи также признание Дж. Кен¬
нана, что в США послание Вильсона IV съезду Советов рассматривалось как спо-

104
Глава первая. Брест-литовский период
В предложенной В. И. Лениным резолюции съезд поблагодарил аме¬
риканский народ, и в первую очередь трудящихся и эксплуатируемые
классы США, за переданное Вильсоном приветствие русскому народу.
От имени Советской Республики, ставшей нейтральной державой, съезд
выразил горячее сочувствие всем народам, страдающим от ужасов импе¬
риалистической войны. Вместе с тем съезд высказал «твердую уверен¬
ность, что недалеко то счастливое время, когда трудящиеся массы всех
буржуазных стран свергнут иго капитала и установят социалистическое
устройство общества, единственно способное обеспечить прочный и спра¬
ведливый мир, а равно культуру и благосостояние всех трудящихся» 319.
Ответ съезда разоблачил шантаж правительства США, которое так и
не осмелилось опубликовать советскую резолюцию.
IV съезд Советов значительным большинством голосов ратифицировал
мирный договор (за — 784, против 261, воздержалось 115) 32°. В числе
воздержавшихся были троцкисты и бухаринцы. Они продолжили линию
на раскол партии321.
Несколько дней спустя мирный договор был ратифицирован и Гер¬
манией.
Ледовый поход
Потерпели крах и планы германских империалистов захватить Балтфлот,
оставить беззащитным Петроград.
В. И. Ленин, предельно занятый работой съезда, ни на минуту не ос¬
тавлял без внимания положение на фронте. Он дал Исполкому Эстонии
и Ревельскому комитету партии указание вывести корабли из Ревеля в
Гельсингфорс. Сделать это было чрезвычайно трудно, ибо многие кораб¬
ли находились на капитальном ремонте, машины были разобраны. Но
рабочие порта и промышленных предприятий пришли на помощь, рабо¬
тали без перерыва дни и ночи.
Германские войска стремительно наступали.
Рано утром 20 февраля они высадились на побережье Эстонии. По¬
лучив эти сведения, В. И. Ленин по прямому проводу предложил ревель¬
ским властям: «Двинуть части против врага и опрокинуть его. Если это
трудно сделать — испортить все дороги, произвести ряд партизанских
набегов с тем, чтобы не дать врагу укрепиться на материке» 322. Были
приняты энергичные меры по формированию красногвардейских отрядов
и немедленной посылке их на фронт. Отразить наступление германских
войск они не сумели, но задержали на какое-то время их продвижение,
что позволило закончить подготовку кораблей флота к выходу в море.
Германские войска пытались сорвать эвакуацию. Их авиация бомбила
корабли, причинив некоторым ущерб, но 25 февраля последний оставший¬
ся в порту корабль вышел в море. В этот же день немецкие военные на
катере прибыли в Ревельский порт и потребовали под угрозой обстрела
вернуть ушедшие корабли. Им ответили, что крейсеры откроют огонь.
Всего вышло в Гельсингфорс 62 корабля 323.
Раздосадованное уходом кораблей, германское командование решило
захватить Балтфлот в Гельсингфорсе, для чего необходимо было оккупи¬
ровать Финляндию. Германские войска заняли Аландские острова и вы¬
садились в Финляндии, придя на помощь финским белогвардейцам. Гер¬
манский флот крейсировал в водах Балтики, свободных от льда. Немцы
торопились в Гельсингфорс, уверенные в беспрепятственном захвате фло¬
та: лед не позволял увести его в Кронштадт.
Английские империалисты знали о выходе немецкого флота в море,
но не пытались помешать этому. Мало того, английские подводные лодки,
7. Победа ленинской политики мира
105
входившие в состав русского Балтийского флота, бездействовали. Повто¬
рялось то же, что в Моонзундской операции в сентябре 1917 г.324: анг¬
лийские империалисты хотели руками немцев уничтожить революцион¬
ный русский флот. Английских провокаторов не смущало, что русский
флот может попасть в руки противника и усилить его позиции на море:
им важно было оставить Советскую власть без флота, оставить ее без
морских кадров.
Но Советская власть, революционные моряки не могли допустить по¬
вторения Моонзундской операции. Если даже в тот период, когда у вла¬
сти находилось буржуазное Временное правительство, моряки проявля¬
ли стойкость и мужество, то теперь, после победы Советской власти, они
готовы были стоять и стояли насмерть.
По указанию Советского правительства корабли начали пробиваться
сквозь льды толщиной до трех четвертей метра. 12 марта первый караван
судов из четырех дредноутов и трех крейсеров с помощью ледоколов вы¬
шел в море. Обстановка была крайне тяжелой. Корабли то и дело
затирало во льдах. Германское командование послало в догонку аэропла¬
ны. К кромке льда подошли германские тяжелые корабли. Пять суток
пробивались советские моряки к Кронштадту. Их самоотверженность,
глубокая преданность Советской власти помогли преодолеть все трудно¬
сти: 17 марта первые корабли пришли в Кронштадт. В течение месяца
более 200, по уточненным данным 236, кораблей было спасено.
Переход кораблей Балтийского флота, вошедший в историю под назва¬
нием «Ледовый поход», был стратегической операцией. Империалистам
не удалось ликвидировать Балтийский флот. Он был спасен и принял
участие в обороне Петрограда. Тысячи патриотов из числа моряков-ге¬
роев спасенного флота защищали на всех фронтах Советскую власть.
Взбешенные неудачей, германские завоеватели перебрасывали значи¬
тельные силы в Финляндию (английский флот им не мешал), торопясь
подавить там революцию, занять Гельсингфорс, захватить оставшиеся
там русские корабли и создать новую угрозу Петрограду со стороны Фин¬
ляндии.
В начале апреля Германия высадила на Ханко 12-ю ландверную ди¬
визию под командованием фон дер Гольца, чтобы с тыла ударить по крас¬
ным финским войскам. Германское командование высадило также новый
отряд генерала Брандерштейна, стремясь преградить отступающим фин¬
ским революционным войскам путь на Выборг. Революция в Финляндии
была подавлена с невероятными жестокостями. 15 тыс. человек было рас¬
стреляно, до 75 тыс. брошено в тюрьмы; захваченные в плен посылались,
как скот, в обмен на минеральное удобрение в Германию.
Немцы ворвались в Гельсингфорс, но опоздали: героические русские
моряки увели весь флот.
соб усилить позиции противников ратификации Брестского мира {Kennan G. Rus-
sia Leaves the War. London, 1961, p. 281).
319 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 91.
320 Стенографический отчет 4-го Чрезвычайного съезда Советов рабочих, солдатских,
крестьянских и казачьих депутатов. М., 1920, с. 64.
321 Об этом подробнее см.: Нонкина Т. Д. Всероссийские съезды Советов в первые
годы пролетарской диктатуры. М., 1974, с. 119—125.
322 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 580.
323 См.: Либман А., Маамяги В. Участие эстонских трудящихся в Ледовом по¬
ходе Балтийского флота.— В кн.: Исторический опыт Великого Октября. М., 1975,
с. 273-276.
324 Подробнее см.: Минц И. И. Указ. соч. 2-е изд. М., 1968, т. 2, с. 810—816.

106
Глава первая. Брест-литовский период
Значение Брестского мира
Брестский период имеет огромное значение в истории русской революции
и в истории мирового революционного движения. Прежде всего была со¬
хранена Советская власть — основа спасения измученной и истерзанной
войной страны и вместе с тем развития мирового революционного движе¬
ния.
В. И. Ленин не раз возвращался к оценке Брестского мира. Еще
после победы в гражданской войне и интервенции в 1922 г., на XI съез¬
де партии, характеризуя отдельные этапы истории Советской страны, он
говорил: «Выхода из войны революционная Россия достигла. Были боль¬
шие усилия, но зато основная потребность народа была учтена, и это
дало нам победу на много лет. И народ почувствовал, крестьянин видел,
всякий возвращающийся с фронта солдат превосходно понимал, что в
лице Советской власти он получает более демократическую, более близ¬
кую к трудящимся власть... Раз мы эту главную задачу учли — значит,
все было правильно» 325.
Благодаря заключению мира Советская страна получила передышку и
приступила к социалистическому строительству. Переход хотя бы и к
временному и непрочному миру позволил Советской власти ликвидиро¬
вать сопротивление буржуазии внутри страны, завершить экспроприа¬
цию экспроприаторов и перейти к реорганизации страны на социалисти¬
ческих началах. Передышка помогла распустить старую армию, исполь¬
зовать наиболее передовые слои крестьянства — солдат, прошедших боль¬
шевистскую учебу на фронте, для утверждения Советской власти в самых
глухих углах страны. Широкие слои крестьянства приняли участие в дея¬
тельности Советской власти, убедились в том, что она защищает их ко¬
ренные интересы, и с новыми силами и глубоким сознанием правоты
своей, народной власти выступили на ее защиту. За время передышки
Советская власть заложила основы рабоче-крестьянской армии, самоот¬
верженно вставшей на защиту достижений Великой Октябрьской рево¬
люции.
Впервые в мире народная власть начала борьбу за всеобщий мир.
Эта борьба отвечала коренным интересам трудящихся не только Совет¬
ской России, но и всего мира, ввергнутых в кровавую империалистиче¬
скую войну. Советская власть призвала все народы вырваться из ада
кровавой бойни. Советская власть сделала все, что было в ее силах, что¬
бы помочь трудящимся всех стран добиться мира. При этом она понесла
серьезные потери. Но Брестский мир способствовал усилению борьбы за
всеобщий мир. В ряде стран развернулось массовое движение в поддерж¬
ку русского пролетариата — знаменосца мира. Империалистам удалось с
помощью правосоциалистических лидеров подавить выступления проле¬
тариата в своих странах. Человечество могло бы на много раньше по¬
кончить с мировой войной и сохранить миллионы жизней, если бы не
политика англо-франко-американских империалистов.
«Опубликовав и расторгнув тайные договоры империалистов,— писал
В. И. Ленин о партии большевиков,— эта партия предложила мир
всем народам и подчинилась насилию брестских хищников лишь после
того, как англо-французские империалисты мир сорвали...» 328
Мир, заключенный в Брест-Литовске, является образцом и примером
социалистической дипломатии.
«Дипломатия в Бресте,— говорил В. И. Ленин на заседании больше¬
вистской фракции IV съезда Советов,— это социалистическая диплома¬
тия...» ’27. Она показала пример использования противоречий в лагере
7. Победа ленинской политики мира
107
империалистов. Сила ее, результативность состояли в умении использо¬
вать не временные, преходящие разногласия в лагере империалистов,
а глубокие противоречия, определявшиеся основными экономическими и
политическими причинами. Такое умение — результат прекрасного зна¬
ния законов общественного развития. Советская власть разгадала прово¬
кационный план англо-американских империалистов и вырвалась из
подготовленной ими ловушки. Заключив мир, Советское правительство
сразу освободилось от обоих враждующих противников, используя их
борьбу и противоречия.
возвращаясь неоднократно к оценке Брестского мира, В. И. Ленин пи¬
сал: «...мы правильно использовали рознь германского и американского
империализма. Мы сделали громаднейшую уступку германскому импе¬
риализму и, сделавши уступку одному империализму, мы заградили себя
разом от преследования обоих империализмов... Того, на что рассчиты¬
вали наши противники, быстрого краха Советской власти в России, не
последовало» 328.
В Брест-Литовске Советская власть обогатилась опытом отступления,
умением выйти из-под удара.
До этого трудящиеся Советской страны имели опыт успешного уста¬
новления Советской власти на местах. Опыта этого для победы недоста¬
точно. В. И. Ленин говорил, что революционный класс для победы должен
научиться правильному наступлению и правильному отступлению. «Тут
надо уметь отступать,— говорил В. И. Ленин на VII съезде партии об
уроках внешней политики.— Невероятно горькой, печальной действи¬
тельности фразой от себя не закрыть... Мы в порядке отступить не мо¬
жем, — дай бог отступить в полупорядке, выиграть малейший промежу¬
ток времени, чтобы больная часть нашего организма (старая армия.—
И. М.) хоть сколько-нибудь рассосалась. Организм в целом здоров: он
преодолеет болезнь» 329.
В Брест-Литовске большевики доучились: они овладели умением во
время отступить, чтобы выиграть время, накопить силы, сделать их пере¬
становку и перейти в контрнаступление.
ьрестский мир разоблачил левацкие, анархистские и мелкобуржуаз¬
ные заблуждения, будто социалистическое государство не должно идти
ни в каких случаях на компромисс с империалистическими государства¬
ми. Отвечая провокаторам войны, кричавшим о «недопустимости» комп¬
ромиссов, требовавшим немедленного наступления против империалистов,
В. И. Ленин писал, что Брестский мир представлял собой «действительно
компромисс с империалистами, но как раз такой и в такой обстановке,
который был обязателен» 33°.
Ьрестский мир оказал большое влияние на ход мирового революцион¬
ного движения. Опубликование тайных договоров имело целью не толь¬
ко порвать путы империализма, но и показать трудящимся США, Анг¬
лии, Франции, Германии, всему миру действительные цели войны, ее
граОительский характер. Советская власть содействовала развитию ми¬
рового революционного движения не только публикацией тайных догово¬
ров, но братанием на фронте, агитацией, публикацией своих законов,
борьбой за всеобщий мир.
325 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 109.
328 Там же, т. 41, с. 21.
327 Ленинский сборник, XI, с. 69.
328 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 57—58.
329 Там же, т. 36, с. 18.
330 Там же, т. 41, с. 19.

108
Глава первая. Брест-литовский период
Трудящиеся всего мира, русский пролетариат показали, что только
социалистическое общество способно обеспечить прочный и справедли¬
вый мир, свободу и независимость народам, развитие культуры и рост
благосостояния всех трудящихся. Только Советская власть сумела закон¬
чить войну, не обрекая народные массы на новые тяготы.
Ренегаты всех мастей, противники революции кричали, что Брест¬
ский мир был национальной политикой, что русские спасали себя, не
считаясь с интересами других стран. В. И. Ленин, разоблачая лживые
утверждения Каутского, отрекшегося от революции, писал: «Тактика
большевиков была правильной, была единственно интернационалистской
тактикой, ибо она базировалась не на трусливой боязни мировой револю¬
ции, не на мещанском «неверии» в нее, не на узконационалистическом
желании отстоять «свое» отечество (отечество своей буржуазии), а на
все остальное «наплевать»,— она была основана на правильном (до вой¬
ны, до ренегатства социал-шовинистов и социал-пацифистов общепри¬
знанном) учете европейской революционной ситуации». Советская власть
выполнила свой интернациональный долг перед мировым пролетариатом.
В цитировавшейся выше работе В. И. Ленин отметил еще одну черту
брестской политики: «Эта тактика оправдалась громадным успехом, ибо
большевизм... стал мировым большевизмом, дал идею, теорию, программу,
тактику, отличающуюся конкретно, практически, от социал-шовинизма и
социал-пацифизма» 331.
Особо важное значение брестского периода состоит в том, что партия
большевиков сумела пережить кризис, созданный «левыми коммунистами».
В. И. Ленин считал его тяжелым, одним из величайших кризисов рево¬
люции. «А это факт,— говорил В. И. Ленин на VII съезде партии,— по¬
тому что тот тяжелый кризис, который переживает наша партия в связи
с образованием в ней «левой» оппозиции, является одним из величайших
кризисов, переживаемых русской революцией» 332.
Партия нашла в себе силы справиться с кризисом. Она сплотилась
вокруг В. И. Ленина. Она выполнила свое обещание дать трудящимся
мир. Она обещала землю крестьянам и выполнила это обещание. Она
обещала установить контроль над производством и добилась его введения.
Она сумела убедить народные массы в правоте своих идей и возглавила
их борьбу за решение главной задачи революции — созидание основ со¬
циализма.
331 Там же, т. 37, с. 303—304.
332 Там же, т. 36, с. 14.

Глава вторая
Развитие советского строя
Партия на новом этапе. Советское строительство. Ленинская
национальная политика в действии: от теории к практике.
Начало культурной революции
1. Партия на новом этапе
Сплочение партии
Победа ленинской линии на VII съезде партии говорила о сплочении
всей партии.
В исторической литературе достаточно полно описана исключительно
напряженная борьба В. И. Ленина, ленинского ядра Центрального Ко¬
митета партии с «левыми коммунистами» по вопросу о подписании Брест¬
ского мира. Эта борьба началась сразу, как только перед партией и
Советской властью практически встал вопрос о выходе из империалисти¬
ческой войны, т. е. зимой 1917 г. Не ослабевая и не теряя своего дра¬
матизма, она фактически продолжалась до конца первой декады марта
1918 г., когда на VII съезде партии, наконец, произошел перелом, завер¬
шившийся принятием ленинской резолюции, требовавшей ратифициро¬
вать Брестский мир. Конечно, «левые коммунисты», потерпев поражение
на съезде, не сразу сложили оружие и пытались продолжать борьбу про¬
тив линии ЦК и VII съезда партии. Но это уже были истерические на¬
скоки отчаявшихся, вызванные скорее инерцией, чем сознанием правоты
своей политической позиции. Партия в целом преодолела кризис, спло¬
тилась вокруг В. И. Ленина.
Разумеется, перелом в борьбе против «левых» не мог быть неким
•одноактным явлением, происшедшим непосредственно на съезде. Он был
подготовлен предшествующим (пусть коротким) периодом. Для того что-
■бы хотя бы примерно определить его хронологические рамки, а затем
(и это главное) выявить важнейшие причины, обусловившие его, необ¬
ходимо бросить хотя бы самый общий взгляд на то, как шла борьба во¬
круг вопроса о Бресте на местах, в местных партийных организациях.
Начнем с запада, т. е. с территорий, которые либо уже были оккупи¬
рованы Германией, либо находились в непосредственной близости от ли¬
нии фронта.
Примером подлинного интернационализма, глубокого понимания ин¬
тересов социалистической революции была позиция Центрального Коми¬
тета Социал-демократии Латвии. В феврале 1918 г. было опубликовано
его воззвание, в котором говорилось, что он «стоит за прекращение вой¬
ны и что судьба Латвии не должна быть поводом для продолжения вой¬
ны» \ В связи с этим заявлением «Известия» писали: «Теперь, когда на
Советскую власть сыплются со всех сторон упреки за ее согласие подпи¬
сать предложенные немцами тяжелые условия мира,— как раз вовремя
прозвучал голос наших латышских товарищей... Они не хотят, чтобы рус¬
ские рабочие и крестьяне, измученные трехлетней войной, приносили
новые кровавые жертвы на алтарь мировой войны, ставили на карту свою
1 Очерки истории Коммунистической партии Латвии. Рига, 1962, ч. 1, с. 426.

110
Глава вторая. Развитие советского строя
социалистическую республику, хотя бы и для освобождения малых наций
от гнета империализма» 2.
Такую же интернационалистическую позицию заняли большевики Эс¬
тонии: они поддержали мирную политику В. И. Ленина. Председатель
Исполкома Советов Эстонии Я. Анвельт в своих воспоминаниях писал:
«...B 17 году мы во всех вопросах — ст. Лениным, в частности в вопро¬
се о „похабном мире“» 3.
Иную позицию заняло Центральное бюро литовской секции РСДРП (б)
и некоторые руководящие работники литовских большевистских органи¬
заций. Свою точку зрения они изложили в «Декларации», которая была
опубликована в газете «Тиеса» и в «Правде». «Декларация» требовала
не делать Германии никаких уступок и по существу повторяла доводы
«левых коммунистов»4. Правда, позднее большевики Литвы осознали
свою ошибку и публично признали ее, но это произошло позднее, уже-
после ратификации Брестского мира.
В Белоруссии большинство партийных организаций поддержало ле¬
нинскую линию в вопросе о заключении мира и лишь отдельные орга¬
низации (например, Витебская) проявляли определенные колебания. Но
на заседании областного и Смоленского комитетов партии, состоявшемся
23 февраля, была принята резолюция о необходимости заключения мира
с Германией5. Накануне открытия VII съезда партии объединенное за¬
седание Северо-западного, Смоленского и Минского комитетов РСДРП (б)
еще раз одобрило политику ленинского ЦК®. 7 марта к этому решению
присоединился и Витебский комитет.
На Украине также пришлось выдержать активное противодействие
«левых коммунистов». Еще во второй половине февраля 1918 г. ряд пар¬
тийных организаций и немало партийных работников проявляли в воп¬
росе о мире колебания, поддались революционной фразе, высказывались
против заключения мира. Так, на совместном заседании Харьковского го¬
родского и областного комитетов РСДРП (б), большевистской фракции
Харьковского Совета, фракции Совета народных коммун Донецко-Криво¬
рожской республики и некоторых других большинством голосов была
принята резолюция против подписания Брестского мира. Такую же пози¬
цию заняли Екатеринославская партийная организация, Горловско-Щер-
биновский районный комитет, общее собрание членов РСДРП (б) города
Николаева7.
Однако уже ко времени открытия VII съезда партии в позиции ук¬
раинских большевистских организаций произошел поворот. Об этом, в ча¬
стности, свидетельствует Наказ ЦИК Советов Украины о Брестском мире,,
данный украинской делегации на IV Всероссийский съезд Советов 8 мар¬
та 1918 г. и высоко оцененный В. И. Лениным. В нем говорилось:
«...принимая во внимание интересы развития социалистической револю¬
ции и считая необходимым сохранение и укрепление социалистического-
Петербурга и Москвы как исходных пунктов мировой революции, ЦИК
Советов Украины со своей стороны не находит возможным высказаться
против ратификации мирного договора Российской Федерации с Германи¬
ей и Австрией и поручает своим делегатам высказаться за ратификацию
этого мирного договора». В Наказе выражалась полная уверенность в
том, что «дальнейшей борьбой пролетариата па Украине и во всех стра¬
нах уже в ближайшем будущем восстановится федеративная связь, и все-
Советы Республики соединятся в единую мировую Социалистическую
федерацию» 8.
На VII съезде партии украинские делегаты единодушно поддержали
его решения9

1. Партия на новом »тале
111
Острая и напряженная борьба по вопросу о Брестском мире развер¬
нулась в столичной (Петроградской) партийной организации. Петроград¬
ский комитет партии занял в этом вопросе неправильную позицию, встав
на сторону «левых коммунистов». Исполнительная комиссия ПК
(С. В. Косиор, Г. И. Бокий, А. М. Плужников и др.) 15 января 1918 г.
направили в ЦК протест против подписания «похабного мира» 10. Воп¬
рос должен был быть обсужден и решен на IV общегородской партий¬
ной конференции, открывшейся 16 февраля 1918 г., но ее работа не была
завершена. Началось германское наступление, и питерские большевики
с оружием в руках встали на защиту города.
Конференция возобновила свою работу лишь 1 марта 1918 г. и, не¬
смотря на то, что многие делегаты выражали неуклонную волю к миру,
она 15 голосами против 13 одобрила тезисы Петроградского комитета от
18 января 1918 г. «О моменте в связи с войной», формулировавшие по¬
зицию против мираи. Решение конференции вызвало резкое противо¬
действие большинства коммунистов Петрограда. Большевистская фрак¬
ция Петроградского Совета, партийные собрания во многих районах го¬
рода, происходившие в первых числах марта, отмежевывались от
резолюции IV общегородской конференции, требовали перевыборов Пет¬
роградского комитета. Выступил против «левых» и Петроградский окруж¬
ной комитет партии.
Чувствуя свою изоляцию, петроградские «левые» предпочли отмолчать¬
ся на VII съезде партии, а V Чрезвычайная городская партийная кон¬
ференция, начавшая свою работу 20 марта 1918 г., закрепила победу
сторонников ленинской линии и избрала новый состав ПК 12.
В московских партийных организациях «левые коммунисты» при¬
обрели сильное влияние. Их сторонники были в Московском областном
бюро, в Московском городском и окружном комитетах партии.
Московское областное бюро — А. Ломов (Г. И. Оппоков), Манцев,
Н. Осинский (В. В. Оболенский), И. Н. Стуков, В. Н. Яковлева — при¬
няло резолюцию о недоверии ЦК, заявив, что ради отдаленной перспек¬
тивы победы мировой революции можно даже пойти на утрату Советской
власти. Странной и чудовищной назвал эту позицию В. И. Ленин. 25 фев¬
раля «левые коммунисты» добились принятия своей резолюции на Мо¬
сковской общегородской партийной конференции 13.
Напряженная борьба длилась почти до открытия VII съезда партии.
Но уже 4 марта, после выступления приехавшего из Петрограда
Я. М. Свердлова, Московский комитет принял резолюцию, выражавшую
поддержку ЦК и Совнаркому14. Вечером 4 марта эта резолюция была
2 Известия, 1918, 28 февр.
3 Либман А., Маамяги В. Участие эстонских трудящихся в Ледовом походе
Балтийского флота.— В кн.: Исторический опыт Великого Октября. М., 1975, с. 273.
4 Очерки истории Коммунистической партии Литвы. Вильнюс, 1973, т. 1, с. 368—369.
5 Очерки истории Коммунистической партии Белоруссии. 2-е изд. Минск, 1968, ч. 1,
с. 405.
* Там же, с. 406.
7 Очерки истории Коммунистической партии Украины. 2-е изд., доп. Киев, 1964,
с. 231.
8 Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине: Сб. док. и мате¬
риалов. Киев, 1957, т. 3, с. 317—318.
9 См.: Очерки истории Коммунистической партии Украины, с. 231.
10 См.: Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Л., 1968, ч. 2, с. 32.
11 См.: Там же, с. 37.
12 См.: Там же, с. 39.
13 См.: Очерки истории Московской организации КПСС. М., 1965, с. 304.
14 См.: Там же, с. 305.

112
Глава вторая. Развитие советского строя
утверждена общегородской партийной конференцией. Делегаты на VII
съезд получили наказ голосовать за мир.
Центральные губернии России также стали ареной упорной борьбы с
«левыми». В Туле и Тульской губернии часть коммунистов поддалась ре¬
волюционной фразе. Еще в конце февраля Веневская партийная органи¬
зация вынесла решение о продолжении войны с Германией. «Левые» из¬
давали в Туле свою газету «Революционный вестник».
Но уже 11 марта 1918 г. губернский съезд Советов выразил доверие
политике Центрального Комитета партии15.
По-иному обстояло дело в Твери. Партийные организации города и
губернии по существу с самого начала заняли ленинскую позицию в воп¬
росе о мире. Уже 27 января 1918 г. городская партийная конференция
Твери приняла ленинскую платформу. Под влиянием последователь¬
ной позиции Тверского комитета Тверской Совет 3 марта вынес резолю¬
цию в пользу подписания мира. К ней присоединились и уездные
Советы 1в.
На стороне В. И. Ленина и ленинского ЦК твердо стояли владимир¬
ские большевики, хотя и им пришлось отражать нападки противников
мира 17.
Калужская губернская партийная организация, входившая в состав
Московской областной организации, поддержала ее ошибочную позицию.
На III губернской партийной конференции, открывшейся 23 февраля
1918 г., была принята резолюция, выражавшая отрицательное отношение
к заключению мира. В наказе своему делегату на VII съезд партии, кон¬
ференция подтвердила это решение. Однако сразу после съезда местные
партийные организации, в том числе Калужская городская организация
РКП (б), одобрили его решения18.
24 февраля 1918 г. собралась окружная партийная конференция Ива¬
нова. Здесь также развернулась борьба между сторонниками и против¬
никами заключения мира. Незначительным большинством была принята
ошибочная резолюция, завершавшаяся словами: «Да здравствует рево¬
люционная война с германским империализмом и буржуазией всех
стран!»19 (примечательно, что некоторые низовые партийные организа¬
ции занимали правильную позицию, высказываясь за точку зрения
В. И. Ленина (например, Кохмская парторганизация). Иваново-Возне¬
сенская организация принадлежала к числу тех, кто наиболее упорно
цеплялся за свои ошибки. Даже в конце апреля 1918 г. городская пар¬
тийная конференция приняла резолюцию, осуждавшую «политику боль¬
шинства партии», т. е. сторонников заключения мира 20.
В Поволжье борьба с «левыми коммунистами» достигла своего пика
примерно в третьей декаде февраля 1918 г.
В Ярославле вопрос о заключении мира рассматривался на расширен¬
ном заседании Совета 25 февраля. На обсуждение были вынесены три
резолюции: меньшевистская, эсеровская и большевистская. Большевики
предлагали Совету высказаться против продолжения войны. Эта резолю¬
ция была принята. В ней указывалось, что Совет «доверяет своей револю¬
ционной крестьянско-пролетарской власти в лице Совета Народных Ко¬
миссаров и Центрального Исполнительного Комитета, одобряет их реше¬
ние о подписании намеченных условий мира» 21. Таким образом, в своем
большинстве Ярославская партийная организация поддерживала ЦК пар¬
тии и Совнарком еще до VII съезда партии.
Казанский комитет РСДРП (б) в конце февраля 1918 г. допустил серь¬
езную ошибку, подписав (вместе с эсерами, меньшевиками и мусульман¬
ским социалистическим комитетом) адресованный во ВЦИК и СНК про¬
1. Партия на новом этапе
113
тест против подписания Брестского мира. Ошибка была исправлена пос¬
ле VII съезда партии и IV Всероссийского съезда Советов 22.
Неверную позицию отстаивало и большинство членов губернского пар¬
тийного комитета Самары, поддержавших «левых коммунистов». Но
после VII съезда партии на III губернском съезде РКП (б), собравшемся
27 марта 1918 г., победили сторонники мира, которых возглавлял
А. X. Митрофанов23.
Против подписания мирного договора с Германией 24 февраля вы¬
сказалось объединенное заседание городского и районного комитетов
Саратовской партийной организации. Заседание приняло резолюцию, в
которой говорилось, что подписание мира является ошибкой. В первых
числах марта общее собрание большевиков Саратовской городской орга¬
низации вновь заявило, что мир не спасет революцию, и организация
не может примириться с империализмом, вследствие чего ВЦИК не дол¬
жен ратифицировать Брестский договор 24.
Своей ошибочной линии Саратовская организация продолжала дер¬
жаться и после VII съезда партии, а на IV Всероссийском съезде Советов
саратовская делегация голосовала против ратификации Брестского ми¬
ра 25. Фактически так продолжалось до конца апреля.
Городские партийные собрания в Симбирске и Сызрани приняли ре¬
золюции, выражавшие отрицательное отношение к миру. Это нашло свое
отражение на заседании Президиума исполкома Симбирского губернского
Совета, который 25 февраля 1918 г. вынес резолюцию против мира, за
революционную войну 2в. Однако изживание ошибочных взглядов проис¬
ходило здесь быстрее, чем в Саратове, и уже к открытию VII съезда
большая часть партийных и советских работников пересмотрела их, от¬
вергнув авантюристическую «провоенную» точку зрения. 10 марта Сим¬
бирский комитет партии одобрил решение о подписании Брестского
мира2’.
27 февраля Царицынский Совет под влиянием сторонников «левых
коммунистов» Я. 3. Ермана, С. К. Минина и других выступил против
мира. Совет принял резолюцию, в которой заявил, что «считает совер¬
шенно неприемлемым принятие разбойничьего мира». Но уже через не¬
сколько дней Совет пересмотрел свое решение и одобрил Брестский мир.
5 марта Царицынский комитет партии подверг резкой критике взгляды
«левых коммунистов» и поддержал подписание мира, а 7 марта город¬
ское партийное собрание заявило о своем доверии ЦК и Совнаркому28.
В период борьбы за Брестский мир Советская власть в Закавказье,
кроме Баку, еще не установилась. Но большевики проводили здесь не¬
15 См.: Очерки истории Тульской организации КПСС. Тула, 1967, с. 201—202.
18 См.: Очерки истории Калининской организации КПСС. М., 1971, с. 200.
17 См.: Очерки истории Владимирской организации КПСС. Ярославль, 1967, с. 149.
18 См.: Очерки истории Калужской организации КПСС. Тула, 1967, с. 89—90.
19 Очерки истории Ивановской организации КПСС. Ярославль, 1967, ч. 2, с. 40—41.
20 Там же, с. 45.
21 Очерки истории Ярославской организации КПСС. Ярославль, 1967, с. 176—178.
22 См.: Очерки истории партийной организации Татарии. Казань, 1962, с. 144—145.
23 См.: Очерки истории Куйбышевской организации КПСС. Куйбышев, 1967, с. 228—
229.
24 См.: Очерки истории Саратовской организации КПСС. Саратов, 1965, ч. 2, с. 67—
68.
25 См.: Там же.
28 См.: Очерки истории Ульяновской организации КПСС. Саратов, 1964, ч. 1, с. 351.
27 См. там же, с. 353.
28 Очерки истории Волгоградской партийной организации. Волгоград, 1966, кн. 1,
с. 178.

114
Глава вторая. Развитие советского строя
уставную работу, разоблачая буржуазные и соглашательские партии, вы¬
ступившие против мира.
В середине февраля 1918 г. вопрос о мире обсуждался на заседании
Бакинского комитета партии. В ходе дебатов некоторые из присутство¬
вавших высказывали сомнение в необходимости подписания мира. Тем
не менее Бакинский комитет одобрил линию ЦК партии на заключение
мира2Э. 6 марта общебакинская партийная конференция одобрила мир¬
ный курс Советского правительства. 11 марта Кавказский краевой коми¬
тет РСДРП (б) принял резолюцию о текущем моменте, в которой одоб¬
рял политику Совета Народных Комиссаров30.
Сложное положение было на Урале. Отрицательное отношение к под¬
писанию мира высказывали Уральский областной комитет, партийные
организации Екатеринбурга, Нижнего Тагила, Лысьвы, Ижевского, Вот¬
кинского заводов и др. В то же время партийные организации Уфы, Че¬
лябинска, Алапаевска и других требовали подписания мира.
Борьба продолжалась вплоть до VII съезда партии, причем уральские
делегаты выехали на съезд с решением голосовать против мира31. Од¬
нако уже в ходе работы съезда они пересмотрели свою позицию и вы¬
ступили против «левых коммунистов».
В течение марта — апреля 1918 г., т. е. уже после подписания и рати¬
фикации мира, на партийных собраниях, происходивших в разных горо¬
дах и районах Урала многие коммунисты решительно высказывались за
ленинскую линию. Правда, «левые» не сдавались. 25 апреля IV област¬
ная партийная конференция высказалась «против проведения в жизнь
Брестского договора» 32. Однако это решение уже висело на волоске, так
как партийная масса не поддерживала его.
II съезд Советов Сибири, заседания которого проходили 16—28 фев¬
раля 1918 г. в Иркутске, в большинстве своем пошел за группой
Б. 3. Шумяцкого, выступавшей против заключения мира под предлогом,
что мир с Германией якобы облегчает интервенцию Антанты на Дальнем
Востоке. В принятой резолюции Брестский мир в принципе осуждался.
Эта ошибка была исправлена вскоре после VII съезда партии и IV Все¬
российского съезда Советов33.
Партийные и советские организации Туркестана принимали резолю¬
ции о необходимости заключения мира с Германией, отстаивали ленин¬
скую линию на заключение мира в целях завоевания передышки для
Советской власти. В таком духе высказался 14 марта 1918 г. Ташкент¬
ский Совет. Делегат от Ташкента на IV Чрезвычайном съезде Советов
Гаврилов голосовал за ратификацию мирного договора33а. Инициатива
Ташкентского Совета была поддержана в других городах 336.
V Туркестанский краевой съезд (апрель 1918 г.) в декларации «Об
очередных задачах Совнаркома Туркестанской Республики» целиком и
полностью одобрил решения IV Всероссийского съезда Советов о рати¬
фикации Брестского мирного договора 33в.
Мы кратко проследили, как шла борьба вокруг вопроса о Брестском
мире в некоторых партийных организациях городов и районов Прибал¬
тики, Белоруссии, Украины, Центральных губерний России, Поволжья,
Закавказья, на Урале, в Сибири, в Туркестане. Данную картину можно
было бы расширить за счет рассмотрения истории этой борьбы в других
местах 34, но по сути своей она существенно не изменится.
О чем говорят приведенные нами данные? На первый взгляд можно
отметить тенденцию более стойкого сопротивления политике мира в рай¬
онах, более удаленных от линии фронта (хотя, конечно, и в некоторых
из них позипии «левых коммунистов» были достаточно сильны), там, где
1. Партия на новом этапе
11$
непосредственно не ощущались ударная мощь германских армий и угро¬
за их быстрого вторжения. В этих местностях борьба против «леваче¬
ства» затягивалась иногда до весны — лета 1918 г.
Но не эта «география» расположения «левизны» по стране имеет значе¬
ние. Значение имеет тот факт, что партия в своем большинстве устояла
под натиском «левизны» и поддержала В. И. Ленина. Можно понять и
оценить всю прозорливость вождя, величие его опыта и веры в разум
партии, когда он резко выступил против предложения «левых» собрать
конференцию верхов организаций, без дискуссии, без обсуждения вопро¬
са, от которого зависело существование Советской страны. Несмотря на
временное преобладание «левых» в ЦК, он высказался за предложение
В. И. Ленина собрать съезд с тем, чтобы вопрос о войне и мире был
обсужден.
Второй вывод, который следует из приведенных данных: партия про¬
демонстрировала глубокий интернационализм. Ленинскую линию мира
поддержали большевики Украины, Белоруссии, Латвии, Эстонии, Турке¬
стана, Баку, Закавказья. Все они ясно и определенно, с полным сознанием
остроты положения высказались за то, что сохранение социализма, его
защита важнее права наций на самоопределение. Это было торжество ле¬
нинского принципа строительства партии — создание единой партии всех
пролетариев страны.
Третий вывод, который можно сделать из приведенных данных: в боль¬
шинстве мест, как уже отмечалось, рубежом борьбы с «левыми» были
VII съезд партии и IV Всероссийский съезд Советов, т. е. середина
марта 1918 г. Именно в этот период произошел решающий перелом.
Под влиянием каких факторов он совершался? К сожалению, литера¬
тура, в том числе многочисленные очерки истории местных партийных
организаций (на часть из них мы ссылались) не дают ответа на этот
важный вопрос, вследствие чего может создаться впечатление немотивиро-
ванности довольно быстрой смены позиций многими партийными органи¬
зациями.
Между тем нетрудно выявить те главные обстоятельства, которые
повлияли как на колеблющихся и сомневающихся, подпавших под влия¬
ние левоэсеровских или анархистских идей, так и на тех, кто на крутом
повороте событий оказался неспособным преодолеть мощную инерцию
мышления.
На первое место в числе этих обстоятельств надо поставить переход
германских войск в наступление по всему фронту и беспорядочное отступ¬
ление старой русской армии на большинстве его направлений. В советской
исторической литературе (особенно популярной и учебной) справедливо
подчеркивается героизм первых, только что сформированных отрядов
Красной Армии на некоторых участках фронта, но за этим, конечно,
нельзя не видеть полной неспособности деморализованных русских войск
29 См.: История Коммунистической партии Азербайджана. Баку, 1958, ч. 1, с. 279.
30 См.: Борьба за установление и упрочение Советской власти в Дагестане. М., 1958,
с. 77—78.
31 См.: Очерки истории коммунистической организации Урала. Свердловск, 1971,
т. 1, с. 333.
32 Там же, с. 334.
33 См.: Очерки истории Иркутской организации КПСС. Иркутск, 1966, ч. 1, с. 383—
384.
зза См.: Наша газета, 1918, 5 апр.
336 См.: История коммунистических организаций Средней Азии. Ташкент, 1967, с. 254.
33в См. там же, с. 259.
34 См. об этом: Ознобишин Д. В. От Бреста до Юрьева. М., 1966; Чубарьян А. О.
Брестский мир. М., 1964, и др.

116
Глава вторая. Развитие советского строя
противостоять германскому наступлению. Рухнули и рассеялись как дым
главные доводы «левых», что «немец наступать не будет», что «револю¬
ционная война подтолкнет революцию в Германии и прежде всего в на¬
ступающих армиях врага». Осознание этого факта, его очевидность, на¬
глядность не могли не оказать сильного отрезвляющего влияния, ускорить
понимание неотвратимой необходимости мира даже ценой самых тяжелых
жертв.
Нельзя не учитывать далее такого сильнодействующего фактора, как
массовое возвращение солдат в родные места вследствие быстро шед¬
шей демобилизации из старой армии. Эти люди, до крайности уставшие
от империалистической войны, испытавшие все ее ужасы и не желавшие
больше воевать, несли свои антивоенные настроения в широкие крестьян¬
ские массы, прежде всего в его беднейшие слои. В значительной мере это
резко усиливало горячее требование мира «снизу» (не случайно
В. И. Ленин подчеркивал, что беднейшее крестьянство несомненно поддер¬
жит политику ЦК партии и Совнаркома в вопросе о Брестском мире) и в
свою очередь не могло не влиять на партийные организации, всегда тес¬
нейшим образом связанные с народными массами.
«У нас,— писал В. И. Ленин,— происходят не старые дореволюцион¬
ные споры, которые оставались внутри узкопартийных кругов, а все ре¬
шения выносятся на обсуждение масс, требующих проверки их опытом,
делом, никогда не дающих себя увлечь легкими речами, никогда не даю¬
щих сбить себя с пути, предписываемого объективным ходом событий» 35.
Подтверждением является то внимание, которое Ленин уделял отно¬
шению народных масс к заключению мира. 25 февраля 1918 г. СНК
разослал местным Советам и земельным комитетам запрос об их отноше¬
нии к подписанию мира. Ответы поступали в СНК и ВЦИК. Готовясь к
докладу на VII съезде, Ленин произвел их анализ. Оказалось, что из
495 ответов, поступивших в период с 26 февраля по 5 марта, 262 (53%)
было за мир и 233 (47%) — за войну. Это позволяло Ленину сделать вы¬
вод, что в гуще народа произошел перелом и позиции Советского прави¬
тельства и партии правильны35а.
Был и еще один фактор, вынуждавший заблуждавшихся противников
мира усомниться в правоте своей позиции. По мере того как развертыва¬
лась борьба вокруг вопроса о Брестском мире, многие из приверженцев
революционной войны с удивлением обнаруживали, что они оказываются
в одном лагере не только с крайне левыми (левыми эсерами, анархиста¬
ми и т. п.), крикливо требовавшими погибнуть, но не уступить герман¬
скому империализму (В. И. Ленин называл левых «шляхтичами»), но и...
с правыми, вплоть до кадетов и даже монархистов черносотенного толка,
также заявлявших о необходимости сражаться с Германией до конца.
С чисто политической точки зрения в этом не было ничего необычного:
крайности обычно соприкасаются. Так получилось и теперь.
В жизни, как известно, классы находятся в тесном контакте и в дан¬
ном случае нельзя сбросить со счетов возвращение на службу бывших
саботажников — они заполнили советские учреждения. По составу своему
это были выходцы из мелкой буржуазии, они были полны иллюзий про¬
должения войны и поддерживали буржуазию. Реакционные же элементы,
уже с зимы 1918 г. приступившие к разработке планов свержения Со¬
ветской власти, с радостью готовы были толкнуть еще неокрепшую Со¬
ветскую Россию под сокрушающий удар германских армий. Вот почему
монархист В. М. Пуришкевич предлагал своим сторонникам заявить, что
они «готовы идти делать, что угодно», лишь бы воевать с немцами. «По¬
шлют на передовые позиции бороться с завоевателями,— говорил он,—
1. Партия на новом этапе
117
пойдем. Заставят быть братьями милосердия, сделают пушечным мясом —
на все готовы» 38. Жаждавшие войны кадеты в своих листовках призы¬
вали «нажать на тех, кто готов купить жестокой ценой добровольный
мир»37. Разоблачая маневры правых, В. И. Ленин писал 23 февраля
1918 г.: «Теперь горькая правда показала себя так ужасающе ясно, что
не видеть ее нельзя. Вся буржуазия в России ликует и торжествует по
поводу прихода немцев. Только слепые или опьяненные фразой могут
закрывать глаза на то, что политика революционной войны (без армии...)
•есть вода на мельницу нашей буржуазии» 38.
В качестве последнего по порядку, но не по важности фактора надо,
"без сомнения, поставить силу ленинской аргументации, удивительную спо¬
собность вождя революции убеждать оппонентов в правоте своей точки
зрения.
«Поветрие» левизны, охватившее на время не только молодых членов
партии, но и старые, испытанные кадры, можно назвать своеобразной
^идеологической инерцией». Обстановка круто изменилась, а люди про¬
должали мыслить, говорить, действовать «по-старому». Революция какое-
то время шла и развивалась как бы независимо от империализма, заня¬
того разрешением своих противоречий — главным образом истребитель¬
ной войной. И вдруг перед революцией вырос хищник, закрывший глаза
на все другие трудности, противоречия и сделавший основной задачей ее
подавление. Следовало немедленно изменить характер прежнего мышле¬
ния, всю прежнюю деятельность и принять меры к спасению революции.
На такой крутой, смелый, решительный поворот способен был лишь тот,
что в совершенстве владел искусством диалектического мышления. Это
был В. И. Ленин. И хотя настроение многих в партии было обусловлено
«идеологической инерцией», суровая практика отрезвляла, а воля, на-
■стойчивость вождя, руководителя меняла направление мышления.
Мы уже говорили выше, что Уральская партийная организация посла¬
ла па VII съезд партии делегатов с наказом голосовать против мира.
Один из них посетил В. И. Ленина. Расспросив его о настроении ураль¬
цев, В. И. Ленин поручил ему принимать солдатские делегации из дейст¬
вующей армии. «На этой работе,— писала Н. К. Крупская,— т. Голоще¬
кин убеждался все более и более, как прав Ильич. На VII съезде его не
надо было уже убеждать, у него не было больше никаких колебаний» 39.
Эти две силы — суровая практика и воля вождя сделали свое дело: на¬
чалось быстро нарастающее отрезвление.
Партия преодолела кризис. Сплотившись, она принялась за решение
новых задач.
Партийное строительство
Новые задачи, вставшие перед Коммунистической партией и Советским
государством весной 1918 г., потребовали дальнейшего совершенствова¬
ния структуры партии, ее аппарата, укрепления ее рядов. Это тре¬
бование диктовалось еще и внутренним состоянием партии: «левые
35 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 16.
35а См.: Ленинский сборник, 36, с. 30; Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 539;
Ознобишин Д. В. Ленинский свод ответов местных Советов на запрос СНК о за¬
ключении Брестского мира.— В кн.: Источниковедение истории советского общест¬
ва. М., 1968, вып. 2, с. 189—243; Поликарпов В. Д. Начальный этап гражданской
войны (История изучения). М., 1980, с. 59—60.
30 Цит. по: Канев С. Н. Октябрьская революция и крах анархизма. М., 1974, с. 296.
37 Там же.
38 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 367.
39 Крупская Н. К. Воспоминания о Ленине. 2-е изд. М., 1972, с. 378.

118
Глава вторая. Развитие советского строя
коммунисты», особенно в период мирных переговоров в Брест-Литовске-у
стремились расколоть партийные организации. Важно учесть также, что
Коммунистическая партия росла с невиданной раньше быстротой. Пред¬
ставление о росте рядов партии и соотношении представителей разных
социальных слоев среди новых членов партии дает Всероссийская пе¬
репись коммунистов 1922 г. Следует только иметь в виду, что данные пе¬
реписи неполные. Известно, например, что к началу 1918 г. в партии было
около 400 тыс. коммунистов, перепись же зафиксировала лишь 115 тыс.
По данным переписи, к началу 1919 г. число рабочих в партии увели¬
чилось почти в 2 раза, крестьян — более чем в 3 раза.
Таким образом, в течение 1918 г. при общем абсолютном росте партии
за счет рабочих и крестьян, процент рабочих снизился (на 9,1), а про¬
цент крестьян увеличился (на 7,3).
Приток крестьян в партию не был явлением случайным. Дело в том^
что летом 1918 г. деревня переживала свой Октябрь: беднота мобилизо¬
валась, чтобы устоять в борьбе с кулаками и, естественно, тянулась к
Коммунистической партии как руководительнице в этой борьбе.
Таблица 1
Социальный состав РКП(б) (на 1 января)40
Год
Рабочие
Крестьяне
Служащие
Прочие
Итого
(тыс.)
1918
65,4
16,7
25,8
7,1
115,0
1919
120,1
54,9
60,1
16,4
251,5
о/
/о
1918
56,9
14,5
22,4
6,2
100
1919
47,8
21,8
23,9
6,5
100
С другой стороны, происходило распыление городского пролетариата
в 1918 г.: многие рабочие-коммунисты уходили в деревню, с продовольст¬
венными отрядами, в Красную Армию.
В отдельных пролетарских центрах вследствие указанных причин
численность партийных организаций даже сократилась. На VI общего¬
родской партконференции Петрограда в июле 1918 г. выяснилось, что-
петроградская организация сократилась с 35 тыс. до 15 тыс. человек41.
Быстрый рост партии привел к резкому изменению соотношения ста¬
рых, закаленных членов партии и молодых, недавно вступивших в ее-
ряды. Последние составляли основную массу.
К тому же лучшие силы партии, «старая гвардия», были целиком по¬
глощены государственной работой и военным строительством, организа¬
цией разгрома многочисленных очагов контрреволюции.
Партия расставила свои опытные кадры на наиболее ответственных
местах. Сил было мало. Работали дни и ночи. В руководящем органе
партии — Центральном Комитете работало всего 30 человек. Все члены
ЦК были перегружены, совмещали ряд должностей.
Позже, вспоминая этот период жизни Коммунистической партии,
В. И. Ленин говорил: «Если когда-нибудь будущий историк соберет дан¬
ные о том, какие группы в России управляли эти 17 месяцев, какие сот¬
ни, тысячи лиц несли на себе всю эту работу, несли на себе всю неимо¬
верную тяжесть управления страной,— никто не поверит тому, что можпо-
было этого достигнуть при таком ничтожном количестве сил» 42.
Партия сумела управлять страной благодаря дисциплине своих рядов,.
1. Партия на новом этапе
119
коллективности руководства, крепким связям с многомиллионными мас¬
сами рабочих и крестьян, их поддержке. Полностью оправдалась уверен¬
ность В. И. Ленина в том, что Коммунистическая партия, тесно связанная
з народом, сможет управлять Россией. Давая отповедь меньшевикам,
В. И. Ленин писал: «Россией управляли после революции 1905 года
130 000 помещиков, управляли посредством бесконечных насилий над
150 миллионами людей... И Россией, будто бы, не смогут управлять
240 000 членов партии большевиков, управлять в интересах бедных и
против богатых. Эти 240 000 человек имеют за себя уже теперь не менее
одного миллиона голосов взрослого населения... Вот у нас уже «государ¬
ственный аппарат», в один миллион людей, преданных социалистическому
государству идейно...» 43
Основные, наиболее опытные и активные свои силы партия направила
в Советы, профсоюзы. Нередки были случаи, особенно в уездах, когда
все или большинство членов партийных организаций работали в Советах.
Так, Сормовская организация выделила в исполнительный комитет Сове¬
та четыре пятых своих членов 44.
Бросив все свои силы на работу в Советы, прочно опираясь на массы,
партия в короткий срок решила гигантскую задачу: сломала старый бур¬
жуазный государственный аппарат и создала новый, советский, аппарат
власти, закрепила за собой в нем руководящую роль, разгромила очаги
контрреволюции.
Но сосредоточение основных партийных сил на государственной и
военной работе, вызванное условиями первых месяцев революции, ото¬
двинуло на второй план вопросы партийного строительства, внутрипар¬
тийной жизни. В ряде губерний партийная работа была ослаблена. В га¬
зетном отчете об Уфимском губернском съезде РКП (б), происходившем в
апреле 1918 г., говорится: «...что же касается работы партийной, заме¬
чается недостаточная активность в силу того, что все лучшие партийные
деятели перегружены работой в Советах» 45.
Нижегородская партийная конференция в июне 1918 г. отмечала:
«...все работники с головой ушли в административно-хозяйственную
деятельность по проведению в жизнь мероприятий рабоче-крестьянского
правительства, отложив в то же время чисто партийные дела в более
или менее долгий ящик» 46.
Так обстояло дело почти во всех партийных организациях.
В. И. Ленин говорил, что в период заключения Брестского мира пар¬
тийное строительство находилось еще в первой стадии 47.
Весной 1918 г., когда уже был создан и укреплен советский аппарат,
был заключен Брестский мир, ЦК РКП (б) поставил перед партией неот¬
ложную задачу: сосредоточить внимание на внутрипартийной работе.
Неотложность этой задачи вызывалась, помимо указанных причин,
также своеобразием исторического момента, который переживала в этот
период молодая Советская Республика.
Коммунистическая партия вплотную подошла к самой сложной и труд¬
ной задаче социалистической революции — перестройке экономических
основ государства, да еще в условиях разрухи, голода и непрочного мира.
40 См.: Всероссийская перепись членов РКП 1922 г. М., 1923, вып. 4, с. 37.
41 См.: Красная газета, 1918, 18 июня.
42 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 145.
43 Там же, т. 34, с. 313.
44 См.: Пролетарская революция, 1930, № 10, с. 113.
45 Петроградская правда, 1918, 2 мая.
48 Правда, 1918, 30 июня.
47 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 132.

120
Глава вторая. Развитие советского строя
Выдвинутые В. И. Лениным задачи укрепления диктатуры пролетариа¬
та, обороноспособности страны, перехода к созданию фундамента социа¬
лизма, требовали прежде всего сплочения Коммунистической партии, ук¬
репления ее дисциплины и организованности, только в этом случае пар¬
тия могла выполнить свою авангардную, руководящую роль.
Партийное строительство являлось составной и важнейшей частьк>
борьбы за укрепление диктатуры пролетариата и строительство социа¬
лизма.
Большую роль в укреплении рядов партии, улучшении партийной ра¬
боты сыграл VII съезд партии. Съезд уделил внутрипартийным вопросам
много внимания. Съезд призвал партию укреплять партийную дисципли¬
ну, укреплять местные парторганизации.
Выступая с заключительной речью при закрытии съезда, Я. М. Сверд¬
лов говорил: «На местах придется гораздо больше внимания, чем до сих
пор, уделять партийной организации как таковой... Раз перед партией сто¬
ят такие новые задачи, то необходимо повести всяческое оживление в са¬
мих партийных организациях...» 48.
Развернувшимся партийным строительством руководил ЦК РКП(б)г
переехавший, как и Советское правительство, в Москву; пять членов
ЦК (Г. Е. Зиновьев, Н. Н. Крестинский, М. М. Лашевич, И. Т. Смил-
га, Е. Д. Стасова) и один кандидат в члены ЦК (А. А. Иоффе) оста¬
лись в Петрограде. Они составили Петроградское бюро ЦК, руководив¬
шее партийной работой в Северной области. Петроградские члены ЦК
время от времени приезжали в Москву для участия в пленарных заседа¬
ниях ЦК. С 15 марта по 19 мая 1918 г. состоялось 11 заседаний ЦК, на
которых решались важнейшие партийные и государственные вопросы49.
Большое значение в деле улучшения всей организационной и полити¬
ческой работы партийных организаций имело постановление ЦК РКП (б)
от 18 мая 1918 г., направленное на укрепление дисциплины в партии,,
повышение ее боеспособности. В постановлении говорилось: «Все члены
партии, независимо от рода их работы и выполняемых ими функций, обя¬
заны принимать непосредственное участие в партийных организациях и
не могут уклоняться от партийных поручений, даваемых соответствую¬
щими партийными центрами» 50.
В развитие решения от 18 мая ЦК РКП (б) обратился ко всем партий¬
ным организациям 22 и 29 мая (даты опубликования) с письмами, в кото¬
рых указал на имевшиеся недостатки в работе парторганизаций.
В письме от 22 мая Центральный Комитет со всей прямотой вскрыл те
негативные явления, от которых страдала партия.
В письме указывалось, что «в силу ухода массы ответственных пар¬
тийных работников в деятельность советскую... благодаря наплыву в на¬
шу партию широких масс, недавно лишь в нее вошедших, стройность и
дисциплинированность наших организаций сильно нарушена. Выделение
в партии особого течения, так называемого «левого коммунизма», дейст¬
вует в том же направлении» 51.
Дав глубокий анализ причин этих недостатков, ЦК РКП (б) указал
всем партийным организациям пути и методы их ликвидации.
ЦК потребовал от всех партийных организаций укрепления дисципли¬
ны, неуклонного проведения в жизнь всех постановлений и решений
партийных центров.
Без железной дисциплины в рядах самого штаба рабочего класса —
партии — немыслимы были дисциплина и организованность широких
масс. Другими словами, без железной дисциплины в партии нельзя было
решить задачи диктатуры пролетариата. Железную дисциплину пытались
1. Партия на новом »тапе
121
ослабить, расшатать «левые коммунисты». Прикрываясь «левыми» фра¬
зами, они стремились воздействовать на неустойчивые, мелкобуржуазные
элементы, проникавшие в партию.
«...без крепко сплоченной, действующей, как один человек, партии
мы не справимся с трудными задачами, стоящими перед нами»,— гово¬
рилось в циркулярном письме от 22 мая52.
В циркулярном письме от 29 мая ЦК РКП (б) писал: «Наша партия
стоит во главе Советской власти. Декреты, мероприятия Советской власти
исходят от нашей партии. Все они направлены к осуществлению конеч¬
ных идеалов рабочего класса — к полному уничтожению классового не¬
равенства, эксплуатации, к торжеству коммунизма.
Все эти мероприятия могут быть проведены в жизнь лишь в усло¬
виях суровой диктатуры над буржуазией, но диктатура требует от рабо¬
чего класса, от нашей партии, как его авангарда, в первую очередь
крепкой, стройной организации. Вне этого последнего условия диктатура,
могущая подавить буржуазию, превращается в бумажку» 53.
Партия принимала решительные меры для очищения своих рядов.
В циркулярном письме от 29 мая 1918 г. ЦК писал: «В нашей партии
не должно быть места бездельникам, хулиганам, авантюристам, пьяницам
и ворам. Не место в нашей партии колеблющимся и шатающимся... Же¬
лезной метлой должны мы очистить партию от вредных, ненужных эле¬
ментов. Пусть партия потеряет в количестве, она выиграет в ка¬
честве».
Центральный Комитет призывал всех членов партии к дружной и ак¬
тивной работе: «Нет члена партии без партийных обязанностей. Нет чле¬
на партии, не выполняющего директив партийных центров. Строжайшей
дисциплины, единства действий требуем мы от всех членов партии»54.
Постановление и циркулярные письма ЦК широко обсуждались в пар¬
тийных организациях. Повсюду происходили губернские, городские и уезд¬
ные партконференции, анализировавшие состояние партийной работы,
вскрывавшие недостатки и намечавшие меры по их ликвидации.
Партийные собрания принимали резолюции, направленные против
раскольнической, антипартийной деятельности «левых коммунистов», раз¬
рушавших единство и дисциплину в партии.
Собрание членов партии Замоскворецкого района Москвы предложило
ЦК РКП (б) призвать к порядку «левых коммунистов» 55.
В решении общегородской партийной конференции Петрограда
(8 июня) указывалось: «Задача для Петрограда, как и в других горо¬
дах,— укрепление партийной организации... Усиление партийной рабо¬
ты— вот лозунг дня». Конференция обязала всех членов партии выпол¬
нять партийную работу, регулярно отчитываться перед соответствующи¬
ми партийными учреждениями56.
В 1918 г. впервые для избавления партии от чуждых элементов стали
применяться перерегистрации. Так, в Петроградской организации пере¬
48 Свердлов Я. М. Избр. произв. М., 1959, т. 2, с. 144, 145.
49 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1968, т. 3, кп. 2,
с. 67.
50 Правда, 1918, 22 мая.
51 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б)—РКП (б) с местными партийными ор¬
ганизациями (март — июль 1918 г.): Сб. док. М., 1967, т. 3, с. 73.
52 Там же.
53 Там же, с. 82.
Там же, с. 82, 83.
55 Правда, 1918, 7 июня.
56 Морозов Б. М. Партия и Советы в Октябрьской революции. М., 1966, с. 310—311.

122
Г лава вторая. Развитие советского строя
регистрация проводилась в апреле, в Самарской — в мае. Основная же-
масса партийных организаций проводила перерегистрацию в июне — ию¬
ле, т. е. после постановления и циркулярных писем ЦК.
В результате перерегистраций многие партийные коллективы значи¬
тельно уменьшились, но зато укрепили свои ряды, в них повысилась дис¬
циплина и ответственность коммунистов.
Были случаи, когда отдельные партийные организации, в состав ко¬
торых проникло много чуждых элементов, распускались. Так, была
распущена организация Городского района Казани и назначена комиссия
для создания новой организации. Так же поступил Бежецкий комитет
РКП (б), распустивший местную организацию. С 15 июля здесь приступи¬
ли к созданию новой организации.
В тяжелой обстановке весны и лета 1918 г. особенно важным было
усиление централизма в партии: строжайшая дисциплина, подчинение-
низших организаций высшим, беспрекословное выполнение директив пар¬
тийных центров имели исключительно серьезное значение для проведения
политики партии на местах, для укрепления Советской страны.
Установлению строжайшей партийной дисциплины уделялось особое-
внимание. Поучительным для всех партийных организаций было обсуж¬
дение вопроса о партийной дисциплине на заседании Московского окруж¬
ного комитета РКП (б) 6 июня 1918 г. Было принято решение об исклю¬
чении членов партии, не посещающих собрания и не подчиняющихся по¬
становлениям партийных центров 57.
Уже в конце июня «Правда» в редакционной статье отметила рост пар¬
тийной дисциплины во всех организациях58.
Важнейшим принципом строительства Коммунистической партии яв¬
ляется, как известно, демократический централизм. ЦК партии потребо¬
вал от всех партийных организаций неукоснительного соблюдения этого
незыблемого организационного принципа. После осуждения VII съездом
партии «левых коммунистов» ЦК принял меры против их раскольниче¬
ских действий. Летом 1918 г. группа «левых коммунистов» была распу¬
щена.
ЦК партии, требуя неуклонного выполнения всеми партийными орга¬
низациями общих директив, в то же время не стеснял самодеятельности
на местах. Партийные организации на местах должны были учитывать
особенности обстановки в каждом районе.
Выполнение поставленных Центральным Комитетом задач по укрепле¬
нию парторганизаций в значительной мере зависело от местных руково¬
дящих кадров, от их политической подготовки, организационного опыта.
Учитывая, что к этому времени работа государственного аппарата в ка¬
кой-то мере была налажена и Советы окрепли, партийные организации
принимали решения о возвращении части опытных коммунистов из со¬
ветского в партийный аппарат. При этом ни в коем случае нельзя было
допустить ослабления партийного руководства Советами. С этой целью
особое внимание уделялось организационному укреплению и налаживанию
работы партийных фракций Советов и других государственных органов.
Из материалов местных Советов видно, что весной и даже летом далеко
не везде коммунисты — работники советского аппарата — были органи¬
зованы во фракции59. Под руководством вышестоящих парторганизаций
завершался процесс оформления партийных фракций Советов.
Совершенствовались взаимоотношения парторганизаций Советов с
местными партийными организациями. Дело в том, что вследствие ослаб¬
ления партработы многие партийные фракции в Советах отрывались от
местных партийных комитетов, переставали им подчиняться, считая себя

1. Партия на новом этапе
123
■более компетентными в решении вопросов советской работы. Устанавли¬
вались неправильные взаимоотношения коммунистических фракций Со¬
ветов и местных партийных комитетов. Возникали на этой почве кон¬
фликты, которые всячески раздувались «левыми коммунистами».
ЦК РКП (б) в циркулярном письме всем фракциям РКП (б) при Со¬
ветах и исполкомах напоминал о необходимости выполнения партийными
организациями Советов директив местных партийных органов, так как
фракции являются частью местных партийных организаций60.
В связи с трениями между фракцией Ярославского исполкома Сове¬
та и городским комитетом РКП (б) Секретариат ЦК РКП (б) 3 июля
1918 г. в письме Ярославскому комитету указывал: «Необходимо твердо
запомнить, что все партийные организации, в том числе все фракции
Советов и исполкомов, возглавляются партийным центром в лице местного
партийного комитета... Все и всяческие решения фракции Советов, съездов
подлежат контролю, рассмотрению, обсуждению, могут быть изменены
и даже отменены партийным комитетом; в случае разногласий вопрос пере¬
носится на решение Центрального Комитета. Таково общее положе¬
ние» 61.
Важным средством улучшения качественного состава коммунистиче¬
ской партии было регулирование ее численного роста. В партию, ставшую
правящей, стремились пролезть карьеристы, а также люди, политически
ей чуждые. Велика была опасность проникновения в партию мелкобур¬
жуазных, неустойчивых элементов. Победа Октябрьской революции про¬
будила к политической жизни миллионные мелкобуржуазные слои. Часть
из них, видя банкротство мелкобуржуазных партий, непрочь была назы¬
вать себя коммунистами, будучи на деле чуждыми пролетарской дисцип¬
лине и организованности. С их стороны существовала реальная угроза
партии.
Партия эту угрозу предвидела, и еще на VI съезде в новый Устав
партии был записан пункт, согласно которому в члены местных партий¬
ных организаций принимали лишь по рекомендации двух членов партии
на общем собрании организации. Это должно было оградить партию от
наплыва случайных, неустойчивых людей.
Но упоенные успехами Октябрьской революции, многие партийные
организации нарушали уставное требование, принятое VI съездом. Не¬
редко все желающие просто «записывались» в партию без рекомендаций
и обсуждения на партийном собрании. Подобная практика дала возмож¬
ность пролезть в Коммунистическую партию меньшевикам, эсерам.
В Москве 11,4% вступивших в 1918 г. в РКП (б) были выходцами из
других партий, в Петрограде — 8,1% 62.
В письмах партийным организациям Центральный Комитет требовал
уделять главное внимание качеству принимаемых в партию, соблюдать
правила приема, обращал внимание на обязательность рекомендаций двух
коммунистов 63.
Партийные организации стали предъявлять более жесткие требования
при приеме в партию. Так, многие организации требовали от вступаю-
57 См.: Правда, 1918, 12 июня.
58 См.: Там же, 23 июня.
59 См.: ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 3, д. 8. л. 38.
60 См.: Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) — РКП (б) с местными партийными
организациями (март — июль 1918 г.), т. 3, с. 80.
61 Там же, с. 108.
62 См.: Всероссийская перепись членов РКП 1922 г., вып. 4, с. 47.
63 См.: Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) —РКП (б) с местными партийными
организациями (март — июль 1918 г.), т. 3, с. 117.

124
Г лава вторая. Развитие советского строя
щего рекомендаций двух членов партии с дореволюционным стажем. Час¬
то вступающего в партию предупреждали о возможной отправке на
фронт. Это также служило известным фильтром. Стали публиковать в га¬
зетах списки вновь вступающих в партию. Если не поступало отводов,,
вопрос о принятии в партию ставился на обсуждение партийного собра¬
ния. Некоторые партийные организации начали практиковать введение-
кандидатского стажа для вступающих. Стаж устанавливался сроком от
нескольких недель до трех месяцев.
В этот же период стали создаваться первые группы сочувствующих,
которые являлись как бы подготовительной школой к вступлению в пар¬
тию в4.
В. И. Ленин видел в организации сочувствующих резерв для привле¬
чения новых сил в партию. Выступая 16 августа 1918 г. на заседании
Московского комитета партии, он говорил, что в партии чувствуется
большой недостаток сил, а в массе есть силы, которые можно использо¬
вать. «Меры для этого: привлечение к партии сочувствующих из молоде¬
жи, из профессиональных союзов» в5.
Улучшению всей партийной работы содействовало укрепление партий¬
ного аппарата, совершенствование организационной структуры партии^
В 1917 г. партийные организации создавались главным образом на
промышленных предприятиях; они входили в городские или окружные-
(районные) организации, которые объединялись областными комитетами
РКП (б). Однако уже тогда все более очевидной становилась целесооб¬
разность строить партийные организации в соответствии с администра¬
тивно-территориальным делением, в основе которого лежало деление на
губернии и уезды. На этой основе строилась система Советов.
Уже осенью 1917 г. в стране действовали 32 губернских комитета пар¬
тии вв. Однако после Октября были случаи, когда губкомы партии пере¬
ставали выполнять чисто партийные функции, превращаясь в органы Со¬
ветской власти. Так, Витебский губком, избранный в сентябре 1917 г.
в ходе борьбы за власть Советов, объявил себя военно-революционным
комитетом, а вскоре стал ядром исполкома переизбранного Советав7.
Этот губком потом пришлось воссоздавать. Как отмечал Я. М. Свердлов,
подобные явления вытекали «из положения вещей», складывавшегося в
период, когда «наша партия вложила всю свою душу в Советы» 68.
Теперь, после Октября, когда Коммунистическая партия руководила
созданием и деятельностью государственного аппарата, особенно настоя¬
тельной была необходимость привести ее организационную структуру в
соответствие с системой Советов. Особое внимание ЦК РКП (б) уделял
созданию губернских объединений партии. Летом 1918 г. «Правда» писа¬
ла о создании губернских объединений как о неотложной задаче пар¬
тии 69.
В изучаемый период были организованы губернские комитеты: Уфим¬
ский, Тамбовский, Курский, Новгородский, Ярославский, Рязанский,
Тверской, Тульский. В целом ио РСФСР создание и оформление губерн¬
ских организаций продолжалось до начала 1919 г.70
Для укрепления губернских парторганизаций ЦК направлял опытных
партийных работников: Н. А. Семашко был направлен в Нижегородскую
губернию, А. В. Шотман — в Уфимскую, Ж. А. Миллер — в Тамбовскую.
Губернские комитеты возглавили наиболее опытные коммунисты,
прошедшие большую школу революционной борьбы: В. В. Куйбышев
(Самарский), М. В. Фрунзе (Иваново-Вознесенский), И. М. Варейкис
(Симбирский), Н. Н. Кардашев (Воронежский), М. К. Ветошкин (Воло¬
годский), И. А. Акулов (Оренбургский), Б. М. Волин (Орловский),
1. Партия на новом этапе
12$
Н. Н. Колесникова (Астраханский), А. И. Криницкий (Тверской),
Т. С. Кривов (Уфимский) и др.
Губкомы подчинялись ЦК непосредственно или через областные ко¬
митеты.
Оформление губернских организаций РКП (б) способствовало созда¬
нию и уездных партийных организаций. До конца октября 1917 г. было
создано 35 уездных комитетов71. После победы Октябрьской революции
воссоздавались или организовывались новые уездные комитеты. По имею¬
щимся данным, в 48 губерниях, в которых было 400 уездов, с ноября
1917 г. по февраль 1918 г. было создано 17, с марта по август — 88,
с сентября по декабрь 1918 г.— 215 уездных комитетов72. Массовое
создание уездных комитетов происходило после появления комбедов и
было тесно связано с развертыванием классовой борьбы в деревне.
Уездные комитеты усилили руководство Советами, вели большую мас¬
сово-политическую работу среди населения, руководили борьбой против
кулачества.
Организация уездных комитетов способствовала усилению партийного
строительства в деревне. Укомы непосредственно руководили созданием
волостных и сельских ячеек, направляли их работу.
На Новгородской губернской партийной конференции в конце августа
1918 г. представитель Маловишерской уездной организации говорил, что
после создания уездного комитета работа в уезде значительно оживилась:
организация увеличилась, проводится партийная учеба коммунистов,
оживилась агитработа в волостях, идет организация комбедов, многие
коммунисты отправлены на фронт73.
Во второй половине 1918 г. происходило массовое строительство во¬
лостных комитетов.
По имеющимся данным 155 уездов 33 губерний, с ноября 1917 г. по
февраль 1918 г. в них было создано 16 волостных) партийных организа¬
ций, с марта по август — 126, в сентябре — декабре уже 997 74. Волостные
комитеты явились но ой организационной ячейкой в структуре партии.
Особенно характерен для 1918 г. быстрый рост деревенских ячеек.
Так, в Чембарском уезде Пензенской губернии было образовано 20 ячеек
с 800 членами партии75. Много деревенских партячеек было создано к
Орловской, Курской, Тамбовской, Воронежской и других земледельческих
губерниях — там, где было много продовольственных отрядов, где осо¬
бенно остро проявлялась борьба бедноты против кулаков.
Местные партийные ячейки руководили созданием комбедов. Напри¬
мер, в Орловской губернии силами местных ячеек было создано свыше
600 комбедов7в.
64 См.: Андрухов Н. Р. Партийное строительство после Октября. 1917—1924 гг. М.т
1973, с. 66—67.
65 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 46.
вв См.: Заикина Ф. Г. Организационная перестройка Коммунистической партии по¬
сле победы Октября.— Вопр. истории КПСС, 1966, № 11, с. 56.
•7 См.: Киршин М. И. Из истории создания губернских организаций РКП (б) в 1918—
1919 гг.— Вопр. истории КПСС, 1969, № 4, с. 115.
•8 Свердлов Я. М. Указ, соч., с. 140, 144.
89 См.: Правда, 1918, 27 авг.
70 См.: Вопр. истории КПСС, 1969, № 4 с. 119.
71 См.: Заикина Ф. Г. Указ, соч., с. 56.
72 См.: Там же, с. 56, 57.
73 См.: Правда, 1918, 10 сент.
74 См.: Заикина Ф. Г. Указ, соч., с. 56.
75 См.: Правда, 1918, 21 июня.
78 См.: Там же, 23 авг.

126
Глава вторая. Развитие советского строя
По данным переписи членов партии 1922 г., число крестьянских пар¬
тийных ячеек за 1918 г. увеличилось с 203 до 230477. В действительности
их было намного больше. К концу 1918 г. только по 34 губерниям их
насчитывалось 7370, они объединяли 97119 членов партии78. Следует
при этом иметь в виду, что частично крестьянские ячейки росли за счет
рабочих, приезжавших в деревню в результате реорганизации военной
промышленности и голода в городах. Эти рабочие, а также возвращавшие¬
ся солдаты-фронтовики оказывали бедноте помощь в создании ячеек и
составляли ядро их.
Рост сети партячеек в стране и их активизация были одним из ре¬
шающих факторов укрепления Советской власти на местах.
Одной из важнейших задач этого периода была задача укрепления
связей ЦК с местными партийными организациями. Огромная террито¬
рия страны, отсутствие нормальной телеграфной связи, различие условий
в разных районах страны — все это требовало сочетания большой гибко¬
сти и централизации в работе.
Осуществляя повседневное руководство местными партийными орга¬
низациями, укрепляя связи с ними, ЦК РКП (б) налаживал регулярное
поступление информации. В середине мая 1918 г. ЦК направил партор¬
ганизациям анкету, вопросы которой касались всех сторон партийной
жизни7Э. Вместе с ответами на эти вопросы партийные организации
обязывались регулярно присылать отчеты о своей деятельности. Многие
материалы, поступавшие с мест, публиковались в «Правде» под рубрикой
«Из жизни партии». Требуя от партийных организаций отчеты, протоко¬
лы, решения, воззвания, издававшиеся ими газеты, Центральный Коми¬
тет имел в виду и то, что все эти документы нужны будут впоследствии
для научного освещения героической истории партии, революции. «Для
будущего историка Великой Российской революции,— писал ЦК местным
партийным организациям 5 июня 1918 г.— каждая газета, каждое воз¬
звание самой мелкой организации будет драгоценным материалом. Этот
исторический материал не должен пропадать» 80.
Поступавшая из всех районов страны партийная информация явля¬
лась важным источником для обобщения Центральным Комитетом мест¬
ного опыта работы в новых исторических условиях и учета партийных
сил. Используя различные каналы и особенно партийную печать, Цен¬
тральный Комитет своевременно давал местным партийным организациям
указания, разъяснения по всем важнейшим вопросам. «Нам нужны га¬
зеты, брошюры и инструкции — вот наша пища, без которой мы не мо¬
жем существовать. Шлите нам газеты, ваши постановления и протоко¬
лы»,— писали в ЦК из Терсинской организации РКП (б) (Саратовская
губерния) 1 июня 1918 г.81
Одним из средств улучшения качественного состава партии, роста
сознательности коммунистов была воспитательная работа, проводившаяся
парторганизациями. В крупных центрах создавались партийные школы,
где партийный актив получал необходимые политические знания. В Моск¬
ве и Петрограде таких школ было несколько.
Основой Коммунистической партии всегда являлись первичные орга¬
низации, создавшиеся по производственному принципу. Первичные ячей¬
ки ближе всего стоят к широким массам трудящихся. В первичных ячей¬
ках коммунист непосредственно проходит школу партийной дисциплины,
организованности и политического воспитания.
Перестройка внутрипартийной работы потребовала укрепления старых
п создания новых первичных организаций на предприятиях, в учрежде¬
ниях, деревнях и красноармейских частях. До этого нередки были слу¬
1. Партия на новом этапе
127
чаи нарушения важнейшего уставного требования о вхождении каждого
члена партии в одну из партийных организаций и работе под руковод¬
ством этой организации.
В целях вовлечения всех членов партии в активную работу ЦК
РКП (б) дал директиву: «Нет члена партии без партийных обязанностей».
Эта установка выполнялась путем активизации работы первичных ячеек.
Количество партячеек быстро увеличивалось.
Представление об их росте в 1918 г. дают далеко не полные данные
Всероссийской переписи коммунистов 1922 г.82
Таблица 2
Рост партячеек по районам
Регионы
1917 г.
1918 г.
Промышленные губернии Центральной России
305
1159
Земледельческие губернии Центральной России
153
1733
Туркестан
9
162
Сибирь
2
22
Мелкие автономные области
16
171
Юго-Восток
2
13
Киргизская Республика
—
14
Украина
38
120
Кавказ
52
66
Всего
577
3460
По имеющимся данным, всего к концу года в стране насчитывалось
около 8 тыс. партийных ячеек83.
Летом 1918 г. в составе РКП (б) появились первые национальные
объединения — компартии национальных республик. Их создание явилось
новым этапом в организационном строительстве партии, свидетельством
дальнейшего укрепления принципа пролетарского интернационализма.
В июле, на I съезде КП (б) Украины, организационно оформилась
КП (б) У как составная часть РКП (б). В резолюции «О партии» съезд
постановил: «Объединить партийные коммунистические организации
Украины в автономную, в местных вопросах, Коммунистическую партию
Украины со своим Центральным Комитетом и своими съездами, но вхо¬
дящую в единую Российскую Коммунистическую партию с подчинением
в вопросах программных общим съездам Российской Коммунистической
партии и в вопросах общеполитических — ЦК РКП» 84.
77 См.: Всероссийская перепись членов РКП 1922 г., вып. 4, с. 35.
78 См.: Ключник Л. И., Николаева В. Н. Некоторые статистические сведения о со¬
стоянии партийных организаций в 1918 г.— Вопр. истории КПСС, 1961, № 1, с. 125.
79 См.: Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) —РКП (о) с местными партийными
организациями (март — июль 1918 г.), т. 3, с. 66—69.
80 Там же, с. 86.
81 Там же, с. 264.
82 См.: Всероссийская перепись членов РКП 1922 г., вып. 4, с. 34.
83 См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 115.
84 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов, конфе¬
ренций и пленумов ЦК (1918—1941). Киев, 1976, т. 1, с. 20.

128
Г лава вторая. Развитие советского строя
В июне 1918 г. I краевой съезд коммунистов Туркестана провозгласил
образование Коммунистической партии Туркестана — единой организации
коммунистов всех народов республики как неразрывной составной части
РКП (б).
На оккупированных войсками кайзеровской Германии территориях
Белоруссии и Прибалтики подпольные большевистские организации вели
подготовительную работу к созданию компартий народов этих районов.
Строившаяся на основе принципа пролетарского интернационализма,
Коммунистическая партия с созданием компартий советских республик
становилась еще более крепкой и монолитной.
Партийное строительство продолжалось и в Красной Армии. Весной
1918 г. в воинских частях стали создаваться партийные ячейки. Они
подчинялись ЦК и местным партийным комитетам. Декретом Совнаркома
от 8 апреля 1918 г. учреждались волостные, уездные, губернские и окруж¬
ные комиссариаты по военным делам85. Одновременно было создано
Всероссийское бюро военных комиссаров, которое должно было объеди¬
нять и направлять работу военных комиссаров на фронте и в тылу. Со¬
стоявшаяся 18—20 апреля в Петрограде I конференция армейских ком¬
мунистов высказалась за создание при районных и городских комитетах
партии комиссий по военным вопросам, которые должны были обсуждать
и решать специфические вопросы армейских парторганизаций. Конферен¬
ция выработала «Инструкцию партийным организациям войсковых час¬
тей» 86.
Особенно активно развернулось партстроительство в Красной Армии
после постановления ЦК РКП (б) от 18 мая и циркулярных писем от
22 мая и 29 мая 1918 г. Ставшая реальностью угроза интервенции требо¬
вала усиления партийного влияния на массы, подъема общего политиче¬
ского уровня красноармейцев.
Летом 1918 г. стали возникать и политические отделы в Красной
Армии.
Большая организационная работа, проведенная партией на основе ле¬
нинских организационных принципов, обеспечила боеспособность, чистоту
и стойкость партийных рядов. Характерная черта этой работы — широкая
инициатива, творчество партийных организаций. По всей Советской Рес¬
публике активизировалась партийная работа. С марта по декабрь 1918 г.
состоялось более 30 областных, 85 губернских и 148 уездных партийных
конференций87.
В своем отчете за период с 20 мая по 15 сентября 1918 г. Московское
областное бюро РКП (б) сообщало: «Партийная работа начинает превали¬
ровать над советской, насколько раньше все силы уходили на советскую
работу, настолько теперь начинает пробуждаться сознание, что без пар¬
тийной работы Советская власть не сможет удержать государственной
власти и определенно на местах центр тяжести начинает переходить на
партийную работу» 88.
Так под руководством В. И. Ленина, Центрального Комитета совер¬
шенствовалась организационная структура Коммунистической партии —
правящей партии Советского государства. Опыт организационного строи¬
тельства 1918 г. в марте 1919 г. обобщил и одобрил VIII съезд РКП (б),
этот опыт был закреплен в принятом VIII партийной конференцией
Уставе РКП (б).

2. Советское строительство
129
2. Советское строительство
Строительство Советской власти было делом новым, трудным и сложным.
Оно велось впервые в мире. Большого, проверенного опыта еще не было.
Ни в каких книгах или учебниках он еще не был обобщен. Правда, су¬
ществовал огромный опыт советского строительства в период революции
1917 г. Но тогда оно, во-первых, шло в условиях двоевластия, когда Со¬
веты еще не имели всей полноты власти, а, во-вторых, во главе Советов
находились мелкобуржуазные партии, которые стояли за сохранение Со¬
ветов на уровне обычных организаций трудящихся, не допуская превра¬
щения их в органы власти. Только Октябрьская социалистическая револю¬
ция предоставила им полноту власти, открыв возможность развернуть
свое творчество, выявить все свои преимущества перед властью бур¬
жуазии.
Строительство советского государства шло, так сказать, и «снизу» и
«сверху». В. И. Ленин, партия всегда призывали к воспитанию в массах
сознания, что Советы являются единственной народной властью. Когда
в ноябре 1917 г. Московский Совет запросил разрешение заменить одно¬
го комиссара другим, В. И. Ленин ответил 19 ноября 1917 г.: «Вся власть
у Советов. Подтверждение не нужно. Ваше отречение одного и назначе¬
ние другого есть закон» 88а. Враги социализма клеветали, будто государ¬
ственная власть отдана «толпе», передана в руки «случайных людей»
и т. п. Но клеветники не желали видеть, что во главе Советов стоят боль¬
шевики, что опыт миллионов обобщался партией. Таким образом, нехват¬
ка опыта государственного строительства восполнялась, во-первых ини¬
циативой широких масс, во-вторых, тем, что в Советы направлялись луч¬
шие силы партии, способные руководить трудящимися.
Много было сделано в деле развития Советов в первые месяцы после
социалистической революции, но тогда у них превалировала функция
преодоления сопротивления буржуазии, военная работа.
Положение изменилось весной 1918 г., после заключения Брестского
мира,— начался новый этап в советском строительстве. Революция одер¬
жала победу по всей стране. Старый аппарат управления уже в основном
был ликвидирован, а Советы стали полновластными государственными
органами диктатуры пролетариата.
В работе «Очередные задачи Советской власти» В. И. Ленин раскрыл
сущность и главные отличительные признаки советской демократии: «Со¬
циалистический характер демократизма Советского,— то есть пролетар¬
ского, в его конкретном, данном применении,— состоит, во-первых, в том,
что избирателями являются трудящиеся и эксплуатируемые массы, бур¬
жуазия исключается; во-вторых, в том, что всякие бюрократические фор¬
мальности и ограничения выборов отпадают, массы сами определяют
порядок и сроки выборов, при полной свободе отзыва выбранных; в-треть¬
их, что создается наилучшая массовая организация авангарда трудящих¬
ся, крупнопромышленного пролетариата, позволяющая ему руководить
85 Декреты Советской власти. М., 1959, т. 2, с. 63—70.
68 См.: Петров Ю. П. Партийное строительство ь Советской Армии и Флоте (1918—
1961 гг.). М, 1964, с. 15—16.
87 Заикина Ф. Г. Указ, соч., с. 55.
88 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 60.
88а Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 8.
5 И. И. Минц

130
Глава вторая. Развитие советского строя
наиболее широкими массами эксплуатируемых... таким образом впервые
делается приступ к тому, чтобы действительно поголовно население учи¬
лось управлять и начинало управлять» '°9.
Эта суть Советов ярко раскрывалась в ходе решения задач, которые
соответствовали новой обстановке. Важнейшей из них была организация
управления страной. Необходимо было решительнее переходить от ломки
старого аппарата управления и создания основ нового аппарата к упроче¬
нию диктатуры пролетариата, ее государственных органов — Советов. На
основе демократического централизма нужно было укреплять и расши¬
рять стройную советскую организацию, усилить централизм, согласован¬
ность в действиях всех местных Советов, подчинив их единому центру.
В первую очередь предстояло продолжить строительство и совершенст¬
вование центрального аппарата государства диктатуры пролетариата,
укрепление его связей с самыми широкими слоями трудящихся, с мест¬
ными Советами.
Следует особо подчеркнуть, что по мере стабилизации советской систе¬
мы, на основе живой практики, обобщения первого опыта, все более четко
определялись границы компетенции съездов Советов, ВЦИК, СНК, нарко¬
матов, уточнялись их общие и специфические функции90. Изменения в
высших органах власти были многообразны: возросло число наркоматов,
начиная с III съезда Советов правительство формировал не съезд,
а избранный на нем ВЦИК, было исключено прямое представительство
во ВЦИК профсоюзов, политических партий и т. д.
В эти же месяцы существенно изменился круг обязанностей Прези¬
диума ВЦИК, резко возросла его компетенция. В обстановке начавшего¬
ся германского наступления 21 февраля был создан расширенный Пре¬
зидиум ВЦИК, практиковались объединенные заседания Президиума с
СНК, Президиум принимал как текущие постановления, так и декреты
законодательного характера.
Большую роль в строительстве и укреплении местного государствен¬
ного аппарата играли ВЦИК, его отделы, Президиум ВЦИК и Народный
комиссариат внутренних дел (НКВД). НКВД, который в конце 1917 г.—
начале 1918 г. работал в особенно тесном единстве с Иногородним отде¬
лом ВЦИК, после упразднения отдела унаследовал его функции и аппа¬
рат. Выступая на V Всероссийском съезде Советов, Я. М. Свердлов
говорил: «Цам пришлось задуматься над вопросом о существовании парал¬
лельных отделов и комиссариатов. Мы полагали, что при нашей бедности
сил, при нашей бедности средств совершенно лишней, недопустимой рос¬
кошью является иметь два параллельных органа, выполняющих... совер¬
шенно одинаковую работу. У нас существовал когда-то юридический
отдел. Мы его вскоре после II съезда упразднили, создав Комиссариат
по делам юстиции... У нас существовал иногородний отдел... Мы его пере¬
вели в комиссариат внутренних дел...» 91.
НКВД руководил строительством органов Советской власти на местах,
созданием единой системы органов управления, привлечением широких
масс трудящихся к участию в государственном строительстве. Во главе
НКВД стоял Г. И. Петровский, старый большевик, бывший член Госу¬
дарственной думы от рабочих. Одним из важнейших отделов комисса¬
риата являлся отдел местного управления, который непосредственно зани¬
мался вопросами строительства- местных Советов, административного
управления, инструктировал и контролировал работу Советов.
Процесс строительства и укрепления Советов сопровождался оконча¬
тельной ликвидацией городских дум и земств. Ликвидация городских дум
и управ, начавшаяся в декабре 1917 г., в городах с большой пролетар¬
X Советское строительство
131
ской прослойкой в основном была закончена весной 1918 г. В городах же
земледельческой полосы и аграрных окраин она проходила в основном
в апреле — июне 1918 г. (Рязань, Пенза, Самарканд, Ставрополь, Тамбов,
Чита, Воронеж, Владивосток, Архангельск, Астрахань и др.). Правда,
были исключения. В Петрограде, где переизбранная в ноябре 1917 г. го¬
родская дума была большевистской по составу (городским головой был
М. И. Калинин), городское самоуправление работало в контакте с Сове¬
том. Последнее заседание Петроградской думы состоялось 20 апреля,
а формальное упразднение думы и управы произошло только в сентябре
1918 г. В Иваново-Вознесенске городское самоуправление с самого нача¬
ла было большевистским и работало под руководством Совета. Здесь дума
была упразднена в мае 1918 г.92
Ликвидация уездных и губернских земств в основном прошла весной
1918 г. Лишь в отдельных удаленных районах этот процесс затянулся до
июня 1918 г. (Вологда, Великий Устюг) 93.
Все дела и технический аппарат дум и земств передавались в соот¬
ветствующие отделы местных Советов.
Весной — летом 1918 г. завершилось складывание всех звеньев систе¬
мы Советов как органов диктатуры пролетариата. Если волостные Советы
были созданы уже в первые месяцы после Октября, то массовое созда¬
ние сельских Советов относится к более позднему времени — весне, лету
и даже осени 1918 г.94
Объединение различных видов Советов (рабочих и солдатских депута¬
тов, крестьянских депутатов и т. д.) в единые органы власти, начавшееся
еще до Октября, было ускорено слиянием их руководящих органов (в но¬
ябре — декабре 1917 г. ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов
с ЦИК Советов крестьянских депутатов, в январе 1918 г.— III Всерос¬
сийского съезда Советов рабочих и солдатских депутатов с III Всерос¬
сийским съездом Советов крестьянских депутатов). К весне 1918 г.
объединение Советов в основном закончилось. Тем самым было покончено
с параллелизмом в организации и деятельности Советов, еще более воз¬
росла руководящая роль рабочего класса и Коммунистической партии в
органах государственной власти.
Достраивалась и совершенствовалась система съездов Советов. После
Октября повсеместно проходили губернские и уездные съезды Советов,
принимавшие решения по всем основным вопросам местной и общегосу¬
дарственной жизнп. В 1918 г. состоялось 75 губернских и 714 уездных
съездов Советов. В среднем на губернских съездах участвовало 232 деле¬
гата, а на уездных — 123. Следовательно, только на губернских и уездных
съездах Советов в 1918 г. было представлено свыше 105 тыс. делегатов
рабочих и крестьян95.
*9 Там же, т. 36, с. 203.
*° Кириченко М. Г. Высшие органы государственной власти РСФСР. М., 1968, с. 52—
77; Клеандрова В. М. Организация и формы деятельности ВЦИК. М., 1968, с. 10—
35; Кореневская Е. II. Становление высших органов советского государственного
управления. М., 1975, с. 17—21.
Свердлов Я. М. Избр. произв., т. 2, с. 237—238.
92 См.: Минц И. И. История Великого Октября. 2-е изд. М., 1978, т. 3, с. 778.
43 См.: Там же, с. 780; Цыпкина Р. Г. Военно-революционные комитеты в Октябрь¬
ской революции. М., 1980, с. 179—180.
*4 См.: История Советского государства и права. М., 1968, т. 1, с. 134—135. В ряде на¬
циональных районов вследствие их социально-экономической и культурной от¬
сталости низовые Советы создавались еще позже. Так, в Туркестане организация
кишлачных, аульных и сельских Советов продолжалась и в 1919 г.
*5 См.: Вопр. истории, 1967, № 9, с. 17.
5*

132
Глава вторая. Развитие советского строя
До весны 1918 г. волостные съезды Советов, формировавшиеся из
представителей сельских Советов, были редким явлением. Объяснялось
это тем, что тогда еще мало было сельских Советов. По мере организации
Советов в селах все чаще стали созываться и волостные съезды Советов.
В тех условиях система съездов Советов себя полностью оправдывала.
Съезды созывались часто, и это давало возможность постоянно учитывать
волю трудящихся, их настроения, привлекать рабочих и крестьян к госу¬
дарственному управлению.
Система съездов Советов позволяла выявлять и направлять в более
ответственные звенья Советов лучших представителей рабочих и крестьян
(сельские Советы направляли делегатов на волостные съезды; городские
Советы и волостные съезды — на уездные съезды; городские Советы и
уездные съезды — на губернские; последние выбирали делегатов на все¬
российские съезды).
Как и в предшествующий период, рабочие на выборах имели некото¬
рое преимущество: один делегат от рабочих представлял меньшее коли¬
чество избирателей, чем один делегат от крестьян. Эта практика, возник¬
шая еще в дооктябрьский период, способствовала усилению влияния ра¬
бочих на съездах Советов.
Выборы во все звенья Советов чаще всего проводились открытым го¬
лосованием. Но было немало случаев, когда применялось тайное голосова¬
ние. Практика тогда еще не дала определенного ответа на вопрос, какой
способ голосования целесообразней, поэтому Советское правительство на
этот счет не установило единого правила. Вопрос решался на местах в
зависимости от конкретной обстановки. Однако провести выборы тайным
голосованием в условиях, когда большинство населения было неграмот¬
ным, было трудно, и трудящиеся предпочитали выбирать депутатов в
Совет и делегатов на съезды Советов открыто, поднятием рук.
Складывавшиеся особенности советской формы диктатуры пролетариа¬
та — непрямые выборы делегатов съездов, некоторые преимущества для
рабочих, открытое голосование и др.— определялись не «злой волей боль¬
шевиков», которые, как утверждали меньшевики, были «противниками
демократии». Эти особенности порождались самой жизнью, ибо в усло¬
виях революционной России они как раз и обеспечивали максимально
возможную тогда степень демократизма, наибольшие возможности для
участия широких масс рабочих и крестьян в управлении государством.
Практика строительства Советов — это яркое и убедительное свидетель¬
ство правоты ленинских слов: «Соединение диктатуры пролетариата с
новой демократией для трудящихся,— гражданской войны с широчайшим
вовлечением масс в политику,— такое соединение не дается сразу и не
укладывается в избитые формы рутинного парламентарного демокра¬
тизма» 96.
Исполкомы Советов вели текущую работу и обладали всей полнотой
власти в период между съездами.
В мае 1918 г. Народный комиссариат внутренних дел предлагал мест¬
ным Советам руководствоваться следующими правилами организации
аппаратов Советов: исполком Совета должен иметь отделы: 1) управле¬
ния, 2) Совет народного хозяйства, 3) земельный, 4) труда, 5) техниче¬
ского дорожно-строительного, 6) народного просвещения, 7) судебный,
8) врачебно-санитарный, 9) финансовый.
В исполком губсовета должно было входить не более 25 человек,
уездного — 15 и волостного — 5.
Определялся круг вопросов, которыми занимался каждый отдел97.

2. Советское строительство
133
Строительство советского государственного аппарата было тесно свя¬
зано с перестройкой административно-территориальной системы. Изме¬
нения в административно-территориальном делении вызывали перестрой¬
ку соответствующих советских органов.
Административное деление дореволюционной России, обусловленное
интересами казны и бюрократии, не учитывало ни национального состава
населения, ни особенностей быта и условий экономического развития.
В. И. Ленин еще до Октябрьской революции08 указывал на необходи¬
мость коренной ломки старого средневекового административного де¬
ления.
Решать эту трудную и сложную задачу в масштабе всей страны сра¬
зу же после Октябрьской революции не было возможностей. Для ее ре¬
шения требовалось время, большая подготовка.
Правительство, учитывая настоятельную необходимость изменения
границ многих административных единиц, предоставило местным Сове¬
там право самим решать эти вопросы. Советы могли принять решения о
присоединении одной части губернии, уезда к другим губерниям, уездам.
Области, губернии, уезды, волости могли также делиться на части, обра¬
зовывать новые единицы". Но все такие решения должны были полу¬
чить санкцию вышестоящего Совета 10ü.
Широкая инициатива мест в решении этих вопросов была тогда не¬
обходима, так как только опыт мест мог дать ответ на вопрос о будущем
территориальном устройстве Советского государства.
Конечно, не обходилось и без недостатков. Кое-где местные руководи¬
тели перекраивали административные единицы без достаточных основа¬
ний, исходя из временных или неправильно понимаемых интересов дан¬
ной местности, например, расчетов на снижение налогов, хлебных поста¬
вок и т. д. В мае 1918 г. НКВД опубликовал по этому вопросу специальное
разъяснение 101.
Советское правительство, развязывая инициативу масс, не пустило, од¬
нако, этот процесс на самотек. Целым рядом юридических актов оно
установило определенные правила, позволявшие вышестоящим инстанци¬
ям регулировать процессы изменения административных границ. Особен¬
но значительные изменения границ проведены были в волостном звене.
Так, по Архангельской губернии появилось 76 новых волостей, по Новго¬
родской— 17, Петроградской — 44, Северо-Двинской — 75 102. Часть во¬
лостей укрупнялась за счет соседних, некоторые волости сливались. Во
многих случаях толчком к пересмотру волостных границ служил начав¬
шийся раздел помещичьих земель: крестьяне волостей, в которых не было
помещичьих имений, рассчитывали получить землю за счет соседних во¬
лостей, где были имения.
Возникали новые области, губернии и уезды, группировавшиеся во¬
круг своих традиционных исторических и экономических центров, кото¬
рые раньше не имели административных прав (числились «заштатными»
городами). Процесс этот шел снизу, по инициативе самих трудящихся.
Примером может служить образование Иваново-Вознесенской губернии.
96 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 63.
97 См.: Вестник Народного комиссариата внутренних дел, 1918, № 14, с. 1—2.
98 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 24, с. ИЗ—150.
99 См.: Вестник Народного комиссариата внутренних дел, 1918, № 6, с. 4.
100 См.: Там же, 1918, № 9, с. 2.
101 См.: Там же, 1918, № 14, с. 5.
102 См.: Гимпельсон Е. Г. Из истории строительства Советов (ноябрь 1917 г.— июль
1918 г.). М., 1958, с. 143.

134
Глава вторая. Развитие советского строя
Экономические особенности Иваново-Кинешемского района потребова¬
ли выделения его и создания своих органов снабжения и управления.
6—8 декабря 1917 г. происходил съезд Советов, фабзавкомов и профсою¬
зов Иваново-Кинешемского района, который избрал районный Совет и по¬
ручил ему подготовить материал об образовании новой губернии.
II районный съезд Советов Иваново-Кинешемского района в январе
1918 г. принял резолюцию, в которой признал необходимым выделить из
Костромской и Владимирской губерний новую Иваново-Вознесенскую. Со¬
ветским органам восьми уездов было предложено обсудить и решить во¬
прос о присоединении к этой губернии.
В апреле 1918 г. под председательством М. В. Фрунзе работала комис¬
сия по организации новой губернии. В конце апреля в Иваново-Возне¬
сенске состоялся III съезд Советов Иваново-Кинешемского района. Пре¬
обладающим большинством голосов съезд принял резолюцию об образо¬
вании новой губернии и ее границах 103. 20 июня НКВД утвердил созда¬
ние новой губернии 104.
8 июня 1918 г. НКВД, учитывая «желание жителей Новгородской гу¬
бернии», принял решение разделить ее на две губернии: Новгородскую
и Череповецкую 105. В этот период из Вологодской губернии (пять уез¬
дов) была выделена Северо-Двинская губерния (утверждена НКВД
24 июля 1918 г.) 106.
Все эти изменения пока что не ликвидировали старую административ¬
ную структуру. Однако по классовому содержанию и функциям она в
корне изменилась. Создание Советов — областных, губернских, уездных,
городских, волостных и сельских — позволяло использовать существовав¬
шее административно-территориальное деление в интересах пролетарско¬
го государства.
В этот же период были выделены несколько советских республик, об¬
разование которых было продиктовано соображениями военно-политиче¬
ского и дипломатического порядка. К ним относятся Республика Таври¬
да, Криворожско-Донецкая и Донская советские республики.
В январе 1918 г. Советская власть победила во всем Крыму. Под ру¬
ководством партийных и советских организаций трудящиеся Крыма раз¬
вернули большую работу по осуществлению советских декретов, со¬
зданию нового аппарата управления, оказанию продовольственной по¬
мощи пролетариату промышленных центров России, восстановлению хо¬
зяйства.
Созидательный труд трудящихся Крыма протекал в сложной обста¬
новке. Германские войска, нарушившие Брестский мирный договор, при¬
ближались к Крымскому полуострову. В тылу поднимали голову главари
контрреволюции. Монархисты, кадеты, эсеры, меньшевики, члены мил-
ли-фирка — татарские националисты — и курултая готовили антисовет¬
ские мятежи.
Вопрос об обороне Крымского полуострова обсуждался на I Тавриче¬
ском губернском съезде Советов, открывшемся 7 марта 1918 г. Было при¬
нято решение об организации обороны полуострова. В Крыму создава¬
лись рабочие и коммунистичевкие батальоны, у Перекопа и Чонгара были
возведены две линии земельных укреплений.
Одновременно крымские советские руководители решили создать гер¬
манским оккупантам и барьер дипломатический. Исходя из того, что в
заявление Германии «о границах Украины», которую они занимали «по
приглашению Украинской центральной рады», Крым не был включен,
руководители губернского комитета РКП (б) и Совета решили официаль¬
но провозгласить Республику Тавриду, примыкающую к Российской фе¬
2. Советское строительство
135
дерации107. Это должно было лишить Германию «законного» основания
для вторжения в пределы Крыма.
21 марта Таврический ЦИК провозгласил образование Советской рес¬
публики Таврида в составе пяти уездов Крымского полуострова. Был ут¬
вержден Совет Народных Комиссаров под председательством А. Слуцкого.
Но германские оккупанты не считались с Брестским мирным догово¬
ром. Пользуясь превосходством в численности войск и в вооружении, они
в апреле начали наступление на Крым. В спину защитникам Крыма уда¬
рили немецкие колонисты и турецко-татарские эскадроны, организован¬
ные милли-фирковцами. Героическое сопротивление советских отрядов
было сломлено. Руководители республики во главе с председателем Сов¬
наркома Тавриды А. Слуцким были захвачены и расстреляны 24 апреля
под Алуштой.
В начале марта 1918 г. Советская власть победила на Дону. В ходе
борьбы с казачьей контрреволюцией областной Военно-революционный
комитет, учитывая особенности земельных отношений на Дону и популяр¬
ность среди казачества идеи казачьей автономии, высказался за образо¬
вание Донской Советской республики. Имелось в виду и другое: так как
германские империалисты и после подписания Брестского договора про¬
должали наступление на Юге и подходили к границам Донской области,
следовало сделать Дон барьером на их пути. Образование Донской Со¬
ветской республики должно было способствовать сплочению трудящихся
Дона перед лицом угрозы германской интервенции.
Советское правительство не возражало против автономии Дона.
23 марта областной Военно-революционный комитет объявил «са¬
мостоятельной Донскую Советскую республику в кровном союзе с Рос¬
сийской Советской республикой». Это решение было утверждено I съез¬
дом Советов Донской республики 10 апреля 1918 г. Председателем Сов¬
наркома республики был избран Ф. Г. Подтелков, наркомом по делам
управления — М. В. Кривошлыков, председателем ЦИК — большевик
В. С. Ковалев.
Донская Советская республика просуществовала до начала мая 1918 г.,
когда германские войска, в нарушение Брестского мирного договора, за¬
хватили Дон.
Донецко-Криворожский промышленный район областным съездом Со¬
ветов 12 февраля 1918 г. был объявлен советской республикой. Это была
попытка создать барьер на пути наступавших германских армий. Предсе¬
дателем Совнаркома республики был избран Ф. А. Сергеев (Артем)
(к маю 1918 г. территория республики была все-таки захвачена герман¬
скими войсками).
Изменения в административно-территориальном делении сопровожда¬
лись созданием соответствующих Советов, приспособлением форм и ме¬
тодов их деятельности к конкретным условиям данного региона.
В третьем томе «Истории Великого Октября» мы довольно подробно
писали о «болезнях роста» в советском строительстве, проявлявшихся в
первые месяцы после победы социалистической революции. Они изжива¬
лись не сразу. В некоторых губерниях и уездах весной 1918 г. продол¬
жали существовать свои цики и совнаркомы, кое-где создавались новые
103 См.: ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 3, д. 31, л. 134.
104 См.: Власть Советов, 1919, № 1, с. 8—9.
105 См.: ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 3, д. 31, л. 141.
106 См.: Власть Советов, 1919, № 1, с. 8—9.
107 Большевистские организации Украины (ноябрь 1917 — апрель 1918 гг.): Сб. док.
Киев, 1963, с. 66, 687—688.

136
Глава вторая. Развитие советского строя
совнаркомы (например, в Зубцовском уезде Тверской губернии —
в мае) 108, что нарушало единую структуру местных органов государ¬
ственной власти. Еще давали о себе знать сепаратистские тенденции в
деятельности отдельных Советов. Так, в информационном листке НКВД
от 14 июня 1918 г. сообщалось, что Мстиславский городской Совет Моги¬
левской губернии «действует автономно от уездного, не отчитывается пе¬
ред ним» 109. Однако, говоря об этих болезненных явлениях, нельзя впа¬
дать в преувеличения, как это делают авторы некоторых работ. Так,
в книге «Советы в первый год пролетарской диктатуры» говорится: «Для
Советов Орловской, Курской, Тамбовской губерний характерным было
почти полное отсутствие связи с центром» 110 (выделено нами.— И. М.).
В действительности весной и особенно летом центральные органы власти
имели уже прочные связи не только с большинством Советов центральных
районов страны, но и с Советами окраин. Правда, эти связи не всегда
были регулярными.
Широкая инициатива масс в деле государственного строительства,
предоставление местам максимума самостоятельности в решении мест¬
ных вопросов (с учетом особенностей регионов) сочетались с решитель¬
ной борьбой партии и Советского правительства против сепаратизма и
так называемого «областничества», против попыток противопоставления
мест центру.
1 апреля 1918 г. на заседании ВЦИК Я. М. Свердлов говорил о необ¬
ходимости упорядочения деятельности центральных и местных органов
власти. «У нас существует центральная советская власть, областная
власть, существует местная советская власть, и надо точно разграничить
сферу деятельности этих отдельных органов власти — центральной, обла¬
стной и местной. Сплошь да рядом мы можем наблюдать такое явление,
когда целый ряд губерний объединяется в области и создает учреждения,
совершенно аналогичные, параллельные тем, которые созданы централь¬
ной советской властью. Сплошь да рядом мы можем увидеть, что эти
учреждения ведут конкурирующую работу...» 1И.
В марте 1918 г. под влиянием «левых коммунистов», оказавшихся в
руководстве Московского областного бюро и при активном участии левых
эсеров исполкомом Мособлсовета был создан Московский Областной Сов¬
нарком, стремившийся непомерно расширить свои права и сферу деятель¬
ности. Он потребовал от Советского правительства обращаться к Советам
14 губерний, входивших в область, только через него, принял реше¬
ние о выпуске собственных денег, установил свой порядок издания декре¬
тов, выступил против ряда других мероприятий ВЦИК и СНК 112. Воз¬
никла реальная опасность противопоставления его центральным органам
Советской власти.
В. И. Ленин считал бесперспективным и даже вредным сохранение
Московского СНК. Он дал указание управляющему делами Совнаркома
В. Д. Бонч-Бруевичу поставить вопрос на заседании правительства для
обсуждения и уничтожения «этой нелепости». 9 июня 1918 г. Президиум
ВЦИК принял решение об упразднении Совнаркома Московской обла¬
сти113. В конце 1918 г. было упразднено и Московское областное объеди¬
нение Советов.
Троцкисты и «левые коммунисты», пробравшиеся в Уральскую Обла¬
стную партийную организацию, в мае 1918 г. на областной партконферен¬
ции требовали принятия решения об отделении Уральской области от
центра.
Коммунистическая партия вела решительную борьбу с сепаратизмом
и местничеством.

2. Советское строительство
137
В телеграмме ЦИК Советов Сибири 13 апреля 1918 г. В. И. Ленин
писал: «В ответ на вашу записку об иностранном комиссариате при Цент-
росибири и о самостоятельности Сибири считаю нужным сообщить, что
по мнению Совнаркома нет никакой необходимости в иностранном комис¬
сариате при Центросибири; так называемая самостоятельность Сибири
только облегчит формально дело аннексии с Востока...» 114.
В борьбе с местническими тенденциями немалую роль сыграли зако¬
нодательные акты ВЦИК о ликвидации местных совнаркомов и поста¬
новление НКВД от 23 апреля 1918 г. об установлении единого общегосу¬
дарственного порядка в присвоении звания «комиссар». Для руководящих
работников Советов устанавливались единые звания: председатель испол¬
кома Совета, заместитель председателя и заведующие отделами исполко¬
ма. Бывало, что Советы медлили с перестройкой; НКВД в этих случаях
отдавал им директивные предписания. Так, 29 июля НКВД предложил
Боровскому уездному Совету немедленно приступить к реорганизации ис¬
полнительного комитета, уничтожению самостоятельных комиссариатов и
образованию из них отделов115.
К лету 1918 г. ясно проявилась тенденция к изживанию местничест¬
ва. «В данный момент,— говорил В. И. Ленин 18 мая 1918 г.,— необ¬
ходимость централизации уже проникает в сознание народных масс...» 116
Для укрепления Советов, упрочения диктатуры пролетариата необ¬
ходимо было очистить органы государственной власти от проникавших
туда враждебных элементов. Особенно ими были засорены волостные и
сельские Советы. Еще сохранившее свои экономические позиции кулаче¬
ство пользовалось продовольственным кризисом, нуждой и несознатель¬
ностью деревенской бедноты. Оказывая на нее экономическое давление,
кулаки на деревенских сходах во многих местах добивались избрания в
Советы — весной 1918 г. значительная часть сельских и волостных Сове¬
тов оказалась под влиянием кулацких элементов, выступавших нередко
под эсеровским знаменем. Такие Советы защищали кулаков, дискредити¬
руя Советскую власть.
29 мая из Окуловки — Парахино (Новгородская губерния) комитет
РКП (б) в письме в Центральный Комитет сообщал: «Первые выборы
прошли успешно, и люди прошли более стоящие на платформе Советской
власти... но вторые и третьи перевыборы Совета прошли печально, благо¬
даря продовольственному вопросу люди прошли, не соответствующие сво¬
ему назначению» 117.
Задача очищения волостных и сельских Советов от кулаков и их
ставленников решалась во второй половине 1918 г., когда создавались ко¬
митеты бедноты.
Не прекращали попытки подорвать Советы меньшевики и эсеры. После
выхода левых эсеров из Совнаркома (март 1918 г.) Советское правитель¬
ство стало однопартийным. Однако представители мелкобуржуазных пар¬
108 См.: ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 3, д. 31, л. 127.
109 Там же, л. 143.
110 Советы в первый год пролетарской диктатуры. М., 1967, с. 302.
111 Свердлов Я. М. Избр. речи и статьи. 1917—1919. М., 1944, с. 56—61.
112 История советского государства и права, т. 1, с. 138.
113 См.: СУ, 1918, № 44, ст. 531; Ирошников М. П. В. И. Ленин и строительство Совет¬
ского государства (октябрь 1917 г.— июль 1918 г.).— В кн.; В. И. Ленин в октябре
и в первые годы Советской власти. Л., 1970, с. 202—204.
114 Ленинский сборник, XXXIV, с. 22.
115 ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 3, д. 162, л. 209.
118 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 351.
117 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) —РКП (б) с местными партийными орга¬
низациями (март — июль 1918 г.), т. 3, с. 255.

138
Глава вторая. Развитие советского строя
тий еще входили во ВЦИК и в местные Советы. Правда, представитель¬
ство правых эсеров и меньшевиков было ничтожно. Трудящиеся массы
уже убедились в их антинародной сущности. Лишь в самой отсталой
части рабочих и крестьян, преимущественно в аграрных районах, мень¬
шевики и правые эсеры еще имели какую-то поддержку. Однако и здесь
по мере усиления позиций коммунистов и роста их авторитета трудящие¬
ся отворачивались от «социалистов», враждебных Советской власти. Ха¬
рактерно постановление III съезда Советов Мещовского уезда Калужской
губернии, состоявшегося 9—10 июня 1918 г.: «Лиц, не стоящих на плат¬
форме Советской власти, в члены исполкома не выбирать. Меньшевиков и
правых эсеров со всех должностей везде немедленно удалить» 118.
В отличие от меньшевиков и правых эсеров, влияние которых в
Советах почти полностью было растеряно, левые эсеры, все еще считав¬
шиеся «советской» партией, не только сохранили свои позиции, но в ряде
случаев их укрепили. В некоторых районах они даже имели большинство
на съездах Советов. Так, на Пермском губернском съезде Советов в апре¬
ле присутствовало 307 левых эсеров, 211 большевиков и 89 беспартий¬
ных 119. На съезде Советов Белевского уезда Тульской губернии,
состоявшемся весной, из 90 делегатов 52 шли за левыми эсерами, в Бо¬
городицком уезде присутствовало 43 левых эсера, а большевиков 39 12в.
Среди делегатов Опочецкого уездного съезда Советов Псковской губернии
было 35 левых эсеров и только 15 большевиков 121. Однако съезды Со¬
ветов, на которых левые эсеры численно преобладали, были редким яв¬
лением. Зато довольно много было съездов, где левоэсеровские фракции
охватывали от одной трети до половины делегатов.
Партийный состав съезда определял и состав избираемого исполко¬
ма Совета. Было немало исполкомов, где формально наблюдалось «рав¬
новесие» сил коммунистов и левых эсеров. И лишь поддержка беспартий¬
ных членов исполкома, а главное, опора на широкие массы позволяли
коммунистам в конечном итоге осуществлять все мероприятия Советской
власти.
Для центральных губерний Советской Республики типичным является
партийный состав уездных исполкомов Владимирской губернии.
Таблица 3
Состав уездных исполкомов Владимирской губернии
(май — июнь 1918 г.) (количество человек)122
Уезд
Комму¬
нисты
Левые
эсеры
Предста¬
вители
других
партий
Беспар¬
тийные
Всего
Александровский
21
2
—
9
32
Владимирский
23
—
—
7
30
Вязниковский
8
6
1
5
20
Гороховецкий
12
3
—
2
17
Ковровский
30
—
—
—
30
Меленковский
5
—
—
10
15
Переславль-Залесский
14
1
—
—
15
Судогодский
16
3
1
3
23
Суздальский
9
9
—
3
21
Юрьев-Польский
8
7
—
—
15
Итого
146
31
2
39
218

2. Советское строительство
139
Из общего числа членов уездных исполкомов Владимирской губернии
коммунистов было 67%, левых эсеров— 14,2%. Таким образом, в целом
преобладали коммунисты. Вместе с тем в отдельных уездах (Суздальском,
Юрьев-Польском, Вязниковском) исполкомы состояли из равного или поч¬
ти равного количества коммунистов и левых эсеров.
Приведем некоторые данные о партийном составе съездов Советов.
Таблица 4
Партийный состав Всероссийских съездов Советов 123
Съезд
Коммунисты
Левые
эсеры
Меньше¬
вики
Предста¬
вители
других
партий
Беспар¬
тийные
II (октябрь 1917 г.)
390
98
72
27
III (январь 1918 г.)
около 900
—
—
—
—
IV (март 1918 г.)
854
256
—
93
26
V (июль 1918 г.)
745
352
—
22
10
VI (сентябрь 1918 г.)
1260
8
—
24
4
Особенно наглядно процесс укрепления руководящей роли коммунистов
показывают изменения партийного состава областных, губернских и уезд¬
ных съездов Советов 124.
Приведенные таблицы отражают процесс вымывания представителей
мелкобуржуазных партий из Советов. Все более убеждаясь в контррево¬
люционной сущности мелкобуржуазных партий, трудящиеся их не выби*
рали в Советы.
Разоблачение меньшевиков и эсеров как представителей контрреволю¬
ционных партий привело к полному их изгнанию из Советов. Постановле¬
нием ВЦИК меньшевики и эсеры (правые и центра) были исключены из
Советов в июне 1918 г.125 Левые эсеры после их июльского вооруженного
мятежа (если они продолжали поддерживать антисоветский, мятежный
ЦК) также изгонялись из органов государственной власти.
Так складывалась однопартийность в советской системе государствен¬
ной власти. Советологи утверждают, будто однопартийность была «запро¬
граммирована» Коммунистической партией, которая якобы заранее ста¬
вила перед собою задачу ликвидировать все другие «демократические»
партии. В действительности однопартийность в Советской Республике
118 Там же, с. 288.
119 См.: ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 3, д. 31, л. 132.
120 См.: Очерки истории Тульской организации КПСС, с. 209.
121 См.: ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 3, д. 8, л. 48.
122 Там же, д. 1, л. 26—97.
123 См.: Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов: Сб.
док. М., 1957, с. 19; Стенографический отчет 4-го Чрезвычайного съезда Советов
рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов. М., 1920, с. 83; Пятый
Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачьих де¬
путатов: Стенографический отчет. М., 1918, с. 163; Шестой Всероссийский чрезвы¬
чайный съезд Советов рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских депу¬
татов: Стенографический отчет. М., 1919, с. 179.
124 Серебрякова 3. Л. Областные объединения Советов России. Март 1917 — декабрь
1918. М., 1977, с. 168, 220.
125 См.: Декреты Советской власти, т. 2, с. 430—431.

140
Глава вторая. Развитие советского строя
Таблица 5
Партийный состав областных съездов (в %)
Год, месяц
Коммуни¬
сты и со¬
чувствую¬
щие
Левые эсе¬
ры и со¬
чувствую¬
щие
Меньше¬
вики
Предста¬
вители
других
партий
Беспар¬
тийные
Январь - июнь 1918 . 66 22,5 8 0,5 3
Июль 1918— февраль 1919 88 6 0,5 5,5
(меньшевики
и др. мелкие
партии)
Таблица 6
Партийный состав губернских съездов (в %)
Год, месяц
Коммуни¬
сты и со¬
чувствую¬
щие
Левые эсе¬
ры и со¬
чувствую¬
щие
Меньше¬
вики
Предста¬
вители
других
партий
Беспар¬
тийные
Январь — июнь 1918
52,4
16,8
1,1
6,6
23,1
Июль — декабрь 1918
90,3
0,8
0,2
3
5,7
Таблица 7
Партийный состав уездных съездов (в %)
Год, месяц
Коммуни¬
сты и со¬
чувствую¬
щие
Левые эсе¬
ры и со¬
чувствую¬
щие
Меньше¬
вики
Предста¬
вители
других
партий
Беспар¬
тийные
Январь — июнь
1918
48,4
12,2
1,2
6,1
32,1
Июль — декабрь
1918
72,8
3,4
0,1
5,4
18,3
явилась результатом перехода в первые годы после революции на сторону
врагов диктатуры пролетариата всех небольшевистских партий. Все трудя¬
щиеся массы сплотились вокруг Коммунистической партии, видя в ней
единственную выразительницу их интересов.
Партия посылала на советскую работу лучшие свои силы. В цирку¬
лярном письме от 29 мая 1918 г. ЦК РКП (б) писал: «Партия, стоявшая
во главе Советов, принуждена была самим своим положением руководя¬
щей партии выдвинуть туда широкие кадры активных работников из
своей среды» 12в.
Десятки тысяч коммунистов работали во всех звеньях советского ап¬
парата, претворяя в жизнь политику партии. Члены партии — работни¬
ки исполкомов и делегаты съездов Советов — объединялись в коммунисти¬
ческие фракции. На заседаниях фракций заранее обсуждались вопросы,
выносившиеся на съезды Советов, пленумы исполкомов. Фракции разра¬
батывали предложения и проекты резолюций, выделяли своих докладчи¬
ков. За принятое фракцией решение все ее члены обязаны были голо¬
3. Ленинская национальная политика в действии: от теории к практике
141
совать в Совете. Таким образом, партийные организации через свои фрак¬
ции руководили Советами.
Направляя работу партийных организаций по руководству Советами,
Центральный Комитет обращал их внимание на то, что они должны рас¬
сматривать советскую работу как «важнейший пункт программы нашей
партии» 127. Вместе с тем Центральный Комитет указывал на недопусти¬
мость подмены советских органов партийными и мелочной их опеки.
Выступая на съезде председателей губисполкомов 30 июля 1918 г.,
В. И. Ленин отметил достижения в строительстве советского аппарата.
«Русская революция,— говорил В. И. Ленин,— несмотря на то, что про¬
шло только 8 месяцев, доказала, что новый класс, взявший управление в
свои руки, способен справляться с этой задачей. Несмотря на недостаток
работников, административный аппарат все больше и больше налажи¬
вается» 128.
Советы осуществляли важнейшую задачу первой фазы развития совет¬
ского государства: они вовлекали в борьбу с эксплуататорами широкие
массы трудящихся.
Но уже в тот период Советы развертывали созидательную работу. Сра¬
зу же после возникновения, Советы стали решать хозяйственные задачи,
боролись с хищениями, занимались организацией продовольственного дела,
проведением аграрных преобразований, национализацией банков, финан¬
совыми вопросами, жилищным делом, снабжением топливом. Уже в этот
период Советы стали проявлять инициативу в деле организации здравоох¬
ранения, просвещения, благоустройства городов.
Советы играли большую роль в строительстве вооруженных сил Со¬
ветской Республики. Созданные на основании декрета Совнаркома от
8 апреля 1918 г. военные комиссариаты являлись отделами местных Со¬
ветов. В их ведение передавались «все вооруженные силы, военные уч¬
реждения, лазареты, госпитали, склады и запасы имущества, предназна¬
ченные для военных нужд губернии» 12Э.
В ведении и на содержании местных Советов находилась милиция.
Организованные во всероссийском масштабе, Советы объединили по¬
литическую, хозяйственную и культурную деятельность рабочих и
крестьян. Они стали постоянной и единственной основой государственной
власти, формой организации авангарда трудящихся. Советы поднимали
политическую активность масс, они действовали в неразрывной связи с
массами, демонстрируя преимущества нового, высшего типа демократиз¬
ма — пролетарского.
3. Ленинская национальная политика в действии:
от теории к практике
Основные принципы
ленинской национальной политики
Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. застигла
врасплох буржуазные и мелкобуржуазные партии — платформ разреше¬
ния национального вопроса у них не было.
120 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б)—РКП (б) с местными партийными ор¬
ганизациями (март — июль 1918 г.), т. 3, с. 82.
127 Там же, с. 118.
128 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 20—21.
129 Декреты Советской власти, т. 2, с. 67.

142
Глава вторая. Развитие советского строя
Кадеты, став правящей партией в России, только к маю 1917 г., на
своем VIII съезде, выдвинули проект решения национального вопроса,
пообещав предоставить автономию в хозяйственной, культурной и нацио¬
нальной жизни городским или областным органам самоуправления (го¬
родские думы и земства) и то при сохранении контроля правительства
над их деятельностью вплоть до отмены их постановлений. Кадеты по
сути продемонстрировали приверженность политике царизма, провозгла¬
сившего лозунг «единой неделимой России». По мере нарастания нацио¬
нального движения кадеты твердили, что в условиях мировой войны не¬
чего и думать о решении национального вопроса, в лучшем случае они
обещали говорить о нем на Учредительном собрании, время созыва кото¬
рого не называли, а, назвав, изменяли. Временное правительство, в кото¬
ром главенствующую роль играли кадеты, ограничилось лишь законом от
20 марта 1917 г. об отмене наиболее реакционных мер царского прави¬
тельства, касавшихся вероисповедания и национальных прав13°. В за¬
коне ничего не говорилось об автономии, тем более о праве наций на са¬
моопределение, вплоть до отделения.
Эсеры, представители крупнейшей мелкобуржуазной партии, управ¬
лявшей страной в коалиции с кадетами, формально высказывались за
право наций на самоопределение, а на деле поддерживали Временное
правительство и его национальную политику под лозунгом «единой неде¬
лимой России».
Меньшевики грозились было объявить свою программу, но на съезде,
в мае 1917 г., решили отложить рассмотрение национального вопроса.
Входя, как и эсеры, в коалицию с буржуазией, меньшевики оказались
ее сообщниками в сохранении политики царизма — подавления и угнете¬
ния наций.
Большевики были единственной политической партией, которая при¬
шла к власти с четкой, определенной программой разрешения националь¬
ного вопроса.
Большевистский принцип разрешения национального вопроса был из¬
ложен в программе партии, принятой на II съезде в 1903 г. В ней было
записано, что все нации, входящие в состав государства, имеют право на
самоопределение. При этом В. И. Ленин всегда подчеркивал — и до
II съезда и после, что недопустимо смешивать вопрос о праве наций па-
отделение с вопросом об обязательности или целесообразности отделения:
этот последний вопрос должен в каждом конкретном случае решаться в
соответствии с конкретными историческими обстоятельствами (существу¬
ют ли условия для такого отделения) и с классовых позиций (отвечает
ли и способствует ли отделение интересам пролетариата).
Например, в середине XIX в. К. Маркс и Ф. Энгельс и вслед за
ними В. И. Ленин считали правильным поддерживать лозунг о независи¬
мости Польши: тогда она была революционной страной — и трудящиеся
и дворянство занимали революционную позицию, а в соседних странах,
между которыми была разделена Польша,— в Германии, Австро-Венгрии,
России еще не было массового революционного движения пролетариата.
В конце XIX в. положение изменилось: в странах, между которыми была
разделена Польша, развернулось массовое революционное пролетарское
движение, вовлекавшее в свое русло и польских рабочих. Отстаивать тог¬
да лозунг о независимости Польши значило ослаблять общее революци¬
онное движение, победа которого и польским трудящимся могла бы при¬
нести как классовое, так и национальное освобождение. Напротив, следо¬
вало усилить объединенную борьбу с капитализмом пролетариев России^
Германии, Австро-Венгрии и Польши 131.

3. Ленинская национальная политика в действии: от теории к практике
143
II съезд РСДРП, сформулировав положение о праве наций на само¬
определение, в то же время оговорил права наций, остающихся в составе
России: «Широкое местное самоуправление, областное самоуправление
для тех местностей, которые отличаются особыми бытовыми условиями и
составом населения» 132. Речь шла о широкой автономии для угнетенных
наций России.
Марксизм заранее не предусматривал конкретных форм государствен¬
ного устройства в многонациональных странах, но категорически высту¬
пал против какого бы то ни было национального гнета. К. Маркс и
Ф. Энгельс считали, что пролетарское государство должно быть единой
централизованной республикой при широком демократическом местном
самоуправлении в виде коммун и областей, которые будут добровольно ук¬
реплять единое централизованное государство, без «командования»
сверху.
К. Маркс и Ф. Энгельс в борьбе с анархистами, считавшими федера¬
цию при всех условиях единственной государственной формой, решитель¬
но выступали против федерализма.
Значит ли это, что основоположники марксизма были безоговорочно
против федерализма? Нет, этого сказать нельзя К. Маркс допускал,
например, федерацию Англии с Ирландией и рекомендовал английскому
рабочему классу взять на себя «инициативу в деле упразднения основан¬
ной в 1801 г. унии (навязанной Ирландии правительством Англии после
подавления национально-освободительного восстания в 1798 г. в Ирлан¬
дии.— И. М.) и замены ее свободным союзом на федеративных нача¬
лах» 133. Ф. Энгельс в работе «К критике проекта социал-демократиче¬
ской программы 1891 г.», подчеркивая необходимость для социал-демо¬
кратии требования единой централизованной республики, в то же время
считал, что при известных условиях «шагом вперед» может явиться и
федерация.
На такой же позиции стоял до Великой Октябрьской революции
В. И. Ленин.
Свое в целом неодобрительное отношение к федерации В. И. Ленин
обосновывал следующим образом: во-первых, капиталистическое хозяйст¬
во требует все более тесных экономических связей; во-вторых, существо¬
вавшие тогда формы федерации (в США, Канаде и Швейцарии) свиде¬
тельствовали о том, что буржуазный федерализм — это федерализм геог¬
рафический и производственный, не связанный с национальным вопросом;
в-третьих, в конкретно-исторических условиях России унитарно-демокра¬
тическая республика в большей степени соответствовала интересам ре¬
волюционной борьбы пролетариата и всех трудящихся за победу демокра¬
тической, а затем и социалистической революции, задачам сплочения всех
народов России против общего врага — царизма 134.
Однако в трудах, написанных в дооктябрьский период, В. И. Ленин
указывал, что конкретно-историческпе условия могут диктовать тем не
менее необходимость федерации для демократического решения нацио¬
нального вопроса 135. Эту мысль В. И. Ленин, в частности, высказал в
статьях, посвященных Балканским войнам 1912—1913 гг.138
130 См.: Вестник Временного правительства, 1917, 22 марта.
131 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 7, с. 233—242.
132 Второй съезд РСДРП. Июль — август 1903 г.: Протоколы. М., 1959, с. 418.
133 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 32, с. 531; т. 22, с. 238.
134 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 71.
135 См.: История национально-государственного строительства в СССР. 1917—1978.
3-е изд., доп. и перераб. М., 1979, т. 1, с. 12.
430 Более подробно об этом см. нашу статью «Развитие взглядов В. И. Ленина на
создание многонационального государства нового типа» (Коммунист, 1972, № 10).

144
Глава вторая. Развитие советского строя
Итак, за теми нациями, которые не захотят жить в рамках единого
государства, Коммунистическая партия признавала право на отделение.
Это было бы наиболее радикальным решением вопроса. За национальны¬
ми областями, остающимися в рамках целого, Коммунистическая партия
признавала право на политическую автономию в рамках единого центра¬
лизованного государства.
«Демократическое государство,— указывал В. И. Ленин в апреле
1914 г.,— должно признавать автономию разных областей, особенно об¬
ластей и округов с разным национальным составом населения. Такая
автономия нисколько не противоречит демократическому централизму;
напротив, лишь посредством автономии областей в большом и пестром
по национальному составу государстве можно осуществить действитель¬
но демократический централизм» 137. В. И. Ленин учил, что при капи¬
тализме национальный гнет, как и политический ликвидировать невоз¬
можно — полностью, а не частично, его можно ликвидировать лишь при
переходе власти в руки пролетариата. «Не дело пролетариата,— так
разъяснял В. И. Ленин свою позицию,— проповедовать федерализм и на¬
циональную автономию, не дело пролетариата выставлять подобные тре¬
бования, неминуемо сводящиеся к требованию создать автономное клас¬
совое государство. Дело пролетариата — теснее сплачивать как можно бо¬
лее широкие массы рабочих всех и всяких национальностей, сплачивать
для борьбы на возможно более широкой арене за демократическую рес¬
публику и за социализм» 138.
Империализм принес с собой наряду с общим усилением всех форм
эксплуатации, усиление национального гнета повсюду — ив странах коло¬
ниальных, и в капиталистических государствах, где имелись национальные
меньшинства. Это вызвало ответное национальное движение. Различ¬
ные политические партии, пытаясь возглавить растущее национально-
освободительное движение, стали предлагать различные «рецепты» разре¬
шения национального вопроса. Особенно шумную кампанию развернули
оппортунисты европейских социал-демократических партий. Они выдви¬
нули платформу так называемой «культурно-национальной автономии»,
охотно поддержанную меньшевиками и другими оппортунистическими
группами в России — троцкистами и мелкобуржуазными националисти¬
ческими партиями на Украине, в Белоруссии, Закавказье и т. п. Соглас¬
но «новому» слову в национальном вопросе любой гражданин, где бы он
ни находился — в компактной национальной группе или в одиночестве,
мог заявить о своей принадлежности к какой-либо нации, а такая искус¬
ственно созданная нация могла взимать налоги со своих «сородичей», со¬
здавать парламент или сейм или другие учреждения для развития своей
«национальной культуры».
Лозунг «культурно-национальной автономии» целиком и полностью
отвечал интересам буржуазии, так как на деле раскалывал единое проле¬
тарское движение, чем ослаблял общую борьбу против капиталистов и
помещиков. Особая опасность лозунга «культурно-национальной автоно¬
мии» для дела революции состояла в том, что его реакционная, буржуаз¬
ная сущность прикрывалась якобы заботой о сохранении национальной
культуры.
Учитывая возросшее значение национального вопроса, Центральный
Комитет партии большевиков созвал в сентябре 1913 г. совместное сове¬
щание с партийными работниками в Поронине вблизи Кракова, где тог¬
да жил В. И. Ленин. Совещание заслушало доклад В. И. Ленина по на¬
циональному вопросу и приняло подготовленную им резолюцию. Поро-
нинское совещание вновь подтвердило верность большевиков лозунгу о
3. Ленинская национальная политика в действии: от теории к практике
14Г
праве наций на самоопределение, но уточнило его, добавив: вплоть до
отделения и образования самостоятельного государства. Резолюция вновь
подчеркнула, что право наций на самоопределение непозволительно сме¬
шивать с целесообразностью отделения той или иной нации. «Этот послед¬
ний вопрос,— говорилось в резолюции,— с.-д. партия должна решать в
каждом отдельном случае совершенно самостоятельно с точки зрения
интересов всего общественного развития и интересов классовой борьбы
пролетариата за социализм» 139. Настаивая на внесении в конституцию
пункта о национальных правах, резолюция указывала: «В особенности
необходима при этом широкая областная автономия и вполне демократи¬
ческое местное самоуправление, при определении границ самоуправляю¬
щихся и автономных областей на основании учета самим местным насе¬
лением хозяйственных и бытовых условий, национального состава насе¬
ления и т. д.» 140
В резолюции по национальному вопросу особо подчеркивалось: «Инте¬
ресы рабочего класса требуют слияния рабочих всех национальностей
данного государства в единых пролетарских организациях — политиче¬
ских, профессиональных, кооперативно-просветительных и т. д. Только
такое слияние в единых организациях рабочих различных национально¬
стей дает возможность пролетариату вести победоносную борьбу с меж¬
дународным капиталом и с реакцией, а равно с проповедью и стремле¬
ниями помещиков, попов и буржуазных националистов всех наций, кото¬
рые проводят обыкновенно свои антипролетарские стремления под
флагом „национальной культуры“» 141.
Поронинское совещание осудило лозунг «культурно-национальной» ав¬
тономии, зовущий к разделению единого пролетарского движения на на¬
циональные группы и течения. Совещание признало лозунг особенно-
вредным «с точки зрения демократии вообще и интересов классовой
борьбы пролетариата в особенности» 142.
С такой четкой и ясной национальной платформой встретили больше¬
вики Февральскую буржуазно-демократическую революцию 1917 г.
В России развернулось и бурно ширилось наряду с пролетарским и
крестьянским движением и массовое национальное движение, охватив¬
шее все нации и народности. Несмотря на различный уровень развития
наций, различные исторические традиции, различие верований и т. п.^
в национально-освободительном движении сразу наметились и постепенно
углублялись две тенденции: буржуазно-националистическая и революци¬
онно-демократическая. Национальная буржуазия искала в союзе с рус¬
ской буржуазией или в ее поддержке опору в борьбе за сохранение экс¬
плуатации своих трудящихся; трудящиеся массы все более включались-
в борьбу за мир, ликвидацию всех форм эксплуатации. Первые группи¬
ровались вокруг государственных органов буржуазно-помещичьего Вре¬
менного правительства и поддерживали их; вторые — все больше объеди¬
нялись вокруг Советов рабочих и солдатских депутатов, сплачивавших
всех трудящихся без различия национальностей и рас, пола и профессий.
В Советах они обучались опыту борьбы с буржуазией за свои социальные-
и национальные права.
137 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 25, с. 71.
138 Там же, т. 7, с. 105.
139 Там же, т. 24, с. 59.
140 Там же, с. 58.
141 Там же.
142 Там же.

146
Глава вторая. Развитие советского строя
Большевистская партия на VII (Апрельской) Всероссийской конферен¬
ции обсудила национальный вопрос и приняла резолюцию, предложен¬
ную В. И. Лениным. Эта резолюция в основном повторяла резолюцию
Поронинского совещания, но еще резче осуждала лозунг «культурно-на¬
циональной автономии», поддержанный всеми националистическими пар¬
тиями.
Взяв курс на социалистическую революцию, большевики поставили
перед собой задачу вовлечь в революцию пролетариат и беднейшее кре¬
стьянство всех народов и наций. Оставаясь верными своей платформе по
национальному вопросу, они развили ее дальше сообразно новому соот¬
ношению классовых сил. Поддерживая все прогрессивное и демократиче¬
ское в национальном движении, В. И. Ленин ответил и на вопрос народ¬
ных масс, каковы могут быть конкретные формы разрешения националь¬
ного вопроса. На Апрельской конференции, разъясняя и пропагандируя
лозунг «Вся власть Советам!», В. И. Ленин указал и на его значение в
деле разрешения национального вопроса. «Мы хотим братского союза всех
народов. Если будет Украинская республика и Российская республика,
между ними будет больше связи, больше доверия. Если украинцы уви¬
дят, что у нас республика Советов, они не отделятся, а если у нас будет
республика Милюкова, они отделятся» 143.
В ходе перерастания буржуазно-демократической революции в социа¬
листическую В. И. Ленин пропагандировал идею братского союза всех
народов России. На I Всероссийском съезде Советов в июне 1917 г.
В. И. Ленин, протестуя против политики буржуазного Временного пра¬
вительства в отношении Украины и Финляндии говорил: «Пусть Россия
будет союзом свободных республик» 144.
Здесь еще нет указания на конкретную государственную форму, в ка¬
кую может воплотиться союз республик — он мог быть создан и на осно¬
ве автономий в едином государстве, и на федеративных началах. Справед¬
лив вывод В. Я. Зевина, что В. И. Ленин считал возможным для России
после победы социалистической революции создание как единого унитар¬
ного государства, так и соединение в федерацию на правах автономии
или организацию государственного союза самостоятельных социалистиче¬
ских республик 145. Но тут важно отметить, что В. И. Ленин и его сорат¬
ники в 1917 г. не выступали против федерации — общая обстановка ко¬
ренным образом изменилась, сложилось иное соотношение сил.
Враги большевизма усматривали в предложениях В. И. Ленина от¬
ступление от прежней платформы большевиков. Но они совершенно не
поняли диалектики развития общественных отношений, необходимости
диалектического подхода к лозунгам. Никакого отступления от националь¬
ной политики, провозглашенной большевиками, здесь не было: новая по¬
становка вопроса являлась дальнейшим развитием платформы по нацио¬
нальному вопросу. Это было обусловлено новой конкретной обстановкой,
изменением соотношения классовых сил. В. И. Ленин так разъяснял боль¬
шевистскую национальную политику в статье «Украина»: «Мы не сторон¬
ники мелких государств. Мы за теснейший союз рабочих всех стран про¬
тив капиталистов и «своих» и всех вообще стран. Но именно для того,
чтобы этот союз был добровольным, русский рабочий, не доверяя ни в
чем и ни на минуту ни буржуазии русской, ни буржуазии украинской,
стоит сейчас за право отделения украинцев, не навязывая им своей друж¬
бы, а завоевывая ее отношением как к равному, как к союзнику и бра¬
ту в борьбе за социализм» 14в.

3. Ленинская национальная политика в действии: от теории к практике
147
Первые шаги
в разрешении национального вопроса
Одной из важнейших задач, вставших перед молодой Советской Респуб¬
ликой, являлось устранение тяжелейшего наследия, которое царизм оста¬
вил в сфере межнациональных отношений. Советской власти необходимо
было преодолеть насаждавшиеся веками господствующими классами на¬
циональную рознь и недоверие между народами России, преодолеть как
великодержавный русский шовинизм, так и местный национализм.
С первых лет Советской власти экономическая и социальная полити¬
ка строилась так, чтобы как можно быстрее поднять бывшие националь¬
ные окраины России до уровня развития ее центра. Необходимо было
сплотить вокруг русского пролетариата трудящихся национальных окра¬
ин, обеспечить дружбу народов на принципах пролетарского интернацио¬
нализма. Без этого нельзя было рассчитывать на окончательную победу
революции и построение социализма. Это было непростым и нелегким
делом. Понадобилась длительная, глубокая теоретическая работа и бога¬
тый практический опыт партии большевиков.
С января 1918 г., после III Всероссийского съезда Советов, на очередь
дня выдвинулась задача практического осуществления большевистской
программы государственного устройства народов России.
Уже II Всероссийский съезд Советов, представляя все народы быв¬
шей царской России и выражая их волю, законодательно оформил единую
Советскую Республику. Кроме собственно Великороссии, в нее вошли и
все другие районы бывшей царской России. Однако II съезд Советов в
соответствии с ленинской национальной политикой в принятых им зако¬
нодательных актах (воззвание «Рабочим, солдатам и крестьянам!», Дек¬
рет о мире) провозгласил, что Советская власть «обеспечит всем нациям,
населяющим Россию, подлинное право на самоопределение» 147.
Решение всех этих задач было связано с претворением в жизнь пра¬
ва наций на самоопределение, с государственным национальным строи¬
тельством.
Осуществляя решения II съезда Советов, Совнарком 2 ноября 1917 г.
утвердил «Декларацию прав народов России», в которой определялись
основные принципы советской национальной политики: равенство и су¬
веренность народов России; право народов на свободное самоопределение
вплоть до отделения и образования самостоятельных государств; отмена
всех и всяких национальных и национально-религиозных привилегий и
ограничений; свободное развитие национальных меньшинств и этногра¬
фических групп, населяющих Россию 148.
В декларации была воплощена основная идея Коммунистической пар¬
тии по национальному вопросу: только на основе самоопределения, доб¬
ровольности, взаимного доверия можно строить прочный союз народов
России.
По вопросу о государственно-правовых формах этого союза деклара¬
ция предоставляла право высказаться самим народам.
143 См.: Там же, т. 31, с. 436.
144 Там же, т. 32, с. 286.
145 См.: Зевин В. Я. Торжество ленинских идей о строительстве многонационального
социалистического государства.— Коммунист, 1973, № 5, с. 33.
146 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 342.
147 Там же, т. 35, с. И.
148 См.: Декреты Советской власти. М., 1957, т. 1, с. 39—41.

148
Глава вторая. Развитие советского строя
Первые государственные декреты Советского государства со всей оче¬
видностью продемонстрировали готовность партии приступить к практи¬
ческому претворению в жизнь основ ленинской национальной программы.
Эсеры и меньшевики пугали трудящихся России, что осуществление
права наций на самоопределение приведет к распаду страны, что этим
правом воспользуется буржуазия в своих интересах. В. И. Ленин на это
отвечал, что большевикам нечего бояться распада старой России на от¬
дельные республики. «Сколько бы ни было самостоятельных республик,
мы этого страшиться не станем. Для нас важно не то, где проходит
государственная граница, а то, чтобы сохранялся союз между трудя¬
щимися всех наций для борьбы с буржуазией каких угодно на¬
ций» 14£.
Партия понимала, что с падением империализма неминуемо должен
был прийти конец насильственному союзу народов России. Советской
власти, делу социализма необходим был не насильственный союз, а союз
братский, основанный на чувстве доброй воли трудящихся всех нацио¬
нальностей России.
Как известно, для практического осуществления национальной поли¬
тики партии II Всероссийский съезд Советов создал в составе Совнарко¬
ма специальный орган — Народный комиссариат по делам национально¬
стей (Наркомнац). Народным комиссаром по делам национальностей был
назначен И. В. Сталин.
Особый характер задач, возложенных на Наркомнац, определил и осо¬
бенности его структуры, отличавшейся от структуры других наркоматов.
Отделы Наркомнаца строились не в соответствии с теми или иными ви¬
дами его деятельности, а по национальному признаку.
Вся работа Наркомнаца — культурная, экономическая, военная
и т. д.— проводилась через соответствующий национальный комиссариат.
В первые месяцы после революции были образованы при Наркомна-
це следующие национальные комиссариаты: польский, литовский, бело¬
русский, еврейский, армянский, мусульманский.
Национальные комиссариаты, образованные позже, стали называться
отделами. В марте — мае были созданы отделы: эстонский, латышский,
украинский, чехословацкий; в мае — октябре 1918 г.— чувашский, вот¬
ский, зырянский, немецкий, киргизский, калмыцкий, отдел южных сла¬
вян, горцев Кавказа. Все они, в свою очередь, имели разветвленную сети
исполкомов при губернских, уездных и городских Советах. Это были от¬
делы, являвшиеся в то же время исполнительными органами Наркомна¬
ца на местах.
Формированпе Наркомнаца вследствие особых трудностей (отсутст¬
вие подготовленных национальных кадров, людей, хорошо знавших язык,
обычаи, условия жизни многих национальностей) и новизны дела затяну¬
лось на много месяцев.
Разветвленный аппарат Наркомнаца помогал советским органам в
проведении общегосударственных мероприятий в национальных районах,
в привлечении представителей различных национальностей к активно¬
му советскому и культурному строительству, разоблачению националь¬
ной буржуазии. Органы Наркомнаца следили за тем, чтобы Советы при
осуществлении общих мероприятий учитывали особенности образа жизни
каждой национальности. Все это делало Советскую власть близкой и по¬
нятной трудящимся всех национальностей. На заседании Астраханского
мусульманского национального комиссариата 1 июня 1918 г. отмечалось:
«Раньше мусульмане находились в ужасном положении, не знали, куда
обратиться с просьбой. Теперь же у них свое управление, доступное для
3. Ленинская национальная политика в действии: от теории к практике
149
пих — комиссариат». «Многие из граждан мусульман обращаются и в
русские учреждения, где для них широко открыты двери» 150.
В районах с пестрым по национальному составу населением Советы
создавали при исполкомах несколько национальных отделов. Так, при Са¬
ратовском губисполкоме были организованы национальные комиссариаты
(отделы): армянский, белорусский, латышский, литовский, украинский,
мордовский, чувашский и еврейский151. В них работали представители
различных национальностей, претворяя в жизнь политику Советской вла¬
сти. Так практически увязывалось национальное с интернациональным,
воспитывались многонациональные советские кадры на основе принципов
пролетарского интернационализма.
Наркомнац развернул огромную работу по оказанию народам России
помощи в развитии их хозяйств и культуры. На языках различных на¬
родов стали выходить газеты, книги. Создавались школы и культурно-
просветительные учреждения. С каждым днем росло доверие трудящихся
ранее угнетенных национальностей к русскому народу.
Все это способствовало изживанию недоверия национальностей к рус¬
скому народу, выбивало почву из-под ног у буржуазных националистов и
создавало условия для ликвидации буржуазно-националистических орга¬
низаций, выступавших против Советской власти.
В общей борьбе против контрреволюции за Советскую власть росла
тяга к единству, к объединению всех усилий во имя общей цели, к обра¬
зованию единого многонационального Советского государства. Возникла
и начала действовать мощная центростремительная сила.
Перед Коммунистической партией стояла задача всемирно-историче¬
ской важности — помочь народам найти пути и формы объединения с
тем, чтобы создать первое в мире многонациональное Советское госу¬
дарство.
Выше уже говорилось, что после свержения царизма в период перера¬
стания буржуазно-демократической революции в социалистическую
В. И. Ленин, развивая большевистскую платформу по национальному
вопросу, пришел к выводу о допустимости и целесообразности использо¬
вания федерации в России. Еще более определенно В. И. Ленин выска¬
зался по вопросу о федерации в работе «Государство и революция» —
он рассматривал федерацию в качестве переходной формы к централи¬
зованной республике.
В «Манифесте к украинскому народу с ультимативными требования¬
ми к Украинской раде» от 3 декабря 1917 г. В. И. Ленин писал: «Исхо¬
дя из интересов единства и братского союза рабочих и трудящихся, экс¬
плуатируемых масс в борьбе за социализм, исходя из признания этих
принципов многочисленными решениями органов революционной демокра¬
тии, Советов, и особенно II Всероссийского съезда Советов, социалистиче¬
ское правительство России, Совет Народных Комиссаров, еще раз под¬
тверждает право на самоопределение за всеми нациями, которые угнета¬
лись царизмом и великорусской буржуазией, вплоть до права этих наций
отделиться от России».
Подтвердив верность основному принципу национальной платформы,
В. И. Ленин далее остановился на конкретных формах государственных
взаимоотношений: «Поэтому мы, Совет Народных Комиссаров, признаем
народную Украинскую республику, ее право совершенно отделиться от
149 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 115.
150 Октябрь в Поволжье. Саратов, 1967, с. 394.
151 Там же, с. 392.

150
Глава вторая. Развитие советского строя
России или вступить в договор с Российской республикой о федератив¬
ных и тому подобных взаимоотношениях между ними» 152. В этом же
документе В. И. Ленин отметил, что Финляндия стала буржуазной
республикой, но Советская власть не сделала ни одного шага в смысле
ограничения ее национальных прав. В. И. Ленин подчеркнул основную
черту советской национальной политики: «...и не сделаем никаких шагов,
ограничивающих национальную независимость какой бы то ни было на¬
ции из числа входивших и желающих входить в состав Российской рес¬
публики» 153.
Сам ход жизни, собственный опыт народов подводил к сознанию того,
что ленинская установка на создание социалистической федерации отве¬
чает интересам народов, интересам развития революции.
Первой на путь установления федеративных связей с Советской Рос¬
сией вступила Украина. I Всеукраинский съезд Советов, провозгласив¬
ший на Украине Советскую власть (11 декабря 1917 г.), в резолюции о
самоопределении Украины записал, что он признает «Украинскую Рес¬
публику федеративной частью Российской Республики» 154.
Съезд тем самым заложил основы федеративных связей между Укра¬
инской Советской Республикой и РСФСР. Решение съезда явилось выра¬
жением тенденции к тесному объединению украинского и русского наро¬
дов, которая сложилась в их длительной совместной борьбе против цариз¬
ма, помещиков, капиталистов и иностранных захватчиков.
В ответ на решение I Всеукрапнского съезда Советов правительство
РСФСР приветствовало Советскую власть на Украине, одобрило ее реше-
ния и обещало ей всемерную поддержку 155.
Опираясь на опыт национального строительства, В. И. Ленин подго¬
товил «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа», при¬
нятую III Всероссийским съездом Советов 18 января 1918 г. Она провоз¬
гласила, что «Советская Российская Республика учреждается на основе
свободного союза свободных наций, как федерация советских националь¬
ных республик». Каждой нации предоставлялась свобода выбора форм
участия в федерации, в федеральном правительстве и в других федераль¬
ных учреждениях» 15в.
Декларация установила лишь основные принципы советского государ¬
ственного устройства. В другом законодательном акте III Всероссийского
съезда Советов — в резолюции «О федеральных учреждениях Российской
республики» — определялись структура высших органов Российской Фе¬
дерации и их взаимоотношения с местными органами власти.
Итак, III Всероссийский съезд Советов провозгласил федерацию в ка¬
честве формы государственного устройства Российской Советской Респуб¬
лики. Но это был новый, социалистический тип федерации.
История знала федеративные формы государств. Федеративными счи¬
тают себя США, Австралия, Австрия, Швейцария, Канада и др. Но по
сути дела все эти федерации, с большим или меньшим преобладанием де¬
мократических принципов, являются унитарными государствами под при¬
крытием федеративной формы.
В самом деле. Перечисленные нами капиталистические государства,
во-первых, не являются федерацией наций, они являются федерацией
областей, районов — территориальной федерацией. Но и территориальный
принцип не выдержан здесь до конца: так, например, индейцы, хозяева
территории, на которой созданы США, загнаны в специальные резерва¬
ции, на определенные территории, но о каких-либо правах на федератив¬
ные связи и вообще об их правах никто и не заикается. Во-вторых, чле¬
ны капиталистических федераций не имеют права на выход — в консти¬
3. Ленинская национальная политика в действии: от теории к практике
151
туциях этих стран нет указаний на свободное право наций покинуть
федерацию; в-третьих,— и это основное — в капиталистических федераци¬
ях, как правило, господствует буржуазия одной нации, подчиняя себе все
другие классы и нации. На деле это федерация, если можно так выра¬
зиться, всадника и коня.
Социалистическая федерация коренным образом отличается от буржу¬
азной. Во-первых, социалистическая федерация не территориальная, а на¬
циональная, точнее национально-территориальная: она объединяет рав¬
ноправные нации и не признает никаких привилегий для какой-либо од¬
ной нации; во-вторых, члены социалистической федерации имеют право
выйти из федерации (это записано в конституциях всех, входящих в фе¬
дерацию государств национальных объединений); в-третьих, социалисти¬
ческая федерация через Советы пли подобные им организации объеди¬
няет равных — всех трудящихся.
Сама по себе федерация не ликвидирует национального гнета. В бур¬
жуазной федерации меняется лишь форма национального гнета. Нацио¬
нальный гнет и насилие исчезают лишь после того как власть переходит
в руки пролетариата в союзе с деревенской беднотой: вместе со всеми
формами эксплуатации ликвидируются полностью и окончательно нацио¬
нальный гнет, насилие и привилегии господствующей нации.
Советская власть давала убедительные свидетельства того, что она
против насильственного удержания народов в пределах одного государст¬
ва. Эти факты еще больше укрепляли доверие трудящихся всех народов
к Советской власти, убеждали их в том, что ей чужда политика насилия
и угнетения.
На Украине стало действовать общефедеральное законодательство.
Правительство РСФСР, весь русский народ оказывал Украинской Совет¬
ской Республике большую экономическую помощь.
В начале января 1918 г. представители Народного секретариата Ук¬
раины вели переговоры с Совнаркомом о формах государственной связи
между советскими республиками. Народный секретариат учредил долж¬
ность представителя Советской Украины при правительстве Российской
Федерации. Этим представителем стал В. П. Затонскии. Совнарком ввел
его в свой состав с правом решающего голоса при обсуждении дел, ка¬
савшихся Украины, и правом совещательного голоса при обсуждении
иных дел 157.
Признавая независимость Украинской Советской Республики, Совет¬
ское правительство требовало от своих представителей на Украине, от ко¬
мандования советскими войсками, чтобы они уважали украинскую госу¬
дарственность, соблюдали «архитакт национальный» 158. По поручению
В. И. Ленина нарком по военным делам Н. И. Подвойский 15 февраля
1918 г. телеграфировал одному из командиров отрядов, действовавших на
Украине, что его чрезвычайные полномочия не распространяются на тер¬
риторию губерний Украины; его действия на этой территории должны
быть точно согласованы с действиями Советской власти на Украине.
152 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 143.
453 Тям Жв
154 Образование СССР: Сб. док. 1917—1924. М.; Л., 1949, с. 74.
155 Декреты Советской власти, т. 1, с. 245—246.
156 СУ, 1918, № 15, ст. 215.
157 См.: Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине. Февраль
1917 — апрель 1918: Сб. док. и материалов. Киев, 1957, т. 3, с. 290; Ленин В. И.
Полн. собр. соч., т. 35, с. 571.
158 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 34—35.

152
Глава вторая. Развитие советского строя
Текст телеграммы был доведен до сведения Советского правительства
Украины 159.
Федеративные связи Советской Украины и Советской России укреп¬
лялись. Их не могли поколебать и драматические события, связанные с
подписанием Брестского мирного договора. В наказе украинской делегации
на IV Всероссийском чрезвычайном съезде Советов ЦИК Советов Украи¬
ны поручил ей «перед лицом общефедеративного съезда и всего мира вы¬
ступить с заявлением, что трудящиеся массы Украины всегда рассмат¬
ривали Украинскую Народную Республику как Советскую республику,,
связанную с Общероссийской рабоче-крестьянской республикой федера¬
тивными узами, что если ратификация договора Российской Федерации
с Австро-Гермапией формально порывает федеративную связь Федерации
с Украиной и Украинская Народная Республика становится самостоя¬
тельной республикой, то внутренняя жизнь советских республик остается
в полной силе...» В наказе выражалась уверенность, что в недалеком бу¬
дущем Украина и Россия вновь восстановят федеративные связи 16°.
Необходимо отметить, что в тот период формы федеративных связей
между Советской Украиной и РСФСР еще только складывались. В этих,
связях можно увидеть черты союзных отношений и черты отношений на¬
циональных автономий 16t. Как бы то ни было, в федерации была най¬
дена форма государственного объединения советских республик. Творче¬
ское развитие марксизма применительно к новым условиям позволяло пар¬
тии правильно решать задачи государственного строительства.
Образование РСФСР имело огромное значение для сплочения всех на¬
родов. РСФСР явилась ядром, вокруг которого стали группироваться дру¬
гие народы, оплотом в борьбе против контрреволюции.
В. И. Ленин в заключительном слове перед закрытием III съезда Со¬
ветов 18 января заявил: «Можно сказать с неоспоримым основанием, что
третий съезд Советов открыл новую эпоху всемирной истории... Этот
съезд, закрепивший организацию новой государственной власти, создан¬
ной Октябрьской революцией, наметил вехи грядущего социалистического
строительства для всего мира, для трудящихся всех стран» 1в2.
Признание В. И. Лениным, партией социалистической федерации в
качестве формы государственного устройства Республики Советов, всесто¬
ронняя разработка учения о государственно-правовых формах советского
многонационального государства является результатом марксистского
анализа и обобщения опыта национального строительства первых лет Со¬
ветской власти. Этот опыт находил свое конкретное выражение в реше¬
ниях партийных и советских съездов, в которых формулировались прин¬
ципы национально-государственного устройства, рассматривались его кон¬
кретные формы.
В отличие от буржуазных федераций, которые создаются буржуазией
с помощью насилия, войн и угнетения, советская федерация является
добровольным и свободным объединением национальностей в единый го¬
сударственный союз при сохранении права свободного выхода из нее.
Это добровольное и свободное объединение народов определяется харак¬
тером Советского государства, в котором руководящую роль играет рабо¬
чий класс — враг империализма и национального гнета. В рамках совет¬
ской федерации народы получили возможность свободного развития. Со¬
ветская федерация — это федерация нового, высшего типа, федерация
социалистическая.
Важной особенностью советской федерации является то, что она обес¬
печивает нациям разные формы автономии в зависимости от степени эко¬
номического, политического и культурного их развития. Это позволило
3. Ленинская национальная политика в действии: от теории к практике
153
учесть особенности национальных районов России. Союз независимых со¬
ветских республик — это одна из форм советской федерации. Другая
форма — областная автономия в пределах Российской Советской Рес¬
публики.
Вопрос о конкретных формах областной автономии в условиях борьбы
с буржуазно-националистическими «правительствами» и партиями имел
исключительно важное значение.
Как известно, после Великой Октябрьской социалистической револю¬
ции национальная буржуазия окраин, до этого верно служившая Вре¬
менному правительству в надежде, что оно справится с революцией,
стала выдвигать требование отделения своих наций, используя при
этом популярную в народе идею национального самоопределения. При¬
крываясь лозунгом создания национального государства, националисты
изображали себя борцами за общенациональные интересы и стремились
оторвать своих трудящихся от социалистической России, утвердить в ко¬
нечном итоге капиталистические порядки. Буржуазный национализм
после победы Октября стал одним из звеньев общего фронта внутренней
и внешней контрреволюции. Борьба с ним являлась необходимой предпо¬
сылкой сохранения и укрепления завоеваний революции.
Буржуазные националисты на окраинах, убедившись в разгроме от¬
крытых очагов контрреволюции, изменили тактику. Для обмана масс,
для привлечения этих масс на свою сторону они стали на словах при¬
знавать центральную Советскую власть, добиваясь автономии для «своего
народа». Но автономия им нужна была не советская, а буржуазная, они
отказывались признавать власть местных Советов. Лозунг автономии слу¬
жил им орудием борьбы против Советов, за установление власти нацио¬
нальной буржуазии. Трудящимся же нужна была такая автономия, ко¬
торая обеспечила бы власть им, а не национальной буржуазии. Для этого
автономию надо было строить на базе Советов.
В. И. Ленин в этот период углубил разработку вопроса о советской
автономии — основном звене строительства многонационального федера¬
тивного Советского государства. Буржуазный тип автономии, основанный
на националистическом принципе межевания населения по националь¬
ным куриям, был непригоден Стране Советов. Советская автономия опи¬
ралась на Советы и признавала межевание людей на автономной террито¬
рии не по национальному признаку, а по классовому.
Таким образом, строительство областной автономии увязывалось с
задачами укрепления Советской власти на национальных окраинах, спло¬
чения окраин вокруг центра, борьбы против буржуазного национализма.
Важнейшим принципом строительства советской автономии был прин¬
цип демократического централизма, который полностью соответствует за¬
дачам укрепления диктатуры пролетариата. В руках центральной власти
сосредоточивались все важные для всей страны функции, а областным
органам предоставлялись главным образом административно-политические
и культурные функции областного характера: школа, суд и т. д.
Областная автономия открывала возможность повсюду осуществлять
государственные функции, развивать национальную культуру с учетом
многообразия ее особенностей у каждого народа.
159 См.: Там же, с. 42—43.
180 См.: Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине. Киев, 1957,
т. 3, с. 318.
481 См.: История национально-государственного строительства в СССР. 1917—1936.
М, 1972, т. 1, с. 72.
482 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 286.

154
Глава вторая. Развитие советского строя
Партия вела решительную борьбу против всех попыток извратить
сущность и принципы советского национального строительства. Так,
троцкисты выступали с проповедью географического федерализма, со¬
гласно которому право на самоопределение признавалось только за таки¬
ми областями, которые отделены были горными хребтами или водными
пространствами. Получалось, что такие национальные области, как
Польша, Украина, Белоруссия, не имели права па самоопределение.
«Левые коммунисты» и левые эсеры также вели линию на отрицание*
национального принципа при образовании советской федерации.
Создание советских автономий началось в начале 1918 г. Там, где по¬
беждала Советская власть, трудящиеся всех национальностей высказыва¬
лись за объединение с Советской Россией.
II съезд народов Терека, который проводил С. М. Киров, 17 марта
1918 г. провозгласил на Тереке автономную советскую республику. Она
вошла в Российскую Федеративную Советскую Республику в качестве ее
составной части.
Избранный на съезде Совнарком Терской Советской Республики воз¬
главил С. Г. Буачидзе. После изгнания контрреволюционного терско-да¬
гестанского «правительства» столицей республики стал Владикавказ183.
В мае 1918 г. объединенный съезд Советов Кубанской области и Чер-
номорья провозгласил образование Кубано-Черноморской Советской Ре¬
спублики. Съезд направил ВЦИК приветственную телеграмму, в которой
говорилось, что провозглашенная республика является частью РСФСР 184.
Весной 1918 г. под руководством Наркомнаца велась подготовка созда¬
ния Татаро-Башкирской Республики. В конце 1917 г.— начале 1918 г.
буржуазные националисты Поволжья составили план выделения татарских
и башкирских районов в Урало-Волжский штат. Рассчитывая на то, что
существование Советской власти будет педолгим, авторы «плана» мысли¬
ли Урало-Волжский штат как автономию в составе буржуазной России.
8 января 1918 г. в Казани открылся II Всероссийский мусульманский
военный съезд, состоявший в основном из представителей татарской и
башкирской буржуазии, духовенства, кулачества и офицерства. Съезд за¬
седал почти два месяца — на съезде выделилась левая фракция числен¬
ностью около 40 человек (из 200 делегатов), среди которых были татар¬
ские большевики К. Якубов, Г. Касимов, Б. Зиганшин и др. Высказав¬
шись за создание Урало-Волжского штата, съезд, однако, видимо под
влиянием левой фракции, записал в своем постановлении, что этот
штат (республика) должен входить в состав Российской Советской Феде¬
рации в качестве автономной ее части 165.
Теряя почву под ногами, контрреволюционные лидеры Мусульманско¬
го военного съезда стали готовить антисоветский мятеж. Казанский Со¬
вет принял быстрые и решительные меры, тогда буржуазные национа¬
листы — делегаты военного съезда (делегаты-большевики 2 марта со съез¬
да ушли) перенесли свои заседания за реку Булат, где провозгласили
так называемую «Забулачную республику». Менее чем через месяц
«республика» кучки татарских националистов была ликвидирована
красногвардейскими отрядами татарских и русских трудящихся.
Башкирские буржуазные националисты еще в ноябре 1917 г. провоз¬
гласили территории Оренбургской, Уфимской, Пермской и Самарской
губерний, населенные башкирами, автономной частью Российской Респуб¬
лики. Она мыслилась как буржуазная автономия и должна была стать
орудием борьбы с Советской властью в Башкирии. С этой «автономией»
было покончено вместе с разгромом дутовцев, под защитой которых она
создавалась.

3. Ленинская национальная политика в действии: от теории к практике
155
Выступления татарских и башкирских буржуазных националистов
под флагом «автономии» показали необходимость активизации работы по
созданию советской автономии в Поволжье и Приуралье. Казанский Со¬
вет в феврале—марте 1918 г. разрабатывал мероприятия по созданию
областной советской автономии Урало-Волжского штата (республики).
Башкирские большевики начали работу по созданию автономии Башки¬
рии. Они поддержали созданный 17 февраля 1918 г. в Оренбурге Времен¬
ный революционный Совет Башкиростана (ВРСБ), принявший ряд мер
по организации советской автономии Башкирии. Однако ВРСБ высказал¬
ся против создания Урало-Волжского штата. В принятом им 21 марта
1918 г. по этому вопросу решении говорилось: «Революционный совет
автономного Башкиростана, признавая Советскую власть и вместе с тем
стоя на точке зрения самоопределения наций, всеми силами протестует
против насильственного включения территории Башкиростана в состав
Идель-Уральского штата»166. ВРСБ, отражая настроения значительных
трудящихся масс Башкирии, стремился к созданию автономии, которая
непосредственно вошла бы в РСФСР.
Между тем в Мусульманском комиссариате Наркомнаца разрабаты¬
вался проект «Положения о Татаро-Башкирской республике». Наркомнац
при этом учитывал, что предложение об объединении татар и башкир и
создание Урало-Волжского штата неоднократно выдвигалось на мусуль¬
манских съездах, однако он не учел при этом, что среди башкир имеет¬
ся немало сторонников создания отдельной башкирской автономии.
«Положение о Татаро-Башкирской Советской Республике Российской
Советской федерации» было опубликовано 24 марта 1918 г.167 В состав
республики должны были войти Уфимская и Казанская губернии, часть
Оренбургской и ряд районов Пермской, Вятской, Симбирской и Самарской
губерний, населенных башкирами.
Трудящиеся татары и башкиры на проходивших съездах Советов, со¬
браниях одобряли решение о создании Татаро-Башкирской Республики,
видя в нем практический шаг к осуществлению идеи национальной со¬
ветской автономип.
В середине мая 1918 г. ЦК РКП (б) и Совнарком провели совещание
представителей Урала и Поволжья по вопросу о созыве федеративного
съезда автономии. Представители Оренбургского, Казанского губернских
и Уральского областного Советов, недопонимая ленинскую национальную
политику, выступили против создания Татаро-Башкирской Республики.
Эти выступления были осуждены большинством делегатов 168. Совещание
одобрило план создания Татаро-Башкирской автономии169:
Учредительный съезд Советов Татаро-Башкирии был назначен на
1 июня (позднее он был перенесен на 15 сентября 1918 г.). Но идея
создания Татаро-Башкирской Республики не осуществилась. Начались
интервенция и гражданская война. Территория республики была оккупи¬
рована врагом.
163 Подробнее см.: Минц И. И. Указ, соч., 2-е изд., т. 3, с. 464—465.
164 См.: История национально-государственного строительства в СССР..., т. 1, с. 116.
165 Там же, с. 87.
188 Образование Башкирской Автономной Советской Социалистической республики:
Сб. док. и материалов. Уфа, 1959, с. 135.
187 СУ, 1918, № 30, ст. 394.
168 Аминев 3. А. Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в
Башкирии (1917—1919 гг.). Уфа, 1966, с. 224.
189 См.: Образование Башкирской Автономной Советской Социалистической респуб¬
лики, с. 152—166.

156
Глава вторая. Развитие советского строя
Все же решение о создании Татаро-Башкирской Советской Республики*
имело большое политическое значение. Оно нанесло удар по планам бур¬
жуазных националистов использовать лозунг «автономии» для борьбы
против Советской власти, еще больше сплотило трудящихся татар и баш¬
кир вокруг Советов.
В трудной борьбе с буржуазно-националистической контрреволюцией-
была создана большевиками Туркестанская Советская Республика. Как
известно, буржуазные националисты, выступая против Советской власти,
попытались противопоставить ей так называемую «Кокандскую автоно¬
мию», рассчитанную на отрыв Туркестана от Советской России и устано¬
вление в крае власти эксплуататоров 170.
Буржуазные националисты воспользовались тем, что туркестанские
большевики допустили ряд ошибок в национальном вопросе, не понимая
еще необходимости советской автономии Туркестана и не занимая в этом^
вопросе четкой позиции.
В ходе борьбы с буржуазно-клерикальной контрреволюцией больше¬
вики Туркестана все отчетливей осознавали необходимость советской
краевой автономии. Уже IV Чрезвычайный краевой съезд Советов (19—
26 января 1918 г.) принял предложенную фракцией большевиков резо¬
люцию, в которой говорилось: «Объявляя самую беспощадную борьбу
буржуазной автономии, возглавляемой кучкой русских и мусульманских
реакционеров, партия революционных социал-демократов стремится к
созданию пролетарской автономии края... Объединившись в одну тесную
семью, русский и мусульманский пролетариат края будет возглавлять
всю полноту власти до установления Туркестанской Советской Федера¬
ции» 171.
Помощь большевикам Туркестана в оформлении национальной совет¬
ской государственности оказывали Совнарком и Наркомнац. В апреле
Совнарком направил в Туркестан в качестве чрезвычайного комиссара
Советского правительства большевика П. А. Кобозева. Прибыли также
представители Наркомнаца X. Ибрагимов и А. С. Клевлеев.
V съезд Советов Туркестана (20 апреля—1 мая 1918 г.) провозгла¬
сил советскую автономию Туркестана и утвердил «Положение о Турке¬
станской Советской Республике Российской Советской Федерации». Были
изОраны ЦИК и Совнарком Туркестана. В приветственной телеграмме
съезду правительство РСФСР писало: «Можете быть уверены, товарищи,
что Совнарком будет поддерживать автономию вашего края на советских
началах. Мы приветствуем ваши начинания и глубоко уверены, что вы
покроете весь край се^ью Советов, а с существующими уже Советами бу¬
дете действовать в полном контакте» 172.
По приглашению Совнаркома РСФСР съезд направил в Москву комис¬
сию из пяти человек для определения формы взаимоотношений между
автономией и Российской Федерацией. Комиссия была принята председа¬
телем ВЦИК Я. М. Свердловым.
Образование автономной Туркестанской Советской Республики озна¬
чало, что трудящиеся Туркестана на равных правах вошли в состав
Российской Федерации. Провозглашение советской автономии Туркестана
явилось убедительным доказательством успеха ленинской национальной
политики 173.
Весной 1918 г. началась подготовка предоставления автономии казах¬
ским районам — А. Джангильдин, назначенный Совнаркомом в мае 1918 г.
чрезвычайным и военным комиссаром Степного края, должен был созвать
съезд Советов Казахстана, на котором предполагалось провозгласить ав¬
тономию. Однако начавшаяся гражданская война не позволила осущест¬
вить этот план.

4. Начало культурной революции
157
Так складывался и укреплялся социалистический союз рабочих и кре¬
стьян народов России под руководством русского пролетариата. Этот
союз был подготовлен совместной революционной борьбой трудящихся
всех наций против царизма и капитализма, а также исторически сложив¬
шимися экономическими и культурными связями между народами страны.
Первые шаги на пути оформления национальной государственности
народов России были сделаны в упорной борьбе большевиков против ме¬
стного буржуазного национализма и великодержавного шовинизма. В ходе
этой борьбы трудящиеся массы воспитывались в духе пролетарского ин¬
тернационализма, еще теснее сплачиваясь вокруг русского рабочего
класса.
Национальная политика ленинской партии была проникнута заботой о
реальном обеспечении действительного равноправия народов, полном
удовлетворении их социальных и национальных нужд. Большевики по¬
следовательно боролись за окончательную ликвидацию всех остатков на¬
ционального гнета. Первые шаги рабоче-крестьянского правительства по¬
казали, что царской политике национального неравноправия и угнетения
масс нет места в Советской России. Партия большевиков стала налажи¬
вать новые отношения между народами на основе взаимного доверия и
братской солидарности.
Строительство национальной государственности создавало благоприят¬
ные условия для консолидации социалистических наций. Ликвидация
господства эксплуататорских классов, разрушение старых, буржуазных и
создание новых, социалистических производственных отношений, начав¬
шийся процесс строительства социалистической культуры вели к ликвида¬
ции старых, буржуазных наций и созданию на их базе новых, социалисти¬
ческих наций.
4. Начало культурной революции
Пролетарское государство и культура
Переход власти к пролетариату и крестьянской бедноте, в массе своей
лишенных доступа к источникам науки и богатствам искусства, открыл
необозримые перспективы для поднятия культурного уровня народа. Ужо
ликвидация царизма — оплота средневековья и отсталости — пробудила
у народа желание вырваться из тьмы неграмотности и невежества: Фе¬
вральская революция расшевелила массы, разлив митингов оживил их,
вовлекая в политическую деятельность. Рождались многочисленные-
кружки, курсы, комиссии по ликвидации неграмотности, в обществе за¬
говорили о школьной реформе. Но то были лишь лучи, пробивавшиеся
из-под сдвинутой с места тяжелой плиты, отделявшей народ от настоя¬
щих знаний, настоящей культуры. Отсталость широких масс была так ве¬
лика, что отдельные мероприятия не могли помочь нагнать упущенное.
Это значило, по английской пословице, «тесать гору бритвой».
Октябрьская революция полностью разбила плиту, и к народу хлынул
ослепительный поток света и знаний. Но этот поток следовало организо¬
вать: убрать с его дороги препятствия, направить в нужное русло.
170 Подробнее см.: Минц И. И. Указ, соч., 2-е изд., т. 3, с. 605—606.
171 См.: Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Туркестане.
Ташкент, 1967, с. 139—140.
172 Декреты Советской власти. М., 1959, т. 2, с. 162.
173 См.: История коммунистических организаций Средней Азии. Ташкент, 1967,
с. 258-259.

158
Глава вторая. Развитие советского строя
С победой Великой Октябрьской революции возникло совершенно но¬
вое государство, с новыми функциями, несвойственными капиталистиче¬
ским государствам. Наряду с функциями подавления свергнутых эксплуа¬
таторских классов и обороны страны социалистическое государство, при¬
званное быть орудием построения социализма, начало осуществлять
функции хозяйственно-организационную и культурно-воспитательную.
Впервые в истории человечества появилось государство, в котором тру¬
дящиеся сознательно стали творить свою материальную и культурную
жизнь. Социалистическое государство, являющееся основным рычагом
строительства коммунистического общества, приступило к систематическо¬
му и планомерному строительству новой социалистической культуры,
ускоряя тем самым весь процесс общественного развития.
Выступая 13 января 1918 г. на Чрезвычайном всероссийском железно¬
дорожном съезде, В. И. Ленин говорил, что Советское государство открыло
«народу доступ к тому, чтобы он сам управлял теми неслыханными бо¬
гатствами, которые капиталисты составили и сложили, чтобы направлять
их не на угнетение трудящихся, а на развитие благосостояния и рост
культуры всех трудящихся» 174.
Та быстрота и решительность, с которыми Советская власть осущест¬
вила ликвидацию «величайшего тормоза всякой культуры и всякого про¬
гресса в нашей стране» 175 — остатков крепостничества и средневековья,
говорили о революционности культурных преобразований.
Рабочий класс, установивший свою диктатуру, сразу провел в жизнь
то, о чем лишь говорили буржуазные либералы (кадеты) и мелкобуржу¬
азные демократы (меньшевики и эсеры) в течение восьмимесячного пре¬
бывания у власти. Все это не только расчищало почву для широкого
культурного строительства, но и было составной частью этого строитель¬
ства.
Ликвидация остатков средневековья занимала в буржуазных револю¬
циях много места, но в самых передовых капиталистических странах ос¬
талось немало этого хлама. Советское государство освободилось от него
в каких-нибудь десять недель. Не обычное «культурничество», «просве¬
тительство» имела в виду партия, говоря о культурном строительстве, это
была одна из новых форм классовой борьбы пролетариата против капита¬
лизма и вместе с тем культурно-воспитательная работа должна была
явиться важным средством создания необходимых материальных и духов¬
ных предпосылок победы социализма.
Вопросы культуры находились в самой тесной и органической связи с
вопросами борьбы с контрревЪлюцией и вопросами социалистического
строительства. Огромные задачи, стоявшие перед Советской Республи¬
кой — укрепление диктатуры пролетариата и организация социалистиче¬
ского общества — требовали невиданной активности и сознательности
миллионных масс рабочих и крестьян. Перед большевистской партией и
Советской властью встала задача организации в государственных масшта¬
бах просвещения народа, идеологического его воспитания в духе комму¬
низма.
Являясь носительницей передовой, революционной идеологии, партия
возглавила процесс строительства новой социалистической культуры.
Еще в разгар революции 1905 г. В. И. Ленин в статье «Партийная ор¬
ганизация и партийная литература» подчеркнул необходимость руковод¬
ства со стороны партии литературой, призванной помочь строить социали¬
стическое общество. Это полностью относится ко всем областям культуры,
науки, искусства. Строя новое общество, пролетариат и его партия на¬
правляли и строительство новой культуры, не скрывая этого, как де¬
4. Начало культурной революции
15»
лали до него все классы, в руках которых когда-либо находилась власть.
Они не скрывали и не скрывают этого потому, что, сосредотачивая в сво¬
их руках все основные рычаги руководства культурным строительством,
настойчиво борясь за то, чтобы научное мировоззрение пролетариата стало
идеологией общественной, они освобождают художника от гнета «весьма
прозаических», как говорил В. И. Ленин, условий, выдвигавшихся преж¬
де всего рынком, ставят искусство на службу народу.
«Это будет свободная литература,— писал В. И. Ленин о литературе
открыто партийной, и это полностью относится к открыто партийному ис¬
кусству в целом,— потому что не корысть и не карьера, а идея социа¬
лизма и сочувствие трудящимся будут вербовать новые п новые силы в
ее ряды. Это будет свободная литература, потому что она будет служить
не пресыщенной героине, не скучающим и страдающим от ожирения
«верхним десяти тысячам», а миллионам и десяткам миллионов трудя¬
щихся, которые составляют цвет страны, ее силу, ее будущность. Это бу¬
дет свободная литература, оплодотворяющая последнее слово революцион¬
ной мысли человечества опытом и живой работой социалистического про¬
летариата, создающая постоянное взаимодействие между опытом прошло¬
го (научный социализм, завершивший развитие социализма от его при¬
митивных, утопических форм) и опытом настоящего (настоящая борьба
товарищей рабочих)» 176.
В борьбе за такую литературу, за такое искусство пролетариату и его
партии нечего скрывать своего руководства, его цели и задачи ясны всем.
Среди вопросов культурного строительства на первом этапе особое
место занимали два: вопрос об отношении к культурному наследию про¬
шлого и вопрос о приобщении интеллигенции к идеям пролетарской рево¬
люции.
В. И. Ленин дал четкие указания, какую культуру прошлого проле¬
тариат должен использовать для строительства новой, социалистической
культуры. Еще в 1897 г. в статье «От какого наследства мы отказываем¬
ся?» он подчеркивал, что передовое, прогрессивное наследие прошлого
необходимо рассматривать как исходный пункт для дальнейшего разви¬
тия культуры. В гениальной книге «Материализм и эмпириокритицизм»
В. И. Ленин, разгромив философию махистов, нанес удар и по пх
«теории» ниспровержения старого культурного наследства.
«В каждой национальной культуре,— писал он в 1913 г.— есть, хотя
бы не развитые, элементы демократической и социалистической культу¬
ры, ибо в каждой нации есть трудящаяся и. эксплуатируемая масса, усло¬
вия жизни которой неизбежно порождают идеологию демократическую и
социалистическую. Но в каждой нации есть также культура буржуазная...
...Мы из каждой национальной культуры берем только ее демократи¬
ческие и ее социалистические элементы...» 177.
Уже в первые дни после Октябрьской революции большевистская пар¬
тия и Советское правительство провели ряд мероприятий по охране куль¬
турного наследия.
Буржуазия, эсеры и меньшевики, пытаясь опорочить пролетарскую
революцию, клеветали, будто большевики в Октябрьские дни уничтожи¬
ли Зимний дворец в Петрограде и церковь Василия Блаженного в Моск¬
ве. Эта клевета была вскоре разоблачена, народные массы видели, что
174 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 300—301.
175 Там же, т. 44, с. 144.
176 Там же, т. 12, с. 104.
177 Там же, т. 24, с. 120—121.

460
Глава вторая. Развитие советского строя
именно большевики являются подлинными хранителями культурных цен¬
ностей.
Джон Рид и Альберт Рис Вильямс, очевидцы событий, рассказывают
о том, как стихийно сами красногвардейцы прекратили грабеж и разгром,
начавшийся было в Зимнем дворце тут же после его взятия178.
А. В. Луначарский, народный комиссар просвещения, одно из первых сво¬
их посланий адресовал именно красногвардейцам, спасшим ценности
Зимнего, ставшие народным достоянием. Он писал: «...я, как народный
комиссар по просвещению, болевший душой за целость художественных
и исторических достояний народа, не могу не выразить с восторженной
радостью своей глубочайшей благодарности чудесной новорожденной
петроградского пролетариата Красной Гвардии за то, что и в деле сбе¬
режения народных сокровищ она являет примеры, достойные прекло¬
нения» 179.
Уже 25 октября петроградский Военно-революционный комитет назна¬
чил комиссарами по охране музеев, дворцов и художественных ценностей
Г. С. Ятманова и Б. Д. Мандельбаума, которые немедленно приступили
к работе 18°. 26 октября комиссары ВРК привлекли к работе специалис¬
тов, в частности известного искусствоведа А. Н. Бенуа, для разработки
плана по охране художественных ценностей. Затем была сформирована
художественная приемочная комиссия по Зимнему дворцу. Охрана двор¬
ца возлагалась на специальные отряды Красной Гвардии, воинский ка¬
раул Преображенского полка и моряков Балтийского флота 181.
В ноябре 1917 г. Советское правительство приступило к организации
государственной охраны памятников искусства и старины в масштабах
всей страны. При Народном комиссариате просвещения, осуществлявшем
непосредственное руководство вопросами культурного строительства, была
организована «Коллегия по делам музеев и охране памятников искусства
и старины». Членами коллегии были Р. Ю. Виппер, И. Э. Грабарь,
И. В. Киммель, И. А. Орбели, Т. Г. Трапезников, Г. С. Ятманов
и др.182 Повсюду местные Советы и Военно-революционные комитеты
принимали меры по охране дворцов, музеев, памятников старины. Сове¬
там депутатов в Царском Селе, Петергофе, Гатчине и др. был передан
контроль над зданиями и имуществом дворцов 183. Архитектурно-художе¬
ственной ценностью был объявлен Исаакиевскией собор в Петрограде, за
состоянием которого должно было следитьч художественно-техническое со¬
вещание при соборе 184.
В январе 1918 г. Советское правительство отпустило 450 тыс. руб. на
ремонт Кремля185. Весной того же года был поставлен вопрос о рестав¬
рации ряда зданий Кремля. Одновременно были начаты реставрационные
работы в ярославском Кремле, в звенигородском Успенском соборе18в.
Чтобы сделать все культурные ценности достоянием народа, Советское
правительство национализировало богатейшие коллекции произведений
искусства, сосредоточив их в государственных хранилищах. В сеть го¬
сударственных музеев вошла и Третьяковская галерея, национализиро¬
ванная декретом Совнаркома за подписью В. И. Ленина от 3 июня
1918 г.187
Советское правительство решительно пресекало попытки буржуазии
расхищать и вывозить за границу предметы искусства. Так, 30 мая
1918 г. Совнарком принял постановление: «Ввиду исключительного худо¬
жественного значения картины Боттичелли (Тондо), принадлежащей в на¬
стоящее время гр. Е. П. Мещерской, предполагающей, по имеющимся
сведениям, вывезти картину за границу, Совет Народных Комиссаров
постановляет: картину эту реквизировать, признать ее собственностью

4. Начало культурной революции
161
РСФСР и передать в один из национальных музеев РСФСР» 188. Румян¬
цевскому музею были ассигнованы средства для покупки художествен¬
ных ценностей, появлявшихся на рынке.
19 сентября 1918 г. В. И. Ленин подписал декрет СНК о запрещении
вывоза за границу предметов художественного и исторического значе¬
ния 189.
Проявляя огромную заботу о культурных ценностях всех народов, Со¬
ветское правительство опубликовало 19 января 1918 г. за подписью
В. И. Ленина декрет «Об охране предметов старины и искусства, при¬
надлежащих польскому народу» 19°.
В этом декрете получили яркое выражение ленинская национальная
политика, глубокое уважение русского народа к культуре и националь¬
ным чувствам польского народа. Наркомпрос организовал учет и охрану
этих ценностей и 20 июня издал постановление «О возвращении польско¬
му трудовому народу эвакуированного из Польши культурного, художе¬
ственного, научного и исторического достояния» 191. Таким же бережным
было отношение и к культурным ценностям армянского192, украинско¬
го 193 и других народов.
Политика сохранения культурных ценностей прошлого не могла не
привлечь на сторону новой власти представителей старой интеллигенции.
Советской власти и Коммунистической партии удалось сохранить лучшее,
что было в культуре прошлого, и не только материальные ценности, но и
ядро демократической трудовой интеллигенции, обеспечив ей возможность
подлинно творческой деятельности.
Под влиянием революции представители передовой части интеллиген¬
ции начинали понимать, что их путь — с народом. Е. Б. Вахтангов в
191У г. писал: «Если художник хочет творить ,,новое“, творить после то¬
го, как пришла она, Революция, то он должен творить „вместе“ с наро¬
дом. Ни для него, ни ради него, ни вне его, а вместе с ним. Чтобы
создать новое и одержать победу, художнику нужна Антеева земля. На¬
род — вот эта земля» 194.
Лучшие и наиболее талантливые поэты, ученые, деятели искусства
поняли освободительный характер Октября и сразу же перешли на сто¬
рону пролетариата.
На сторону революции перешли такие поэты, как Александр Блок и
Валерий Брюсов; ученые К. А. Тимирязев, Н. Е. Жуковский, А. Ф. Иоф¬
фе, С. А. Чаплыгин, Н. А. Крылов, Н. Я. Марр, П. П. Лазарев,
178 См.: Рид Дж. Десять дней, которые потрясли мир. М., 1958, с. 98—99; Вильямс
А. Р. Народные массы в русской революции. М., 1924, с. 68.
179 Известия, 1917, 10 нояб.
180 См.: Донесения комиссаров Петроградского Военно-революционного комитета. М.,
1957, с. 80—82.
181 См.: Смирнов И. С. Ленин и советская культура. М., 1960, с. 323—324.
182 См.: ЦГАОР СССР, ф. 2306, оп. 28, д. 2, л. 71—79 об.
183 См.: Там же, ф. 393, оп. 1, д. 7, л. 130—131.
184 См.: Там же, л. 42.
185 См.: Искусство, 1940, № 6, с. 64.
188 См.: ЦГАОР СССР, ф. 2306, оп. 28, д. 9, л. 63; д. 11, л. И.
187 СУ, № 39, 1918, с. 511.
188 Декреты Советской власти, т. 2, с. 604—605.
189 СУ, 1918, № 69, ст. 751.
190 Там же, № 17, ст. 244.
191 Там же, № 45, ст. 543.
192 См.: ЦГАОР СССР, ф. 2306, оп. 28, д. 9, л. 36.
193 СУ, 1917, № 5, ст. 76.
194 Вахтангов Е. Б. Записки, письма, статьи. М., 1939, с. 201.
6 И. И. Минп

162
Глава вторая. Развитие советского строя
И. П. Павлов, В. Л. Комаров и др.; артисты и режиссеры К. С. Стани¬
славский, В. И. Немирович-Данченко, В. Э. Мейерхольд, В. И. Качалов^
Л. В. Собинов, А. В. Нежданова, И. М. Москвин, В. А. Мичурина-Са¬
мойлова и др Это была та часть интеллигенции, о которой А. Блок пи¬
сал в январе 1918 г.: «Интеллигенция всегда была революционна.
Декреты большевиков — это символы интеллигенции» 195.
Как известно, значительная часть старой интеллигенции, привыкшей
служить буржуазии, в первые месяцы социалистической революции вы¬
ступила против Советской власти, пополнила ряды саботажников. Харак¬
теризуя эту часть интеллигенции, Блок записал в дневнике: «Происхо¬
дит совершенно необыкновенная вещь (как все): „интеллигенты“, люди,,
проповедовавшие революцию, „пророки революции“, оказались ее преда¬
телями. Трусы, натравливатели, прихлебатели буржуазной сволочи»19в.
Саботаж этой части интеллигенции для большевистской партии не был
неожиданностью. Накануне Октябрьской революции В. И. Ленин в ра¬
боте «Удержат ли большевики государственную власть?» указывал, что
верхушка буржуазной интеллигенции, как и капиталисты, окажет сопро¬
тивление. «Это сопротивление надо будет сломить...» 197.
С революцией пошла, может быть, меньшая, но явно лучшая часть
старой интеллигенции, с буржуазией — другая. Не следует забывать, что
и в среде интеллигенции, как и во всех социальных группах шла клас¬
совая борьба. И явно несостоятельна попытка советологов представить
дело так, будто вся интеллигенция, и прежде всего самая квалифициро¬
ванная, единодушно выступила против Октября. Такая попытка была
предпринята сразу после социалистической революции, такие пополз¬
новения продолжаются и поныне. Советологи опираются в своей клевет¬
нической кампании на сведения, которыми их снабдили такие профес¬
сиональные организации, как Всероссийский учительский союз (ВУС)Г
Всероссийский исполнительный комитет железнодорожников (Викжель)г
профессиональные организации инженеров, техников, счетоводов и т. п.г
не переизбиравшиеся в ходе революции 1917 г. и находившиеся под ру¬
ководством кадетов или мелкобуржуазных соглашателей или и тех и
других вместе — этим верхушечным организациям удавалось временно
выступать от имени всей массы своих членов. Первые же перевыборы
выбивали почву из-под ног у временных «властителей дум». Иначе не
объяснить саботаж этих кругов хотя и опасный, но быстро преодо¬
ленный.
Просчет советологов состоит и в том, что они не посчитались с обще¬
известным фактом: большевистская партия пришла к Октябрьской ре¬
волюции с готовыми, высококвалифицированными кадрами в области нау¬
ки и искусства. «Превосходные теоретики,— писал В. Полонский,— ис¬
ключительные организаторы, писатели с великолепным стилем, глубиной
знаний и остротой мысли, выдающиеся ораторы — они и были „тем го¬
ловным отрядом“, „главным штабом“, с помощью которого Октябрьская
революция пришла к победе» 198.
Интеллигентами в самом высоком смысле слова, в каком являлись
интеллигентами великие вожди рабочего класса — К. Маркс, Ф. Энгельс^
В. И. Ленин, были крупнейшие профессионалы-революционеры, блестя¬
щие организаторы: Я. М. Свердлов, Ф. Э. Дзержинский, А. С. Бубнов^
Я. Э. Рудзутак, Е. М. Ярославский, В. И. Межлаук и др. Революция име¬
ла свои кадры и в искусстве, и в литературе, и в науке. А. В. Луначар¬
ский и В. В. Воровский, вызывавшие восхищение даже у врагов, исто¬
рик М. Н. Покровский — бесспорно крупнейшая величина отечественной
истории; инженеры Л. Б. Красин и Г. М. Кржижановский, врачи

4. Начало культурной революции
163
Н. А. Семашко, М. Ф. Владимирский, 3. П. Соловьев, педагог Н. К. Круп¬
ская, ученый-физик П. К. Штернберг, химик Л. Я. Карпов. Это только
часть тех, кто и был тем магнитом, к которому тянулась лучшая часть
интеллигенции.
Советская власть смело привлекала кадры старой интеллигенции к
строительству новых общественно-политических отношений, раскрывая
перед ней красоту и величие нового общества, практически осуществляя
мечту лучшей части интеллигенции о служении народу. Она внимательно
и заботливо относилась к тем из них, кто по-разному и в разное время,
но все-таки начинал свою работу на службе народу. Некоторые начали
ее лишь тогда, когда Советской власти «пришлось прибегнуть к старому
буржуазному средству» — согласиться па очень высокую оплату их
услуг
В трудных условиях гражданской войны местные Советы депутатов
использовали все возможности для улучшения положения ученых, спе¬
циалистов, художников, писателей: им предоставлялись льготы на жил¬
площадь, выделялась сверх нормы уплотнения комната для рабочего ка¬
бинета200, заботились и о мастерских для художников201. Выдавались
охранные грамоты на личные библиотеки ученым (например, С. В. Об¬
ручеву, К. А. Тимирязеву, С. А. Чаплыгину, А. Е. Чичибабину и др.) 202,
писателям (например, Н. Д. Телешову, братьям С. В. и Е. В. Шервин-
ским и др.) 203, служащим (например, грамота за подписью В. Я. Брю¬
сова была выдана сотруднице отдела изящных искусств Румянцевского
музея Н. М. Черемухиной) 204.
Нередко Советская власть освобождала представителей творческой
интеллигенции от воинской повинности, заботилась об их питании. Так,
Совет Комиссаров Союза Коммун Северной области вынес решение: «Идя
навстречу многократным ходатайствам ученых, заверявших в то же вре¬
мя о готовности отдать свои силы прежде всего на научно-просветитель¬
ную работу в массах и разрешение тех вопросов научных, культурных
и технических, которые жизнь ставит перед Советской властью, президи¬
ум Совета Комиссаров Союза Коммун Северной области постановляет:
все профессора, преподаватели переводятся из второй категории по рас¬
пределению продуктов питания — в первую» 205. Был решен и вопрос об
обеспечении наследников, членов семей выдающихся деятелей русской
культуры: матери А. П. Чехова — Евдокии Яковлевны; дочери
А. С. Пушкина — Наталии Александровны Гартунг, была установлена
195 Блок А. Собр. соч. М.; Л., 1962, т. 6, с. 8.
196 Там же. т. 7, с. 318. Подробнее см.: Минц И. И. Революция и интеллигенция.—
Проблемы мира и социализма, 1981, № 12.
197 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 308.
498 Полонский В. Очерки литературного движения революционной эпохи. М.; Л., 1929,
с. 16—17.
199 В. И. Ленин, оценивая это, указывал, что «подавляющее большинство сознатель¬
ных рабочих и крестьян одобрит такой расход, зная из практической жизни, что
наша отсталость заставляет нас терять миллиарды, а такой степени организован¬
ности, учета и контроля, чтобы вызвать поголовное и добровольное участие
«звезд» буржуазной интеллигенции в нашей работе, мы еще не достигли» (Ле¬
нин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 180—181).
200 См.: ЦГАОР СССР, ф. 2306. оп. 28, д. 5, л. 6.
201 См.: Там же, оп. 23, д. 8. 12 и др.
202 См.: Там же, оп. 30, д. 17, л. 8а, 9; д. 19, л. 33; д. 20, л. 15 и др.
203 См.: Там же, д. 18, л. 32, 33; д. 20, л. 13 и др.
204 См.: Там же, д. 22, л. 36.
^°5 Бурцев Г. В. Политехнический институт в первые годы Советской власти (1918—
1920): История института.— В кн.: Тр. Ленингр. политехи, ин-та им. М. И. Кали¬
нина. Л., 1957, № 190, с. 98—99.
6*

164
Глава вторая. Развитие советского строя
постоянная пенсия вдовам Г. И. Успенского и Н. Н. Златовратского 206.
Ленинская политика в отношении буржуазных деятелей науки и куль¬
туры обеспечила переход большинства представителей старой интелли¬
генции на сторону пролетариата. Ярким свидетельством этого явилось
письмо Академии наук, присланное за подписью ее президента акад.
А. П. Карпинского на имя А. В. Луначарского 24 марта 1918 г. В письме
сообщалось о готовности ученых работать по заданиям Советской власти
«для скорейшего и наиболее плодотворного выявления всех наших про¬
изводственных сил на нужды народные» 207.
Советское правительство щедро финансировало деятельность Акаде¬
мии наук и созданной Комиссии по изучению естественных производи¬
тельных сил страны. Советское правительство всемерно привлекало науку
к социалистическому строительству, оказывало всемерную помощь раз¬
вивавшейся отечественной науке. В целях увязки всей научно-техниче¬
ской работы в стране с нуждами промышленности летом 1918 г. был со¬
здан научно-технический отдел ВСНХ.
Партия и Советское правительство уделяли много внимания консоли¬
дации марксистских кадров и подготовке новых кадров марксистов в об¬
ласти гуманитарных наук. Необходимость разработки идей марксизма и
пропаганды марксизма в государственном масштабе потребовала создания
специального научного центра — Социалистической академии обществен¬
ных наук. Декрет о Социалистической академии общественных наук был
утвержден ВЦИК 25 июня 1918 г.208
Советское правительство национализировало все архивы страны и тем
самым согдало важные условия для подлинно научной разработки про¬
блем целого ряда наук. 1 июня 1918 г. В. И. Ленин подписал декрет
«О национализации и централизации архивного дела» 209, заложивший
основу советского архивного строительства.
Все мероприятия Советской власти в области развития советской нау¬
ки являлись практическим претворением в жизнь ленинского лозунга —
«Союз науки и рабочих» 21°.
Сближая науку с производством, организовывая планомерный процесс
перестройки и общего подъема производства, Коммунистическая партия
успешно решала новые задачи, вставшие перед рабоче-крестьянским го¬
сударством. И не последнюю роль играла политика партии в отношении
к культурному наследию прошлого и использованию буржуазных специа¬
листов для строительства социализма.
Борьба с неграмотностью
и реформа народного образования
Строительство социалистической культуры требовало создания многомил¬
лионных кадров пролетарской интеллигенции. Необходимо было выявить
народные таланты, приступить к подготовке народных специалистов для
всех областей культуры и науки. В статье «Как организовать соревнова¬
ние» В. И. Ленин указывал, что только при социализме трудящиеся «мо¬
гут проявить себя, развернуть свои способности, обнаружить таланты,
которых в народе — непочатой родник и которые капитализм мял, давил,
душил тысячами и миллионами» 211.
Необходимо было поднять общий культурный уровень трудящихся.
Первым шагом к решению этой задачи должна была явиться ликвидация
неграмотности, ибо безграмотность служила препятствием на пути поли¬
тического просвещения масс. «Безграмотный человек,— позже писал
В. И. Ленин.— стоит вне политики, его сначала надо научить азбуке» 212.

4. Начало культурной революции
165
Коммунистическая партия и Советское правительство провели огром¬
ную работу по ликвидации этого тяжелейшего наследия царизма213.
Было развернуто в общегосударственном масштабе внешкольное образо¬
вание, охватившее значительные массы взрослого населения. Вся страна
покрылась сетью кружков самообразования, вечерних школ, рабочих
«университетов», клубов, библиотек и читален. Для народа стали изда¬
ваться массовыми тиражами книги и газеты. Для рабочих и крестьян
широко были открыты двери музеев, театров, всех учебных заведений.
Для руководства внешкольной работой в стране был организован при
Наркомате просвещения специальный отдел во главе с Н. К. Крупской.
Советское правительство позаботилось и о материальной базе для вне¬
школьной работы. В декабре 1917 г. Наркомпрос вынес постановление
о предоставлении всех зданий и помещений низших, средних и высших
учебных заведений и благотворительных обществ во время, свободное от
занятий, для культурно-просветительных целей.
Особенно много внимания В. И. Ленин уделял библиотекам, в которых
он видел важнейшее средство повышения грамотности и культуры народа.
Н. К. Крупская отмечала, что библиотечное дело Владимир Ильич при¬
нимал очень близко к сердцу: «После, когда власть была завоевана, Вла¬
димир Ильич уделял много времени на то, чтобы помочь всячески разви¬
тию библиотечной сети, возможно лучшему ее снабжению» 214.
В. И. Ленин предлагал организовать библиотечное дело таким обра¬
зом, чтобы все книжные фонды стали на деле доступны широким мас¬
сам трудящихся. С этой целью в 1917—1918 гг. была проведена нацио¬
нализация частных библиотек. По всей стране проводилось перераспре¬
деление книжных богатств, открывались новые библиотеки.
21 июля 1918 г. за подписью В. И. Ленина был опубликован декрет
Совета Народных Комиссаров «Об охране библиотек и книгохранилищ» 215.
На территории РСФСР все библиотечное дело передавалось в ведение
Наркомпроса.
Советская власть заботилась не только о сохранении уже имевшихся
книжных богатств, но и об издании новых книг и о переиздании клас¬
сической литературы. 29 декабря 1917 г. ВЦИК принял декрет «О госу¬
дарственном издательстве». Наркомпросу поручалось организовать массо¬
вое издание учебников, литературы, причем указывалось, что «в первую
очередь должно при этом быть поставлено дешевое народное издание рус¬
ских классиков»21в. Наркомпрос утвердил для переиздания список из
58 авторов. Наряду с произведениями классиков русской литературы ре¬
шено было издавать произведения К. Маркса и Ф. Энгельса.
В политическом просвещении масс исключительно большую роль
сыграла большевистская печать. Газета, указывал В. И. Ленин еще в
206 См.: ЦГАОР СССР, ф. 2306, оп. 25, д. 3, л. 247—248; оп. 19, д. 46, л. 16 об.
207 Подробнее см. в гл. 3; подробнее о переговорах советского правительства с Акаде¬
мией наук см.: Городецкий Е. Н. Рождение Советского государства. М., 1965,
с. 262—282.
208 СУ, 1918, № 49, ст. 573.
209 Там же, № 40, ст. 514.
210 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 528.
211 Там же, т. 35, с. 195.
212 Там же, т. 44, с. 174.
213 Подробнее см.: Куманев В. А. Социализм и всенародная грамотность: Ликвидация
массовой неграмотности в СССР. М., 1967; Он же. Революция и просвещение масс.
М., 1973.
214 Крупская Н. К. Что писал и говорил Ленин о библиотеках. М., 1934, с. 6.
215 СУ, 1918, № 52, ст. 592.
216 Там же, № 14, ст. 201.

166
Глава вторая. Развитие советского строя
1902 г., является не только коллективным пропагандистом и агитатором,
но и коллективным организатором. После Октября она должна была
стать орудием партии в деле разгрома врага и организации строительства
социализма.
В. И. Ленин учил, что прессу нужно превратить «в орудие экономи¬
ческого перевоспитания массы, в орудие ознакомления массы с тем, как
надо налаживать труд по-новому» 217.
Уже в первые дни после Октябрьской революции Советская власть
приняла меры к пресечению контрреволюционной деятельности буржуаз¬
ной печати. 27 октября Совнарком утвердил «Декрет о печати», на основе
которого подлежали закрытию органы печати, призывавшие к преступ¬
ным действиям против Советской власти, сеявшие клевету218. На сле¬
дующий день, 28 октября, было закрыто более десяти контрреволюцион¬
ных газет.
4 ноября 1917 г. В. И. Ленин на заседании ВЦИК выступил по во¬
просу о буржуазной печати. «Мы не можем дать буржуазии,— говорил
он,— возможность клеветать на нас... Мы должны уйти от этой свободы
печати, зависящей от капитала. Этот вопрос имеет принципиальное зна¬
чение. Если мы идем к социальной революции, мы не можем к бомбам
Каледина добавлять бомбы лжи» 219.
Буржуазия, помещики, меньшевики и эсеры — весь контрреволюцион¬
ный лагерь — обвинял большевиков в нарушении «свободы печати».
В. И. Ленин разоблачил эту демагогию, показав, что буржуазная свобо¬
да — это свобода надувать и грабить народные массы.
Для борьбы с нарушителями советских законов о печати был учреж¬
ден Революционный трибунал печати. 28 января 1918 г. Совет Народных
Комиссаров принял декрет о наказании виновных в совершении контр¬
революционных преступлений при помощи печати 220.
Наряду с процессом борьбы с буржуазной прессой шел процесс бур¬
ного роста советской печати. Революция передала трудящимся лучшие
типографии, запасы бумаги.
Трудящиеся Советской страны завоевали подлинную свободу печати,
свободу в интересах большинства. Огромной популярностью пользовались
в массах центральные органы партии и правительства «Правда» и «Из¬
вестия», в которых сотрудничали многие из лидеров революции. В тече¬
ние первых же месяцев после революции появляется большое количе¬
ство новых местных и центральных газет и журналов. Первая Советская
конституция, принятая V Всероссийским съездом Советов в июле 1918 г.,
закрепила завоеванную трудящимися свободу печати. В Конституции го¬
ворилось: «В целях обеспечения за трудящимися действительной свободы
выражения своих мнений Российская Социалистическая Федеративная
Советская Республика уничтожает зависимость печати от капитала и
предоставляет в руки рабочего класса и крестьянской бедноты все тех¬
нические и материальные средства к изданию газет, брошюр, книг и
всяких других произведений печати и обеспечивает их свободное распро¬
странение по всей стране» 221.
Созданная партией новая, советская, печать явилась важнейшим сред¬
ством политического воспитания масс, орудием культурного строитель¬
ства в стране.
Особенно большие задачи в области культурного строительства стояли
перед народным образованием. В царской России школьное дело, вся
система образования находились в руках буржуазии и помещиков.
В. И. Ленин в статьях, написанных еще до революции, вскрыл антина-
оодный характер так называемого «народного просвещения» в царской
4. Начало культурной революции
167
России. В. И. Ленин также разработал большевистскую программу по
вопросам народного просвещения, которая отвечала жизненным интере¬
сам трудящихся. Основные принципы политики Коммунистической пар¬
тии в области народного образования были изложены В. И. Лениным
еще в конце XIX в. в статье «Перлы народнического прожектерства»
(1897 г.). В. И. Ленин показал сословный характер школы в классовом
обществе, поставил вопрос о необходимости единого типа школц, о со¬
единении обучения с производственным трудом. В статье «О чем думают
наши министры» (1895 г.) В. И. Ленин говорил о том, что насущной
потребностью для рабочего класса является овладение знаниями. Основ¬
ные требования большевиков в области просвещения были сформули¬
рованы В. И. Лениным в работе «Материалы по пересмотру партийной
программы» (апрель—май 1917 г.): право граждан получать образование
на родном языке; отделение церкви от государства и школы от церкви;
бесплатное и обязательное общее и политехническое образование для
всех граждан обоего пола; обеспечение учащихся пищей, одеждой и учеб¬
ными пособиями за счет государства; привлечение к делу народного об¬
разования демократических масс населения 222.
Уже 29 октября 1917 г. в обращении народного комиссара по просве¬
щению говорилось о необходимости «добиться в кратчайший срок всеоб¬
щей грамотности, путем организации сети школ, отвечающих требова¬
ниям современной педагогики и введения всеобщего обязательного и бес¬
платного обучения». Школа, указывал А. В. Луначарский должна стать
единой для всех граждан — светской, положение учителей должно быть
улучшено. «Было бы позором держать дольше в нищете учителей огром¬
ного большинства российских детей» 223.
Буржуазия оказывала яростное сопротивление мероприятиям Совет¬
ской власти. Государственный комитет по народному образованию отка¬
зался от совместной работы с Советской властью. Эсеро-меньшевистское
руководство Всероссийского учительского союза организовало забастовки
учителей, саботаж. Борьба буржуазии за сохранение своего господства
в области народного образования была органической частью общей борь¬
бы контрреволюции против диктатуры пролетариата. Чтобы вырвать шко¬
лу из рук буржуазии, был упразднен старый аппарат просвещения и
создан новый.
9 ноября 1917 г. СНК принял декрет «Об учреждении Государствен¬
ной комиссии по просвещению» 224, которой поручалось общее руковод¬
ство делом народного образования. Еще не закончилась вооруженная
борьба под Петроградом с войсками Керенского—Краснова, а уже начал
работать Народный комиссариат просвещения. В его составе было создано
17 отделов.
На местах делом народного образования занимались местные Советы,
при которых создавались отделы народного образования.
217 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 149.
218 СУ, 1917, № 1, ст. 4.
219 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 54.
220 СУ, 1918, № 28, ст. 362.
221 Съезды Советов РСФСР и автономных республик РСФСР: Сб. док. 1917—1922 гг.
М, 1959, с. 73.
222 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 2, с. 471—504, 75—80; т. 32, с. 135—162.
223 Директивы ВКП(б) и постановления Советского правительства о народном обра¬
зовании: Сб. док. за 1917—1947 тт. М.; Л., 1947, с. 9—13. (Далее: Директивы ВКП(б)
и постановления Советского правительства о народном образовании...).
224 Там же, с. 14—16.

168
Глава вторая. Развитие советского строя
20 апреля 1918 г. «Правда» опубликовала статью Н. К. Крупской
«Контроль сверху и контроль снизу в деле народного образования» 225.
В ней был поставлен вопрос о создании Советов народного образования —
особых организаций из представителей передовой общественности для
контроля за работой учителей и оказания им помощи. Это были сове¬
щательные органы при отделах народного образования. К строительству
новой советской школы привлекались широкие слои трудящихся.
20 января 1918 г. был опубликован декрет «Об отделении церкви от
государства и школы от церкви» 226. Н. К. Крупская писала в связи с
этим важнейшим актом Советского правительства: «Отделение школы от
церкви являлось требованием социалистических программ не только по
соображениям логики, но и во имя прав ребенка» 227. Школа была осво¬
бождена от религиозного дурмана, мешавшего подлинному социалистиче¬
скому просвещению подрастающего поколения.
Советское правительство проводило перестройку школы весьма после¬
довательно, делая обучение доступным для трудящихся масс. 31 мая
1918 г. Наркомпрос издал распоряжение о введении в школах совмест¬
ного обучения 228. Велась большая творческая работа по созданию новых
школьных программ и учебников, выработке новых методов обучения уча¬
щихся.
В. И. Ленин учил работников Наркомпроса вдумчивому и серьезному
подходу к строительству новой школы. Партия предупреждала о недопу¬
стимости «левацких» перегибов, которые иногда имели место. Раздава¬
лись, например, голоса о необходимости отказаться от учебников, класс¬
ных занятий. «Левацкой» ошибкой Наркомпроса была отмена в мае
1918 г. отметок, что явилось уступкой ликвидаторским взглядам на школу.
С другой стороны, реальна была и «правая» опасность. Часть работников
боялась ломки старой школы, занимала примиренческую позицию. Пар¬
тия вела борьбу и против «левых», и против «правых» течений.
Осуществляя школьное строительство, Советское правительство кон¬
центрировало все школьное дело в руках государства. Учебные заведения
различных ведомств, а также частные школы переводились в систему
Наркомпроса. Этот процесс был в основном завершен после опубликова¬
ния декрета Совнаркома за подписью В. И. Ленина 5 июня 1918 г.
«О передаче в ведение Народного комиссариата просвещения учебных и
образовательных учреждений и заведений всех ведомств» 229. Сосредото¬
чение всех учебных заведений страны в системе Наркомпроса обеспечи¬
вало централизацию руководства советским школьным строительством.
В выработке принципов новой, советской школы огромную роль сыгра¬
ла Н. К. Крупская. В многочисленных статьях и выступлениях этого пе¬
риода она подчеркивала, что советская школа должна воспитать нового
человека, творца и хозяина жизни. В статье «Военное воспитание моло¬
дежи» Крупская писала, что школа должна готовить людей, безгранично
преданных делу социализма, воспитывать социалистический патриотизм,
готовность до последней капли крови защищать свое социалистическое
отечество» 230.
Проведенная огромная работа по созданию новой школы была законо¬
дательно закреплена в декрете Совета Народных Комиссаров «Об орга¬
низации дела народного образования в Российской республике». Он был
опубликован за подписью В. И. Ленина 26 июня 1918 г.231
Советское правительство, несмотря на огромные финансовые трудно¬
сти, не жалело средств для народного образования. Только за период с
января по июнь 1918 г. было отпущено на нужды школы 282 618 260 руб.232
Огромный размах школьного строительства был возможен благодаря
4. Начало культурной революции
169
энтузиазму и активности масс. В отчете Народного комиссариата просве¬
щения за 1917—1918 гг. отмечалось: «Нет надобности говорить, что но¬
вые школы вырастают всюду в огромном количестве: отдельные уезды
предъявляют запросы на открытие сразу десятков и даже сотен школ,
пользуясь для этой цели в широких размерах бывшими помещичьими
усадьбами» 233.
Много учителей, главным образом народных, тесно связанных с тру¬
довыми массами, с первых дней Октября самоотверженно боролись за
дело пролетариата. Учителя были комиссарами, агитаторами, депутатами
в Советах. Например, председателем Хабаровского уездного исполкома
был учитель сельской школы Г. Мосалов, Иманского — учитель Ря¬
буха 234.
Однако значительная часть учителей находилась еще под влиянием
мелкобуржуазных и буржуазных партий, не смогла сразу разобраться в
происходивших событиях. Среди этой части учительства вели контррево¬
люционную работу заговорщики и саботажники, стремившиеся организо¬
вать антисоветские выступления учителей.
Контрреволюционная кадетская верхушка Всероссийского учительско¬
го союза (ВУС) организовала в некоторых пунктах страны учительские
забастовки, травила передовых, честных учителей, перешедших на сторо¬
ну пролетарской революции. Прикрываясь лозунгом «школа должна стать
вне политики», ВУС вступил в контрреволюционный «Комитет спасения
родины и революции». Контрреволюции удалось организовать забастовку
московского учительства, которая длилась со 2 декабря 1917 г. до 11 мар¬
та 1918 г.
Большевики срывали с саботажников маску «аполитичности». По от¬
ношению к злостным саботажникам применялись меры революционного
насилия, обманутая же часть учительства, на практике убеждаясь в ве¬
личайшей заботе Советской власти о культуре, переходила на сторону
Советской власти. Партия привлекала учительство на свою сторону путем
убеждения, воспитания.
В целях укрепления дела народного образования, поддержки наиболее
демократической части учительства и отстранения враждебных элементов
была введена выборность учителей.
Отходу учительства от саботажников, главарей ВУСа, способствовала и
большая забота Советского правительства об улучшении материального
положения учителей. Уже в конце декабря 1917 г. было повышено жа¬
лованье народным учителям до 100 руб. в месяц. 2 января 1918 г. Сов¬
нарком ассигновал 12 520 тыс. руб. для выдачи единовременных пособий
народным учителям 235. 22 июня 1918 г. было принято постановление
«О нормах оплаты учительского труда»23в. Месячная ставка учителей
225 Правда, 1918, 20 апр.
228 СУ, 1918, № 18, ст. 263.
227 Крупская Н. К. Вопросы народного образования. М., 1918, с. 12.
228 Директивы ВКП(б) и постановления Советского правительства о народном обра¬
зовании, с. 19—20.
229 Там же, 1918, № 39, ст. 507.
230 См.: Крупская Н. К. Указ, соч., с. 201.
231 СУ, 1918, № 46, ст. 551.
232 См.: ЦГАОР СССР, ф. 2306, оп. 4, д. 7, л. 27.
233 Там же, оп. 2, д. 16, л. 8.
234 См.: Герасимова А. Н. Народное просвещение и учительство Дальневосточного
края в первый период Советской власти.— Советская педагогика, 1948, № 1, с. 59.
235 СУ, 1918, № 13, ст. 194.
238 Там же, 1918, № 47, ст. 552.

170
Глава вторая. Развитие советского строя
начальных школ с 1 марта 1918 г. устанавливалась уже от 300 до 500 руб.,
а средних школ — от 400 до 600 руб., кроме того, вводилась надбавка за
выслугу лет (по 50 руб. за каждое пятилетие).
Повышение учительских ставок потребовало от Советского государства,
еще только-только налаживавшего свой государственный бюджет,
800 млн. руб. Нарком просвещения А. В. Луначарский писал: «Советское
правительство может с гордостью сказать, что никакое другое правитель¬
ство не пошло бы на такую жертву ради народного образования» 237.
Основная масса учителей начала отходить от контрреволюционного
Всероссийского учительского союза и присоединяться к Союзу учителей-
интернационалистов, который организовался в декабре 1917 г. в Петро¬
граде из сторонников Советской власти. 5 июня 1918 г. на первом съезде
учителей-интернационалистов выступил В. И. Ленин, указавший на
огромную роль учительства в строительстве нового общества. «Учитель¬
ская армия,— говорил В. И. Ленин,— должна поставить себе гигантские
просветительные задачи и прежде всего должна стать главной армией
социалистического просвещения» 238. Работники культуры и просвеще¬
ния, указывал В. И. Ленин, должны связать всю свою деятельность с
борьбой за социалистическое преобразование страны.
На проходивших по всей стране собраниях, митингах, съездах учителя
выносили решения о полном разрыве с контрреволюционным ВУСом и
об осуждении своих прежних колебаний. Ленинская тактика терпеливого
разъяснения, воспитания полностью победила. Учительство включалось
в борьбу за социалистическое строительство.
Надо отметить, что подход Советской власти к культурному строи¬
тельству менял отношение к ней не только учителей, но и выдающихся
деятелей культуры. Например, М. Горький опасался, что большевики не
сумеют привлечь на сторону революции крестьянство, того, что мелко¬
собственническая стихия захлестнет революцию. Однако успех аграрной
революции, восторженный прием крестьянской беднотой ленинского Дек¬
рета о земле и особенно тот широкий размах, какой приняло строитель¬
ство советской культуры, рассеяли сомнения писателя. На заседании
Наркомпроса 22 мая А. В. Луначарский с большой радостью доложил
о желании М. Горького «всеми силами способствовать сближению ученого
мира с Советской властью и установлению с ней постоянных сноше¬
ний» 23Э. Призывая к пропаганде достижений в области культурного
строительства, М. Горький писал В. И. Ленину: «Есть немало фактов,
коими Совет [ская] власть может даже похвастаться, особенно по ведом¬
ству Луначарского. Эти факты должны быть известны агитаторам...» 240
Со свойственной великому писателю неутомимой энергией и органи¬
заторским талантом, поразительной способностью находить дельных, спо¬
собных людей Алексей Максимович устраивал митинги с привлечением
ученых, создавал комиссии для связи ученых с производством. Ему при¬
надлежит идея организации Комиссии по улучшению быта ученых
(КУБУ), находившихся в особо тяжелом материальном положении. Та¬
кие комиссии были созданы в Москве и многих других промышленных
и культурных центрах страны.
М. Горький привлек десятки писателей, ученых для осуществления
предложенной им идеи издания лучших произведений мировой литера¬
туры. В его распоряжение была передана правительством большая типо¬
графия бывшей газеты «Копейка», комиссаром которой он и был назна¬
чен. В одном из писем английскому писателю Герберту Уэллсу Горький
так писал о своей многогранной и крайне важной работе: «Как я живу,
спрашиваете Вы. Очень много работаю в области просвещения народа,
4. Начало культурной революции
171
но ничего не пишу. Организовал издание всей европейской литературы
XIX в., конечно, только образцовых ее произведений. Это — около трех
тысяч томов. Затем организовал издательство по естественным наукам —
очень широкое, начиная от самых популярных книг и до университет¬
ских курсов и классических сочинений по естествознанию. Состою пред¬
седателем комиссии по улучшению быта ученых, еще несколько раз
председатель в различных организациях культурно-просветительного ха¬
рактера» 241.
Наряду с мерами по привлечению на сторону Советской власти ста¬
рых преподавательских кадров были приняты меры по подготовке новых
кадров из рабочих и крестьян. В 1918 г. в стране были открыты 4 учи¬
тельских института, 42 учительские семинарии, 10 учительских курсов,
постоянно действующих, и 110 краткосрочных. По данным Наркомпроса,
к лету 1918 г. в педагогических учебных заведениях насчитывалось
24 800 слушателей 242.
2 августа 1918 г. В. И. Ленин подписал декрет СНК «О правилах
приема в высшие учебные заведения РСФСР» 243 Учитывая необходи¬
мость демократизации высшего образования, Совнарком устранял все
формальные препятствия на пути поступления в вузы трудящихся: от по¬
ступающих не требовались документы об окончании средней школы,
отменялись конкурсные экзамены, плата за обучение, мужчины и жен¬
щины принимались на равных основаниях.
По предложению В. И. Ленина, Совнарком обязал Наркомпрос при¬
нять меры к тому, чтобы все трудящиеся, желающие учиться в высших
учебных заведениях, получили такую возможность. А. В. Луначарский
рассказывает, что В. И. Ленин, сообщая ему о назначении его наркомом
просвещения, говорил: «Всемерно надо позаботиться о расширении досту¬
па в высшие учебные заведения широким массам, прежде всего проле¬
тарской молодежи» 244.
Советская власть, реформируя дело народного образования, открыва¬
ла двери высшей и средней школы для трудящихся, делала значитель¬
ные успехи в ликвидации неграмотности и политическом просвещении
масс.
Революция и искусство
Особенно сложным и деликатным для новой власти был вопрос о строи¬
тельстве социалистического искусства. Надо сказать, что контрреволю¬
ционеры запугивали широкие слои творческой интеллигенции. Грядет
Хам, вещали они, и кованым, грубым сапогом своим растопчет нежные
и робкие цветы искусства. Но марксизм сумел сказать свое слово и в
области искусства. Советская власть наметила мероприятия по созданию
социалистической культуры, руководствуясь высказываниями В. И. Ле¬
нина по вопросам пролетарской культуры. В. И. Ленин говорил о том,
что искусство своими корнями должно уходить в толщу народных масс,
237 Северная Коммуна, 1918, 9 июля.
238 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 420.
239 ЦГАОР СССР, ф. 2306, оп. 2, д. 135, л. 76—77.
240 Горький М. Соор. соч. М., 1955, т. 29, с. 387.
241 Там же, с. 393.
242 См.: Смирнов И. С. Из истории строительства социалистической культуры в пер¬
вый период Советской власти (октябрь 1917 г.— лето 1918 г.). М., 1949, с. 155.
243 СУ, 1918, № 57, ст. 632.
244 Луначарский А. В. Воспоминания и впечатления. М., 1968, с. 176.

172
Глава вторая. Развитие советского строя
должно быть понятно народу и любимо им. В. И. Ленин резко отзывался
о формалистических мелкобуржуазных течениях в искусстве России,
проникнутых идеями индивидуализма, находившихся под влиянием искус¬
ства буржуазного Запада.
Искусство необходимо было поставить на службу народу, оно призва¬
но было осуществлять ответственную задачу коммунистического воспи¬
тания масс.
Для практического руководства театрами при Наркомпросе был создан
театральный отдел. Заведующей театральным отделом назначили
О. Д. Каменеву, заведующим подотделом по управлению петроградскими
государственными театрами был И. В. Экскузович. Московским подотде¬
лом по государственным театрам заведовала Е. К. Малиновская. Осталь¬
ные театры была переданы в ведение художественно-просветительного
отдела Моссовета, в других городах — местным Советам.
«Советская власть осторожно завоевывала академические театры,—
писал А. В. Луначарский,— нам не хотелось пускать в ход насилие, и мы
привлекали их на службу новому государству первоначально на началах
более или менее договорных, на началах автономии театра» 245. Так,
в мае 1918 г. Советское правительство утвердило принятый в феврале на
общем собрании коллектива Малого театра «автономный» устав театра.
По этому уставу театру предоставлялась автономия в управлении, осу¬
ществляемая выборным Советом Малого театра. Совет выбирал из своей
среды правление, которому принадлежала исполнительная власть. Подоб¬
ные мероприятия проводились и в остальных государственных театрах.
Осенью 1918 г. на заседании художественного отдела Моссовета встал
вопрос о судьбе Большого театра. Нашлись горячие головы, предлагав¬
шие закрыть его и на развалинах создать нечто новое, прекрасное. Дру¬
гие находили, однако, что, «несмотря на недостатки... Большой театр
представляет собой культурную ценность, лишать которой пролетариат
Москвы, хотя бы на год, недопустимо» 24в. Е. К. Малиновская вспомина¬
ла, что позже, когда вопрос о закрытии Большого театра в связи с топ¬
ливным кризисом был поставлен на заседании Совнаркома и докладчик
А. В. Галкин доказывал, что лучше отдать топливо, предназначенное го¬
сударственным театрам, баням, которые больше нужны республике,
В. И. Ленин сразу поставил вопрос на голосование и лишь как бы мимо¬
ходом бросил перед голосованием несколько фраз: «Мне только кажет¬
ся,— сказал он, сверкнув смеющимися глазами,— что т. Галкин имеет не¬
сколько наивное представление о роли и назначении театра. И наследство
буржуазного искусства нам рано еще сдавать в архив...». За предложение
Галкина поднялось две-три руки. Большой театр вторично был спасен 247.
Советская власть проводила строгую репертуарную политику. Контроль
за репертуаром осуществляла репертуарная секция театрального отдела
Наркомпроса, в которую входили А. А. Блок, Н. Н. Бахтин, Н. С. Ва¬
сильева, В. Н. Всеволодский-Гернгросс, Л. С. Вивьен, Ф. Ф. Зелинский,
И. Д. Калугин, В. Э. Мейерхольд, С. Э. Радлов, А. М. Ремизов, К. И. Чу¬
ковский и др. 248 Секция исключала из репертуара слабые и контррево¬
люционного содержания пьесы (например, 14 июня 1918 г. по предложе¬
нию А. А. Блока были сняты пьесы Ф. Сологуба и А. Чеботаревской
«Семья Воронцовых», С. Е. Сениеева «Напитерился» 24Э), рекомендовала
к постановке новые. В августе 1918 г. был составлен список рекомендуе¬
мых инсценировок литературных произведений, включавший «Мертвые
души», «Песню про царя Ивана Васильевича...», «Записки Пиквикского
клуба», «Преступление и наказание» и др. 250 В. И. Немирович-Данченко
говорил: «Народу театр нужен, как радость, надо стремиться к тому,
4. Начало культурной революции
17*
чтобы радость была плодотворной, хорошего вкуса»251. Партия и пра¬
вительство прилагали усилия к тому, чтобы сделать театр именно таким.
Централизованное руководство музыкальной жизнью республики осу¬
ществлял музыкальный отдел Наркомпроса, созданный в январе 1918 г.
Заведовал им А. С. Лурье. В ведение Наркомпроса были переданы Мос¬
ковская и Петроградская консерватории 252. Все частные музыкальные
предприятия были национализированы. Началась подготовка реформы му¬
зыкального образования с тем, чтобы сделать музыку достоянием масс.
О бурном прогрессе искусства, обусловленном революцией, говорит
история советского киноискусства, стремительно шагнувшего после Октяб¬
ря от примитивных фильмов развлекательного характера к фильмам,
заговорившим с современником о больших, масштабных вопросах —
о судьбе республики, революции, народа. И власть Советов, выступавшая
в роли заказчика, не просто подсказывала тематику и объекты съемок,
но и направляла все развитие кинематографа, ставя перед ним невидан¬
ные до сих пор задачи.
Как отмечали деятели молодого советского кинематографа, «кинолен¬
ты должны показать красоту, творимую руками человека. Они должны
воспеть созидательный труд человека-творца» 253. Революционная совре¬
менность стала объектом киноискусства. К октябрьским торжествам
1918 г. были закончены картины: «Годовщина революции», «Враги Со¬
ветской власти и борьба с ними», «Чехословацкий фронт», «Взятие Ка¬
зани» 254. Кроме того, к первой годовщине Октября были отсняты кар¬
тина «Подполье» — о работе революционеров при царском режиме —
и четыре картины по произведениям Демьяна Бедного 255. Уже этот
перечень картин говорит о том, что искусство откликалось на требования
времени, о том, что в нем находили отражение революционные принципы.
Руководящая роль партии проявилась и в области становления совет¬
ского политического плаката25в. Первые советские политические плака¬
ты — «Царь, поп и кулак» и «Цена крови» — были отпечатаны в августе
1918 г. в издательстве ВЦИК. Причем, если плакат «Цена крови», под¬
готовленный Петроградским Советом, был сделан по уже широко извест¬
ному рисунку Л. Пастернака 1916 г., то «Царь, поп и кулак» явился
первым оригинальным советским плакатом, подготовленным художником
А. П. Петровым 257. Плакат был издан одновременно на русском, бело¬
русском, украинском, латышском, литовском, эстонском, татарском, мор¬
довском, марийском, чувашском языках.
Только до конца 1918 г. был задуман и осуществлен выпуск несколь¬
ких серий агитационных плакатов. Широко известна серия исторического
плаката: «Народовластие в Древней Руси», «Как мужик потерял землю
245 Луначарский А. В. Соч. М., 1964, т. 3, с. 120.
246 ЦГАОР СССР, ф. 2306, оп. 24, д. 24, л. 20—20 об.
247 Известия, 1963, 30 марта.
248 См.: ЦГАОР СССР, ф. 2306, оп. 24, д. 6, л. 5—5 об.
249 См.: Там же, л. 23.
250 См.: Там же, л. 28.
251 Там же, д. 24, л. 30.
252 Су, 1918, № 50, ст. 581.
253 ЦГАОР СССР, ф. 2306, оп. 24, д. 62, л. 6 об.
254 См.: Там же, д. 66, л. 48; д. 61, л. 13.
255 См.: Там же, д. 61, л. 13.
256 См.: Бутник-Сиверский Б. С. Советский плакат эпохи гражданской войны. 1918—
1921. М., 1960, с. 19.
257 Приведя ряд объективных оценок творчества А. П. Петрова, Б. С. Бутник-Сивер¬
ский показывает, какую роль играет объективность оценок для правильного осве¬
щения раннего этапа в развитии советского плаката (см. указ, соч., с. 51—53).

174
Глава вторая. Развитие советского строя
и волю», «Болотников», «Разин», «Пугачев», «Декабристы в Сибири»г
«Рабочая революция 1905 г.». Рисунки к этой серии (кроме плаката>
«Декабристы в Сибири», где была воспроизведена картина А. В. Мора-
вова) были сделаны А. П. Петровым. Ему же принадлежит плакат «Граж¬
дане, сдавайте оружие!», сыгравший важную роль в развитии советского-
плакатного искусства.
Серия плакатов 1918 г. призывала к охране культурных ценностей
прошлого. Они издавались тысячными тиражами 258. Вот один из них:
сбоку одна из клодтовских фигур Аничкова моста, под ней на черном;
фоне разбросаны рукописи; над всем этим надпись: «Граждане, храните-
памятники искусства!». Среди лозунгов этой серии: «Произведения искус¬
ства— дело рук народного гения!», «Дело народа хранить свое культур¬
ное богатство!» и т. д.
Выпускались плакаты с текстами Демьяна Бедного: «Как цари изде¬
вались над народом» (художник Н. Крылов), «Комитет бедноты» (ху¬
дожник неизвестен), «Обманутым братьям в белогвардейские окопы»
(художник А. П. Петров), с текстом «Варшавянки» Г. М. Кржижанов¬
ского (художник А. П. Петров) и др. Петроградский Совет выпустил
плакат, взяв строку А. Блока: «Мы на горе всем буржуям мировой пожар-
раздуем!».
Интересны и первые работы одного из классиков советского плаката
М. М. Черемных, сделанные им в 1918 г.: «Как англичане притесняют
крестьян в своих владениях», «Про трудящегося, попа и тунеядца», по¬
ложившие начало жанру остро сатирического плаката.
Становление нового социалистического искусства проходило в ожесто¬
ченной борьбе за превращение искусства в средство политической агита¬
ции и культурно-просветительной пропаганды за приобщение к искус¬
ству широких масс. В этой борьбе крепло новое искусство.
Великий пролетарский писатель М. Горький, крупнейший поэт нашей
советской эпохи В. Маяковский отдали всю силу своих талантов социа¬
листической революции. «Октябрь. Принимать или не принимать? Такого
вопроса для меня не было. Моя революция. Пошел в Смольный. Работал.
Все, что приходилось»,— записал Маяковский в своей автобиографии 259.
И, конечно, именно ощущение полной слитности с революцией, с ее*
«рабочей стороной» звучало в утверждении В. Маяковского: я «поэт-ра¬
бочий ».
Мы равные,
Товарищи в рабочей массе.
Пролетарии тела и духа
Лишь вместе
вселенную мы разукрасим
и маршами пустим ухать.
Отгородимся от бурь словесных молотом.
К делу!
Работа жива и нова.
А праздных ораторов —
на мельницу!
Водой речей вертеть жернова 2в0.
Этой же слитностью с революцией отличались «агитки» Демьяна Бед¬
ного. Его огромная популярность определялась злободневностью его сти¬
хов, тем, что он поднимал вопросы, рожденные самой жизнью, простотой
и ясностью, емкостью и меткостью его слова. Выступая в ноябре 1926 г.
в Харькове с докладом «Как писать стихи», В. В. Маяковский говорил:
«Работа поэта должна быть направлена на то, чтобы помочь организовать
наше социалистическое строительство. Какую силу представляет собой
поэзия, стихи, можно видеть хотя бы на примере работы поэта Демьяна
Бедного. Был такой случай. Генерал Юденич наступал на Ленинград.
Впервые тогда появились танки. Эти танки наводили ужас. Наши красно¬
армейцы боялись их как черта. Но достаточно было Демьяну обозвать
4. Начало культурной революции
175
в своем стихотворении танк Танькой, как сразу пропал весь страх перед
этим чудовищем. ,,Танька“ — это понятно, это не страшно, а наши красно¬
армейцы научились брать эти „таньки“ чуть ли не голыми руками» 261.
Можно было бы привести много таких же ярких примеров активного
воздействия поэзии Демьяна Бедного на трудящиеся массы — он всегда
был в гуще общественной жизни. Хотелось бы остановиться еще только
на одном факте. Осенью 1918 г. широко развернулись работы по призыву
в Красную Армию во вновь освобожденных районах Поволжья. Перелом
в настроениях крестьян, испытавших на себе все прелести «демократии»
Учредилки, привел к громадному успеху мобилизационных работ. Демьян
Бедный, бывший почти все время на Восточном фронте, в декабре 1918 г.
откликается на это песней «Проводы». Первоначально это была концовка
стихотворной повести «Красноармейцы». Положенная на музыку компо¬
зитором Д. С. Василием-Буслаем, стала одной из любимых народных
песен и остается ею до сих пор. В ней все — и запев в стиле старых
солдатских песен («как родная мать меня провожала...»), и обращение
родни («без тебя большевики обойдутся...»), и гордый ответ Ваньки
(«будь такие все, как вы, ротозеи, что б осталось от Москвы, от Ра-
сеи...») —было подлинно народным, отражало конкретный момент в жиз¬
ни народа. Агитационная сила этой песни была огромна 202.
Одной из интереснейших задач, поставленных революцией перед дея¬
телями культуры и искусства, была задача создания новых произведений,
отражающих размах преобразований в нашей стране, борьбу трудящихся
за построение социалистического общества. В этом отношении особого
внимания заслуживает ленинская идея монументальной пропаганды.
В. И. Ленин предлагал широко использовать средства искусства для
пропаганды идей социализма, достижений науки и искусства, для полити¬
ческого воспитания и просвещения народа.
Ленинский план монументальной пропаганды был законодательно за¬
креплен декретом СНК «О снятии памятников, воздвигнутых в честь ца¬
рей и их слуг, и выработке проектов памятников Российской Социали¬
стической Революции». Этот декрет был опубликован 14 апреля 1918 г.263
Вместо памятников в честь царей — «уродливых истуканов», «не пред¬
ставляющих интереса ни с исторической, ни с художественной стороны»,
декрет ставил перед художниками задачу создания произведений, отра¬
жающих «идеи и чувства революционной трудовой России». В. И. Ленин
лично следил за выполнением этого декрета, имевшего большое воспита¬
тельное значение. Он неоднократно ставил этот вопрос на обсуждение
Совета Народных Комиссаров, указывал наркому просвещения А. В. Лу¬
начарскому на недопустимую медлительность и халатность в осуществле¬
нии монументальной пропаганды 204.
30 июля 1918 г. был утвержден список революционеров, ученых, ху¬
дожников, которым Советская власть воздвигала памятники. В первую
очередь памятники должны были быть установлены основоположникам
научного социализма К. Марксу и Ф. Энгельсу. В список были внесены
имена революционеров всех народов, великих русских ученых, писателей
258 См.: ЦГАОР СССР, ф. 2306, оп. 28, д. 20, л. 1—6.
259 Маяковский В. В. Полн. собр. соч. М., 1959, т. 12, с. 26.
260 Там же, т. 2, с. 19.
261 Там же, т. 12, с. 486.
202 Бедный Д. Собр. соч. М., 1954, т. 2, с. 159—161.
203 СУ, 1918, № 31, ст. 416.
264 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 68—69, 73.

176
Глава вторая. Развитие советского строя
и художников — А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Н. В. Гоголя,
Л. Н. Толстого, М. Е. Салтыкова-Щедрина, В. Г. Белинского, Н. А. До¬
бролюбова, Н. Г. Чернышевского, Т. Г. Шевченко, М. В. Ломоносова,
Д. И. Менделеева, М. П. Мусоргского и др.
К работе над памятниками были привлечены лучшие скульпторы
страны: С. Т. Коненков создал мемориальную доску — памятник жертвам
революции, которую открыл на Красной площади В. И. Ленин; С. Д. Мер-
куров — памятник Достоевскому, Н. А. Андреев — памятник Дантону,
и др.
Ленинский план монументальной пропаганды способствовал привлече¬
нию передовых художников к делу социалистического строительства, ста¬
вил перед ними задачу создания произведений, созвучных советской
эпохе 204а.
Искусство выходило на улицу, проникало в массы, становилось до¬
стоянием масс. Одним из выражений этого было создание народных теат¬
ров, художественных студий, пролетарских консерваторий.
В развитии самодеятельности масс ведущая роль принадлежала Про¬
леткульту. Объединение пролетарских культурно-просветительных орга¬
низаций, сокращенно Пролеткульт, возникло, как известно, еще накануне
октябрьских событий: начало ему было положено на конференции, со¬
званной по инициативе А. В. Луначарского в Петрограде 16—19 октября
1917 г. Творческая инициатива, идущая «снизу», из самой толщи народ¬
ных масс, получала здесь всемерное поощрение, помощь. Деятельность
Пролеткульта в первый год Советской власти являлась важным звеном
в той системе преобразований, которые объединяются единым поняти¬
ем— «культурная революция». Сеть этих массовых организаций была
весьма широка. Они создавались на заводах и фабриках, в районах, при
союзах рабочей молодежи и т. д. Помимо Москвы и Петрограда, эти
организации существовали во многих других городах (Саратове, Пензе,
Орле, Кузнецке, Кинешме, Кременчуге и т. д.) 265.
Однако, надо сказать, что в деятельности Пролеткульта уже в первый
период обнаружились ошибки. Установка на «независимость» культурно¬
го движения пролетариата от других форм его борьбы, отрицание взаимо¬
зависимости государственного и культурного строительства, отрицание-
возможности участия крестьян в строительстве социалистической культу¬
ры, эти и другие положения теоретиков Пролеткульта А. А. Богданова,
П. И. Лебедева-Полянского, его лидеров Ф. И. Калинина, В. Керженцева,
П. М. Лебедева, П. К. Бессалько и других неоднократно подвергались
критике со стороны партии. Уже в своем первом обращении к Пролет¬
культу — в «Письме президиуму конференции пролетарских культурно-
просветительных организаций» — В. И. Ленин писал: «Одно из главных
условий победы социалистической революции есть усвоение рабочим
классом и проведение в жизнь господства этого класса на время перехода
от капитализма к социализму. Господство авангарда всех трудящихся и
эксплуатируемых, т. е. пролетариата, необходимо на это переходное вре¬
мя для полного уничтожения классов, для подавления сопротивления
эксплуататоров, для объединения всей массы трудящихся и эксплуати¬
руемых, забитой, задавленной, распыленной капитализмом, вокруг город¬
ских рабочих, в теснейшем союзе с ними.
Все наши успехи вызваны тем, что рабочие поняли это и взялись
за управление государством, через свои Советы.
Но рабочие недостаточно еще поняли это и часто бывают чрезмерно
робки в деле выдвигания рабочих для управления государством.
Боритесь за это, товарищи! Пусть пролетарские культурно-просвети¬
4. Начало культурной революции
177
тельные организации помогут этому. В этом — залог дальнейших успехов
и окончательной победы социалистической революции» 20в.
Здесь указывалось на важнейшие ошибки, которые следовало бы пре¬
одолеть Пролеткульту в практической работе. «Ильич считал,— писала
Н. К. Крупская,— что недостатком Пролеткульта было то, что он мало*
связывал свою работу с общеполитическими задачами борьбы, мало по¬
могал росту сознательности масс, выдвижению рабочих, подготовке пх
к делу управления государством через Советы. В своем приветствии кон¬
ференции он как раз и писал о политических задачах, стоящих перед
Пролеткультом» 267.
Не все представляли себе, какую опасность для самого движения не¬
сут эти теоретические ошибки лидеров Пролеткульта. А. В. Луначарский,,
например, весной 1918 г. поддержал пролеткультовцев в вопросе о моно¬
польном руководстве строительством «чисто пролетарской социалистиче¬
ской культуры на совершенно автономных началах» и присоединился к
требованию о ликвидации подотчетности Пролеткульта ЦК РКП (б) 268.
Против этого выступила Н. К. Крупская, уже тогда отмечавшая, что*
Пролеткульт является «как бы оппозицией Советской власти: не рабо¬
тающие с Советской властью идут работать в Пролеткультах». В резком
выступлении Н. К. Крупская критиковала позиции Пролеткульта, игно¬
рировавшего роль крестьянства в культурном строительстве. «Мы пере¬
живаем время,— говорила она,— когда пролетариат на все кладет отпе¬
чаток, и потому боязнь крестьянства является излишней» 20в.
Именно эти ошибки и промахи лидеров Пролеткульта и привели к
огромному несоответствию между размахом задач и более чем скромными
результатами. Но, как отмечал В. Полонский, «никакие заблуждения,
вождей и идеологов Пролеткульта не могут умалить огромного значения,
которое имело это движение, увлекавшее за собой выдающихся предста¬
вителей пролетарской творческой молодежи. В ошибках и промахах
движения, в ложной установке его задач, в неправильном руководстве
сказалась незрелость внешних условий, в которых движение развивалось,,
но исторический смысл потребностей, искавших выхода в этом движе¬
нии, не может быть недооценен» 27°.
Так, с первых же дней пролетарская революция приступила к строи¬
тельству нового искусства, новой культуры в целом — составной части
всего процесса созидания социализма. Руководя великими преобразова¬
ниями в стране, она приступила к воспитанию и просвещению миллион¬
ных масс трудящихся на основе самой передовой идеологии — марксизма-
ленинизма.
Даже крайне беглый обзор первых шагов на пути строительства со¬
циалистической культуры убедительно и определенно показывает, что ни
одно прежде существовавшее общество не знало такого широкого и глу¬
бокого участия народных масс в ломке старого и создании нового в куль¬
туре.
264а Подробнее см.: Смирнов И. С. Ленин и советская культура: Государственная дея¬
тельность В. И. Ленина в области культурного строительства (октябрь 1917 —
июль 1918 г.). М., 1960; Федюкин С. А. Октябрь и интеллигенция: (Из истории во¬
влечения старой интеллигенции в строительство социализма). М., 1972.
265 ЦГАОР СССР, ф. 2306. оп. 17, д. 1, л. 1, 1 об., 2, 2 об., 3 и др.
206 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 87.
207 Крупская Н. К. Воспоминания о Ленине. М., 1957, с. 390.
208 ЦГАОР СССР, ф. 2306, оп. 1, д. 35, л. 73.
209 Там же, л. 74.
270 Полонский В. Указ, соч., с. 75.

Л78
Глава вторая. Развитие советского строя
Критики всего нового, не различающие очертаний строящейся новой
культуры, до сих пор недоуменно разводят руками: где же Толстые и
Бальзаки? Горе-критикам не приходит на ум подсчитать, сколько лет,
усилий, средств понадобилось, например, капитализму, чтобы подняться
до определенных высот культуры, посмотреть, какой доле населения она
досталась. Вряд ли к тому же они захотят вспомнить и признать ту
роль, какую сыграл в этом процессе народ, каково значение демократи¬
ческих тенденций в развитии культуры. А ведь мы пишем лишь о заклад¬
ке основ социализма, о первых шагах строительства новой культуры.
Каковы характерные признаки, особенности этого процесса?
Во-первых, он не был стихийным, а строился строго по плану.
В. И. Ленин, еще до революции часто выступал со статьями по вопросам
развития культуры. Его соратники — Н. К. Крупская, А. В. Луначарский
и многие другие — неоднократно высказывали свои взгляды по этой про¬
блеме. Еще в 1903 г. на II съезде партия включила в свою программу
большой раздел о задачах культуры, народного просвещения. В нем не было
конкретных указаний, но было выработано основное направление. Пар¬
тия строго руководствовалась своей программой, разумеется, учитывая
конкретные условия. Можно ли назвать общество, которое пришло бы
таким подготовленным (имело бы программу действий, кадры) к корен¬
ной перестройке старой и созданию новой культуры?
Во-вторых, культурное строительство в нашей стране шло и «сверху»
и «снизу», как образно выразилась Н. К. Крупская. С мест шли предло¬
жения и просьбы открыть столько-то школ или институтов такого-то
профиля (количество этих просьб и предложений свидетельствовало о
жажде знаний), т. е. на местах активно включались в культурное строи¬
тельство (очень часто сами строили школы или создавали курсы). Вместе,
дружно, настойчиво и руководители из центра, и местные культурные
деятели создавали новую культуру.
В-третьих, строительство новой культуры составляло органическую
часть единого процесса создания нового общества. И строительство про¬
мышленности и сельского хозяйства, и создание армии, и дипломатиче¬
ская деятельность все было тесно связано. Никакое общество не знало
понимания общности этих задач. Необходимо отметить тот факт, что
большая часть интеллигенции пришла к пониманию того, что ее участие
в культурном строительстве — это ее долг перед народом. Разумеется,
мы не забываем, что известная часть интеллигенции, ослепленная
боязнью перемен, запуганная и поддерживаемая контрреволюцией, бро¬
силась саботировать распоряжения Советской власти в надежде задержать
поступь миллионов, что другая часть перепуганных «интеллигентных
мещан», презрев интересы народа, растоптав демократические традиции
русской литературы и искусства, вслед за «сильными мира сего», против
коих, кстати, и они иногда до революции поднимали голос, убежала за
границу в надежде вернуться обратно в обозах интервентов. Но это уже
классовая борьба, которая никогда не затихала. Эта острая классовая
борьба очистила состав строителен культуры, большевики вдохновили и
подняли народные массы на создание социалистической культуры.

Глава третья
Строительство фундамента социализма
Переходные меры к социализму. Ленинский план построения
основ социализма. Борьба за реализацию ленинского плана.
Первые замыслы великих работ. От национализации отдель¬
ных отраслей к национализации всей крупной промышлен¬
ности
1. Переходные меры к социализму
Отрицание возможности победы социализма
в одной стране —
идейная платформа врагов социализма
Наиболее часто и упорно повторявшимся и до и после Октября было-
утверждение, что социализм якобы вообще невозможно построить в од¬
ной отдельно взятой стране, а тем более в отсталой России. Утверждение
это, которому пытались придать научный характер, отстаивали все бур¬
жуазные и мелкобуржуазные партии.
Товарищ (заместитель) министра торговли и промышленности перво¬
го коалиционного правительства, куда входили кадеты вместе с эсерами
и меньшевиками (в тот период он был временно управляющим министер¬
ством), откровенно и твердо сказал: «...Временное правительство опреде¬
ленно заявляет о невозможности изменения существующего хозяйственно¬
го строя на социалистический ни сейчас, ни в ближайшее за войной
время» \
Это было не его личное мнение. По поручению Временного правитель¬
ства товарищ министра торговли и промышленности составил 8 июня
1917 г. проект правительственной декларации об экономической политике.
Не довольствуясь категорическим отказом следовать по пути социализмаг
кадетский автор выступил в несвойственной ему роли «толкователя» марк¬
сизма и попытался «теоретически» доказать, что в России невозможно-
построить социализм. Социализм должен покоиться на мощном фундамен¬
те всеобщей организованности, чего в России нет, утверждал он, на пол¬
ном развитии производительных сил, к надлежащему использованию ко¬
торых Россия в сущности еще не приступала, и наконец, переход к со¬
циалистическому строю в рамках одного государства просто невозможен.
Взгляды кадетского министра разделяли все буржуазные и мелкобур¬
жуазные партии в России. Вот что писал один из правоэсеровских авто¬
ров: «...мы полагаем, что русская революция не уничтожила возможно¬
стей капиталистического развития и что до того, пока в Западной Евро¬
пе не совершилась социалистическая революция, не может быть и речи
о ниспровержении капиталистического строя в России» 2. И опять-таки это
было не личное мнение отдельного автора: во-первых, статья была редак¬
ционная, т. е. выражала мнение партии, во-вторых, это был прямой от¬
вет В. И. Ленину, большевикам, выразившим готовность пойти на компро¬
мисс после разгрома корниловщины и в связи с заявлениями ряда лиде¬
ров эсеров и меньшевиков об отказе от соглашений с кадетами снять
1 Красный арх., 1925, № 3(10), с. 93.
2 Дело народа, 1917, 1 сент.

180
Глава третья. Строительство фундамента социализма
временно с повестки дня лозунг о переходе власти к пролетариату и
крестьянству и вернуться к прежнему лозунгу о мирном развитии рево¬
люции, т. е. о передаче власти эсеро-меньшевистским Советам. Соглаша¬
тели высказались предельно ясно: они остаются сторонниками и защит¬
никами капитализма.
Можно было бы не останавливаться на взглядах меньшевиков, ибо их
позиция по вопросу о построении социализма в России совпадала с по¬
зицией правых эсеров, но для полноты и доказательности изложения 'ос¬
тановимся хотя бы коротко на их характеристике.
Г. В. Плеханов, считавший себя меньшевиком, но на деле выступав¬
ший в роли типичного кадета, сделал тему о невозможности построения
социализма в России центральной — она заслонила для него все другие
вопросы. Из номера в номер в своей газете «Единство», в речах и выступ¬
лениях он неизменно и упрямо повторял одно и то же, словно расклады¬
вал один и тот же пасьянс. В начале революции Плеханов писал: «...если
капитализм еще не достиг в данной стране той высшей своей ступени,
на которой он делается препятствием для развития производительных
сил, то нелепо звать рабочих, городских и сельских, и беднейшую часть
крестьянства к его низвержению. Если нелепо звать только что назван¬
ные мною элементы к низвержению капитализма, то не менее нелепо
звать их к захвату политической власти» 3.
И в сентябре 1917 г., когда изменились все формы борьбы масс, когда
крестьянские выступления переросли в восстание, когда солдатские выступ¬
ления переросли в мятежи против командования, а национально-освобо¬
дительная борьба охватила всех трудящихся, Плеханов взывал к отказу
от перехода власти к народу и спасению революционным путем страны от
катастрофы. Испугавшись, что большинство Демократического совещания
•откажется от коалиции с буржуазией, Плеханов, будучи не в состоянии
из-за болезни выступить, прислал речь (она была прочитана и опублико¬
вана), в которой снова и снова повторял сказанное в начале революции.
«Революционная демократия достаточно сильна для того, чтобы захватить
политическую власть в своп руки. Но неоспоримо и то, что она недоста¬
точно сильна, чтобы взвалить на свои плечи всю тяжесть борьбы с пере¬
живаемыми страной многочисленными и страшными экономическими и
другими затруднениями. Отвергнув идею коалиции с торгово-промышлен¬
ным классом, революционная демократия поставит себя в изолированное
положение»4.
Когда-то, издеваясь над авторами, не замечавшими хода времени,
Г. В. Плеханов любил приводить строки из «Немецкой баллады» Козьмы
Пруткова:
Барон фон Гринвальдус,
Известный в Германьи,
В забралах и в латах,
На камне пред замком,
Пред замком Амальи,
Сидит...
Года за годами...
Бароны воюют,
Бароны пируют...
Барон фон Гринвальдус
Сей доблестный рыцарь,
Все в той же позицьи
На камне сидит 5.
Плеханов не понимал, что, цитируя это стихотворение, говорит о себе
самом.
Меньшевистский центр (Н. С. Чхеидзе, И. Г. Церетели) не расходил¬
ся с Плехановым в отрицании возможности построения социализма в Рос¬
сии. На всех этапах революции вожди меньшевиков занимали одинако¬
вую позицию, типичным выражением которой является следующее заяв¬
1. Переходные меры к социализму
181
ление: «Мы переживаем буржуазную революцию. Она дает России не
социалистический строй, а лишь демократические формы и свободные
условия развития буржуазного государства. Это потому, что для социа¬
листического переворота у нас еще не наступило время, для этого еще
не созрели хозяйственные условия» ®.
Ничем не отличалось от мнения кадетов, эсеров и всего меньше¬
вистского хора мнение вернувшегося в Россию в мае 1917 г. Троцкого.
По приезде он, не вступая в партию большевиков, а тормозя объедине¬
ние межрайонцев с ними, на I Всероссийском съезде Советов в начале
июня заявил: «Если там (в Европе.— И. М.) не развернется революция
трудящихся масс, то весь капитал Европы через месяц, год или позже
•объединится, чтобы затянуть петлю на шее русского народа»7. Приня¬
тый на VI съезде большевиков в партию, Троцкий продолжал проводить
свою линию. «...Судьба России,— пророчествовал он,— нерасторжимо свя¬
зана с судьбой Европы ...победа европейского пролетариата обеспечит
нам ускоренный переход к социалистическому строю ...поражение евро¬
пейских рабочих отбросит нас назад, к империалистической диктатуре и
монархии, наконец, к положению колонии Англии и Соединенных Шта¬
тов» 8.
Таково было отношение к вопросу о возможности построения социализ¬
ма в России всех буржуазных и мелкобуржуазных партий. Ни одна более
или менее влиятельная партия, кроме большевиков, не высказалась за
возможность и необходимость перехода к социализму. Только большеви¬
ки настаивали на передаче власти Советам, чтобы открыть дорогу строи¬
тельству социализма в России. На этом основании все буржуазные, и осо¬
бенно мелкобуржуазные, партии многословно и постоянно уверяли, будто
большевики изолированы «от живых сил страны», противостоят всему
пароду. Современные антикоммунисты, готовые прикрыться любым марк-
систскиобразным доводом, до сих пор твердят, что большевики якобы
сами признают, будто пролетариат противостоял всему остальному обще¬
ству как «единому контрреволюционному блоку». Нетрудно догадаться,
что это якобы марксистское положение подсунули меньшевистские эми¬
гранты, нашедшие приют в США и других странах капитализма. Постоян¬
ство, с которым повторялось это положение, и неистовство, с которым
кричали об изоляции большевиков, наглядно вскрывают действительную
изоляцию от трудящихся эсеро-меньшевистских соглашателей.
В самом деле. Народ видел и проверил все партии у власти, кроме
партии большевиков. Пережил народ и период властвования единого
буржуазно-помещичьего правительства. Пережил и период властвования
коалиционного правительства, притом в различных комбинациях — с пре¬
обладанием кадетов и большинством в нем соглашателей. Широкие мас¬
сы, как говорится «на глаз и на ощупь», убедились, что в какой бы
комбинации не рассаживались буржуазные и мелкобуржуазные партии у
власти, война продолжалась и уносила новые жертвы, страна все глубже
погружалась в трясину бедствий, голода, разрухи. А убедившись на соб¬
ственном опыте в бесплодности, неумении да и нежелании буржуазных
и мелкобуржуазных партий спасти страну от катастрофы, народ стал от¬
ворачиваться от нерадивых пастырей. Это выразилось в резком обостре-
3 Единство, 1917, 12 апр.
4 Там же, 1917, 20 сент.
5 Прутков Козьма. Соч. М., 1955, с. 66.
6 Рабочая газета, 1917, 22 апр.
7 Минц И. И. История Великого Октября. 2-е изд. М., 1968, т. 2, с. 353.
в Пролетарий, 1917, 24 авг. Та же идея повторена в газете «Рабочий» (1917, 25 авг.).
182
Глава третья. Строительство фундамента социализма
нии классовой борьбы, бурной большевизации Советов. В большевиков по¬
верили, на них начали надеяться, их поддержали. Это был процесс,,
который шаг за шагом привел к тому, что большевики стали единствен¬
ной партией, отражавшей интересы народа и боровшейся за них.
Когда-то К. Маркс писал, что одним из важнейших условий победы
революции является такое обострение классовой борьбы, при котором не¬
нависть народных масс сосредоточивается на одном полюсе общества^
на одном его классе, а надежды — на другом полюсе, на другом клас¬
се 9. Такое социальное предвидение стало фактом в России накануне-
Октября: ненависть народа вызывали кадеты и их соглашательские со¬
общники, а пролетариат выступал гегемоном, руководителем, способным
и готовым реализовать надежды всех трудящихся.
Система переходных мер к социализму
Ведя оголтелую, разнузданную кампанию против ленинского учения о-
возможности построения социализма в одной, отдельно взятой стране, за¬
щитники капитализма запугивали народ, предрекали России гибель.
Теперь, когда социализм в Советской стране давно построен и ярко
продемонстрировал свои преимущества, нет необходимости подробно оста¬
навливаться на крахе всех вражеских прогнозов, на той огромной, систе¬
матической, аргументированной, научно обоснованной разъяснительной
работе, которую провел В. И. Ленин и возглавляемая им партия в связи
с общим натиском всех буржуазных и мелкобуржуазных партий. Но ведь¬
мы пишем историю, а из песни слова не выкинешь: несбывшиеся прогно¬
зы — это тоже исторический опыт, на котором воспитываются новые по¬
коления. Напомним лишь основные проблемы и направления ленинской
борьбы.
Взгляды В. И. Ленина на социалистическую революцию в России
складывались, развивались и обогащались в процессе всей его много¬
гранной деятельности. Он разработал вопрос о характере революции на
различных этапах ее развития, о движущих силах революции— проле¬
тариат вместе со всем крестьянством на буржуазно-демократическом
этапе при нейтрализации буржуазии, пролетариат вместе с крестьянской
беднотой при нейтрализации середняка в социалистической революции.
В. И. Ленин развил идею о гегемонии пролетариата и дал подробный
анализ, разработал проблему о перерастании буржуазно-демократической
революции в социалистическую. В. И. Ленину принадлежит честь созда¬
ния учения о победе социализма в одной, отдельно взятой стране и оп¬
ределение места и роли российской революции в международном револю¬
ционном движении и перемещении в Россию центра международного ре¬
волюционного движения.
Сразу же после начала буржуазно-демократической революции 1917 г.
в России В. И. Лепин приступил к анализу ее хода и перспектив, свои
выводы он излагал в письмах в ЦК, в статьях, а затем обобщил их в
знаменитых «Апрельских тезисах». Они были встречены злобным воем:
всех буржуазных и мелкобуржуазных партий. С особым неистовством на¬
падали на положение В. И. Ленина о необходимости перехода к социа¬
листической революции. Чаще других приводился довод прежних крепост¬
ников, выступавших против освобождения крестьян: крестьяне, мол, «не
подготовлены к свободе», не сумеют ею пользоваться. В начале апреля
1917 г. В. И. Ленин написал брошюру «Задачи пролетариата в нашей
революции. (Проект платформы пролетарской партии)», в которой раз¬
вил основные положения «Апрельских тезисов» и резко выступил против:
1. Переходные меры к социализму
183
утверждения, будто большевики настаивают на немедленном «введении»
социализма. «Обычно,— писал В. И. Ленин,— возражают: русский народ
еще не подготовлен к «введению» Коммуны. Это — довод крепостников,
говоривших о неподготовленности крестьян к свободе. Никаких преобра¬
зований, не назревших абсолютно и в экономической действительности и
в сознании подавляющего большинства народа, Коммуна, т. е. Советы ра¬
бочих и крестьянских депутатов, не «вводит», не предполагает «вводить»
и не должна вводить» 9а.
Выводы В. И. Ленина были одобрены VII (Апрельской) Всероссийской
конференцией и стали директивой для партии. В «Апрельских тезисах»
В. И. Ленин разъяснял, что, когда речь идет о возможности перехода к
социализму, этот переход требует проведения ряда постепенных мер.
«Пролетариат России,— говорилось в третьей части ленинской «Резолю¬
ции о текущем моменте»,— действующий в одной из самых отсталых стран
в Европе, среди массы мелкокрестьянского населения, не может задавать¬
ся целью немедленного социалистического преобразования (курсив наш.—
И. М.) 1и.
Обращает на себя внимание та категоричность и резкость, с какой
В. И. Ленин заявил (а партия утвердила соответствующую резолюцию)
о том, что немедленное «введение» в стране социализма большевики не
ставят своей Непосредственной задачей и.
Немедленное «введение» социализма сразу после перехода власти в
руки пролетариата и беднейшего крестьянства было невозможно не толь¬
ко в отсталой России, оно невозможно и в так называемых передовых
капиталистических странах — там также сохраняются в немалой степени
«авгиевы конюшни» старых феодальных пережитков: неравноправие
женщин, неравенство их в оплате труда с мужчинами; хищническая экс¬
плуатация иностранных рабочих, не говоря уж об их политическом не¬
полноправии, а зачастую бесправии, в особенности трудящихся отсталых,
зависимых или колониальных стран (их бросают на самые тяжелые, гряз¬
ные, неквалифицированные работы и меньше платят за одинаковый труд,
их раньше выбрасывают с фабрик при кризисах или застоях); мелкое,
ремесленное производство с его старой техникой и преобладанием ручного
труда; немалое влияние религиозных, национальных и расовых предрас¬
судков и т. п. Необходимо прежде всего покончить с грудой нерешенных
капитализмом проблем, прежде чем развернуть непосредственно социали¬
стическое строительство.
Возражая против навязчивой клеветы своих противников, утверждав¬
ших, будто большевики призывают к немедленному «введению» социализ¬
ма, В. И. Ленин в дальнейшей части резолюции Апрельской конференции
разъяснял: «Но было бы величайшей ошибкой, а на практике даже пол¬
ным переходом на сторону буржуазии, выводить отсюда необходимость
поддержки буржуазии со стороны рабочего класса, или необходимость
ограничивать свою деятельность рамками приемлемого для мелкой бур¬
жуазии, или отказ от руководящей роли пролетариата в деле разъясне-
9 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 1, с. 425.
9а Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 163—164. Брошюра была написана 10 апреля,
но из-за неработоспособности типографий вышла только в сентябре 1917 г. Одна¬
ко рукопись, перепечатанная на машинке, раздавалась делегатам VII (Апрель¬
ской) Всероссийской конференции перед и во время конференции (там же, с. 184).
10 Там же, с. 451.
11 Пункт 8 «Апрельских тезисов» гласил: «Не «введение» социализма, как наша не¬
посредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С. Р. Д. за
общественным производством и распределением продуктов» (Ленин В. И. Полн,
собр. соч., т. 31, с. 116).

184
Глава третья. Строительство фундамента социализма
ния народу неотложности ряда практически назревших шагов к социа¬
лизму» 12.
Большевики призывали пропагандировать необходимость ряда назрев¬
ших мер, которые были шагами, ведущими к социализму, в первую оче¬
редь, установлению контроля Советов за производством и распределением
продуктов.
Провозгласив в «Апрельских тезисах», а затем и на Апрельской кон¬
ференции необходимость введения контроля Советов за общественным
производством и распределением продуктов (в дальнейшем В. И. Ленин
писал: «контроль, учет и надзор») —основного средства спасения страны
от голода и катастрофы, В. И. Ленин в течение всего хода революции
1917 г. разрабатывал меры этого контроля, формы и методы его реали¬
зации. Он тщательно изучал экономическое положение страны, анализи¬
ровал и отбрасывал как негодные меры борьбы правительства с разрухой,
искал, обобщал, пропагандировал те меры, которые действительно могли
спасти страну от голода и разрухи.
В работе, написанной накануне свержения Временного правительства,
«Грозящая катастрофа и как с ней бороться», В. И. Ленин писал: «Идти
вперед, в России XX века, завоевавшей республику и демократизм рево-
люцинным путем, нельзя, не идя к социализму, не делая шагов к
нему (шагов, обусловленных и определяемых уровнем техники и культу¬
ры: крупное машинное хозяйство нельзя «ввести» в земледелии крестьян,,
его нельзя отменить в сахарном производстве)»13.
Пропагандируя необходимость контроля над производством, В. И. Ле¬
нин в той же работе перечислил главнейшие меры контроля и рассмотрел
каждую из них.
«Вот эти главнейшие меры:
1) Объединение всех банков в один и государственный контроль над.
его операциями или национализация банков.
2) Национализация синдикатов, т. е. крупнейших, монополистических!
союзов капиталистов (синдикаты сахарный, нефтяной, угольный, метал¬
лургический и т. д.).
3) Отмена коммерческой тайны.
4) Принудительное синдицирование (т. е. принудительное объедине¬
ние в союзы) промышленников, торговцев и хозяев вообще.
5) Принудительное объединение населения в потребительные общества
или поощрение такого объединения и контроль за ним» 14.
Вообще говоря, указанные меры не были по своей сути социалистиче¬
скими: они не затрагивали принципа частной собственности, не лишали
владельцев капитала доходов, хотя в какой-то мере ограничивали спеку¬
ляцию, неслыханный рост барышей — их могли провести и буржуазный
правительства. В ряде воюющих стран — в США, Англии и Франции,,
особенно в Германии, где сказывалась нехватка ресурсов,— правительст¬
ва ввели некоторые из этих мер: регулирование потребления (введение
карточек), принудительное объединение в союзы промышленников, торгов¬
цев, ремесленников и т. п. Царизм в России также вступил на путь
применения этих мер — особые совещания по обороне, по топливу и ДР-
Война, растущая разруха, недостаток ресурсов повелительно диктовали
принятие таких мер. Но проводились эти меры в интересах буржуазии и
помещиков за счет трудящихся, организовывались чиновничье-бюрократи-
ческим путем, применялись не полностью и непоследовательно при стро¬
гом соблюдении привилегий господствующих классов.
По-настоящему средством спасения от голода и катастрофы эти меры
могли бы стать при революционно-демократической власти, при переходе-
1. Переходные меры к социализму
185
власти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства, полностью заин¬
тересованных в доведении революции до конца в интересах трудящихся.
Нет сомнения, что новая власть не ограничилась бы перечисленными ме¬
рами, ввела бы дополнительные, но все они из последнего слова капита¬
лизма превратились бы в первое слово социализма, стали бы переходны¬
ми мерами к социализму.
Несколько позже, в октябре 1917 г., после опубликования статьи «Гро¬
зящая катастрофа и как с ней бороться», в статье «К пересмотру пар¬
тийной программы» В. И. Ленин свел переходные меры к социализму в
единую общую, полную программу действия.
Разоблачая ошибочное предложение Н. И. Бухарина и его сторонников
выбросить из программы партии программу-минимум, В. И. Ленин писал:
«Мы едем на рать, т. е. мы боремся за завоевание нашей партией поли¬
тической власти. Эта власть была бы диктатурой пролетариата и бедней¬
шего крестьянства. Беря эту власть, мы не только не боимся выйти за
пределы буржуазного строя, а, напротив, ясно, прямо, точно и во всеус¬
лышание говорим, что мы выйдем за эти пределы, что мы пойдем без¬
боязненно к социализму и что вот какой дорогой лежит наш путь: через
республику Советов, через национализацию банков и синдикатов, рабочий
контроль, всеобщую трудовую повинность, национализацию земли, кон¬
фискацию помещичьего инвентаря и проч, и проч. В этом смысле програм¬
му переходных мер к социализму мы дали» 15.
В общей полной программе переходных мер к социализму имеется по¬
ложение о национализации не только промышленности, но и земли,
о конфискации помещичьего инвентаря. И при этом В. И. Ленин неизмен¬
но, постоянно подчеркивал, что основным, главным, решающим, опреде¬
ляющим условием проведения этих мер в жизнь является переход власти
к пролетариату и беднейшему крестьянству.
В. И. Ленин был настолько убежден и уверен в том, что реализация
указанных им мер революционным правительством экономически и соци¬
ально переродит Россию, откроет совершенно новые перспективы для даль¬
нейшего движения вперед, что еще до революции в статье «Грозящая
катастрофа и как с ней бороться» поставил в высшей степени смелую
задачу перед партией. Он писал: «Революция (1917 т.— И. М.) сделала
то, что в несколько месяцев Россия по своему политическому строю
догнала передовые страны.
Но этого мало. Война неумолима, она ставит вопрос с беспощадной
резкостью: либо погибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать
их также и экономически»*8.
Враги издевались: это в отсталой-то стране! Скептики сомневались:
не преувеличение ли это? Но уверенность В. И. Ленина базировалась на
опыте истории. Он напоминал о Франции, где революционная диктатура
смела феодальный хлам, выстояла в борьбе со всей реакционной феодаль¬
ной Европой и превратила страну в передовую державу. А разве не ре¬
волюция в Англии в XVII в. сделала из нее промышленную «мастерскую
мира». Две славные революции в США сделали страну передовой промыш¬
ленной державой.
Сам В. И. Ленин говорил о природе своей убежденности: «Это (про¬
гресс России.— И. М.) возможно, ибо перед нами лежит готовый опыт
12 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 451.
13 Там же, т. 34, с. 192.
14 Там же, с. 161.
15 Там же, с. 373.
16 Там же, с. 198.

186
Глава третья. Строительство фундамента социализма
большого числа передовых стран, готовые результаты их техники и куль¬
туры. Нам оказывает моральную поддержку растущий протест против
войны в Европе, атмосфера нарастающей всемирной рабочей революции.
Нас подтягивает, подхлестывает исключительно редкая во время империа¬
листской войны революционно-демократическая свобода» 17.
Задача, выдвинутая В. И. Лениным, свидетельствовала о прозорли¬
вости вождя, его глубокой вере в силы, способности, героизм трудящихся.
Реализация переходных мер к социализму
Придя к власти, большевики немедленно приступили к реализации пере¬
ходных мер к социализму.
Важнейшим средством организации учета, контроля, надзора за про¬
изводством и распределением продуктов В. И. Ленин считал введение ра¬
бочего контроля, о нем он писал еще в «Апрельских тезисах». На про¬
тяжении всего 1917 г. большевики пропагандировали идею контроля,.,
разъясняли ее, а где была возможность, внедряли его.
Весь блок буржуазных и мелкобуржуазных партий ополчился против
большевиков: их обвиняли в «прожектерстве», «демагогии», «натравли¬
вании рабочих на предпринимателей», «вторжении» в святая святых —
частную собственность и т. п. Но продолжение войны, углублявшей рас¬
стройство хозяйства, необходимость принимать меры против гангрены,
разъедавшей организм государства, опыт воюющих стран, вводивших те
или иные меры контроля и регулирования, вынудили противников боль¬
шевиков заговорить о таких мерах и пообещать их реализацию в офици¬
альных декларациях, в статьях и речах. Но при этом противники больше¬
виков единодушно твердили, что контроль должен быть государственным,
т. е. контролем со стороны правительства буржуазии и ее мелкобуржуаз¬
ных соучастников. Это означало «сделать лисицу судьей в курятнике»,
оставить все по-старому. Поэтому большевики всегда связывали вопрос
о рабочем контроле с вопросом о власти, о переходе ее к Советам, в руки:
рабочих и крестьянской бедноты: лозунг рабочего контроля для них яв¬
лялся подводящим к лозунгу установления диктатуры пролетариата.
В. И. Ленин подчеркивал, разъяснял, уточнял: «Когда мы говорим: «ра¬
бочий контроль», ставя этот лозунг всегда рядом с диктатурой пролета¬
риата, всегда вслед за ней, то мы разъясняем этим, о каком государстве
идет речь... Без Советов эта задача, по крайней мере для России, была бы
неразрешима» 18.
Под Петроградом только завершался разгром войск Керенского — Кра¬
снова, пытавшихся захватить столицу, в Москве контрреволюция капиту¬
лировала только к вечеру 2 ноября, а уже 1 ноября 1917 г. был опубли¬
кован написанный В. И. Лениным проект закона о введении рабочего
контроля19. Это прежде всего ярко говорило о том, что у большевиков
слово не расходилось с делом, это свидетельствовало о том, что Совет¬
ская власть придавала введению рабочего контроля огромное значение.
14 ноября ВЦИК и Совнарком законодательно утвердили «Положение о
рабочем контроле» 20.
контроль устанавливался над всеми предприятиями и охватывал про¬
изводство, куплю, продажу и хранение материалов. «Коммерческая тайна
отменяется» — такими простыми словами говорилось о ликвидации не¬
досягаемости, недоступности «святая святых» —частной собственности,
веками охранявшейся господствовавшими классами и силой, и законами,
и моралью. Впервые в истории угнетаемые вторгались в тайны эксплуа¬
таторов, контролю подвергалась их финансовая деятельность. В целях
1. Переходные меры к социализму
187
преодоления анархо-синдикалистских и местнических тенденций — пре¬
вращения предприятий в собственность отдельных групп рабочих — уста¬
новилась стройная система: на предприятиях контроль осуществлялся
заводскими комитетами, в пределах города или промышленного района
они объединялись местным советом рабочего контроля, являвшегося ор¬
ганом Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, а в целом
по стране создавался Всероссийский совет рабочего контроля из предста¬
вителей ВЦИК, Исполкома Всероссийского Совета крестьянских депу¬
татов и ВЦСПС (Всероссийского центрального совета профессиональных
союзов). В постановлении отмечалось, что рабочий контроль вводится в
интересах планомерного регулирования народного хозяйства. Этим самым
подчеркивалось плановое начало экономической политики диктатуры про¬
летариата.
Было бы ошибочным полагать, что рабочий контроль установился
сразу по всей стране. Введение его встретило неимоверные трудности.
Осуществлялся он впервые в истории: никогда еще эксплуатируемый
класс не вторгался столь решительно и не на отдельных лишь предприя¬
тиях во владения капиталистов. Опыта не было, хотя рабочий контроль
применялся и до Октября, но на отдельных предприятиях и не полностью
охватывал всю его хозяйственную жизнь — власть ведь находилась в ру¬
ках буржуазии. Предстояло распространить рабочий контроль на всю
промышленность, шаг за шагом отстраняя владельцев. Заводы и фабрики
были неодинаковы и по количеству рабочих, и по их организованности.
Среди контролирующих мало было сведущих лиц, ибо технические со¬
трудники — инженеры, мастера, финансовые работники и др.— оставались
в основном на стороне хозяев. Приходилось преодолевать и, так сказать,
«психологический барьер»: осознание того, что они, вчерашние рабы,
стали хозяевами, пришло не сразу. Из затхлых, полутемных каморок рабо¬
чие контролеры попадали в ярко освещенные апартаменты, куда их до
этого не пускали на порог, и начинали вести сложные переговоры с вла¬
дельцами или директорами.
Но главная трудность состояла не в этом. Капиталисты встретили ра¬
бочий контроль с яростной враждебностью. Во главе сопротивления стоял
Всероссийский союз обществ заводчиков и фабрикантов, созданный еще
в августе 1917 г., он объединял, охватывая своим влиянием, предприятия
с более чем 1,5 млн. рабочих — половину всех промышленных рабочих.
Этот союз фабрикантов принял резолюцию о неподчинении постановле¬
нию Советской власти о введении рабочего контроля и призвал закрыть
те предприятия, на которых будет вводиться контроль. Это была попытка
организовать во всероссийском масштабе саботаж всей промышленности.
Наглость саботажников доходила до того, что петроградские фабриканты
отказались выплачивать заработную плату рабочим, участвовавшим в боях
за свержение Временного правительства и в разгроме контрреволюцион¬
ного похода Керенского — Краснова: «Пусть за революцию платят те, кто
ее свершал»,— цинично ответили капиталисты на требование властей
выдать жалованье 21.
Саботажников поддержали и мелкобуржуазные партии эсеров и мень¬
шевиков. Они сняли свое требование государственного контроля, выдви¬
17 Там же.
18 Там же, с. 306.
19 Газета Временного рабочего и крестьянского правительства, 1917, 1 ноября; в га¬
зете «Правда» он был опубликован 3 ноября 1917 г.
™ Декреты Советской власти. М., 1957, т. 1, с. 83—85.
41 Подробнее см.: Минц И. И. Указ, соч., 2-е изд., т. 3, гл. 8.

188
Глава третья. Строительство фундамента социализма
нутое в противовес большевистскому лозунгу рабочего контроля, ибо го¬
сударство стало пролетарским, и сформулировали новое требование:
пусть предприятия остаются за владельцами, а рабочий контроль носит
«осведомительный» характер. Потерпев поражение с организацией сабота¬
жа, капиталисты позже ухватились за «осведомительный» контроль.
Сопротивление капиталистов являлось выражением классовой борьбы,
ее экономической формой, перераставшей неизбежно в общеполитическую
борьбу за власть. Класс против класса — это зримо входило в сознание-
трудящихся.
Рабочие с энтузиазмом приступили к введению рабочего контроля. По
подсчетам В. 3. Дробижева, за полгода рабочий контроль был введен на
крупнейших предприятиях с числом рабочих до 1 тыс. человек, более чем
на 70% предприятий с числом рабочих свыше 200, в общей сложности
более чем на четверти предприятий, включая мелкие 22.
Это была первая крупная победа пролетариата на экономическом фрон¬
те. Рабочий контроль был формой общегосударственного учета и плани¬
рования. В него были вовлечены огромные массы рабочих. Они приобре¬
тали навыки руководства, знакомились на деле, на практике с ведением’
хозяйства, с управлением производством, осознавали, что являются хо¬
зяевами производства. Для них создавались курсы, школы, где они лик¬
видировали неграмотность, слушали лекции по управлению предприя¬
тиями, делились опытом. Из их среды выходили хозяйственные руково¬
дители.
Рабочий контроль развязал инициативу масс, и впервые в массовом?
масштабе развернулось соревнование. Именно в этот период, к началу
1918 г., изучив опыт творчества рабочих масс, В. И. Ленин написал свою
статью «Как организовать соревнование?», в которой раскрыл сущность
и значение соревнования как одной из основных закономерностей социа¬
листического развития общества. Рабочий контроль был первым шагом к
переходу фабрик, заводов, рудников, железных дорог и других видов:
транспорта в собственность Советской Республики.
Советская власть не торопилась с национализацией промышленности —
необходимы были кадры новых руководителей, но национализации уже-
было положено начало.
С победой Советской власти в ее владение перешли прежде всего казен¬
ные заводы. Это были крупнейшие заводы военного и горного ведомств 23.
В руки Советской власти перешли предприятия, брошенные хозяевами*
или прекратившие работу по указанию саботажников, не подчинившихся
декрету о введении рабочего контроля. Национализации в ноябре 1917 г.
подверглась фабрика товарищества Ликинской мануфактуры А. В. Смир¬
нова (поселок Ликино, Владимирской губернии). Владелец ее еще 6 ав¬
густа 1917 г. закрыл фабрику с 4 тыс. рабочих.
Инициаторами национализации часто выступали рабочие. На Урале-
был национализирован Богословский горный округ, где работало до 40 тыс.
рабочих и проживало более 100 тыс. Симский окружной Совет прислал
делегатов в Петроград к В. И. Ленину с просьбой национализировать пред¬
приятие, владельцы которого не подчинились введению рабочего контро¬
ля, сорвали доставку сырья и оставили рабочих без продовольствия. То*
же самое произошло с Сергинско-Уфалейским горным округом, где числи¬
лось 25 тыс. рабочих и проживало более 70 тыс. человек, национализи¬
рован был и Кыштымский горный округ24.
Как правило, Советская власть поддерживала инициативу рабочих,
удовлетворяла их просьбу, но добивалась от приезжих депутатов обяза¬
тельств бережно хранить заводы, повышать производительность труда и
1. Переходные меры к социализму
189
бороться за установление трудовой дисциплины. Рабочие соглашались
подписывать такие обязательства и строго выполняли их.
Нередко национализировались те предприятия, в которых Советская
власть испытывала особую нужду, например типографии. Это требовалось
для расширения пропаганды.
Капиталисты клеветали, будто национализация проходила стихийно:
на самом деле национализация проходила под непосредственным руковод¬
ством Советской власти и там, где был установлен рабочий контроль и
созрели условия для перехода к управлению предприятиями.
Всего за первые полгода деятельности Советской власти были нацио¬
нализированы 512 предприятий, из них 215 металлургических, 54 пище¬
вых, 42 химических, 26 хлопчатобумажных и т. п.25
Национализированные предприятия стали основой социалистического
уклада в стране.
Пока рабочий контроль распространялся по всей стране, Советское
правительство вводило и другие, намеченные до Октябрьской революции
формы учета и контроля, прежде всего национализацию банков. Госу¬
дарственный банк был занят восставшими трудящимися еще 25 октября.
'Гем самым Октябрьская революция исправила ошибку Парижской ком*
муны, остановившейся перед захватом финансовой власти. Но и сам
Госбанк, и его многочисленные отделения, и все остальные частные ком¬
мерческие банки приняли активное участие в саботаже капиталистов.
Они отказывали в средствах Советской власти, но давали их контррево¬
люции для борьбы с победившей революцией. Банки не давали предприя¬
тиям средств для выдачи зарплаты рабочим, но аккуратно выплачивали
содержание саботировавшим чиновникам. Сам ход жизни настойчиво тре¬
бовал быстрейшего проведения национализации банков.
14 декабря утром одновременно и в строгой тайне отряды красногвар¬
дейцев и моряков заняли все банки в Петрограде, а затем и в других
городах. В тот же день ВЦИК принял декрет о ревизии всех сейфов в
банках26 — она была начата 23 декабря. Финансовые средства, найден¬
ные в сейфах, подлежали внесению на текущие счета, а золото конфиско¬
вывалось в общегосударственный золотой фонд. В Петрограде в одном
только Сибирском банке было найдено около 50 пуд. золота, а в Русско-
Азиатском — 10 пуд.27 Национализированные банки сливались по всей
стране с Государственным банком.
Национализация банков была дополнена и еще рядом мероприятий,
23 декабря 1917 г. был принят декрет о прекращении платежей по купо¬
нам и дивидендам 28, а 21 февраля 1918 г.— декрет ВЦИК об аннулиро¬
вании государственных займов, заключенных бывшими правительствами
российских помещиков и буржуазии29. Национализация банков ликви¬
дировала финансовое могущество буржуазии, а аннулирование иностран¬
ных займов освободило трудящихся от выплаты сотен миллионов рублей
ежегодно в виде процентов и погашения долгов. Следует отметить, что
22 См.: Дробижев В. 3. Главный штаб социалистической промышленности: (Очерки
истории ВСНХ. 1917—1932 гг.). М., 1966, с. 45—46.
23 См.: Коваленко Д. А. Оборонная промышленность Советской России в 1918—
1920 гг. М., 1970, с. 19—21, 28—30, 35.
24 Подробнее см.: Минц И. И. Указ, соч., 2-е изд., т. 3, с. 762—772.
25 См.: Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству, вып. 1, с. 280.
26 Декреты Советской власти, т. 1, с. 225—230.
27 См.: Правда, 1918, 30(17) янв.
28 Декреты Советской власти, т. 1, с. 285.
29 Там же, с. 386.

190
Глава третья. Строительство фундамента социализма
советские декреты охраняли интересы малоимущих граждан, в свое вре¬
мя приобретших на свои трудовые доходы небольшую долю облигаций,
а также интересы кооперативов и демократических общественных органи¬
заций.
Русские и иностранные капиталисты начали оголтелую кампанию про¬
тив всей деятельности Советской власти, особенно ее финансовых меро¬
приятий. Буржуазная пресса разразилась потоком бранных статей о «вме¬
шательстве в личную жизнь» предпринимателей, их служащих, о «посла
гательстве на „частную жизнь“», на все лады превозносила освященную
веками «святость» собственности. Она не вспоминала о том, что капита¬
листы считали правильным и законным контролирование доходов и рас¬
ходов рабочих, что они указывали рабочим, как расходовать заработную
плату, когда «затягивать пояс», чтобы не было «излишних» расходов,
а значит, и требований повысить зарплату.
Разоблачая классовое содержание этих клеветнических воплей,
Б. И. Ленин еще до революции с сарказмом писал: «Мы не замечаем
даже обыкновенно, до какой степени глубоко въелись в нас антидемокра¬
тические привычки и предрассудки насчет «святости» буржуазной собст¬
венности. Когда инженер или банкир публикует доходы и расходы рабо¬
чего, данные о его заработках и о производительности его труда, это
считается архизаконным и справедливым. Никто не думает усматривать
в этом посягательство на «частную жизнь» рабочего, «сыск или донос»
инженера. Труд и заработок наемных рабочих буржуазное общество рас¬
сматривает своей открытой книгой, куда всякий буржуа вправе всегда
взглянуть, всегда разоблачить такую-то «роскошь» рабочего, такую-то
будто бы «лень» его и т. п.» 30
С негодованием и презрением отбрасывая «доводы» буржуазии и ее
лакеев относительно введения контроля, В. И. Ленин вскрыл классовую
противоположность двух систем собственности: «Когда «господа» контро¬
лируют прислугу, капиталисты — рабочих, это считается в порядке вещей,
частная жизнь трудящегося и эксплуатируемого не считается неприкосно¬
венной, буржуазия вправе потребовать к отчету каждого «наемного раба»,
всегда вынести на публику его доходы и расходы. А попытку угнетенных
контролировать угнетателя, его доходы и расходы вывести на чистую
воду, его роскошь раскрыть, хотя бы даже во время войны, когда эта
роскошь вызывает прямой голод и гибель армий на фронте,— о, нет,
буржуазия «сыска» и «доносов» не допустил!» 31.
Первые социалистические мероприятия
в промышленности
Выше мы писали, что переход власти к Советам открывал возможность
пойти дальше принятия переходных мер к социализму, намеченных до
революции. Так, национализация банков могла быть проведена любым
демократическим правительством и не пролетарской властью: национали¬
зация банков не означала конфискации собственности — кто владел из¬
вестной суммой, тот и оставался владельцем этих денег. Установление
диктатуры пролетариата позволило идти дальше и проводить социалисти¬
ческие мероприятия по полной ликвидации финансового могущества
буржуазии, отмене акций, купонов и т. д.
К числу таких социалистических мер относится и создание Высшего
Совета Народного Хозяйства и его местных органов (совнархозов).
Уже в первый день победы революции на заседании Петроградского
Совета рабочих и солдатских депутатов 25 октября 1917 г. В. И. Ленин
1. Переходные меры к социализму
19t
говорил: «В России мы сейчас должны заняться постройкой пролетарско¬
го социалистического государства» 32.
По инициативе В. И. Ленина и при его непосредственном участии ру¬
ководящие деятели партии, профсоюзов и фабзавкомов немедленно при¬
ступили к созданию специального государственного органа по организа¬
ции социалистических производственных отношений и управлению ими23.
В истории человечества никогда не строилось ничего подобного. При¬
мера и образца такого учреждения не было. Не имелось и опыта.
Буржуазия и технические специалисты саботировали организацию
экономического аппарата социализма, надеясь создать хаос и вызвать
крах власти. Мелкобуржуазные соглашатели пророчили, что «вмешатель¬
ство» в законы экономики неизбежно приведет к провалу, и рекомендо¬
вали превращать создаваемые органы в совещательные комиссии с про¬
порциональным представительством от всех классов, в парламентские
говорильни. Формировавшаяся к тому времени в партии фракция «левых
коммунистов» настаивала на том, чтобы рабочий контроль взял на себя
функции управления производством и, минуя этап подготовки рабочего
класса к управлению, требовала перескочить через этап подготовки кад¬
ров для управления производством и немедленно приступить к созданию
гигантских трестов и синдикатов. Такой скачок на деле привел бы к
тому, что во главе искусственно созданных объединенйй остались бы
хозяева.
Но на стороне организаторов, строителей экономического аппарата
было знание марксистской экономической теории. Быстро накапливался
и опыт масс, участвовавших в установлении рабочего контроля. В. И. Ле¬
нин разоблачал доводы своих противников. Преодолевая их сопротивле¬
ние, он доказывал, что «Высший совет народного хозяйства не может быть
сведен к парламенту, а должен быть таким же боевым органом для
борьбы с капиталистами и помещиками в экономике, каким Совет На¬
родных Комиссаров является в политике»34. ВЦИК утвердил проект,,
одобренный В. И. Лениным. 2 декабря 1917 г. был опубликован декрет
о создании при Совнаркоме Высшего Совета Народного Хозяйства
(ВСНХ). В его задачи входили организация народного хозяйства и го¬
сударственных финансов, разработка общих норм и плана регулирования
экономической жизни страны, согласование и объединение деятельности
всех регулирующих учреждений 35.
Создание ВСНХ ознаменовало введение планового начала в экономи¬
ку страны.
Неизлечимым пороком капитализма, приносящим неслыханные стра¬
дания трудящимся массам, была и остается анархия производства. На
трудящихся капиталистических государств то и дело обрушиваются эко¬
номические кризисы, являющиеся характерной особенностью капитализ¬
ма. Они приносят с собой безработицу, резкое снижение уровня жизни,
неуверенность в завтрашнем дне, постоянный страх перед неожиданным
изменением условий жизни. Народные массы всегда мечтали о ликвида¬
30 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 189.
31 Там же, с. 190.
32 Там же, т. 35, с. 3.
33 Подробнее см.: Городецкий Е. Н. Рождение Советского государства. М., 1965;
Ирошников М. П. Председатель Совета Народных Комиссаров Вл. Ульянов (Ле¬
нин) : Очерки государственной деятельности в 1917—1918 гг. Л., 1974 (далее: Пред¬
седатель Совета Народных Комиссаров Вл. Ульянов (Ленин)...).
34 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 134.
35 См.: Декреты Советской власти, т. 1, с. 172—174.

192
Глава третья. Строительство фундамента социализма
ции этих бедствий. Социалисты-утописты видели страдания народа, но
они не знали настоящих средств избавления от них. Только марксизм
указал путь избавления от пороков капитализма — ликвидацию частной
собственности на средства производства и построение нового общества на
плановых началах. На этот путь сразу вступила Советская власть. Со¬
здание совнархозов было одним из начальных шагов на том пути, на ко¬
тором советский гражданин приобретал новое право, неведомое трудяще¬
муся в капиталистическом обществе,— уверенность в завтрашнем дне.
Соответствующим образом был организован и состав ВСНХ: в него
входили представители названных в декрете учреждений, а также ряд
лиц из числа буржуазных специалистов с совещательным голосом. В це¬
лях организации и регулирования всей экономической жизни на местах
создавались губернские и уездные советы народного хозяйства, как и в
некоторых крупных городах. Позже к ним прибавились областные орга¬
низации.
В основу деятельности ВСНХ был положен ленинский «Проект декре¬
та о проведении в жизнь национализации банков и о необходимых в свя¬
зи с этим мерах», написанный всего через каких-нибудь десять дней
после утверждения ВЦИК создания ВСНХ (не позднее 14 декабря
1917 г.) 36,— он не был опубликован, но являлся руководящим принци¬
пом работы совнархозов. В проекте декрета В. И. Ленин сжато изложил
все те переходные меры к социализму, которые он разрабатывал в своих
трудах до Октябрьской революции и о которых мы писали выше: нацио¬
нализация банков, объявление всех акционерных предприятий собствен¬
ностью государства, аннулирование (уничтожение) государственных
займов (внешних и внутренних), введение всеобщей трудовой повинности,
особенно для богатых классов, объединение населения в потребительные
общества для правильного учета и распределения как продовольствия,
так и других продуктов и т. п.
Следует особо подчеркнуть, с какой тщательностью и вниманием ленин¬
ский проект декрета отстаивает интересы широких трудящихся масс:
говоря об аннулировании займов, проект декрета подчеркивает: «Интере¬
сы мелких владельцев облигаций, а равно всяких акций, т. е. владельцев,
принадлежащих к трудящимся классам населения, полностью обеспечи¬
ваются» 37 (мы об этом уже упоминали); местные Советы и рабочие ор¬
ганизации, указывается далее, «обязаны неотложно взяться за перевод
закрывающихся и демобилизуемых предприятий, а равно безработных,
на полезные работы и производство необходимых продуктов...» 38; желез¬
ные дороги должны при перевозках продовольствия, топлива и т. п. руко¬
водиться заказами и ордерами прежде всего Советов, затем учреждений,
имеющих от них полномочия 39.
Повышение жизненного уровня трудящихся всегда являлось главной
целью деятельности Коммунистической партии. Получив власть, больше¬
вики немедленно приступили к реализации программы-минимум, приня¬
той II съездом партии в 1903 г. Прежде всего к введению 8-часового ра¬
бочего дня. Это был один из трех основных лозунгов, получивших назва¬
ние «трех китов», с которыми партия шла в народ: 8-часовой рабочий
день, земля — крестьянам, установление демократической республики.
Ни в одной капиталистической стране не было введено в жизнь это
основное требование рабочих, десятилетиями выдвигавшееся в борьбе
против капиталистов. В России после Февральской революции 1917 г.
■8-часовой рабочий день был введен в столице, но он не был закреплен
законодательно. В течение революции все правительства — и буржуазно-
помещичье и коалиционные — отказывались принять закон, против кото-

1. Переходные меры к социализму
193
рого решительно выступали капиталисты. Советской власти понадобилось
всего три дня для реализации многолетних требований пролетариата:
29 октября, когда еще шли бои под Пулковом, а в Петрограде юнкера
подняли мятеж, Совнарком принял декрет «О восьмичасовом рабочем
дне» 4и. Он вводился повсеместно. Запрещался ночной труд для женщин
и подростков, труд для подростков до 14 лет (труд их ограничивался
шестью часами).
Вслед за этим 8 ноября был принят декрет об увеличении пенсий на
100% рабочим и служащим, пострадавшим от несчастных случаев, а 14 но¬
ября В. И. Ленин подписал «Декрет о бесплатной передаче больничным
кассам лечебных учреждений и предприятий» (там, где их не было, вла¬
дельцы обязывались выделять средства для их создания и оборудова¬
ния) 41. Этими декретами было положено начало полной реорганизации
всего дела социального страхования и социального обеспечения. На всех
предприятиях вводились больничные кассы, выдававшие пособие на вре¬
мя болезни в размере полного заработка. Женщинам предоставлялся
отпуск с сохранением заработка на восемь недель до и на восемь недель
после родов, рабочий день кормящим матерям устанавливался продолжи¬
тельностью 6 час. с перерывом на 3 часа и т. п.
Советская власть приняла ряд решений об улучшении жилищных
условий для рабочих. В столицах началось переселение рабочих из
трущоб в квартиры буржуазии: в Петрограде в первые же месяцы после
Октября было конфисковано около тысячи домов для заселения рабочи¬
ми, в Москве более 30 тыс. человек были переселены в благоустроенные
квартиры 42.
С такой же решительностью Советская власть приступила к пере¬
смотру заработной платы и к борьбе с безработицей43. Последнее пред¬
ставляло особые трудности, ибо в наследство Советской власти досталась
доведенная до катастрофы промышленность, к тому же война не закон¬
чилась и продолжала расстраивать народное хозяйство. Но именно во¬
влечение широких масс в борьбу с разрухой и сопротивлением буржуа¬
зии, несокрушимая вера в народ и настойчивая воля руководителей по¬
зволяли преодолевать трудности.
Буржуазные историки Советской власти, даже те, которые более или
менее объективно подходят к ее изучению, до спх пор поражаются само¬
отверженности и стойкости, проявленным пролетариатом и беднейшим
крестьянством в неравной борьбе с мировым империализмом, и ищут
истоки их массового героизма. Ответ здесь простой: эксплуатируемые
классы превратились в господствующие, ликвидировали гнет насилия,
бесправие, неравенство. Вряд ли можно отрицать, что огромную роль в
этой смене массовой психологии сыграла борьба Советской власти за
повышение жизненного уровня широких масс.
36 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 174—177.
37 Там же. с. 175.
38 Там же, с. 176.
39 См. там же, с. 175—176.
40 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. 1917—1967 гг.: Сб.
док. за 50 лет. М., 1967, т. 1, с. 18—22. (Далее: Решения партии и правительства
по хозяйственным вопросам. 1917—1967 гг.).
41 Декреты Советской власти, т. 1, с. 58, 85—86.
42 Подробнее см.: Минц И. И. Указ, соч., 2-е изд., т. 3, с. 738.
43 См.: Там же, с. 741.
7 И. и. Минц

194
Глава третья. Строительство фундамента социализма
Социалистическая революция «походя», «мимоходом»
завершает решение задач
буржуазно-демократической революции
Вдохновитель и организатор борьбы трудящихся масс В. И. Ленин пп-
сал: «Каковы были главнейшие проявления, пережитки, остатки крепост¬
ничества в России к 1917 году? Монархия, сословность, землевладение
и землепользование, положение женщины, религия, угнетение националь¬
ностей. Возьмите любую из этих «авгиевых конюшен»,— оставленных,
к слову сказать, в изрядной мере всеми передовыми государствами в не-
дочищенном виде при совершении ими их буржуазно-демократических
революций, 125, 250 и больше (1649 в Англии) лет тому назад,— возьми¬
те любую из этих авгиевых конюшен: вы увидите, что мы их вычистили
начисто» 44.
В. И. Ленин писал, что в России пришедшие после победы Февраль¬
ской революции к власти буржуазные и мелкобуржуазные партии кричали
о своем «демократизме», обещали покончить с остатками феодализма,
решить задачи буржуазно-демократической революции, но обманули тру¬
дящихся. «За какие-нибудь десять недель,— с законной гордостью писал
В. И. Ленин,— начиная от 25 октября (7 ноября) 1917 г. до разгона
учредилки (5 января 1918 г.), мы сделали в этой области в тысячу
раз больше, чем за восемь месяцев своей власти сделали буржуазные
демократы и либералы (кадеты) и мелкобуржуазные демократы (мень¬
шевики и эсеры)» 45.
Ликвидация перечисленных выше пережитков средневековья (со¬
словность, крепостническое землевладение, неравноправие женщины,
национальное угнетение и т. п.) — это задача буржуазно-демократиче¬
ской революции, а сделано это было Октябрьской социалистической ре¬
волюцией. Буржуазные критики Октябрьской революции, даже те, кото¬
рые не отрицают ее значения и величия, никак не могут разобраться в
диалектике жизни: они до сих пор продолжают утверждать, будто в ок¬
тябре 1917 г. было две революции — буржуазно-демократическая и со¬
циалистическая. Одни пытаются доказать, что сначала Октябрьская ре¬
волюция переживала буржуазно-демократический этап, а потом — социа¬
листический; другие уверяют, что обе революции проходили одновремен¬
но — социалистическая в городе, буржуазно-демократическая в деревне
и т. и.46
В. И. Ленин с предельной ясностью охарактеризовал суть революции:
«Мы решали вопросы буржуазно-демократической революции походя,
мимоходом, как «побочный продукт» нашей главной и настоящей, проле-
тарски-реъолю^оив.о^., социалистической работы» 47.
В той статье, из которой мы привели эту цитату, В. И. Ленин разъ¬
яснил, что теоретической основой его диалектического подхода к рассмат¬
риваемому вопросу является учение о перерастании буржуазно-демокра¬
тической революции в социалистическую, которое он при воплях и сте¬
наниях меньшевиков разработал в 1905 г. в своем произведении «Две
тактики социал-демократии в демократической революции» 48. «Буржуаз¬
но-демократические преобразования — говорили мы и доказали деламп
мы — есть побочный продукт пролетарской, то есть социалистической ре¬
волюции,— писал В. И. Ленин.— Кстати сказать, все Каутские, Гильфер-
динги, Мартовы, Черновы, Хилквиты, Лонге, Макдональды, Турати и
прочие герои «И1/^» марксизма не сумели понять такого соотношения
между буржуазно-демократической и пролетарски-социалистической рево¬
люциями. Первая перерастает во вторую. Вторая, мимоходом, решает
1. Переходные меры к социализму
195
вопросы первой. Вторая закрепляет дело первой. Борьба и только борьба
решает, насколько удается второй перерасти первую» 49.
Как ни кратки приведенные нами сведения о переходных мерах к
социализму, но они ясно, определенно и точно подтверждают, что больше¬
вики пришли к власти с хорошо продуманным планом их проведения.
Быстро, в нарастающем темпе, с привлечением широких народных масс
шел процесс социалистического строительства. Разумеется, были раз¬
мышления, поиски, проверка теории практикой, разработка уже высказан¬
ных взглядов и положений, учет новых обстоятельств.
Каковы же уровень невежества или, вернее, степень сознательной
клеветы фальсификаторов истории Советской власти, если один из них
писал: «У коммунистов не было ясного представления, как они будут
править или как будет функционировать новое общество. Марксистская
мысль концентрировалась на анализе капиталистического строя и вопро¬
се о его свержении. И даже Ленин не имел плана движения к социализ¬
му» 50. Можно было бы и пройти мимо этой злобной выдумки, но напи¬
сано это в книге, претендующей на то, чтобы быть учебником, т. е. рас¬
считанной на обобщающие выводы.
Уровень невежества или степень клеветы тем более поразительны,
что этот исследователь советской экономической политики не только не
приводит советских источников, но и закрывает глаза на уже написанное
-его соотечественниками в книге, изданной до этого: «Основная общая
теория, которой руководствовались большевики после победы Октября,
разрабатывалась В. И. Лениным в течение долгого периода и в своих
главных чертах существовала задолго до 1917 г.» 51.
И позже можно прочитать в другой работе: «Труд Ленина „Государст¬
во и революция“ содержал полностью готовый и разработанный в мель¬
чайших деталях план установления диктатуры пролетариата, который
Ленин намеревался воплотить в жизнь» 52.
Впрочем, что можно ожидать от автора, девизом которого является
поговорка: «Клевещите, клевещите! Что-нибудь и останется».
44 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 145.
45 Там же.
46 Напомним (мы об этом писали: Минц И. И. Указ, соч., 2-е изд., т. 3, с. 148), что
сразу после победы вооруженного восстания в Петрограде в октябре 1917 г. мень¬
шевики и эсеры через Викжель (Всероссийский исполком железнодорожников)
настаивали на создании «единого социалистического правительства» от народных
социалистов до большевиков. По сути своей это была попытка «мирно» покончить
с Советской властью, потопив большевиков в массе мелкобуржуазных партий. Ор¬
ганизаторы этой мирной контрреволюции тоже выдвигали «теории» неоднородно¬
сти Октября, буржуазно-демократического этапа, стадии блока с мелкой буржуа¬
зией и т. п. В. И. Ленин категорически разоблачил эти попытки викжелевцев, на¬
стаивая на следующих требованиях в переговорах: «(а) Признание революции
25.Х. за социалистическую революцию, (ß) Отклонение всех ограничений этого
положения в духе возврата к буржуазно-демократической революции (постепен¬
ность перехода; «стадия» блока с мелкой буржуазией etc.)» {Ленин В. И. Полн,
собр. соч., т. 35, с. 424).
47 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 147.
48 См.: Там же, т. И, с. 90—104.
49 Там же, т. 44, с. 147.
50 Lawrence J. А History of Russia. N. Y., 1965, p. 254.
51 Cole G. Communism and Social Democracy 1914—1931. L.; N. Y., 1958, p. 15.
Walter G. Lenine. P., 1971, p. 492.
7 *

196
Глава третья. Строительство фундамента социализма
2. Ленинский план
построения основ социализма
Разработка плана
Заключение мира изменило международную обстановку: Советская стра¬
на вышла из войны и на время высвободилась из тисков обеих вражду¬
ющих групп хищников.
Правда, передышка была непрочной. Брестский мир усилил империа¬
листическое соперничество: обе грабительские группы злобно следили
за Советской страной, рвавшей империалистические путы. Каждая из
враждующих империалистических группировок торопилась укрепить
позиции для борьбы с Советской Россией. Германские завоеватели, во¬
преки Брестскому мирному договору и в прямое его нарушение, продви¬
гались на Дон и нацеливались на Кавказ. Англо-американские агрессоры
захватывали в Советской России плацдармы: в марте 1918 г. американ¬
ские, английские и французские войска высадились в Мурманске. В апре¬
ле на Дальний Восток с согласия США вторглись войска Японии и Анг¬
лии. С часу на час империалисты могли снова ввергнуть Страну Советов
в войну. Только продолжавшаяся мировая война между двумя блоками
и соперничество между США и Японией на Дальнем Востоке удержива¬
ли их от открытой войны с Советской Россией. Передышка могла быть
в любой момент сорвана. Всеми силами стремились это сделать эсеры и
меньшевики, вовлечь неокрепшую республику в войну. Им фактически
помогали своей политикой «левые коммунисты» и Троцкий.
Непрочность, относительность передышки требовала от трудящихся Со¬
ветской страны напряжения всех сил, чтобы максимально использовать вы¬
игранное время, развернуть дальше социалистическое строительство и по¬
высить обороноспособность страны. «Необходимо,— писал В. И. Ленин,—
крайнее напряжение всех наших сил, чтобы использовать предо¬
ставленную нам стечением обстоятельств передышку для излечения тяг¬
чайших ран, нанесенных всему общественному организму России войной,
и для экономического подъема страны, без чего не может быть и речи о
сколько-нибудь серьезном повышении обороноспособности» 53.
Новая обстановка сложилась к весне 1918 г. и внутри страны: Совет¬
ская Россия, завершая первые социалистические преобразования, подо¬
шла вплотную к новому этапу социалистического строительства.
Мы уже писали, что еще накануне Великой Октябрьской революции
В. И. Ленин резко осуждал прожектерство «левых» в партии, которые
добивались исключения из программы партии программы-минимум и,
напротив, предлагали детально разработать и включить в программу ха¬
рактеристику социализма. Иронизируя над этой несвоевременной детали¬
зацией (власть еще не перешла в руки Советов), В. И. Ленин говорил,
что такое прожектерство лишь свяжет руки будущему Советскому прави¬
тельству. «После основных мер нового типа,— писал В. И. Ленин,— по¬
сле национализации банков, после приступа к рабочему контролю многое
будет виднее, и опыт подскажет массу нового, ибо это будет опыт мил¬
лионов, опыт строительства новых порядков экономики сознательным
участием миллионов» 54. В. И. Ленин рекомендовал выполнить сначала
план тех переходных мероприятий к социализму, которые намечены были
в решениях Апрельской конференции и VI съезда партии и разработаны
в статье «Грозящая катастрофа и как с ней бороться». После выполне¬
ния этих мероприятий, «когда мы вступим вполне на новый путь», отме¬
чал В. И. Ленин, мы будем «сильнее творить новое» 55.

2. Ленинский план построения основ социализма
197
К этому новому этапу своей истории и подошла теперь страна: за¬
воевание передышки, реализация переходных мер к социализму обеспе¬
чили возможность и потребовали перехода к новому звену социалисти¬
ческого строительства — к построению фундамента социалистического
общества. Для этого партия нуждалась в конкретном плане, в стройной,
научно обоснованной системе взглядов, учитывавшей полугодовой опыт
социалистических преобразований. Великий вождь взялся за выполнение
этой задачи, отвечавшей насущным потребностям развития материальной
жизни общества.
В советской Лениниане эта сторона деятельности главы Советского
нравительства получила довольно полное освещение. Показана историче¬
ская преемственность ленинского плана социалистического строительства
и идей основоположников марксизма. Проанализировано развитие взгля¬
дов В. И. Ленина, исследованы этапы выработки названного плана. Рас¬
крыто органическое единство теоретической и организаторской работы
гениального вождя. Исследованы основные звенья его плана56. Все это
позволяет нам, опираясь на уже проделанную работу, остановиться лишь
на некоторых наиболее важных вопросах.
История выработки плапа социалистического строительства представ¬
ляет собой прекрасный пример всесторонности анализа, творческого
единства теории и практики, смелости и прозорливости В. И. Ленина.
Трудно сказать, да, пожалуй, и невозможно, когда именно В. И. Ленин
приступил к составлению конкретного плана строительства основ со¬
циализма. Одно можно сказать определенно: В. И. Ленин начал обдумы¬
вать этот план еще до Октября — об этом говорят его статьи, написанные
после победы буржуазно-демократической революции в феврале 1917 г.,
его доклады па VII Всероссийской Апрельской конференции и в особен¬
ности статья «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», ее В. И. Ленин
перечитал перед своим выступлением на заседании ВЦИК 29 ап¬
реля 1918 г. с «Докладом об очередных задачах Советской власти». Без
сомнения, можно утверждать, что В. И. Ленин приступил к обдумыва¬
нию плана социалистического строительства уже на второй день после
перехода власти в руки Советов.
В. И. Ленин делал наброски, писал статьи, в которых развивал от¬
дельные положения плана, диктовал его варианты. Он регулярно вы¬
ступал на митингах, беседовал с рабочими (например, в апреле с рабо¬
чими города Царицына), вызывал к себе работников наркоматов. Он не¬
однократно принимал участие в заседаниях ВСНХ.
53 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 168.
54 Там же, т. 34, с. 376.
55 Там же.
56 Подробнее об этом см.: Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника. Октябрь
1917 — июль 1918. М., 1974, т. 5. Савицкая Р. М. Деятельность В. И. Ленина в об¬
ласти экономического строительства. Октябрь 1917 — июль 1918: Историографиче¬
ский очерк. М., 1975; Иващенко В. К. Ленинский план построения социализма.
Новосибирск, 1972; Ирошников М. П. Во главе Совнаркома: Государственная дея¬
тельность В. И. Ленина в 1917—1922 гг. Л., 1976; Коваленко Д. А. Ленин и социа¬
листические преобразования в промышленности Советской России. 1917—1920 гг.
М., 1976; Ленин в Октябре и в первые годы Советской власти / Под ред. А. Л. Фрай¬
мана и др. Л., 1970; Савицкая Р. М. Очерк государственной деятельности В. И. Ле¬
нина (март — июль 1918 г.). М., 1969; Стеклов В. Ю. Ленин и электрификация. 2-е
изд. М., 1975; Файн Л. Е. История разработки В. И. Лениным кооперативного пла¬
на. М., 1970; Фейгин Я. Г Ленин и социалистическое размещение производитель¬
ных сил. М., 1969; Шишкин В. А. Ленин и внешнеэкономическая политика Совет¬
ского государства (1917—1923 гг.). Л., 1977; Олесеюк Е. В. Разработка экономиче¬
ской политики Коммунистической партии в трудах В. И. Ленина (1917—1921 гг.).
Ростов н/Д, 1977, и др.

198
Глава третья. Строительство фундамента социализма
Одновременно вождь партии вел гигантскую организационную рабо¬
ту. Заседания Совнаркома, которыми руководил В. И. Ленин, происхо¬
дили чуть ли не ежедневно. Одна характеристика вопросов, обсужденных
и решенных на заседаниях правительства в марте — апреле 1918 г., со¬
ставит том исследования: централизация управления; повышение прово¬
зоспособности железных дорог; управление торговым флотом (Балтий¬
ским) и почтово-телеграфным делом; трудовая дисциплина; национали¬
зация нефтяной и сахарной промышленности, химико-фармацевтических
предприятий, внешней торговли; создание государственно-капиталисти¬
ческого треста машиностроительных и металлургических заводов «На¬
циональное общество» (на базе объединения «Коломна—Сормово»); по¬
ложение о потребительских кооперативах; товарооборот с деревней и
снабжение сельского хозяйства орудиями производства и металлами;
ассигнование средств Наркомзему на организацию коммун и артелей;
ирригационные работы в Туркестане; электрификация промышленности
Петрограда и Москвы; строительство гидроэлектростанций па реках
Свирь и Волхов п Шатурской электростанции на торфе; предложение
Академии наук о разработке научных основ правильного размещения в
стране промышленности и наиболее рационального использования произ¬
водительных сил; условия экономических отношений с Германией и США
и др.
В. И. Ленин составлял тезисы по отдельным вопросам экономики,
перерабатывал проекты декретов или вносил в них коренные поправки;
разрабатывал проекты декретов и постановлений Совнаркома. Словом,
В. И. Ленин как подлинный ученый перебирал звено за звеном всю си¬
стему народного хозяйства, прежде чем составить конкретный план социа¬
листического строительства. В. И. Ленин проверял на практике свои вы¬
воды и обогащал практикой свои идеи.
В этой огромной творческой работе В. И. Ленин опирался на выска¬
зывания К. Маркса и Ф. Энгельса, на весь опыт международного рабоче¬
го движения и прежде всего на опыт советского строительства, в котором
сознательно участвовали десятки миллионов рабочих и крестьянской бед¬
ноты. План В. И. Ленина полностью построен на открытой великим вож¬
дем теории возможности победы социализма в одной, отдельно взятой
стране. В. И. Ленин сам определил направленность этого плана, когда
писал об общих лозунгах момента: «И практическое проведение в жизнь
этих лозунгов массой трудящихся является, с одной стороны, единствен¬
ным условием спасения страны, до полусмерти истерзанной империали¬
стской войной и империалистскими хищниками (с Керенским во
главе), а, с другой стороны, практическое проведение в жизнь этих ло¬
зунгов Советскою властью, ее методами, на основании ее законов, явля¬
ется необходимым и достаточным для окончательной победы социализ¬
ма» 57.
Можно с уверенностью сказать, что уже к концу 1917 г. у В. И. Ленина
созрел общий контур работы о конкретном плане закладки основ
социализма. Два месяца как будто срок небольшой, но в период револю¬
ции каждый день творчества миллионных масс стоит месяцев. Тем более
что изучал этот опыт и обобщал В. И. Ленин. Во всяком случае наше
предположение подтверждается конкретными фактами. Известно, что
В. И. Ленин в конце декабря 1917 г. (24—27) провел в Финляндии че¬
тырехдневный отпуск. В. И. Ленин посвятил его определению проблем
текущего строительства. В статье «Из дневника публициста (темы для
разработки)» он наметил 43 вопроса, требующих срочной разработки.
Сам В. И. Ленин распределил вопросы по следующим группам:

2. Ленинский план построения основ социализма
W9
«Экономические вопросы:
Национальный вопрос:
Политические вопросы:
Организационные вопросы:
Международная политика:» 58.
Двоеточия, поставленные при перечислении этих групп, свидетельст¬
вуют о том, что В. И. Ленин, видимо, хотел сам указать число проблем.
По нашим приблизительным подсчетам, можно подставить следующие
цифры: 13, 2, 12, 2, 12. Преобладают вопросы экономические и между¬
народные.
В эти четыре дня В. И. Ленин написал также крайне важные статьи,
разъясняющие отдельные из намеченных им проблем: «Запуганные кра¬
хом старого и борющиеся за новое», «Как организовать соревнование?»,
«Проект декрета о потребительных коммунах» 5Э.
К сожалению, никто не занялся до сих пор тщательным изучением
работы В. И. Ленина «Из дневника публициста» — не изучил соотноше¬
ние между вопросами, не выявил, какие из них и когда В. И. Ленин раз¬
работал, какие добавил заново и т. п. Но и имеющиеся данные являются
лишним доказательством того, как тщательно разрабатывался конкретный
план закладки основ социализма. Достаточно сравнить проблемы и со¬
держание перечисленных статей, чтобы убедиться: все они вошли в со¬
став работы В. И. Ленина «Очередные задачи Советской власти».
По возвращении в столицу В. И. Ленин не продолжил разработки на¬
меченных проблем. Н. К. Крупская писала: «То, что он в эти четыре дня
отдыха написал, он считал недоделанным и тогда в оборот не пустил»60
Кроме того, произошел крутой поворот в международном положении
Советской страны: германский империализм приготовился к нападению
на молодую Советскую Республику, поставив под угрозу ее существова¬
ние. Все внимание В. И. Ленина, как и всей партии, было сосредоточено
на вопросе о спасении Советской страны. В сочинениях В. И. Ленина
нет данных о разработке в этот период плана социалистического строи¬
тельства.
Как только выяснилось, что мирная передышка будет завоевана,
В. И. Ленин вернулся к работе над планом социалистического строи¬
тельства: 8 марта 1918 г. VII Экстренный съезд партии большевиков
принял резолюции о необходимости утвердить подписанный Советской
властью «тягчайший, унизительнейший мирный договор с Германией»,
а через три дня — 11 марта— В. И. Ленин написал статью «Главная за¬
дача наших дней» 61. Приведя в качестве эпиграфа к статье известные
строки Н. А. Некрасова
Ты и убогая, ты и обильная,
Ты и могучая, ты и бессильная
— Матушка-Русь!
В. И. Ленин выразил уверенность, что Русь станет и могучей, и обиль¬
ной, если пойдет по пути социализма. «Русь станет таковой,— писал
В. И. Ленин,— если отбросит прочь всякое уныние и всякую фразу, если,
стиснув зубы, соберет все свои силы, если напряжет каждый нерв, натя¬
57 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 174.
58 Там же, т. 35, с. 190.
59 См.: Там же, с. 191—210.
60 Крупская Н. К. Воспоминания о Ленине. М., 1957, с. 344.
61 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 78—82.

200
Глава третья. Строительство фундамента социализма
нет каждый мускул, если поймет, что спасение возможно только на том
пути международной социалистической революции, на который мы всту¬
пили. Идти вперед по этому пути, не падая духом от поражений, соби¬
рать камень за камушком прочный фундамент социалистического общест¬
ва... таков путь к созданию мощи военной и мощи социалистической» 62.
15 марта IV Чрезвычайный Всероссийский съезд Советов утвердил
резолюцию, предложенную В. И. Лениным, в которой он выдвинул перед
трудящимися «самую главную, очередную и неотложную задачу текуще¬
го момента — повышение дисциплины и самодисциплины трудящихся,
создание везде и повсюду крепких и стройных организаций, охватываю¬
щих, по возможности, все производство и все распределение продуктов,
беспощадную борьбу с тем хаосом, дезорганизацией, разрухой, которые
исторически неизбежны как наследие мучительнейшей войны, но которые
в то же время являются первейшей помехой делу окончательной победы
социализма и упрочения основ социалистического общества» 63.
Уже в этой резолюции кратко определена суть нового этапа строитель¬
ства социализма, В. И. Ленин сам об этом и писал в «Очередных зада¬
чах Советской власти», и говорил в докладе 29 апреля 1918 г.
Разработка плана продолжалась. В середине марта 1918 г. В. И. Ле¬
нин приступил к составлению плана самой статьи «Очередные задачи
Советской власти», к наброскам отдельных ее разделов64, а между 23
и 28 марта продиктовал первоначальный ее вариант65
31 марта на заседании ЦК партии при обсуждении общей политики
было констатировано, что «период завоевания власти кончился, идет
основное строительство. Необходимо привлекать к работе знающих,
опытных, деловых людей. Саботаж интеллигентских кругов сломлен, тех¬
ники идут к нам, надо их использовать». В этом смысле «мы переживаем
но’вый курс». Вместе с тем отмечалось наличие «оттенков» мнений у пет¬
роградской части ЦК по вопросу о курсе «на деловых людей». Было ре¬
шено провести в «ближайшее время пленум, обмен мнениями, на котором
устранить все разногласия» вв. Как видим, ЦК партии вырабатывал прак¬
тические меры для выполнения важной задачи текущего момента, кото¬
рая была выдвинута IV съездом Советов в резолюции, принятой по пред¬
ложению Ленина 15 марта,—задачи организационные66’.
Тем временем «левые коммунисты», потерпевшие поражение в своей
борьбе против заключения мира, приступили к изданию своего органа
«Коммунист», в котором опубликовали «тезисы о текущем моменте» с
резкой критикой ленинского плана строительства социализма. 4 апреля
1918 г. В. И. Ленин участвовал в совещании членов ЦК РКП (б) с груп¬
пой «левых коммунистов», где подверг их «тезисы о текущем моменте»
критике 67
7 апреля на пленуме ЦК вновь состоялся обмен мнениями по вопро¬
сам экономической политики. В. И. Ленин во вводном слове изложил
свой план, который получил поддержку руководящего органа партии.
ЦК поручил В. И. Ленину выработать тезисы по обсуждавшимся вопро¬
сам и представить их ЦК68.
26 апреля В. И. Ленин внес в ЦК тезисы об очередных задачах Со¬
ветской власти. ЦК одобрил их и поручил ему выступить с докладом по
этому вопросу во ВЦИК. 28 апреля в «Правде» и в приложении к «Из¬
вестиям» была напечатана статья В. И. Ленина «Очередные задачи Со¬
ветской власти», изложившая гениальный ленинский план приступа к
строительству основ социализма. 29 апреля в здании Политехнического
музея состоялось заседание ВЦИК, па котором присутствовали партий¬
ные и советские работники Москвы. ВЦИК заслушал доклад и заключи¬
2. Ленинский план построения основ социализма
201
тельное слово В. И. Ленина, одобрил его положения и поручил прези¬
диуму ВЦИК совместно с докладчиком окончательное редактирование
тезисов. В. И. Ленин изложил основные положения своей статьи и до¬
клада в шести тезисах, которые были приняты ЦК 3 мая 1918 г/9
План В. И. Ленина получил силу государственного закона: президиум
ВЦИК разослал 4 мая 1918 г. циркулярным письмом тезисы В. И. Ле¬
нина «Об очередных задачах Советской власти» для руководства всем
Советам Республики. В письме подчеркивалось, что тезисы «должны лечь
в основу деятельности всех Советов» 70.
От завоевания власти к управлению страной
Отдавая себе отчет в том, что более или менее полно изложить содер¬
жание гениальной работы В. И. Ленина необыкновейно трудно, а скорее
всего невозможно, попытаемся выявить наиболее важные положения
статьи «Очередные задачи Советской власти».
Прежде всего В. И. Ленин дал краткое, точное, обобщающее и пре¬
дельно ясное определение задач «партии будущего», партии, строящей
новое общество.
Всякая «партия будущего» должна сначала убедить трудящихся в
правоте своих идей; следующей задачей партии является завоевание по¬
литической власти и подавление сопротивления эксплуататоров. Обе эти
задачи партия большевиков к весне 1918 г. в основном выполнила. Те¬
перь надо было перенести центр тяжести на решение задачи управления
страной, которая теперь приобретала решающее значение.
«Мы, партия большевиков,— писал В. И. Ленин в апреле 1918 г.,—
Россию убедили. Мы Россию отвоевали — у богатых для бедных, у экс¬
плуататоров для трудящихся. Мы должны теперь Россией управлять.
И все своеобразие переживаемого момента, вся трудность состоит в том,
чтобы понять особенности перехода от главной задачи убеждения народа
и военного подавления эксплуататоров к главной задаче управления» 71.
В новых условиях понятие «управление страной» приобрело новое
значение, новое качество. При капитализме оно преимущественно свя¬
зывается с политической деятельностью. Теперь же главными станови¬
лись экономические функции государства, «...самые основы,— писал
В. И. Ленин,— самая сущность Советской власти, как и самая сущность
перехода от капиталистического общества к социалистическому, состоит
в том, что политические задачи занимают подчиненное место по отноше¬
нию к задачам экономическим... Задача управления государством сводит¬
ся теперь прежде всего и в первую голову к чисто экономической за¬
даче излечения страны от нанесенных ей войною ран, восстановления
производительных сил, налаживания учета и контроля за производст¬
62 Там же, с. 80.
83 Там же, с. 122.
84 См.: Там же, с. 543—552.
85 См.: Там же, с. 127—164 (стенограмма сохранилась без первых трех глав).
88 Правда, 1967, 22 февр.
88а См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 122, 167, 241. 277.
87 Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с. 358. В развернутом виде
критика дана В. И. Лениным в работе «О «левом» ребячестве и о мелкобуржуаз¬
ности» (Полн. собр. соч., т. 36, с. 283—314).
88 Советы в первый год пролетарской диктатуры. Октябрь 1917 — ноябрь 1918 г. М.,
1967, с. 190. (Далее: Советы в первый год пролетарской диктатуры...).
89 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 277—280.
70 ЦГАОР СССР. ф. 130. оп. 1, д. 44. л. 33.
71 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 172—173.

202
Глава третья. Строительство фундамента социализма
вом и распределением продуктов, повышения производительности тру¬
да,— одним словом, она сводится к задаче экономической реорганиза¬
ции» 72.
Таким образом, дело было не в руководстве внутренними и внешними
делами страны — это задача любой политической партии, стоящей у вла¬
сти, это само собой разумеется, а в коренной перестройке производст¬
венных отношений и всего народного хозяйства.
Управлять Россией — значило в первую очередь создать экономиче¬
скую основу нового общества, построить его фундамент.
«Надо продумать,— писал В. И. Ленин,— что для успешного управ¬
ления необходимо, кроме уменья убедить, кроме уменья победить в граж¬
данской войне, уменье практически организовать. Это — самая трудная
задача, ибо дело идет об организации по-новому самых глубоких, эко¬
номических, основ жизни десятков и десятков миллионов людей. И это —
самая благодарная задача, ибо лишь после ее решения (в главных и
основных чертах) можно будет сказать, что Россия стала не только совет¬
ской, по и социалистической республикой» 73.
Разумеется, задача управления страной стала решаться Советской
властью на второй же день после победы революции. Но все же эта
задача не являлась тогда главной. На первый план выдвигалась тогда
задача военного подавления капиталистов. Наступление на капитал шло
путем сосредоточения в руках пролетарского государства командных вы¬
сот в экономике, путем конфискации и национализации отдельных капи¬
талистических предприятий или групп таких предприятий. В условиях
добытой с огромным трудом мирной передышки наступление на капи¬
тал должно было продолжиться в иной форме — планомерного и посте¬
пенного обобществления целых отраслей промышленности, а затем и
всей крупной промышленности.
И тут же В. И. Ленип снова привел неоднократно выдвигавшееся им
положение о коренном различии между буржуазной революцией и социа¬
листической, между буржуазным государством и пролетарским: буржуаз¬
ному государству не приходится строить, создавать капитализм, оп вы¬
растает в недрах старого феодального общества, а социализм не создает¬
ся в недрах капитализма, вырастают только его элементы — крупная
промышленность, пролетариат. Создание нового, социалистического обще¬
ства является задачей пролетарского государства, «...главной задачей
пролетариата и руководимого им беднейшего крестьянства во всякой со¬
циалистической революции,— писал В. И. Лепин,— а следовательно,
и в начатой нами 25 октября 1917 г. социалистической революции в
России,— является положительная гни созидательная работа налажения
чрезвычайно сложной и тонкой сети новых организационных отношений,
охватывающих планомерное производство и распределение продуктов,
необходимых для существования десятков миллионов людей» 74.
Так В. И. Ленин раскрыл победившему пролетариату содержание
понятия «управлять Россией».
Новая обстановка выдвинула новые задачи, а новые задачи требова¬
ли новых методов решения, новых форм борьбы, новых лозунгов. Теперь
уже нельзя было продолжать «,,красногвардейскую“ атаку на капитал»
(термин, употребляемый В. И. Лениным для характеристики методов
осуществления социально-экономических и военных мероприятий Совет¬
ского государства в ноябре 1917 г.— феврале 1918 г.).
В свое время «,,красногвардейская“ атака на капитал», отмечал
В. И. Ленин, обусловливалась тремя обстоятельствами: во-первых, ка¬
питал после Октября сопротивлялся по-военному и сломать военное со¬
2. Ленинский план построения основ социализма
203
противление можно было только военными средствами; во-вторых, ис¬
кусство управления не присуще людям от рождения, а дается опытом —
его еще у пролетариата не было; в-третьих, не было у Советской власти
специалистов: они либо сражались па стороне контрреволюции, либо ока¬
зывали систематическое и упорное сопротивление новой власти.
«„Красногвардейская“ атака на капитал была успешна, была победо¬
носна,— писал В. И. Ленин,— ибо мы победили и военное сопротивление
капитала и саботажническое сопротивление капитала» 75.
В новых условиях «„красногвардейская“ атака на капитал» уже не
оправдывалась моментом. Советская власть и впредь не отказывалась от
«красногвардейского» подавления контрреволюционеров, по эта форма
борьбы с капиталом в новый период не являлась главной. На очередь дня
выдвигалась иная форма борьбы.
Великий диалектик и стратег революции В. И. Лепин в интересах
дальнейшего наступления на капитал меняет тактику борьбы, выдвигает
новые лозунги. Он пишет: «...нельзя было бы определить задачу настоя¬
щего момента простой формулой: продолжать наступление на капитал.
Несмотря па то, что капитал памп, несомненно, не добит и что продол¬
жать наступление па этого врага трудящихся безусловно необходимо, та¬
кое определение было бы неточно, неконкретно, в нем не было бы учета
своеобразия данного момента, когда в интересах успешности дальнейше¬
го наступления надо «приостановить» сейчас наступление» 76.
«Левые коммунисты», троцкисты, пытаясь опорочить ленинские
взгляды, утверждали, будто такая «приостановка» наступления являет¬
ся реставрацией капитализма, кричали о перерождении власти. Они рас¬
пространяли слухи, будто Советское правительство отказалось от своей
политики и возвращает капиталистам национализированные предприятия.
Так, например, был пущен слух о денационализации Богословского ок¬
руга. Требуя безудержного продолжения наступления в старых формах,
«левые» в то же время не верили в возможность построения социализма
в одной стране.
В. И. Ленин разоблачил эту демагогию. Он сравнивал тогдашнее по¬
литическое положение с военным (В. И. Лепин нередко прибегал к та¬
ким сравнениям для большей убедительности), подчеркивая при этом,
что законы войны несравненно проще, чем законы политической борьбы:
победоноспое войско разбило неприятеля, заняло половину или даже
две трети его территории, но вынуждено приостановить наступление, что¬
бы подтянуть резервы, построить дороги, склады боеприпасов и т. п.,
а затем уже окончательно добить противника. Так и теперь в борьбе с
капиталом: для успешного наступления нужно закрепиться на занятых
позициях. О «приостановке» наступления на капитал можно говорить
только условно, в кавычках. «В войне против капитала движения вперед
остановить нельзя, и о том, чтобы мы отказались от дальнейшей экс¬
проприации капитала, не может быть и речи. Речь идет об изменении
центра тяжести нашей экономической и политической работы»,— писал
В. И. Ленин77.
В. И. Ленин самым решительным образом пресекал слухи, распускав¬
шиеся «левыми коммунистами» об отступлении от достигнутого. Обла¬
72 Там же, с. 130.
73 Там же, с. 173.
74 Там же, с. 171.
75 Там же, с. 177—178.
76 Там же, с. 176.
77 Там же.

204
Г лава третья. Строительство фундамента социализма
стному управлению национализированными предприятиями Урала
В. И. Ленин отправил телеграмму: «Слухи о денационализации Бого¬
словского округа — глупый вздор» 78.
В. И. Ленин предупреждал партию, что управление Россией — зада¬
ча самая трудная, так как речь шла о создании новых экономических
основ жизни многих десятков миллионов людей, о воспитании нового от¬
ношения к труду, о достижении более высокой, чем при капитализме,
производительности труда, о кооперировании мелкого производства, за¬
крытии всех каналов для возникновения эксплуататорских классов. «На
очередь дня,— писал В. И. Ленин,— выдвигается поэтому новая, высшая
форма борьбы с буржуазией, переход от простейшей задачи дальнейшего
экспроприирования капиталистов к гораздо более сложной и трудной за¬
даче создания таких условий, при которых бы не могла ни существовать,
ни возникать вновь буржуазия» 79.
Учет и контроль — основное звено
строительства социализма
Перестройка касалась всех сторон общества. Перед руководящей партией
стояло огромное количество задач. Необходимо было выявить важнейшие,
от решения которых зависело решение всей совокупности вопросов социа¬
листического строительства, наметить порядок их решения. Блестящий
стратег, В. И. Ленин, как известно, обогатил марксизм теорией и практи¬
кой определения основного звена в цепи событий, за которое нужно
ухватиться, чтобы вытянуть всю цепь. Именно в статье «Очередные за¬
дачи Советской власти» В. И. Ленин остановился на проблеме выбора
основного звена и конкретно указал, что является решающим в плане со¬
циалистического строительства — это всенародный учет и контроль за
производством и распределением продуктов и повышение в общенацио¬
нальном масштабе производительности труда.
«Решающим,— отмечал В. И. Ленин,— является организация строжай¬
шего и всенародного учета и контроля за производством и распределе¬
нием продуктов. Между тем, в тех предприятиях, в тех отраслях и сто¬
ронах хозяйства, которые мы отняли у буржуазии, учет и контроль нами
еще не достигнут, а без этого не может быть и речи о втором, столь же
существенном, материальном условии введения социализма, именно: о по¬
вышении, в общенациональном масштабе, производительности труда» 80.
Считая учет и контроль одним из основных звеньев социалистического
строительства, В. И. Ленин имел в виду не только строго бухгалтерский
подсчет, хотя без такого подсчета немыслимо социалистическое строи¬
тельство, он неоднократно подчеркивал: дело во всеобщем, всенародном
учете и контроле, охватывающем все производство и распределение, все
народное хозяйство, дело в реорганизации народного труда по последнему
слову науки и техники.
Выдвижение на первый план требования решить две основные проб¬
лемы — учет и контроль и повышепие производительности труда —
вовсе не значило, что остальные проблемы строительства социализма сни-
мадись с повестки дня, а тем более предавались забвению. Вовсе нет —
их следовало решать. Более того, сама проблема всеобщего контроля
являлась суммой многих задач. Но в этой массе задач надо было вы¬
брать ведущие, решение которых определяло решение всех. Тянуть
надо было всю цепь, но вытягивая прежде всего важнейшее ее звено,
подобно тому как возведение плотины при постройке гидростанции, яв¬
ляясь важнейшим звеном, не исключает необходимости возведения всех
других объектов стройки.

2. Ленинский план построения основ социализма
205
Следует особо подчеркнуть, что в своем плане В. И. Ленин исходил
из анализа экономического базиса страны — этого требуют принципы
марксизма. С гениальной ясностью и точностью В. И. Лепин определил,
что экономический базис Советской России носил переходный характер:
в нем переплетались элементы социализма с элементами капитализма и
других экономических укладов. В России того периода налицо были эле¬
менты пяти различных общественно-экономических укладов: 1) патриар¬
хальное хозяйство; 2) мелкое товарное производство; 3) частнохозяйст¬
венный капитализм; 4) государственный капитализм; 5) социализм31.
К социалистическому укладу относились национализированные банки
и промышленные предприятия, железнодорожный и водный транспорт,
перешедший в руки Советского государства, и первые совхозы и коммуны
в сельском хозяйстве, создание и поощрение деятельности которых преду¬
сматривалось земельным законом. К государственно-капиталистическому
сектору относились концессии, предоставляемые государством капита¬
листам, подконтрольные предприятия и торговые учреждения, буржуаз¬
ная кооперация, вступившая в договорные отношения с Советской вла¬
стью, хлебная монополия, установленная в стране. Частнохозяйственный
капиталистический уклад проявлялся в наличии частных капиталистиче-
ческих предприятий, в частной торговле, как оптовой, так и мелкой, в ку¬
лацком хозяйстве. К мелкотоварному производству В. И. Ленин относил
большинство крестьянских хозяйств, из тех, которые продавали хлеб на
рынке: сюда же относилось ремесленное и кустарное производство. На
окраинах России оставались еще элементы докапиталистических форма¬
ций — в значительной степени натуральное крестьянское хозяйство.
В мелкокрестьянской стране, какой являлась тогда Россия, преобладало
мелкотоварное хозяйство.
Сам по себе этот анализ общего состояния народного хозяйства Рос¬
сии того времени был научным открытием, но В. И. Ленин на этом не
остановился.
Все различные социально-экономические уклады существовали рядом,
но отнюдь не мирно: если исключить патриархальное хозяйство — застыв¬
шее, крайне отсталое, мало и медленно поддававшееся изменениям, то все
остальные уклады находились в состоянии все усиливавшейся борьбы
между собой. Социализм смело и решительно наступал; капитализм ярост¬
но сопротивлялся; мелкое товарное хозяйство с отчаянием отстаивало свое
существование, выступая и против социализма, и против крупного ка¬
питала, стихийно рождая капитализм и переходя на его сторону. Естест¬
венно, у строителей социализма напрашивался вопрос, нельзя ли исполь¬
зовать взаимную вражду различных укладов на пользу наступающему
социализму.
В. И. Ленин решил этот вопрос: он предлагал использовать государ¬
ственный капитализм против мелкотоварного хозяйства, как самого мас¬
сового и опасного противника социализма. В условиях диктатуры проле¬
тариата, указывал В. И. Ленин, роль государственного капитализма со¬
вершенно отлична от его роли в условиях господства монополистической
буржуазии, где государство использует его в интересах небольшой кучки
монополистов. При Советской власти госкапитализм являлся средством
борьбы с мелкобуржуазной анархией, средством введения учета и контро¬
78 Там же, т. 50, с. 69.
79 Там же, т. 36, с. 175.
80 Там же.
в1 См.: Там же, с. 296.

206
Глава третья. Строительство фундамента социализма
ля, без чего строительство социализма было бы невозможно. При этом
Советскому государству госкапитализм был нестрашен, так как власть
находилась в руках пролетариата.
«Что такое государственный капитализм при Советской власти?— го¬
ворил В. И. Ленин на заседании ВЦИК 29 апреля 1918 г.— В настоящее
время осуществлять государственный капитализм — значит проводить к
жизнь тот учет и контроль, который капиталистические классы проводи¬
ли в жизнь» 82.
И действительно. Главную опасность для социалистического строи¬
тельства представляло мелкое товарное производство с его анархией, неже¬
ланием подчиняться государственному учету, контролю, регулированию.
В. И. Ленин назвал мелкобуржуазный анархизм настоящим залогом воз¬
можной реставрации капитализма83. Наоборот, «государственный капи¬
тализм,— по словам В. И. Ленина,— есть нечто централизованное, под¬
считанное, контролированное и обобществленное, а нам-то и не хватает
как раз этого, нам грозит стихия мелкобуржуазного разгильдяйства...»84.
Вот почему мелкобуржуазная стихия боялась тогда и социализма и
госкапитализма. Основная борьба шла между преобладающим мелкото¬
варным производством и частнохозяйственным капитализмом, с одной
стороны, социализмом и госкапитализмом — с другой. Госкапитализм по¬
могал бороться против мелкобуржуазной стихии. «Чем ближе мы подходим
к полному военному подавлению буржуазии, тем опаснее становится для
нас стихия мелкобуржуазной анархичности,— писал В. И. Лепин.—
И борьбу с этой стихией нельзя вести только пропагандой и агитацией,,
только организацией соревнования, только отбором организаторов,—
борьбу надо вести и принуждением» 85.
В. И. Ленин видел в госкапитализме одно пз средств организации го¬
сударственного учета и контроля, организации крупного производства и
общегосударственного распределения, а также обучения рабочих искус¬
ству управления.
«Левые коммунисты» пугали партию госкапитализмом, кричали об<
опасности реставрации капитализма. В. И. Ленин им отвечал, что госу¬
дарственный капитализм был шагом вперед. «Только развитие государст¬
венного капитализма,— разъяснял он,— только тщательная постановка
дела учета и коптроля, только строжайшая организация и трудовая дис¬
циплина приведут нас к социализму. А без этого социализма нет»R6.
В. И. Ленин считал необходимым использовать в интересах диктатуры
пролетариата не только государственный капитализм, буржуазных спе¬
циалистов, организаторов, но и другие элементы разрушенного капита¬
листического общества, которые могли облегчить Советской власти реше¬
ние главной задачи — организацию всенародного учета и контроля, обу¬
здание мелкобуржуазной стихии и повышение производительности труда.
К числу этих элементов капитализма относились буржуазная кооперация,,
хлебная монополия, подконтрольные предприятия, концессии.
Подчинившиеся Советской власти и используемые в целях регулиро¬
вания народного хозяйства и организации учета и контроля элементы ка¬
питализма являлись элементами государственно-монополистического укла¬
да, существовавшего в стране наряду с элементами патриархального,,
мелкотоварного, частнокапиталистического и социалистического укладов.
В деле организации государственного учета и контроля за производ¬
ством и распределением В. И. Ленин большое значение придавал воз¬
можности использования потребительных обществ, объединявших к кон¬
цу 1918 г. 17 млн. членов87. Кооперативы были массовым аппаратом
распределения, доставшимся в наследство от капитализма.

2. Ленинский план построения основ социализма
207
«Кооперация,— писал В. И. Ленин в конце 1918 г.,— есть аппарат
буржуазный. Из этого следует, что он не заслуживает политического до¬
верия, но отнюдь не следует, что позволительно отвернуться от задачи
использовать его для целей управления и строительства» 88.
Таким образом, В. И. Ленин разъяснил партии, что основное звено
на данном этапе — учет и контроль, за пего следовало ухватиться, чтобы
вытащить всю цепь: спасти страну от разрухи и развернуть строительст¬
во социализма.
Высокая производительность труда —
показатель превосходства общества
В развернутой В. И. Лениным конкретной программе практического ре¬
шения основных вопросов строительства социализма в одной стране осо¬
бо выделяется вопрос о повышении производительности труда как об од¬
ном из самых существенных материальных условий победы социализма
(наряду с организацией учета и контроля).
В. И. Ленин учил, что после завоевания власти пролетариатом и по
мере того как решается задача экспроприации экспроприаторов, па пер¬
вый план выдвигается задача создания более высокого, чем капиталисти¬
ческий, общественного уклада, социализма, требующего повышения про¬
изводительности труда и более высокой его организации. В 1919 г. в
работе «Великий почин» В. И. Ленин писал, что «производительность
труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы но¬
вого общественного строя... Калитализм может быть окончательно по¬
бежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создаст но¬
вую, гораздо более высокую производительность труда» 8в.
Повышение производительности труда играло огромную роль в подъ¬
еме жизненного уровня трудящихся Советского государства, усилении его
экономической мощи, развитии советской науки и культуры. Вот почему
в повышении производительности труда В. И. Ленин видел залог побе¬
ды социализма.
Добиться повышения производительности труда в тяжелейших усло¬
виях того времени было чрезвычайно трудным делом. Нехватка сырья и
топлива, саботаж буржуазных специалистов, обострение продовольствен¬
ного кризиса — все это привело вначале даже к падению производитель¬
ности труда. Только благодаря самоотверженному, героическому труду
рабочих, поднятых большевистской партией на борьбу со всеми трудно¬
стями, этот процесс был остановлен. Однако для прочного п неуклонного
повышения производительности труда одного энтузиазма и самоотвержен¬
ного труда рабочих было недостаточно, нужна была црочная материаль¬
ная база. В. И. Ленин писал в «Очередных задачах Советской власти»:
«Подъем производительности труда требует, прежде всего, обеспечения
материальной основы крупной индустрии: развития производства топли¬
ва, железа, машиностроения, химической промышленности» 90.
82 Там же, с. 255.
83 См.: Там же, с. 189.
84 Там же, с. 255—256.
85 Там же, с. 196—197.
86 Там же, с. 258.
87 Советская торговля за 30 лет. М., 1947, с. 19.
88 Ленин, В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 410.
89 Там же, т. 39, с. 21.
90 Там же, т. 36, с. 188.

208
Глава третья. Строительство фундамента социализма
Другим условием повышения производительности труда В. И. Ленин
считал культурный рост трудящихся и укрепление дисциплины труда,,
лучшую его организацию.
Таким образом, подъем производительности труда, необходимый для
победы социализма, В. И. Ленин связывал с индустриализацией страны
и повышением технического и культурного уровня трудящихся масс.
При социализме коренным образом меняется значение общей культуры
и образования трудящихся. Капитализму не нужен раб, безжалостно ло¬
мающий машины, а требуется грамотный рабочий, умеющий пользовать¬
ся усовершенствованным орудием,— но и только — дальнейшее образо¬
вание рабочего не интересует хозяина. При социализме культурный рост
трудящихся — обязательное условие развития всех и каждого, это закон
развития общества, непрерывно повышающего производительность труда.
В ленинской программе борьбы за повышение производительности
труда и укрепление трудовой дисциплины важное место занимает вопрос
о правильной организации труда, о сочетании личной заинтересованности
трудящихся с интересами общества. Важным стимулом повышения про¬
изводительности труда В. И. Ленин считал сдельную оплату, премии,,
ликвидацию уравниловки. На заседании Президиума ВСНХ 1 апреля
1918 г. В. И. Ленин говорил: «Сдельная плата должна быть установлена
для всех производств безусловно, в тех же специальностях, где это не¬
возможно, установить систему премий» 91.
Для повышения производительности труда В. И. Ленин предлагал
также критически использовать прогрессивные элементы системы Тейло¬
ра. Эта система, говорил В. И. Ленин, соединяет в себе утонченное звер¬
ство буржуазной эксплуатации и ряд научных завоеваний в деле анали¬
за механических движений при труде, введении наилучших способов учета
и контроля: «Советская республика во что бы то ни стало должна пе¬
ренять все ценное из завоеваний науки и техники в этой области»92.
Важнейшим условием повышения производительности труда, эконо¬
мического подъема страны В. И. Ленин считал воспитание сознательной
дисциплины. Вождь Советского государства видел в воспитании сознатель¬
ной дисциплины одну из новых форм классовой борьбы пролетариата
против традиций капиталистического общества — мелкобуржуазной рас¬
пущенности и анархизма.
Мелкобуржуазная стихия являлась врагом всех социалистических
преобразований и диктатуры пролетариата, грозила стране реставрацией
капитализма.
Весной 1918 г., когда открытое сопротивление буржуазии было слом¬
лено, борьба против мелкобуржуазной стихии приобрела для партии пер¬
востепенное значение. В апреле 1918 г. на заседании ВЦИК В. И. Ленин
говорил: «Теперь, когда мы впервые вошли в сердцевину хода рево¬
люции, речь идет о том, победит ли пролетарская дисциплина и орга¬
низованность, или же победит стихия мелкобуржуазных собственников,
которая в России особенно сильна» 93.
Борьба с этой грозной опасностью — спекулянтами, хулиганами, пре¬
ступниками, взяточниками, бюрократами, поддерживаемой врагами Совет¬
ской власти — буржуазией и ее сообщниками меньшевиками и эсерами,
требовала укрепления диктатуры пролетариата, укрепления трудовой и
государственной дисциплины. Враги Советской власти разваливали трудо¬
вую дисциплину, а «левые коммунисты» вместе с меньшевиками дема¬
гогически утверждали, что укрепление трудовой дисциплины грозит «за¬
крепощением» пролетариата. В. И. Ленин назвал такие речи образчиком
«провокаторских речей буржуазии» °4.

2. Ленинский план построения основ социализма
209
Соединяя метод убеждения с методом принуждения, нужно было во¬
спитать у трудящихся сознательное отношение к труду, сознание необ¬
ходимости подчинять личные интересы интересам борьбы за победу со¬
циализма. Это была трудная задача, ее нельзя было решить сразу, так
как сознание рядовой массы трудящихся находилось под сильным бур¬
жуазным влиянием. Воспитание сознательной дисциплины требовало от
партии большой и напряженной работы. В. И. Ленин ставит перед пар¬
тией задачу: «...встать во главе истомленной и устало ищущей выхода
массы, повести ее по верному пути, по пути трудовой дисциплины, по
пути согласования задач митингования о б условиях работы и задач
беспрекословного повиновения воле советского руководителя, диктатора,
во время работы»95.
Коренная и самая трудная задача, стоявшая перед партией, заключа¬
лась при этом в переходе от дисциплины во время господства капитали¬
стов, обусловленной голодом и принуждением, к дисциплине сознатель¬
ной и добровольной. Решение этой задачи явилось бы большой победой
на пути строительства социализма.
На V Всероссийском съезде Советов В. И. Ленин дал гениальное оп¬
ределение пролетарской дисциплины: «...дисциплина должна создаваться
на совершенно новых началах, дисциплина доверия к организованности
рабочих и беднейших крестьян, дисциплина товарищеская, дисциплина
всяческого уважения, дисциплина самостоятельности и инициативы в
борьбе» 9в.
Наряду с мерами убеждения в переходный период от капитализма к
социализму, необходимо было в деле воспитания трудовой дисциплины
применять и меры принуждения в отношении нарушителей трудовой дис¬
циплины. В. И. Ленин указывал, что для борьбы с главными бедами
России — голодом и безработицей—нужна всесторонняя, всенародная
организация и дисциплина, «чтобы увеличить производство хлеба для
людей и хлеба для промышленности (топлива), вовремя подвезти и пра¬
вильно распределить его;—что поэтому виноват в мучениях голода и без¬
работицы всякий, кто нарушает трудовую дисциплину в любом заводе,
в любом хозяйстве, в любом деле,— что виновных в этом надо уметь
находить, отдавать под суд и карать беспощадно» 97. Нужно было реши¬
тельно бороться против мелкособственнического взгляда: «мне бы урвать
побольше, а там хоть трава не расти».
В. И. Ленин требовал применения наказания за несоблюдение
трудовой дисциплины. 1 апреля 1918 г. на заседании Президиума ВСНХ
он говорил: «Необходима кара вплоть до тюремного заключения. Уволь¬
нение с завода также может применяться, но характер его совершенно
изменяется. При капиталистическом строе увольнение было нарушением
гражданской сделки. Теперь же при нарушении трудовой дисциплины,
особенно при введении трудовой повинности, совершается уже уголовное
преступление, и за это должна быть наложена определенная кара» 98.
Одной из форм принуждения были товарищеские суды, которые на¬
чали создаваться на предприятиях передовыми рабочими в начале
81 Там же, с. 212.
92 Там же, с. 190.
93 Там же, с. 245.
94 Там же, с. 308.
95 Там же, с. 201.
96 Там же, с. 500.
97 Там же, с. 197.
98 Там же, с. 213.

210
Глава третья. Строительство фундамента социализма
1918 г. Они имели большое общественно-политическое значение. Они ве¬
ли борьбу с нарушениями трудовой дисциплины, хищениями социалисти¬
ческой собственности, дезорганизацией производственного процесса.
В условиях диктатуры пролетариата суд, действуя методами принужде¬
ния, также являлся орудием воспитания социалистической дисципли¬
ны ".
Соревнование — закономерность социализма
Для повышения производительности труда и воспитания сознательной
дисциплины огромное значение имеет организация соревнования.
Великая Октябрьская социалистическая революция, уничтожив экс¬
плуатацию человека человеком, открыла безграничные возможности для
проявления творческой активности масс, для социалистического соревно¬
вания.
В капиталистическом обществе частная собственность на средства
производства находится в непримиримом противоречии с общественным
характером труда. Поэтому там невозможно трудовое соревнование масс,
«...только социализм,— писал В. И. Ленин,— уничтожая классы и, сле¬
довательно, порабощение масс, впервые открывает дорогу для соревнова¬
ния действительно в массовом масштабе» 10°.
В. И. Ленин указывал, что после революции трудящиеся потянулись
к живой, творческой работе; необходимо помочь им реализовать свои спо¬
собности путем создания новых, высших форм труда, организации социа¬
листического соревнования.
«Социализм,— писал В. И. Ленин еще в декабре 1917 г.,— не только
не угашает соревнования, а, напротив, впервые создает возможность при¬
менить его действительно широко, действительно в массовом размере,
втянуть действительно большинство трудящихся на арену такой работы,
где они могут проявить себя, развернуть свои способности, обнаружить
таланты, которых в народе — непочатой родник и которые капитализм
мял, давил, душил тысячами и миллионами» 101.
В социалистическом соревновании В. И. Ленин видел важнейший ме¬
тод строительства социализма, так как оно позволяло дать простор ини¬
циативе, таланту народа, творчеству масс. В. И. Ленин уже тогда увидел
в социалистическом соревновании новый метод борьбы за повышение
производительности труда, закономерность развития социализма. Органи¬
зацию соревнования он выдвигал как государственную задачу.
В. И. Ленин учил партию внимательно относиться к росткам нового,
изучать, широко распространять передовой опыт, делать его достоянием
всех, «...сила примера впервые получает возможность оказать свое мас¬
совое действие»,— писал он 102.
В организации соревнования и воспитании масс на конкретных пере¬
довых примерах большое место В. И. Ленин отводил печати. Она долж¬
на была популяризировать лучшие методы соревнования, передовой опыт
с тем, чтобы он стал достоянием миллионов.
Подготовка кадров
В связи с вопросами организации трудового процесса, социалистического
соревнования В. И,, Ленин выдвигает проблему подготовки кадров про¬
летарских руководителей, организаторов производства. Партия большеви¬
ков, только что пришедшая к власти, не успела еще подготовить доста¬
точное количество руководителей-хозяйственников. В процессе осуществ¬
2. Ленинский план построения основ социализма
21t
ления рабочего контроля и национализации предприятий сотни и тысячи
рабочих на практике готовились к управлению сложным хозяйством стра¬
ны. Но их все еще было крайне мало. И В. И. Ленин ставит перед!
партией задачу находить и смелей выдвигать к руководству наиболее
способных рабочих и крестьян. «Организаторских талантов в «народе»,,
т. е. среди рабочих и не эксплуатирующих чужого труда крестьян, мас¬
са,— писал В. И. Ленин,— их тысячами давил, губил, выбрасывал вон
капитал, их не умеем еще найти, ободрить, поставить на ноги, выдви¬
нуть — мы. Но мы этому научимся, если примемся — со всем революци¬
онным энтузиазмом, без которого не бывает победоносных революций,—
учиться этому» 103. Осторожно и терпеливо, учил В. И. Ленин, надо рас¬
познавать настоящих организаторов, соединяющих преданность социализ¬
му с умением налаживать работу больших коллективов.
Весной 1918 г. вопрос о подготовке пролетарских руководителей про¬
изводства приобрел особую остроту в связи с необходимостью перехода от
коллегиальной формы управления к единоначалию, что потребовало осо¬
бенно тщательного подбора и особенно тщательной расстановки кадров.
Коллегиальность в управлении сложилась в период перехода промышлен¬
ных предприятий в руки пролетариата. Тогда она была единственно воз¬
можной и правильной системой управления. Пеовые кадры пролетарских
руководителей были еще неопытны п не имели достаточных знаний.
Коллегиальность облегчала возможность справиться с задачами управ¬
ления. Кроме того, выборность и коллегиальность способствовали при¬
влечению широких масс трудящихся к управлению.
Но коллегиальность в управлении была временной мерой, так как
крупная машинная индустрия, указывал В. И. Ленин, «требует безус¬
ловного и строжайшего единства воли, направляющей совместную рабо¬
ту сотен, тысяч и десятков тысяч людей» 104.
Выборные коллегии не могли справиться с задачей установления же¬
лезной дисциплины, отсутствовала и персональная ответственность за
порученное дело. К весне 1918 г., когда была национализирована часть
промышленности и уже имелись кадры руководителей, коллегиальная
форма управления перестала соответствовать моменту. Необходимость
плановой организации всего народного хозяйства на социалистических
началах и установления железной дисциплины требовала перехода к
единоначалию. «Надо научиться,— писал В. И. Ленин,— соединять вме¬
сте бурный, бьющий весенним половодьем, выходящий из всех берегов,
митинговый демократизм трудящихся масс с железной дисциплиной во
время труда, с беспрекословным повиновением — воле одного лица, со¬
ветского руководителя, во время труда» 105.
Единоначалие было одним из важнейших факторов борьбы за укреп¬
ление трудовой дисциплины и повышение производительности труда.
Ленинское решение вопроса о единоначалии — образец диалектиче¬
ского подхода при учете обстановки. На первых порах, когда у рабочих
отсутствовал опыт управления и национализация предприятий проводи¬
лась в виде исключения, коллегиальность была естественна. С накопле¬
99 Вопросы борьбы за воспитание сознательной трудовой дисциплины освещаются
в кн.: Генкин Л. Б. Указ. соч.
100 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 190.
101 Там же, т. 35, с. 195.
102 Там же, т. 36, с. 191.
103 Там же, с. 193.
104 Там же, с. 200.
105 Там же, с. 203.

212
Глава третья. Строительство фундамента социализма
нием опыта, появлением первых кадров рабочих руководителей и прове¬
дением массовой национализации обстановка изменилась: потребовалась
стройная организация производства и личная ответственность руководи¬
телей. Интересы строительства социализма требовали в процессе произ¬
водства беспрекословного повиновения масс единой воле руководителя.
Но осуществление принципа единоначалия, указывал В. И. Ленин, долж¬
но сочетаться с развитием широкой активности рабочих масс.
Меньшевики, эсеры и сползавшие на их позиции «левые коммуни¬
сты» вели яростную борьбу против введения единоначалия, демагоги¬
чески заявляя, что единоначалие якобы противоречит демократическим
принципам Советской власти. В. И. Ленин разоблачил эту «хулиган¬
скую», «демагогическую» агитацию против единоначалия. Он доказал,
что единоначалие как форма управления полностью соответствует со¬
ветскому демократизму, диктатуре пролетариата. Демагогической агита¬
цией «левые коммунисты» защищали мелкого буржуа, срывали ленин¬
ский план приступа к социалистическому строительству.
Пролетариату Советской России приходилось строить первое в мире
социалистическое государство на развалинах капиталистического обще¬
ства. Не имея опыта, научных знаний, в тяжелой внутренней и между¬
народной обстановке и при отсталости России, являвшейся мелкокре¬
стьянской страной, пролетариат, руководимый партией большевиков,
приступил к строительству фундамента грандиозного здания социализма.
Гений В. И. Ленина озарял этот неизведанный путь, указывая рабочим
и крестьянам средства для преодоления всех трудностей.
В процессе строительства социализма огромную роль сыграло указа¬
ние В. И. Ленина о необходимости использования всего ценного из на¬
следия капитализма в интересах социалистического строительства.
В. И. Ленин выдвинул план использования свергнутой буржуазии, ее
знаний, опыта для организации социалистического производства. В те¬
зисах брошюры «О диктатуре пролетариата» В. И. Ленин писал, что
использование буржуазии, «спецов» является одной из форм классовой
борьбы пролетариата после завоевания власти: «Не только подавление
сопротивления, не только «нейтрализация», но взятие на работу, при¬
нуждение служить пролетариату» 10в.
Сама постановка вопроса о назревшей необходимости привлечения
буржуазных специалистов говорила, во-первых, об укреплении проле¬
тарского государства — было кому привлекать, принуждать и контроли¬
ровать,— это было невозможно в первые недели после революции,— во-
вторых, постановка вопроса о привлечении специалистов ярко подтвер¬
ждала правильность и своевременность той оценки обстановки, которая
была сделана на заседании ЦК партии 31 марта: «период завоевания
власти кончился, идет основное строительство». В. И. Ленин подчерки¬
вал эту своевременность постановки вопроса: «...в дверь стучится эпоха
использования пролетарскою государственною властью буржуазных
специалистов для такого перепахивания почвы, чтобы на ней вовсе не
могла расти никакая буржуазия» 107.
Эсеры, меньшевики и их пособники из числа «левых коммунистов»,
ведя борьбу против государственного капитализма, с особой яростью
ополчились против ленинской установки на использование отдельных
капиталистов, организаторов трестов, буржуазных специалистов.
Пролетариату предстояло решить задачу организации крупного
производства. Это можно было сделать лишь переняв опыт и навыки
организаторов трестов, «ибо иных, знающих это дело из практики, из
опыта, людей нет» 108.

2. Ленинский план построения основ социализма
213
Нельзя построить социализм, учил В. И. Ленин, не научившись ор¬
ганизации крупнейших предприятий, «ибо социализм не есть выдумка,
а есть усвоение пролетарским авангардом, завоевавшим власть, усвоение
и применение того, что создано трестами» 109.
В. И. Ленин говорит о том, что рабочие-кожевенники, текстильщики,
табачники уже начали учиться у капиталистов-организаторов, у инже¬
неров-руководителей. «Эти рабочие в центральных руководящих учреж¬
дениях, типа «Главкожи» или «Центротекстиля», сидят рядом с капита¬
листами, учатся у них, налаживают тресты, налаживают «государствен¬
ный капитализм», при Советской власти являющийся преддверием
социализма, условием прочной победы социализма» 1,0
Разоблачая демагогический характер заявлений «левых коммунистов»
о том, что большевики якобы хотят восстановить «руководительство»
капиталистов, идут на «соглашение с буржуазией» и т. д., В. И. Ленин
вскрыл всю ложь подобных обвинений. Советская власть ставила бур¬
жуазных организаторов производства, специалистов в такие условия,
в которых они вынуждены были во всем выполнять волю пролетариата.
Рабочие комиссары и рабочие комитеты не только перенимали опыт
руководства, но и следили за каждым шагом руководителя, а в случае
необходимости могли сместить его с помощью органов Советской власти.
Специалисты обладали только исполнительскими функциями, а условия
их работы определялись Советской властью. Они брались на работу Со¬
ветской властью в качестве специалистов, а не в качестве руководителей.
Понятно, что в таких условиях буржуазные «спецы» не представляли
для диктатуры пролетариата опасности.
К началу мирной передышки, в результате одержанных диктатурой
пролетариата побед, начало меняться отношение буржуазной интелли¬
генции к Советской власти. Некоторая часть специалистов поступила на
службу в советские предприятия. Из специалистов, перешедших на сто¬
рону Советской власти, основную часть составляла рядовая интеллиген¬
ция. Более квалифицированная часть, потеряв надежду на скорое паде¬
ние Советской власти, решила «ужиться» с ней. Из высококвалифици¬
рованной интеллигенции только меньшинство безоговорочно и честно
перешло на сторону народа. Большинство же крупных специалистов
лишь внешне признали Советскую власть.
У пролетариата не было и не могло еще быть своих кадров инжене¬
ров, ученых, учителей. Между тем социализм предполагает использова¬
ние всех достижений науки и техники и на этой базе — повышение
производительности труда. Вот почему, указывал В. И. Ленин, переход
к социализму без использования специалистов различных отраслей зна¬
ния невозможен.
Пролетариату приходилось использовать буржуазных специалистов, вы¬
соко оплачивавшихся капитализмом. Ленин предлагал привлечь к работе
крупнейших специалистов, гарантировав им высокую оплату их «услуг».
Это была своеобразная «дань», которую необходимо было выплачивать
буржуазным специалистам до тех пор, пока рабочий класс не создаст
свои кадры. «Чем скорее мы сами, рабочие и крестьяне,— писал
В. И. Ленин,— научимся лучшей трудовой дисциплине и высшей техни-
106
Там же, т. 39, с. 264.
107
Там же, т. 36. с. 178.
108
Там же, с. 310.
109
Там же, с. 311.
<10
Там же.

214
Глава третья. Строительство фундамента социализма
ке труда, используя для этой науки буржуазных специалистов, тем
скорее мы избавимся от всякой «дани» этим специалистам» 1И.
Вместе с тем В. И. Ленин указывал, что ту часть интеллигенции,,
которая согласилась перейти на службу социализму, нужно окружить
заботой и вниманием, создать ей такие условия, при которых она могла
бы работать лучше, чем при капитализме. В. И. Ленин учил не жалеть
средств и сил для привлечения специалистов к активному участию в
социалистическом строительстве.
Таковы были основные принципы ленинского плана приступа к соз¬
данию основ социализма и развернутому социалистическому строитель¬
ству, вытекавшие из конкретной исторической обстановки весны 1918 г.
Академик Н. П. Горбунов, бывший тогда секретарем Совнаркома,,
тесно связанный с реализацией ленинского «Наброска плана научно-
технических работ», перечисляет начинания, предпринятые по инициа¬
тиве В. И. Ленина или при его участии. «Радиотелефонное строитель¬
ство, использование горючих сланцев и сапропелей, механизация дровя¬
ных заготовок, изготовление в России химически чистых реактивов,
использование Курской магнитной аномалии, орошение Муганских го¬
лодных степей, тепловозы, Волховское строительство, электропахотаг
учреждение государственного электротехнического исследовательского
института, образование электротехнического факультета Московского
Высшего технического училища, сельскохозяйственная выставка. Пег
почти ни одного начинания в Советской России в области научно-тех¬
нических работ, которое бы не было связано с именем Владимира
Ильича» 112.
Перечисление научно-технических работ, начатых Советской вла¬
стью, дает представление о грандиозности ленинских замыслов— это-
прежде всего, но они подтверждают и то, насколько прозорлив был
В. И. Ленин, когда еще до победы Октября поставил задачу, «либо по¬
гибнуть, либо догнать передовые страны и перегнать их также эконо¬
мически». То была не мечта, не фантазия, а уверенность в творческих
силах народа, раскованных, освобожденных от гнета капитала с перехо¬
дом власти к Советам. В основе этого плана лежала ленинская идея о
возможности победы социализма в одной стране, несмотря на капитали¬
стическое окружение.
Ленинский план был рассчитан на пспользование преимуществ совет¬
ского строя для ускорения экономического развития страны, для орга¬
низации творческих сил народа и роста производительности труда.
Главным орудием строительства социалистического общества являет¬
ся советское государство, диктатура пролетариата. Вот почему В. И. Ле¬
нин особое внимание уделял вопросу о необходимости укрепления совет¬
ского государства. По ленинскому плану диктатура пролетариата должна
была проводить политику, направленную на преодоление капиталисти¬
ческих элементов, их постепенного вытеснения в процессе использования
существующих рыночных отношений для строительства социализма.
Анализ ленинского плана создания основ социализма показывает, что
мы имеем дело с теми принципами, которые по окончании гражданской
войны получили название «новая экономическая политика». Именно с
них и начала свою работу по строительству социализма пролетарская
революция.
Эсеры и меньшевики, с одной стороны, «левые коммунисты» — с
другой, обрушились с нападками на план В. И. Ленина. Отрицая воз¬
можность победы социализма в одной стране, они выступили против
всех мероприятий, направленных на упрочение диктатуры пролетариата:
2. Ленинский план построения основ социализма
215
государственного учета и контроля, укрепления трудовой дисциплины,
введения единоначалия, допущения государственного капитализма и ис¬
пользования старых специалистов. Они утверждали, что такая политика
означает возврат к буржуазным порядкам. Критикуя «левых коммуни¬
стов», В. И. Ленин говорил, что они «попали в ловушку, поддались на
провокацию» меньшевиковиз. Вместе с тем В. И. Ленин подчеркивал
и некоторую разницу в позициях «левых коммунистов» и меньшевиков.
На заседании ВЦИК 29 апреля 1918 г. он говорил: «Вы бросаете песок
в глаза рабочим — новожизненцы и меньшевики сознательно, т. Бухарин
по ошибке...» 114.
Никому не удалось поколебать решимости партии претворить в
жизнь гениальный план строительства социализма. Весной 1918 г. план
В. И. Ленина, как уже отмечалось, получил силу государственного за¬
кона.
Работа В. И. Ленина «Очередные задачи Советской власти» по сути
своей и по своему значению была вторым «Манифестом коммунистиче¬
ской партии». Первый указал общее направление движения истории:
второй, продолжая и развивая идею первого, наметил конкретные пути
движения. Это вовсе не означает, что «Манифест Коммунистической
партии» был лишь научной теорией социализма, а «Очередные задачи
Советской власти» только практикой. Отнюдь нет. Работа В. И. Ленина
раскрывает гениальные теоретические положения основоположников
марксизма, развивает их в процессе реализации, претворения в жизнь и
вместе с тем обогащает марксизм теоретически. В первую очередь, здесь
выдвигается проблема победы социализма в одной стране — ярчайшее
свидетельство творческого развития марксизма.
В. И. Ленин в данном случае писал для России, исходил из кон¬
кретных условий России. В каждой стране, приступающей к строитель¬
ству социализма, имеются свои условия — исторические традиции, со¬
стояние экономики, соотношение классовых сил и т. п. Своеобразие об¬
становки требует особого подхода к строительству социализма в каждой
стране. Но общие закономерности, как они раскрыты В. И. Лениным,
остаются одинаковыми для всех. Работа В. И. Ленина «Очередные зада¬
чи Советской власти» имеет огромное международное значение как об¬
щий план закладки основ социализма. Труд В. И. Ленина — теоретиче¬
ское осмысление социалистической практики и проверка практикой тео¬
рии. В год его выхода он был издан на английском языке в Нью-Йорке,
вышел на французском языке в Женеве, в сокращенном виде был опуб¬
ликован на немецком языке в Цюрихе. С тех пор он неоднократно пере¬
водился на многие иностранные языки и вошел в сокровищницу марк¬
сизма-ленинизма.
Чтобы оценить все значение ленинского научного открытия и его
практического применения, нужно обратиться к опыту построения ново¬
го общества в странах социализма. Нет ни одного социалистического
государства, где, разумеется, с учетом национальных особенностей,
не были бы положены в основу социалистического строительства прин¬
ципы, разработанные В. И. Лениным.
111 Там же, с. 181.
112 Воспоминания о В. II. Ленине. М., 1969. т. 3, с. 435—436.
113 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 309.
114 Там же, с. 271.

216
Глава третья. Строительство фундамента социализма
3. Борьба за реализацию ленинского плана
Пролетарское государство
налаживает учет и контроль
Вооруженные планом В. И. Ленина, большевики развернули широкую
агитационную работу по разъяснению массам новых задач, пропаганде
ленинских идей. В газетах, на митингах, проходивших на предприятиях,
партия призывала рабочих с энтузиазмом, с уверенностью в успехе
взяться за осуществление ленинской программы строительства социализ¬
ма на новом этапе. Выступая перед рабочими Петрограда, В. Володар¬
ский призывал: «Созидать, созидать и созидать. Нужно строить вагоны,
чинить паровозы, налаживать продовольствие. Это теперь не меньший
подвиг, чем идти в другое время на баррикады и умирать за свободу» 115
Рабочий класс горячо откликнулся на призыв большевистской партии.
Передовые рабочие Путиловского завода, обсудив письмо Петроградско¬
го Совета и Северного СНХ, в котором их призывали крепить трудовую
дисциплину, приняли резолюцию о полной поддержке мероприятий Со¬
ветской власти. «Революции нужны паровозы,— писали они,— нужна
работа наших мозолистых рук, и мы напряжем все наши силы, мы под¬
гоним малосознательных и ленивых, рабочие часы посвятим только ра¬
боте» 11в.
Яркий пример творческой инициативы показали рабочие эвакуиро¬
ванного из Риги в Москву завода бывшей «Всеобщей компании элект¬
ричества». Под руководством большевистской ячейки они сами пере¬
строили на заводе производство и стали изготовлять необходимые стра¬
не тормоза. Оборудование и организация труда здесь были значительно
лучше, чем на американском заводе Вестингауза, переведенном из
Петрограда в Ярославль. Созданные буквально голыми руками новые
цехи, например литейный, не оставляли желать ничего лучшего в тех
условиях. Завод дал сразу продукцию более дешевую и лучшего качест¬
ва, чем завод Вестингауза 117.
Партия повела энергичную борьбу с бесхозяйственностью, с расхля¬
банностью, с отсутствием трудовой дисциплины. На крупнейших пред¬
приятиях начался переход к единоначалию и централизации.
В первую очередь переход к единоначалию и централизации совер¬
шался на железнодорожном транспорте, который является важнейшим
звеном народного хозяйства. Без четко работающего транспорта невоз¬
можно было начать осуществление ленинско!го плана приступа к строи¬
тельству социализма.
Уже 23 марта 1918 г. Совет Народных Комиссаров утвердил ленин¬
ский декрет «О централизации управления, охране дорог и повышении
их провозоспособности» 118. В декрете указывалось на необходимость
централизации и подчинения единой воле советских администраторов на
железнодорожном транспорте; предоставления диктаторских прав отря¬
дам военной охраны по обеспечению порядка; принятия мер к немедлен¬
ному учету и распределению подвижного состава.
Вся система совнархозов явилась тем аппаратом, который стал прак¬
тически организовывать экономику па первом этапе. Совнархозы стре¬
мились охватить своей деятельностью все сферы хозяйственной жизни
страны, но скоро выяснилось, что сельское хозяйство потребовало осо¬
бых условий развития, особых органов, и совнархозы сохранили за со¬
бой руководство промышленностью.
Но было бы неправильным полагать, что только на долю совнархо¬
зов выпало руководство экономическим строительством. Решающим на
3. Борьба за реализацию ленинского плана
217
данном этапе была организация учета и контроля, что требовало введе¬
ния, углубления и расширения рабочего контроля. В. И. Ленин неодно¬
кратно подчеркивал роль, организацию и постепенность его введения.
«Мы не декретировали сразу социализма,— говорил В. И. Ленин,—
во всей нашей промышленности, потому что социализм может сложить¬
ся и упрочиться только тогда, когда рабочий класс научится управлять,
когда упрочится авторитет рабочих масс. Без этого социализм есть толь¬
ко пожелание. Поэтому мы ввели рабочий контроль, зная, что это шаг
противоречивый, шаг неполный, но необходимо, чтобы рабочие сами
взялись за великое дело строительства промышленности громадной стра¬
ны без эксплуататоров...» ,19.
Пролетарское государство привлекло к решению этой задачи все ор¬
ганы власти.
В этот период большевистская партия приняла ряд мер по укрепле¬
нию органов государственного контроля, которые начали создаваться
еще в 1917 г.120 На комиссариат государственного контроля (Госконт¬
роль) возлагалась задача вести борьбу с бесхозяйственностью, волокитой,
распущенностью, бюрократизмом. В начале из-за отсутствия надежных
кадров его работа развертывалась медленно. Но с мая 1918 г. Госконт¬
роль вплотную занялся подбором кадров, выработкой правил ревизии
касс, смет, разработкой вопроса об использовании материалов и средств.
В 1918 г. органами Госконтроля была проверена работа многих нар¬
коматов и 1500 предприятий и учреждений 121.
Опираясь на рабочий класс, Советская власть шаг за шагом распро¬
страняла учет и контроль па все отрасли производства. ВСНХ произвел
учет топлива в масштабах всей страны. В июне все предприятия страны
были распределены по категориям для получения ими топлива, освети¬
тельных и смазочных материалов. К первой категории были отнесены
железные дороги, речной и морской флот 122. Был произведен учет имею¬
щихся в стране рельс. Было выяснено, что в различных пунктах стра¬
ны имелось всего рельс на 1134 версты — этого было крайне недостаточно
для выполнения намечавшегося большого железнодорожного строитель¬
ства. Поэтому было решено отпускать рельсы только для строительства
тех железнодорожных путей, которые имели первостепенное стратегиче¬
ское значение 123.
Органы ВСНХ произвели также учет предметов широкого потребле¬
ния. В июле—августе они распределили для 68 губерний и областей
страны 200 млн. аршин хлопчатобумажных тканей. Из этого количества
13,5 млн. аршин было направлено для городского населения и 188,7 млн.
аршин для сельского. В среднем на одного человека приходилось по
2 аршина124. В июне—июле было учтено 1200 тыс. пар галош. Из этого
количества 240 тыс. пар было выделено для товарообмена с деревней,
557 тыс. пар оставлено в резерве и свыше 400 тыс. распределено. Сель¬
ское население получило 203 тыс. пар, городское — 200 тыс.125
115 Володарский В. Речи. Пг., 1920, с. 25—26.
116 Петроградская правда, 1918, 4 июня.
117 См.: Шатуновский Я. Героизм труда и рабочее творчество. М.; Л., 1928, с. 56.
118 Декреты Советской власти. М., 1959, т. 2, с. 18—20.
119 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 139.
120 См.: Декреты Советской власти, т. 1, с. 180—181.
121 См.: Вопр. истории, 1950. № 6, с. 5—6.
122 См.: ЦГАОР СССР, ф. 3984, оп. 1, д. 4/7, л. 37, 39.
123 См.: Там же, д. 101, л. 13.
124 См.: Известия Народного Комиссариата по продовольствию, 1918, № 12/13, с. 45.
125 Там же. с. 47.

218
Глава третья. Строительство фундамента социализма
Были учтены и планово распределялись и другие предметы первой
необходимости — соль, сахар, чай. Известно, например, что за май—июль
1918 г. среди семи губерний (Тамбовской, Курской, Воронежской, Ор¬
ловской, Нижегородской, Тульской, Саратовской) было распределено
162 тыс. пудов сахара 126.
Общее руководство учетом и осуществлением контроля за снабжени¬
ем населения предметами первой необходимости и продовольствием про¬
изводил, согласно декрету Совнаркома от 27 мая 1918 г.127, Народный
комиссариат по делам продовольствия. Для этой цели при Наркомпроде
был создан Совет снабжения из представителей ВСНХ и наркоматов по
делам торговли и промышленности, путей сообщения, земледелия, а так¬
же областных и столичных комитетов продовольствия и Центрального
союза потребительских обществ.
Заготовку и распределение продуктов, предметов первой необходимо¬
сти осуществляла созданная сеть продовольственных комитетов. Эту ра¬
боту она производила, опираясь на Советы, через общественные органи¬
зации, заготовительные и распределительные комитеты и даже частно¬
торговый аппарат.
Внедрение плановости и улучшение постановки учета и контроля,,
достигнутые весной и летом 1918 г., способствовали оживлению промыш¬
ленности, мобилизации материальных ресурсов, скрываемых буржуазией.
Совнархоз Северного района организовал учет всего сырья, топлива и
материалов, имевшихся на предприятиях, в учреждениях и у частных
лиц. Дефицитными материалами и топливом обеспечивались в первую
очередь крупные и важнейшие предприятия. Организация учета и пла¬
нового распределения сыграли большую роль в преодолении огромных
трудностей — сырьевых, топливных и продовольственных.
Профсоюзы впервые
в роли государственных органов
Кроме собственно государственных органов, в решении грандиозных
задач социалистического строительства значительную роль В. И. Ленин
отводил профсоюзам.
Большевики всегда были против нейтральности профсоюзов, что про¬
поведовали правые социал-демократы и их русская разновидность —
меньшевики. Проповедь нейтральности означала по сути дела повторе¬
ние ошибок «экономистов» в России, утверждавших, что рабочий класс
и его органы — профсоюзы — должны заниматься лишь экономической
борьбой, а политику отдать на откуп буржуазии. Нейтральность профсо¬
юзов, их внеклассовая или надклассовая позиция полностью отвечала
интересам буржуазии. В России удалось в основном преодолеть пропа¬
ганду нейтральности профсоюзов.
Русские профсоюзы при царизме не получили широкого развития в
силу жестоких полицейских репрессий. Кратковременная их деятельность
в первой русской революции была прервана и решительно подавлялась
победившим царизмом. Только совсем незначительная часть профсоюзов
под видом просветительных обществ пыталась действовать. Но и этот
кратковременный опыт деятельности профсоюзов оставил глубокий след
в сознании пролетариата — прежде всего благодаря руководству партии
большевиков и той роли резерва для пополнения рядов партии, которую
они играли.
Расцвет профсоюзов начался в 1917 г. — после победы Февральской
буржуазно-демократической революции. Профсоюзы были созданы во
3. Борьба за реализацию ленинского плана
219
всех городах, во всех районах, они объединили представителей всех
профессий. Из всего огромного опыта, приобретенного профсоюзами,
в первую голову следует выделить опыт их работы вместе с Советами.
Исследователи давно обратили внимание на известный спад стачечной
борьбы после Февральской революции. Чем это объясняется? В период
двоевластия в стране (март—июнь 1917 г.) Советы осуществляли власть
наряду с Временным правительством, профсоюзы через Советы и с по¬
мощью Советов добивались успехов, не всегда прибегая к стачке. Да п
после перехода всей власти к буржуазии, ей не удалось подавить и ра¬
зогнать Советы, выступавшие на стороне и в поддержку профсоюзов.
В этой тесной связи с Советами, взявшими в свои руки всю полноту
власти после Октябрьской революции, можно искать объяснение быстро¬
го превращения и самих профсоюзов в органы власти.
Профсоюзы оставались и при Советской власти органами защиты ин¬
тересов рабочего класса. Лишение их этих обязанностей, к чему призы¬
вали троцкисты, позже, в 1920 г. выдвинувшие лозунг «перетряхивания»
профсоюзов, «военизации» их, вызвали протест партии и заставили ее
повести решительную борьбу, которая ознаменовалась победой. Однако
при этом следует помнить, что до революции профсоюзы отстаивали ин¬
тересы пролетариата в борьбе с буржуазией, с эксплуататорами, а после
Октябрьской революции, покончившей с диктатурой буржуазии, они
вели борьбу против стремления буржуазии, поддержанной мировым им¬
периализмом, восстановить старый строй, вели борьбу за укрепление
власти пролетариата,— хорошо известно, что неоднократно проводились
мобилизации членов профсоюзов на помощь Красной Армии. Перед проф¬
союзами после Октябрьской революции встали новые задачи — защиты
своего пролетарского государства, активного участия в строительстве
нового общества: профсоюзы, по точному и ясному определению В. И. Ле¬
нина, превращались в школу управления государством, школу коммунизма.
В первоначальном варианте статьи «Очередные задачи Советской
власти» В. И. Ленин писал: «Рабочий класс становится и стал господ¬
ствующим классом в государстве. Профессиональные союзы становятся
и должны стать государственными организациями, на которые в первую
очередь ложится ответственность за реорганизацию всей хозяйственной
жизни на началах социализма» 128.
Профессиональные союзы выступают в качестве организаторов под¬
линного учета и контроля, возглавляют борьбу за трудовую дисципли¬
ну и повышение производительности труда. В этой работе профсоюзы
оказывали большую помощь ВСНХ и местным совнархозам.
Профсоюзы, руководимые большевиками, активно включились в
борьбу за повышение производительности труда. Особенно большое вни¬
мание уделялось трудовой дисциплине — важнейшему условию повыше¬
ния производительности труда. Борьба за трудовую дисциплину стала в
этот период центральной задачей129. В решении, принятом в марте 1918 г.,
ЦК Союза металлистов заявил, что он «считает своей первейшей задачей
открыть в своих органах печати широкую агитацию за проведение на
фабриках и заводах трудовой дисциплины, к чему и призывает все свои
провинциальные организации» 13°.
126 См.: ЦГАОР СССР, ф. 1943, оп. 1, д. 95, л. 56, 57.
127 Декреты Советской власти, т. 2, с. 307.
128 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 160.
129 Подробнее о борьбе за сознательную дисциплину труда см.: Генкин Л. Б. Указ,
соч.
Документы по истории гражданской войны. М., 1940, т. 1, с. 134.

220
Глава третья. Строительство фундамента социализма
В марте 1918 г. Всероссийский совет профессиональных союзов раз¬
работал проект «Положения о трудовой дисциплине», в котором обоб¬
щался первый опыт рабочих коллективов. 1 апреля с участием В. И. Ле¬
нина этот проект обсуждался на заседании Президиума ВСНХ. В. И. Ле¬
нин внес в проект ряд поправок и предложил его конкретизировать131.
3 апреля ВЦСПС на совместном заседании с представителями Исполко¬
ма Московского совета профсоюзов и представителями Комиссариата
труда и бирж труда принял «Положение о трудовой дисциплине». «По¬
ложение» определяло практические меры для укрепления дисциплины и
повышения производительности труда. Проведение их в жизнь объявля¬
лось важнейшей задачей профсоюзов 132.
Коммунистическая партия развернула огромную массово-политиче¬
скую работу по разъяснению необходимости укрепления трудовой дис¬
циплины. Этой теме были посвящены статьи и в центральных и местных
газетах, листовки, лекции, собрания рабочих и служащих. Призыв ук¬
реплять дисциплину звучал в первомайских лозунгах 1918 г.: «Победив
капиталистов, мы должны победить собственную неорганизованность —
только в этом спасение от голода и безработицы!», «Сознательные рабо¬
чие железной рукой отстоят трудовой порядок и революционную дис¬
циплину!», «Да здравствует революционная трудовая дисциплина!» 133.
Борьба за трудовую дисциплину давала свои плоды. Все более широ¬
кие массы рабочих осознавали, что в новых условиях, когда они сами
стали хозяевами производства, от их дисциплины, выдержки и уровня
производительности труда зависит все, поэтому хорошо работать — их
первейший долг. В отчете о работе Брянского паровозо- и вагонострои¬
тельного завода за 1918 г. читаем: «Руководиться пришлось основной
мыслью: чего сами для себя не сделают, то никто другой не сделает.
Работали, дисциплинируя сами себя, создавая новую трудовую дисцип¬
лину. Прогулы исчезли совершенно... Черновой работы никто не боял¬
ся. На разгрузку вагонов, когда это было нужно, шли квалифицирован¬
ные рабочие и мастера... завод был пущен в ход (9 мая) и с тех пор
идет, постепенно увеличивая свою производительность, сдерживаемый в
этом отношении только двумя элементами: продовольствием и топли¬
вом» 134.
Рабочие завода «Богатырь», как и других предприятий, приняли ак¬
тивное участие в деле организации управления и производства на со¬
циалистических началах135. Разумеется, рабочий класс был социально”
неоднороден. Политически малосознательные рабочие восприняли провоз¬
глашенную революцией свободу как безвластие и свободу от всякой дис¬
циплины. «Профессиональный вестник», орган ВЦСПС, отмечал, что
рваческие настроения процветают главным образом в среде полудере¬
венских слоев рабочих 136.
Во время мировой войны на многие заводы, особенно военные, при¬
шло большое количество мелкобуржуазных элементов: кулаков, лавоч¬
ников и др. Со времени войны фабрично-заводские рабочие в России
стали гораздо менее пролетарскими по составу, чем прежде, ибо во вре¬
мя войны поступали на заводы те, кто хотел уклониться от военной
службы. Эти элементы, руководимые меньшевиками и эсерами, иногда
срывали работу предприятий. В таких случаях принимались государст¬
венные меры в соответствии с указанием В. И. Ленина, что в борьбе с
мелкособственнической стихией необходимо «осуществление в полной
мере диктатуры пролетариата во всех областях: в организации трудовой
дисциплины, в производстве, в распределении продуктов производст¬
ва» 137.

3. Борьба за реализацию ленинского плана
221
В мае 1918 г. политически малосознательная часть рабочих Обухов¬
ского завода, подстрекаемая меньшевиками и эсерами, митинговала
13 дней, первые три недели июня эти рабочие также почти не работали.
Тогда Совнархоз Северного района совместно с Комиссариатом труда
закрыл Обуховский завод и произвел чистку состава рабочих. Часть
рабочих была уволена. После этого оставшиеся рабочие стали выпускать
продукции больше, чем до того весь штат рабочих138.
По той же причине была уволена часть рабочих на вагоностроитель¬
ном заводе Петрограда. И здесь производительность труда резко повы¬
силась.
Широкие массы рабочих включились в борьбу за укрепление дисцип¬
лины. В. И. Ленин поддерживал каждое их начинание в этом плане.
В апреле 1918 г. в Москву приехал управляющий делами Рыбинского
совнархоза Н. И. Дыренков. 15 апреля на заседании ВСНХ, на котором
присутствовал В. И. Ленин, он сделал доклад о работе совнархоза.
Через несколько дней В. И. Ленин принял Дыренкова и беседовал с ним
о состоянии промышленности в Рыбинске. На инструкции, полученной
Дыренковым в ВСНХ, В. И. Ленин написал следующее письмо совет¬
ским и рабочим организациям Рыбинска: «Рассказ т. Дыренкова о при¬
нимаемых им в Рыбинске мерах к поднятию трудовой дисциплины,
о поддержке их рабочими показал мне, что рыбинские товарищи берут¬
ся за решение самых важных и самых неотложных задач текущего вре¬
мени правильно, и я прошу представителей Советской власти и рабочих
организаций г. Рыбинска принять от меня пожелания еще более энер¬
гично работать и достигнуть наилучших успехов на этом поприще» 139
В. И. Ленин придавал большое значение правилам внутреннего рас¬
порядка, выработанным фабрично-заводским комитетом Брянского ме¬
таллургического завода в Бежице Орловской губернии и введенным в
мае 1918 г. Они были направлены на обеспечение строгой трудовой дис¬
циплины. Этими правилами запрещалось проведение митингов и собра¬
ний в рабочее время, предусматривались наказания за нарушение тру¬
довой дисциплины. В. И. Ленин высоко оценил брянские правила. Он в
них видел один из примеров того, как вырабатывается миллионами
трудящихся новая социалистическая дисциплина, и предлагал вводить
такие правила и на других заводах 14°.
По примеру брянских рабочих правила внутреннего распорядка вво¬
дились на многих заводах страны. В правилах, принятых на уральских
заводах Алапаевского горного округа, указывалось, что трудовая дисцип¬
лина является решающим условием повышения производительности
труда.
131 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 212.
132 См.: Документы трудового энтузиазма. М., 1960, с. 40.
133 Правда, 1918, 1 мая.
134 Национализация промышленности в СССР: Сб. док. п материалов. 1917—1920 гг.
М., 1954, с. 754—755.
135 Панфилова А. М. История завода «Красный богатырь» (1887—1925 гг.). М., 1958,
с. 68.
136 Профессиональный вестник, 1918, № 5/6, с. 8.
137 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 235.
138 См.: Шкаратан О. И., Ваксер А. 3. Развитие социалистического отношения к труду
у рабочих Ленинграда в 1917—1924 гг.—Учен. зап. Ленинград, пед. ин-та, т. 165,
1958, с. 116.
139 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 59.
140 См. там же, т. 36, с. 348.

222
Глава третья. Строительство фундамента социализма
В Петрограде завком радиотелеграфного завода рассчитал рабочих за
неявку на работу, а за выход из ворот завода до гудка следовало уволь¬
нять рабочих на неделю без сохранения содержания 141.
Широкое распространение получили товарищеские суды, каравшие
дезорганизаторов производства, охранявшие социалистическую собствен¬
ность от расхитителей.
Товарищеские суды имели большое общественно-политическое значе¬
ние в деле воспитания рабочих в духе борьбы за социалистическую дис¬
циплину. Так, на предприятиях текстильной промышленности рабочие
суды состояли из трех-пяти рабочих, которых избирало общее собрание
и утверждало районное правление Союза текстильщиков сроком на шесть
месяцев. Суд разбирал дела о нарушениях трудовой дисциплины. Засе¬
дания проходили публично, в нерабочее время. В зависимости от степе¬
ни вины суд мог вынести наказания: а) предупреждение, б) выговор
суда и объявление об этом в печати, в) перевод в низшую категорию,
г) выговор общего собрания и объявление об этом в печати, д) бойкот
со стороны рабочих цеха или фабрики на срок от недели до месяца,
е) увольнение с фабрики 142.
Так на практике осуществлялся ленинский принцип сочетания метода
убеждения с методами принуждения в борьбе за укрепление дисципли¬
ны труда.
Большевистская партия развернула большую организационную и аги¬
тационную кампанию, призывая массы «победить собственную неоргани¬
зованность». Борьба за укрепление трудовой дисциплины была в 1918 г.
одним из боевых лозунгов праздника 1 Мая.
К весне были созданы реальные условия для подъема производитель¬
ности труда. Из армии возвращались кадровые рабочие. С Большой ярос¬
лавской мануфактуры сообщали: «Производительность труда значительно
повысилась благодаря возвращению старых рабочих с фронта» 143. Мно¬
гие заводы освободились от мелкобуржуазных элементов, пришедших в
военное время. Закончился переход предприятий с производства военной
продукции на производство мирной. Проводилась большая работа по
улучшению организации и оплаты труда рабочих, что имело большое зна¬
чение для повышения производительности.
Партия большевиков ставила задачу увязать оплату и производитель¬
ность труда таким образом, чтобы система оплаты вызывала стрем¬
ление к соревнованию и побуждала к повышению производительности
труда.
Передовые рабочие к этому времени уже немало сделали в области
правильной организации процесса труда и его оплаты. В. И. Ленин одоб¬
рял и поддерживал их инициативу. Пример подавал передовой отряд
русского рабочего класса — рабочие-металлисты Петрограда и Москвы.
Еще 19 января 1918 г. съезд рабочих-металлистов Петрограда принял
постановление о нормах заработной платы, исходившее из сдельной вы¬
работки. В начале января 1918 г. по инициативе коммунистов завком
московского завода «Динамо» разработал проект сдельных работ и пре¬
мий, чтобы повысить производительность труда на заводе 144. Система пре¬
миальной оплаты труда была разработана на чугунолитейном заводе Кер¬
тин в Москве расценочной комиссией завкома145. Ставя своей задачей
всемерное повышение уровня производства на заводе, расценочная комис¬
сия считала необходимым премировать рабочих и служащих предприя¬
тия 1) за повышение производительности труда; 2) рост интенсивности
труда; 3) экономию материалов и топлива; 4) снижение процента брака
и др.

3. Борьба за реализацию ленинского плана
223
Премиальная система строго дифференцировала работников пред¬
приятия по группам, что, конечно, стимулировало борьбу рабочих за вы¬
сокую производительность труда. Самые высокие премии получали веду¬
щие специалисты: литейщики, слесари, токари первого разряда, модель¬
щики и др., обслуживающий персонал, естественно, получал более
низкие премии. Ряд других систем премиальной оплаты, разработанных
завкомами других предприятий металлургической и металлообрабатываю¬
щей промышленности был построен в основном по такому же принципу.
В марте 1918 г. ЦК Всероссийского союза металлистов принял реше¬
ние о введении в интересах повышения производительности труда систе¬
мы сдельной оплаты труда. В соответствии с этим решением съезд метал¬
листов Московской области 6 апреля ввел твердые тарифы заработной
платы в зависимости от квалификации рабочих. Тарифные ставки метал¬
листов Московской области стали основой для выработки средних тари¬
фов для всей металлургической и металлообрабатывающей промышлен¬
ности страны.
Такие же решения принимались и профсоюзами других отраслей про¬
мышленности.
Инициатива трудящихся масс была поддержана центральными орга¬
нами профсоюзов и Советской властью. 3 апреля ВЦСПС на совместном
заседании с Моссоветом и представителями Комиссариата труда принял
положения о «Нормировании производительности» на основе сдельной
оплаты труда 146.
К июню 1918 г. почти все профессиональные союзы провели нор¬
мирование труда и зарплаты, что способствовало росту производительно¬
сти труда.
Вопросы повышения производительности труда были в центре внима¬
ния профорганизаций. Рабочие активно стали бороться за увеличение
выпуска продукции и добивались крупных успехов.
Йа Путиловском заводе на постройку паровоза полагалось затратить
полторы недели, а когда ввели сдельную оплату, рабочие закончили рабо¬
ту за три дня. Вагоностроительный завод за период с февраля по июнь
1918 г. имел 866 рабочих, выпуская 6 вагонов в месяц, а после введения
сдельщины стал выпускать 11 вагонов при 428 рабочих. На Обуховском
заводе в марте вышло из ремонта 70 вагонов, а в августе — 212, выплав¬
ка стали за то же время поднялась с 2 тыс. пудов до 18 тыс. пудов.
Выборочное обследование предприятий различных отраслей в Петро¬
граде в конце 1918 г. показало, что в результате введения сдельной опла¬
ты производительность труда возросла в среднем в 1,5 раза 147.
Значительно поднялась производительность труда на ряде национа¬
лизированных текстильных предприятий. Так, на фабрике «Российская
Республика», принадлежавшей ранее Коновалову, она превысила на 30%>
производительность труда в последний год работы при фабриканте148.
141 См.: Рабочий контроль п национализация промышленных предприятий Петро¬
града в 1917—1919 гг.: Сб. док. Л., 1947, т. 1, с. 360.
142 См.: Сборник тарифных положений профессиональных союзов г. Москвы (Октябрь
1917 г., июнь 1918 г.). М., 1919, с. 132—133.
143 Текстильщик, 1918, № 1/2, с. 27.
144 См.: ЦГАОР СССР, ф. 5469, оп. 5, д. 105, л. 8.
145 См.: Там же, оп. 6, д. 107, л. 1—6.
146 Профессиональный вестник, № 5/6, 1918, с. 12.
147 См.: Виноградов В. А. Социалистическое обобществление средств производства в
промышленности СССР в 1917—1918. М., 1955, с. 154.
148 См.: Баевский Д. А. Рабочий класс в первые годы Советской власти (1917—
1921 гг.). М, 1974, с. 283.

224
Глава третья. Строительство фундамента социализма
Большие успехи были одержаны в области повышения производитель¬
ности труда на уральских предприятиях. В Челябинском округе одна из
копей в декабре 1917 г. давала 800 вагонов угля в месяц, а весной
1918 г.— 1500 вагонов. Кизеловский округ в апреле дал вместо 1600 тыс.
пудов угля, предусмотренных нарядом, 2300 тыс. пудов 149.
Но не только материальные стимулы способствовали росту производи¬
тельности труда. Начинали сказываться и результаты социалистического
соревнования, делавшего, правда, свои первые шаги. Тогда термина «со¬
циалистическое соревнование» еще не было, но идея соревнования, обо¬
снованная В. И. Лениным в статьях «Как организовать соревнование?»
(она была опубликована только в 1929 г.) и «Очередные задачи Совет¬
ской власти», начинала проникать в рабочие массы. Ростки соревнования
уже появлялись — передовые рабочие стремились поскорее наладить про¬
изводство, произвести больше продукции и лучшего качества. В Петрогра¬
де по рекомендации совнархоза в цехах заводов и фабрик стали выве¬
шивать красочно оформленные диаграммы и таблицы, отражавшие ре¬
зультаты работы коллективов 15°. Это поднимало интерес к труду,
пробуждало дух социалистического соревнования.
Металлосекция совнархоза Северного района организовала соревнова¬
ние петроградских заводов по изготовлению и ремонту подвижного же¬
лезнодорожного состава, проходившее под лозунгом «По возможности
меньше металла, меньше топлива, много труда и большой производствен¬
ный эффект». В соревновании участвовали Путиловский завод, Путилов-
ская верфь, Невский и Балтийский судостроительные заводы, «Вестин¬
гауз» и др.151
Положение о трудовой дисциплине, принятое Уральским областным
советом профсоюзов, содержало пункт, в котором говорилось, что управ¬
ление предприятиями должно регулярно на видных местах вывешивать
сообщения об итогах работы завода, цеха, мастерской; должны выве¬
шиваться и «позорные списки» — списки нарушителей трудовой дисцип¬
лины 152.
Таковы были первые шаги социалистического соревнования.
Рост производительности труда сопровождался ростом зарплаты рабо¬
чих. Так, в Петрограде па заводе Шпигель зарплата рабочих увеличилась
в первой половине 1918 г. на 50%, на заводе Лесснер — на 60, на заводе
Нобеля —на 50, на Адмиралтейском судостроительном — на 50% 153.
Итак, наметилась тенденция к росту производительности труда. Одна¬
ко общие результаты не следует преувеличивать. Отсутствие сырья, топ¬
лива, нехватка продовольствия не позволяли добиться роста производи¬
тельности труда на большинстве предприятий. Более того, на многих
заводах и фабриках она продолжала падать. По имеющимся сведениям
о 544 предприятиях, только 57 (около 10%) повысили производитель¬
ность по сравнению с первым полугодием 1917 г.154
Среди мероприятий Советской власти по осуществлению ленинского
плана социалистического строительства значительное место занимали
мероприятия по улучшению материального положения и условий труда
рабочего класса. Забота большевистской партии о положении рабочих
имела также немалое значение для повышения производительности тру¬
да. Она вызывала у рабочих желание еще лучше трудиться, дать еще
больше продукции.
Уже в первые месяцы революции Советское правительство приняло
ряд декретов (о чем уже упоминалось), которые коренным образом из¬
меняли условия труда рабочих: о 8-часовом рабочем дне, о страховании
на случай болезни.

3. Борьба за реализацию ленинского плана
225
Советское правительство принимало все новые меры для улучшения
положения рабочего класса.
18 мая 1918 г. за подписью В. И. Ленина был опубликован декрет
Совнаркома о введении инспекции труда155. Инспекция труда должна
была заботиться об охране жизни, здоровья и труда всех рабочих. Впер¬
вые в истории рабочего класса дело надзора за охраной труда передава¬
лось самому рабочему классу. Работа инспекции должна была увязы¬
ваться с работой профсоюзов, фабзавкомов и больничных касс.
Кроме того, профсоюзы создавали санитарные комиссии, следившие
за чистотой на предприятиях.
14 июня Совнарком утвердил правила об отпусках: впервые в мире
вводились оплачиваемые очередные отпуска 15е.
Большую работу развернули созданные общегородские и окружные
больничные кассы. Менее чем за год рабочие под руководством больше¬
виков, несмотря на разруху и голод, сделали в области организации вра¬
чебной помощи больше, чем царизм за десятилетия.
Такая же работа велась по всей стране. Всюду под руководством
большевиков претворялись в жизнь советские законы об улучшении ус¬
ловий труда, жизни и быта трудящихся.
В течение каких-нибудь полугода профсоюзы коренным образом из¬
менили свои прежние функции и усвоили новые. С первых же дней Со¬
ветской власти представители профсоюзов входили в состав комиссий,
готовивших проект введения рабочего контроля. Профсоюзы проводили
в жизнь принятые решения о рабочем контроле. Профсоюзы участвовали
в создании Высшего Совета Народного Хозяйства и активно работали
во всей системе совнархозов. Но с принятием плана социалистического
строительства этого уже было недостаточно — наступил новый этап в
деятельности профсоюзов.
В. И. Ленин неоднократно приводил одно из положений марксизма,
которое охарактеризовал как «одно из самых глубоких и знаменитых
изречений основателей современного коммунизма»: «чем шире и чем
глубже происходящий в обществе переворот, тем многочисленнее долж¬
но быть число людей, которые этот переворот совершают, которые яв¬
ляются творцами этого переворота в подлинном смысле слова»157. В под¬
тверждение В. И. Ленин приводил исторические примеры: при крепост¬
ном праве активно действовали сотни, в эпоху капитализма строили
государство тысячи и десятки тысяч, в социалистическом преобразовании
участвуют десятки миллионов 158.
Наряду с прежними задачами — учета, нормирования, формирования
новых органов — ставится новая задача: «научить массу управлению, не
книжному, не лекциями, не митингами, научить опытом, сделать так,
чтобы на место того передового слоя, который пролетариат дал из своей
среды, который он поставил командовать, организовывать, входило все
149 См.: Труды I Всероссийского съезда Советов Народного хозяйства. М., 1918, с. 224.
150 См.: Красникова А. В. На заре Советской власти. Л., 1963, с. 144.
151 См.: Генкин Л. Б. Указ, соч., с. 163.
152 См.: Национализация промышленности на Урале (октябрь 1917 — июль 1918 г.):
Сб. док. Свердловск, 1958, с. 249.
153 См.: Народное хозяйство, 1919, № 28, с. 20.
154 См.: Экономическая жизнь, 1919, 4 марта.
155 Декреты Советской власти, т. 2, с. 279—281.
156 Там же, с. 431—434.
157 Ленин В. II. Полн. собр. соч., т. 37, с. 443. В. И. Ленин неоднократно приводил это
положение и на заре большевизма, и в годы строительства социализма.
158 См.: Там же, с. 451.
8 И. И. Минц

226
Глава третья. Строительство фундамента социализма
больше и больше в эти ведомства, все новые и новые слои рабочих, что¬
бы на место этого нового слоя пришло десять таких же» 159.
На долю профсоюзов, как ее сформулировал В. И. Ленин, выпала
задача «быть воспитателями новых миллионов и десятков миллионов...
управлять государством и управлять производством» 16°.
Использование Советской властью
кооперации
Кооперация — потребительская, сельскохозяйственная, кредитная — ох¬
ватывала значительную часть населения страны и играла большую роль
в заготовках. По подсчетам В. В. Кабанова, к началу 1917 г. в России
было 63 тыс. кооперативов, которые охватывали около 24,4 млн. чело¬
век 161.
По своей социальной сущности и составу руководства кооперация
была буржуазной. Однако членами кооперативов были миллионы трудя¬
щихся. Кооперация имела разветвленный и налаженный учетно-распре¬
делительный аппарат, выполнявший во многом полезную работу. Выше
уже говорилось о том, что в ленинском плане строительства социализма
предусматривалось использование этого аппарата.
По указанию В. И. Ленина уже в январе 1918 г. начались переговоры
с буржуазными кооператорами. 11 апреля 1918 г. ВЦИК утвердил декрет
о потребительских обществах, по которому кооперативы должны были
привлекаться к обслуживанию населения в области заготовки и распре¬
деления продуктов под контролем органов Советской власти162. Декрет
явился компромиссом Советской власти с буржуазными кооперативами
(которые сохранились наряду с рабочей кооперацией).
В. И. Ленин так определил исторический смысл соглашения Совет¬
ской власти с буржуазными кооперативами: «Заключая такое соглаше¬
ние с буржуазными кооперативами, Советская власть конкретно опреде¬
лила свои тактические задачи и своеобразные методы действия для дан¬
ной полосы развития, именно: руководя буржуазными элементами,
используя их, делая известные частные уступки им, мы создаем условия
для такого движения вперед, которое будет более медленно, чем мы
первоначально полагали, но вместе с тем более прочно, с более солид¬
ным обеспечением базы и коммуникационной линии, с лучшим укрепле¬
нием завоевываемых позиций» 163.
Кооперация была поставлена под контроль Советского государства.
В. И. Ленин поставил задачу возможно шире вовлекать трудящихся
в кооперацию, развивать их самодеятельность, использовать аппарат ко¬
операции в целях социалистического строительства. Эти идеи были поз¬
же развиты в ленинском кооперативном плане.
Кооперация играла большую роль не только в деле учета и распре¬
деления товаров, но и в производстве ряда предметов первой необходи¬
мости.
Весной и летом 1918 г. кооперация при содействии местных Советов
распространяется в сельских местностях, вытесняя частноторговый ка¬
питал.
В Архангельской губернии к 1 марта 1918 г. было 1759 кооперативов,
из них 1020 потребительских, 384 маслодельные артелп, 149 кредитных,
72 лесорубных и др. 164
Астраханский союз кооператоров организовал в апреле производство
и сбыт сушеной рыбы. Челябинский союз потребительской кооперации
построил солеварню, организовал производство мыла из каустической

4. Первые замыслы великих работ
227
■соды165. Вятский союз кредитных товариществ в апреле 1918 г. орга¬
низовал производство и ремонт сельскохозяйственного инвентаря, открыл
кожевенную мастерскую, которая выпускала в мае 300 пар обуви в
день166.
Союз кооперативных объединений Западной Сибири — Центросибирь
организовал чугунолитейную мастерскую, выпускавшую запасные части
к сельскохозяйственным машинам, имел мыловаренный и сыроваренный
заводы, 4 лесных кооператива, заготовивших к маю 40 тыс. сажен
дров167. Иркутский союз потребительских обществ весной 1918 г. пу¬
стил кожевенный завод производительностью до 50 тыс. пар обуви в
год168.
Кооперация, таким образом, приобретает немалое значение в деле
удовлетворения потребностей трудящихся в промышленных и продоволь¬
ственных товарах.
4. Первые замыслы великих работ
Научные основы плана строительства
Задача историка раскрыть тенденции развития общества, которые перера¬
стают в закономерности. К таким тенденциям можно отнести стремление
нового строя не только быстро наладить народное хозяйство, но и корен¬
ным образом преобразовать производительные силы. Капитал шел туда,
куда его влекла прибыль,— его мало трогали нужды народа или хотя бы
развитие страны. Производительные силы при капитализме развивались
стихийно. Текстильная промышленность, например, росла в тысячах
километров от своей хлопковой базы, металлургия зависела от привоза
руды издалека.
В. И. Ленин тщательно следил за достижениями науки и техники,
выступая в партийной и рабочей печати, стремился привлечь внимание
трудящихся к вопросу о том, какие возможности откроет революция для
реализации достижений науки и техники в интересах народа. И сразу
же, как только была завоевана мирная передышка, В. И. Ленин призвал
смело и решительно приступить к перестройке размещения производи¬
тельных сил. Надо сказать, что уже существовали к тому времени про¬
екты постройки гидростанций на реках Свирь и Волхов, давно, если даже
не считать попыток Петра I, разрабатывались проекты канала, соединяю¬
щего Волгу с Доном, предпринимались, правда, нерешительные поиски
нефти в районе Жигулей. Но царские власти оставляли проекты лежать
под сукном и покрываться пылью.
После Октября многие из этих планов по предложению В. И. Ленина
стали разрабатываться.
Современники, даже из числа специалистов, не скрывали недоумения:
хозяйство разваливается, нечем народ кормить, а Советская власть созда¬
159 Там же.
180 Там же, с. 453.
161 См.: Кабанов В. В. Октябрьская революция и кооперация (1917 г.— март 1919 г.).
М., 1973, с. 59.
162 См.: Декреты Советской власти, т. 2, с. 91—92.
163 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 187.
164 См.: Известия государственного контроля, 1918, № 3, 4, с. 90.
165 См.: Вестник кооперативного кредита, 1918, № 7, с. 324.
188 См.: Там же, № 5. с. 216.
167 См.: Там же, № 8/9, с. 398.
188 См.: Там же, № 6, с. 392—393.
8*

228
Глава третья. Строительство фундамента социализма
ет головокружительные планы. Для них оставались тайной за семью пе¬
чатями возможности социализма, размах его замыслов, реальность их,
построенных на научных основаниях, на воле и опыте руководителей,
энтузиазме и вере в успех героического рабочего класса. О необходимо¬
сти и возможности догнать и перегнать промышленно развитые капита¬
листические страны В. И. Ленин говорил еще до Октябрьской революции.
В апреле 1918 г., как раз в разгар работы над статьей «Очередные задачи
Советской власти», В. И. Ленин составил «Набросок плана научно-тех¬
нических работ», в котором предлагал Академии наук «образовать ряд
комиссий из специалистов для возможно более быстрого составления пла¬
на реорганизации промышленности и экономического подъема России» 169.
Это было смелое решение. Известно было, что многие члены импера¬
торской Академии наук (так она звалась прежде) не признавали Совет¬
ской власти, отказывались работать по ее указаниям. Но В. И. Лепин
надеялся на то, что грандиозный размах строительства вызовет у ученых
интерес и желание применить свои силы, остававшиеся неиспользован¬
ными.
Ленинский «Набросок» тесно связан с его работой «Очередные задачи
Советской власти», он является конкретизацией и дальнейшим развитием
общего плана социалистического строительства.
Два основных положения пронизывают ленинский «Набросок»: пла¬
новое начало и научная основа строительства. Ученые Академии наук
призывались к участию в составлении общего государственного плана 17°.
Это было впервые не только в России, но и вообще в истории. Никог¬
да и нигде раньше Академия наук как научное учреждение в целом не
включалось в систему государственного управления. Ленинский «Набро¬
сок» плана положил начало участию Академии наук в развитии народ¬
ного хозяйства путем создания сети научно-исследовательских институ¬
тов. Такой же путь избрали впоследствии и другие страны социализма.
В. И. Ленин подчеркнул в «Наброске», что весь план социалистиче¬
ского строительства надлежало поставить на строго научную основу,
наука и техника должны были органически соединиться с производством.
В ленинском «Наброске» конкретно указано, что должно входить в
план реорганизации промышленности. Огромное значение для социали¬
стического строительства имела проблема рационального ее размещения.
Решение этой проблемы должно было ликвидировать уродливое размеще¬
ние производительных сил, сложившееся при царизме, когда фабрики и
заводы строились на огромном расстоянии от источников сырья и топли¬
ва. В. И. Ленин писал о необходимости размещать промышленность,
исходя из «близости сырья и возможности наименьшей потери труда при
переходе от обработки сырья ко всем последовательным стадиям обра¬
ботки полуфабрикатов вплоть до получения готового продукта» 171.
Большевистская партия ставила задачу создания новых промышлен¬
ных баз, главным образом на Востоке и Севере, и обеспечения экономи¬
ческой самостоятельности Советской Республики. Это было важнейшим
условием возможности построения социализма в одной стране, укрепле¬
ния ее оборонной мощи. Эта задача имела международное значение, так
как от ее решения зависела прочность Советской страны — оплота миро¬
вого революционного движения.
В «Наброске плана научно-технических работ» для Академии наук
В. И. Ленин писал о необходимости полного обеспечения «теперешней
Российской Советской республике (без Украины и без занятых немцами
областей) возможности самостоятельно снабдить себя всеми главнейши¬
ми видами сырья и промышленности» 172.

4. Первые замыслы великих работ
229
Подъем хозяйства страны и строительство фундамента социалистиче¬
ского общества требовали создания современной машинной индустрии и
электрификации страны. Электрификация лежит в основе всей современ¬
ной техники, развития промышленности и социалистического сельского
хозяйства. «Коммунизм=советский строй+электрификация» 173,— неодно¬
кратно указывал позже В. И. Ленин.
Ленинская идея индустриализации, создания материальной базы со¬
циалистического общества, была тесно связана с проблемой электрифи¬
кации, поставленной В. И. Лениным весной 1918 г. п явившейся основой
будущего плана ГОЭЛРО. В «Наброске плана научно-технических работ»
он писал: «Обращение особого внимания на электрификацию промыш¬
ленности и транспорта и применение электричества к земледелию»174.
На основе ленинских идей Советское правительство и его органы —
Наркомпрос и ВСНХ — совместно с Академией наук разработали конк¬
ретные мероприятия по дальнейшему развитию науки и техники, прежде
всего тех отраслей, которые должны были помочь советскому государству
добиться рационального размещения производительных сил, экономиче¬
ской самостоятельности, быстрого подъема и модернизации народного хо¬
зяйства 175.
Таблица 8
Строительные работы, начатые по плану на первое полугодие 1918 г.170
Объекты
Стоимость работ
(млн. руб.)
Ирригационные сооружения в хлопковых районах Туркестана
Каналы и порты
Волховская и Свирская гидростанции
Железные дороги
Элеваторы
26,7
14
32,8
237
5
Был создан общегосударственный центр по координации научно-тех¬
нических исследований, призванный возглавить борьбу за сближение нау¬
ки с производством — научно-технический отдел ВСНХ.
В. И. Ленин предлагал немедленно развернуть широкие строительные
работы в области промышленности, транспорта, ирригации. Преимущест¬
ва советской системы хозяйства позволяли, даже в обстановке громадных
трудностей, приступить к выполнению этих задач.
Б целях концентрации всей строительной деятельности в стране при
ВСНХ в мае 1918 г. был создан Комитет государственных сооружений,
который начал разрабатывать единый государственный план строительст¬
189 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 228.
170 См.: Там же.
171 Там же.
172 Там же.
173 Там же, т. 42, с. 380—381.
174 Там же, т. 36, с. 228—229.
175 История подготовки ленинского плана научно-технических работ и связанных с
ним мероприятий подробно прослежена и проанализирована в работе Е. Н. Го¬
родецкого «Рождение Советского государства. 1917—1918 гг.» (М., 1965, с. 262—
282).
178 См.: Гладков И. А. Очерк строительства советского планового хозяйства в 1917—
1918 гг. [М.], 1950, с. 192.

230
Глава третья. Строительство фундамента социализма
ва на основе гениальных ленинских идей о необходимости электрифика¬
ции страны и рационального размещения промышленности, о необходи¬
мости обеспечения экономической самостоятельности России.
Весной 1918 г. начинается разработка программы развития Урало-Куз¬
нецкого района. В мае 1918 г. областное правление национализированных
предприятий Урала составляет предварительный план развертывания
металлургии на Востоке.
Приступая к реализации этого плана, горный отдел ВСНХ вместе с
Комитетом государственных сооружений в июне 1918 г. организовал и
направил 24 изыскательские партии на Урал.
В апреле Совнарком отпустил 100 млн. руб. на развитие народного
хозяйства Мурманского края 177.
В центре страны велись разведывательные работы по изысканию же¬
лезной руды и каменного угля. В Новгородской губернии были найдены
залежи бокситов. Впервые в России начала создаваться алюминиевая
промышленность. В связи с потерей Донбасса, оккупированного герман¬
скими войсками, особенное внимание было уделено расширению добычи
угля в Подмосковном бассейне. Весной и летом 1918 г. здесь было откры¬
то 45 новых шурфов, построено 13 подъездных железнодорожных веток,
приобретено большое количество оборудования178, пущен в ход ряд
шахт 17Э. За первое полугодие 1918 г. Подмосковный бассейн дал стране
около 3U млн. пудов угля — больше, чем за первое полугодие 1917 г.180
Большое строительство началось в Туркестане. 17 мая 1918 г. Совнар¬
ком утвердил декрет об организации оросительных работ в Туркестане с
целью обеспечения текстильной промышленности хлопком. Это освобо¬
дило бы страну от необходимости ввоза американского и египетского
хлопка.
В 1918 г. предусматривались работы по орошению 500 тыс. дес. Го¬
лодной степи, обеспечению головными сооружениями ирригационной
системы 40 тыс. дес. Дальверзинской степи и другие мероприятия на
общую сумму 50 млн. руб. Из них только на май—август 1918 г. ассиг¬
новалось около 33 млн. руб.181
Ирригационные работы в Туркестане должны были по масштабам
превзойти строительство Панамского канала.
Советское правительство придавало исключительно большое значение
обеспечению сельского хозяйства отечественным инвентарем и машинами.
Только в марте ВСНХ разместил на 54 заводах заказы для обеспечения
нужд сельского хозяйства. Было заказано 483 200 плугов, 67 тыс. борон,
9500 культиваторов, 30 тыс. сеялок, 16 400 молотилок, 20 тыс. веялок,
4 млн. кос, 3800 тыс. серпов, 40 тыс. лобогреек, 10 тыс. самосбросок,
10 тыс. сенокосилок, 30 600 соломорезок и другие машины182. Обухов¬
ский завод приступил к изготовлению тысячи тракторов. Ижорский завод
к 1 мая 1918 г. должен был дать для сельского хозяйства 125 двигателей
внутреннего сгорания 183
В мае 1918 г. в стране работало 400 заводов и крупных мастерских,
выпускавших сельскохозяйственные машины и инвентарь, 15 тыс. ремонт¬
ных мастерских. Несмотря на разруху и трудности гражданской войны,
большевистская партия и Советское правительство оказывали кре¬
стьянству громадную помощь в развитии сельского хозяйства.
Первые шаги по осуществлению ленинской идеи электрификации
были сделаны уже в первой половине 1918 г. ВСНХ принял постановле¬
ние о разработке плана электрификации Урала. Проводились исследова¬
ния и проектные работы по подготовке строительства Днепровской гид¬
ростанции. По плану Комитета государственных сооружений намечалось
4. Первые замыслы великих работ
234
строительство ряда электростанций на Северном Кавказе. Намечалось
строительство электростанций в хлопковых районах Туркестана. Практи¬
чески в этот короткий и чрезвычайно трудный период удалось начать
строительство только двух мощных электростанций — на реках Волхове
и Свирь. Интересно отметить, что вопрос о шлюзовании реки Свирь ста¬
вился еще в 70-х годах XIX в., и только весной 1918 г., при Советской
власти, эта задача начала решаться. В конце ноября 1918 г. СНХ Се¬
верного района начал постройку ГЭС в Стрельне, под Петроградом.
Ивановский СНХ начал строительство сельских электростанций. Всего
в 1918 г. было сооружено 14 сельских электростанций.
В 1918 г. началось осуществление обширного плана строительства же¬
лезных и шоссейных дорог. Строилось 58 железнодорожных линий и ве¬
ток общим протяжением 9826 верст и 8219 верст шоссейных дорог184.
Было принято решение о строительстве Волго-Донского канала, шлюзо¬
вании рек Туры и Тобола для соединения сибирской речной системы с
Волжским бассейном185.
Наряду с начавшимся новым строительством в этот период под
руководством ВСНХ и местных совнархозов принимались меры к уве¬
личению добычи сырья и топлива за счет местных ресурсов. В резуль¬
тате принятых мер добыча увеличилась. На Судженских национализиро¬
ванных копях добывалось в три раза больше угля, чем в декабре 1917 г.
Подмосковская торфяная промышленность дала на 9 млн. пудов торфа
больше, чем в 1913 г.180 Добыча боровичского угля под Петроградом
в июле в десять раз превзошла добычу первых месяцев 1918 г.
Улучшилась и работа транспорта. Уральский областной совнархоз
организовал на ряде заводов мастерские по ремонту паровозов (на Лысь¬
венском, Чусовском, Мотовилиховском и других заводах). Высокогорский
снарядный завод был переоборудован в вагоностроительный. Заводы в
Мотовилихе, Куке, Златоусте стали выпускать сельскохозяйственные
машины187.
Совнархоз Северного района перевел крупнейшие заводы Петрограда
на производство подвижного железнодорожного состава и сельскохозяй¬
ственных машин.
В результате этих мероприятий и героического труда железнодорож¬
ников удалось достигнуть некоторого улучшения работы железных дорог.
Железнодорожный транспорт в июне работал значительно лучше, чем в
мае. В июне в Петроград прибывало 2669 вагонов с грузами, тогда как
в мае всего 523 вагона 188.
Советская Республика смогла развернуть такую обширную строитель¬
ную деятельность в тяжелых условиях 1918 г. благодаря трудовому эн¬
тузиазму рабочего класса, новым, социалистическим принципам организа¬
ции хозяйства, осуществления учета и контроля и планирования в про
177 См.: ЦГАОР СССР, ф. 3984, оп. 1, д. 34, л. 9.
178 См.: Финансы и народное хозяйство, 1918, 23 окт.
179 См.: Народное хозяйство, 1918, № 11, с. 33.
180 См.: Гладков И. А. Указ, соч., с. 233.
181 См.: СУ, 1918, № 37, с. 494.
182 См.: Народное хозяйство, 1918, № 1, с. 22—23.
183 См.: ЦГАОР СССР, ф. 472, оп. 1, д. 8, л. 185, 186.
184 См.: Народное хозяйство, 1918, № 8/9, с. 40.
185 См.: ЦГАОР СССР, ф. 3429, оп. 1, д. 511—534, л. 1.
188 См.: Пролетарская революция, 1940, № 1, с. 78.
187 См.: Труды I Всероссийского съезда Советов Народного хозяйства, с. 223.
188 См.: Вечерняя Красная газета, 1918, 8 авг.

232
Глава третья. Строительство фундамента социализма
мышленности. Работа основных предприятий страны регулировалась
едиными хозяйственными центрами, предприятия снабжались материа¬
лами, а их продукция распределялась в плановом порядке. Это были
лишь первые, часто неуверенные шаги в планировании, но и они давали
уже огромные результаты, демонстрировали преимущества плановой си¬
стемы хозяйства.
В тот период единого разработанного народнохозяйственного плана
еще не было, хотя прообраз такого плана был дан В. И. Лениным в
«Наброске плана научно-технических работ». Но общее регулирование
хозяйства, осуществлявшееся ВСНХ, учет, контроль и руководство про¬
мышленностью местными совнархозами в интересах Советского государ¬
ства представляли начальный этап социалистического планирования.
Успехи социалистического строительства вызывали необходимость уг¬
лубления и развития планирования. С весны 1918 г. местные совнархозы
и отделы ВСНХ разрабатывали отраслевые и районные производственные
планы, рассчитанные па 6—12 месяцев. Северный совнархоз в мае 1918 г.
выработал первую производственную программу на июнь—август, кото¬
рая распространялась па 13 заводов, обслуживавших железнодорожный
транспорт. Это был первый опыт составления производственных программ,
первый опыт планирования целой отрасли промышленности. Программа
имела много недостатков и пе была полностью выполнена. Северный сов-
пархоз использовал этот опыт для составления второй программы на
сентябрь—декабрь 1918 г. Таким образом, Северный совнархоз впервые
в истории начал осуществлять руководство промышленностью на основе
социалистического производственного плана.
Проблема кадров
Естественно возникает вопрос, откуда брались кадры для решения вели¬
ких замыслов, для строительства народного хозяйства. Противники боль¬
шевиков ставили этот вопрос и до революции. Они сделали его одним из
основных в системе своих нападок на революцию: не справитесь-де с
управлением государством, кадров у вас нет.
В. И. Ленин высмеял это утверждение в работе «Удержат ли боль¬
шевики государственную власть?», написанной до Октябрьской револю¬
ции — в конце сентября 1917 г.189 В. И. Ленин напомнил противникам,
что Россией управляло 130 тыс. помещиков, «управляли посредством
бесконечных насилий над 150 миллионами людей, посредством безгра¬
ничных издевательств над ними, принуждения огромного большинства
к каторжному труду п полуголодному существованию» 19°. Больше¬
вистская партия имела 240 тыс. членов, вместе с активом, прошедшим
уже школу управления в Советах, не менее миллиона, отвечал им
В. И. Ленин. «Мало того,— продолжал В. И. Ленин,— у нас есть «чудес¬
ное средство» сразу, одним ударом удесятерить наш государственный ап¬
парат, средство, которым ни одно капиталистическое государство никогда
не располагало и располагать не может. Это чудесное дело — привлече¬
ние трудящихся, привлечение бедноты к повседневной работе управления
государством»191. Это чудесное средство большевики широко использо¬
вали с первых дней победы социалистической революции. В процессе
развертывавшегося социалистического строительства выдвигались новые
и новые кадры талантливых, смелых, инициативных руководителей, на
практике овладевших искусством управления, не только отдельными пред¬
приятиями, но и целыми отраслями.
Лучшие кадры партии были поставлены на руководящие посты в на¬
4. Первые замыслы великих работ
233
родном хозяйстве, особенно в центральных органах хозяйственного уп¬
равления. Достаточно назвать таких опытных организаторов, известных
партийных и государственных деятелей, как С. П. Середа (нарком зем¬
леделия), А. Д. Цюрупа (нарком по делам продовольствия), Л. Б. Кра¬
син (нарком по делам торговли и промышленности), В. П. Ногин (за¬
меститель наркома труда, член Президиума ВСНХ), В. В. Шмидт (нар¬
ком труда), А. Г. Шлихтер (член коллегии Наркомпрода), Я. Э. Рудзутак
(член Президиума ВСНХ), А. Ломов (Г. И. Оппоков) (член Президиума
ВСНХ).
На руководящую работу в центральные органы народного хозяйства
Коммунистическая партия стремилась направить коммунистов, имевших
высшее или хотя бы среднее специальное образование. В 1918 г. 80,5%
коммунистов, работавших в аппарате ВСНХ, имели высшее образование,
9,2% — среднее и только 10,3% — низшее 192.
К весне 1918 г. в основном было покончено с саботажем служащих,
значительная их часть пошла работать в хозяйственный аппарат.
М. П. Ирошников на основе материалов переписи советских служащих
центральных ведомств, проходившей в Москве в августе—сентябре 1918 г.
установил численность «старослужащих» центральных экономических
органов. В Наркомате путей сообщения их было 88,1%, Наркомате фи¬
нансов— 97,5, Наркомпроде — 60,8, Главсахаре — 51,4% 193. Это были
почти сплошь беспартийные — их привлекали на должности, где требо¬
вались знания, опыт, известный уровень образования.
Советские органы претворили в жизнь ленинские указания об исполь¬
зовании буржуазных специалистов. 27 апреля 1918 г. Президиум ВСНХ
постановил пригласить ряд инженеров, установив им персональные ме¬
сячные оклады от 1500 до 2000 руб.194
К маю 1918 г. только в аппарате ВСНХ работал 81 инженер195.
В интересах более широкого привлечения специалистов В. И. Ленин
рекомендовал обнародовать принципиальные основы советской политики
в деле использования инженеров на различных руководящих постах19в.
В системе ВСНХ была создана специальная комиссия для привлече¬
ния научно-технических кадров к работе в промышленности. Согласно
«Постановлению об управлении национализированными предприятиями»,
принятому I съездом совнархозов, одна треть состава фабрично-завод¬
ских управлений должна была состоять из технических и коммерческих
служащих.
Так осуществлялась ленинская идея использования накопленных при
капитализме знаний и опыта в интересах строительства нового, социали¬
стического строя.
Таким образом, Советская Республика, используя передышку, полу¬
ченную в результате заключения Брестского мира, весной 1918 г. успеш¬
но начала осуществлять ленинский план социалистического строительст¬
ва. Осуществление ленинского плана привело к улучшению положения
в промышленности и в экономической жизни страны в целом.
189 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 287—333.
190 Там же, с. 313.
191 Там же.
192 См.: Дробижев В. 3. Указ, соч., с. 226.
193 См.: Ирошников М. П. Председатель Совета Народных Комиссаров Вл. Ульянов
(ТТрпитй с 424 427
194 См.: ЦГАОР СССР, ф.’3429, оп. 1, д. 491, л. 1, 54.
195 См.: Труды I Всероссийского съезда Советов народного хозяйства, с. 99.
198 См.: Ленинский сборник, XXI, с. 132.

234
Глава третья. Строительство фундамента социализма
Большую часть членов правлений предприятий составляли рабочие.
Как правило, это были кадровые рабочие, хорошо знавшие производство,
прошедшие школу рабочего контроля, где они приобрели известные на¬
выки управления. Социальный состав правлений предприятий и их объе¬
динений в 1918 г. характеризуют следующие данные: в коллегиях завод¬
ских управлений Государственных объединенных машиностроительных
заводов (ГОМЗ) 51,3% составляли рабочие, 35,1% —инженеры, 13,6% —
низшие служащие; в правлениях 23 текстильных предприятий Москов¬
ской и Костромской губерний 58,2% составляли рабочие, 31% — предста¬
вители высшего административно-технического персонала, 10,8%—низ¬
шего; в коллегиях 12 наиболее крупных металлообрабатывающих заводов
Нижнего Новгорода и Нижегородской губернии рабочих насчитывалось
64,8% 197. Итак, среди членов правлений предприятий рабочих было
свыше половины, а вместе с низшими служащими — до 70% 198.
Выдвигая рабочих, коммунистов и привлекая специалистов, бывших
администраторов, Коммунистическая партия успешно решала проблему
хозяйственных кадров.
В. И. Ленин внимательно следил за процессом организации управле¬
ния хозяйством, руководил им, учил новых руководителей, давал им со¬
веты. А. Ломов (Г. И. Оппоков) вспоминает: В. И. Ленин «требовал от
нас, сидевших тогда в ВСНХ, сведений о том, как проходит фактическая
передача предприятий в руки новых правлений, не разваливаем ли мы
национализированные предприятия, какова выработка, кто, где и на ка¬
ком предприятии назначен управляющим и т. д.». И далее: «Владимир
Ильич поставил себе за правило узнавать обо всем происходящем в хо¬
зяйственном строительстве не только от руководящей коллегии, верхуш¬
ки, но он старался выявить все наиболее важное через отдельных рабочих
из низов. Он принимал непосредственно и управляющего заводами и про¬
сто наиболее талантливых и выдающихся рабочих» 1М.
Успешное решение проблемы кадров практически опровергало оппор¬
тунистическую теорию партий II Интернационала относительно того, что
победа социализма невозможна, пока не будут созданы пролетарские
культурные кадры в недрах капитализма. Полностью подтверждался вы¬
вод В. И. Ленина — для решения проблемы создания кадров пролетар¬
ских руководителей надо взять власть и создать условия для их форми¬
рования, надо взять власть и создать условия для развития пролета¬
риата.
К лету 1918 г. рабочий класс Советской Республики фактически уже
не только контролировал, но и управлял промышленностью. В. И. Ленин
говорил в конце июля 1918 г.: «...в настоящее время мы стоим у превра¬
щения государственного управления в социалистический порядок. Мы
далеко ушли вперед на почве нашей практической работы. У нас уже
полное управление рабочих промышленностью...» 20°.
Одним из результатов этого было снижение уровня безработицы. По
данным Биржи труда, в январе—апреле 1918 г. в стране было 264541 без¬
работных201, в мае их стало значительно меньше —152 927 человек.
Начиная с мая 1918 г. резко повышается спрос на различные категории
рабочих. В июне уже возникает дефицит рабочих ведущих профессий.
Таким образом, в ходе претворения в жизнь ленинского плана реша¬
лась и такая важная проблема того периода, как сокращение безрабо¬
тицы.
В богатой литературе, посвященной первому периоду экономического
строительства в Советской Республике, к сожалению, очень мало трудов
о героической, самоотверженной, творческой деятельности на местах.

4. Первые замыслы великих работ
Таблица 9
Спрос и предложение в области ведущих отраслей промышленности
(май — июнь 1918 г.)202
Отрасль хозяйства
Количество
желающих
получить ра¬
боту (тыс.)
Количество
рабочих мест
Отношение
спроса к
предложе¬
нию (%)
май
июнь
май
июнь
май
июнь
Обработка металла
5631
5416
1585
2446
29,6
45,2
Обработка дерева
2830
1972
1865
2153
65,9
109,2
Обработка пищевых продуктов
1634
1355
608
1070
37,2
79,0
Производство бумаги и полиграфия
869
627
574
685
65,7
109,3
Строительство
3684
2571
2414
3027
65,5
117,7
Транспорт
1799
817
1117
874
62,1
107,0
В. И. Лепин, настаивавший на показе этой работы, высоко оценил рабо¬
ту А. И. Тодорского: «Год — с винтовкой и плугом». Она была издана
в Весьегонске, Тверской губернии, к годовщине Октябрьской революции.
Автор живо, конкретно, подробно рассказал о ходе революции и первых
шагах социалистического строительства. «Описание хода революции в
захолустном уезде,— писал В. И. Ленин,— вышло у автора такое простое
и вместе с тем такое живое, что пересказывать его значило бы только
ослаблять впечатление. Надо пошире распространить эту книгу и выра¬
зить пожелание, чтобы как можно большее число работников, действовав¬
ших в массе и с массой, в настоящей гуще живой жизни, занялись опи¬
санием своего опыта» 203.
Пожелание В. И. Ленина в какой-то степени выполнено благодаря из¬
данию «Истории фабрик и заводов», начатой по инициативе М. Горького,
но далекой от завершения. Много для реализации пожелания В. И. Ле¬
нина сделано в крайне ценном издании «История городов и сел Украин¬
ской ССР» 204.
Можно надеяться, что реализация пожелания В. И. Ленина будет
успешно продолжаться.
197 См.: Круцко И. Е. Выдвижение рабочих в аппарат управления промышленностью
(1917—1920 гг.): Сб. научных работ. Волгоград, 1964, вып. 1, с. 91; Павлычева К.Н,
Нижегородская партийная организация в борьбе за привлечение рабочих масс к
управлению производством (ноябрь 1917—1920 гг.).— В кн.: От Октября к строи¬
тельству коммунизма: Сб. статей. М., 1967, с. 85.
198 См.: Гимпельсон Е. Г. Великий Октябрь и становление советской системы управ¬
ления народным хозяйством (ноябрь 1917—1920 гг.). М., 1977, с. 282.
199 Ломов А. Владимир Ильич в хозяйственной работе.— В кн.: Вечно живой: Вос¬
поминания современников о Владимире Ильиче Ленине. М., 1965, с. 148.
200 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 16.
201 См.: Статистика труда, 1918, № 4/5, с. 17.
202 См. там же, с. 40 (таблица составлена на основании данных 37 бирж труда).
203 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 407. Работа А. И. Тодорского была переиздав
на: Тодорский А. И. Год — с винтовкой и плугом. М., 1958.
104 1стор1я мшт i с!л Украшськой РСР в 26 тт./ Под ред. П. Т. Тронько. Кшв, 1967,
1969, 1972, 1973. Ряд томов переведен на русский язык.

236
Глава третья. Строительство фундамента социализма
5. От национализации отдельных отраслей
к национализации всей крупной промышленности
В полном соответствии с планом В. И. Ленина Советская Республика
закреплялась на занятых позициях и готовила новый мощный удар по
капитализму. Только национализировав всю крупную промышленность
страны, можно было двигаться дальше по пути социализма, организовать
работу всей промышленности на основе единого государственного плана.
В этот подготовительный период партия и правительство считали
главной задачей фактическое овладение уже национализированными пред¬
приятиями, ликвидацию известного разрыва между темпами национали¬
зации и обобществлением производства на деле.
В то же время еще с весны была начата подготовка к национализа¬
ции крупной промышленности. Первыми шагами в этом направлении
были постановление Наркомата по делам торговли и промышленности в
апреле 1918 г. о запрещении продажи, покупки торгово-промышленных
предприятий и всяких других сделок, имеющих к ним отношение 205,
и декрет СНК от 18 апреля об обязательной регистрации всех акций и
облигаций 206.
Эти меры были направлены и против иностранных капиталистов,
скупавших акции и другие ценные бумаги в России в надежде стать хо¬
зяевами важнейших отраслей народного хозяйства. В. И. Ленин, разоб¬
лачая эти маневры иностранных империалистов, указывал, что такого
рода махинации не помогут им, что ценные бумаги окажутся «пустейшей,
никуда не годной, старой бумагой» 207.
Российская буржуазия и иностранные империалисты прилагали все
усилия для срыва экономической политики Советской власти, для срыва
национализации промышленности. Они пускали в ход угрозы, саботаж,
диверсии. Американские империалисты обещали займы, например, для
освоения Кузбасса при условии сохранения частного капитала и отказа
Советского государства от национализации промышленности 208.
В то же время иностранные империалисты пытались запугать Совет¬
скую власть, утверждая, что без них хозяйство страны придет в полный
упадок. 15 мая 1918 г. английский экс-дипломат Бьюкенен, выступая в
Лондоне, говорил: «Россия не может выйти из хаотического состояния,
в котором она находится в данный момент, она не может развивать свою
промышленность и эксплуатировать свои колоссальные богатства без по¬
мощи иностранных капиталистов и техников» 209.
Особенно большое значение для укрепления социалистической эконо¬
мики имела национализация внешней торговли. Декрет о национализа¬
ции внешней торговли, подписанный В. И. Лениным 22 апреля
1918 г.210, нанес решительный удар по сохранившимся еще экономиче¬
ским позициям иностранного капитала в России и попыткам вывозить
ценности русского народа за границу.
Монополия внешней торговли имела большое значение для обеспече¬
ния экономической самостоятельности Советской страны в обстановке
капиталистического окружения.
К. Маркс и Ф. Энгельс указывали, что при известных условиях рабо¬
чему классу целесообразнее «откупиться от всей этой банды»211, имея
в виду выкуп у капиталистов средств производства. Такую возможность
допускал и В. И. Ленин. Декрет об обязательной регистрации акций, об¬
лигаций и других процентных бумаг, принадлежащих отдельным граж¬
данам, о котором мы уже упоминали, предусматривал, что владельцы
акций и других ценных бумаг, которые своевременно и правильно заре¬
5. Национализация отдельных отраслей и всей крупной промышленности 237
гистрируют их, «получат право на вознаграждение в случае национали¬
зации (предприятия) предприятий в тех размерах и на тех условиях, кои
имеют быть определены законом о национализации. Равным образом толь¬
ко таковые владельцы акций (получают) получат право на дивиденд,
после того как выплата его, приостановленная законом 29 декабря
1917 г., будет разрешена»212. Сопротивление владельцев предприятий
национализации, их нежелание считаться с советскими законами лишали
их права на компенсацию. Национализация проводилась без вознагражде¬
ния владельцев.
Национализацию крупной промышленности первоначально пред¬
полагалось осуществить не одновременно, а в несколько этапов, начиная
с отраслей, наиболее подготовленных к этому как развитием процесса
капиталистической концентрации и монополизации, так и внедрением
рабочего контроля. Переход к национализации целых отраслей промыш¬
ленности сверху предполагал овладение ключевыми отраслями промыш¬
ленности — уголь, нефть, металл и т. п.
Еще в сентябре 1917 г. в работе «Грозящая катастрофа и как с ней
бороться» В. И. Ленин выдвинул в качестве главнейшей меры национа¬
лизацию наряду с банками «синдикатов, т. е. крупнейших монополисти¬
ческих союзов капиталистов (синдикаты сахарный, нефтяной, угольный,
металлургический и т. д.) » 213.
2 мая 1918 г. была национализирована высокосиндицированная сахар¬
ная промышленность. Эту меру пришлось ускорить в связи с тяжелым
положением, создавшимся в этой отрасли после оккупации Украины
германскими войсками. Национализация создавала благоприятные усло¬
вия для роста сахарной промышленности на территории РСФСР.
Была национализирована опять-таки высокомонополизированная неф¬
тяная промышленность, без которой нельзя было наладить работу тран¬
спорта и других отраслей хозяйства.
В нефтяной промышленности царской России прочно окопались ино¬
странные капиталисты. Главенствующее место в ней тогда занимали
нефтепромыслы и нефтеперерабатывающие заводы Баку. После Октябрь¬
ской социалистической революции промышленники закрывали скважины,
понижали производство, нанося большой ущерб Советской стране. На
расширенном заседании Бакинского Совета совместно с промыслово-завод¬
скими комиссиями 11 декабря 1917 г. П. А. Джапаридзе сказал, что так
или иначе встает вопрос о взятии промыслов в свои руки, и этот вопрос
нужно решать теперь в связи с реализацией коллективных договоров.
Было принято решение поднять вопрос о национализации нефтяной про-
мышлепностп214.
ВСНХ было поручено организовать разработку месторождений нефти
на свободных нефтеносных землях в Бакинском и Грозненском районах,
создать народные нефтепромыслы. Ответственность за их снабжение
была возложена на все существующие нефтепромышленные предприятия
пропорционально их основному капиталу или оборотным средствам. Это
205 СУ, 1918, № 32, ст. 425.
200 Декреты Советской власти, т. 2, с. 130—138.
207 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 268.
208 См.: Гладков И. А. Указ, соч., с. 139.
209 Правда, 1918, 22 мая.
210 Декреты Советской власти, т. 2, с. 158—160.
211 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 523.
212 Декреты Советской власти, т. 2, с. 133—134.
213 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 161.
214 См.: Бакинский рабочий, 1917, 14 дек.

238
Глава третья. Строительство фундамента социализма
постановление было подготовительной мерой к националпзации нефтяной
промышленности. В телеграмме С. Г. Шаумяну от 18 июня 1918 г.
В. И. Ленин писал, что в дальнейшем «предрешено национализировать-
всю нефтяную промышленность» 215.
В марте 1918 г. ВСНХ подготовил проект о национализации нефтяной
промышленности, по которому объявлялись государственной собственно¬
стью нефтепромышленные, нефтеперерабатывающие, транспортные и-
торговые предприятия, за исключением тех нефтеперерабатывающих пред¬
приятий, которые добывали в 1918 г. не свыше 5 млн. пуд. нефти. Тор¬
говля нефтью и ее продуктами объявлялась государственной монополией.
В апреле В. И. Ленин в течение трех часов беседовал с приехавших*
в Москву по поручению Бакинского комитета РКП (б) членом исполкома-
Бакинского Совета С. М. Тер-Габриэляном, расспрашивал его о положе¬
нии в Баку, о том, достаточно ли сильна бакинская организация комму¬
нистов, смогут ли коммунисты провести в жизнь национализацию, имеют¬
ся ли технические средства, инженеры, которые будут руководить нацио¬
нализированными промыслами216. В мае при ВСНХ был создан Главный
нефтяной комитет (при отделе топлива) (Главнефть), который должен-
был практически осуществить национализацию. Однако в результате*
колебаний со стороны отдельных работников ВСНХ опубликование декре¬
та затянулось.
Между тем Бакинский Совет принимал необходимые подготовитель¬
ные меры к национализации нефтяной промышленности. 21 мая 1918 г.
по докладу И. Т. Фиолетова Бакинский Совет принял резолюцию о том,,
что нужно создать такой аппарат, который сумел бы осуществить нацио¬
нализацию — объявить нефтяную промышленность достоянием государ¬
ства. Необходимо было создать трест нефтедобывающих фирм и фирм
подрядного бурения.
«Мы хотим объединить все фирмы, централизовать их, в этот трест-
допустить представителей СНХ, чтобы управлять вместе с ними. Когда
аппарат этот будет налажен, может наступить момент национализации
нефтяной промышленности»217,— писал Шаумян, в то же время он
вскрыл вредность колебаний в ВСНХ. «Убедительно прошу положить-
конец этим колебаниям,—настаивал он,—и не усиливать наших против¬
ников, не затруднять и без того в высшей степени трудную работу по
национализации» 21в.
20 мая И. В. Сталин направил письмо С. Г. Шаумяну о национализа¬
ции нефтяной промышленности Бакинского района. Перед отправкой это*
письмо было просмотрено и одобрено В. И. Лениным. 28 мая за
подписью И. В. Сталина была отправлена телеграмма 21Э.
4 июня В. И. Ленин телеграфировал Бакинскому совнархозу о том,,
что решение о национализации нефтяной промышленности принято, но-
что опубликование декрета задерживается до получения сметы 220. Ба¬
кинский совнархоз послал следующую телеграмму: «1 июня СНК Бакин¬
ской коммуны принял решение о национализации бакинской нефтяной
промышленности, объявлен запрет на все имущество нефтяных и буро¬
вых предприятий, администрация подчинена совнархозу... просим немед¬
ленно издать декрет о национализации» 221.
20 июня 1918 г. декрет Совнаркома был опубликован 222. После этого
С. Г. Шаумян телеграфировал В. И. Ленину, что национализация нефтя¬
ной промышленности и торгового флота вызвали энтузиазм и добыча-
нефти и ее вывоз увеличились. «Вывозили в день 600 или 700 тыс. пу¬
дов, сейчас вывозится 1 млн. 300 или 400 тыс. Принимаем меры к даль¬
нейшему усилению вывоза» 223.

5. Национализация отдельных отраслей и всей крупной промышленности 239
Национализация нефтяной промышленности явилась новым силь¬
ным ударом не только по отечественному, но и по иностранному капита¬
лу: она способствовала освобождению страны от иностранной кабалы.
Наряду с национализацией целых отраслей промышленности продол¬
жалась ускоренными темпами национализация отдельных предприятий
(завод АМО в Москве, артиллерийский завод в Царицыне) и районов
(металлургические заводы Пермской губернии, Кизеловские угольные
копи, Судженские копи и др.).
Сосредоточивая в руках государства отдельные отрасли хозяйства,
имевшие большое значение в жизни страны, Советское правительство в
порядке подготовки национализации всей крупной промышленности вы¬
несло этот вопрос на обсуждение самих рабочих, а также съезда Совнар¬
хозов.
В связи с вопросами национализации весной 1918 г. в хозяйственных,
профессиональных органах и в Совнаркоме обсуждался так называемый
-«проект Мещерского», одного из крупных представителей промышленни¬
ков, директора-распорядителя объединения заводов «Сормово—Коломна».
Отдельные группы капиталистов, боясь национализации, решили уста¬
новить с Советской властью деловой контакт. Таким путем они надеялись
сохранить в своих руках предприятия.
Еще в конце 1917 г. группа капиталистов во главе с А. П. Мещерским
обратилась в ВСНХ с предложением создать объединение металлургиче¬
ских и металлообрабатывающих заводов, которое включало бы 85% рус¬
ского паровозостроения, до 70% вагоностроения, значительную часть
металлургических предприятий с общим количеством рабочих 300 тыс.
человек и капиталом в 1,5 млрд. руб. Две трети акций этого объединения,
по плану Мещерского, должны были принадлежать частным владельцам
и одна треть — государству 224. Вопрос обсуждался в течение несколь¬
ких месяцев.
Советское правительство, исходя из принципиального положения о
лом, что государственно-капиталистический уклад — это шаг вперед по
сравнению с частнокапиталистическим, и стремясь использовать его как пе¬
реход к социалистическому, вступило в переговоры с группой Мещерско¬
го. Однако Мещерский требовал сохранить за владельцами право собст¬
венности на предприятия, на что Советское правительство пойти не
могло. В проекте Мещерского роль государства сводилась к минимуму,
в то же время на него возлагалась обязанность финансировать трест.
Переговоры продолжались длительное время. Вскоре выяснилось, что
правление объединения заводов «Сормово—Коломна» организовало сабо-
лаж, пыталось дезорганизовать деятельность рабочего контроля и зак¬
рыть предприятия. Рабочие заводов ответили на это протестом, потребо¬
вали привлечь правление к ответственности и национализировать заводы.
В. И. Ленин их полностью поддержал. 11 апреля 1918 г. на объединен¬
215 Ленинский сборник, XXXV, с. 24.
216 См.: Владимир Ильич Ленин: Биографическая хроника, т. 5, с. 419—420.
217 Труды Азербайджанского филиала ИМЛ при ЦК ВКП(б). Баку, 1948, т. 12, с. 129.
118 ЦПА ИМЛ, док. № 242446.
219 Савицкая Р. М. Очерк государственной деятельности В. И. Ленина (март — июль
1918 г.), с. 107, 108.
220 Там же, с. 108, 111.
221 Савицкая Р. М. Очерк государственной деятельности В. И. Ленина (март — июль
1918 г.), с. 112—113.
222 СУ, 1918, № 45, с. 546.
223 Виноградов В. А. Указ, соч., с. 155.
224 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 597.

Глава третья. Строительство фундамента социализма
ном заседании представителей ВЦСПС, ЦК Союза металлистов и ВСНХ
он настаивал на полной национализации предприятий металлургической
промышленности с тем, чтобы капиталисты, предложившие проект, пе¬
решли на службу Советскому государству 225.
12 апреля 1918 г. состоялась встреча В. И. Ленина с делегацией Сор¬
мовского завода. Член делегации И. Ф. Пустынкин впоследствии вспо¬
минал: «От имени 28 тысяч сормовских рабочих делегация просила на¬
ционализировать сормовские заводы... В ответ на нашу просьбу о нацио¬
нализации заводов Владимир Ильич спросил, со всеми ли мы рабочими
советовались по этому поводу. Мы признались, что нет, не со всеми.
Тогда Ленин сказал, чтобы мы ехали домой и рассказали всем рабочим
до единого о том, что мы обнаружили, установив контроль за правлени¬
ем Мещерского... И пусть рабочие сами решают, как поступить с заво¬
дами.
Сказав это, Владимир Ильич энергично вскинул руку и добавил:
„Передайте сормовским рабочим, что Советская власть поддержит их
решения“» 22в.
Некоторые деятели ВСНХ (В. П. Милютин) высказались за «проект
Мещерского», но ВСНХ 14 апреля принял предложение В. И. Ленина и
признал необходимым «организовать крупную промышленность на нача¬
лах национализации» 227.
Аналогичный план был выдвинут и капиталистами «группы Стахее-
ва». Они предлагали создать единое акционерное предприятие с капита¬
лом в 500 млн. руб., из них 200 млн. Советского государства, 200 млн.—
русских капиталистов и 100 млн. руб. капиталистов США. Кроме того,
они предложили заключить облигационный заем на 500 млн. руб.
в США.
Буржуазия строила тайные планы закабаления и продажи страны
американским империалистам. Но все эти планы были Советским пра¬
вительством разгаданы и отвергнуты.
В мае 1918 г. состоялась конференция 15 крупнейших металлообра¬
батывающих заводов.
Рабочая секция конференции направила к В. И. Ленину делегацию
из 15 человек. На встрече 17 мая делегация высказала просьбу о нацио¬
нализации заводов. Член делегации рабочий Кулебакского завода А. Ве¬
лихов позже писал: «В мае 1918 г. я входил в состав делегации рабочих,
избранных на конференциях крупнейших заводов (Сормова, Коломны,
Кулебак и др.), и мне вместе с товарищами-делегатами посчастливилось
быть на личном приеме у Владимира Ильича Ленина при передаче ему
наказа рабочих о необходимости немедленной национализации машино¬
строительных заводов. Он внимательно стал слушать передаваемый нами
наказ рабочих заводов.
Выслушав требование рабочих о немедленной национализации груп¬
пы машиностроительных предприятий, Владимир Ильич согласился с
этим и предложил выехать на заводы для проведения партийных собра¬
ний и общих собраний-конференций рабочих и служащих, на которых
обсудить вопрос о национализации заводов, принять решения и предста¬
вить их в Совет Народных Комиссаров» 228.
17 мая В. И. Ленин обратился к конференции с письмом, в котором со¬
общал, что в Совнаркоме, по его мнению, «будет единодушие в пользу
немедленной национализации, если конференция со всей энергией возь¬
мется за обеспечение планомерной, стройной организованности работ и
повышение их производительности». Он советовал, чтобы «рабочие из
наилучше поставленных заводов или наиболее опытные в руководство
5. Национализация отдельных отраслей и всей крупной промышленности
241
крупным производством посылались... для содействия в правильной по¬
становке дела в заводах менее успешных» 229.
Подавляющим большинством голосов было принято решение о немед¬
ленной национализации металлообрабатывающих заводов. Конференция
наметила также некоторые мероприятия по установлению фактического
контроля за работой национализируемых предприятий. По рекомендации
В. И. Ленина конференция избрала временный комитет по организации
объединения государственных металлических заводов, состоящий при
ВСНХ.
В ноябре 1918 г. в объединение было включено большинство заводов
бывшей группы «Сормово—Коломна», и объединению было присвоено
название Государственные объединенные машиностроительные заводы
(ГОМЗ).
В этот период национализация средних и тем более мелких предприя¬
тий не входила в планы Советской власти. Но жизнь вносила свои кор¬
рективы. От работы мелких и средних предприятий, таких, как мельни¬
цы, хлебопекарни, кожевенные заводы и т. п., зависело снабжение на¬
селения продуктами питания и предметами потребления. И местные
органы — Советы, совнархозы, стремясь предотвратить остановку этих
предприятий вследствие саботажа владельцев и других причин, объявля¬
ли их национализированными. Далеко не всегда сведения о национали¬
зации мелких и средних предприятий доходили до центра. Вот почему
официальные отчеты того времени содержат неполные данные об общей
численности предприятий, перешедших в руки государства. Так, по дан¬
ным ВСНХ, к 1 июня 1918 г. было национализировано 518 предприя¬
тий 230 В. 3. Дробижев, исследовавший этот вопрос, приводит сведенИ/Ч,
характеризующие динамику национализации с конца 1917 г. по июль
1918 г.: ноябрь — декабрь 1917 г.—298; январь — март 1918 г.—538; ап¬
рель-июль 1918 г.— 1222. Всего до конца июля было национализирова¬
но 2058 крупных, средних и мелких промышленных предприятий231.
В подготовке национализации промышленности особенно большую
роль сыграл I Всероссийский съезд совнархозов (26 мая—4 июня
1918 г.). На съезде были представители уже созданных шести областных
совнархозов, 30 губернских и многих уездных совнархозов. В работе
съезда приняли участие также профсоюзы и фабзавкомы.
На съезде вступительную речь сказал В. И. Ленин. Он показал всю
сложность задач, стоявших перед советами народного хозяйства. Из ор¬
ганизационных задач В. И. Ленин особенно подчеркнул необходимость
использования буржуазных специалистов и воспитания сознательной
дисциплины.
Съезд подвел итоги работы Советской власти в экономической обла¬
сти за первые месяцы ее существования и обсудил основные вопросы хо¬
зяйственного строительства. Отметив положительные результаты, уже
достигнутые на национализированных предприятиях, съезд высказался
за переход от национализации отдельных предприятий к последователь¬
ной национализации целых отраслей промышленности и выработал по¬
ложение об управлении национализированными предприятиями. Две тре-
225 См.: Там же, с. 222.
226 Страницы былого: Воспоминания старых коммунистов. Рязань, 1960, с. 159—161.
227 Известия, 1918, 20 апр.
228 Октябрь в Н. Новгороде и губернии: Сб. воспоминаний. Горький, 1957, с. 275.
229 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 348—349.
230 См.: Народное хозяйство, 1918, № 4, с. 46—56.
231 См.: Вопр. истории, 1964, № 6, с. 58.

142
Глава третья. Строительство фундамента социализма
тп состава заводоуправлений назначались областными Советами народ¬
ного хозяйства, одна треть избиралась рабочими. Демагогическое
требование «левых коммунистов» о «всеобщей, массовой национализа¬
ции промышленного производства» было отвергнуто 232.
Съезд принял также решение по вопросам организации труда, введе¬
ния сдельной оплаты, повышения трудовой дисциплины, улучшения то¬
варообмена между городом и деревней.
Дальнейшее осуществление национализации крупной промышленно¬
сти было ускорено гражданской войной и иностранной интервенцией.
Известную роль сыграли и переговоры по экономическим вопросам с
Германией летом 1918 г. На этих переговорах советской делегации было
предъявлено требование заплатить наличными за принадлежавшее гер¬
манским подданным имущество, которое будет национализировано после
1 июля. Советская делегация заявила, что Советским правительством уже
предрешен вопрос о национализации ряда отраслей промышленности,
а в них — предприятий с акционерным капиталом не менее 500 тыс.
руб.233 Получив сообщение о требовании Германии, В. И. Ленин
27 июня на заседании ВСНХ поставил вопрос о немедленном издании
декрета о национализации. Как вспоминает А. В. Шотман, являвшийся
в то время секретарем и членом Президиума ВСНХ, В. И. Ленин потре¬
бовал «в течение суток составить список заводов и фабрик России всех
отраслей промышленности» 234. На следующий день список был готов,
и В. И. Ленин 28 июня подписал декрет о национализации крупнейших
предприятий основных отраслей промышленности и предприятий в об¬
ласти железнодорожного транспорта 235.
В. И. Ленин писал об этом декрете: «Согласно давно намеченному
плану, после продолжительной подготовительной работы, наконец, 28 июня
утвержден декрет, появления которого с нетерпением ожидали народные
массы России и опубликование которого задерживалось обстоятельства¬
ми, не зависящими от воли и желания Советской власти... В собствен¬
ность Советской Республики перешло по настоящему декрету большинст¬
во акционерных и паевых компаний и товариществ, а также ряд круп¬
нейших предприятий и заводов, имеющих общегосударственное значе¬
ние» 23в.
В ряде отраслей промышленности (горной, резиновой и др.) собствен¬
ностью Республики были объявлены все предприятия 237.
Всего по декрету от 28 июня подлежало национализации 2 тыс. акцио¬
нерных предприятий 238.
Национализация осуществлялась в форме конфискации, т. е. без ка¬
кого-либо вознаграждения прежним собственникам. Начавшаяся граждан¬
ская война и интервенция вообще сняли с повестки дня ранее стоявший
вопрос о возможности выплаты известной компенсации бывшим владель¬
цам экспроприированного имущества.
Претворение декрета о национализации Крупной промышленности в
жизнь, как понимало Советское правительство, требовало определенного
времени и подготовки. Поэтому уже в самом тексте декрета предусмат¬
ривалось, что «впредь до особого распоряжения Высшего Совета Народ¬
ного хозяйства по каждому отдельному предприятию, предприятия, объ¬
явленные согласно настоящему декрету достоянием Российской Социали¬
стической Федеративной Советской Республики, признаются находящимися
в безвозмездном арендном пользовании прежних владельцев; правле¬
ния и бывшие собственники финансируют их на прежних основаниях,
а равно получают с них доходы на прежних основаниях» 23®. И дейст¬
вительно, впоследствии высшие экономические органы давали указания
5. Национализация отдельных отраслей и всей крупной промышленности 243
об осуществлении фактической национализации отдельных крупных пред¬
приятий и компаний или целых групп их. Декрет о национализации
всей крупной промышленности явился важнейшей мерой в осуществле¬
нии ленинского плана социалистического строительства. Это был силь¬
нейший удар не только по российской буржуазии, но и по международ¬
ному империализму. Фактически декретом завершалась национализация
иностранного капитала, так как принадлежавшие ему предприятия ста¬
новились собственностью Советской Республики.
Реализация декрета началась уже с июля 1918 г. Составлялись списки
предприятий, подлежащих национализации, созывались поотраслевые
съезды рабочих, служащих и директоров крупнейших предприятий для
обсуждения вопроса об осуществлении декрета.
Национализированные предприятия реорганизовывались, распределя¬
лись по главкам под общим руководством ВСНХ.
Большую работу вели местные совнархозы и профсоюзы, руководив¬
шие деятельностью контрольных комиссий и фабзавкомов по обследова¬
нию национализируемых предприятий, осуществлению жесткого контро¬
ля за бывшими владельцами управления. (На предприятиях создавались
фабрично-заводские управления в соответствии с положением, принятым
I Всероссийским съездом совнархозов.) Советское государство стремилось
также использовать опыт прежних хозяев и администраторов: их привле¬
кали к работе, но не в качестве управляющих, а как специалистов, им
назначалась высокая зарплата.
Состав правлений характеризуется следующими данными: из 263 чле¬
нов правлений 63 текстильных предприятий Московского промышленно¬
го района, 144 (54,75%) были рабочими, 69 (26,23%) —младшими слу¬
жащими; в правления 12 наиболее крупных металлообрабатывающих за¬
водов Нижнего Новгорода и Нижегородской губернии рабочих насчиты¬
валось 64,8%, служащих — 35,2; коммунистов и им сочувствующих —
81,1, беспартийных — 18,9% 240.
Наиболее быстро и организованно шла национализация в таких важ¬
нейших промышленных центрах и районах страны, как Москва, Петро¬
град и Урал241. Из национальных окраин раньше других провел такие'
232 Венедиктов А. В. Организация государственной промышленности в СССР. 1917—
1920. Л., 1957, т. 1, с. 229—230.
233 См.: История Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1967, с. 525—
526.
234 Шотман А. В. Ленин в штабе промышленности.— В кн.: В. И. Ленин во главе ве¬
ликого строительства: Сб. воспоминаний о деятельности В. И. Ленина на хозяйст¬
венном фронте. М., 1960, с. 63.
235 Полное название декрета — «О национализации крупнейших предприятий по гор¬
ной, металлургической и металлообрабатывающей, текстильной, электротехниче¬
ской, лесопильной и деревообделочной, табачной, стекольной и керамической, ко¬
жевенной, цементной и прочим отраслям промышленности, паровых мельниц,
предприятий по местному благоустройству и предприятий в области железнодо¬
рожного транспорта» (Решения партии и правительства по хозяйственным вопро¬
сам (1917—1967 гг.)..., т. 1, с. 95—101).
236 Ленинский сборник, XXXV, с. 27, 28.
237 СУ, 1918, № 47, с. 559.
238 См.: Венедиктов А. В. Указ, соч., с. 231—232.
239 Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам (1917—1967 гг.)...
с. 100.
240 См.: История СССР, 1957, № 3, с. 45, 46, 47; Павлычева К. Н. Нижегородская пар¬
тийная организация в борьбе за привлечение рабочих масс к управлению произ¬
водством— В кн.: От Октября к строительству коммунизма: Сб. статей, М., 1967,
с. 85.
241 Виноградов В. А. Указ, соч., с. 79—82.

244
Глава третья. Строительство фундамента социализма
преобразования Туркестан. На Украине, в Прибалтике, в Белоруссии и
Закавказье проведение национализации задержала иностранная окку¬
пация 242.
Осуществление национализации крупной промышленности сопровож¬
далось ожесточенной классовой борьбой с буржуазией и ее агентами. Они
пытались задержать, а в ряде случаев сорвать осуществление декрета.
Но под руководством большевиков рабочий класс настойчиво проводил
декрет в жизнь.
К 31 августа 1918 г. государству принадлежал 31% общего количест¬
ва предприятий. В тяжелой промышленности процент государственных
предприятий достигал 42 (машиностроительная и инструментальная),
в горной — 57, в легкой колебался от 17 до 34. Это свидетельствует о
том, что государство брало в свои руки в первую очередь ключевые от¬
расли промышленности. 83% предприятий, принадлежавших государству,
имели механические двигатели. Следовательно, государство национали¬
зировало главным образом крупные предприятия 243.
Проведение в жизнь декрета о национализации крупнейших предприя¬
тий, т. е. передача последних в управление государственных органов,
было в основном завершено к концу 1918 г., хотя в некоторых отраслях
переход предприятий в ведение государства затянулся до марта 1919 г.244
После национализации промышленности изменился характер рабочего
контроля. Раньше контрольные комиссии активно вмешивались во все
распоряжения предпринимателей, являлись фактическими руководителя¬
ми предприятия. Сейчас, когда управление полностью перешло в руки
рабочих, они ограничивали свою деятельность надзором, не вмешиваясь
в распорядительные функции заводоуправлений.
На V Всероссийском съезде Советов В. И. Ленин говорил: «Если мы
через полгода Советской власти дошли до того, что теперь подходим к
устарелости контроля — это уже громадный шаг вперед» 245.
II Всероссийский съезд совнархозов в декабре 1918 г. вынес решение о
передаче функций рабочего контроля профсоюзам.
Так завершился процесс сосредоточения в руках Советского государ¬
ства командных высот в экономике страны, процесс, начавшийся с мо¬
мента победы пролетарской революции.
Национализация позволила Советскому государству в тяжелейших
условиях 1918 г., когда многие важные промышленные районы страны
(Украина, Прибалтика) были оккупированы, поддержать жизнедеятель¬
ность большинства предприятий и сохранить основные кадры фабрично-
заводских рабочих. По данным промышленной переписи, охватившей
33 губернии РСФСР, на 31 августа 1918 г. из общего числа учтенных
9774 предприятий действовало 6088. На них работало свыше 1175 тыс.
человек24в. Это имело,, в частности, важное значение для оснащения
Красной Армии, организации обороны страны.
Подводя итоги первых социалистических преобразований, В. И. Ленин
отмечал: «Сразу, одним революционным ударом, сделано то, что вообще
можно сделать сразу: например, в первый же день диктатуры пролета¬
риата, 26 октября 1917 г. (8 ноября 1917 г.), отменена частная собствен¬
ность на землю, без вознаграждения крупных собственников, экспропри¬
ированы крупные собственники земли. В несколько месяцев экспропри¬
ированы, тоже без вознаграждения, почти все крупные капиталисты, вла¬
дельцы фабрик, заводов, акционерных предприятий, банков, железных
дорог и так далее» 247. Тем самым Советское государство дало трудя¬
щимся всего мира образец того, как надо начинать перестройку эконо¬
мики на социалистический лад после победы диктатуры пролетариата.

5. Национализация отдельных отраслей и всей крупной промышленности 245
Октябрьская революция, указывал В. И. Ленин, «на деле показала, как
народ должен приступить к перенятию в свои руки земель и природных
богатств и средств передвижения и производства в руки рабочего и кре¬
стьянского государства» 248.
Национализация дала Советскому государству возможность перейти
к развернутому социалистическому строительству.
Выступая на VI Всероссийском Чрезвычайном съезде Советов в нояб¬
ре 1918 г., В. И. Ленин говорил: «... теперь вся рабочая масса, не толь¬
ко вожди и передовики, а действительно широчайшие слои знают, что
они сами, собственной рукой строят социализм, фундамент построили,
и никакая сила внутри страны не помешает довести это дело до конца
(курсив наш.— И. М.)» 249.
Общим местом для антикоммунистов, защитников империализма, ста¬
ло утверждение (мы выше приводили примеры), будто бы большевики
не имели продуманного плана строительства нового общества и, придя к
власти, вели себя, как медведь в музее тонких, изящных игрушек,—
топтали, ломали, калечили давно сложившееся сложное хозяйство.
Приведенный нами богатый материал полностью опровергает эти
злобные, невежественные утверждения. Партия Ленина тщательно изу¬
чала все звенья народного хозяйства, настаивала на постепенности и по¬
следовательности их освоения, строго научно подходила к вопросу о под¬
готовке перехода от одного звена к другому.
Но ломать старое и строить новое приходилось в обстановке острой
классовой борьбы: эксплуататорские классы, цепко державшиеся за ста¬
рое, прибегали к любым способам сопротивления — от саботажа до при¬
менения оружия. Заручившись поддержкой иностранных империалистов,
-буржуазия России попробовала перевести борьбу в другую плоскость: не
выполнять решения властей, а попытаться вырвать власть у трудящих-
€я. Строительство экономики социалистического общества превращалось
в арену отчаянной борьбы за власть.
Оценивая позже экономическую стратегию партии большевиков в
первый период строительства социализма, В. И. Ленин на VII Москов¬
ской губернской партийной конференции в 1921 г. приводил такой при¬
мер. 8 ноября 1917 г. был издан декрет о государственной монополии
на объявления. «Он означал,— указывал В. И. Ленин,— что завоевавший
государственную власть пролетариат предполагает переход к новым обще¬
ственно-экономическим отношениям возможно более постепенным — не
уничтожение частной печати, а подчинение ее известному государствен¬
ному руководству, введение ее в русло государственного капитализ¬
ма» 25°. Но буржуазия не приняла декрет. «Неприятель, т. е. капитали¬
стический мир,— подчеркивал В. И. Ленин,— на этот декрет Советской
власти ответил продолжением борьбы и доведением ее до высочайшего
напряжения, до конца» 251.
242 Там же, с. 96—100.
243 См.: Статистический ежегодник 1918—1920 гг.: РСФСР. Труды Центрального ста¬
тистического управления, т. 8, вып. 1, с. 68; вып. 2, с. 350—353.
244 См.: Венедиктов А. В. Указ, соч., т. 1, с. 239.
245 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 515.
246 См.: Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. М., 1956, т. 3, с. 38.
247 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 273.
248 Там же, т. 35, с. 241.
249 Там же, т. 37, с. 141.
250 Там же, т. 44. с. 200.
251 Там же, с. 201.

246
Глава третья. Строительство фундамента социализма
Такую тактику буржуазия и ее иностранные союзники использовали;
в отношении каждого мероприятия Советской власти. Советская власть^
говорил В. И. Ленин, «сделала попытку осуществить переход к новым
общественным отношениям с наибольшим, так сказать, приспособлением^
к существовавшим тогда отношениям, по возможности постепенно, без
особой ломки. Неприятель же, то есть класс буржуазии, пустил в ход
все приемы, чтобы толкнуть нас на самое крайнее проявление отчаянной
борьбы» 252.
Пролетариат под руководством большевиков принял вызов буржуазии
и должен был перенести всю борьбу в совершенно другую плоскость —
в плоскость вооруженной борьбы. В первый год существования Советской
власти в стране был заложен фундамент «общественного народного хозяй¬
ства без эксплуататоров» 253.
Ни одно государство не ставило себе такой задачи: впервые за по¬
стройку фундамента нового общества взялось и могло взяться лишь про¬
летарское государство — в этом его коренное отличие от любого другого.
Остановимся на нескольких решающих причинах и условиях успеш¬
ного решения этой сложнейшей и труднейшей задачи.
Первая причина успеха заключалась в следующем. Руководители Со¬
ветского государства четко представляли себе недолговечность достиг¬
нутой передышки. Каждый день империалистические противники — ав¬
стро-германский блок и Антанта — могли сговориться, уступив в чем-то
друг другу или пообещав в будущем удовлетворить взаимные претензии
за счет побежденной страны, и бросить силы против Советской Респуб¬
лики, указывающей народам выход из войны и пути избавления от гне¬
та империализма. Как можно быстрее необходимо было довести до конца
борьбу с буржуазией, подорвав ее экономические устои, ее экономическое
господство. Советской власти приходилось напрягать все силы, чтобы как
можно быстрее повысить обороноспособность Республики. Добиться этого
можно было только на пути социалистической перестройки народного хо¬
зяйства, на пути построения фундамента социализма.
Народ изголодался, истощилось его терпение от неслыханных муче¬
ний. Трудящиеся поняли и приняли руководство пролетариата и его пар¬
тии. Они нетерпеливо и жадно ждали возможности отдать свои силы ве¬
ликому делу строительства нового общества.
Один из лидеров империализма — У. Черчилль заявлял, что с комму¬
низмом надо покончить в колыбели. История иностранной интервенции в
России показала, что это оказалось невозможно.
Вторая причина успеха определялась участием миллионов. История
знала немало огромных массовых движений и в феодальную эпоху —
крестовые походы, реформация, и при капитализме — прежде всего рево¬
люции, но ни одно время не знало такого движения, как Октябрьская ре¬
волюция: в ней участвовали не только передовая часть ведущего Класса
и передовые слои пролетариата и беднейшего крестьянства, а гигантская
масса народа и в городе и в деревне, и в промышленных и отсталых
районах, и в центральных и национальных районах. Плут революции пе¬
рекопал все слои общества и ярко показал, что действительными творца¬
ми истории, строителями нового общества являются десятки миллионов
трудящихся. Перестройка шла и сверху и снизу в одном порыве.
Характеризуя творческую революционную активность народных масс,
В. И. Ленин писал: «... революцию осуществляют, в моменты особого
подъема и напряжения всех человеческих способностей, сознание, воля,
страсть, фантазия десятков миллионов, подхлестываемых самой острой
борьбой классов» 254.

5. Национализация отдельных отраслей и всей крупной промышленности 247
Третья причина — по порядку, но не по важности — состояла в том,
что большевики пришли к власти с программой деятельности, продуман¬
ной и разработанной В. И. Лениным. Его творческий гений освещал и
основное направление движения и необходимые, своевременные повороты.
Его твердость, сознание и воля двигала всей массой строителей, вдохнов¬
ляла на преодоление трудностей, зажигала энтузиазмом. Его несравнимое,
глубочайшее знание законов общественного развития своевременно рас¬
крывало происки врагов революции. Трудное было время, огромные пре¬
пятствия приходилось преодолевать, но трудящиеся знали, в ком найти
поддержку.
152 Там же, с. 202.
153 Там же, т. 37, с. 140.
354 Там же, т. 41, с. 81.

Глава четвертая
Аграрная революция в России
Великий декрет. Распределение земли весной 1918 г. Распре¬
деление среди крестьян средств обработки земли. Первые
шаги по социалистическому переустройству сельского хозяй¬
ства России. Аграрные преобразования в казачьих районах
1. Великий декрет
Суть и значение Декрета о земле
Вековые надежды крестьянской бедноты на получение земли впервые в-
истории последовательно, полностью, до конца реализовал ленинский Де¬
крет о земле. Не было ни одной политической партии в России, которая
бы не обещала дать землю крестьянам. Даже самодержавие, основа дик¬
татуры крепостников-помещиков, не раз приступало к аграрным преобра¬
зованиям. Мы уже не говорим о так называемой «крестьянской реформе»
1861 г., которая была прославлена дворянскими и буржуазными истори¬
ками как «освободительная»,— на деле она свелась к укреплению власти
помещиков. Достаточно напомнить стремление царского министра
П. А. Столыпина утолить земельный голод крестьянства путем ликви¬
дации общипы и превращения надельной земли в собственность крестья¬
нина: по существу «столыпинская реформа» сводилась к сохранению зе¬
мель за помещиками, а крестьян наделяли землей за счет крестьянства
же — разорения большинства из них и захвата их земель кулачеством.
Земли крестьянство не получило, напротив, оно еще более обнищало,
а классовая опора царизма расширилась за счет кулаков.
Кадеты — партия буржуазии и обуржуазившихся помещиков — многа
говорили, особенно после победы Февральской революции 1917 г.,
о наделении крестьян землей, обещали это сделать, однако только в бу¬
дущем, после созыва Учредительного собрания, на деле же они боролись
за сохранение помещичьей собственности на землю, призывая к сговору
крестьян с помещиками.
Эсеры сделали разрешение аграрного вопроса центром своей програм¬
мы. Они высказывались за уничтожение частной собственности на землю-
и за превращение ее в общенародную собственность без выкупа. Но ког¬
да разразилась Февральская революция 1917 г., эсеры изменили свою по¬
зицию, поддержали кадетов, требовавших отложить разрешение аграр¬
ного вопроса до Учредительного собрания, срок созыва которого они, как
и кадеты, всячески оттягивали.
Меньшевики на словах высказывались за ликвидацию помещичьей
земли, но боялись передать ее в руки крестьян, а рекомендовали передать
в руки муниципалитетов (городских дум, местных самоуправлений). Пос¬
ле Февральской революции 1917 г. они шли в ногу с эсерами и кадетами,
подчеркивая, что земельный вопрос должен быть решен Учредительным
собранием.
Короче говоря: буржуазные партии стояли за сохранение помещичь¬
его землевладения, собираясь лишь часть земли и то за выкуп передать
крестьянам, а эсеры и меньшевики предлагали осуществить неосущест¬
вимое — в союзе с буржуазией провести конфискацию нетрудовых земель.
Все буржуазные и мелкобуржуазные партии клялись в том, что поддер-

1. Великий декрет
249
жат крестьян, обещали наделить их землей, а действительное наделение
землей обеспечил лишь ленинский Декрет о земле.
До сих пор продолжаются нескончаемые, нудные, никчемные споры
среди фальсификаторов истории нашего государства о том, кто составил
Декрет о земле. Все противники большевиков уверяют, будто ленинский
декрет составлен эсерами. Одержимые слепой ненавистью к Советской
власти, они не замечают бросающееся в глаза противоречие в своих ут¬
верждениях: если эсеры сумели создать такую великолепную аграрную
программу, то почему они, входя во Временное правительство, имея не¬
редко в нем большинство, не сделали никаких попыток ее реализации.
Хороша партия, которую понадобилось прогнать, свергнув Временное
правительство, чтобы открыть путь для наделения крестьян землей! За¬
бегая вперед, напомним, что после Октября эсеры в ряде мест возглавля¬
ли или составляли большинство в некоторых контрреволюционных пра¬
вительствах — на Севере в правительстве Чайковского, на Волге в Кому-
че (Комитет Учредительного собрания), в Западной Сибири — и везде
запрещали Декрет о земле, тот самый, который они же объявляли «эсе¬
ровским».
Даже среди марксистских авторов встречаются такие, которые непрочь
объявить ленинский Декрет о земле эсеровским. Они оправдываются тем,
что будто бы В. И. Ленин сам об этом писал. В подтверждение приво¬
дится нередко цитата из широко известной работы В. И. Ленина «Выборы
в Учредительное собрание и диктатура пролетариата» (декабрь 1919 г.):
«Чтобы доказать крестьянам, что пролетарии хотят не майоризировать
их, не командовать ими, а помогать им и быть друзьями их, победившие
большевики ни слова своего не вставили в «декрет о земле», а списали
его, слово в слово, с тех крестьянских наказов (наиболее революционных,
конечно), которые были опубликованы эсерами в эсеровской газете»1. Но
ведь В. И. Ленин подчеркивает, что декрет составлен по революционным
крестьянским наказам, лишь опубликованным в эсеровской печати. А это
вовсе не означает, что он является эсеровским.
Ссылаются иногда на речь В. И. Ленина на III Конгрессе Коминтер¬
на, в которой он говорил о необходимости для победы революции ста¬
раться привлечь на свою сторону не только большинство рабочих, но и
большинство сельского населения: «... мы победили потому, что приняли
не пашу аграрную программу, а эсеровскую и осуществили ее на практи¬
ке. Наша победа в том и заключалась, что мы осуществили эсеровскую
программу; вот почему эта победа была так легка» 2. Ссылающимся на
эти слова следует помнить, что В. И. Ленин говорил не об эсеровской
аграрной программе, а об экономических мерах, которые эсеры не хотели
п не могли провести в жизнь. К тому же В. И. Ленин в этой речи
разъяснял: от своей аграрной программы большевики вовсе не отказы¬
вались. «В августе и сентябре 1917 года,— отмечал В. И. Ленин на III
конгрессе Коминтерна,— мы говорили: «Теоретически мы боремся с эсе¬
рами, как п прежде, но практически мы готовы принять их программу,
потому что только мы можем осуществить эту программу». Как мы ска-
-залп, так мы и сделали (курсив наш.— И. М.)» 3.
В. И. Ленин имеет в виду свою статью «Из дневника публициста.
Крестьяне и рабочие», опубликованную 29 августа 1917 г., после появле¬
ния в эсеровской газете «Примерного наказа», составленного на основа¬
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 13—14.
2 Там же, т. 44, с. 30.
3 Там же, с. 29.

250
Глава четвертая. Аграрная революция в России
нии 242 крестьянских наказов. Они были доставлены на I Всероссийский
съезд крестьянских депутатов в Петрограде в мае 1917 г.
В. И. Ленин тогда же указал на крайнюю желательность опубликова¬
ния Всероссийским Советом крестьянских депутатов всех крестьянских
наказов, но эсеровский исполком Всероссийского Совета этого не сделал.
К сожалению, до сих пор нет публикации всех крестьянских наказов.
В известной мере это можно объяснить значительными трудностями, свя¬
занными с такой публикацией: фонды «Известий Всероссийского Совета
крестьянских депутатов» и исполкома Всероссийского Совета крестьянских
депутатов, в которых хранились местные наказы, не сохранились.
Мы полагаем, что советские исторпкп должны развернуть работу по
выявлению местных крестьянских и солдатских наказов о земле в цент¬
ральных и местных архивах, на страницах периодической печати тех
дней и подготовить публикацию обширного сборника.
В. И. Ленин указал, что при публикации всех местных крестьянских
наказов нужно составить список губерний, уездов и волостей, от которых
направлены наказы, показать, сколько наказов имеется от той или иной
местности, вскрыть их местные особенности и т. д. Не случайно
В. И. Ленин подчеркивал, что Сводный крестьянский наказ — продукт
правотворчества революционного крестьянства, а не эсеров, только ском¬
поновавших крестьянские наказы и опубликовавших их.
Проанализировав сводку наказов, в которой отражены интересы тру¬
дящегося крестьянства, В. И. Ленин пришел к выводу о необходимости
перестроить большевистскую агитацию по аграрному вопросу: «Переход
политической власти к пролетариату — вот в чем суть. И тогда все суще¬
ственное, основное, коренное в программе 242-х наказов становится осу¬
ществимым. А жизнь покажет, с какими видоизменениями это осущест¬
вится. Это дело девятое. Мы не доктринеры. Наше учение не догма, а ру¬
ководство к деятельности» 4.
В. И. Ленин закончил свою статью призывом к крестьянам: «Доверь¬
тесь рабочим, товарищи крестьяне, рвите союз с капиталистами! Только
в тесном союзе с рабочими вы можете начать осуществлять на деле про¬
грамму 242-х наказов. В союзе с капиталистами, под руководством эсеров,
вы никогда не дождетесь ни одного решительного, бесповоротного шага в
духе этой программы» 5.
В свете этой статьи следует еще раз подчеркнуть, что большевики
вовсе не отказались от своей аграрной программы, разрабатывавшейся
В. И. Лениным более 20 лет. К этому следует добавить еще одно сообра¬
жение: марксизм учит не выхватывать отдельные положения, не проти¬
вопоставлять одно другому, не выискивать несуществующих противоре¬
чий между ними, а увязывать отдельные положения с общей концепцией,
с общей линией большевистской партии.
В марте — октябре 1917 г. В. И. Ленин и партия большевиков не¬
устанно разъясняли крестьянам, что получить в свое распоряжение по¬
мещичью землю они смогут только после того, как в союзе с пролетариа¬
том и под его руководством свергнут власть капитала. Большевики заяв¬
ляли, что новая рабоче-крестьянская власть не замедлит провозгласить
ликвидацию помещичьего землевладения.
У большевиков никогда слова не расходились с делом. На другой день
после взятия власти пролетариатом и беднейшим крестьянством, 26 ок¬
тября, II Всероссийский съезд Советов принял ленинский Декрет о
землев.
Ответить на вопрос, свою или эсеровскую аграрную программу при¬
няли и провели в жизнь большевики, придя к власти, можно только
1. Великий декрет
251
раскрыв содержание Декрета о земле — первого большевистского аграр¬
ного закона, предопределившего аграрную политику Советской власти на
многие годы вперед.
Декрет о земле состоит из пяти пунктов. Пункты 1, 2, 3, 5 написаны
В. И. Лениным, а в качестве пункта 4 он включил целиком крестьянский
наказ, составленный на основании 242 местных крестьянских наказов ре¬
дакцией «Известий Всероссийского Совета крестьянских депутатов» и
опубликованных ею 19 августа 1917 г.
Включив Сводный крестьянский наказ о земле в правительственный
Декрет, большевики наглядно показали, что они готовы немедленно вы¬
полнить требования крестьян.
Воле крестьян, рабочих и солдат отвечали все статьи Декрета о земле.
Первый пункт Декрета гласил: «Помещичья собственность на землю
отменяется немедленно без всякого выкупа». В аграрной программе эсе¬
ров не говорится о ликвидации помещичьей собственности на землю. Эсе¬
ры выдвинули требование ликвидации всего частного землевладения. Это
было прогрессивное требование, но нельзя было не подчеркнуть необхо¬
димость ликвидации собственности именно главных врагов крестьян —
помещиков.
Второй пункт Декрета провозглашал: «Помещичьи имения, равно как
все земли удельные, монастырские, церковные, со всем их живым и мерт¬
вым инвентарем, усадебными постройками и всеми принадлежностями
переходят в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных
Советов Крестьянских Депутатов...». Это был один из «трех китов» из¬
бирательной платформы, утвержденной Пражской конференцией пар¬
тии в 1912 г.: демократическая республика, 8-часовой рабочий день, зем¬
ля крестьянам. Партия никогда не отказывалась от этого требования
п не откладывала его выполнения, призывая крестьян к организованной
конфискации помещичьих земель.
Если в пункте 2 Декрета нет перечня всех категорий подлежащих
отчуждению частных земель, то он имеется в пункте 1 Сводного кре¬
стьянского наказа. В нем говорилось об отчуждении у собственников, т. е.
преимущественно кулаков, так называемых крестьянских купчих земель.
И в пункте 2 Декрета, и в пункте 5 Крестьянского наказа говори¬
лось об отчуждении у собственников конфискованных земель всего живо¬
го и мертвого инвентаря. В аграрной программе эсеров, как, впрочем,
в программах всех других буржуазных и мелкобуржуазных партий, не
говорилось о конфискации средств обработки земли. Наличие этого поло¬
жения в Крестьянском наказе лишний раз свидетельствует о его отли¬
чии от аграрной программы эсеров и о том, что Крестьянский наказ был
программой крестьянской бедноты, знавшей, что миллионы бедняцких
дворов, не имеющие тягла и сельскохозяйственных орудий и машин, ни¬
чего не выиграют от перехода к ним земли, которую они не смогут об¬
работать.
Большевики требовали не только конфисковать у владельцев частных
земель весь живой и мертвый инвентарь, но и не распределять его меж¬
ду отдельными крестьянами, а передать его в общественную собствен¬
ность. После Февральской революции 1917 г. в ряде мест крестьяне сами
4 Там же, т. 34, с. 115—116.
5 Там же, с. 116.
6 Текст Декрета о земле приводится по Полному собранию сочинений В. И. Ленина
(т. 35, с. 24-26).

252
Глава четвертая. Аграрная революция в России
перешли к такому использованию инвентаря. На VII Всероссийской
(Апрельской) конференции большевиков делегат от Пензенской губернии;
В. В. Кураев рассказал об этом опыте в своей губернии. В. И. Ленин на
этом основании предложил новый (восьмой) пункт в своей аграрной ре¬
золюции: «Партия должна поддержать почин тех крестьянских комитетов,
которые в ряде местностей России передают помещичий, живой и мерт¬
вый, инвентарь в руки организованного в эти комитеты крестьянства
для общественно-регулированного использования по обработке всех зе¬
мель» 7.
Общественно-регулированное использование конфискованного у част-
новладельцев инвентаря было той мерой, которая, по словам В. И. Ле¬
нина, «конечно, для маленькой деревни легко осуществима, неизбежно
толкает к переходу к более широким мерам. Если крестьянин этому на¬
учится, а он начал этому учиться, тут не надо уменья буржуазных про¬
фессоров, они сами придут к выводу о необходимости, чтобы инвентарь
был использован не только для мелких хозяйств, но для обработки всей
земли» 8.
Большевики видели свою задачу в построении социализма в городе
и деревне. Один из путей перевода деревни на рельсы социализма
В. И. Ленин увидел в обобществлении конфискованного у частных вла¬
дельцев инвентаря, в общественно-регулированном его использовании.
О каком заимствовании большевиками аграрной программы эсеров
может идти речь, если большевики видели путь перехода деревни к со¬
циализму в переходе к общественной обработке земли, а эсеры считали,,
что социализм в деревне будет построен путем социализации земли,,
т. е. изъятия ее из товарного обращения и уравнительного распределе¬
ния между крестьянскими дворами? Они не хотели понять, что в этом на
было ни грамма социализма и что даже само уравнительное распределе¬
ние земли, не сопровождающееся переделом средств ее обработки, неиз¬
бежно приведет к тому, что земля сконцентрируется в руках тех, у кого-
есть инвентарь, есть деньги.
В ст. 3 и 4 Крестьянского наказа говорилось: «Земельные участки с
высококультурными хозяйствами не подлежат разделу, а превращаются
в показательные и передаются в исключительное пользование государства
или общин, в зависимости от размера и значения их... Конские заводы,,
казенные и частные племенные скотоводства и птицеводства и проч,
конфискуются, обращаются во всенародное достояние и переходят либо
в исключительное пользование государства, либо общины, в зависимо¬
сти от величины и значения их».
В аграрной программе эсеров, названной ими программой социали¬
зации земли, ни слова не говорилось о превращении культурных по¬
мещичьих имений в государственное хозяйство. Эсеры под предлогом, что
они отстаивают требование крестьян о ликвидации наемного труда в зем¬
леделии выдвинули реакционный призыв пустить в уравнительную раз¬
верстку земли культурных имений как применяющих наемный труд. Де¬
ревенская беднота не поддержала этот призыв эсеров, сознавая, что в но¬
вых условиях изменится характер труда в ставших государственной
собственностью бывших культурных экономиях, и они из эксплуататоров
бедняков станут для них примером эффективного ведения сельского хо¬
зяйства. Требование деревенской бедноты превратить в государственную
собственность и оставить в целости так называемые культурные экономии
совпадало с позицией большевиков.
В опубликованной в «Правде» 16 апреля 1917 г. статье «Съезд кре¬
стьянских депутатов» В. И. Ленин писал: «Надо немедленно ставить на
1. Великий декрет
253
обсуждение вопрос о том и принимать практические меры к тому, чтобы
крупные хозяйства, при малейшей к тому возможности, продолжали ве¬
стись, как крупные, под руководством агрономов и Советов батрацких
депутатов, с наилучшими машинами, семенами, с применением наилучших
приемов земледельческой техники.
Мы не можем скрывать ни от крестьян, ни тем более от пролетариев
и полупролетариев деревни, что мелкое хозяйство, при сохранении товар¬
ного хозяйства и капитализма, не в состоянии избавить человечества от
нищеты масс,— что надо думать о переходе к крупному хозяйству на
общественный счет и браться за него тотчас, уча массы и учась у масс
практически целесообразным мерам такого перехода» 9.
Не только требование конфисковать наряду с землей частных владель¬
цев и принадлежащий им инвентарь, сохранить в целости, превратив в
государственную собственность, культурные экономии, конские заводы и
племенные питомники отличало большевистский Декрет о земле от аг¬
рарной программы эсеров. Одно из основных отличий состояло в том, что-
Декрет провозглашал не эсеровскую социализацию земли, а большевист¬
скую национализацию земли.
Еще в конце XIX в. В. И. Ленин выступил за национализацию зе¬
мель, единственно способную ликвидировать все и всякие феодальные
пережитки в деревне, уничтожить раздробленность разных групп сель¬
ского населения.
Важнейшим принципом большевистской программы было превраще¬
ние всех земель — и конфискованных и надельных крестьянских — в го¬
сударственную собственность, т. е. национализация всех земель. Этим
большевистская программа отличалась от программ всех партий, не толь¬
ко буржуазных, но и меньшевиков, предлагавших оставить надельные
земли в собственности крестьян, а конфискованные передать муниципа¬
литетам (городским думам, местным самоуправлениям), п эсеров, гово¬
ривших о социализации земли.
Национализация отвечала интересам и надеждам широчайших кре¬
стьянских масс. Малоземелье, земельный голод были общепризнанной
причиной борьбы крестьянства за землю. Л. Н. Толстой вложил в уста
крестьянина из пьесы «Плоды просвещения» слова, ставшие хрестома¬
тийными: «Земля наша малая, не то что скотину — курицу, скажем, и ту
выпустить некуда».
В. И. Ленин ввел в научный оборот цифры, ярко характеризующие-
малоземелье крестьян: у одного помещика столько же в среднем земли,
сколько у 300 крестьянских семей,— 2 тыс. дес.10. Но большинство
крестьян страдало не только от малоземелья, от гнета помещика, но и от
чрезвычайной запутанности системы землепользования — от чересполо¬
сицы: маленький клочок земли в каких-нибудь 5—6 дес. делился не ме¬
нее чем на 3 полосы, а иногда деление доходило до размеров, чудовищно
истощавших все силы крестьян,— 15 кусков: не успеет крестьянин вспа¬
хать один кусок, как уже надо браться за другой, нередко находившийся
далеко от вспаханного. На собственном опыте крестьянин приходил к со¬
знанию того, что необходимо перетряхнуть всю систему, переворошить,
переделить всю землю. Он убедительно выражал свои надежды в призна¬
нии земли «ничейной», «божьей». Такой крестьянин никогда не слышал
7 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 428.
8 Там же, с. 420.
9 Там же, с. 272.
10 Там же, т. 31, с. 234.

254 Глава четвертая. Аграрная революция в России
о национализации, а если и слышал то не понимал, что это такое, но объ¬
ективные и субъективные факторы толкали его к пониманию требования
«переделить всю землю» — превратить землю в общенародную, общего¬
сударственную собственность, т. е. национализировать ее. Величайшая
заслуга В. И. Ленина состоит в том, что на основании проектов разреше¬
ния аграрного вопроса, выдвинутых в I и II Государственных думах, на
основании анализа распределения земель, положения крестьян и т. п.,
он вскрыл действительное стремление крестьянской бедноты к осущест¬
влению большевистского принципа национализации всех земель.
В зависимости от того, кому принадлежала земля, декрет предусмат¬
ривал три способа превращения ее в общенациональную собственность.
Путем конфискации были национализированы все земли нетрудовых хо¬
зяйств (помещиков, буржуазии, церкви, монастырей и т. п.).
В результате победы социалистической революции собственностью
пролетарского государства стали и казенные земли. Наконец, без конфи¬
скации, с полного согласия крестьян, выраженного ими в проектах за¬
конов и в наказах, были национализированы крестьянские земли. Боль¬
шую часть земли, принадлежавшей до революции крестьянам, составля¬
ли так называемые надельные земли, находившиеся в собственности
общины. Крестьянская частная собственность на землю не получила в
России широкого распространения, что содействовало осознанию крестья¬
нами необходимости национализации земли. В результате национализа¬
ции земли крестьянство было освобождено от уплаты 1-500 млн. руб. за¬
долженности Крестьянскому поземельному банку, от ежегодной уплаты
700 млн. руб. золотом арендных платежей помещикам, от уплаты нату¬
рой за аренду земли, а‘также от миллионных затрат на покупку земли.
Противники большевизма, все еще продолжающие и сейчас «доказы¬
вать», будто партия пролетариата отказалась от своей аграрной програм¬
мы и приняла эсеровскую, чаще всего ссылаются на то, что В. И. Ленин
всегда был против эсеровской уравнительности в распределении земли
между крестьянами, а осенью 1917 г. в целях якобы захвата власти, при¬
нял ее на вооружение. Хотя об уравнительности написано немало, сле¬
дует на этом положении остановиться чуть подробнее — прежде всего
потому, что в Декрете о земле сказано: «Землепользование должно быть
уравнительным, т. е. земля распределяется между трудящимися, смотря
по местным условиям, по трудовой или потребительной норме»и. Это
было единственное, что в Декрете о земле на первый взгляд могло пока¬
заться заимствованным из эсеровской аграрной программы.
Включение в Декрет принципа уравнительного землепользования
было отступлением от программы партии, что В. И. Ленин еще в ноябре
1917 г. открыто признавал: «В этом сказалось отступление от программы
социал-демократов»12. Тут необходимо отметить, что понимали различ¬
ные партии под уравнительностью. Эсеры утверждали в своей программе,
что уравнительное распределение земель вместе с запретом наемного тру¬
да на селе будет означать создание социализма в деревне. Они даже ба¬
хвалились, что являются более революционными, чем большевики: те го¬
ворят якобы только о социализме в городе, а эсеры идут дальше и вво¬
дят социализм в деревне. Напомним, что программу свою они так и
назвали— «социализация земли».
Но развитие капитализма в городе, что отстаивали эсеры после
Февральской революции, неизбежно повело бы к завоеванию капиталом
деревни, капиталистический город потянул бы деревню на капиталисти¬
ческий путь. Большевики категорически выступали против эсеровского
понимания уравнительности как перехода к социализму. В. И. Ленин разъ¬
1. Великий декрет
25$
яснял, что путь перехода деревни к социализму, путь избавления бедно¬
ты от нужды заключается в создании ею своих самостоятельных классо¬
вых организаций и в переходе к общественной обработке земли, а не в
уравнительном переделе земель.
Фальсификаторы истории большевизма расценили принятие большеви¬
ками принципа уравнительного землепользования как приспособленчества
большевиков. Смешно и глупо говорить о приспособленчестве партии,
снискавшей себе в истории признание непримиримого борца за чистоту
марксизма.
Но почему же большевики включили в Декрет о земле положение о5
уравнительном распределении всех земель? В. И. Ленин дал исчерпываю¬
щий ответ на этот вопрос. Он указал на двоякое содержание требования
уравнительного передела земли. Безусловно, уравнительно переделив зем¬
лю, подлинного равенства в деревне не достигнешь. «И на земле,— разъ¬
яснял В. И. Ленин,— принадлежащей всему народу, хозяйство будет ве¬
сти самостоятельно только тот, кто владеет капиталом, только тот, у кого
есть орудия, скот, машины, запасы семян, денежные средства вообще
и т. д. А тот, у кого ничего нет, кроме рабочих рук, неизменно оста¬
нется рабом капитала, даже при демократической республике, даже при
принадлежности земли всему народу» 13.
Партия разъясняла деревенской бедноте, что вопреки ее надеждам и
иллюзиям уравнительное землепользование само по себе не может пред¬
отвратить расслоение крестьянства и спасти крестьян от нищеты и экс¬
плуатации. Но требование уравнительного передела земель имело и дру¬
гую сторону, прогрессивную в условиях буржуазно-демократической рево¬
люции: чтобы переделить между крестьянами помещичьи, кабинетские,
монастырские, церковные и купчие земли, их надо было предварительна
отобрать у их владельцев. Именно в этом плане В. И. Ленин и говорил,
что «дележка хороша была только для начала» п.
О двоякой сущности уравнительного землепользования В. И. Ленин
писал еще в 1907 г. «Когда говорят: «из уравнительного передела ничего
не выйдет», то марксист должен понимать, что это «ничего» относится
исключительно к социалистическим задачам, исключительно к тому, что
капитализма это не устранит. Но из попыток такого передела, даже из
идеи такого передела очень многое выйдет на пользу буржуазно-демокра¬
тического переворота» 19.
Кстати, глубоко ошибочно мнение, будто бы требование уравнительно¬
го землепользования правая часть эсеров поддерживала в 1917 г. Эсеры
его действительно поддерживали в годы первой русской революции. После
же свержения самодержавия, изменив трудящемуся крестьянству и своей
старой партийной программе, правые эсеры на деле отказались от требо¬
вания уравнительного раздела земель: ведь они выступали за неприкосно¬
венность помещичьих земель до созыва Учредительного собрания, а срок
этот они откладывали как и министры-капиталисты. На словах заявляя,
что они по-прежнему за уравнительный раздел земель, эсеры и в Глав¬
ном земельном комитете и в Лиге аграрных реформ разрабатывали за¬
конопроекты, предусматривавшие оставление за кулаками нескольких
трудовых норм. О каком же уравнении и «социализме» тут могла идти
речь?
11 Там же, т. 35, с. 26.
12 Там же, с. 114'
13 Там же, т. 12, с. 96.
14 Там же, т. 37, с. 179.
15 Там же. т. 16, с. 260.

256
Глава четвертая. Аграрная революция в России
Большевики приняли требование уравнительного передела земли по¬
тому, что его отстаивали миллионы бедняков, не понимавших иллюзор¬
ности возлагаемых на него надежд. Еще до победы Великого Октября,
29 августа 1917 г., когда все свидетельствовало о приближении социали¬
стической революции, В. И. Ленин писал в статье о крестьянских нака¬
зах: «Крестьяне хотят оставить у себя мелкое хозяйство, уравнительно
его нормировать, периодически снова уравнивать... Пусть. Из-за этого ни
один разумный социалист не разойдется с крестьянской беднотой. Если
земли будут конфискованы, значит господство банков подорвано, если ин¬
вентарь будет конфискован, значит господство капитала подорвано,— то
при господстве пролетариата в центре., при переходе политической вла¬
сти к пролетариату, остальное приложится само собою, явится в результа¬
те «силы примера», подсказано будет самой практикой» 1е. Потребова¬
лось лишь несколько месяцев после завершения уравнительного переде¬
ла земли (об этом будет сказано ниже), чтобы представители беднейшего
крестьянства (пусть поначалу немногие) осознали иллюзорность своих
надежд, возлагаемых на уравнительный передел земли и стали склонять¬
ся к идее общественной обработки земли. Полностью подтвердилось пред¬
видение В. И. Ленина, высказанное им с трибуны II Всероссийского съез¬
да Советов, где был зачитан и утвержден Декрет о земле: «Жизнь —
лучший учитель, и она укажет кто прав, и пусть крестьяне с одного
конца, а мы с другого конца будем разрешать этот вопрос. Жизнь заста¬
вит нас сблизиться в общем потоке революционного творчества, в выра¬
ботке новых государственных форм. Мы должны следовать за жизнью,
мы должны предоставить полную свободу творчества народным мас¬
сам» 17.
Но в 1917—1918 гг. не было ни социальных, ни экономических пред¬
посылок для перевода основных масс крестьянства на рельсы крупного
социалистического производства. В. И. Ленин и партия большевиков пре¬
красно сознавали это. Достаточно напомнить речь В. И. Ленина перед
делегатами I Всероссийского съезда крестьянских депутатов 22 мая
1917 г.
Учитывая невозможность массовой коллективизации деревни осенью
1917 г., партия согласилась на уравнительное землепользование. Прово¬
димое на основе национализации земли, в условиях диктатуры пролета¬
риата уравнительное распределение земли не могло помешать развитию
социалистических форм земледелия. «Никогда уравнительное землеполь¬
зование и т. и. меры,— писал В. И. Ленин,— н е повредят социализму,
если власть в руках рабочего и крестьянского правительства, если введен
рабочий контроль, введена национализация банков, создано рабочее и
крестьянское высшее экономическое учреждение, направляющее (регу¬
лирующее) все народное хозяйство, и т. д.» 18.
Но «не повредить» не значит помочь. Поэтому ошибочными являются
попытки отдельных советских историков объявить уравнительное земле¬
пользование чуть ли не средством, способствовавшим переходу деревни
к социализму.
Введение уравнительности в Декрет о земле не означало отказа от
аграрной программы большевиков. Главным в аграрной программе боль¬
шевиков был не вопрос как распределять землю между крестьянами,
а вопрос что распределять. Большевики настаивали на конфискации
без выкупа помещичьих, удельных, кабинетских, монастырских и прочих
частновладельческих земель1Э.
Впервые в истории Декрет о земле привел к ликвидации целого клас¬
са — класса помещиков, веками управлявшего огромной страной. Ликви-

1. Великий декрет
257
дация этого класса проводилась путем конфискации помещичьей собст¬
венности, являвшейся основой полукрепостнического гнета в деревне и
пережитков феодализма в стране.
Конфискация помещичьих земель наносила сильнейший удар и по
буржуазии, притом не только потому, что многие ее представители были
одновременно и землевладельцами, но главным образом потому, что кон¬
фискаций помещичьего землевладения означала для буржуазии потерю
многих сотен миллионов рублей, выданных под заложенные и перезало¬
женные в банках помещичьи имения.
Уничтожая имевшиеся в стране крепостнические пережитки, Декрет
о земле доводил до конца буржуазно-демократическую революцию в Рос¬
сии. «Именно большевики, только большевики,— подчеркивал В. И. Ле¬
нин,— только в силу победы пролетарской революции, помогли крестьян¬
ству довести буржуазно-демократическую революцию действительно до
конца. И только этим они сделали максимум для облегчения и ускорения
перехода к социалистической революции» 20. Вот в этом облегчении пере¬
хода трудящегося крестьянства к социализму и заключался основной ре¬
зультат великих преобразований, провозглашенных в советском земель¬
ном законе. Не случайно В. И. Ленин указывал, что земельный закон в
целом, ликвидируя частную собственность на землю, вводя национализа¬
цию земли, создавал земельный строй, «наиболее гибкий в смысле перехо¬
да к социализму» 21.
Впервые в истории все земли в стране, недра, леса и воды, имеющие
общегосударственное значение, объявлялись общенациональной собствен¬
ностью22. Национализация земли, проведенная диктатурой пролетариата,
являлась социалистической национализацией: она не только доводила до
конца буржуазно-демократическую революцию, но и становилась одной
из предпосылок социалистического развития сельского хозяйства. В этом
важнейшая особенность и отличие национализации земли в период про¬
летарской революции от национализации в период буржуазно-демократи¬
ческой революции, которая создает условия лишь для развития капита¬
лизма в сельском хозяйстве.
История человечества не знала ничего подобного тому, что провозгла¬
шал Декрет о земле, ни по размаху и глубине аграрных преобразований,
ни по социально-экономическим последствиям. Недаром В. И. Ленин на¬
звал Декрет о земле, как и Декрет о мире, законами мировой важности23.
Конфискация помещичьих имений
и других нетрудовых хозяйств
Все еще нет монографии, посвященной истории конфискации помещичь¬
их имений и других нетрудовых хозяйств на территории всей страны.
С конца 40-х годов группа молодых исследователей, учеников Е. А. Луц¬
кого, стала разрабатывать эту проблему в границах отдельных губерний.
16 Там же, т. 34, с. 115.
17 Там же, т. 35, с. 27.
18 Там же, с. 104.
19 См. там же, с. 25.
20 Там же, т. 37, с. 326.
21 Там же.
22 Значительным вкладом в разработку истории национализации лесных богатств в
Советской России и налаживании лесной промышленности в первые годы дикта¬
туры пролетариата стал «Сборник декретов и документов о становлении лесной
промышленности. 1917—1921 гг.» (М., 1978).
23 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 56.
9 И. и. Минц

258
Глава четвертая. Аграрная революция в России
В настоящее время история ликвидации частного землевладения изучена
по Украине, Белоруссии, Западной Сибири, Дальнему Востоку и по мно¬
гим губерниям Европейской части страны24.
В 1979 г. Научный совет по комплексной проблеме «История Вели¬
кой Октябрьской социалистической революции» издал сборник статей
«Ленинский Декрет о земле в действии». В нем дается история прове¬
дения в шизнь Декрета о земле в Центрально-промышленном районе
(В. Р. Копылов), в Центрально-земледельческом районе (Ю. В. Фулин),
на Северо-Западе России (Э. В. Островский), в Среднем Поволжье
(Е. И. Медведев), в Нижнем Поволжье (П. А. Бутылкин и Г. А. Гера¬
сименко), в Сибири и на Дальнем Востоке (3. М. Щагин), в Молдавии
(Д. И. Антонюк, А. С. Есауленко), в Туркестане (Р. X. Аминова) и в
Степном (Казахском) крае (Г. Ф. Дахшлейгер).
Фундаментальное исследование аграрных преобразований Великой
Октябрьской социалистической революции в 1917—1918 гг. проделал ака¬
демик Украинской Академии наук П. Н. Першин25. За 15 лет, прошед¬
шие со дня выхода его книги, появилось много новых работ, посвящен¬
ных истории проведения в жизнь Декрета о земле в отдельных губерниях
и регионах страны.
В «Истории Великого Октября» (т. 3 ) мы постарались вскрыть общие
закономерности процесса конфискации помещичьих имений и других не¬
трудовых хозяйств в первые месяцы диктатуры пролетариата. В этой и
пятой главах мы постараемся вскрыть общие закономерности не только
процесса ликвидации нетрудовых хозяйств, но и распределения земли и
средств ее обработки и завершим главы кратким изложением истории
первых шагов социалистического переустройства сельского хозяйства
страны.
Необходимо было, чтобы Декрет о земле как можно скорее стал изве¬
стен широчайшим массам крестьянства. Прежде всего разрешение вопро¬
са о земле «может успокоить и удовлетворить огромные массы крестьян¬
ской бедноты» 2в, укрепить союз между пролетариями города и деревен¬
ской беднотой, писал В. И. Ленин. Во-вторых, проведение в жизнь Декрета
о земле Советская власть возлагала на самих крестьян. В декрете гово¬
рилось, что «помещичьи имения, равно как все земли удельные, мона¬
стырские, церковные, со всем их живым и мертвым инвентарем, усадеб¬
ными постройками и всеми принадлежностями переходят в распоряжение
волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депу¬
татов...» 27.
Центральные и местные большевистские газеты, а также газеты, из¬
дававшиеся Советами, шедшими за большевиками, незамедлительно опу¬
бликовали текст Декрета. «Декрет о земле,— вспоминал В. Д. Бонч-Бруе¬
вич,— перепечатывали много раз... и бесплатно рассылали во множестве
экземпляров во все волости России, и, пожалуй, ни один закон не был
опубликован у нас так широко, как закон о земле, которому Владимир
Ильич придавал такое огромное значение» 28.
Понимая, что судьба революции во многом зависит от поддержки де¬
ревенской беднотой восставших рабочих и солдат, В. И. Ленин 1 ноября
1917 г. говорил на заседании ЦК РСДРП (б): «Мы должны опираться на
массы, должны послать в деревни агитаторов» 2Э.
Большую работу в деревне проделали агитаторы, отправленные на
места Петроградским военно-революционным комитетом. За один месяц
(ноябрь 1917 г.) в деревни 53 губерний было отправлено 643 агитато¬
ра 30. Большую помощь местным Советам оказали революционные моря¬
ки Балтийского флота. По решению Центробалта сразу после победы вое-
1. Великий декрет
259
стания в столице в Воронежскую, Тамбовскую, Курскую, Орловскую, Са¬
марскую и другие губернии был направлен в качестве агитаторов 331 мо¬
ряк 31.
Большевистские партийные комитеты многих городов, а также боль¬
шевистские Советы направили на село сотни агитаторов из рабочих и
солдат. Московский Совет и Военно-революционный комитет вскоре после
установления Советской власти в Москве послали своих эмиссаров в Ка¬
лужскую, Тамбовскую, Астраханскую и Саратовскую губернии. В свою
очередь, военная секция Саратовского Совета направила 300 солдат из
состава местного гарнизона для работы в волостях губернии в качестве
эмиссаров Совета.
В декабре 1917 г. по предложению большевистской фракции Красно¬
ярский Совет рабочих и солдатских депутатов создал группу постоянных
эмиссаров, которые должны были осуществлять агитационную и органи¬
зационную работу на селе. Только в деревни Красноярского уезда выеха¬
ло 15 солдат — эмиссаров Совета 32.
Направили в деревню своих агитаторов большевистские комитеты
Украины. Большая группа агитаторов и уполномоченных была послана
в деревню партийными организациями Белоруссии и фронта33. В первые
же недели существования Советской власти в деревню были посланы ты¬
сячи рабочих, моряков и передовых солдат. За два месяца только ЦИК,
как докладывал Я. М. Свердлов на III Всероссийском съезде Советов, по¬
слал 3 тыс. эмиссаров34. «Величайший земельный переворот,— отмечал
В. И. Ленин,— провозглашение в Октябре отмены частной собственно*
стп на землю...— этот переворот остался бы неизбежно на бумаге, если
бы городские рабочие не пробудили бы к жизни деревенский пролетариат,
деревенскую бедноту, трудящееся крестьянство...» 35
Напомним, что накануне Октябрьской революции крестьянские вы¬
ступления происходили в девяти десятых всех волостей Европейской ча¬
сти страны, а пламя крестьянского восстания охватило две трети всех
губерний этой территории. Естественно, что ни крестьянское восстание,
ни крестьянское движение в целом не могли прекратиться в день победы
социалистической революции в Петрограде. Тем более что о победе рабо¬
24 См.: Фих Б. М. Аграрная революция в Белоруссии (1917—1920 гг.). Минск, 1966;
Горюшкин Л. М. Претворение в жизнь Декрета о земле в Западной Сибири в кон¬
це 1917 — первой половине 1918 г.— В кн.: Крестьянство и сельское хозяйство
Сибири в 1917—1961 гг. Новосибирск, 1965; Щагин Э. М. Октябрьская революция
в деревне восточных окраин России (1917 — лето 1918 г.). М., 1974; Рубач М. А.
Очерки по истории революционного преобразования аграрных отношений на
Украине в период проведения Октябрьской революции. Киев, 1957.
25 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России. М., 1966, кн. 2.
26 Ленин В. И. Полн. соор, соч., т. 35, с. 23.
27 Там же, с. 24.
28 Бонч-Бруевич В. Д. В. И. Ленин в Петрограде и Москве (1917—1920 гг.). М., 1956,
с. 9.
29 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 43.
30 См.: Установление Советской власти на местах в 1917—1918 гг.: Сб. статей. М.,
1953, вып. 1, с. 158.
31 См.: Хесин С. С. Военные моряки в борьбе за власть Советов (октябрь 1917 — март
1918 г.). М., 1953. с. 117—118.
32 См.: Ленинский Декрет о земле в действии, с. 181.
33 См.: Дыков И. Г., Соболев П. Н. Первые советские агитаторы и эмиссары в 1917 г.—
История СССР, 1957, № 5, с. 144; Афанасьев Н. Борьба партии большевиков за уста¬
новление и упрочение Советской власти в Саратовской губернии. Саратов, 1947,
с. 91; Рубач М. А. Указ, соч., с. 70, 71; Фих Б. М. Указ, соч., с. 47.
34 См.: Свердлов Я. М. Избр. статьи и речи, 1917—1919. М., 1944, с. 39.
35 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 354—355.
9*

260 Глава четвертая. Аграрная революция в России
чих и солдат не только в столице, но даже в губернском городе, в дере¬
венских захолустьях узнавали не сразу.
К сожалению, исследователи обычно завершают историю крестьянско¬
го движения в 1917 г. победой Октябрьской революции в Петрограде. На
деле крестьянское движение надо исследовать вплоть до установления
Советской власти не только в губернском, но и в уездном городе.
С наступлением зимы изменились формы крестьянского движения:
нельзя было захватывать землю, ушедшую под снег, совершать потравы,
захватывать помещичий урожай на корню. Но не оправдались расчеты
помещиков и их покровителей, что с наступлением зимы крестьянское
движение неизбежно пойдет на убыль. Например, оно не только не осла¬
бевало, но усиливалось из месяца в месяц. Так, в Пензенской губернии,
где Советская власть была установлена в декабре 1917 г., по не претен¬
дующим на полноту подсчетам Е. И. Медведева, в сентябре было
80 крестьянских выступлений, в октябре—185, а в ноябре — 161зв.
В ноябре 1917 — январе 1918 г. в районах, где еще не установилась
Советская власть, наблюдались случаи порубок частновладельческих ле¬
сов, в усадьбах захватывали живой и мертвый инвентарь и урожай из
амбаров.
Помещики, прослышав о революции в Петрограде и о ленинском Де¬
крете о земле, торопились распродать свою движимость. Крестьяне ок¬
рестных сел, узнавая, что из имения вывезена часть инвентаря и скота,
принимали решения о его разгроме. Большинство стихийных разгромов
произошло по инициативе кулаков. Выходившая в Харькове газета «Зем¬
ля и воля» писала о Купянском уезде: «Кто же больше всего занимался
разгромами. Конечно, крестьянство. Но не те крестьяне, которые почти
ничего не имеют, а те, которые имеют по нескольку лошадей, две-три
пары быков, имеют также и много земли. Вот они-то больше всего и
действовали, забирали, что для них оказывалось подходящим, нагружали
на быков и увозили. А бедняки вряд ли могли чем-либо попользо¬
ваться» 37.
Но наряду со стихийными разгромами все большее распространение
получали организованные захваты целых имений. Они проходили по ини¬
циативе трудящегося крестьянства. В середине ноября Саранский уезд¬
ный комиссар сообщил Пензенскому губернскому комиссару, что крестья¬
не во многих местах уезда «берут к учету все частновладельческое
имущество, ставят к нему свою охрану и требуют немедленного удаления
владельцев» 38.
В районах, где еще не установилась власть Советов, например в Сим¬
бирской и в Пензенской губерниях, организованные захваты крестьяна¬
ми целых имений учащались после того, как беднякам и середнякам ста¬
новилось известно о принятом в Петрограде II Всероссийским съездом
Советов Декрете о земле39. Декрет о земле требовал организованной кон¬
фискации частновладельческих хозяйств: «Какая бы то ни была порча
конфискуемого имущества, принадлежащего отныне всему народу, объ¬
является тяжким преступлением, караемым революционным судом»40,—
гласил Декрет. Как мы уже писали, все конфискуемые нетрудовые хозяй¬
ства, согласно Декрету, переходили в распоряжение волостных земель¬
ных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов.
Почему же именно на эти органы Декрет возложил проведение кон¬
фискации имений? Известно, что волостные Советы крестьянских депу¬
татов накануне Октябрьской революции существовали в ничтожной ча¬
сти волостей страны. Волостные же земельные комитеты, как показал
В. И. Кострикин41, к ноябрю 1917 г. существовали почти во всех воло¬
1. Великий декрет
стях. Эти комитеты возглавили крестьянское движение накануне Октяб¬
ря. В ходе борьбы за землю состав волостных земельных комитетов де¬
мократизировался. По мнению В. И. Кострикина, А. Д. Малявского
и Г. А. Герасименко42, специально изучавших этот вопрос, в большинст¬
ве волостных земельных комитетов осенью 1917 г. преобладали бедняки
и середняки.
Эти комитеты были в/бостоянии осуществить такую меру, как ликви¬
дация помещичьего землевладения. В ноябре 1917 — январе 1918 г. по¬
всеместно, где установилась Советская власть, проходила дальнейшая де¬
мократизация волостных земельных комитетов. Полная смена состава
имела место лишь в меньшей части волостных земельных комитетов. Из
остальных комитетов удалялись только отдельные члены, известные как
защитники помещичьей собственности. «В Московской губернии,— писал
П. Н. Першин,— как показала анкета делегатов Московского областного
съезда Советов 10—16 декабря 1917 г., 23 из 40 учтенных в анкете воло¬
стных земельных комитетов, т. е. больше половины, не пришлось пере¬
избирать «вследствие левизпы состава». 13 комитетов были переизбра¬
ны...» К середине декабря лишь четыре старых волостных комитета про¬
должали идти за контрреволюционным губернским земельным комитетом,
отказались согласиться на перевыборы и не приступили к учету и прием¬
ке помещичьих хозяйств43. В других губерниях бедняки и середняки
переизбирали те комитеты, пользуясь бездействием которых помещики
или их управляющие продавали кулакам живой и мертвый инвентарь
имений.
В Самарской губернии 5 ноября 1917 г. собрание крестьян села Ново-
Бельково Николаевского уезда, «обсудив вопрос об упущении с живым
и мертвым инвентарем в экономиях, входящих в район нашей волости,
который распродавался по усмотрению служащих и хозяев означенных
экономий в их собственных интересах, а также и в том, что они, поль¬
зуясь самоуправством, растаскивают беспрепятственно народное достоя¬
ние, по праву принадлежащее народу», усмотрело в этом бездействие и
халатное отношение волостного земельного комитета. Собрание потребо¬
вало немедленного переизбрания его членов «с заменой людьми, более
заслуживающими доверия революционного народа» 44.
На Украине в декабре 1917 г. при активном участии возвратившихся
с фронта большевистски настроенных солдат от врагов трудящегося
крестьянства была очищена подавляющая часть волостных земельных ко¬
митетов 45.
В инструкции эмиссарам Военно-революционного комитета Западно¬
го фронта от 21 ноября 1917 г. говорилось, что волостные комитеты,
если они «идут против рабочего и крестьянского правительства и не же¬
36 См.: Медведев Е. И. Установление и упрочение Советской власти на Средней Вол¬
ге.— Учен. зап. Куйбыш. гос. пед. ин-та, 1958, вып. 24, т. 1, с. 538.
37 Рубач М. А. Указ, соч., с. 175.
38 Ленинский Декрет о земле в действии, с. 123.
39 Там же.
40 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 24.
41 См.: Кострикин В. И. Земельные комитеты в 1917 г. М., 1974, с. 139, 332.
42 См.: там же; Герасименко Г. А. Низовые крестьянские организации в 1917 — пер¬
вой половине 1918 годов: На материалах Нижнего Поволжья. Саратов, 1974; Ма-
лявский А. Д. Крестьянское движение в России в 1917 году. М., 1981.
43 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 113.
44 Медведев Е. И. Аграрные преобразования в Самарской деревне в 1917—1918 годах.
Куйбышев, 1958, с. 28.
45 См.: Рубач М. А. Указ, соч., с. 116.

262
Глава четвертая. Аграрная революция в России
лают проводить в жизнь декреты его, должны быть переизбраны всей во¬
лостью» 4в.
Крестьяне искали помощи в борьбе против контрреволюционных зе¬
мельных комитетов у местных комитетов партии большевиков. Понимая,
какую роль играют волостные земельные комитеты в реализации Декре¬
та о земле, многий большевистские организации возглавили работу по
обновлению их состава. Орловский комитет РСДРП (б) в декабре 1917 г.
сообщал Московскому областному бюро РСДРП (б), что некоторые зе¬
мельные комитеты мешали крестьянам проводить в жизнь советский зе¬
мельный закон, а помещики, пользуясь этим, распродавали имущество.
В партийную организацию, сообщал Орловский комитет, приходили кре¬
стьяне с протоколами собраний, « в которых излагались жалобы на гу¬
бернские, уездные и волостные крестьянские комитеты, что им, крестья¬
нам, мешают названные комитеты проводить в жизнь декрет о зем¬
ле...» 47 Местные Советы также приняли активное участие в очищении
земельных комитетов от противников конфискации помещичьих имений.
15 декабря 1917 г. Витебский губернский съезд Советов решил, что «во¬
лостные земельные комитеты, не удовлетворяющие свое назначение,
должны быть переизбраны и впредь должны вести работу под контро¬
лем избравшего их населения» А8-49.
Хотя конфискация нетрудовых хозяйств по Декрету возлагалась на
волостные земельные комитеты и уездные Советы крестьянских депута¬
тов, было нецелесообразно устранять от ликвидации помещичьего земле¬
владения уездные и губернские земельные комитеты. Вышестоящие зе¬
мельные комитеты должны были наблюдать за деятельностью волостных
комитетов, следить, чтобы культурные имения сохранялись для превра¬
щения в народные хозяйства. Помещичью землю нельзя было делить в
границах волостей: нередко в волости было мало имений или даже они
отсутствовали. Крестьяне таких волостей могли увеличить свое земле¬
пользование, получив излишки земли из многоземельных волостей. Уезд¬
ные и губернские земельные комитеты должны были, в частности, руко¬
водить и межволостным переделом земли.
Но большинство уездных и губернских земельных комитетов стояло
на платформе поддержки Временного правительства. Необходимо было
срочно демократизировать состав уездных и губернских земельных коми¬
тетов. Демократизация волостных комитетов была главной предпосылкой
демократизации уездных комитетов, значительную часть членов которых
составляли представители волостей.
В начале ноября 1917 г. коллегия Наркомзема избрала комиссию,
которая должна была разработать проект нового, советского «Положения
о земельных комитетах». Принятый коллегией проект «Положения»
29 ноября 1917 г. поступил в Совнарком, где был переработан специаль¬
ной комиссией с участием В. И. Ленина. 13 декабря 1917 г. Совнарком
утвердил «Положение о земельных комитетах». В нем содержались ука¬
зания о структуре земельных комитетов всех инстанций.
Победа Октябрьской революции означала изгнание из состава земель¬
ных комитетов всех представителей свергнутой власти: уездных и губерн¬
ских комиссаров или замещавших их лиц, а также представителей старых
судебных властей.
Временное правительство, рассматривая земельные комитеты как пра¬
вительственные учреждения, призванные охранять помещичьи имения,
запрещало включать в их состав представителей местных Советов рабо¬
чих, солдатских и крестьянских депутатов. Согласно «Положению о зе¬
мельных комитетах», утвержденному Советской властью, в земельные ко¬
1. Великий декрет
U3
митеты всех инстанций в обязательном порядке должны были входить
представители местного Совета крестьянских депутатов и Совета рабочих
и солдатских депутатов. В уездный комитет, кроме представителей воло¬
стей, входили 6 представителей Совета крестьянских депутатов, 4 пред¬
ставителя Совета рабочих И/солдатских депутатов и по одному предста¬
вителю от земства и городской думы. В состав губернского земельного
комитета, кроме делегатов уездов, было введено 12 представителей Совета
крестьянских депутатов, 6 представителей Советов рабочих и солдатских
депутатов и по одному представителю от земства и городской думы50.
15 декабря Наркомзем, направив губернским земельным комитетам напе¬
чатанное в виде брошюры «Положение о земельных комитетах», предло¬
жил «немедленно... пополнить земельные комитеты представителями Со¬
вета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов» 51.
Несомненно, что это постановление не осталось на бумаге: представи¬
тели местных Советов вошли в состав уездных и губернских земельных
комитетов, деятельность которых была поставлена под контроль Советов.
Так было положено начало превращению формально не зависящих от Со¬
ветов земельных комитетов в земельные отделы Советов.
Демократизация земельных комитетов не могла не сказаться на их
партийном составе. О партийном составе земельных комитетов к середи¬
не января 1918 г. можно судить по составу делегатов Всероссийского
съезда земельных комитетов, открывшегося 17 января 1918 г. На нем
присутствовали 534 представителя преимущественно уездных земельных
комитетов. Левые эсеры, большевики и примыкавшие к ним беспартий¬
ные составляли примерно 60% всех делегатов. Когда правые эсеры по¬
пытались сорвать съезд, то вместе с ними со съезда ушло лишь 157 че¬
ловек (29,2%), причем часть правых эсеров перешла к левым52.
К апрелю 1918 г. почти повсеместно на территории Советской Респуб¬
лики завершилось объединение Советов рабочих и солдатских депутатов
с Советами крестьянских депутатов. После этого появилась возможность
превратить демократизированные земельные комитеты в органы Советов.
В «Основном законе о социализации земли», опубликованном 15—19 фев¬
раля 1918 г., уже нет специального упоминания о земельных комитетах.
Проведение в жизнь аграрной революции закон возглагал на местные Со¬
веты. Этим было положено начало замене земельных комитетов земель¬
ными отделами Советов. Вплоть до июля 1918 г. земельные отделы Сове¬
тов обычно именовались комиссариатами земледелия, а заведующий отде¬
лом — соответственно волостным, уездным или губернским комиссаром
земледелия/ По первой Конституции РСФСР (июль 1918 г.), названия
«комиссариат» и «комиссар» сохранились лишь за республиканскими уч¬
реждениями и их руководителями. Местные комиссариаты земледелия
стали именоваться земельными отделами Советов, а комиссары — заве¬
дующими земельными отделами.
46 Великая Октябрьская социалистическая революция в Белоруссии: Док. и мате¬
риалы. Минск, 1957, т. 2, с. 246.
47 Борьба трудящихся Орловской губернии за установление Советской власти в
1917-1918: Сб. док. Орел, 1957, с. 122.
48-49 фих б м Указ, соч., с. 41.
50 См.: Аграрная политика Советской власти (1917—1918 гг.): Док. и материалы. М.,
1954, с. 129—130. (Далее: Аграрная политика Советской власти...).
51 Рубач М. А. Указ, соч., с. 115.
52 См.: Луцкий Е. А. Всероссийский съезд земельных комитетов в январе 1918 г.:
Док. и сообщ. Ин-та истории АН СССР. М., 1957, вып. 11, с. 66.

264
Глава четвертая. Аграрная революция в России
В центральных губерниях страны подавляющая часть губернских и
уездных комитетов была заменена комиссариатами земледелия в течение
января — марта 1918 г. Преобразование волостных земельных комитетов
в волостные комиссариаты земледелия зависело от хода организации во¬
лостных Советов. В большинстве волостей центральных губерний страны
оно завершилось в марте — апреле 1918 г.
Широко практиковались съезды волостных и уездных комиссаров
земледелия. Эти съезды разрабатывали директивы для комиссариатов
земледелия и утверждали местные инструкции о конфискации помещичь¬
их имений и распределении конфискованных земель. Осуществлять ру¬
ководство всеми земельными комитетами, а позже земельными комисса¬
риатами (отделами) страны был призван Народный комиссариат земле¬
делия. Известно, что большевики передали в ноябре 1917 г. руководство
Наркомземом левым эсерам, управлявшим этим наркоматом до апреля
1918 г.53
Деятельность Наркомзема в первый год диктатуры пролетариата на¬
шла глубокое освещение в работах П. Н. Першина и В. Г. Ломов-
цевой54.
Левые эсеры не создали налаженный аппарат Наркомзема, который
руководил бы аграрными преобразованиями в стране. В апреле 1918 г.,
вновь взяв руководство Наркомземом в свои руки, большевики приступи¬
ли к организации действенного аппарата наркомата, способного руково¬
дить аграрными преобразованиями в стране.
Еще ждет своего исследователя тема «Земельные органы Советской
власти в первый год диктатуры пролетариата». Но уже сейчас ясно, что
процесс демократизации земельных комитетов не только в разных райо¬
нах страны, но и в уездах одной губернии проходил не одновременно. Он
проходил быстрее в промышленных губерниях, где многочисленный про¬
летариат, крепкие партийные организации помогали крестьянам демокра¬
тизировать земельные комитеты.
Сроки демократизации земельных комитетов сказались на сроках на¬
чала и завершения конфискации частновладельческих хозяйств. Но сроки
ликвидации помещичьего землевладения зависели прежде всего от того,
когда в губернии или уезде была установлена власть Советов и появи¬
лись условия для проведения в жизнь Декрета о земле.
На протяжении первых 30 лет Советской власти в исторической лите¬
ратуре господствовал взгляд, что ликвидация помещичьего землевладе¬
ния проходила стихийно. В 1921 г. вышла в свет работа Б. Н. Книпови¬
ча, а год спустя— книга И. А. Кириллова55. Оба автора, не приводя
никаких конкретных примеров, не сделав статистических подсчетов раз¬
громленных имений, не высчитав, каков процент их от общей массы ча¬
стновладельческих хозяйств и от организованно конфискованных имений,
утверждали, что ликвидация помещичьего землевладения в 1917—1918 гг.
проходила стихийно. И. А. Кириллов, например, писал: «Прекрасные по¬
стройки, редкий племенной скот, сельскохозяйственные машины, все было
растащено и развезено... Приходилось начинать везде сначала, ничего
целого в имениях не было» 5в.
В 1948 г. была опубликована статья Е. А. Луцкого «К истории кон¬
фискации помещичьих имений в 1917 —1918 гг.» 57. Он показал на осно¬
вании детального изучения фондов земельных органов ряда губерний, что
конфискация имений проходила в основном организованно и что доля име¬
ний, разгромленных после установления Советской власти на местах, со¬
ставляла незначительную часть от организованно принятых на учет Со¬
ветскими земельными органами.

1. Великий декрет
265
В 50—70-е годы исследователи, изучившие по методике Е. А. Луц¬
кого историю ликвидации помещичьего землевладения в ряде губернии,
убедительно показали, что она повсюду проходила в основном организо¬
ванно. Однако отдельные исследователи подсчитывают количество имений,
разгромленных в губернии с конца октября 1917 г., а затем исчисляют
долю разгромленных хозяйств от всех имений, организованно взятых на
учет советскими земельными органами. Такая методика подсчета стра¬
дает существенным недостатком: разгромы отмечались преимущественно
в губерниях и уездах, гд^ установление Советской власти по тем или
иным причинам затягивалось. Эти разгромы были стихийной формой про¬
должавшегося крестьянского движения.
После установления Советской власти на территории губерний и на¬
чала организованной конфискации имений волна разгромов шла на
убыль или они вовсе прекращались. Организованная конфискация име¬
ний начиналась после установления Советской власти в уезде. Естествен¬
но, что от всей массы конфискованных имений надо исчислять долю име¬
ний, разгромленных только после установления Советской власти в этом
районе.
Советская власть энергично боролась с разгромами помещичьих име¬
ний, становившихся общенародным достоянием. Когда председатель
Острогожского Совета (Воронежская губерния) телеграфно запросил
В. И. Ленина, как поступить с ценностями, находившимися в помещичь¬
их имениях, В. И. Ленин 6 декабря 1917 г. телеграфировал ему: «Соста¬
вить точную опись ценностей, сберечь их в сохранном месте, вы отвечае¬
те за сохранность. Имения — достояние народа. За грабеж привлекайте к
суду. Сообщайте приговоры суда нам» 58.
В первые два-три месяца после установления Советской власти ряд
губернских и уездных съездов Советов, исполкомов или земельных отде¬
лов обратился к крестьянам с призывом немедленно прекратить погромы
имений. Обычно в таких обращениях к населению указывалось на бес¬
смысленность разгромов после установления Советской власти. Советы
заявляли, что они будут предавать революционному суду всех повинных
в разгромах имений5в.
В ряде губерний страны создавались специальные комиссии, боров¬
шиеся с разгромом помещичьих имений60. Большую роль в борьбе с
53 Историю блока большевиков с левыми эсерами и передачи им в управление Нар-
комзема мы рассмотрели в «Истории Великого Октября», т. 3, гл. 7; см. также:
Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2.
54 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2; Ломовцева В. Г. Органи¬
зация Народного комиссариата земледелия РСФСР в 1917—1918 гг. М., 1965 (Тр.
Моск. гос. ист.-арх. ин-та. Т. 19).
55 См.: Книпович Б. Н. Направление и итоги аграрной политики 1917—1920 гг.—
В кн.: Сборник о земле. М., 1921, вып. 1; Кириллов И. А. Очерки землеустройства
за три года революции (1917—1920 гг.). Пг., 1922.
56 Кириллов П. А. Указ, соч., с. 58.
57 См.: Изв. Академии наук СССР. История и философия, 1948, т. 5, № 6.
58 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 17.
59 С такими воззваниями к крестьянам в ноябре 1917 г. обратился, в частности, Те-
тюшский уездный крестьянский съезд Казанской губернии, в декабре — VI
крестьянский съезд Фатежского уезда Курской губернии, в январе 1918 г.—
Уфимский губернский съезд волостных и уездных земельных отделов Советов
и Воронежский губернский земельный отдел, в феврале 1918 г.— Рязанский гу¬
бернский съезд Советов (см.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2,
с. 184-186).
60 См.: Долгополов А. Г. Ликвидация помещичьего землевладения в 1917—1918 гг.
в Орловской губернии.— В кн.: Науч. докл. высш, школы: Ист. науки. М., 1960,
№ 3, с. 37.

266
Глава четвертая. Аграрная революция в России
разгромами помещичьих имений сыграла сельская Красная Гвардия, ко¬
торая создавалась при многих уезднйх и волостных Советах Московской,
Калужской, Новгородской, Могилевской, Черниговской, Псковской, Во¬
ронежской, Саратовской, Самарской, Нижегородской, Вологодской и дру¬
гих губерний в1.
В целом по стране отмечалось очень немного случаев, когда после
начала организованной конфискации имений кулакам удавалось спрово¬
цировать крестьян на погромы имений. Это лишний раз свидетельствует
об организованном характерв/Ликвидации помещичьего землевладения.
Буржуазные и мелкобуржуазные партии уверяли, что едва крестьян¬
ство приступит к реализации советского земельного закона', как в деревне
наступят хаос, анархия, начнется всеобщая резня. Но эти «прогнозы»
оказались такими же беспочвенными, как и утверждения, что ленинское
обращение к солдатам с призывом брать дело мира в свои руки приведет
к краху новой власти. Враги пролетарской революции не осознавали ни
значения Советов, созданных по всей стране, ни роли организаторской
деятельности партии большевиков, ни силу творческой инициативы на¬
родных масс, освобожденных великой революцией.
Глубочайшей верой в народ звучал призыв В. И. Ленина к крестья¬
нам «самим брать всю власть на местах в свои руки», и непоколебимо
было его убеждение, что «рабочие полностью, всецело и всемерно под¬
держат крестьян». Декрет о земле и последующие советские аграрные
законы, в частности «Инструкция об урегулировании земельными коми¬
тетами земельных и сельскохозяйственных отношений», изданная 13 де¬
кабря Наркоматом земледелия, предписывали волостным земельным ко¬
митетам предотвращать какую-либо порчу ставшего народным достоянием
помещичьего имущества, которые надлежит по описи принимать на учет.
Подробную опись и оценку хозяйств с точным указанием количества
и качества земли, угодий, построек, живого и мертвого сельскохозяйст¬
венного и промышленного инвентаря и т. д. должна была производить
комиссия, специально создаваемая для этой цели волостным земельным
комитетом. В комиссию входили земельный комиссар, представители во¬
лостного Совета крестьянских депутатов, волостного земства, а также
понятые — крестьяне, избранные сельским сходом ближайшего к конфис¬
куемому имению населенного пункта. Опись полагалось составлять в че¬
тырех экземплярах, причем подлинник направлялся в губернский земель¬
ный комитет, одна из копий вручалась владельцу конфискованного име¬
ния, две другие передавались в волостные и уездные земельные управы.
Земельный комиссар оставался в имении и следил за сохранностью взя¬
того на учет имущества 62. После установления Советской власти в уезде
демократические по составу волостные земельные комитеты приступали
к организованной конфискации частновладельческих хозяйств. Но к но¬
ябрю 1917 г. далеко не все волостные земельные комитеты были очищены
от защитников помещичьей собственности. Иногда крестьяне, не рассчи¬
тывая па инициативу своего антидемократического по составу волостного
земельного комитета, сами приступали к конфискации имений.
Крестьяне деревень Дягино и Лягино Ржевского уезда Тверской гу¬
бернии утром 2 ноября 1917 г. получили Декрет о земле, а уже днем
отправились, как они писали, «миром в имение Копытово, переписали весь
живой и мертвый инвентарь. Рожь смолотили и ссыпали в амбар и при¬
ставили сторожей, чтобы не было хищения. И все у нас вышло спокойно,
по-хорошему, по-душевному» 63.
В ноябре 1917 г. во многих уездах разных губерний страны началась
организованная конфискация частновладельческих хозяйств. Волостные
1. Великий декрет
267
земельные комитеты, волостные Советы и стоящие на платформе Совет¬
ской власти волостные земские управы проводили в жизнь Декрет о
земле.
К 5 ноября 1917 г. была завершена конфискация помещичьих имений
в Льговском и Дмитровском уездах Курской губернии64. В ноябре на¬
чалась и в декабре успешно завершилась конфискация помещичьих име¬
ний в Александровском и Ковровском уездах Владимирской губернии;
в Жиздринском — Калужской; в Бронницком, Звенигородском, Москов¬
ском и Подольском — Московской; в Зарайском — Рязанской; в Осташков¬
ском, Ржевском, Старицком — Тверской, а в феврале 1918 г. конфискация
имений была завершена по всей Псковской губернии. Быстро и органи¬
зованно проводили конфискацию помещичьих имений крестьяне уездов,
где действовали сильные большевистские организации (Александровский,
Ковровский, Ржевский), где Советы стали большевистскими задолго до
победы Октябрьской революции (Ковровский с марта, а Александровский
с апреля 1917 г.) 65. Здесь большевистские комитеты и большевистские
Советы вместе с шедшими за ними рабочими и солдатами помогали дере¬
венской бедноте организованно конфисковывать нетрудовые хозяйства.
«Членом исполкома Совета рабочих и солдатских депутатов г. Александ¬
рова в присутствии члена волостного земельного комитета и уполномочен¬
ных ближайшего общества,— сообщалось в местной газете,— в течение
трех дней начала ноября 1917 г. были конфискованы три помещичьих
имения»66. Делегат из Подольска, выступая в декабре 1917 г. на III Мос¬
ковской областной конференции большевиков, говорил: «Рабочими обра¬
зованы дружины, которые поехали в деревню переписывать землю и
имущество»67. К февралю 1918 г. в стране было конфисковано около
75% помещичьих имений68. В первые четыре месяца Советской власти
конфискация нетрудовых хозяйств происходила во всех районах страны.
В далеком Туркестане в конце февраля 1918 г. было национализировано
бывшее царское Мургабское имение и сады промышленно-торгового объ¬
единения «Владимир Алексеев» 69
В европейских губерниях страны к началу весенних полевых работ
конфискация нетрудовых хозяйств была завершена или близилась к окон¬
чанию. Мы располагаем сведениями о сроках окончания конфискации
помещичьих имений по Белоруссии в целом и по 14 губерниям разных
61 В монографии Р. Г. Цыпкиной «Сельская Красная Гвардия в Октябрьской рево¬
люции: (По материалам губерний Центрального промышленного района)» (М.,
1970) приведен интересный материал об организации сельской Красной Гвардии,
ее участии в конфискации помещичьих имений и пресечении разгромов частно¬
владельческих хозяйств.
62 См.: Экономическая политика СССР (ноябрь 1917 г.— февраль 1921 г.). М., 1947,
т. 1, с. 37—38. (Далее: Экономическая политика СССР...).
63 Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов: Сб. док.
М., 1957, с. 540.
64 См.: Митрохин И. С. Социалистические преобразования деревни в первые годы
Советской власти. М., 1976, с. 14.
65 См.: Голос труда (Александров), 1917, 1 нояб.; Першин П. Н. Аграрная револю¬
ция в России, кн. 2, с. 168—169; Правда, 1917, 9 дек.; Ленинский Декрет о земле
в действии, с. 56, 58.
66 Известия исполкома Владимирского губернского и уездного Советов рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов, 1917, 14 ноября.
67 Митрохин И. С. Московские большевики в борьбе за осуществление ленинского
Декрета о земле.— В кн.: Коммунистическая партия в борьбе за победу Октября.
М., 1959, с. 123—124.
68 См.: История Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1967, с. 465;
Ленинское учение о союзе рабочего класса с крестьянством. М., 1969, с. 158.
69 См.: Ленинский Декпет о ярмлр в действии, с. 227—228.

268
Глава четвертая. Аграрная революция в России
районов страны: Владимирской, Казанской, Костромской, Курской, Мос¬
ковской, Нижегородской, Новгородской, Орловской, Петроградской, Псков¬
ской, Рязанской, Таврической, Тверской и Эстляндской. В Белоруссии,
в Казанской, Нижегородской, Петроградской, Псковской и Эстляндской
губерниях конфискации завершились в феврале 1918 г.; в Московской,
Орловской и Таврической губерниях — в марте 1918 г., во Владимирской,
Костромской и Тверской губерниях — в апреле 1918 г., в Курской и Ря¬
занской губерниях — в мае 1918 г.70
Крестьяне конфисковывали не только помещичьи имения, но и все
удельные, монастырские, церковные земли со всем их живым и мертвым
инвентарем, усадебными постройками и т. д. Но в ряде случаев, чаще
всего там, где помещичьей, казенной и церковной земли либо не было
совсем, либо было мало, бедняки и середняки уже в конце 1917 — начале
1918 г. конфисковывали кулацкую купчую землю. Отобрание у кулаков
излишков земли отвечало духу Декрета о земле, в котором говорилось,
что «земли рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуются»71.
Обычно исследователи указывают, что В. И. Ленин включил этот пункт
в Декрет с целью дать трудовому крестьянству полную уверенность в
сохранении за ним имеющейся у него земли. Это бесспорно. Но, кроме
того, этот пункт Декрета означал, что у нетрудовых крестьян пли каза¬
ков, т. е. у кулаков, все их земли, превышающие трудовую норму, могут
быть конфискованы.
Прямых указаний на отчуждение излишков кулацких земель в Дек¬
рете нет и не могло быть. Перед всем крестьянством стояла. задача
уничтожить помещичье землевладение. Нельзя было искусственно, сверху
вносить раскол в деревню, но надо было создать условия, чтобы никакие
законодательные акты не препятствовали борьбе бедноты с кулачеством.
Этим задачам и отвечал приведенный пункт Декрета о земле.
Осуществлявшаяся бедняками и середняками конфискация кулацких
земель углубила раскол в деревне, что было важнейшей предпосылкой
распределения всех конфискованных земель в интересах бедноты. Однако
широкая борьба трудящегося крестьянства с кулачеством за землю была
впереди.
Враги декрета
Все реакционные силы в стране выступили против Декрета о земле. Они
готовили свержение Советской власти, после которого становилась не¬
мыслимой организованная конфискация нетрудовых хозяйств, а пока
призывали крестьян не проводить в жизнь большевистский Декрет о зем¬
ле. В общем строю с помещиками и капиталистами выступали и псевдо¬
друзья народа — правые эсеры и эсеры-центристы. Они дошли до предела
предательства, выступая против ликвидации помещичьего землевладе¬
ния — меры, которую они раньше объявляли своим программным требо¬
ванием.
Правые эсеры и эсеры-центристы были господствующей партией не
только в подавляющем большинстве губернских, областных и уездных
Советов крестьянских депутатов, но и в высших звеньях — земельных
комитетах и земских управах. В октябре 1917 г. Самарская губернская
земская управа и Самарский губернский Совет крестьянских депутатов
в воззвании к крестьянам убеждали их не проводить в жизнь Декрет о
земле, отложив до Учредительного собрания разрешение земельного во¬
проса 72. Все, за исключением Алтайского, областные Советы крестьян¬
ских депутатов Сибири и Дальнего Востока активно выступили против
ленинского Декрета о земле 73.

1. Великий декрет
269
Главный земельный комитет еще 28 октября разослал по телеграфу
следующее обращение ко всем земельным комитетам: «Главный земель¬
ный комитет объявляет этот якобы декрет (речь шла о ленинском «Дек¬
рете о земле».— И. М.) незаконным и недействительным... Главный зе¬
мельный комитет предлагает всем губернским, уездным и волостным зе¬
мельным комитетам и призывает всех граждан не исполнять и не
допускать исполнения этого декрета».
Мотивировалось это тем, что Декрет издан за месяц до созыва Учре¬
дительного собрания и что его издание может лишь усилить беспорядки
и самочинные захваты ^емель. «Пусть население в спокойной уверенно¬
сти ожидает того близкого часа,— говорилось в обращении,— когда
земельный вопрос будет разрешен и земля передана трудовому народу
велением Учредительного собрания, а земельные комитеты пусть продол¬
жают возложенное на них великое дело подготовки земельной ре¬
формы» 74.
Телеграмма Главного земельного комитета явилась для многих губерн¬
ских и уездных земельных комитетов сигналом к открытому непризнанию
Советской власти и провозглашенного ею Декрета о земле. С такого рода
заявлениями выступили Вологодский, Вятский, Екатеринославский, Ко¬
стромской, Московский, Новгородский, Олонецкий, Подольский, Уфим¬
ский, Харьковский, Херсонский и Ярославский губернские и Московский
областной земельные комитеты75.
Э. М. Щагин пишет, что активно бойкотировали Декрет о земле все,
за исключением Алтайского, областные земельные комитеты Сибири и
70 Составлено по следующим работам: Фих Б. М. Указ, соч., с. 50; Малявский А. Д.
Конфискация помещичьих имений по Владимирской губернии в 1917—1918 гг.—
Учен. зап. Курск, гос. пед. ин-та, 1956, выл. 5, с. 906; Кибардин М. А. К вопросу
о реализации ленинского Декрета о земле в Казанской губернии (октябрь 1917 —
июнь 1918 г.).— Учен. зап. Казан, гос. ун-та им. В. И. Ульянова-Ленина, 1960,
т. 120, кн. 5, с.114; Родионов С. И. Проведение в жизнь ленинского Декрета о зем¬
ле в Костромской губернии (1917—1918 гг.): Дис.... канд. ист. наук. Л., 1953, с. 207;
Говорков А. А. Установление Советской власти и ликвидация помещичьего зем¬
левладения в Курской губернии в 1917—1918 гг.: Дис.... канд. ист. наук. М., 1948,
с. 202—203; Копылов В. Р. Конфискация помещичьих имений в Московской губер¬
нии в 1917—1918 гг.— Тр. Моск. гос. ист.-арх. ин-та. М., 1954, т. 6, с. 66; Чернов
Г. В. Начало революционных преобразований в деревне на основе ленинского
Декрета о земле: (На материалах Нижегородской губернии).— Учен. зап. Горьк.
гос. ун-та им. Н. И. Лобачевского, 1958, вып. 42, с. 90; Островский Э. В. Распреде¬
ление земель в Новгородской губернии в 1918 г.— В кн.: Октябрь и гражданская
война в СССР. М., 1966, с. 250; Долгополов А. Г. Ликвидация помещичьего земле¬
владения и первые шаги по социалистическому переустройству сельского хозяй¬
ства в Орловской губернии (1917—1918 гг.): Дис.... канд. ист. наук. М., 1951,
с. 222; Редакова Е. П. Борьба большевистской партии за проведение Декрета о
земле (по Петроградской губернии): Дис.... канд. ист. наук. М., 1952, с. 85; Она
же. Проведение Декрета о земле в Псковской губернии.— Учен. зап. Псков, гос.
пед. ин-та им. Кирова, 1958, вып. 6, с. 14; Руденко Н. С. Реализация ленинского
Декрета о земле в Тавриде в 1918 г.— В кн.: Очерки социально-экономической и
политической истории СССР. М.. 1964, с. 40; Журавлева Н. С. Установление Совет¬
ской власти и ликвидация помещичьего землевладения в Тверской губернии:
Дис.... канд. ист. наук. М., 1946, с. 139. 144; Очерки истории Коммунистической
партии Эстонии. Таллин, 1961, ч. 1, с. 310.
71 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 26.
72 См.: Ленинский Декрет о земле в действии, с. 123.
73 См. там же, с. 176.
74 Воля народа, 1917, 31 окт.
75 См.: Саутин Н. В. Великий Октябрь в деревне на северо-западе России (октябрь
1917—1918 г.). Л., 1959, с. 38; Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2,
с. 115—118; Рубач М. А. Указ, соч., с. 193. 194; ЦГАОР СССР. ф. 478. оп. 6, д. 86,
л. 49-50.

270
Глава четвертая. Аграрная революция в России
Дальнего Востока76. Эти областные и губернские земельные комитеты
не только требовали от уездных и волостных земельных комитетов не¬
укоснительного исполнения законов свергнутого Временного правитель¬
ства, но и обращались к крестьянам с призывом не проводить в жизнь
большевистского Декрета о земле. Многие уездные земельные комитеты,
в частности Вельский Вологодской губернии, Бронницкий Московской
губернии и Ямбургский Петроградской губернии, заняли открыто контр¬
революционную позицию в отношении ленинского Декрета о земле77.
Одной из главных форм борьбы правых эсеров с Декретом о земле
стала попытка проводить вместо него постановления, аналогичные извест¬
ному Тамбовскому «Распоряжению № 3». Напомним, что когда в сентяб¬
ре 1917 г. в Тамбовской губернии началось крестьянское восстание, мест¬
ные эсеры попытались подавить его принятием «Распоряжения № 3»,
объявлявшего о переходе помещичьих имений в управление волостных
земельных комитетов. Крестьянское движение пытались подавить види¬
мостью конфискации помещичьих имений. Теперь революционную кон¬
фискацию имений, провозглашенную Декретом о земле, пытались подме¬
нить фиктивной конфискацией по образцу Тамбовского «Распоряжения
№ 3». Своего рода сигналом к этому послужил циркуляр бывшего това¬
рища министра земледелия правого эсера Н. И. Ракитникова от 20 нояб¬
ря 1917 г. В этом циркуляре находившийся почти месяц не у дел бывший
товарищ министра предлагал губернским и уездным земельным комите¬
там, не признавая Декрет о земле, «при первых же аграрных вспышках
приступить к описи и учету всех частновладельческих имений по образцу
Тамбовского пли Нижегородского комитета... по возможности оставляя
заведование ими за прежней администрацией владельца»78. На призыв
Н. И. Ракитникова откликнулись Витебский, Киевский, Московский, Ор¬
ловский, Новгородский, Подольский, Полтавский, Харьковский и Черни¬
говский губернские земельные комитеты79. В этих губерниях отмечались
случаи, когда в «конфискованных» имениях оставлялись не только старые
управляющие, но и помещики, и на них возлагалась охрана принятого
на учет имущества. Такие «сторожа» псевдоконфискованных имений то¬
ропились распродать движимость и скрыться.
На Украине Центральная рада также стремилась видимостью конфи¬
скации имений спасти помещичью собственность от экспроприации рево¬
люционным народом. В циркуляре генерального секретаря Центральной
рады по земельным делам, направленном земельным комитетам, им пред¬
лагалось составить детальную опись инвентаря во всех нетрудовых хо¬
зяйствах по возможности в присутствии владельцев и за их подписью.
Земельные комитеты должны были успокаивать помещиков, разъясняя
им, что, когда Учредительное собрание решит вопрос о земле и инвентаре,
им будет выплачена компенсация по этим описям инвентаря 80.
Но завершились провалом кампании саботажа Декрета о земле, нача¬
тые рядом губернских и уездных земельных комитетов в ответ на призыв
Главного земельного комитета и призыв Ракитникова подменить револю¬
ционную конфискацию имений, объявленную Декретом, фиктивным взя¬
тием имений на учет, аналогичным действиям Тамбовской губернии в
соответствии с «Распоряжением № 3». Повсеместно крестьянство востор¬
женно встречало известия о Декрете и требовало его немедленного прове¬
дения в жизнь.
Боясь, что открытое противодействие Декрету приведет к тому, что
они будут выброшены на свалку истории, правые эсеры и эсеры-центри¬
сты пошли на изменение своей тактики. Они стали выступать не против
проведения Декрета в жизнь, а за проведение искаженного по смыслу
1. Великий декрет
271
Декрета. Правые эсеры и эсеры-центристы встали на защиту своей со¬
циальной базы — кулачества. Они настаивали на том, чтобы конфиско¬
вывались только имения помещиков и то, превышающие определенную
норму. В этой фальсификации Декрета правых эсеров в ряде мест под¬
держивали левые эсеры. I Чрезвычайное земское собрание Забайкальской
области 13 марта 1918 г. решило вместо Декрета о земле издать совмест¬
но с областным земельным комитетом свой земельный закон: сохранить
в неприкосновенности большинство кулацких хозяйств. Они высчитали
для Забайкалья норму землепользования: 39 дес. для земледельческого
и 81 дес. для скотоводческого хозяйства. Наемный труд был разрешен81.
В отдельных волостях и уездах страны эсерам на какое-то время уда¬
лось отсрочить конфискацию мелких поместий и крупных кулацких хо¬
зяйств.
Мещевский уездный Совет крестьянских депутатов (Калужская губер¬
ния) 24 ноября 1917 г. предписал волостным земельным комитетам взять
на учет лишь имения, превышающие 50 дес. каждое. Так же действовали
в Тверской губернии волостные земельные комитеты Ларцевской и Фе¬
доровской волостей Корчевского уезда. В той же Тверской губернии в
ряде волостей Зубцовского уезда на учет брались имения, не менее чем
в 30 дес. В Ржевском уезде не подлежали конфискации имения до 25 дес.
В Никулинской, Казикинской и Борзысской волостях Вышневолоцкого
уезда на учет принимались имения размером свыше 300 дес. земли.
В Рышковской и Колоденской волостях Курской губернии на учет бра¬
лись помещичьи имения лишь свыше 80 десятин земельной площади,
в Троицкой — свыше 30 дес. и т. д.82
Борьба правых эсеров против советского земельного закона быстро и
окончательно привела их к полному саморазоблачению в глазах широких
масс крестьянства. Спасти же помещичью собственность им не удалось.
К весне 1918 г. в основном была завершена конфискация казенных,
монастырских и церковных земель, а также имений помещиков, мещан,
купцов п части кулаков. Были созданы предпосылки для перехода к ор¬
ганизованному распределению между трудящимися крестьянами земли
п средств ее обработки из бывших нетрудовых хозяйств. Но результаты
конфискации нетрудовых имений не сводились только к этому. Прежде
всего беднякп и середняки на практике убедились, что Советская власть
дала им помещичью землю. Это упрочило социальную базу Советской
власти — союз пролетариата и деревенской бедноты.
В результате проведения в жизнь Декрета о земле был ликвидирован
целый общественный класс — класс помещиков. Белоэмигрантские и бур¬
жуазные историки и мемуаристы на протяжении всего времени сущест¬
вования Советской власти утверждают, что рабочие и крестьяне жестоко
обошлись с помещиками. Это такая же клеветническая кампания, как
невежественные и враждебные инсинуации по поводу лозунга К. Марк¬
76 См.: Ленинский Декрет о земле в действии, с. 176.
77 См.: ЦГАОР СССР, ф. 478, оп. 6. д. 450, л. 27, 30; д. 86, л. 49—50; Ленинский Де¬
крет о земле в действии, с. 53.
78 Першин П. Н. Указ, соч., кн. 2, с. 188.
79 См.: Победа Советской власти на Украине. М., 1967, с. 87.
80 См.: Рубач М. А. Указ, соч., с. 189.
81 См.: Ленинский Декрет о земле в действии, с. 178.
82 См.: Журавлева Н. С. Конфискация помещичьих имений в Тверской губернии в
1917—1918 гг.— Ист. зап., 1949, т. 29, с. 53; Говорков А. А. К вопросу о конфиска¬
ции помещичьих имений в Курской губернии в 1917—1918 годах.— Учен. зап. Том.
гос. пед. ин-та, 1949, т. 7, с. 80.

272
Глава четвертая. Аграрная революция в России
са—«экспроприация экспроприаторов», который будто бы является при¬
зывом истреблять владельцев.
Напротив, крестьяне еще до Октябрьской революции в своих наказах
отметили необходимость после конфискации помещичьей земли предоста¬
вить бывшим помещикам прожиточный минимум в течение определенного
времени. В пункте первом Крестьянского наказа, вошедшего в Декрет о
земле, указывалось, что «за пострадавшими от имущественного переворо¬
та признается лишь право на общественную поддержку на время, необ¬
ходимое для приспособления к новым условиям существования»83 Из¬
данная 13 декабря 1917 г. «Инструкция земельным комитетам», по-види-
мому, исходя из того, что прошло уже достаточно времени для приспо¬
собления бывших помещиков к новым условиям, указывала на необходи¬
мость выделять ежемесячный прожиточный минимум из доходов их
бывшего хозяйства (определяемый губернским земельным комитетом)
только нетрудоспособным бывшим владельцам имений84.
Вопрос материального обеспечения нетрудоспособных бывших поме¬
щиков был уточнен в ст. 8 «Основного закона о социализации земли».
Эти бывшие помещики могли «по удостоверению местных судов и земель¬
ных отделов Советской власти... пользоваться правом получения пенсий
в размере существующей солдатской пенсии» 85.
В первых советских законах нет указаний на обязательность выселе¬
ния бывших помещиков, отказавшихся лично обрабатывать землю, из их
имений. Некоторые бывшие помещики продолжали жить в своих усадь¬
бах. Нельзя, конечно, на этом основании утверждать, будто проживание
помещиков в сельской местности свидетельствует о том, что в этом районе
затягивалась конфискация нетрудовых хозяйств86. Ведь эти бывшие по¬
мещики были лишены земли, средств ее обработки и усадебных построек.
Они продолжали жить в своих бывших домах, однако эти дома были на¬
ционализированы Советской властью. Но враги трудового народа не оце¬
нили великий гуманизм Советской власти. Вновь с оружием в руках
подымались на борьбу с ней белогвардейские офицеры и генералы, взятые
в плен как мятежники и отпущенные под данное ими честное слово
впредь не вести вооруженную борьбу с властью народа. Многие бывшие
помещики не оценили гуманизм крестьян и Советской власти, не изго¬
нявших их из их домов. Часть бывших помещиков стала организатором
всех антисоветских сил в деревне. Это вынудило Советскую власть высе¬
лять контрреволюционных помещиков из их бывших гнезд, а нередко и
арестовывать. Согласно пункту «Временной инструкции переходных мер
по проведению в жизнь закона о социализации земли», изданной Нарком-
земом 11 апреля 1918 г., «в целях закрепления завоеваний трудового на¬
рода земельные отделы Советов должны немедленно выселить, на осно¬
вании закона о социализации земли ст. 1, 2, 3 и 7, всех бывших поме¬
щиков, доверенных и нетрудовых арендаторов из имений...» 87
Но из бывших имений не выселяли помещиков, перешедших после
Октябрьской революции к обработке собственными силами выделенных
им Советской властью участков земли, а также бывших землевладельцев,
лояльно относящихся к новому строю. Это положение было закреплено
циркуляром отдела текущей земельной политики Наркомзема (16 сентяб¬
ря 1918 г.), направленным всем губернским и уездным земельным отде¬
лам. В нем говорилось, что «уездные земотделы имеют право по отзывам
волостных земотделов, всесторонне проверенным, оставлять некоторых
бывших помещиков, которые своей деятельностью не проявили контрре¬
волюционных стремлений и в настоящее время ведут хозяйство, не при¬
бегая к наемному труду, на отведенной в их пользование земле и утверж¬
1. Великий декрет
273
дать отвод им земли по норме» 88. Уездным земельным отделам предпи¬
сывалось не только немедленно сообщать губернскому земельному отделу
о каждом случае наделения бывшего помещика землей из его бывшего
имения, но и подробно мотивировать такое решение. Согласно советскому
аграрному законодательству, местные Советы разрешали бывшим поме¬
щикам, выселяемым из их бывших имений, брать с собой необходимые
предметы домашнего обихода/nce предметы роскоши, произведения ис¬
кусства и т. д. подлежали конфискации.
Нам остается еще сказать, какие же классовые группы крестьянства
(бедняки, середняки, кулаки) участвовали в ликвидации помещичьего
землевладения, в проведении в жизнь ленинского Декрета о земле.
С марксистских позиций проблема эта давно освещена. Фальсифика¬
торы истории аграрной революции не только отрицают классовую борьбу
в деревне, но и вообще не замечают классового деления в среде крестьян.
Немарксистские ученые признают дифференциацию (различие по собст¬
венности) крестьянства, но не соглашаются с тем, что это классовая диф¬
ференциация, и не могут потому разобраться в положении в деревне.
Вопрос о крестьянстве — это прежде всего вопрос о союзниках проле¬
тариата в революции. В борьбе за переход власти в руки рабочего класса,
за установление диктатуры пролетариата союзником пролетариата высту¬
пала только крестьянская беднота. В ее состав входил сельский пролета¬
риат — сельскохозяйственные рабочие п полупролетарские слои, владель¬
цы мельчайших клочков земли, абсолютно недостаточных для получения
прожиточного минимума. В. И. Ленин считал, что в России крестьянская
беднота составляла 65% всего крестьянства. Вместе с рабочими она явля¬
лась движущей силой социалистической революции, т. е. была заинтере¬
сована в доведении ее до конца. Только переход власти к рабочим, уста¬
новление диктатуры пролетариата позволили решить земельный вопрос
и привлечь на сторону революции основные массы крестьянства.
Кулаки не были заинтересованы в социалистической революции, а тем
более в доведении ее до конца, в ликвидации капитализма. Их цели огра¬
ничивались доведением до конца лишь буржуазно-демократической рево¬
люции, устранением соперничества помещиков в эксплуатации крестьян.
Кулачество было врагом социалистической революции и выступало за
сохранение капитализма, за диктатуру буржуазии.
Середняцкие слои крестьянства, по определению В. И. Ленина, не экс¬
плуатировавшие чужого труда, не пользовавшиеся ни в какой мере плода¬
ми чужого труда, а живущие собственным трудом 8Э, занимали промежу¬
точную, колеблющуюся позицию в социалистической революции. Как
труженик середняк готов был поддержать борьбу рабочих и крестьянской
бедноты за ликвидацию всех форм угнетения, а как собственник склонял¬
ся на сторону буржуазии, непрочь был поддержать ее в борьбе за сохра¬
нение капитализма. Учитывая эту двойственную природу середняка,
В. И. Ленин выдвинул стратегический лозунг по отношению к середняку
в социалистической революции — лозунг нейтрализации. Вместе с тем
83 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 25.
84 См.: Экономическая политика СССР..., т. 1, с. 41.
85 Декреты Советской власти. М., 1957, т. 1, с. 408.
88 См.: Ленинский Декрет о земле в действии, с. 84.
87 Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству (25 октября 1917 г.—
25 октября 1918 г.). М., 1918, с. 941 (далее: Сборник декретов и постановлений по
народному хозяйству...).
88 Там же, с. 962.
89 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 236.

274
Глава четвертая. Аграрная революция в России
В. И. Ленин разъяснял, что нейтрализацию середняка нельзя отождеств¬
лять с нейтрализацией буржуазии в буржуазно-демократической револю¬
ции эпохи империализма — между ними есть коренное отличие. Нейтра¬
лизовать буржуазию значило не позволить ей захватить руководство мас¬
сами в буржуазно-демократической революции, сорвать попытки ее глав¬
ной политической партии — кадетов — выдать себя за сторонников народ¬
ной свободы. Нейтрализация же середняка вовсе не означала отстранения
его от революции; напротив, она требовала привлечения его на сторону
пролетариата.
Но одно дело быть за или против социалистической революции и со¬
циалистических преобразований; другое дело быть за или против ликви¬
дации помещичьего землевладения. В капиталистических странах деревня
знала в основном лишь одну форму борьбы — между наемными сельско¬
хозяйственными рабочими и капиталистическими фермерами. В России
же, хотя и являвшейся капиталистической страной, но еще не осущест¬
вившей одной из задач буржуазной революции — ликвидации помещичь¬
его землевладения, развивалось массовое революционное движение за
получение земли. Именно поэтому В. И. Ленин подчеркивал, что в Рос¬
сии существовал истинно русский аграрный вопрос. Ни в одной промыш¬
ленно развитой стране, прошедшей через буржуазную революцию, не су¬
ществовало массового революционного движения мелких землевладельцев,
боровшихся за переход к ним земель крупных собственников. Это была
первая социальная война — борьба всего крестьянства с классом помещи¬
ков. Вплоть до весны 1918 г., до ликвидации помещичьего землевладения,
по своей направленности в русской деревне преобладала не вторая со¬
циальная война — борьба сельскохозяйственных рабочих с их эксплуата¬
торами — обуржуазившимися помещиками и кулаками, а первая социаль¬
ная война. Кулаки участвовали в борьбе с помещиками. Кулачество до¬
бивалось ликвидации помещичьего землевладения и потому в той или
иной мере участвовало в свержении власти помещиков — своих конку¬
рентов на хлебном рынке п в эксплуатации широких масс трудового
крестьянства.
Огромное значение Декрета о земле состоит прежде всего в том, что
он решил вопрос о союзниках пролетариата в борьбе за взятие и упроче¬
ние власти. Рабочий класс в союзе с крестьянской беднотой сверг дикта¬
туру буржуазии и установил диктатуру пролетариата. Проведением совет¬
ского земельного закона он добился поддержки самых широких масс
крестьянства.
«Мы победили в России,— писал В. И. Ленин,— потому, что па нашей
стороне было пе только бесспорное большинство рабочего класса... но и
потому, что половина армии, непосредственно после захвата нами власти,
и 9/ю крестьянской массы в течение нескольких недель перешли па
нашу сторону...»90 Пролетариат привлек эти массы на свою сторону
пе обещаниями, не заявлениями, а реализацией надежд, чаяний, инте¬
ресов громадного большинства народа. Впервые в истории крестьянство
получило землю из рук победившего рабочего класса. Это превратило
союз пролетариата и трудового крестьянства в великую силу дальнейше¬
го развития революции. В одном из многочисленных писем, направлен¬
ных В. И. Ленину крестьянами в начале 1918 г., говорилось: «Приветст¬
вуем политику нашей Советской власти и в любое время пойдем на ее
защиту. Ибо, защищая ее, мы защищаем свои интересы, защищаем об¬
щественные и государственные интересы и завоевания Октябрьской рево¬
люции» 91.
Трудящееся крестьянство под руководством партии большевиков и
2. Распределение земли весной 1918 г.
275
при поддержке пролетариата организованно и быстро в основном за че¬
тыре месяца (ноябрь 1917 — февраль 1918 г.) ликвидировало помещичье
землевладение, конфисковало земли нетрудовых хозяйств других катего¬
рий владельцев. Так были созданы предпосылки для перехода весной
1918 г. к распределению конфискованных земель и средств их обработки.
2. Распределение земли весной 1918 г.
Раздел конфискованных земель
Весной 1918 г., по завершении конфискации помещичьих имений и дру¬
гих нетрудовых хозяйств, перед советскими земельными органами встала
задача распределить между крестьянами бывшие частновладельческие
земли, сельскохозяйственные машины и орудия, лошадей, молочный и
продуктивный скот.
Нередко крестьянам сначала передавался конфискованный в имениях
живой и мертвый инвентарь, а затем уже среди них распределялись
бывшие частновладельческие земли. Это объяснялось не только тем, что,
не получив лошади и плуга, крестьянин-бедняк не смог бы запахать
передаваемую ему землю. Многие помещичьи имения были конфискованы
в ноябре 1917 г.— феврале 1918 г. и потому к распределению земли при¬
ступали лишь после того, как земля освободится от снега, передать же
крестьянам конфискованный живой и мертвый инвентарь можно было
немедленно.
Сводных, обобщенных данных о распределении конфискованной земли
по всей стране у нас все еще нет. Есть сведения по отдельным губер¬
ниям Европейской России, а также по Украине и Белоруссии в тех рабо¬
тах, которыми мы пользовались, по истории проведения в жизнь Декрета
о земле, о конфискации помещичьих земель. Немало новых данных при¬
ведено в уже упоминавшейся работе «Ленинский Декрет о земле в дейст¬
вии» и в отдельных статьях, широко нами использованных. Из этих же
работ мы черпаем сведения и о распределении земли и инвентаря среди
крестьян. Можно выразить надежду, что изучение этой проблемы будет
продолжено, и известную роль в оживлении исследований по истории
аграрной революции в России, возможно, сыграет и паша работа. Пробле¬
ма тем более становится актуальной, что десятки развивающихся стран,
сбросивших цепи империализма, по составу населения крестьянские и
крайне нуждаются в материалах об опыте проведения аграрной револю¬
ции в России.
Процесс распределения конфискованных земель и инвентаря крайне
сложный и трудный. Речь шла о такой гигантской стране, как Россия,
с ее почти 100 млн. крестьян. Распределение земель проходило в разных
районах, отличавшихся друг от друга не только исторически, но и особен¬
ностями землепользования. Нужно было измерить и подсчитать количе¬
ство конфискуемой земли, учесть группы крестьян, среди которых должно
было идти распределение, выяснить, в каких районах было достаточно
помещичьих и других конфискованных земель, где их не хватало и отку¬
да следовало их брать. Нужна была армия землемеров. Все это необхо¬
димо было делать быстро, ибо приближалась весна, землю предстояло за¬
сеять. История человечества никогда не знала такого гигантского массо-
90 Там же, т. 44, с. 30.
91 Шарапов Г. В. Разрешение аграрного вопроса в России после победы Октябрьской
революции (1917—1920 гг.). М., 1961, с. 105.

276
Глава четвертая. Аграрная революция в России
вого процесса. Известны трудности решения аграрного вопроса Француз¬
ской революцией XVIII в., но они не шли ни в какое сравнение с теми
трудностями, которые имели место в Советской России с ее населением,
территорией, необыкновенным разнообразием районов и т. д.
Фальсификаторы истории Октябрьской революции умышленно иска¬
жают ход п результаты проведенной в 1917—1918 гг. аграрной революции
и особенно усердствуют в игнорировании руководящей роли Советской
власти в деле ликвидации помещичьего землевладения и распределения
конфискованных земель. «В 1918 г....— писал И. А. Кириллов,— проис¬
ходило стихийное распределение земли вне каких-либо общих правил и
положений» 92.
На деле Коммунистическая партия и Советское правительство точно
определили, какие земли подлежат распределению, кто имеет право на
получение земли и какова должна быть очередность наделения землей
различных групп крестьян.
Следуя указаниям партии большевиков, отвечавшим интересам тру¬
дового крестьянства, советское аграрное законодательство требовало со¬
хранить в целости так называемые культурные имения, на базе которых
должны были организоваться государственные социалистические хозяй¬
ства. Это положение нашло свое отражение уже в первом советском
аграрном законе — Декрете о земле (в пунктах 3 и 4 Крестьянского на¬
каза) 93.
Так было точно установлено, земли каких имений должны включаться
в распределительный фонд. Свое дальнейшее развитие это положение
Декрета нашло в «Инструкции об урегулировании земельными комите¬
тами земельных и сельскохозяйственных отношений» (далее «Инструк¬
ция земельным комитетам»), опубликованной 13 декабря 1917 г. Все
земли общенародного земельного фонда, согласно ст. 3 этой инструкции,
делились на две категории: в первую входили земли, не подлежавшие
распределению (сады, питомники, семенные хозяйства, рассадники пле¬
менного скота, конские заводы, опытные и показательные поля и участки,
а также поля сельскохозяйственных и других учебных заведений); во вто¬
рую категорию входили все земли, не являвшиеся землями культурных
хозяйств и подлежавшие распределению. Губернский земельный комитет
определял признаки и площадь высококультурных имений (прим,
к ст. 6) 94.
В ст. 23 «Положения о земельных комитетах», опубликованного
13 декабря 1917 г., указывалось, что на земельные комитеты возлагалась
задача распределять земли распределительного фонда в уравнительно^
трудовое пользование между отдельными хозяйствами95.
После того как волостные и уездные земельные комитеты под общим
руководством губернского земельного комитета должны были провести
учет всех земель подведомственного им района и определить количество
не подлежавших распределению высококультурных имений, а также ко¬
личество земель, находившихся в общем и частном владении, но не пре¬
вышавших местных трудовых норм, они могли приступить к распреде¬
лению всех остальных земель.
Поскольку в Декрете о земле и в «Инструкции земельным комите¬
там» лишь в общих чертах говорилось об уравнительном распределении
земли, перед Советской властью с приближением весны 1918 г. встала
задача разработать закон, детально определяющий, кем и как должно
быть проведено распределение земель.
Таким законом и стал «Основной закон о социализации земли»,
утвержденный ВЦИК 27 января 1918 г.

2. Распределение земли весной 1918 г.
277
Первоначальный проект «Основного закона о социализации земли»
был разработан левоэсеровской коллегией Наркомзема. Он обсуждался
на III Всероссийском съезде Советов крестьянских депутатов, а затем —
на заседании крестьянской секции III Всероссийского съезда Советов ра¬
бочих, солдатских и крестьянских депутатов, заседавшей совместно с
Всероссийским съездом земельных комитетов, и на заседании ВЦИК.
Большевики внесли в негЬ изменения, призванные защитить интересы
нарождающихся коммун и деревенской бедноты.
В «Основном законе о социализации земли» был установлен следую¬
щий порядок наделения землей. Для занятий сельским хозяйством зем¬
лей могут пользоваться сельскохозяйственная коммуна, сельскохозяйст¬
венные товарищества, сельскохозяйственная община и отдельные лица98.
Ст. 22 устанавливала следующую очередность наделения землей от¬
дельных крестьянских хозяйств: местное малоземельное и безземельное
население и сельскохозяйственные рабочие на равных условиях получают
землю в первую очередь97.
В ст. 25 «Основного закона о социализации земли» входила инструк¬
ция, содержавшая указание на то, как должна вырабатываться потреби¬
тельно-трудовая норма наделения землей98. Инструкция требовала, что¬
бы при выработке нормы землепользования в расчет брались не только
подлежащие распределению бывшие частновладельческие земли, но и все
находившиеся в пользовании крестьян земли, как-то: надельные и купчие.
Проведение распределения земли по норме, выработанной с учетом
надельных земель, должно было вызвать передел надельных земель, что
отвечало интересам бедноты, поскольку кулачество владело основной мас¬
сой надельной земли. Инструкция указывала, что норма землепользова¬
ния должна была вырабатываться в расчете на едока.
11 апреля 1918 г. Наркомзем опубликовал «Временную инструкцию
переходных мер по проведению в жизнь закона о социализации земли»
(далее: «Временная инструкция переходных мер»). В этой инструкции
впервые было установлено, что распределение земель должно в обяза¬
тельном порядке проводиться по едокам". Распределение земли по едо¬
кам отвечало интересам бедноты, так как эта разверсточная единица при¬
равнивала бедноту к другим слоям крестьянства, тогда как распределе¬
ние земли по иным разверсточным единицам, например по рабочим рукам
или скоту, отвечало интересам кулаков.
Итак, Советская власть, руководя аграрной революцией, установила,
какие земли должны быть переданы крестьянам, кем и как должен про¬
водиться раздел земли.
Посмотрим, прошло ли в 1918 г. распределение земли согласно совет¬
скому аграрному законодательству или стихийно вне каких бы то ни
было норм и положений.
Эсеры больше всех кричали, что распределение земли прошло стихий¬
но, что аграрная революция подорвала производительные силы сельского
хозяйства, поскольку между крестьянами якобы были распределены зем¬
ли и инвентарь многих культурных имений. На деле именно левые эсеры,
92 Кириллов И. А. Указ, соч., с. 80.
93 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 25.
94 См.: Экономическая политика СССР.... т. 1, с. 36, 37.
95 См.: Аграрная политика Советской власти..., с. 132—133.
96 См.: Декреты Советской власти, т. 1, с. 409—410.
97 См. там же, с. 410.
98 См. там же, с. 411—414.
99 См.: Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству..., с. 492.

278
Глава четвертая. Аграрная революция в России
стоявшие до апреля 1918 г. во главе Наркомзема и многих губернских
и уездных земельных комитетов, в нарушение советских законов поощ¬
ряли раздел между крестьянами земли и инвентаря культурных имений,
стремясь тем самым ликвидировать базу для создания первых очагов со¬
циализма в сельскоМ[Хозяйстве.
Большевистским Советам с помощью трудящегося крестьянства, заин¬
тересованного в сохранении культурных имений, удалось предотвратить
раздел большинства культурных поместий, на базе которых, как мы по¬
кажем ниже, создавались социалистические хозяйства.
Основываясь на аграрном законодательстве Советской власти, местные
Советы и их земельные органы вырабатывали инструкции, определявшие
с учетом местных особенностей порядок проведения распределения земель.
К моменту выработки этих инструкций многие местные Советы и их зе¬
мельные отделы находились в руках большевиков. Там, где левые эсеры
еще возглавляли губернские или уездные комиссариаты земледелия, они
иногда пытались лишить бедняков и сельскохозяйственных рабочих права
получения помещичьей земли в первую очередь. Но обычно эти попытки
левых эсеров терпели крах. Местные большевики добивались, чтобы в
уездных или губернских инструкциях соблюдалась очередность наделе¬
ния землею, установленная «Основным законом о социализации земли».
С ликвидацией класса помещиков закончилась первая социальная вой¬
на в деревне, но вторая социальная война усиливалась с каждым днем.
Каждый из двух лагерей боролся за то, чтобы помещичья земля перешла
в его руки.
К весне 1918 г. почти повсеместно трудовое крестьянство сплотилось
и организованно выступило против кулачества. Поэтому в очень немногих
местах, например, в Каргопольском уезде Новгородской губернии, в Уфим¬
ском уезде Уфимской губернии 10°, кулакам удалось оттеснить бедняков
с первого места на право получения земли.
Крестьянство боролось за конфискацию помещичьих имений под ло¬
зунгом «Землю тем, кто ее обрабатывает». Кулачество пыталось истолко¬
вать этот лозунг в своих интересах: дескать земля должна быть передана
им, имеющим орудия и средства ее обработки. Кулачество настаивало на
том, чтобы земли распределяли с учетом количества живого и мертвого
инвентаря, имеющегося в хозяйстве. Распределение земли по таким раз¬
версточным единицам привело бы к тому, что почти все помещичьи зем¬
ли стали бы кулацкими.
Левые эсеры активно помогали кулачеству прибрать к рукам поме¬
щичью землю.
В Орловской губернии «ливенский уездный исполком под влиянием
левых эсеров вынес решение о наделении кулацких хозяйств двойной
нормой земли» *01.
В Ржевском уезде Тверской губернии было установлено, что правом
на получение земли может пользоваться лишь тот, кто имеет в доста¬
точном количестве живой и мертвый инвентарь 102.
17 апреля 1918 г. Ярославский губернский земельный отдел утвердил
«Временную инструкцию всем уездным и волостным земельным отделам
губернии по проведению в жизнь «Основного закона социализации зем¬
ли»». Согласно инструкции, хозяйствам без скота и инвентаря земли не
давалось 103.
В Олонецкой губернии вынесли решение, что преимуществом при на¬
делении землей пользуется тот, «кто способен вести хозяйство»104.
Но в очень немногих селениях и волостях страны кулакам удалось
добиться распределения земли по принципу — землю получает тот, кто
2. Распределение земли весной 1918 г.
279
действительно может вести хозяйство. Согласно этому кулацкому прин¬
ципу земли были распределены в Кобелевской волости Старицкого уезда
и Городянской волости Тверского уезда Тверской губернии105.
В Пригородной волости Новооскольского уезда Курской губернии при
распределении ярового клина \кулаки добились, что их хозяйствам дава¬
лась двойная норма 10в.
«В деревне Подлипки, Коноплянской волости, Смоленской губернии,—
сообщалось в газете,— по настоянию кулаков за основу распределения
земли было взято количество лошадей и рабочей силы (включая наем¬
ную). При этом бедняк с семьей, состоявшей из шести человек, получал
четыре надела, так как у него была одна лошадь, а кулак, имевший
трех членов семьи и семь наемных работников, получал десять наделов
земли, так как владел пятью лошадьми» 107.
«Эти вампиры,— отмечал В. И. Ленин, имея в виду кулаков,— подби¬
рали и подбирают себе в руки помещичьи земли, они снова и снова ка¬
балят бедных крестьян» 108.
Почти повсеместно весной 1918 г. трудовое крестьянство, сплоченно
выступив против кулаков, добилось того, что безземельным и малоземель¬
ным крестьянам земля предоставлялась в первую очередь, распределение
земли проводилось в расчете на едока — единственной разверсточной еди¬
ницы, отвечавшей интересам бедноты. За едока считали любого члена
крестьянской семьи |09.
В большинстве мест страны в 1918 г. раздел пашни прошел в расчете
на едока. На основе этой разверсточной единицы в 1918 г. была распре¬
делена пахотная земля в Белоруссии, Владимирской, Воронежской, Ор¬
ловской, Псковской, Рязанской, Тамбовской, Харьковской, Ярославской,
Петроградской, Новгородской, Олонецкой, Череповецкой и ряде других
губерний 110
По данным П. Н. Першина, в 81,8% уездов (в 108 из 132, по которым
имелись соответствующие данные) земля распределялась в расчете на
едока nl.
100 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 252.
101 Долгополов А. Г. Ликвидация помещичьего землевладения в 1917—1918 гг. в Ор¬
ловской губернии, с. 36.
102 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 252.
103 См.: Бутылкин П. А. Ликвидация помещичьего землевладения и первые шаги со¬
циалистического земледелия в Ярославской губернии (1917—1918 гг.): Дис....
канд. ист. наук. М.. 1950. с. 212.
104 Луцкий Е. А. Передел земли весной 1918 г.— Изв. АН СССР. История и филосо¬
фия, 1949, т. 6, № 3, с. 241.
105 См.: Журавлева Н. С. Установление Советской власти и ликвидация помещичьего
землевладения в Тверской губернии, с. 182.
106 Говорков А. А. Установление Советской власти и ликвидация помещичьего зем¬
левладения в Курской губернии в 1917—1918 гг., с. 239.
107 Беднота, 1918. 22 нояб. (цит. по кн.: Шарапов Г В. Указ, соч., с. 134—135).
108 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 41.
109 В ряде мест страны при исчислении поедоцкой нормы учитывали пол и возраст
члена крестьянской семьи: старики, дети, а в ряде случаев и женщины получали
земли меньше работника-мужчины.
110 См.: Фих Б. М. Указ, соч., с. 72; Малявский А. Д. Распределение земель во Вла¬
димирской губернии в 1918 г.— В кн.: Октябрь и гражданская война в СССР. М.,
1966. с. 274; ЦГАНХ СССР. ф. 478. оп. 4, д. 95, л. 33 об.— 34; ф. 1235, оп. 92, д. 3,
л. 13; Долгополов А. Г Ликвидация помещичьего землевладения и первые шаги
по социалистическому переустройству сельского хозяйства в Орловской губернии
в 1917—18 гг., с. 358; Луцкий Е. А. Передел земли весной 1918 года, с. 241; ЦГАНХ
СССР, ф. 478, оп. 3, д. 63, л. 94; Аграрная политика Советской власти..., с. 299; Ру¬
бач М. А. Указ, соч., с. 337—338; Бутылкин П. А. Указ, соч., с. 283; Саутин Н. В.
Указ, соч., с. 42.
111 См.: Першин П. И. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 265.

280
Глава четвертая. Аграрная революция в России
Эти расчеты подтверждаются и другими источниками: в 1213 волостях
18 губерний с большой площадью конфискованных помещичьих земель
к маю 1918 г. земля. была распределена в 597 волостях по едокам,
в 163 — между безземельными и малоземельными, в 69 — по трудовой
норме и только в 34 — между всеми крестьянами по принципу «кто сколь¬
ко сможет засеять» 112.
По данным ЦСУ, в 88% сел разных районов страны земля распреде¬
лялась по едокам, 10% — по наличным или ревизским мужским душам
и лишь в 2% сел — по работникам 113.
Подводя итог распределению земли, проведенному в ходе аграрной
революции, В. И. Ленин писал: «Равенство при распределении земли
установилось, как известно, максимальное: в громадном большинстве
случаев крестьяне делят землю „по едокам“» 114.
Принцип раздела земли по едокам не учитывал рабочей силы семьи.
Поэтому в больших семьях с одним или с двумя работниками мог полу¬
читься разрыв между количеством земли и возможностью обработать ее
наличными рабочими руками. В семьях же, где было мало или вовсе не
было иждивенцев, земли могло оказаться меньше, чем семья была спо¬
собна обработать. Поэтому в ряде мест страны при распределении пахот¬
ной земли старались сочетать два принципа: раздел по едокам и по рабо¬
чей силе. Часть земли отрезалась у семей, не способных обработать выде¬
ленную площадь, а дворам, способным обработать земли больше, чем в
соответствии с поедоцкой нормой, землю прирезывали.
Такое сочетание двух принципов раздела земли не затрагивало инте¬
ресов бедноты, если за «работника» не считался и батрак.
Апрельский съезд земельных отделов Новгородской губернии принял
решение: землю делить по едокам с учетом рабочей силы115. Но если
за разверсточную единицу бралась только рабочая сила, такой принцип
раздела земли отвечал интересам зажиточных слоев деревни.
Дело не только в том, что кулаки пытались (а в ряде мест им это
даже удалось) включить в число работников семьи постоянных батраков.
В кулацких хозяйствах соотношение работников и иждивенцев обычно
было в пользу первых. Из кулацких дворов, как правило, никто не ухо¬
дил на заработки. Кулаки старались увеличить производительные спо¬
собности семьи за счет зятьев, невесток, а нередко и обедневших родст¬
венников, фактически находившихся на положении постоянных батраков.
По «рабочей силе» «работникам» делили землю в некоторых местно¬
стях Новгородской, Череповецкой, Костромской, Смоленской, Ярослав¬
ской, Уфимской губерний118.
В «Инструкции по временному упрощенному разверстанию земель не¬
трудовых хозяйств Подольской губернии весной 1918 года» предлагалось
руководствоваться не числом душ в семье, а числом рабочих единиц в
данном хозяйстве, за рабочую же единицу считать всех взрослых трудо¬
способных членов семьи — мужчин в возрасте от 18 до 60 лет и женщин
от 16 до 55 лет117.
В Пермской губернии в 1918 г. земля распределялась в расчете на ра¬
бочую силу 118.
Не следует, однако, думать, что, если в том или ином уезде гу¬
бернии за разверсточную единицу принималась рабочая сила, то распре¬
деление пашни на этой территории прошло в интересах кулаков. Б. М. Фих
пишет: «Принцип выбора разверсточной единицы по числу рабочих рук,
рекомендованный „Временными правилами“ по Западной области и Витеб¬
ской губернии, явно противоречил интересам бедноты. Он был установ¬
лен левыми эсерами в защиту кулачества...» 11Э. Но Временные правила
2. Распределение земли весной 1918 г.
281
по Витебской губернии, как отмечает тот же автор, предписывали весь
свободный участок земли распределить между батраками, безземельными
и малоземельными крестьянами в равных долях по числу рабочих рук
в каждом семействе 12°.
В ходе распределения земли весной 1918 г. борьба между беднотой
и кулачеством шла не только по вопросу, что будет принято в качестве
разверсточной единицы, но также по вопросу о территории, по которой
будет выработана единая норма наделения землей.
Не только в разных губерниях, но и в уездах губерний и даже воло¬
стях уезда было больше или меньше помещичьих земель, и соотношение
бывших частновладельческих и надельных земель было далеко не одина¬
ковым. Чтобы более или менее равномерно наделить крестьян землей,
надо было организовать передачу части земли из многоземельных воло¬
стей соседним малоземельным, а главное организовать переселение
крестьян из малоземельных уездов и губерний в многоземельные.
«Если в отдельных местностях,—говорилось в Декрете о земле,—на¬
личный земельный фонд окажется недостаточным для удовлетворения
всего местного населения, то избыток населения подлежит переселению.
Организацию переселения, равно как и расходы по переселению и
снабжению инвентарем и проч, должно взять на себя государство» 121.
Но организовать в 1918 г. в более или менее широких масштабах пере¬
селение крестьян было немыслимо.
В интересах бедноты было, чтобы единая норма наделения землей вы¬
рабатывалась если не по губернии, то хотя бы в границах уезда.
Если в волости было много частновладельческих земель, то местному
кулачеству легче было сохранить свои владения, частично удовлетворяя
бедноту за счет помещичьих земель. При выработке же хотя бы поуезд-
ной нормы наделения землей все земельные излишки должны были пере¬
даваться соседним волостям и беднейшее крестьянство уезда более равно¬
мерно наделялось бы землей, а кулачеству было бы труднее отстаивать
свои владения.
Высчитать в течение нескольких месяцев единую для губернии норму
наделения землей было трудно.
Первоначально ряд губернских комиссариатов земледелия, в частно¬
сти Тульский и Новгородский122, намеревались выработать общегуберн¬
скую норму, но уже очень скоро стало ясно, что для этого потребу¬
ются многочисленные статистические материалы.
11 апреля 1918 г. Наркомзем, как уже указывалось, опубликовал
«Временную инструкцию переходных мер», где впервые было установле¬
но, что территорией, по которой вырабатывается единая норма землеполь¬
зования, должен быть уезд123. Основываясь на архивных материалах и
на выводах, которые делают исследователи, изучавшие ход аграрной ре-
112 История Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1962, с. 356.
113 Цит. по кн.: Шарапов Г. В. Разрешение аграрного вопроса в России после победы
Октябрьской революции (1917—1920 гг.), с. 131—132.
114 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 276.
115 См.: Островский Э. В. Указ, соч., с. 256.
116 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 261.
117 См.: Рубач М. А. Указ, соч., с. 333.
118 См.: ЦГАНХ СССР, ф. 478, оп. 3, д. 63, л. 32.
119 Фит Б. М. Указ, соч., с. 72.
120 См. там же.
121 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 26.
122 См.: ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 92, д. 3, № 4; Островский Э. В. Указ, соч., с. 256.
123 См.: Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству..., с. 492.

282
Глава четвертая. Аграрная революция в России
волюции в разных губерниях и районах страны, мы считаем возможным
утверждать, что в 1918 г. в большинстве губерний страны единая норма
землепользования вырабатывалась в границах уезда.
Ряд исследователей отмечают, что распределение земли в 1918 г. про¬
ходило по нормам, установленным в границах волости124. Нам кажется,
что подобное утверждение не всегда достаточно обоснованно. Если норма
землепользования устанавливалась в границах волости, тогда в этом уез¬
де многоземельные волости не должны были передавать землю малозе¬
мельным. Однако случаи передачи земли из волости в волость отмеча¬
лись во многих, если не в большинстве, уездов страны. Это и позволяет
нам предположить, что в 1918 г. единая норма землепользования выра¬
батывалась в границах уезда.
В Харьковской губернии 12 марта на экстренном заседании Лебедин¬
ского уездного земельного комитета была избрана комиссия из пяти че¬
ловек «для выяснения, сколько необходимо додать какой-либо волости
излишней свободной земли и от другой волости отрезать». Уезд был раз¬
делен на семь районов, включивших такие волости, где бы излишки и
недостача земли взаимно уравновешивались 125.
В Ставропольском уезде Самарской губернии подсчитали, сколько па¬
хотной земли приходилось в каждой волости на одного едока,— оказа¬
лось, 1,7 десятины. У одних волостей были излишки, у других недостава¬
ло земли до нормы. Многоземельные волости передавали часть земли
малоземельным. По такому же принципу распределялись луга 126.
В ряде случаев число районов, на которые разбивался уезд, зависело
от штата землемеров, находившихся в распоряжении уездного комисса¬
риата земледелия. Так, во Владимирской губернии Судогодский уезд был
разбит на 6, а Владимирский — на 9 районов. В каждый район был на¬
правлен землемер, который должен был вычислить районную норму на¬
деления землей и провести все землемерно-технические работы. Характер
работы землемеров можно проследить на примере Владимирского уезда.
Здесь «5 марта землемеры прибыли на места и приступили к составле¬
нию списка всех частновладельческих имений, расположенных в преде¬
лах их районов. В списках землемеры указывали фамилию бывшего вла¬
дельца имения, количество принадлежавшей ему земли, а также в сколь¬
ких участках находятся все земельные владения имения. Землемеры
составляли списки всех населенных пунктов их района, причем точно
указывали, сколько крестьянских дворов в селении, сколько едоков
в каждом дворе и какое количество надельной земли приходится на
крестьянский двор и на едока. Землемеры созывали районные и волост¬
ные собрания крестьян, на которых читали и разъясняли Декрет о земле
и «Основной закон о социализации земли». Через 20 дней после начала
работы (примерно к 25 марта) землемеры собрали все данные, необхо¬
димые для вычисления нормы наделения пашней. В конце марта уезд¬
ный комиссариат земледелия приказал немедленно приступить к рас¬
пределению помещичьей пашни и завершить эту работу до начала весен¬
ней посевной кампании» 127.
Весной 1918 г. в большинстве уездов страны нормы наделения пашней
в соответствии с «Основным законом о социализации земли» исчислялись
путем деления суммы всех расположенных в районе помещичьих и на¬
дельных земель на число едоков, проживающих в районе.
Но в ряде мест страны весной 1918 г. норма наделения пашней и лу¬
гом исчислялась без учета крестьянских земель путем деления конфиско¬
ванных бывших частновладельческих земель на число едоков. В таком
случае кулак наравне с бедняком получал участок бывшей помещичьей
земли.

2. Распределение земли весной 1918 г.
283
Если распределение пашни проходило в границах уезда или района,
то уездный комиссариат земледелия или временный орган, ведавший рас¬
пределением земли в районе, путем умножения нормы землепользования
на число едоков, проживающих в волости (и вычета из этой цифры в
случае, если норма землепользования исчислялась с учетом всех земель,
количества надельных земель, имевшихся у крестьян волости), устанав¬
ливал, какое количество бывших частновладельческих земель поступает
в распоряжение крестьян или, если волость многоземельная, сколько де¬
сятин и из какого имения она обязана передать соседней волости.
Тем же способом волостной совет или волостной комиссариат земле¬
делия устанавливали, какое количество бывших помещичьих земель по¬
ступает в распоряжение села.
Сельсовет, сход крестьян или сельский комиссариат земледелия рас¬
пределяли землю между отдельными дворами.
Уездный комиссариат земледелия следил за тем, как волостной комис¬
сариат земледелия распределяет землю между селениями. В свою оче¬
редь, волостные Советы и волостные комиссариаты земледелия брали под
свой контроль раздел селениями земли между дворами.
В 1918 г. между крестьянами не одновременно распределялись раз¬
ные виды сельскохозяйственных угодий.
П. Н. Першин считает, что в целом для страны были типичны три
этапа распределения земли: ранней весной делили пашню под яровой
посев, потом делили пары под озимый посев и луга, а осенью 1918 г.
делили между крестьянами пашню, засеянную помещиками осенью
1917 г.128
По нашим данным, в ряде губерний страны сразу делились вое сво¬
бодные от посевов пахотные земли, а затем луга и выгоны.
Распределение покосов проходило в не менее ожесточенной борьбе с
кулачеством, чем распределение пашни. Зажиточные слои деревни имели
рабочего и продуктивного скота намного больше, чем бедняки. Поэтому
кулаки были заинтересованы в том, чтобы покосные земли распределя¬
лись между крестьянскими дворами соответственно числу голов скота в
хозяйствах. Но такой принцип раздела покосов лишал бедняков возмож¬
ности обзавестись скотом или увеличить его поголовье.
Отстаивая интересы бедноты, «Временная инструкция переходных
мер» предписывала делить покосные земли не по количеству скота, а,
как и пашню, по едокам.
Почти повсеместно беднота добилась раздела сенокосов по едокам,
но в ряде случаев кулакам удалось провести распределение лугов по
скоту.
Левые эсеры помогали кулакам захватить большую часть помещичь¬
их лугов. В ряде губернских и уездных инструкций левые эсеры пред¬
писывали распределять луга по количеству скота. В частности, такое
предписание содержалось в инструкции, изданной 17 апреля 1918 г.
Ярославским губернским земельным отделом 12Э.
124 См., например, Герасимюк В. Р. Уравнительное распределение земель в Европей¬
ской части Российской федерации в 1918 г.— История СССР, 1965, № 1, с. 97.
125 См.: Рубач М. А. Указ. соч., с. 338.
126 См.: Медведев Е. И. Аграрные преобразования в Самарской деревне в 1917—
1918 годах, с. 34.
127 Малявский А. Д. Распределение земель во Владимирской губернии в 1918 г., с. 273.
128 Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2. с. 225.
129 См.: Бутылкин П. А. Указ, соч., с. 212.

284
Глава четвертая. Аграрная революция в России
В ряде уездов кулаки добились раздела лугов по количеству скота.
Так было сделано в некоторых волостях Подольского и Рузского уездов
Московской губернии; в Егорьевском уезде Рязанской губернии; в Луж¬
ском уезде Петроградской губернии; в Тихвинском уезде Новгородской
губернии; в Буйском уезде Костромской губернии; в Мышкинском и Да¬
ниловском уездах Ярославской губернии; Дорогобужском уезде Смолен¬
ской губернии; Климовичском уезде Могилевской губернии и др.130
Распределение лугов обычно проходило через месяц или два по за¬
вершении распределения пашни под яровой посев. За это пусть корот¬
кое время еще больше укрепились позиции большевиков в местных Со¬
ветах и их земельных отделах. Кроме того, земельные отделы при рас¬
пределении лугов уже использовали свой опыт распределения пашни.
В целом по стране раздел между крестьянами лугов прошел быстро
и организованно. Приведем лишь один пример такого раздела лугов.
В апреле 1918 г. Владимирский и Покровский уездные комиссариаты
земледелия разослали всем селениям уездов опросные листки, в которых
просили указать, испытывает ли данное общество недостаток в луговой
земле, и если да, то за счет каких помещичьих лугов оно хотело бы
восполнить этот недостаток. На основании ответов крестьян уездные
комиссариаты земледелия могли определить районы назревания конфлик¬
тов между селениями по вопросу о предоставлении им бывших поме¬
щичьих лугов. Владимирский уездный комиссариат земледелия в начале
мая переслал заполненные опросные листки землемерам, немедленно
приступившим к выработке порайонных норм наделения лугами. Норма
исчислялась путем сложения площади конфискованных и надельных лу¬
гов и деления ее на число едоков.
Во Владимирском и Покровском уездах распределение лугов было
завершено в июле 1918 г.131
Выгоны не подлежали разделу между отдельными хозяйствами. Если
селение испытывало нужду в дополнительном выгоне, то ему отводился
массив земли в соответствии с имеющимся у села количеством скота.
Поскольку скот всех крестьян на равных началах пользовался выгоном,
вряд ли можно согласиться с П. Н. Першиным, полагающим, что пере¬
дача селению выгона с учетом имеющегося у крестьян скота отвечала
интересам кулаков 132.
В случае, когда земли крупных имений были расположены в несколь¬
ких волостях, создавалась согласительная комиссия, коллективный совет
и т. п. Обычно в такие согласительные комиссии входили представители
всех Советов и комиссариатов земледелия волостей, на территории кото¬
рых находились земли крупного имения.
Если несколько селений претендовало на один и тот же участок по¬
мещичьей земли, волостной комиссариат земледелия обычно предлагал
селениям достичь соглашения. В случае неудачи соглашения волостной
комиссариат земледелия сам выносил решение, обязательное для селений.
Села, недовольные решением волостного комиссариата земледелия, могли
обжаловать его в уездном комиссариате земледелия.
Весной 1918 г. конфликтов между волостями или селениями по вопро¬
су о передаче им того или иного участка земли было немного. Земельным
органам Советской власти удалось разрешить почти все конфликты и
привести спорящие волости или селения к мирному соглашению.
Обычно крестьяне получали землю из ближайшего к селению имения.
Но нередко крестьяне малоземельной волости получали участок земли за
несколько десятков километров от своего дома в многоземельной волости.
В Керенском уезде Пензенской губернии малоземельные общества в
2. Распределение земли весной 1918 г.
285
северной части уезда наделялись за счет многоземельных в южной ча¬
сти уезда, поэтому некоторые общества получали яровые и пар на рас¬
стоянии 50—60 верст от своего надела 133.
Иногда малоземельные крестьяне отказывались от выделенного им
дополнительного надела, находившегося за десяток верст от их дома.
Такие случаи, в частности, были в Спасском уезде Казанской губер¬
нии 134.
Чересполосица ухудшала условия землепользования. Поэтому многие
местные Советы или губернские и уездные комиссариаты земледелия
принимали решение в ходе распределения земли стремиться уничтожить
дальноземелье и чересполосицу, и, во всяком случае, не усиливать эти
отрицательные явления. Такие решения не удавалось провести в жизнь.
Ликвидировать дальноземелье и чересполосицу можно было лишь путем
раздела всех крестьянских земель на (трудовые по своим размерам)
отрубные или хуторские участки. Но широкое насаждение отрубного и
хуторского землепользования было невыгодно в политическом отношении.
Это привело бы к еще большей разрозненности крестьянства, крайне за¬
труднило бы возможность оказания бедняками и маломощными середня¬
ками помощи друг другу, а без такой взаимопомощи они не смогли бы
вести хозяйство. Весной 1918 г. не только не создавались новые отруба
и хутора, но были уничтожены многие ранее существовавшие.
В ходе распределения земли почти повсюду увеличилась чересполо¬
сица.
В силу крайне низкой технической оснащенности крестьянских хо¬
зяйств не представлялось возможным уравнивать крестьянские дворы по
собираемому урожаю: давать крестьянской семье единым массивом или
меньший по площади участок плодородной земли, или больший по пло¬
щади участок неплодородной земли. Столетиями бытовала практика раз¬
бивки общинной земли на участки в зависимости от качества земли.
В каждом участке все общинники получали полоску пашни. Прирезан¬
ные крестьянам помещичьи земли дробились по этому же принципу.
Передел крестьянских земель
Беднота могла получить такое количество земли, которое позволило бы
семье сводить концы с концами, лишь в случае, если по едокам между
всеми крестьянами распределялись бы все земли (за исключением земель
культурных хозяйств).
Черный передел, который отстаивало все трудовое крестьянство,
предусматривал раздел всей земли между всеми крестьянами.
В «Истории Великого Октября» (т. 3, гл. 8) мы отмечали, что уже
зимой 1917—1918 г. крестьяне-бедняки в ряде мест страны, особенно там,
где было мало помещичьей земли, конфисковали у кулаков их купчие
земли.
Весной 1918 г. трудящееся крестьянство почти повсеместно усилило
борьбу за отобрание у кулаков всех излишков земли и обращение их в
общую разверстку. Особой остроты весной 1918 г. достигла борьба бед¬
130 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 276.
131 См.: Малявский А. Д. Распределение земель во Владимирской губернии в 1918
году, с. 274.
132 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 61—62.
133 ЦГАНХ СССР, ф. 478, оп. 4, д. 141, л. 45, об.— 46.
134 См.: Кибардин М. А. Указ, соч., с. 121.

286
Глава четвертая. Аграрная революция в России
няков и середняков с отрубщиками и хуторянами, имевшими земли
обычно больше местной трудовой нормы.
Наступление малоземельного крестьянства на хутора происходило во
многих губерниях России. П. Н. Першин отмечает, что наиболее актив¬
ное движение против хуторов было в поволжских губерниях: Саратов¬
ской, Самарской, Уфимской, Казанской и Симбирской; в Центрально-зем¬
ледельческом районе: Пензенской, Тамбовской, Рязанской, Воронежской;
на Украине: в Харьковской, Екатеринославской 135.
Выступления против хуторян были сильными и в Подольской губер¬
нии 136.
В ряде мест страны хутора и особенно отруба уничтожались, их зем¬
ли поступали в надел общины, а их бывшие владельцы наравне с об¬
щинниками наделялись в нескольких полях участками земли.
В ряде уездов Симбирской, Саратовской, Оренбургской губерний
местные постановления предписывали произвести общий передел всех
отрубов и хуторов 137.
Во Владимирской губернии в марте 1918 г. общее собрание Юрьев-
Польского комиссариата земледелия приняло постановление: «Все хуто¬
ра и отруба как на надельной, так и на купленной земле переходят в
общины». Постановление предписывало всем волостным земельным от¬
делам уезда с наступлением весны приступить к переселению хуторян
в общины, причем перевозку своих построек зажиточные хуторяне долж¬
ны были производить за свой счет 138.
Но в большинстве уездов Владимирской губернии, так же как в Ка¬
занской, Нижегородской, Тульской, Московской, Рязанской, Пензенской,
Вятской, Астраханской и Самарской139 губерниях, имевшиеся хутора и
особенно отруба сохранялись, излишки земли отрезались с края участка,
а если хутор или отруб были меньше местной трудовой нормы, к краю
участка прирезывалось недостающее количество земли.
Кулаки яростно отстаивали свои владения. Им в этом активно помо¬
гали левые эсеры, засевшие в ряде местных земельных отделов. Левые
эсеры стремились оставить в целости кулацкие хутора и отруба, заявляя,
что это необходимо для сохранения производительных сил сельского хо¬
зяйства, ибо хутора и отруба являются «культурными трудовыми хозяй¬
ствами», в них часто встречается племенной скот, показательные поля,
травосеяние. Инструкция Орловского губернского комиссариата земледе¬
лия, составленная в то время, когда комиссариат еще не был очищен от
левых эсеров, предписывала сохранять в целости отруба и хутора даже
в том случае, если их площадь вдвое превышала местную трудовую нор¬
му землепользования 140.
Но мало было переделить по едокам все ненадельные земли. Кула¬
чество сосредоточило в своих руках больше надельной земли, чем ее
пришлось бы на их долю в случае уравнительного передела общинных
земель.
Трудящееся крестьянство боролось за передел по едокам как кон¬
фискованной у частных владельцев, так и надельной земли.
«Основной закон о социализации земли» требовал, как мы отмечали,
чтобы при выработке нормы землепользования в расчет брались не
только подлежащие распределению бывшие частновладельческие земли,
но и все находящиеся в пользовании крестьян земли, как-то: надельные
и купчие.
Проведение распределения земли по норме, выработанной с учетом
надельных земель, как указывалось, должно было вызвать передел на¬
дельных земель. Но в Советском центральном аграрном законодательстве
2. Распределение земли весной 1918 г.
287
нет указаний на обязательность проведения передела надельных земель.
Кулачество\ повсеместно выступило против передела надельных зе¬
мель. Те губернские и уездные комиссариаты земледелия, которые еще
возглавлялись левыми эсерами, в изданных ими инструкциях предписы¬
вали крестьянам не проводить, во всяком случае, в 1918 г. передела на¬
дельных земель.
Подобное решение обычно мотивировалось мнимой невозможностью
или крайней трудностью проведения одновременно раздела конфискован¬
ной и передела надельной земли. Так, говорилось, например, в постанов¬
лениях земельных съездов Устюженского уезда Новгородской губернии,
Краснинского уезда Смоленской губернии, съезда крестьянских депута¬
тов Опочецкого уезда Псковской губернии и др.141
В Касимовском уезде Рязанской губернии крестьянам предписыва¬
лось, чтобы в 1918 г. надельные земли остались в пользовании их преж¬
них владельцев 142.
17 апреля 1918 г. Ярославский губернский земельный отдел утвердил,
как уже упоминалось, «Временную инструкцию всем уездным и волост¬
ным земельным отделам губернии по проведению в жизнь „Основного
закона социализации земли“». Инструкция предписывала провести раз¬
дел конфискованной землп и не проводить передела надельных зе¬
мель 143.
В Псковской губернии левоэсеровский Торопецкий уездный земотдел
запретил Прилуцкому волостному земотделу проводить раздел надельной
земли 144.
В Долениковской волости Витебской губернии бедняки настояли на
проведении в некоторых селениях черного передела всех земель. Лево¬
эсеровский губернский земельный отдел пригрозил волостному земель¬
ному отделу, что его члены и крестьяне, призывающие к черному пере¬
делу всех земель, будут немедленно преданы суду революционного три¬
бунала и5.
В ряде мест страны, где беднота была еще недостаточно сплочена,
где комиссариаты земледелия не были еще очищены от левых эсеров,
кулакам удалось добиться, чтобы весной и летом 1918 г. не проводился
передел надельной земли
Не переделялась надельная земля в Крапивенском и Белевском уез¬
дах Тульской губернии146, в Козьмодемьянском, Краснококшайском и
Ядринском уездах Казанской губернии147. В первой половине 1918 г.
135 См.: Першин П. Н. Формы землепользования.— В кн.: Сборник о земле. М., 1921.
136 См.: Рубач М. А. Указ, соч., с. 358.
137 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 234—235.
138 См.: Малявский А. Д. Распределение земель во Владимирской губернии в 1918 г.,
с. 277.
139 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 234; Медведев Е. И.
Аграрные преобразования в Самарской деревне в 1917—1918 годах, с. 39—40; Ки-
бардин М. А. Указ, соч., с. 118.
140 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 233.
141 См.: Там же, кн. 2, с. 229.
142 См.: Луцкий Е. А. Передел земли весной 1918 года, с. 232.
143 Бутылкин П. А. Указ, соч., с. 217.
144 См.: Редакова Е. П. Проведение Декрета о земле в Псковской губернии.— Учен,
зап. Псков, гос. пед. ин-та им. С. М. Кирова, 1958, вып. 6, с. 17.
145 См.: Фих Б. М. Указ, соч., с. 79.
146 См.: Першин П. И. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 329.
147 См.: Кибардин М. А. Указ, соч., с. 125, 127, 129.

288
Глава четвертая. Аграрная революция в России
передел надельных земель прошел лишь в Елецком, Орловском и частично
в Брянском и Кромском148 уездах Орловской губернии.
Не переделялись надельные земли в Коломенском уезде Московской
губернии149.
Лишь в трех из 179 волостей Тверской губернии, данные о которых
собрала Н. С. Журавлева (всего в губернии было 348 волостей), в 1918 г.
был проведен передел надельной земли 15°.
В Белоруссии и на Украине весной и летом 1918 г. передел надель¬
ной земли был проведен лишь в немногих волостях 151.
Но во многих деревнях и волостях страны уже в первой половине
1918 г. трудовое крестьянство провело черный передел всех, в том числе
и надельных земель.
Борьба за передел надельных земель была особенно острой в тех во¬
лостях и уездах, где было мало частновладельческих земель, например
во многих уездах Черниговской, Полтавской, Харьковской губерний,
а также в ряде наиболее малоземельных районов Правобережной Украи¬
ны 152.
В Новгородской губернии около девяти десятых всех пахотных и лу¬
говых земель принадлежало крестьянам. Но подавляющая их часть на¬
ходилась в руках кулаков. Основная площадь помещичьих земель губер¬
нии была занята лесами. Удовлетворить земельную нужду бедноты за
счет помещиков было невозможно. Поэтому уже весной 1918 г. бедняки
Новгородской губернии повели борьбу за передел по едокам всех земель.
В 75 из 90 волостей губернии, по которым имеются данные, весной
1918 г. были распределены не только помещичьи, но п земли всех ос¬
тальных категорий: купчие, хуторские, надельные 133.
Как и в Новгородской губернии, в Оханском уезде Пермской губер¬
нии у помещиков было мало пахотной и луговой земли. Беднейшее кре¬
стьянство уезда провело уравнительный передел всех земель, в резуль¬
тате которого безземельные и малоземельные крестьяне получили доста¬
точное для безбедного существования количество земли154.
Весной 1918 г. передел надельной земли прошел не только там, где
было мало помещичьих земель. В волостях, уездах, а иногда и целых
губерниях, где трудовое крестьянство сплоченно выступило против ку¬
лачества, был проведен уравнительный передел надельных земель.
Надельные земли были переделены почти во всех волостях Свияжского
и Тётюшского уездов Казанской и Задонском уезде Воронежской губер¬
нии 155.
В 9 из 12 уездов Костромской губернии уже весной 1918 г. прошел
передел не только помещичьих и купчих, но и надельных земель156.
Включение в общее распределение всех категорий земель особенно ши¬
рокое распространение получило, по данным П. Н. Першина, в северных
районах страны, а также в Центральных районах с наибольшими остатка¬
ми крепостничества (Тульская, Тамбовская, Курская губернии) 157.
Обычно уравнительный раздел надельных земель проходил не в фор¬
ме передела всей надельной земли между всеми членами общины, а в
форме отобрания излишков земли у многоземельных и передачи их мало¬
земельным.
Именно так предписывали провести передел надельных земель резо¬
люция III губернского съезда Советов рабочих и крестьянских депутатов
Иваново-Вознесенской губернии (21—24 апреля 1918 г.) и постановле¬
ние Тульского губернского съезда земельных отделов (17 апреля 1918 г.).
Повсюду уравнительный передел купчих и надельных земель прохо¬
дил в ожесточенной борьбе бедноты с кулачеством.

2. Распределение земли весной 1918 г.
289
В ряде мест страны только с помощью вооруженных отрядов, при¬
сланных уездным пли губернским Советом, беднякам удавалось сломить
сопротивление кулаков и отобрать у них излишки земли.
18 июня 1918 г. на заседании представителей волостей Порховского
уезда Псковской губернии делегат от Сухловской волости сообщил, что
«распределение земли прошло не совсем благополучно. Были даже такие
случаи, что нуждающихся удовлетворяли землею под давлением военной
силы, но когда солдаты из деревни уходили, то граждане (кулаки.—
И. М.) по-прежнему теснили бедноту» 158.
Весной 1918 г. в Воронежской, Тамбовской, Курской и Орловской гу¬
берниях, по неполным данным, произошло 54 крупных кулацких восста¬
ния 15Э.
В первой половине 1918 г. вооруженные отряды подавляли отдельные
кулацкие выступления в Могилевской, Витебской, Новгородской, Черни¬
говской, Казанской и ряде других губерний 160.
В феврале — мае 1918 г. кулацкие восстания произошли в ряде сел
Николаевского уезда Самарской губернии. Кулацкие банды расстреливали
советских работников и красногвардейцев, уничтожали членов их семей,
не щадя ни женщин, ни детей. Для борьбы с кулаками и неоднократно
нападавшими на уезд бандами уральских белоказаков в Николаевском
уезде было создано соединение Красной Армии, составной частью которо¬
го был отряд во главе с будущим легендарным героем гражданской вой¬
ны В. И. Чапаевым 161.
В первой половине 1918 г. в силу того, что беднота далеко не повсе¬
местно была сплочена и активно выступала против кулачества, уравни¬
тельный передел купчих и надельных земель прошел лишь в меньшей
части деревень. В тех деревнях, где весной 1918 г. не был проведен урав¬
нительный раздел всех земель, он проходил осенью 1918 г. под руковод¬
ством комбедов. Именно в период комбедов в большинстве районов
страны у кулаков были отняты излишки земли, перешедшие в руки бед¬
няков 1в2.
148 См.: Долгополов А. Г. Ликвидация помещичьего землевладения и первые шаги
по социалистическому переустройству сельского хозяйства в Орловской губернии
в 1917—18 гг., с. 369.
149 См.: ЦГАНХ СССР, ф. 478, оп. 6, д. 509, л. 16, 18.
150 Данные Журавлевой приведены Е. А. Луцким. (Передел земли весной 1918 г.,
с. 241.)
151 См.: Фих Б. М. Указ, соч., с. 82; Победа Советской власти на Украине. М., 1967,
с. 490.
152 См.: Рубач М. А. Указ, соч., с. 422.
153 См.: Островский Э. В. Указ, соч., с. 254, 260.
154 См.: Аграрная политика Советской власти.... с. 346—347.
155 См.: Кибардин М. А. Указ, соч., с. 124, 125; Луцкий Е. А. Передел земли весной
1918 г, с. 241.
158 См.: Родионов С. И. Проведение в жизнь ленинского Декрета о земле в Костром¬
ской губернии (1917—1918 гг.): Дис.... канд. ист. наук. Л., 1953. с. 254.
157 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 322 и 229.
158 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 92. д. 3, л. 40.
159 См.: Шестаков А. В. Классовая борьба в деревне ЦЧО в эпоху военного комму¬
низма. Воронеж, 1930, вып. 1, с. 69.
160 См.: Фих Б. М. Указ, соч., с. 80; Островский Э. В. Указ, соч., с. 257; Луцкий Е. А.
Передел земли весной 1918 г., с. 240; Кибардин М. А. Указ, соч., с. 132.
161 См.: Медведев Е. И. Аграрные преобразования в Самарской деревне в 1917—1918
годах, с. 45, 46.
182 О роли комбедов в передаче беднякам отобранных у кулаков излишков земли и
орудий ее обработки см.: Селунская В. М. Рабочий класс и Октябрь в деревне:
(Рабочий класс во главе Октябрьской социалистической революции в деревне. Ок¬
тябрь 1917—1918 г.). М., 1968, с. 205—225.
10 И. И. Минц

290
Глава четвертая. Аграрная революция в России
Итоги распределения земли в 1918 г.
Каковы же общие итоги распределения земли в 1918 г.?
Прочно вошли в нашу историческую литературу данные, что в резуль¬
тате аграрной революции трудовое крестьянство получило 150 млн. дес.
земли, конфискованной у помещиков, церкви, монастырей и казны, и что
из 80 млн. дес. земли, которой кулаки владели перед революцией, при¬
мерно 50 млн. дес. перешло к беднякам и середнякам. Землепользование
крестьян увеличилось на 70%, а количество удобной земли, приходившей¬
ся на одного едока (в среднем по России), возросло с 1,87 дес. в 1917 г.
до 2,26 дес. в 1920 г.
Но мало указать, сколько миллионов десятин земли Советская власть
передала крестьянам и сколько ее пришлось в среднем на едока, надо
показать, как изменилось положение трудового крестьянства в результа¬
те проведения аграрной революции, какие классовые сдвиги произошли
в деревне. В результате аграрной революции был уничтожен класс полу¬
феодалов помещиков, а другой эксплуататорский класс деревни — сель¬
ская буржуазия (кулачество) — был низведен в значительной мере до
положения середняка.
Почти повсеместно кулачество не получило помещичьей земли и ли¬
шилось значительной части своей, а также живого и мертвого инвентаря.
Основная масса конфискованной у помещиков и у кулаков земли пере¬
давалась безземельным и малоземельным крестьянам. Многие из них в
результате передачи им земли и инвентаря поднялись до уровня серед¬
няков.
Известно, что накануне Великой Октябрьской социалистической рево¬
люции 65% всех крестьянских дворов России были бедняцкие, 20% —
середняцкие, 15% —кулацкие.
В результате проведения в жизнь ленинского Декрета о земле изме¬
нилось соотношение разных групп крестьянства: число бедняцких хозяйств
сократилось без малого вдвое и составляло в конце 1918 г. 35% всех
крестьянских дворов в России, численность середняцких дворов увеличи¬
лась втрое (с 20 до 60%), а кулацких втрое сократилось (с 15
до 5%) 1вз. 3 апреля 1919 г. в докладе на заседании Моссовета В. И. Ле¬
нин говорил: «Среднее крестьянство — это самый крупный слой, который
увеличился после нашей революции благодаря тому, что мы уничтожи¬
ли помещичью частную собственность на землю» 164.
Ю. А. Поляков правильно отмечает, что в результате аграрной рево¬
люции впервые в истории был прерван массовый социально-экономический
процесс «раскрестьянивания», ведший к уничтожению крестьянства как
класса на основе его расслоения, процесс возраставшего деления на сель¬
скую буржуазию и сельский пролетариат. Начался новый процесс — кон¬
солидации средних слоев крестьянства и уменьшения полярных групп —
кулачества и бедняцко-батрацких слоев 165.
Приведем несколько примеров, наглядно показывающих, как в ре¬
зультате аграрной революции «осереднячилось» крестьянство.
По сообщению газеты «Правда» от 22 декабря 1918 г., крестьяне в
результате передела земли получили 81% всего земельного фонда, совет¬
ские органы — 4%, коммуны—1%, неиспользованный фонд состав¬
лял 14% 166.
Диктатура пролетариата, провозгласившая равенство всех националь¬
ностей, требовала, чтобы землей в равной мере наделялись (на данной
территории) все крестьяне независимо от их национальности. Например,
II Астраханский краевой съезд Советов 16 июля 1918 г. постановил:

2. Распределение земли весной 1918 г.
291
«Считаем всех граждан Астраханского края: русских крестьян, казаков,
мусульман, киргизов и калмыков имеющими равное право на землю».
Об этом же говорилось и в постановлении съезда Советов, открывшегося
в Актюбинске 7 марта 1918 г.167
Полное осуществление Декрета о земле, писал исследователь аграрной
революции на Украине, давало трудящемуся крестьянству Украины око¬
ло 15 млн. дес. помещичьей, государственной, удельной и церковной зем¬
ли, около 60 тыс. лошадей и 800 тыс. крупного рогатого скота. Кроме
того, в результате уравнительного передела и отчуждения кулацких зе¬
мельных и инвентарных излишков беднейшее крестьянство получало еще
около 8 млн. дес. земли, около 2 млн. голов крупного рогатого скота и
лошадей.
По Декрету о земле 600 тыс. безземельных дворов получили землю
(в среднем по 5—6 дес.) и почти удвоилась землеобеспеченность свыше
2 млн. малоземельных дворов 168.
Анализ переписей 1917 и 1919 гг. по Курской, Рязанской, Тамбовской
и Тульской губерниям показывает, что в них в результате проведения в
жизнь Декрета о земле количество беспосевных хозяйств сократилось на
60,7%. В губерниях Нижнего Поволжья (Астраханская, Саратовская)
землепользование крестьян увеличилось в 2,5 раза 16Э.
Заведующий Владимирским губернским земельным отделом на I гу¬
бернском съезде земельных отделов, комитетов бедноты и коммун 3 нояб¬
ря 1918 г. отмечал, что советская земельная политика дала трудовому
крестьянству губернии 520 тыс. дес. бывших помещичьих, удельных,
церковных, монастырских, а также изъятых из рук кулачества излишков
надельных земель 170.
Во Владимирской губернии в 1918 г., по данным А. Д. Малявского,
вся конфискованная земля, за исключением переданной коллективным
хозяйствам и совхозам, как и надельные земли, была распределена по
едокам. В 1917 г. в губернии (без Шуйского уезда) было 13 906 беззе¬
мельных дворов, или 5,8% всех крестьянских дворов губернии. В 1918 г.
каждый из этих дворов мог получить земельный надел в 11,64 дес.
Более 20% всех крестьянских хозяйств губернии в 1917 г. имели на
двор от 1 до 5 дес. земли (в среднем по 2,35 дес. на двор). Они уве¬
личили в 1918 г. свое землепользование в 5 раз. Несколько более обеспе¬
ченная землей группа бедняков (более 40% всех крестьянских хозяйств
губернии), владевшая от 5 до 10 дес. земли на двор (в среднем по 7,6 дес.)
увеличила свое землепользование в среднем в 1,5 раза171.
Крестьянство Ярославской губернии в 1918 г. получило 970 681 дес.
земли. 137 426 бедняцких и отчасти середняцких дворов увеличили свое
землепользование более чем в два раза, а 41135 наиболее маломощных
дворов — почти в три раза172.
163 См.: Вопр. истории, 1955, № 10, с. 31.
164 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 255.
165 См.: Поляков Ю. А. Социально-экономические итоги аграрных преобразований
Октябрьской революции (1917—1920 гг.).— В кн.: История советского крестьян¬
ства и колхозного строительства в СССР. М., 1963, с. 33.
166 См.: Правда, 1918. 22 дек.
167 См.: Ленинский Декрет о земле в действии, с. 167, 248.
168 См.: Рубач М. А. Указ, соч., с. 421.
169 См.: Ленинский Декрет о земле в действии, с. 100, 170.
170 См.: Известия исполнительных комитетов Владимирского губернского и уездного
Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, 1918, 3 нояб.
171 См.: Малявский А. Д. Распределение земель во Владимирской губернии в 1918 г.,
с. 279.
172 См.; Бутылкин П. А. Указ, соч., с. 329—333.
10*

292
Глава четвертая. Аграрная революция в России
Крестьяне, имевшие на двор не более 5 дес., в 1918 г. увеличили свое-
землепользование в Орловской губернии в 3, а в Тамбовской в 2,5 раза..
Крестьяне, имевшие на двор не более 8 дес. в Орловской губернии уве¬
личили свое землепользование почти в 2 раза, а в Тамбовской — более-
чем в 1,5 раза 173.
Подводя итог аграрной революции, прошедшей под руководством Со¬
ветской власти в 1918 г., В. И. Ленин, выступая на X съезде РКП (б)
в марте 1921 г., указывал: «Крестьянство стало гораздо более средним,,
чем прежде, противоречия сгладились, земля разделена в пользование-
гораздо более уравнительное, кулак подрезан и в значительной части
экспроприирован... данные статистики указывают совершенно бесспорно,
что деревня нивелировалась, выравнилась, т. е. резкое выделение в сто¬
рону кулака и в сторону беспосевщика сгладилось. Все стало ровнее,,
крестьянство стало в общем в положение середняка» 17Х.
Передача трудящемуся крестьянству в 1918 г. земель, конфискован¬
ных у частных земельных собственников, укрепила основу Советской
власти — союз рабочего класса и беднейшего крестьянства — и содейст¬
вовала привлечению середняка на сторону пролетариата. Улучшилось ма»-
териальное положение бедноты.
3. Распределение среди крестьян
средств обработки земли
Распределение конфискованных
сельскохозяйственных машин и орудий
Трудовое крестьянство в 242 местных наказах требовало, чтобы весь
конфискованный инвентарь стал общенародной собственностью, лишь
передающейся в пользование отдельным крестьянским хозяйствам. Это-
требование крестьян вошло в Декрет о земле, в котором говорилось, что-
«весь хозяйственный инвентарь конфискованных земель, живой и мерт¬
вый, переходит в исключительное пользование государства или общины^
в зависимости от величины и значения их, без выкупа» 175.
В конце января 1918 г. в речи перед агитаторами, направляемыми в
провинцию, В. И. Ленин указывал, что они должны «позаботиться и о
том, чтобы земледельческие орудия и машины не были в руках кулаков-
и богатеев. Они должны принадлежать Советской власти и временно от¬
даны на пользование трудящимся массам, через волостные комитеты.
И сами они должны следить за тем, чтобы эти машины не служили сред¬
ством обогащения кулаков, а ими пользовались бы только для обработки
своей земли» 176.
В советском аграрном законодательстве было установлено, кому и на
каких началах передаются сельскохозяйственные машины и орудия.
«В целях планомерного и правильного распределения, весь живой и
мертвый инвентарь сельскохозяйственных владений, применяющих наем¬
ный труд, поступает в ведение и распоряжение уездных и губернских
земельных комитетов» («Инструкция земельным комитетам», ст. 29) 177
На волостные земельные комитеты этой инструкцией было возложено
распределение среди трудящегося крестьянства конфискованного в частно¬
владельческих имениях инвентаря. В первую очередь инвентарь должен
был предоставляться коллективам, ведущим общественную обработку
земли, и лишь после удовлетворения их нужд распределяться среди мало¬
3. Распределение среди крестьян средств обработки земли
293
земельного и безземельного крестьянства, а также сельскохозяйственных
рабочих.
«Живой и мертвый инвентарь,— говорилось в инструкции,— предо¬
ставляется во временное пользование... за особую плату, устанавливае¬
мую в каждом отдельном случае волостным земельным комитетом,
и утверждается уездным земельным комитетом» 178.
Все крупные сельскохозяйственные машины (локомобили, жнейки,
молотилки и т. д.), согласно ст. 19 «Временной инструкции переходных
мер» (11 апреля 1918 г.), в которой получил свое дальнейшее развитие
вопрос о том, в чье пользование должен был перейти конфискованный
частновладельческий инвентарь, передавались лишь коммунам и арте¬
лям 17Э.
К весне 1918 г. в целом по стране было создано несколько десятков
первых коммун и артелей. Незначительная часть конфискованных сель¬
скохозяйственных машин и орудий была передана первым колхозам.
Поскольку в культурных имениях предполагалось создать социалисти¬
ческие хозяйства, живой и мертвый инвентарь, конфискованный в них,
не подлежал передаче крестьянам.
Стремясь обеспечить бедноту всеми необходимыми сельскохозяйствен¬
ными орудиями, а также повысить коэффициент полезного действия ма¬
шин и орудий, партия большевиков призывала сосредоточить конфиско¬
ванный сельскохозяйственный инвентарь на государственных прокатных
пунктах, которые будут предоставлять его в пользование беднейшему
крестьянству за минимальную плату. Поскольку прокатные пункты яв¬
лялись собственностью социалистического государства, они, как и совхо¬
зы, были предприятиями последовательно социалистического типа в сель¬
ском хозяйстве. Через совместное использование бедняками взятых на
прокат сельскохозяйственных машин и орудий прокатные пункты были
призваны подготовить широкий переход беднейших крестьян к общей
обработке земли.
Еще в сентябре 1917 г. В. И. Ленин подчеркивал, что национализация
высококультурных хозяйств «это — шаги к социализму, ибо переход ин¬
вентаря „в исключительное пользование государства или общины“ озна¬
чает необходимость крупного, социалистического земледелия или по
крайней мере социалистического контроля за объединенными мелкими
хозяйствами, социалистического регулирования их хозяйства» 18°.
В 1918 г. прокатные пункты в большем или меньшем количестве были
созданы во всех губерниях страны.
В решениях ряда местных Советов или комиссариатов земледелия го¬
ворилось, что весь мертвый инвентарь должен быть сосредоточен на про¬
катных пунктах. В частности, такое предписание содержалось в «Обяза¬
тельном постановлении», принятом Полтавским губернским съездом Со¬
ветов 11 февраля 1918 г. во «Временных правилах землепользования»,
утвержденных в конце марта 1918 г. первым Витебским губернским съез¬
дом земотделов и во «Временной инструкции», принятой в конце марта
173 См.: Долгополов А. Г. Ликвидация помещичьего землевладения и первые шаги по
социалистическому переустройству сельского хозяйства в Орловской губернии в
1917—1918 гг., с. 387; Луцкий Е. А. Передел земли весной 1918 г., с. 243—244.
174 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 59—60.
175 Там же, т. 35, с. 25.
176 Там же, с. 326.
177 Экономическая политика СССР.,., т. 1, с. 40.
178 Там же, с. 42.
179 Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству..., с. 493.
180 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34. с. 111.

294
Глава четвертая. Аграрная революция в России
1918 г. III съездом крестьянских депутатов Никольского уезда Вологод¬
ской губернии181.
В Белоруссии почти весь конфискованный частновладельческий ин¬
вентарь был сосредоточен на прокатных пунктах 182.
Саратовский губернский земельный отдел предписал уездным земель¬
ным отделам сосредоточить на прокатных пунктах конфискованный у
помещиков инвентарь. Это постановление не осталось на бумаге. Так,
в Балашевском уезде прокатные пункты были созданы во всех волостях.
И в Московской губернии почти во всех волостях (в 228) были созданы
прокатные пункты, которым передали около 2 тыс. улучшенных сельско¬
хозяйственных машин и орудий. В Инсарском уезде Пензенской губер¬
нии в каждой волости стал действовать прокатный пункт второго разря¬
да, а в половине волостей уезда были созданы прокатные пункты первого
разряда183.
В большинстве уездов страны к лету 1918 г. существовало по несколь¬
ку прокатных пунктов. Во многих же уездах они были созданы в каждой
волости, а в ряде волостей действовали два или даже три прокатных
пункта.
На прокатных пунктах обычно сосредоточивались крупные сельскохо¬
зяйственные машины (локомобили, жнейки, молотилки и др.) и сельско¬
хозяйственные орудия улучшенного типа.
На типичном для того времени прокатном пункте было по одной, реже
по две сельскохозяйственные машины каждого вида и по нескольку сель¬
скохозяйственных орудий каждого типа. Например, прокатный пункт
Воскресенской волости Ковровского уезда Владимирской губернии имел
две молотилки, жатку, сортировку, две веялки, две бороны, скоропашник,
четыре плуга и четыре окучника 184.
Такого количества сельскохозяйственных машин и орудий, конечно,
не хватало для удовлетворения потребностей бедняцких хозяйств в ин¬
вентаре. Но прокатные пункты во много раз увеличили полезную отдачу
сельскохозяйственной техники. Несколько крестьянских хозяйств одно¬
временно или по очереди пользовались одной и той же машиной, тогда
как если бы эта же машина находилась в собственности семьи, она либо
часть времени простаивала, либо использовалась для эксплуатации других
хозяйств.
В Буйском уезде Костромской губернии в 1918 г. было создано
32 прокатных пункта, работа которых видна из следующей таблицы.
Таблица 10
Использование сельскохозяйственного инвентаря в Буйском уезде Костромской
губернии в 1918 г.185
Вид инвентаря
Коли¬
чество
инвентаря
Коли¬
чество
хозяйств,
пользо¬
вавшихся
инвен¬
тарем
Вид инвентаря
Коли¬
чество
инвентаря
Коли¬
чество
хозяйств,
пользо¬
вавшихся
инвен¬
тарем
Плуги (разные)
463
1000
Сеялки (рядовые)
14
20
Бороны
Косилки
19
40
пружинные
103
420
Конные грабли
6
16
дисковые
8
20
Жнейки
5
10
зигзаговые
6
10
Молотилки
9
20
луговые
12
—

3. Распределение среди крестьян средств обработки земли
29S
Заведующим прокатным пунктом волостной или уездный комиссариат
земледелия назначал человека, знающего сельскохозяйственную техни¬
ку, способного объяснить крестьянам, как пользоваться той или иной
машиной.
Обычно комиссариаты земледелия предписывали заведующим прокат¬
ными пунктами машины и орудия выдавать исключительно или преиму¬
щественно беднякам. Комиссариаты же земледелия устанавливали таксу
на пользование каждым видом машины. Цены обычно устанавливались
настолько низкие, что инвентарем прокатного пункта бедняки вполне
могли пользоваться.
В соответствии с тарифом, прокатный пункт Давыдовской волости
Юрьев-Польского уезда Владимирской губернии за день пользования мо¬
лотилкой брал 3 руб., сеялкой — 2, косилкой — 5, жаткой — 10 руб., за
прокат сортировки «Триф» или «Змейка» взималось по 50 коп. в день.
В Ильинской волости того же уезда за пользование плугом в течение
сезона брали — 10 руб., бороной — 5, скоропашкой — 10 руб.186
Вырученные за прокат средства шли на оплату труда работникам
пункта, ремонт машин, приобретение нового инвентаря. Земельные ко¬
митеты конфисковали все машины и орудия на складах ликвидированного
земства, кредитной кооперации сельскохозяйственных обществ.
Крупнейшим во Владимирской губернии прокатным пунктом был
склад агрономического отдела Владимирского уездного земельного отде¬
ла, принадлежавший раньше земству. В отчете, представленном 9 декаб¬
ря 1918 г., говорится, что в течение года населению было выдано во вре¬
менное пользование со склада бывшего земства 15 молотилок, 16 веялок,
4 сеялки, сенокосилка, 300 плутов, 800 кос, 150 серпов, не считая разных
запасных частей к машинам 187.
Весь средний и мелкий сельскохозяйственный инвентарь, согласно
ст. 19 «Временной инструкции переходных мер», после удовлетворения
нужд коллективов, ведущих общественную обработку земли, должен был
передаваться в пользование нуждающимся в нем крестьянским хозяйст¬
вам 188.
Беднейшее крестьянство, вовсе не имевшее или имевшее очень мало
сельскохозяйственных машин и орудий, активно и успешно боролось за
то, чтобы весь средний и мелкий помещичий инвентарь перешел в их
руки.
Нередко сельскохозяйственный инвентарь распределялся только сре¬
ди лиц, имевших удостоверения сельсовета или сельского комитета отно¬
сительно того, что в их хозяйстве нет инвентаря.
В основном бесплатно был распределен среди крестьян средний и
мелкий инвентарь в Орловской губернии189.
181 См.: ЦГАНХ СССР, ф. 478, оп. 6, д. 69, л. 14; д. 88, л. 5; Рубач М. А. Указ, соч.,
с. 259.
182 Фих Б. М. Указ, соч., с. 87.
183 См.: Ленинский Декрет о земле в действии, с. 66, 142.
184 См.: Малявский А. Д. Конфискация помещичьих имений во Владимирской губер¬
нии в 1917—1918 гг., с. 62.
185 См.: Родионов С. И. Указ, соч., с. 292.
188 См.: Малявский А. Д. Конфискация помещичьих имений во Владимирской губер¬
нии в 1917—1918 гт., с. 63.
187 См. там же.
188 См.: Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству..., с. 493.
189 См.: Долгополов А. Г. Ликвидация помещичьего землевладения и первые шаги
по социалистическому переустройству сельского хозяйства в Орловской губернии
в 1917—1918 гг., с. 294.

296
Глава четвертая. Аграрная революция в России
Крестьянский съезд Подольской губернии по вопросу «О порядке
использования живого и мертвого инвентаря нетрудовых хозяйств» по¬
становил: мелкий и средний инвентарь бесплатно передать безынвентар-
ным хозяйствам 1Э0.
Но в целом по стране преобладала не бесплатная раздача беднякам
конфискованного в имениях среднего и мелкого инвентаря, а продажа
его безынвентарным крестьянам, однако по цене намного ниже рыночной.
Цены эти назначались земельными комитетами.
В частности, по низким ценам был продан беднякам средний и мел¬
кий сельскохозяйственный инвентарь в Бобровском и Новохоперском уез¬
дах Воронежской губернии, Суражском уезде Черниговской губернии191.
По данным М. А. Рубача, на Украине преобладала продажа по низ¬
ким ценам мелкого инвентаря беднейшим крестьянам 1Э2.
Если бы сельхозинвентарь распродавался с торгов, то его приобрели
бы кулаки. Понимая это, многие Советы или земельные органы, в кото¬
рых было сильно влияние большевиков, запрещали продажу инвентаря
с торгов. Такие постановления были вынесены, например, Новгородским
губисполкомом, Ржевским уездным комиссариатом земледелия Тверской
губернии, Сергачским уездным крестьянским съездом 1Э3.
В «Обязательном постановлении», принятом Полтавским губернским
съездом Советов 11 февраля 1918 г., указывалось, что торги запрещаются,
а конфискованный инвентарь по спискам распределяется среди бедня¬
ков 194.
В целом по стране было лишь несколько случаев распродажи конфи¬
скованного инвентаря с торгов.
В Самарской губернии «по инициативе кулаков и левых эсеров в
Старо-Буянской волости весь отобранный у помещиков живой и мертвый
инвентарь был продан кулакам и зажиточным крестьянам» 1э5.
В Казанской губернии при прямом попустительстве левых эсеров ши¬
роко практиковалась продажа с торгов конфискованного живого и мерт¬
вого инвентаря19в.
Такие же случаи отмечались в некоторых волостях Симбирской и
Тверской губерний107.
У помещиков, сдававших значительную часть своей земли в аренду,
инвентаря было меньше, чем требовалось для обработки всей имевшейся
у них пашни.
Кулаки ради производства товарного хлеба арендовали основную
массу вненадельных земель. Они имели инвентаря больше, чем требова¬
лось для обработки собственно кулацкой земли.
Весной 1918 г. в ряде губерний бедняки при активной поддержке шед¬
ших за большевиками Советов и комиссариатов земледелия стали отби¬
рать у кулаков часть их сельскохозяйственных машин и орудий.
В борьбе с кулачеством беднота опиралась на советские законы. «За¬
кон, дающий право обобществлять инвентарь зажиточных крестьян,
у нас есть» 198,— говорил В. И. Ленин.
В. И. Ленин имел в виду пункт 5 крестьянского наказа, вошедшего
в Декрет о земле. В нем говорилось, что «конфискация инвентаря не
касается малоземельных крестьян» 199.
Следовательно, Декрет о земле признавал за советскими земельными
органами право конфисковать у кулаков излишки их инвентаря.
В первой половине 1918 г. ряд местных Советов или комиссариатов
земледелия принял постановления о конфискации у кулаков части инвен¬
таря и передаче его беднякам.
Такие постановления, в частности, приняли Рязанский губернский
3. Распределение среди крестьян средств обработки земли
297
съезд (17 февраля 1918 г.) 200 и Шадринский уездный съезд земельных
отделов Пермской губернии (26 марта 1918 г.) 201.
В некоторых уездах страны был принят и проводился в жизнь урав¬
нительный передел всего инвентаря как помещичьего, так и крестьян¬
ского.
19 февраля 1918 г. Совет народных комиссаров Николаевского уезда
Самарской губернии утвердил представленный ему накануне доклад уезд¬
ного земельного отдела. В докладе был раздел «О социализации орудий
производства» 202, в котором приводился расчет и определялось, какое
количество инвентаря необходимо для обработки трудового надела. Во¬
лостным земельным отделам предлагалось изъять у кулаков весь излиш¬
ний инвентарь, который должен был быть бесплатно передан беднякам.
Курский уездный комиссариат земледелия 18 апреля 1918 г. предло¬
жил волостным и сельским советам перераспределить рабочий скот и
мертвый инвентарь по числу душ в семье, отобрав излишки инвентаря
у кулаков бесплатно, а у середняков за плату. Живой и мертвый инвен¬
тарь должен был передаваться беднякам по цене, не превышавшей 25%
рыночной.
Уездный комиссариат земледелия предлагал особенно нуждающимся
продавать инвентарь в рассрочку 203.
Понимая, что даже в случае уравнительного передела между крестьян¬
скими дворами всего живого и мертвого инвентаря далеко не все бедня¬
ки смогут получить лошадь и необходимый для обработки земли комплект
сельскохозяйственных орудий, некоторые комиссариаты земледелия пред¬
лагали не распределять инвентарь по дворам, а передавать его группам
бедняков, объединившихся для совместной обработки земли.
С таким призывом к крестьянам обратился, в частности, Лебедянский
уездный земельный отдел Тамбовской губернии 204. Он предложил мест¬
ным Советам: «а) отобрать рабочий скот и инвентарь у тех, кто имеет'
излишнее количество, и передать неимущим; б) организовать группы
(«десятки») безлошадных и безынвентарных хозяйств для общей обра¬
ботки земли» 205.
Во второй половине 1918 г., в период комбедов, повсеместно у кула¬
чества была отобрана подавляющая часть излишних сельскохозяйствен¬
ных машин и орудий. Крупный сельскохозяйственный инвентарь, ото¬
бранный у кулаков, как и ранее конфискованный в помещичьих имениях,
190 См.: Рубач М. А. Указ, соч., с. 259—260.
191 См.: ЦГАНХ СССР. ф. 478, оп. 4, д. 95, л. 13 об.; оп. 1, д. 78, л. 26 об., 27 об.
192 См.: Рубач М. А. Указ, соч., с. 262—263.
193 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кп. 2, с. 355.
194 См.: Рубач М. А. Указ, соч., с. 259.
195 См.: Медведев Е. И. Аграрные преобразования в Самарской деревне в 1917—
1918 гг.. с. 41—42.
196 См.: Кибардин М. А. Указ, соч., с. 114; Некоторые вопросы развития Татарской
АССР за годы Советской власти. Казань, 1960, с. 100.
197 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 354; Журавлева Н. С.
Конфискация помещичьих имений в Тверской губернии в 1917—1918 гг., с. 62.
198 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 181.
199 Там же, т. 35, с. 25.
200 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 348.
201 См.: Аграрная политика Советской власти..., с. 269.
202 Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Самарской губер¬
нии: Док. и материалы. Куйбышев, 1957, с. 306—308.
203 См.: Борьба за установление и упрочение Советской власти в Курской губернии:
(Сб. док. и материалов). Курск, 1957, с. 343—344.
204 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 349.
205 Там же.

298
Глава четвертая. Аграрная революция в России
обычно передавался на прокатные пункты. Средние и мелкие сельскохо¬
зяйственные орудия бесплатно передавались или за пониженную плату
продавались беднякам.
Советская власть начинает производство
сельскохозяйственной техники
В годы войны почти полностью прекратился ввоз из-за границы сельско¬
хозяйственных машин. Отечественное же производство, и без того слабо
развитое, резко сократилось. Потребность сельского хозяйства страны в
новой технике удовлетворялась в ничтожной степени.
Из-за отсутствия металла в годы войны многие сельскохозяйственные
машины и орудия не ремонтировались.
Перед Советской властью в первые же месяцы ее существования вста¬
ла задача наладить ремонт сельскохозяйственной техники. Местные зе¬
мельные органы и Советы народного хозяйства с начала 1918 г. присту¬
пили к устройству ремонтных мастерских. Использовались земские ма¬
стерские, кузницы и мастерские конфискованных имений.
В начале 1918 г. Наркомпрод направил в 35 губерний 150 комиссаров.
Все это были питерские и кронштадтские рабочие высокой квалификации,
члены союзов металлистов и деревообделочников. Они сумели привлечь
к работе по организации производства сельскохозяйственных орудий не
менее 5 тыс. местных рабочих. В начале марта 1918 г. было пущено бо¬
лее 400 заводов и организовано 15 тыс. слесарно-кузнечных и ремонтных
мастерских 206. Для успешного функционирования ремонтных мастер¬
ских, несмотря на крайнюю ограниченность в денежных и материальных
средствах, правительством было выделено 4 млн. пудов металлолома,
а Наркомземом — 2,7 млн. руб. Ремонтные мастерские бесплатно или за
низкую плату ремонтировали инвентарь бедняков 207.
Но мало было организовать ремонт сельскохозяйственной техники.
Надо было по мере возможности наладить производство новых машин
и орудий.
Чтобы новая сельскохозяйственная техника не попадала к кулакам,
пе стала бы в их руках средством закабаления бедняков, Советская власть
взяла под свой контроль изготовление и сбыт сельскохозяйственных
машин.
25 ноября 1917 г. Советское правительство объявило монополию на
изготовляемые и ввозимые из-за границы сельскохозяйственные машины
и орудия, которые подлежали распределению только через советские ор¬
ганы. Монополия объявлялась и на уже изготовленные или закупленные
машины, находившиеся на складах 208.
29 ноября 1917 г. В. И. Ленин дал директиву о переводе заводов с
производства боеприпасов на изготовление мирной продукции. «Особенно
спешным,— писал В. И. Ленин,— является производство сельскохозяйст¬
венных орудий, машин...» 200.
В. И. Ленин требовал, чтобы о ходе выполнения этой директивы еже¬
дневно докладывали Совету Народных Комиссаров.
Для производства сельскохозяйственной техники, несмотря на острую
нехватку металла, Совет Народных Комиссаров выделил 14 млн. пудов
чугуна, железа и стали. По разработанному Советским правительством
плану следовало ввести в строй около 700 заводов, ранее производивших
сельскохозяйственные машины, и на 800 предприятиях наладить это
производство.
В конце декабря 1917 г. был национализирован ряд предприятий.

3. Распределение среди крестьян средств обработки земли
299
в том числе крупнейший завод по производству сельскохозяйственных
машин М. Гельферих — Саде в Харькове.
В первой половине 1918 г. декретами Советского правительства п ре¬
шениями местных Советов были национализированы многие заводы и
фабрики, среди которых было немало предприятий, пригодных для изго¬
товления сельскохозяйственной техники.
До июня 1918 г. в управление Советского государства перешли завод
Аккермана в Петрограде, механические заводы (в Самаре, Столля — в
Воронеже, Воткинский — в Вятской губернии), машиностроительный за¬
вод в Самаре, ряд заводов сельскохозяйственных орудий (Спмскпй —
в Уфимской губернии, Чистопольский — в Казанской губернии, завод Ба-
довского в Екатеринославской губернии и Фукса и Токмаке) 2i0.
Проходивший в мае 1918 г. съезд совнархозов, заслушав доклад создан¬
ной при ВСНХ секции сельскохозяйственного машиностроения, указал
на исключительную важность увеличения производства сельскохозяйст¬
венных машин и орудий. Было принято постановление в первую очередь
финансировать и снабжать металлом и топливом заводы сельскохозяйст¬
венного машиностроения. Съезд указал на необходимость организовать
массовое концентрированное производство сельскохозяйственного инвен¬
таря. Руководство производством и ремонтом сельскохозяйственных ма¬
шин и орудий должны были осуществлять секции сельскохозяйственного
машиностроения, создаваемые при губернских Советах народного хозяй¬
ства 2И.
В. И. Ленин постоянно следил за тем, как создаются ремонтные ма¬
стерские и налаживается производство новой сельхозтехники.
По инициативе В. И. Ленина 27 апреля 1918 г. Совнарком издал спе¬
циальное постановление «О снабжении сельского хозяйства орудиями про¬
изводства и металлами». Оно устанавливало, что «основным принципом
распределения сельскохозяйственных машин и пр. должно быть, с одной
стороны и первую голову, обеспечение интересов сельскохозяйственного
производства, обработки всей земли и повышения производительности
сельского хозяйства, а с другой стороны, снабжение сельскохозяйствен¬
ными машинами и пр. прежде всего трудящейся и беднейшей части сель¬
ского населения; причем общей целью должно быть обеспечение пра¬
вильного и достаточного получения хлеба всем населением государст¬
ва» 212.
На заседании Совета Народных Комиссаров 2 июля 1918 г. В. И. Ле¬
нин выступил с внеочередным заявлением о необходимости пойти на¬
встречу крестьянам, нуждающимся в сельскохозяйственных машинах. По
предложению В. И. Ленина, Совнарком создал особую комиссию из пред¬
ставителей ВСНХ, Наркомзема и Наркомпрода для дальнейшей раз¬
работки мероприятий по обеспечению крестьян машинами213.
К весне 1918 г. из 650 заводов и цехов, производивших сельскохозяй¬
ственные орудия, 450 были пущены в ход. Налаживалось производство
сельскохозяйственного инвентаря и на других заводах2U.
206 См.: Правда, 1918, 20(7) марта; Селунская В. М. Указ, соч., с. 122.
207 См.: Гуров П. Я., Гончаров А. Д. Ленинская аграрная политика. М., 1973, с. 81.
208 Декреты Советской власти, т. 1, с. 148.
209 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 130.
210 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 343.
2,1 Там же, с. 343—344.
212 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36. с. 238.
213 См.: Ленинский сборник, XXI, с. 149—150.
214 См.: Шарапов Г В. Решение аграрного вопроса в СССР.— Вопр. историп, 1967
№ 10, с. 98.

300
Глава четвертая. Аграрная революция в России
Благодаря мероприятиям Советского правительства на заводах в
1918 г. было изготовлено 85 тыс. плугов, 30 тыс. борон, 23 тыс. убороч¬
ных машин, 6 тыс. веялок, 13 тыс. молотилок215.
Наладить в 1918 г. массовое производство новых сельскохозяйствен¬
ных машин и орудий не представлялось возможным. Но вся сделанная
на советских заводах новая сельхозтехника шла на техническое осна¬
щение совхозов, передавалась коммунам и артелям, поступала на госу¬
дарственные прокатные пункты, которые предоставляли ее в первую
очередь беднейшим хозяйствам.
Распределение среди крестьян
конфискованного у помещиков живого инвентаря
Весной 1918 г. из рук Советской власти беднейшее крестьянство страны
получило сельскохозяйственные машины, орудия, конфискованные в по¬
мещичьих имениях, на складах земств и национализированных заводов.
Но мертвый инвентарь был мертв без лошади, а многие бедняцкие дворы
не имели лошадей. Без передачи этим крестьянам конфискованных в име¬
ниях лошадей они не смогли обработать предоставляемую им землю.
У многих бедняков не было в хозяйстве коровы. Если им не пере¬
дать коров, конфискованных в помещичьих имениях, их дети по-прежне¬
му не будут видеть молока. Защищая интересы бедноты, партия больше¬
виков требовала, чтобы конфискованный в имениях скот передавался
безлошадным и бескоровным дворам.
Весь конфискованный у частновладельцев неплеменной скот подле¬
жал распределению среди трудового крестьянства. Ст. 51 «Инструкции
земельным комитетам» (13 декабря 1917 г.) устанавливала очередность
наделения конфискованным скотом различных групп крестьянства. Не¬
племенной скот передавался в первую очередь коммунам и артелям,
а затем уже малоземельным, безземельным крестьянам и сельскохозяйст¬
венным рабочим21в. Хотя в частновладельческих хозяйствах России
скотоводство было недостаточно развито, помещики держали преимуще¬
ственно племенной скот; конфискованных животных, подлежащих рас¬
пределению среди крестьян, было меньше, чем требовалось для удовлет¬
ворения минимальных потребностей бедноты. Поэтому пункт 22 «Времен¬
ной инструкции переходных мер» (11 апреля 1918 г.), уточняя и развивая
положение ст. 51 «Инструкции земельным комитетам», указал, что
весь конфискованный рабочий крупный и прочий скот и птица распро¬
даются земельными отделами Советов за умеренную плату или бесплат¬
но отдаются семьям павших воинов, инвалидам войны и беднейшим сол¬
даткам-одиночкам 217.
Сельсовет или сельский сход должны были письменно удостоверить,
что данный крестьянин не имеет в своем хозяйстве лошади или коровы.
В ряде уездов и даже губерний страны (в частности, в Тверской) 218
конфискованный в имениях рабочий и молочный скот бесплатно переда¬
вался в пользование беднейшим крестьянам.
Но обычно конфискованные животные за пониженную плату, к тому
же нередко и в рассрочку, продавались беднейшим крестьянам. Разреше¬
ние на распродажу скота давали губернские и уездные земельные орга¬
ны. Это позволяло им следить за тем, чтобы не было никаких нарушений
советских законов.
В Симской волости Юрьев-Польского уезда Владимирской губернии
20 мая 1918 г. состоялась распродажа лошадей из конфискованных име¬
ний Голицына и Первушина. На торги прибыло более 200 крестьян из
3. Распределение среди крестьян средств обработки земли
301
окрестных сел. Было продано 18 лошадей по цене, установленной специ¬
альной комиссией, от 25 до 200 руб. за лошадь. К торгам были допущены
лишь безлошадные и бывшие фронтовики, имевшие на руках удостове¬
рение сельского комитета о том, что они действительно нуждаются в ло¬
шадях 219.
Примерно по таким же ценам продавались беднякам конфискованные
в имениях лошади и в других губерниях страны.
В селе Борисовна Льговского уезда Курской губернии конфискован¬
ные лошади распределялись среди бедноты по 20—30 руб. за голову,
в Знаменской и Кладовской волостях Старо-Оскольского уезда — по цене
от 5 до 100 руб., к Щигровском уезде — по 15—50 руб. за голову 22°.
В 1918 г. рыночная цена на лошадь доходила до 1000 руб. Советские
земельные органы продавали лошадей, конфискованных в помещичьих
имениях, по цене, окупавшей лишь организацию продажи и содержание
лошадей с момента конфискации до их передачи крестьянам. Часто лоша¬
ди и коровы передавались наиболее нуждающимся бесплатно или же
крестьянин должен был уплатить очень небольшую сумму лишь осенью,
после сбора урожая.
Нередко советские земельные органы выдавали беднякам ссуды на
приобретение лошадей и коров. Земельные отделы тщательно следили,
чтобы ссуда выдавалась только остро нуждающимся. Так, например,
16 июня 1918 г. комиссариат земледелия Кинешемского уезда Костром¬
ской губернии выдал пяти крестьянам на приобретение лошадей по
250 руб. каждому с рассрочкой на год и одному крестьянину 400 руб.
на приобретение коровы. На этом же заседании комиссариат отказал в
выдаче 300 руб. на приобретение лошади одной просительнице, мотиви¬
ровав свой отказ тем, что она «состоятельна» 221.
По сельскохозяйственной переписи 1917 г. в частновладельческих хо¬
зяйствах 34 губерний Европейской России было учтено 764 438 тыс. ло-
;шадей, 221 064 тыс. рабочих волов, 361 947 тыс. коров 222.
Но когда началась организованная конфискация помещичьих имений,
в них было меньше лошадей и коров, чем во время проведения переписи.
Часть помещичьего скота была расхищена крестьянами, в первую оче¬
редь кулаками, во время разгромов помещичьих имений.
Советы и земельные комитеты волостей, уездов и губерний, где были
случаи разгромов помещичьих имений, сразу же после упрочения Совет¬
ской власти в их районе принимали постановления, обязывающие насе¬
ление немедленно возвратить весь живой и мертвый инвентарь, взятый
в имениях, который земельные комитеты в соответствии с советским за¬
конодательством распределят среди беднейшего крестьянства.
215 Меры по обеспечению сельского хозяйства средствами производства. М., 1920,
вып. 3, с. 31. О том, как в 1918 г. рабочие промышленных центров наладили произ¬
водство новых сельскохозяйственных машин и организовали ремонт сельскохо¬
зяйственной техники, подробно см.: Селунская В. М. Указ, соч., с. 114—130.
216 См.: Экономическая политика СССР..., т. 1, с. 42.
217 См.: Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству..., с. 494.
218 См.: Журавлева Н. С. Конфискация помещичьих имений в Тверской губернии в
1917-1918 гг., с. 62.
219 См.: Малявский А. Д. Конфискация помещичьих имений во Владимирской губер¬
нии в 1917—1918 гг., с. 66.
220 См.: Говорков А. А. К вопросу о конфискации помещичьих имений в Курской гу¬
бернии в 1917—1918 годах.— Учен. зап. Том. гос. пед. ин-та, 1949, т. 7, с. 89.
221 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 93, д. 150, лл. 21 об., 22.
222 См.: Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социали¬
стической революции: Док. и материалы. Л., 1967, ч. 3, с. 444—445.

302
Глава четвертая. Аграрная революция в России
Такие постановления были приняты в Рязанской, Тамбовской, Воро¬
нежской, Курской, Орловской, Саратовской, Пензенской, Смоленской, Ка¬
занской и Минской губерниях 223.
В результате решительных мер, принятых местными Советами, часть
расхищенного в имениях живого и мертвого инвентаря была возвращена
местным земельным органам, а ими уже распределена среди беднейших
крестьян.
Но к весне 1918 г. далеко не весь инвентарь, захваченный в разгром¬
ленных имениях, был передан местным земельным органам.
«Временная инструкция переходных мер» (11 апреля 1918 г.) пред¬
писывала волостным земельным отделам собрать весь захваченный живой
и мертвый инвентарь и распределить вновь согласно инструкции.
В течение всего 1918 г., особенно в период комбедов, у кулаков отби¬
рался захваченный ими во время разгромов имений живой и мертвый
инвентарь. Но отобрать все расхищенное не удалось. Немало животных
и сельскохозяйственных орудий кулаки сбыли на сторону.
Поскольку в помещичьих имениях было лошадей и коров намного
меньше, чем требовалось для безлошадных и бескоровных хозяйств, не¬
редко животные распределялись среди нуждающихся по жребию.
3 марта 1918 г. Холуйским волостным земельным комитетом Вязни-
ковского уезда Владимирской губернии было вынесено постановление о
распродаже по жребию 10 лошадей из имения Гридино между солдатка¬
ми, представившими удостоверения сельского комитета о том, что в их
хозяйствах нет лошадей 224.
У крестьян, получивших бесплатно или по льготной цене лошадей
и коров, местные комиссариаты земледелия брали расписки, что живот¬
ные не будут перепроданы.
Стремясь, чтобы конфискованные в помещичьих имениях лошади и
коровы попали в хозяйства бедняков, советские земельные органы обычно
запрещали продажу животных с торгов, где кулаки могли искусственно
вздуть цены.
17 февраля Носовский волостной земельный комитет Нежинского уез¬
да Черниговской губернии запретил спекуляцию полученными из имений
конфискованными лошадьми, которые должны быть проданы по цене,
установленной комитетом. «С публичных торгов продавать нельзя. Про¬
дать лошадей бедным солдаткам, которые не имеют лошадей» 225.
Но в ряде губерний страны в интересах кулаков конфискованные в
имениях животные продавались с аукционных торгов. Такие случаи от¬
мечались в Орловской, Тверской, Курской, Пензенской, Московской, Сим¬
бирской губерниях 226.
В ряде мест кулаки добились, чтобы конфискованные животные про¬
давались по цене, недоступной для бедняков. Бедняки села Кузенкино
Керенского уезда Пензенской губернии писали в губземотдел, что «при
разделе помещичьего скота, богатеи-мародеры, они и спекулянты, оцени¬
ли по непосильной для нас цепе и скот мелкий, а главное, лошади оста¬
лись у богатеев и мародеров» 227
Но в подавляющем числе случаев конфискованный в имениях непле¬
менной скот был, согласно советскому аграрному законодательству, бес¬
платно передан или по низкой цене продан безлошадным и бескоровным
крестьянам.
По данным Б. Н. Книповича, 10% конфискованных в имениях живот¬
ных были переданы совхозам, коммунам и артелям, а 90% распределены
между крестьянскими дворами 228.
Многие бедняки получили от Советской власти лошадей и коров, кон¬
3. Распределение среди крестьян средств обработки земли
303
фискованных в помещичьих имениях. Но удовлетворить нужду бедней¬
шего крестьянства в рабочем и молочном скоте за счет животных, кон¬
фискованных в имениях, не представлялось возможным.
В руках кулаков находилась подавляющая часть числившихся за
крестьянами лошадей и коров. Советская власть оказывала всемерную по¬
мощь бедноте в ее борьбе с кулачеством. Как мы уже отмечали, Декрет
о земле объявил о конфискации у всех собственников, за исключением
малоземельных крестьян, земли, всего живого и мертвого инвентаря. Сле¬
довательно, местным Советам и земельным комитетам предоставлялось
право конфисковать излишний инвентарь кулацких хозяйств.
Но поскольку весной 1918 г. борьба бедняков с кулаками не стала
еще повсеместной, лишь в некоторых районах страны местные Советы
или комиссариаты земледелия принимали решения о конфискации излиш¬
них лошадей у кулаков.
В апреле 1918 г. Курский уездный комиссариат земледелия Курской
губернии постановил уравнительно перераспределить землю, средства ее
обработки, оставляя па двор лошадь и жеребенка до двух лет; при семье
от 5 до 10 душ — две лошади и одного жеребенка; при семье от 10 до
15 душ — трех лошадей и одного жеребенка. В Курском уезде, как и в
Троицком уезде Оренбургской губернии, лишние лошади подлежали рек¬
визиции и передаче беднякам. Причем у середняков лошади отбирались
по справедливой оценке 229
Для оказания помощи крестьянской бедноте Владимирский губернский
комиссариат земледелия 30 апреля 1918 г. вынес постановление об обя¬
зательном учете всего конского поголовья, требуя в разосланной уездным
комиссариатам земледелия телеграмме принятия мер к использованию
лошадей, находящихся у деревенских кулаков и барышников. Уездным
комиссариатом предлагалось произвести у них реквизицию излишних ло¬
шадей с оплатой по цене поставок для армии 23°.
Во второй половине 1918 г. комбеды отбирали у кулаков лишних ло¬
шадей и коров и передавали их беднякам. В результате аграрной рево¬
люции значительная часть бывших безлошадных и бескоровных хозяйств
обзавелась рабочим и молочным скотом.
223 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 350; Крестьянское дви¬
жение в Казанской губернии накануне Великой Октябрьской социалистической
революции: Сб. док. Казань, 1950, т. 1, с. 99—100; Фих Б. М. Указ, соч., с. 55—56.
224 См.: Малявский А. Д. Конфискация помещичьих имений во Владимирской губер¬
нии в 1917—1918 гг., с. 66.
225 Рубач М. А. Указ, соч., с. 266.
226 Социалистическое строительство, 1919, № 2, с. 40; Долгополов А. Г. Ликвидация
помещичьего землевладения и первые шаги по социалистическому переустройст¬
ву сельского хозяйства в Орловской губернии в 1917—1918 гг., с. 283; Журавлева
Н. С. Ликвидация помещичьего землевладения в Тверской губернии, с. 167; Го¬
ворков А. А. К вопросу о конфискации помещичьих имений в Курской губернии
в 1917—1918 годах, с. 81, 86; Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2,
с. 375.
227 Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 375—376.
228 См.: Книпович Б. Н. Очерк деятельности Народного комиссариата земледелия за
три года (1917—1920). М., 1920, с. 7.
229 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 377.
230 См.: Малявский А. Д. Конфискация помещичьих имений во Владимирской губер¬
нии в 1917—1918 гг., с. 67.

304
Глава четвертая. Аграрная революция в России
Использование построек
конфискованных имений
В помещичьих имениях конфисковался не только мертвый и живой ин¬
вентарь, но также все постройки — жилые и служебные.
Рассмотрим, как были использованы Советской властью постройки
конфискованных помещичьих имений.
Все усадебные постройки, согласно Декрету о земле, переходили в
распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов
крестьянских депутатов 231.
Пункт 14 «Временной инструкции переходных мер» (11 апреля 1918 г.)
определял, что дома и постройки во внетрудовых хозяйствах должны ис¬
пользоваться для удовлетворения культурно-просветительных и общест¬
венных нужд и должны быть предоставлены преимущественно сельско¬
хозяйственным коммунам и сельскохозяйственным товариществам. Все
неиспользованные для культурных целей дома помещиков должны были
предоставляться под жилье беднейшим крестьянам. Раздел домов и по¬
строек не допускался 232.
Конфискованные в помещичьих имениях постройки использовались
под школы, народные дома, амбулатории и больницы, занимались волост¬
ными Советами и их отделами.
23 февраля 1918 г. в селе Вазерки Пензенской губернии состоялся
сход, на котором обсуждали и судьбу построек из конфискованного име¬
ния князя Шаховского. Крестьяне решили передать под высшее началь¬
ное училище дворец бывшего князя, под больницу — контору имения, под
Народный дом—здания, расположенные на окраинах села. 27 февраля
губернские органы Советской власти сообщили в волостной комитет об
утверждении указанного решения волостного схода 233.
В 210 уездах РСФСР к началу 1919 г. насчитывалось уже 1490 на¬
родных домов или сельских клубов, которые устраивались в бывших по¬
мещичьих имениях, в конфискованных домах попов и кулаков 234.
По неполным данным, в Курском уезде Курской губернии в бывших
помещичьих домах открыли 25 училищ и ряд ветеринарных пунктов,
а во Владимирской губернии 13 лучших помещичьих домов были отданы
под школы, приюты и просветительные учреждения, в 5 домах размести¬
лись волостные Советы, а в 2 — амбулатории 235.
В 1917/18 учебном году в 20 центральных губерниях страны, по дан¬
ным Наркомпроса, было открыто ЗОИ новых начальных школ23®. Мно¬
гие из них были открыты в бывших помещичьих домах.
Если в имении создавался совхоз, то нередко в доме бывшего поме¬
щика поселялись служащие и рабочие совхоза.
В 1918 г. часть коммун была создана на базе конфискованных име¬
ний. Коммунары поселялись в домах бывших помещиков. В тех случаях,
когда земля имения шла в уравнительный раздел между крестьянскими
дворами, в жилом доме поселялись семьи бедняков из ближайшего к
усадьбе селения. Но там, где местные Советы и земельные органы еще
не были очищены от кулаков, левых эсеров, в нарушение советского
аграрного законодательства проводилась распродажа конфискованных по¬
строек. Конечно, купить постройку могли только кулаки.
Во многих имениях были различные предприятия. Земельные комите¬
ты, принимая на учет землю и усадьбы имения, производили учет и опись
всех предприятий. Сахарные заводы со всем оборудованием, постройка¬
ми, живым и мертвым инвентарем были национализированы и переданы
в ведение Главного сахарного комитета ВСНХ.

4. Социалистическое переустройство сельского хозяйства России
305
С момента конфискации помещичьих имений все находившиеся в них
промышленные предприятия: винокуренные, крахмало-паточные и кир¬
пичные заводы, крупорушки и мельницы, лесопилки передавались в веде¬
ние местных Советов.
По мере организации уездных и губернских советов народного хозяй¬
ства они брали в свое ведение промышленные предприятия, находившие¬
ся в конфискованных помещичьих имениях.
4. Первые шаги
по социалистическому переустройству
сельского хозяйства России
Октябрьская революция «походя, мимоходом», но быстрее и глубже, чем
все предшествующие ей революции Запада, уничтожила в стране пере¬
житки феодализма, доведя до конца буржуазно-демократическую рево¬
люцию.
Сразу же после победы Великой Октябрьской социалистической рево¬
люции партия большевиков приступила к выполнению «главной и на¬
стоящей, тгролетарсии-революцпонной, социалистической работы» 237 —
построению в России социалистического общества.
В деревне эта главная работа сводилась к переводу сельского хозяй¬
ства на рельсы социализма. Есть два пути социалистического переустрой¬
ства деревни: первый — превращение части средних и крупных капита¬
листических имений в государственные социалистические хозяйства и
второй — объединение единоличных крестьянских хозяйств, их переход
к общественной обработке земли.
Советская власть с первых дней своего существования стала превра¬
щать некоторые конфискованные имения в крупные социалистические хо¬
зяйства и оказывала разностороннюю помощь тем (вначале немногим)
беднякам и маломощным середнякам, которые по призыву партии боль¬
шевиков решили перейти к общественной обработке земли.
Организация первых советских хозяйств238
Изучив аграрные отношения и развитие капитализма в сельском хозяй¬
стве стран Европы и Америки, В. И. Ленин вскрыл несостоятельность
«теорий» идеологов буржуазии (Э. Давида, Ф. Герца, С. Булгакова,
В. Чернова), «доказывавших», что закон концентрации капитала имеет
место только в промышленности, но не действует в земледелии.
В. И. Ленин показал, что в сельском хозяйстве России не только раз¬
231 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 24.
232 Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству..., с. 493.
233 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2. с. 385—386.
234 См.: Тарасова С. С. Культурное строительство в первый год Советской власти.—
В кн.: Победа Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1957, с. 590.
233 См.: Борьба за установление и упрочение Советской власти в Курской губернии,
с. 383; Малявский А. Д. Конфискация помещичьих имений во Владимирской гу¬
бернии в 1917—1918 гг., с. 68.
236 См.: Народный комиссариат по просвещению 1917 — октябрь 1920 г.: (Краткий от¬
чет). М., 1920, с. 33.
237 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 147.
238 Как отмечает И. Е. Зеленин, термин «советское хозяйство» вошел в употребле¬
ние с лета 1918 г., «совхоз» — с весны — лета 1919 г. (см.: Вопр. истории, 1970,
№ 2, с. 19).

306
Глава четвертая. Аграрная революция в России
вивались капиталистические производственные отношения, но, как и в
промышленности, проходил усиленный процесс концентрации произ¬
водства.
В крупных капиталистических сельскохозяйственных экономиях обыч¬
но были сельскохозяйственные машины улучшенного типа, племенной
скот, применялись искусственные удобрения. Себестоимость сельскохо¬
зяйственной продукции таких капиталистических латифундий была на¬
много ниже, чем полуфеодальных помещичьих имений и мелких кресть¬
янских хозяйств.
В капиталистическом обществе крупные капиталистические предприя¬
тия неизбежно вытесняли мелкие. Они не только нещадно эксплуатиро¬
вали крестьян, работавших батраками на их полях и фермах, но разоряли
все трудовое крестьянство, не выдерживавшее конкуренции с экономи¬
чески более развитым крупным хозяйством.
В. И. Ленин разоблачил всю лживость утверждений идеологов дере¬
венской буржуазии об устойчивости и «процветании» мелких крестьян¬
ских хозяйств в эпоху капитализма.
На примере России В. И. Ленин показал, что во всех странах капи¬
тала мелкие крестьянские хозяйства не «процветают», а прозябают, дер¬
жась лишь за счет истощения физических и духовных сил крестьянина-
труженика.
После победы социалистической революции, как показал В. И. Ленин,
в корне меняется значение крупных сельскохозяйственных предприятий.
В них ликвидируется эксплуатация батраков, и сами хозяйства из вра¬
гов крестьян превращаются в их друзей, наглядно демонстрирующих
деревне с ее отсталой техникой производства преимущества крупного
механизированного хозяйства.
Крупные имения, говорил В. И. Ленин, «которые до сих пор служи¬
ли лишь источником обогащения отдельных лиц, служили источником
возрождения капитализма, новой кабалы, нового закрепощения наемных
рабочих... должны служить источником сельскохозяйственного знания и
культуры п повышения производительности для всех миллионов трудя¬
щихся» 239
Понимая преимущество крупного производства в сельском хозяйстве,
партия большевиков неустанно разъясняла крестьянам необходимость со¬
хранить так называемые культурные помещичьи имения, превратив их
в социалистические общенародные хозяйства. 16 апреля 1917 г. В. И. Ле¬
нин писал в «Правде» в статье «Съезд крестьянских депутатов»: «Надо
немедленно ставить на обсуждение вопрос о том и принимать практиче¬
ские меры к тому, чтобы крупные хозяйства, при малейшей к тому воз¬
можности, продолжали вестись, как крупные, под руководством агроно¬
мов и Советов батрацких депутатов, с наилучшими машинами, семенами,
с применением наилучших приемов земледельческой техники» 24°.
Большинство крестьян сознавало необходимость сохранить в целости
(т. е. не пускать в уравнительный раздел между крестьянами) и превра¬
тить в общенародную собственность культурные имения. Это стремление
крестьянства нашло отражение в 242 крестьянских наказах, а затем в
Декрете о земле. В нем говорилось, что все «земельные участки с высоко¬
культурными хозяйствами: сады, плантации, рассадники, питомники,
оранжереи и т. под. не подлежат разделу, а превращаются в показатель¬
ные и передаются в исключительное пользование государства или об¬
щин,— в зависимости от размера и значения их»241. Не подлежали
разделу и переходили в исключительное пользование государства и общин
становившиеся всенародным достоянием конфискованные «конские заво¬
4. Социалистическое переустройство сельского хозяйства России
307
ды, казенные и частные племенные скотоводства и птицеводства
и проч. ...» 242.
Развивая эти положения Декрета, изданная 13 декабря 1917 г. «Ин¬
струкция земельным комитетам» устанавливала, что не подлежат разделу
между крестьянами земли под специальными культурами и промышлен¬
ного значения, как-то: сады, питомники, семенные хозяйства, рассадники
племенного скота, конские заводы, а также опытные и показательные
поля и участки, поля сельскохозяйственных и других учебных заведений.
Признаки и площадь таких высоко культурных имений определял гу¬
бернский земельный комитет.
На волостные земельные комитеты возлагалась обязанность сохранять
культурные помещичьи хозяйства. Вместе с уездным и губернским зе¬
мельными комитетами волостной земельный комитет призван был опре¬
делять их размеры и устанавливать системы и способы ведения в них
хозяйства 243.
Ст. 13 «Основного закона о социализации земли» предоставила право
«органам Советской власти для поднятия сельскохозяйственной культуры
(устройства сельскохозяйственных образцовых ферм или опытных и по¬
казательных полей) занимать из фонда запасных земель (бывших мона¬
стырских, казенных, удельных, кабинетских и помещичьих) определен¬
ные участки земли и обрабатывать их трудом, оплачиваемым государст¬
вом. Труд этот подчиняется общим нормам рабочего контроля» 244.
Таким образом, в советском аграрном законодательстве были опреде¬
лены признаки имений, на базе которых должны были организоваться
первые очаги социализма в сельском хозяйстве России. На земельные
органы Советской власти была возложена задача организовать в них
хозяйство на новых социалистических началах.
Накануне второй буржуазно-демократической революции в России
было немало крупных капиталистических частновладельческих имений,
в которых была развита та или иная отрасль сельского хозяйства. Для
того чтобы капиталистические частновладельческие имения стали социа¬
листическими государственными хозяйствами достаточно было, чтобы
заведование ими перешло в руки социалистического государства в лице
центральных и местных Советов и земельных органов, которые, уничто¬
жив в экономиях капиталистическую эксплуатацию, вели бы в них хо¬
зяйство на общественный счет, и все доходы с него шли бы в пользу
государства. Так, на базе бывших капиталистических помещичьих име¬
ний должны были быть созданы первые очаги социализма в сельском
хозяйстве — советские хозяйства.
Зимой 1917/18 г. во многих губерниях страны уездные земельные ко¬
митеты создавали специальные комиссии, обследовавшие все крупные
имения уезда на предмет выяснения возможности организации в них
совхозов. В состав комиссии входили: агроном, зоотехник, землемер, пред¬
ставитель Совета и земельного комитета волости (или ряда смежных во¬
лостей), на территории которой находилось крупное имение. Обычно дея¬
тельность таких комиссий контролировалась губернским Советом, реорга¬
низованным губернским земельным комитетом (позже — комиссариатом
земледелия), нередко направлявшим своего представителя в состав
комиссии.
239 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 363.
240 Там же, т. 31, с. 272.
241 Там же, т. 35, с. 25.
242 Там же.
243 Экономическая политика СССР, т. 1, с. 36—37.
244 Декреты Советской власти, т. 1, с. 409.

308
Глава четвертая. Аграрная революция в России
Иногда такие комиссии проводили осмотр имения, еще не принятого
на учет, но обычно обследовались уже конфискованные имения.
В феврале 1918 г. при Орловском губземотделе была организована
секция по сохранению и воссозданию сельскохозяйственного производства
в бывших помещичьих имениях, превращенных в совхозы. Весной 1918 г.
в постановлениях уездных земельных органов Орловской губернии волост¬
ным комиссариатом земледелия предписывалось оставлять в волости не
менее одного помещичьего хозяйства для организации на его базе совхо¬
за 245. В создании первых совхозов активно участвовали городские рабо¬
чие, пославшие в феврале — сентябре 1918 г. из центра 114 уполномо¬
ченных 246.
Советская власть как защитница интересов трудового крестьянства не
ставила и не могла ставить перед собой задачу создать совхозы во всех
так называемых культурных экономиях, не принимая в расчет малозе¬
мельных окрестных крестьян и их желание пустить в уравнительный
передел между дворами землю имения. Всякому мало-мальски грамотно¬
му экономисту было ясно, что после уравнительного раздела между
крестьянами земель высококультурных капиталистических имений пони¬
зится урожайность этих полей и количество получаемой с них товарной
продукции.
Но В. И. Ленин называл злейшим оппортунизмом и предательством
революции призыв ради сохранения высокого уровня сельскохозяйствен¬
ного производства в так называемых культурных экономиях ни в коем
случае не передавать эти земли в уравнительный раздел между крестья¬
нами. В отличие от буржуазии, которой нужно производство ради произ¬
водства, победивший пролетариат может и должен пойти на временное
понижение производства ради победы социалистической революции, ради
укрепления союза рабочего класса и трудового крестьянства 247 «Мы,—
говорил В. И. Ленин,— должны признать, что только весьма небольшую
часть культурных хозяйств мы должны дать под советские хозяйства,
иначе мы блока с мелким крестьянством не получим, а нам этот блок
необходим» 248.
В. И. Ленин подчеркивал, что одной из общих закономерностей строи¬
тельства социализма является обязательная передача хотя бы части зем¬
ли культурных имений в руки трудового крестьянства с целью завоева¬
ния его на сторону пролетариата. Он призывал коммунистов мира исполь¬
зовать в этом отношении опыт Советской власти. На II конгрессе
Коммунистического Интернационала В. И. Ленин говорил о том, что
«всегда найдутся и должны найтись такие части крупных земельных
владений, из которых можно кое-что дать мелким крестьянам... чтобы
мелкому парцелльному крестьянину досталось что-нибудь из конфиско¬
ванного владения... Если пролетарская государственная власть не будет
проводить этой политики, она не сможет удержаться» 249
Партия большевиков, Советская власть шли на ликвидацию некото¬
рых культурных имений, чтобы, удовлетворив экономические требования
трудового крестьянства, укрепить позиции Советской власти в деревне.
Показательна в этом отношении история Пензенского уезда той же гу¬
бернии.
Из конфискованных помещичьих имений специальная комиссия при¬
знала 12 экономий пригодными для организации в них советских хо¬
зяйств. Но выяснилось, что два имения, предназначенные под совхозы,
окружены малоземельными крестьянами, мечтавшими пустить в уравни¬
тельный передел поля обеих экономий. Советские земельные органы Пен¬
зенского уезда постановили удовлетворить желание этих крестьян и
4. Социалистическое переустройство сельского хозяйства России
309
создать совхозы на базе десяти конфискованных имений. Крестьяне се¬
лений, примыкавших к будущим совхозам, имели достаточное количество
земли и не возражали против организации государственных хозяйств в
бывших помещичьих экономиях 250.
По сельскохозяйственной переписи 1917 г., в Новгородской губернии
было 1427 частновладельческих хозяйств. Советские органы в 1918 г. вы¬
делили под советские хозяйства только 92 бывших поместья 251.
Советское правительство придавало исключительное важное значение
развитию свекло-сахарного производства в стране. Но при определении
количества земли, оставляемой из бывших помещичьих имений и из вла¬
дений сахарных заводов для выращивания сахарной свеклы, Советская
власть учитывала земельные нужды крестьян. Поэтому к 1922 г. по
РСФСР было отведено сахарным заводам 360 тыс. дес. земли и по
Украине—507 тыс. дес. Указанная площадь составляет, по некоторым
расчетам, около 20% территории тех частновладельческих хозяйств, ко¬
торые до первой мировой войны производили свеклу для сахарной про¬
мышленности. Отведенные заводам земли обеспечивали их фабричной
свеклой примерно на одну треть; две трети свеклы должна была дать
контрактация крестьянских посевов 252. Но не только стремлением,
удовлетворив земельные нужды трудового крестьянства, укрепить союз
с ним был обусловлен раздел между крестьянами земель некоторых
культурных имений. В России почти не было того сельскохозяйственного
пролетариата, о значении которого В. И. Ленин писал: «...сохранение
крупного производства в земледелии предполагает вполне развитого, ре¬
волюционно сознательного, прошедшего солидную профессионально- и по-
литически-организационную школу сельского пролетария» 253.
Но далеко не повсеместно трудовое крестьянство соглашалось на со¬
хранение в целости хотя бы части конфискованных культурных поме¬
щичьих имений, и не всегда эта позиция крестьянства была обусловлена
его острым малоземельем.
В ряде мест страны, в частности в Мокшанском уезде Пензенской
губернии, в Карачевском и Елецком уездах Орловской губернии, крестья¬
не требовали раздела земель 254 всех имений, боясь, что в экономию,
сохраненную в целости, в случае победы контрреволюции, помещикам
будет легче вернуться.
Обычно такие опасения и как их следствие требование раздела земель
всех имений подогревались кулаками, надеявшимися захватить большую
245 См.: История СССР, 1959, № 5, с. 81.
246 См.: Селунская В. М. Указ, соч., с. 279.
247 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 370.
248 Там же.
249 Там же, т. 41, с. 252.
250 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 442.
251 См.: Островский Э. В. Указ, соч., с. 169.
252 См.: Корхов А. Организация крупных полевых хозяйств в сахарной промышлен¬
ности Украины и Великороссии. Киев, 1923, с. 3—4. Данные приводятся по работе
П. Н. Першина «Аграрная революция в России» (кн. 2, с. 463—464), в которой
детально рассмотрена история выделения земли для возделывания сахарной свек¬
лы. Возможно, к 1922 г. под производство свеклы было оставлено лишь 20% пло¬
щади имений, до Октябрьской революции снабжавших сахарные заводы свеклой.
Но обычно далеко не все земли имения были пригодны для сельскохозяйствен¬
ного производства; кроме того, как правило, не все удобные земли засевались
свеклой. Поэтому мы полагаем, что не 20%, а гораздо большая часть полей, отво¬
димых помещиками под свеклу, была оставлена под производство сахарной свек¬
лы.
253 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 178.
234 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 442.

310
Глава четвертая. Аграрная революция в России
часть помещичьей земли или хотя бы сохранить свои участки, удовлетво¬
рив за счет земель экономии нужду в земле беднейшего крестьянства.
В большинстве мест страны трудовое крестьянство, еще в апреле—
мае 1917 г. осознававшее необходимость сохранить культурные хозяйства
(это, как мы отмечали выше, отразилось в 242 местных наказах) теперь
не пошло на кулацкие провокации. Оно поддерживало Советскую власть*
создававшую совхозы на базе так называемых культурных имений.
Но в ряде мест шедшие за большевиками Советы и комиссариаты
земледелия вынуждены были убеждать крестьян в целесообразности со¬
хранить культурные экономии.
Левые эсеры выступали против социалистического строительства в де¬
ревне. М. Спиридонова выдвинула против совхозов нелепые обвинения,
будто в них допущен наемный труд: «Советские хозяйства являются по¬
кушением на нашу аграрную программу, которой отрицается эксплуата¬
ция труда» 255. В июле 1918 г. на V Всероссийском съезде Советов она
заявила, что совхозы — это «наваждения», «выдумки», «вредные экспери¬
менты» большевиков, что партия эсеров «обязана всеми мерами бороться
против них». И левые эсеры, стоявшие до апреля 1918 г. во главе Нар-
комзема и многих губернских и уездных комиссариатов земледелия, все¬
ми силами боролись с организацией совхозов. Прикрываясь популярным
среди крестьян лозунгом черного передела, левые эсеры поощряли пере¬
дачу и раздел земель всех имений. В ряде губерний страны, особенно в
Курской и О^овской25в, многие культурные помещичьи экономии были
включены в распределительный фонд.
Но в целом по стране подавляющая часть культурных экономий была
сохранена и от разгромов, и от раздела между крестьянами. На базе
этих экономий и были созданы совхозы — первые очаги социализма в
деревне.
В ряде случаев батраки выступили инициаторами создания совхоза
на базе имения, в котором они работали.
19 декабря 1917 г. батраки и служащие бывших имений помещика
Храповицкого в Дриссенском уезде (Белоруссия) на общем собрании по¬
становили избрать батрацкий комитет для совместной работы с волостным
земельным комитетом по управлению имениями. Были созданы батрацкие
комитеты в Оршанском и других уездах Белоруссии 257.
Во многих конфискованных экономиях других районов страны веде¬
ние хозяйства также было возложено на комитеты батраков.
19 февраля 1918 г. Совет народных комиссаров Николаевского уезда
Самарской губернии утвердил представленный ему накануне доклад
уездного земельного отдела. В докладе говорилось:
«1. Все бывшие частновладельческие экономии немедленно должны
быть учтены земельным отделом с участием агрономов и других специа¬
листов по сельскому хозяйству с составлением самых подробных описей
живого и мертвого инвентаря, жилых и хозяйственных построек...
2. Во главе управления экономией должна быть поставлена коллегия,
выбранная от беднейшего трудового народа ближайших селении и рабо¬
чих данной экономии. Эта коллегия должна находиться под контролем
того волостного Совета, на территории коего должна находиться эконо¬
мия» 258.
Значительный слой кадровых сельских пролетариев, о роли которого
для превращения капиталистических поместий в социалистические хо¬
зяйства писал В. И. Ленин, был в Прибалтике. Здесь батраки смело бра¬
ли управление капиталистическими имениями в свои руки. В. И. Ленин
высоко оценил их почин. В речи на Чрезвычайном съезде железнодорож¬
4. Социалистическое переустройство сельского хозяйства России
311
ников 13 января 1918 г. он говорил: «...в маленькой соседней Эстлян¬
дии... собрался на днях съезд батраков, избрал уполномоченных, которые
взяли в свои руки все культурные хозяйства. Это всемирный переворот.
Батраки, которые в капиталистическом хозяйстве стояли на самом низу
социальной лестницы, берут их на учет» 259.
Большинством культурных помещичьих имений на первых порах заве¬
довали конфисковавшие их волостные земельные комитеты. Лишь наибо¬
лее крупные имения сразу же передавались уездным и губернским зе¬
мельным органам. Во Владимирской губернии казенный конский завод
в Гавриловском посаде в конце января 1918 г. был передан в заведова¬
ние Суздальскому уездному земельному комитету, а конский завод «Бег»,
принадлежавший Голубеву, в феврале 1918 г.— в управление Судогодско-
го уездного земельного комитета 26°.
Волостные земельные комитеты или волостные Советы крестьянских
депутатов, проводившие приемку культурных имений, назначали в них
своих управляющих или комиссаров для заведования хозяйством. Позже
их стали называть заведующими имениями.
В крупнейших многоотраслевых хозяйствах управление имениями
возлагалось на коллегии, состоявшие из специалистов отрасли сельскохо¬
зяйственного производства, имевшейся в имении. Деятельность этих кол¬
легий специалистов обычно ставилась под контроль комитета рабочих
имения или беднейших крестьян окрестных селений.
К весне 1918 г. первые совхозы были созданы во многих губерниях
страны. К апрелю 1918 г. в Новгородской губернии было создано 3 сов¬
хоза и находились в процессе организации до 30 хозяйств. В Елецком
уезде Орловской губернии весной 1918 г. функционировали 19 совхозов261.
Значительное число культурных хозяйств было превращено в совхозы
в Московской, Владимирской, Костромской, Нижегородской и ряде других
губерний.
По подсчетам В. Р. Копылова, в Московской губернии к середине
1918 г. было создано около 100 совхозов. К началу 1919 г. в Московской
губернии было около 250 совхозов, находившихся в ведении Наркомзема,
губземотдела, уземотделов и ряда других организаций (ВСНХ, Москов¬
ского продкома и др.) » 262.
К концу октября 1918 г. в ведении Орловского губземотдела находи¬
лось 115 совхозов площадью 23 тыс. дес.263
Советские, или народные хозяйства, создавались на базе крупных по¬
мещичьих хозяйств как в центральных районах России, так и на нацио¬
нальных окраинах. Весной 1918 г. на Украине земельными отделами
местных Советов, Советами народного хозяйства и другими органами
было организовано несколько десятков советских хозяйств в Херсонской,
255 Цит. по кн.: Сборник о земле, с. 23.
256 Курская беднота, Курск, 1918, 7 нояб.; Аграрная политика Советской власти, с. 338.
257 Фих Б. М. Указ, соч., с. 53.
258 Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Самарской губер¬
нии: Док. и материалы. Куйбышев, 1957, с. 303.
259 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 303.
260 См.: Малявский А. Д. Ликвидация помещичьего землевладения и первые шаги по
социалистическому переустройству сельского хозяйства во Владимирской губер¬
нии в 1917—1918 гг., с. 258.
261 См.: Лаврентьев В. Н. Строительство совхозов в первые годы Советской власти
(1917-1920). М., 1957, с. 32.
262 См.: Копылов В. Р. Конфискация помещичьих имений в Московской губернии в
1917—1918 гг.— Тр. Моск. гос. ист.-арх. ин-та, 1954, т. 6, с. 73.
263 См.: История СССР, 1959, № 5, с. 81.

312
Глава четвертая. Аграрная революция в России
Екатеринославской, Полтавской, Харьковской и Черниговской губер¬
ниях 264.
В тех губерниях и уездах, где в комиссариатах земледелия до весны
1918 г. сидели левые эсеры, в экономиях, превращенных в совхозы, хо¬
зяйство налаживалось медленно, им в должной мере не оказывалась ни
организационная, ни материальная помощь.
Положение в корне изменилось после того, как в апреле 1918 г. ру¬
ководство Наркомземом перешло в руки большевиков, а многие губерн¬
ские и уездные комиссариаты земледелия были очищены от левых эсеров.
В мае 1918 г. при отделе текущей земельной политики Наркомзема
был учрежден подотдел культурных имений, который с середины лета
1918 г. стал называться подотделом советских хозяйств.
31 мая отдел текущей земельной политики разослал в губернские и
уездные земельные отделы специальные запросы о судьбе культурных
имений, требуя их сохранения.
Местные комиссариаты земледелия под руководством Наркомзема уси¬
лили работу по сохранению культурных имений, налаживанию в них хо¬
зяйства на социалистических началах.
Наиболее крупные совхозы, имевшие общегосударственное значение,,
передавались в управление непосредственно Наркомзему, три отдела ко¬
торого (национального земельного фонда, животноводства и текущей зе¬
мельной политики) ведали организацией совхозов и ведением в них хо¬
зяйства. 22 апреля 1918 г. Совет народных комиссаров передал в ведение
Наркомзема все предприятия государственного коневодства: конные за¬
воды и конюшни 265.
Политика централизации в отношении совхозов проводилась с весны
1918 г., когда Наркомзем брал управление совхозами общегосударствен¬
ного значения непосредственно в свои руки.
В период разрухи централизация управления сельскохозяйствен¬
ным производством была необходима. «Я рассматриваю централизм,—
говорил В. И. Ленин,— как минимум известного обеспечения трудящихся
масс» 26в.
К 1 октября 1918 г. в ведении Наркомзема находились 58 совхозов с
земельной площадью 110 814 дес., расположенных в Московской, Орлов¬
ской, Владимирской, Саратовской, Костромской, Тульской, Воронежской,
Курской и Ярославской губерниях. Кроме того, к этому же времени под¬
отдел советских хозяйств Наркомзема взял на учет и подготовил к при¬
ему в ближайшее время еще 406 хозяйств, находившихся в 19 губерниях
(Воронежской, Тамбовской, Орловской, Курской, Рязанской, Тульской,
Саратовской, Смоленской, Ярославской, Новгородской, Костромской,
Петроградской, Московской, Нижегородской, Тверской, Пензенской, Вла¬
димирской, Калужской и Псковской) 267.
В этих хозяйствах находилось около 50 тыс. голов продуктивного ско¬
та и 80 тыс. голов домашней птицы 268.
Среди культурных имений, на базе которых создавались первые
совхозы, значительное место занимали животноводческие хозяйства, ста¬
новившиеся племенными хозяйствами и рассадниками племенного скота.
Они должны были стать опорной сетью в деле улучшения пород скота.
В течение первой половины 1918 г. местные Советы Орловской, Нов¬
городской, Костромской, Владимирской, Московской и других губерний
проделали значительную работу по созданию племенных рассадников.
В описях конфискованных имений земельные комитеты обычно ука¬
зывали породу взятых на учет животных. Советские земельные органы
следили за тем, чтобы племенные животные не передавались крестьянам,
4. Социалистическое переустройство сельского хозяйства России
313
чтобы все сохраняемое поголовье было обеспечено кормами. Весной 1918 г.
земельные органы приступили к организации племенных хозяйств. Если
в конфискованном имении был конский завод или стадо племенных жи¬
вотных, то это хозяйство превращалось в племенной рассадник, за кото¬
рым оставлялось количество пахотной, особенно луговой земли, необхо¬
димое для прокорма животных. Племенные животные из мелких эконо¬
мий сосредоточивались в крупных питомниках.
В 1918 г. было положено начало организации известного ныне живот¬
новодческого совхоза «Караваево». В мае 1918 г. Костромской губернский
исполнительный комитет предоставил в распоряжение комиссариата зем¬
леделия усадьбу «Караваево» близ деревни Шувалово, Гридинской воло¬
сти Костромского уезда, для организации общегубернского рассадника
племенного скота 269. Перед ним ставились две основные задачи: совер¬
шенствовать породы местного крупного рогатого скота и содействовать
широкому распространению племенного скота среди крестьянства. Во всех
уездах Костромской губернии был произведен отбор скота для племенного
рассадника.
Организация животноводческих совхозов активизировалась во второй
половине 1918 г. после опубликования 19 июля декрета Совнаркома
РСФСР «О племенном животноводстве».
В нем говорилось, что все племенные животные, «необходимые для
удовлетворения потребностей местного хозяйства... передаются в распо¬
ряжение местных органов Советской власти, необходимые же для удовле¬
творения потребностей государственного хозяйства — поступают в распо¬
ряжение Народного комиссариата земледелия». Местные Советы и их
земельные органы ведут племенное хозяйство согласно инструкциям
Наркомзема, получившего исключительное право распоряжаться племен¬
ными животными, независимо от того, находятся они в хозяйствах мест¬
ного или центрального подчинения 27°.
Декрет придал общегосударственное значение развитию племенного
животноводства в стране.
Для проведения в жизнь этого декрета 8 августа 1918 г. при Нарком-
земе была учреждена комиссия по учету и сохранению племенного ско¬
та. Комиссии было дано право «ревизии постановки дела сохранения пле¬
менного состава в существующих племенных рассадниках, заводах и
конюшнях, имеющих государственное значение, и права привлечения к
суду лиц и учреждений, не принявших должных мер к сохранению пле¬
менных ценностей». Комиссии было выделено 2 млн. руб.271
К началу 1919 г. на учете Наркомзема по 27 губерниям Российской
Федерации состояло 390 племенных хозяйств и рассадников. По данным
П. Н. Першина, в них было 16 тыс. голов крупного рогатого скота,
19 тыс. племенных овец и 1,5 тыс. свиней 272.
Немало племенных животных находилось в питомниках местного под¬
чинения. По данным И. Е. Зеленина, только племенного рогатого скота
264 См.: Рубач М. А. Указ, соч., с. 397.
265 Декреты Советской власти. М., 1959, т. 2, с. 160.
2вв Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 351.
267 См.: Лаврентьев В. Н. Указ, соч., с. 38.
268 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 465.
269 См.: Установление Советской власти в Костроме и Костромской губернии: Сб.
док. (март 1917 — сентябрь 1918 г.). Кострома, 1957, с. 381.
270 Аграрная политика Советской власти..., с. 182.
271 См.: Лаврентьев В. Н. Указ, соч., с. 41—42; ЦГАОР, ф. 478, оп. 10, д. 3, л. 185.
272 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 449.

314
Глава четвертая. Аграрная революция в России
в хозяйствах центрального и губернского подчинения насчитывалось бо¬
лее 45 тыс. голов 273.
Национализация всех земель, конфискация помещичьих имений со
всем их живым и мертвым инвентарем позволили Советам и их земель¬
ным органам создавать экономические предпосылки для успешного раз¬
вития всех отраслей сельскохозяйственного производства в крупных со¬
циалистических хозяйствах.
Прежде всего комиссариаты земледелия стремились, чтобы советские
хозяйства не только были обеспечены необходимым количеством земли,
но и чтобы соотношение разных угодий отвечало требованиям агрономи¬
ческой науки. Земельные органы добивались, чтобы советские хозяйства,
в зависимости от их профиля, имели необходимое количество живого и
мертвого инвентаря, чтобы все животные, находящиеся в совхозе, обеспе¬
чивались кормами с полей экономии. Добиваясь, чтобы в совхозах соот¬
ношение земельных угодий и обеспеченность хозяйства инвентарем отве¬
чали требованиям науки, комиссариаты земледелия нередко объединяли
мелкие имения, прирезали или отрезали участки земли, собирали в име¬
нии машины и животных из других конфискованных поместий или, на¬
против, часть сельскохозяйственной техники и животных передавали в
другие совхозы.
Бельский уездный земельный съезд (Смоленская губерния) утвердил
доклад агрономического совещания, в котором содержался план ведения
хозяйства в совхозах уезда. В уезде были обследованы 32 имения, из
которых агрономическое совещание выделило 16 для организации в них
совхозов. «По каждому хозяйству,— пишет П. Н. Першин,— был разра¬
ботан организационно-хозяйственный план. В этом плане определено:
количество земли, распределение ее по угодьям, севооборот, поголовье
скота, состав инвентаря, необходимое количество рабочей силы. При этом
было установлено, что при организации угодий нормальным соотноше¬
нием пашни и луга должно быть 1,5 : 1 или 2:1. В качестве типового
принят десятипольный севооборот, в состав которого входило два поля
пара (из них один частью занятый), два поля ржи, три поля трав, два
поля яровых зерновых и одно поле пропашных культур (картофель, свек¬
ла, турнепс). Расчет кормовых средств, получаемых с лугов и полевого
севооборота, дал возможность определить уровень развития животновод¬
ства: на 100 дес. сельскохозяйственных угодий — 28 голов крупного рога¬
того скота и в том числе 17 дойных коров; на 100 дес. пашни — 7 свино¬
маток с соответствующим шлейфом, что ежегодно должно приносить
100 голов приплода. Годовой выход товарного молока на 100 дес. сельско¬
хозяйственных угодий был рассчитан в 3500 ведер; молоко идет в пере¬
работку на сыр и масло в самом хозяйстве. Для обработки земли пого¬
ловье рабочих лошадей рассчитывалось по норме одна лошадь на 6 дес.
пашни. Был запланирован высокий урожай: ржи — 90 пудов с десятины,
овса — 75 пудов, картофеля — 600 пудов» 274.
В совхозах можно было применять не разрозненные агрономические
приемы, которыми располагала дореволюционная агрономия, а стройную
систему агрономических мероприятий, которая обеспечила бы непрерыв¬
ное повышение урожайности и улучшение земли как важнейшего основ¬
ного средства производства в сельском хозяйстве.
В совхозах успешному развитию сельскохозяйственного производства
способствовало не только отвечавшее требованиям агрономической науки
соотношение угодий и обеспеченность хозяйства живым и мертвым ин¬
вентарем.
Прежде всего в совхозах была уничтожена капиталистическая экс¬
4. Социалистическое переустройство сельского хозяйства России 315
плуатация и бывшие батраки помещичьих имений стали рабочими социа¬
листического сельскохозяйственного предприятия, права которых охраня¬
лись советским законодательством о труде.
Государство брало на себя оплату труда рабочих совхозов, а также
все расходы по управлению и ведению хозяйства в них.
Пленум Дружковского Совета рабочих, крестьянских и солдатских
депутатов 2 марта 1918 г. поручил комиссару народного хозяйства орга¬
низовать совхоз в конфискованном имении Елисеева. Для обработки зем¬
ли совхоза комиссар должен был набрать 70 рабочих. Для оплаты труда
рабочих и служащих совхозов взаимообразно было выдано 6 тыс. руб.
Заслушав 22 марта отчет о деятельности совхоза, Совет постановил
выдать ему еще 2 тыс. руб. и предложил банкам передать совхозу все
хранящиеся в них денежные средства экономии Елисеева 275. В совхозах
создавались рабочие комиссии, количество членов которых зависело от
численности рабочих и служащих совхоза, но обычно составляло пять-
шесть человек. Эти комиссии следили за сохранностью общественного
имущества, сельскохозяйственным производством, а также за условиями
работы и быта рабочих совхоза. Вначале в совхозах преобладала поден¬
ная оплата труда. Но уже в середине 1918 г. многие совхозы, в частности
в северо-западных и западных губерниях стали переходить на помесяч¬
ный денежный оклад, зависевший от трудовых возможностей работника
(взрослый мужчина получал примерно в полтора раза больше под¬
ростка) 276.
Главным условием развития сельскохозяйственного производства в
-совхозах стало то обстоятельство, что в этих социалистических хозяйствах
производственные отношения были приведены в полное соответствие с
производительными силами и из тормоза развития производительных сил
производственные отношения превратились в фактор, содействующий
росту производительных сил. Служащие и рабочие советских хозяйств
работали интенсивнее, чем батраки помещичьих имений, поскольку они
знали, что теперь работают на себя, на свое рабоче-крестьянское госу¬
дарство.
В. Н. Лаврентьев отмечает, что в 1918 г. производительность труда в
•совхозах была низкой с точки зрения требований рождающегося социа¬
листического строя, но все же она была значительно выше производи¬
тельности труда в бывших помещичьих и особенно в единоличных кресть¬
янских хозяйствах 277. Это было одной из главных причин того, что
урожайность совхозных полей уже в 1918 г. нередко была выше, чем
•на полях окрестных крестьян.
Например, в совхозе Сиверском (Петроградская губерния), созданном
ъ 1918 г., урожай ржи, овса и ячменя составил по 12,5 ц с га, а в
крестьянских хозяйствах урожайность этих культур составляла 3—
4,5 ц с га 278.
273 См.: Зеленин И. Е. Совхозы в первое десятилетие Советской власти, 1917—1927.
М., 1972, с. 76—77.
274 Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 469.
275 См.: Победа Советской власти на Украине. М., 1967, с. 492.
276 См.: Космачев К. Н. Коммунистическая партия — организатор первых социали¬
стических преобразований в деревне в 1918 г.: (По материалам западных и севе¬
ро-западных губерний России). Руководство КПСС социалистическим преобразо¬
ванием в сельском хозяйстве. Смоленск, 1978, с. 10.
277 См.: Лаврентьев В. Н. Указ, соч., с. 105.
278 См.: Шарапов Г В. Начало социалистических преобразований в деревне в первые
годы Советской 'власти, с. 79.

316
Глава четвертая. Аграрная революция в России.
Выступая на I съезде сельскохозяйственных рабочих Петроградской!
губернии 13 марта 1919 г., В. И. Ленин говорил: необходимо, «чтобы в.
крупных хозяйствах общим трудом производилось бы лучше, чем преж¬
де, дешевле, чем прежде, и больше, чем прежде» 279.
Некоторые совхозы уже в 1918 г. наглядно показали окрестным кресть¬
янам преимущество крупного социалистического предприятия в сельском
хозяйстве.
К 1919 г. на Европейской территории РСФСР 280 был создан
3101 совхоз281.
Наибольшее число совхозов было в Московской, Петроградской, Ка¬
лужской, Тульской, Смоленской, Орловской, Псковской и Тверской гу¬
берниях (свыше 100 в каждой), причем в Московской и прилегающих
непосредственно к ней губерниях была сосредоточена половина всех со¬
ветских хозяйств, имевшихся в РСФСР в 1918 г.
На первых порах, в 1918 г., роль совхозов в общем производстве
сельскохозяйственной продукции была невелика. Главное значение сов¬
хозов заключалось в подготовке сознания крестьян к переходу к крупно¬
му коллективному производству и в оказании помощи трудящемуся
крестьянству в деле подъема культуры производства.
Советы и комиссариаты земледелия требовали от заведующих совет¬
скими имениями, чтобы совхозы оказывали повседневную и разносторон¬
нюю помощь окрестным крестьянам: снабжали их сортовыми семенами^
передавали им в пользование сельскохозяйственные машины и обучали
крестьян работе с новой для них сельскохозяйственной техникой, устраи¬
вали случные пункты.
Партия большевиков, Советская власть считали, что совхоз оправды¬
вает свое назначение лишь в том случае, если вызывает у окрестных
крестьян живой интерес к тому, как ведется в нем хозяйство, тогда он
служит для крестьян наглядным примером преимуществ крупного меха¬
низированного производства, содействует осознанию все большим числом
крестьян целесообразности перехода к общественной обработке земли.
«Советское хозяйство,— указывал В. И. Ленин,— ставит своей задачей
постепенно научить сельское население самостоятельно вырабатывать
новый порядок, порядок общего труда, при котором не может снова ро¬
диться кучка богатеньких и давить массу бедноты...» 28\
В первые же месяцы Советской власти в деревне наряду с совхозами
появилась и другая форма социалистических предприятий в сельском хо¬
зяйстве — первые коллективные хозяйства.
Организация первых
коллективных хозяйств
Главным путем перевода сельского хозяйства страны па рельсы социа¬
лизма был путь коллективизации крестьянских хозяйств.
Идея создания коллективных хозяйств была выдвинута Марксом и
Энгельсом еще в конце XIX в.
Ф. Энгельс в 1894 г. в работе «Крестьянский вопрос во Франции и
Германии» писал: «Наша задача по отношению к мелким крестьянам
состоит прежде всего в том, чтобы их частное производство, их собствен¬
ность перевести в товарищескую, но не насильно, а посредством примера,
предлагая общественную помощь для этой цели» 283.
Развивая и конкретизируя это положение применительно к условиям
России, В. И. Ленин, выступая на I Всероссийском съезде крестьянских
4. Социалистическое переустройство сельского хозяйства России
317
депутатов в мае 1917 г., обосновал необходимость перехода к обществен¬
ной обработке земли: «Если мы будем сидеть по-старому в мелких хо¬
зяйствах, хотя и вольными гражданами на вольной земле, нам все равно
грозит неминуемая гибель потому, что разруха надвигается с каждым
днем, с каждым часом» 284.
Путь коллективизации крестьянских хозяйств был сложнее, чем пре¬
вращение крупных капиталистических имений в социалистические совет¬
ские хозяйства.
Прежде всего крестьянство должно было само осознать необходимость
перехода к общественной обработке земли. Но «вековая привычка к от¬
дельным хозяйствам сразу исчезнуть не может,— указывал В. И. Ле¬
нин,— потому что тут требуются деньги, требуется приспособление к но¬
вым устоям жизни» 285.
Отказаться от своего единоличного хозяйства основная масса кресть¬
янства могла лишь убедившись на практике в преимуществе обобществ¬
ленного крупного механизированного хозяйства. «Если бы мы могли дать
завтра 100 тысяч первоклассных тракторов, снабдить их бензпном, снаб¬
дить их машинистами (вы прекрасно знаете, что пока это — фантазия),—
говорил В. И. Ленин на VIII съезде партии,— то средний крестьянин
сказал бы: «Я за коммунию» (т. е. за коммунизм) » 286.
После победы Октябрьской революции по всей стране было принято
на учет около 600 тракторов. В руках Советского государства тогда не
было средств для налаживания в стране производства тракторов.
Помочь широким массам крестьянства совершить переход к новым
условиям жизни, т. е. к производственной кооперации, должно были
вовлечение крестьян в простейшие формы кооперации, объединявшей их
по линии снабжения и сбыта. Права В. М. Селунская 287, впервые в
исторической науке показавшая, что уже в первый год Советской власти
В. И. Ленин считал необходимым объединение крестьян по линии снаб¬
жения и сбыта для перехода их к общественному производству. Но для
этого требовалось время, требовались средства.
Учитывая, что после победы Октябрьской революции не было ни объ¬
ективных, ни субъективных предпосылок для сколько-нибудь массовой
коллективизации сельского хозяйства, В. И. Ленин, Коммунистическая
партия учили подходить осторожно к вопросу организации коллективных
хозяйств: «...ни в коем случае не обгонять развития масс, а дожидаться,
пока из собственного опыта этих масс, из их собственной борьбы выра¬
279 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 29.
280 Губернии Архангельская. Астраханская, Брянская. Витебская, Владимирская,
Вологодская, Воронежская, Вятская, Гомельская, Екатеринбургская, Иваново-
Вознесенская, Казанская, Калужская. Костромская, Курская, Московская, Ниже¬
городская, Новгородская, Олонецкая, Оренбургская, Орловская, Пензенская, Перм¬
ская, Петроградская. Псковская, Рязанская, Самарская, Саратовская, Северо-Двин¬
ская, Симбирская. Смоленская, Тамбовская, Тверская, Тульская, Уфимская, Ца¬
рицынская, Челябинская, Череповецкая, Ярославская.
281 Центральное управление земледелия и советских хозяйств в свете новой эконо¬
мической политики. М., 1921, с. 114. Таблица, помещенная в указанной брошюре,
воспроизведена в кн.: Аграрная политика Советской власти..., с. 507—508.
282 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 29.
283 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 518.
284 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 187.
285 Там же, с. 186.
286 Там же, т. 38, с. 204.
287 См.: Селунская В. М. Разработка В. И. Лениным кооперативного плана.— Вопр.
истории КПСС, 1960, № 2, с. 105, 106.

318
Глава четвертая. Аграрная революция в России
стет движение вперед» 288. «Конечно, общая обработка вещь трудная,—
указывал В. И. Ленин в мае 1917 г.,— конечно, если бы кто-нибудь вооб¬
разил, что такую общую обработку можно сверху постановить и навя¬
зать, это было бы сумасшествием...» 289.
Коммунистическая партия вела борьбу с авантюристическими тенден¬
циями «левых» коммунистов, пропагандировавших возможность немедлен¬
ного перехода к крупному производству в земледелии в широких мас¬
штабах.
Партия понимала, что перевод всего крестьянства на путь коллекти¬
визации займет значительный период. Но партия считала необходимым
неустанно разъяснять беднякам, что коллективизация для них единствен¬
ный выход из нужды, и всячески помогать тем беднякам, которые, осо¬
знав это, решат создать коллективное хозяйство.
Еще в апреле 1917 г. В. И. Ленин говорил: «Мы должны социализм
проповедовать». «...Партия пролетариата должна разъяснять, что система
мелкого хозяйства при товарном производстве не в состоянии избавить
человечество от нищеты масс и угнетения их» 290
Мелкобуржуазные партии меньшевиков и эсеров сразу же заняли от¬
рицательную позицию в отношении социалистических преобразований в
сельском хозяйстве.
Меньшевики объявили утопией какие-либо практические шаги в сто¬
рону социализма в деревне. Эсеры, выступая противниками государствен¬
ного вмешательства в стихийный, по их мнению, процесс коллективизации
крестьянских хозяйств, на деле активно препятствовали созданию коммун
и артелей.
Работу по организации коллективных хозяйств левые эсеры, возглав¬
лявшие тогда Наркомзем, и большинство местных земельных отделов
вели «вяло и главное крайне дезорганизованно. Организовавшиеся кое-
где коммуны не регистрировались, не получая никакой помощи ни в чем
от местных земотделов, коммуны или очень быстро распадались или су¬
ществовали самостоятельно, входя непосредственно в связь с Народным
комиссариатом земледелия» 291.
Хотя приведенные слова оценивают деятельность левых эсеров в
земельных отделах Орловской губернии, они с полным основанием могут
характеризовать работу левых эсеров во всех комиссариатах земледелия
■страны.
Возглавлявшие Наркомзем левые эсеры в составленных ими перво¬
начальных вариантах «Положения о земельных комитетах», «Инструк¬
ции земельным комитетам» и «Основном законе о социализации земли»
не давали никаких привилегий коллективным хозяйствам в деле обес¬
печения их землей и орудиями ее обработки.
Большевикам удалось в ходе обсуждения этих проектов внести в
них пункты, согласно которым коммуны и артели в первую очередь по¬
лучали землю, живой и мертвый инвентарь.
«Мы,— писал В. И. Ленин,— в вопросе о том, кому владеть землею,
предоставили первое место в решении этого вопроса сельскохозяйствен¬
ным коммунам. Мы оставили дорогу свободной для того, чтобы земледе¬
лие могло развиваться на социалистических началах...» 292
В ст. 19 «Инструкции земельным комитетам» говорилось, что при
распределении земли волостные земельные комитеты предоставляют ее
в первую очередь артелям безземельных и малоземельных хозяйств и
производственно-трудовым товариществам 293.
В ст. И раздел 1 «Основного закона о социализации земли» говори¬
лось, что одной из задач всех земельных отделов является «развитие
4. Социалистическое переустройство сельского хозяйства России
319
коллективного хозяйства в земледелии, как более выгодного в смысле
экономии труда и продуктов, за счет хозяйств единоличных, в целях
перехода к социалистическому хозяйству» 294.
В ст. 35 раздела 7 было записано: «Российская Федеративная Совет¬
ская Республика, в целях скорейшего достижения социализма оказывает
всяческое содействие (культурная и материальная помощь) общей обра¬
ботке земли, давая преимущество трудовому коммунистическому, ар¬
тельному и кооперативному хозяйствам перед единоличным» 295.
В «Основном законе о социализации земли» был установлен следую¬
щий порядок наделения землей. Для занятия сельским хозяйством зем¬
лей могут пользоваться сельскохозяйственная коммуна, сельскохозяйст¬
венное товарищество, сельскохозяйственная община и отдельные
лица 2 6
Согласно «Инструкции земельным комитетам», сельскохозяйственный
инвентарь, конфискованный в помещичьих имениях, должен был пере¬
даваться волостными земельными комитетами в первую очередь коллек¬
тивам, ведущим общественную обработку земли 297.
Все крупные сельскохозяйственные машины (локомобили, жнейки,
молотилки и т. д.), согласно ст. 19 «Временной инструкции переходных
мер», в которой получил свое дальнейшее развитие и вопрос о том,
в чье пользование должен был перейти конфискованный частновладель¬
ческий инвентарь, передавались лишь коммунам и артелям, где они мог¬
ли найти должное применение 298.
Неплеменной (рабочий, молочный и продуктивный) скот предостав¬
лялся, согласно Инструкции, земельными комитетами в первую очередь
коллективам, ведущим общественную обработку земли2".
В помещичьих имениях конфискации подлежали не только земли,
живой и мертвый инвентарь, но также постройки и предметы домашнего
обихода. Пункт 14 «Временной инструкции переходных мер» определял,
что «дома и постройки в нетрудовых хозяйствах, по удовлетворении
нужд культурно-просветительных и общественных, должны быть предо¬
ставляемы преимущественно сельскохозяйственным коммунам и сель¬
ским товариществам» 30°.
Активная агитация большевиков за переход к общественной обработ¬
ке земли и содержащиеся в советских аграрных законах указания на
первоочередное наделение коммунаров землей и инвентарем способство¬
вали тому, что уже в первые месяцы после победы Октябрьской рево¬
люции во многих губерниях страны появились первые коммуны и артели.
В октябре 1917 г. организовалась сельскохозяйственная артель в селе
Пришибино Царевского уезда Астраханской губернии. Артель имела
120 дес. земли, один трактор, три трехлемешных плуга, две железные
288 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 141.
289 Там же, т. 32, с. 186.
290 Там же, т. 31, с. 357. 166.
291 Аграрная политика Советской власти..., с. 338.
292 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 143.
293 См.: Экономическая политика СССР. т. 1, с. 39.
294 Декреты Советской власти, т. 1, с. 408.
295 Там же, с. 416.
296 См.: Там же, с. 409—410.
297 См.: Экономическая политика СССР, т. 1, с. 39, 42.
298 Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству..., с. 493.
299 См.: Экономическая политика СССР, т. 1, с. 42.
300 Сборник декретов и постановлений по народному хозяйству..., с. 493.

320
Глава четвертая. Аграрная революция в России
бороны, молотилку, конные грабли, рядовую сеялку, рабочий скот301.
В конце октября 1917 г. в Саранском уезде Пензенской губернии орга¬
низовалась сельскохозяйственная артель «Новь» 302. Эти артели, по на¬
шим сведениям, были первыми коллективными хозяйствами, возникшими
в стране.
В «Отчете Народного комиссариата земледелия РСФСР XII Всерос¬
сийскому съезду Советов за 1923—1924 гг.» говорилось: уже в ноябре
1917 г. в Петроградской губернии существовало 33 коммуны, в Москов¬
ской — 12 и в Тамбовской — lö коммун 303
В Вологодской губернии до февраля 1918 г. образовалось 60 ком¬
мун304. В Самарской губернии в феврале 1918 г. было создано уже
29 коллективов, в марте— 22 новых, а в апреле — 15 305.
Подводя итоги колхозному строительству за первые месяцы Совет¬
ской власти, В. И. Ленин говорил на VII съезде партии: «...мы здесь
видим первые шаги того, как мелкое крестьянство, желающее стать на
сторону пролетариата, желающее помочь ему в социалистической рево¬
люции, как оно при всех своих предрассудках, при всех своих старых
воззрениях поставило себе практическую задачу перехода к социа¬
лизму...» 306
В первые месяцы Советской власти наряду с коммунами создавались
и артели.
В Ярославской губернии в феврале 1918 г. организовалась коммуна
«1-я Ярославская» в Диево-Городищенской волости Ярославского уезда.
Несколько позже в Крестобогородской волости того же уезда было ор¬
ганизовано пять коммун и четыре артели 307.
В Орловской губернии 10 февраля 1918 г. была основана первая в
губернии артель «Труд» (Черкасская волость Ливенского уезда). В Ма¬
лоархангельском уезде в марте возникла Кулико-Ржавецкая трудовая
артель, а в апреле — Костюринская и Подгородненская. В апреле обра¬
зовались первые три артели в Мценском уезде Орловской губернии 308.
Кроме коммун и артелей, существовала еще третья форма коллек¬
тивных хозяйств — товарищества по общественной обработке земли
(тозы), которые начали возникать со второй половины 1918 г. Органи¬
заторами артелей и коммун были рабочие, вернувшиеся с фронта солда¬
ты, батраки, безземельные крестьяне, крестьяне-бедняки, иногда учителя
и агрономы.
Многие коммуны и артели создавались по инициативе и под руко¬
водством коммунистов. «Лишь она — Коммунистическая партия,— писал
М. И. Калинин,— не только приветствовала, не только приняла в лице
своих членов активное участие в этом великом массовом порыве к ком¬
мунистическому строительству, но была и главным застрельщиком, ув¬
лекаясь с массами перспективами переделки крестьянина-индивидуали¬
ста — в коллективиста» 309
В Ярославской губернии пять семей большевиков из Диево-Городи¬
щенской волости получили для организации коммуны запущенное по¬
мещичье имение в Сереновской волости Ярославского уезда. На его базе
была создана коммуна «Пробуждение». Она не имела ни живого, ни
мертвого инвентаря.
Коммуне был отведен участок в 31,5 дес. Коммунары приобрели на
свои средства дисковую пароконную борону, пароконную молотилку. Из
Диево-Городищенского прокатного пункта коммуне выдали сельскохо¬
зяйственные машины. Коммунарам пришлось ремонтировать полураз¬
рушенные постройки, приводить в порядок сад, готовить почву под
огород. Большую помощь им оказали ярославские рабочие, передавшие

4. Социалистическое переустройство сельского хозяйства России
И1
коммуне трактор. В коммуне был введен шестипольный севооборот, ор¬
ганизовано огородничество, скотоводство, птицеводство, пчеловодство.
Во главе коммуны встал способный организатор большевик Александр
Гришин.
Коммунары пользовались большим авторитетом среди беднейшего
крестьянства, которое агитировали за вступление в коммуны. Коммуна¬
ры-большевики создали в волости партийную организацию, батрацкий
клуб, культурно-просветительный кружок, библиотеку, проводили с
крестьянами политические беседы810.
В 1918 г. среди организаторов коллективных хозяйств в Петроград¬
ской губернии были большевики С. П. Восков и П. Л. Пахомов, в Пс¬
ковской — М. Г. Ушарнов и К. В. Гей, в Череповецкой — И. В. Тимо¬
хин, И. Я. Богданов-Куковерин, Т. И. Круглов, А. И. Козлов,
С. Ф. Коротяев 8И.
Низовые партийные организации (волостные и сельские) нередко
были организаторами коллективных хозяйств. Партийная ячейка села
Гастинополье Ново-Ладожского уезда Петроградской губернии в мае
1918 г. сообщала об организации ею трудовой коммуны. В июне 1918 г.
об организации коммуны сообщала Шевцовская волостная партийная ор¬
ганизация (Порховский уезд Псковской губернии) 312.
В 1918 г. среди ответственных работников коммун коммунистов в
июле было около 40%, в сентябре — 65—70, в конце года — свыше
90%313.
Наглядное представление о партийном составе членов коммун осенью
1918 г. дает анализ состава делегатов съезда рабочих совхозов и членов
коммун Московской губернии. Из 130 делегатов этого съезда (он открыл¬
ся 27 сентября 1918 г.) было 57 коммунистов, 25 сочувствующих им,
4 левых эсера, 2 максималиста, 1 анархист и 41 беспартийный314.
В первой половине 1918 г. несколько коммун и артелей было создано
промышленными рабочими.
На Алтае в Ново-Николаевском узде в 1918 г. петроградскими рабочи¬
ми были образованы коммуны «Первая Обская», «Интернационал» и
«Балтфлот»315.
301 См.: Шарапов Г. В. Начало социалистических преобразований в деревне в первые
годы Советской власти, с. 26.
302 См.: Каревский Ф. А. Колхозное строительство в Среднем Поволжье до XV съезда
партии.— Учен. зап. Куйбыш. гос. пед. ин-та им. В. В. Куйбышева, 1969, вып. 60,
с. 150.
303 См.: Гришаев В. В. Сельскохозяйственные коммуны Советской России 1917—1929.
М., 1976, с. 11.
304 См.: Известия Пермского окружного исполкома Советов рабочих, крестьянских
и армейских депутатов, 1918, 11 мая (28 апр.).
305 См.: Медведев Е. И. Аграрные преобразования в Самарской деревне в 1917—1918 гг.,
с. 50.
Зов Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 56.
307 См.: История СССР, 1959, № 5, с. 92.
308 Там же, с. 81.
309 Калинин М. И. За эти годы. М.; Л., 1926, кн. 2, с. 279.
310 См.: История СССР, 1959, № 5, с. 95.
311 См.: Саутин Н. В. Указ, соч., с. 54.
312 См.: Скрыпнев Н. Первые шаги социалистического переустройства сельского хо¬
зяйства в 1918—1920 гг. М., 1951, с. 41.
313 См.: Красный арх., 1940, № 4, с. 125.
314 См.: Известия Московского губернского исполкома Совета рабочих, крестьянских и
армейских депутатов, 1918 г., 13 окт. (Приложение).
315 См.: Пестриков Ф. С. Борьба крестьянства Западной Сибири за власть Советов и
проведение аграрных преобразований. М., 1958, с. 27.
11 И. И. Минц

322
Глава четвертая. Аграрная революция в России
В июле 1918 г. Петроградское справочное бюро по переселению в
Сибирь в отчете о своей деятельности отмечало, что при его содействии
отправились в Сибирь следующие коммуны: «...l-е Российское общества
коммунистов-землеробов, организованное обуховскими рабочими; 2-е Рос¬
сийское общество коммунистов-землеробов, сформировавшееся из рабо¬
чих Александро-Невского района; коммуна «Солнечная», составленная
рабочими Пороховского района; коммуна «Сеятель», в которую вошли
главным образом рабочие Металлического завода; большая сельскохозяй¬
ственная коммуна кронштадтских рабочих; довольно многочисленная,,
хотя и слабее других оборудованная, коммуна рабочих-электриков, в со¬
став которой вошли рабочие разных заводов, районов, цехов.
Главной целью всех таких коммун было земледелие... Но все они —
одни в большей степени, другие в меньшей — готовы и к технической
работе на нужды хозяйства местного населения... Увезли с собой инст¬
рументы и запас металла землеробы 1-го и 2-го Российских обществ» 31в.
В самом конце 1917 г. рабочие Обуховского завода в Петрограде ор¬
ганизовали «1-е Российское общество землеробов-коммунистов» с целью
«обрабатывать землю, заниматься скотоводством, коннозаводством, овце¬
водством, птицеводством, пчеловодством, садоводством, огородничеством,,
обрабатывать лес и привести его в хозяйственный порядок» 317.
Обуховские рабочие в январе 1918 г. составили подробный устав,
своего Общества318. Рабочие, члены Общества, заявляли в уставе о сво¬
ем полном подчинении правительству Российского государства319. В Об¬
ществе, говорилось в уставе, «должны работать все за одного и один за
всех; ни от каких работ не должен никто отказываться» 32°.
Н. К. Крупская писала в своих воспоминаниях: «В январе 1918 г.
пошла к Ильичу группа рабочих-обуховцев 321 и семянниковцев в Смоль¬
ный поговорить о своем плане организовать коммуну. Ильич вниматель¬
но слушал. Решил поддержать эту инициативу передовых рабочих. Спра¬
шивал их — почему они не устроятся где-либо поблизости Петрограда,
около Луги, например; но рабочие говорили, что время голодное, сейчас
надо устроиться там, где земля плодородна, хлеб хорошо родится. Пе
стал спорить Ленин. Обещал помочь» 322.
30 января 1918 г. в записке, направленной наркому земледелия,
В. И. Ленин писал: «Помогите, пожалуйста, подателям советом и
указаниями (1-ое Росс, общество землеробов-коммунистов) насчет того,
как и где достать земли. Почин прекрасный, поддержите его всяче¬
ски» 323.
В. И. Ленин, вспоминала Н. К. Крупская, распорядился дать ком¬
мунарам 200 военных палаток, 6 военных кухонь, хлебопекарню.
Быкова вспоминает, как вместе с комендантом Смольного Малько¬
вым они отбирали в бельевых Смольного простыни, белье для коммуна¬
ров. Коммунары просили оружие. В. И. Ленин, зная, что оно понадо¬
бится им для борьбы с кулачеством, приказал выдать 50 винтовок с пат¬
ронами. Советская власть предоставила коммунарам поезд. Рабочие Пе¬
трограда помогли своим товарищам-коммунарам: фарфоровый завод дал
посуду, обуховцы — два кузнечных набора, станки. Но рабочие-коммуна¬
ры выехали без семян и сельскохозяйственных орудий, которые надея¬
лись закупить на месте. 30 марта они прибыли в Семипалатинск. «Го¬
родской Совет встретил коммунаров радушно, разместил в зданиях ок¬
ружного суда и бывшей семинарии. Отпустил продовольствие, помог за¬
купить семян, сельскохозяйственные орудия, лошадей» 324.
В Семипалатинск прибыло 175 семей (749 мужчин, женщин и детей).
Организатором этой коммуны был П. С. Гуриенко. В состав коммуны.
4. Социалистическое переустройство сельского хозяйства России
323
кроме рабочих Обуховского завода, входили фельдшер, акушерка, учите¬
ля, бухгалтеры и др.325.
Вслед за обуховцами из Петрограда в Семипалатинск выехали члены
2-го Российского общества землеробов-коммунистов (Семянниковская
коммуна) — 50 семей (около 400 человек) и члены коммуны «Солнечная» —
кооперативное объединение рабочих Охтинских пороховых заводов —
23 семьи, примерно 100—110 человек 326.
Семипалатинский областной земельный отдел медлил с выделением
земельных участков коммунам. Предоставленные же рабочим участки
земли не всегда оказывались пригодными для земледелия.
Весной 1918 г. 1-е Российское общество землеробов-коммунистов осело
на Коркиной заимке (левый берег реки Бухтармы), напротив деревни
Кондратьево, а 2-е Российское общество землеробов-коммунистов обос¬
новалось тоже на левом берегу Бухтармы, верстах в 25 выше обуховцев,
возле села Осиповка. Коммуна «Солнечная» поселилась в труднодоступ¬
ном горном урочище Коке (Ереминский) на левом, малонаселенном бе¬
регу Иртыша. По современному административному делению эти три
пункта относятся к Бухтарминскому району Восточно-Казахстанской
•области 327.
Весной 1918 г. коммунарам — питерским рабочим — на месте посе¬
ления пришлось столкнуться с немалыми трудностями. В 1-м Российском
-обществе землеробов-коммунистов, отмечала Н. К. Крупская, «обработка
земли была трудна. Главное — не хватало тягловой силы. Было только
18 лошадей. Коммунары впрягались другой раз сами, даже женщины, ко¬
торые особо горячо взялись за организацию коммун. Несколько десятин
пришлось вскапывать лопатами. Семена были плохие. Навыки сельскохо¬
зяйственного труда были очень у немногих...» 328.
Коммунары поселились по соседству с казачьими станицами. Зажи¬
точные казаки сразу же после появления коммунаров начали борьбу с
ними: старались изолировать рабочих от окрестных жителей, запрещали
крестьянам и казакам помогать коммунарам и даже что-либо продавать им.
-316 Ист. арх., 1956, № 3, с. 40. Подробно об организации и деятельности в Сибири и
на Алтае коммун петроградских рабочих см.: Розанов М. Алтайская коммуна.—
В кн.: Бастионы революции. Л., 1960, вып. 3; Горюшкин Л. М. Участие рабочего
класса Центра страны в переселенческом движении и строительстве первых ком¬
мун в Сибири (1918 г.).— В кн.: Партийные организации Западной Сибири в борь¬
бе за построение социализма и коммунизма: Сб. статей. Новосибирск, 1960; Пет¬
ров Б. А. Семянниковская коммуна. Алма-Ата, 1969; Смышляев В. А. Из истории
создания петроградскими рабочими первых сельскохозяйственных коммун.— Вопр.
истории Европейского Севера. Петрозаводск, 1978, с. 91, 92.
317 Ист. арх., 1956, № 3, с. 21.
318 Устав опубликован в журнале «Исторический архив» (1956, № 3, с. 21—22).
319 См.: Там же, с. 21.
320 Там же.
321 30 января 1918 г. в Смольный к В. И. Ленину пришли семь обуховских рабочих —
организаторов коммуны, среди них А. Климкевич. В. Грибакин и Г. Курбанов.
322 Казахстанская правда, 1936, 7 нояб. Статья перепечатана в журнале «Историче¬
ский архив» (1956, № 3, с. 42). История коммун, созданных рабочими Петрограда
в Сибири, излажена Н. К. Крупской в статье «О собирании материалов к 20-летию
Советской власти (Большевик, 1936, № 15, с. 68—71).
323 Ленинский сборник, XXXV, с. 16.
324 Ист. арх., 1956, № 3, с. 43.
325 См.: Там же, с. 34—35.
326 См.: Там же, с. 19.
327 См.: Там же.
328 Там же. с. 43—44.

324
•Глава четвертая. Аграрная революция в России
В мае — июне 1918 г. на все три коммуны было совершено несколь¬
ко вооруженных нападении 329. Кулаки-казаки старались террором раз¬
рушить коммуну.
Иначе сложилась судьба других коммун и артелей, созданных про¬
мышленными рабочими.
В «Информационном листке» Наркомзема (№ 84 от 10 октября
1918 г.) говорилось, что в Льговском уезде Курской губернии в имении
князя Барятинского создана первая Льговская сельскохозяйственная ком¬
муна. Ее основали ранее трудившиеся на Ижорском заводе 2 инженера
и 14 рабочих разных профессий (всего 16 семей) 33°.
Рабочие получили большой участок земли и усадьбу князя с много¬
численными каменными и деревянными постройками. Коммунары выра¬
ботали обширный план деятельности: «Устройство образцового показа¬
тельного хозяйства и своих опытных полей, эксплуатация для нужд ме¬
стного населения всех видов естественной энергии природы, установка
мельниц, разработка проектов различного рода производств и культур¬
ных сооружений для городских и сельских обществ; организация бес¬
платной консультации для населения во всех областях сельскохозяйст¬
венного быта и техники и т. д.» 331.
Под руководством инженеров рабочие в бывшей усадьбе князя нала¬
дили ремонт сельскохозяйственных орудий и машин п производство не¬
сложного сельскохозяйственного инвентаря.
Коммунары решили организовать деревообделочную мастерскую, ко¬
торая снабжала бы ульями большой пчеловодческий район.
Комиссариат земледелия (по-видимому, Наркомзем, ибо в конце-
1918 г. только республиканские учреждения назывались комиссариатами}
выдал коммуне на развитие ее хозяйства 236 тыс. руб.332
Так шедшие за большевиками рабочие на примере созданных ими
коммун хотели наглядно показать крестьянам преимущества коллектив¬
ного хозяйства.
Вся история колхозного строительства в СССР прошла под руководст¬
вом Коммунистической партии и при активном участии промышленного
пролетариата, который, выполняя роль гегемона социалистической рево¬
люции, уже в начале 1918 г. стал помогать трудящимся крестьянам со¬
вершить переход к социализму.
Но чисто рабочих коммун в 1918 г. было очень немного. По данным
крестьянской секции ВЦИК, на 25 сентября 1918 г. чисто рабочих ком¬
мун насчитывалось не более десяти 333.
В связи с тяжелым продовольственным положением весной 1918 г.
рабочие ряда предприятий, расположенных в сельской местности, не пре¬
кращая трудиться на фабрике или заводе, создавали сельскохозяйствен¬
ные коммуны или артели, земли которых обрабатывали в свободные от
работы часы.
30 апреля 1918 г. в Кинешемском уезде Иваново-Вознесенской губер¬
нии рабочие местной текстильной фабрики создали сельскохозяйствен¬
ную артель «Каменская». В нее вошли 117 семейств. Среди членов ар¬
тели были 21 большевик и 96 сочувствующих. Правление фабрики выда¬
ло им ссуду в 25 тыс. руб. и необходимые сельскохозяйственные орудия.
Рабочие приступили к обработке земли, принадлежавшей ранее товари¬
ществу мануфактуры И. Коновалова. Рабочие трудились на полях по два
часа до и после работы на фабрике. Общими усилиями они обработали
30 дес. земли, посадили картофель (300 пудов, овес 12 пудов) и т. д.334,
В ноябре 1917 г.— июне 1918 г. было создано несколько коммун, чле¬
нами которых были рабочие местных предприятий и крестьяне-бедняки.

4. Социалистическое переустройство сельского хозяйства России
325
В конце 1917 г. в Демянском уезде Новгородской губернии по ини¬
циативе рабочих лесопильного завода, существовавшего при имении, воз¬
никла коммуна «Петровская», а в начале 1918 г. в Боровичском уезде
той же губернии крестьянами-бедняками и рабочими местных угольных
копей на базе одного из помещичьих имений была создана коммуна
«Шиботовская» 335.
В январе 1918 г. коллегия земотдела Московского уезда зарегистриро¬
вала устав и утвердила посемейные списки «1-й Знаменской» коммуны..
В ней объединились 15 семей рабочих и крестьян336
П. Н. Першин по составу организаторов и участников коллективные
объединения 1918 г. подразделяет на пять видов:
1) коммуны и артели из рабочих;
2) коммуны из бывших батраков;
3) чисто крестьянские артели и коммуны, организовывавшиеся на на¬
дельных землях и прирезанных к наделйм бывших помещичьих землях;
4) смешанные по составу коммуны и артели, состоящие из рабочих,
ремесленников и служащих, они создавались преимущественно на конфи¬
скованных землях с использованием имущества помещичьих усадеб;
5) коммуны и артели с участием учителей, агрономов, служащих го¬
родских учреждений («интеллигентские» коллективы) часто создавались
для общественной обработки пригородных земель для производства
овощей337
По данным крестьянской секции ВЦИК, на 25 сентября 1918 г. чи¬
сто батрацких коммун не было. Но советские историки установили, что
в 1918 г. существовало несколько чисто батрацких коммун в Смоленской,
Витебской, Оренбургской и других губерниях 338
Батрацкие коммуны создавались на базе конфискованных имений,
в которых до революции батраками работали будущие коммунары.
В конце 1917 г. батраки имения, конфискованного у помещика
Малшина (Щелковская волость Богородского уезда Московской губер¬
нии), организовали артель, которая с весны 1918 г. приступила к коллек¬
тивной обработке земли 339.
В январе 1918 г. батраки и служащие конфискованного имения Ста-
хеевых (Aфaпäcьeвcкaя волость Мензелинского уезда Уфимской губер¬
нии) создали сельскохозяйственную артель. В письме в губернский Совет
крестьянских депутатов члены артели писали, что, будучи поставлены
перед вопросом: как жить дальше, «они организовались в трудовую сель¬
скохозяйственную артель, выработали свой устав и открыли свои дейст¬
329 См.: Там же, с. 19.
330 Как видно из докладной записки, направленной 30 сентября 1918 г. членами этой
коммуны в отдел текущей земельной политики Наркомзема РСФСР, коммуна на¬
считывала 18 рабочих, 2 инженера, а вместе с членами семей — 69 человек (Пер¬
шин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 501—502).
331 Красный арх., 1940, т. 4(101), с. 138.
332 Там же, с. 139.
333 Там же, с. 136.
334 См.: Ист. арх., 1960, № 5, с. 182.
335 См.: Островский Э. В. Указ, соч., с. 55.
338 См.: Селунская В. М. Руководящая роль рабочего класса в социалистической ре¬
волюции в деревне (1918 год).— Вопр. истории, 1958, № 3, с. 18.
337 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 500.
338 См.: Там же: Шумилов М. Н. Октябрьская социалистическая революция и истори¬
ческие судьбы батрачества. М., 1967, с. 111; Установление Советской власти в Нов¬
городской губернии (1917—1918 гг.): Сб. док. и материалов. Новгород, 1957, с. 184—
187.
339 См.: Материалы по истории СССР. М., 1955, т. 1, с. 189.

326
Глава четвертая. Аграрная революция в России
вия, и, может быть, артели этой суждено будет быть первым примером
полезной организации в великой работе переустройства и создания де¬
мократической сельскохозяйственной промышленности в частновладель¬
ческих имениях России» 340.
В 1918 г. было очень немного коммун, состоявших из представителей
интеллигенции — учителей, агрономов, врачей. Такие коммуны были в
Московской, Орловской губерниях 34
По своему составу большинство коммун и артелей было смешан¬
ного характера, т. е. они состояли из рабочих, крестьян и немногих ин¬
теллигентов.
Таблица 11
Социальный состав коммун и артелей (в %)342
Социальная группа
Коммуны
Артели
Социальная группа
Коммуны
Артели
Земледельцы
55,5
44,9
Рабочие
14,8
25,2
Ремесленники
18,8
10,8
Служащие
6,7
14,3
и кустари
Прочие
4,2
4,8
В коллективные хозяйства обычно входили, кроме местных крестьян,
также рабочие, из-за закрытия предприятий вынужденные вернуться в
родную деревню, и местные уроженцы, работавшие батраками в других
уездах, а нередко и губерниях страны. Обычно пришлые батраки возвра¬
щались на родину после конфискации имений, в которых они работали
Часто членами коммун были местные ремесленники, которых разруха ли
бо лишила работы, либо не позволяла им при дороговизне на продоволь¬
ственные товары свести концы с концами. Во многих смешанных ком¬
мунах и артелях была очень значительной прослойка ремесленников и
особенно промышленных рабочих.
В 1919 г. в 80 сельскохозяйственных коллективах Московской губер¬
нии было 14 582 рабочих. В Иваново-Вознесенской губернии в коммунах
рабочих было 45%, в артелях более 61% от всех членов коллективных
хозяйств 343.
Рабочие, вернувшиеся в деревню, нередко выступали инициаторами
создания коллективных хозяйств, а потом возглавляли их, как почти во
всех коммунах Мценского уезда и многих коммунах Орловского уезда
Орловской губернии 344.
К сожалению, роль промышленных рабочих в колхозном строитель¬
стве в 1918 г. по сути дела не изучена, а эта роль подчас имела решаю¬
щее значение в деле организации коммун или артелей и главное — на¬
лаживания в них производства. Промышленные рабочие обладали тем,
чего не было у крестьян, работавших в одиночку,— умением коллектив¬
но трудиться, дисциплинированностью в труде.
В первой половине 1918 г. наряду с рабочими — организаторами пер¬
вых коллективных хозяйств — нередко выступали большевистски настро¬
енные матросы и солдаты. Группа бывших матросов Балтийского флота
писала в Наркомзем, что они желают организовать коммуну, чтобы до¬
казать крестьянам преимущества коллективной работы. Они просили ока¬
зать им для этой цели материальную помощь 345.
Ранней весной 1918 г. в Бугульминском уезде Самарской губернии
несколько бывших фронтовиков, местных уроженцев, организовали
сельскохозяйственную коммуну, в которую вступили 20 семей бедняков.

4. Социалистическое переустройство сельского хозяйства России
32?
Одним из организаторов коммуны был Лыков. Бывшие фронтовики —
члены коммуны получили при демобилизации армии значительное число
лошадей34в, но из-за бескормицы и холода подавляющая часть лошадей
пала. Уездный совет передал коммуне помещичий хутор; коммунары рас¬
пахали и засеяли 80 дес. ярового — 15 пшеницы, 45 дес. гречи, по не¬
скольку десятин овса, гороха, чечевицы, овощей 347.
Значительную, а нередко и преобладающую часть членов первых ком¬
мун и артелей, за исключением чисто батрацких, пролетарских и «ин¬
теллигентских», составляли местные земледельцы.
О социальном составе первых сельскохозяйственных коллективов мож¬
но судить по обеспеченности их членов землей и рабочим скотом. В ком¬
мунах процент безлошадных и однолошадных был почти одинаков, а в
артелях количество однолошадных хозяйств было выше, чем безлошад¬
ных. По Костромской губернии в коммунах было 47,3% бывших без¬
лошадных и 52,7% однолошадных, а в артелях — 39,0% безлошадных,
58,5% однолошадных хозяйств и 2,5% с двумя лошадьми. В тозы объеди¬
нялись в основном однолошадные крестьяне: по Костромской губернии в
тозах было 6,4% безлошадных и 93,6% с одной лошадью. 68% хозяйств
в тозах имели одну корову и 32,0% —две коровы 348. В коммуны объ¬
единялись преимущественно бедняки, а в артели — бедняки и отчасти
маломощные середняки, причем последние преобладали в тозах. По справ¬
ке отдела коммун при Наркомземе, на 1 июля 1918 г. из 211 обследо¬
ванных хозяйств па надельных землях было основано 117 коллективов,
па бывших помещичьих — 30, на монастырских — 3, на кулацких — I349.
80% земли, которой в 1918 г. пользовались коммунары, до революции
принадлежали помещикам 35°.
Лишь пятая часть всей земли, находившейся в 1918 г. в пользова¬
нии коллективных хозяйств Московской губернии, ранее была надель¬
ной землей крестьян, вступивших в коммуны и артели351. Это свиде¬
тельствует о том, что членами первых коллективных объединений были
безземельные или малоземельные крестьяне, создававшие хозяйство либо
целиком, либо в значительной мере на конфискованной земле. Из 66 кол¬
лективных хозяйств, имевшихся в Костромской губернии к концу 1918 г.
(26,9% от общего числа коллективных хозяйств, имевшихся в губернии на
эту дату) 14 коллективов были организованы безземельными крестьяна¬
ми, 48 — безземельными и малоземельными и только члены 4 коллекти¬
вов до революции были обеспечены землей 352-353.
340 Чемерис В. П. Из истории создания первых сельскохозяйственных коммун и ар¬
телей в Уфимской губернии в 1918 г.— В кн.: Октябрьская революция и рождение
Советской Башкирии. Уфа, 1959, с. 98.
341 Красный арх., 1940, № 4(101), с. 125.
342 Краев М. А. Победа колхозного строя в СССР. М., 1954, с. 208.
343 Красный арх., 1939, т. 5(96), с. 18, 37.
344 История СССР, 1959, № 5, с. 82.
345 См.: ЦГАНХ СССР, ф. 478, оп. 6, д. 390, л. 25.
346 В документе указано, что получили 75 лошадей, а уцелело 27. Нам число выдан¬
ных фронтовикам-коммунарам лошадей кажется очень завышенным.
347 ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 93, д. 151 (ч. 1), л. 134. 6 июля 1918 г. коммуна была
полностью разгромлена разъездом белогвардейцев, скот был увезен, поля были
потравлены, коммунары разошлись по своим деревням.
348 См.: История СССР, 1959, № 5, с. 87.
349 См.: Красный арх.. 1940, т. 4(101), с. 124.
350 См.: Там же, с. 137.
351 См.: Материалы о кредитно-сельскохозяйственной кооперации Московской губер¬
нии.— В кн.: Сельскохозяйственные коллективы Московской губернии. М., 1926,
вып. 8, с. 4.
352-353 qm . История СССР, 1959, № 5, с. 86.

328 Глава четвертая. Аграрная революция в России
В Новгородской губернии 16 коммун из 31 состояли из батраков, за¬
водских рабочих. Остальные коммуны включали, кроме безземельных,
и малоземельных крестьян. Многие коммунары не только не имели зем¬
ли и инвентаря, но и жилища. Поэтому нередко первые коммуны полу¬
чали землю, инвентарь мелких или средних имений, а сами коммунары
поселялись в помещичьем доме, превращенном в общежитие.
В Костромской губернии в июле 1918 г. 52% имевшихся коммун и
артелей размещались в бывших имениях помещиков, получив от орга¬
нов Советской власти скот, землю, инвентарь, постройки 354.
Поскольку в ноябре 1917 — июне 1918 г. на путь общественной обра¬
ботки земли вступали прежде всего батраки и бедняки, среди первых
коллективных хозяйств преобладали коммуны.
По данным И. А. Конюкова, в РСФСР в 1918 г. было создано 62%
коммун и 38% артелей 355.
На основании данных, приводимых П. Н. Першиным, коммуны в
1918 г. составляли 50,0% коллективных хозяйств, артели — 44,1%,
а тозы — 5,4% 356
В некоторых губерниях коммун было намного больше, чем артелей.
Например, в Новгородской губернии коммуны составляли 81% всех кол¬
лективных хозяйств 357
В ряде других губерний преобладали артели. В Костромской губернии
на 1 июля 1918 г. было 10 коммун, 89 артелей, а па 30 декабря 1918 г.—
89 коммун, 145 артелей и 12 тозов 358.
В коммунах происходило полное обобществление орудий и средств
производства, а также продуктов труда, причем последние распределя¬
лись уравнительно. В артелях, как правило, обобществлялись основные
средства производства, а в пользовании ее членов оставалось небольшое
личное хозяйство. Но были и такие артели, которые отличались от ком¬
мун только тем, что продукты коллективной работы в них распределя¬
лись по труду. Товарищества по общественной обработке земли отлича¬
лись крайним разнообразием степени обобществления земли и инвентаря.
Все три типа социалистических предприятий в сельском хозяйстве
(коммуны, артели, тозы) явились результатом революционного творчест¬
ва рабочих и беднейших крестьян, которые в конце 1917 г. стали па путь
общественной обработки земли.
Коммунистическая партия, руководя массами, никогда не навязыва¬
ла им форму борьбы с угнетателями, форму классового или производст¬
венного объединения. В. И. Ленин учил партию неустанно исследовать
революционное творчество масс, выбирать из него и пропагандировать
наиболее удачные формы борьбы, формы объединения.
Коммунистической партии было ясно, что все три типа колхозов яв¬
ляются социалистическими предприятиями в сельском хозяйстве.
В. И. Лепин подчеркивал, что при обращении основных средств произ¬
водства в общественную собственность кооперативные предприятия «не
отличаются от предприятий социалистических, если они основаны на зем¬
ле, при средствах производства, принадлежащих государству, т. е. рабо¬
чему классу» 359
Время от времени в советской исторической литературе раздаются
голоса, что коммуны оказались преждевременной, не подготовленной еще
историческими условиями формой организации социалистического сель¬
ского хозяйства 36°.
Общеизвестно, что Коммунистическая партия, руководя аграрной ре¬
волюцией, не только не пресекала практику организации коммун, но, на¬
против, поощряя колхозное строительство во всех трех его формах, ста¬
4. Социалистическое переустройство сельского хозяйства России
329
вила коммуну на первое место. Все дело в том, что большевикам было
совершенно ясно, что в первые месяцы Советской власти коммуна была
объективно обусловленной формой коллективного объединения в сель¬
ском хозяйстве. Полное обобществление всех средств производства и урав¬
нительное распределение продуктов труда в коммунах были обусловлены
не желанием сразу, не считаясь со временем, создать ячейку коммуни¬
стического общества, живущую по принципу «от каждого по способно¬
стям, каждому по потребностям», а суровой необходимостью.
Подавляющую часть коммунаров составляли рабочие, батраки, солдаты
и вконец разорившиеся бедняки. Нередко первым коммунарам нечего
было обобществлять, кроме своих рабочих рук. Советская власть обычно
давала коммунарам в коллективное пользование землю и средства ее
обработки. Не только жилье, но и предметы домашнего обихода в боль¬
шинстве коммун были общие.
Уравнительное распределение продуктов труда в 1918 г. наблюдалось
не только в коммунах, но и в части артелей. Наладить хозяйство в пер¬
вый же год его существования было очень трудно. Нередко первый уро¬
жай мог обеспечить лишь самый мизерный прожиточный минимум всем
членам коммуны. Этим и обусловливалось уравнительное распределение
в них продуктов питания.
Нельзя забывать, что в коммуну объединялись обычно лица, не ведшие
самостоятельного хозяйства и не имевшие запасов продуктов питания.
Советская власть, как правило, снабжала первых коммунаров продукта¬
ми питания до нового урожая361 Естественно, что эта продовольствен¬
ная субсидия распределялась в коммунах уравнительно, независимо от
качества и количества труда работника.
Что же побудило, пусть немногих, бедняков в ноябре 1917 — июне
1918 г. перейти к общественной обработке земли? Первые коммунары
так отвечали на этот вопрос: «Живя поодиночке, бороться с нашей нуж¬
дой бесхлебьем мы не можем; и, учтя при этом все наши силы и сред¬
ства и принимая во внимание настоящую дороговизну предметов первой
необходимости, а также и дороговизну грядущей весной обработки по¬
лей, мы, пролетарии деревни, безлошадные и безынвентарные поняли,
что, действительно, один в поле не воин и что, работая каждый в оди¬
ночку, мы никогда себя не обеспечим даже насущным хлебом в доста¬
точном количестве и что только соединившись для общей и дружной ра¬
боты, при взаимном соглашении и единении есть возможность выбиться
из нашей тяжелой нужды и сделать все материальное положение более
прочным и надежным...» зв2.
Эти слова взяты нами из «Договора крестьян деревни Клюшниково»
Клюшниковской волости Ковровского уезда Владимирской губернии.
Здесь 6 февраля 1918 г. 75 семей бедняков, многие из которых были в
354 См.: История СССР, 1959, № 5, с. 91.
355 См.: Конюков И. А. Очерки о первых этапах развития коллективного земледелия.
М, 1949, с. 49.
358 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 517.
357 См.: Островский Э. В. Указ, соч., с. 66.
358 См.: История СССР, 1959, № 5, с. 88.
359 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 375.
360 См., например: Фих Б. М. Указ, соч., с. И; Карамендин С. И. Возникновение и
становление социалистической системы сельского хозяйства в Казахстане и Сред¬
ней Азии: Дис.... док. ист. наук. Тбилиси, 1978, с. 32.
381 См., например: Руденко Н. С. Указ, соч., с. 41.
362 Беднота, 1918, 14 апр.

330
Глава четвертая. Аграрная революция в России
прошлом солдатами-фронтовиками, объединились в сельскохозяйственную
коммуну.
До лета 1918 г. члены первых коммун и артелей сами вырабатывали
устав своего коллективного хозяйства. Во всех первых уставах коммун
и артелей подчеркивалось, что их члены работают под руководством ор¬
ганов Советской власти. В §14 устава Левкинской коммуны (Костром¬
ская губерния) указывалось, что коммуна «поддерживает только Совет¬
скую власть, к которой и будет обращаться за различными указаниями
и поддержкой» 363.
Члены «1-й Ярославской» коммуны записали в своем уставе, утверж¬
денном 18 февраля 1918 г. Ярославским губернским земельным отделом,
что они обязываются всеми силами защищать Советскую власть, прово¬
дить в жизнь все ее мероприятия зв4.
В уставах первых коммун и артелей обычно говорилось, что их члены
встали на путь общественной обработки земли не только с целью улуч¬
шить свое материальное положение, но и с целью содействовать подъему
культуры земледелия.
В уставе Шиботовской трудовой коммуны Боровического уезда, Нов¬
городской губернии говорилось: «Главная задача трудовой коммуны —
организация бедняков деревни и города, широкое распространение... по¬
литических и сельскохозяйственных знаний; образцовая обработка полей,
улучшение и удобрение заброшенных и неудобных земель, заболоченных
лугов и т. п.; применение сельскохозяйственных машин, орудий и трак¬
торов и искусственных удобрений, а также распространение земельных
знаний. Борьба с капиталом за лучшее существование бедноты города
и деревни» зв5.
Члены первых коллективных хозяйств нередко писали в уставе, что
их коммуна или артель должна стать для окрестных крестьян нагляд¬
ным примером экономического преимущества общественной обработки
земли.
Первые колхозники прекрасно сознавали, что их успехи во многом
зависят от того, насколько дружно они будут работать, что не только
высокими урожаями, но и в не меньшей степени своим высоким мораль¬
ным обликом они покажут окрестным крестьянам преимущество нового
социалистического уклада жизни. Поэтому в уставах первых коммун и
артелей уделялось большое внимание воспитанию у их членов моральных
черт человека социалистического общества.
Все работоспособные колхозники, согласно уставам коммун и арте¬
лей, не только обязаны были трудиться, но и не должны были отказы¬
ваться ни от какого вида работы.
Особое внимание коммуны уделяли воспитанию чувства коллективиз¬
ма, взаимопомощи у своих членов.
В уставе Михайловской коммуны (Александровский уезд Владимир¬
ской губернии) говорилось:
«1. Коммунист 366 должен быть честен, благороден и вежлив, а также
строг к несправедливости.
2. Коммунист должен быть трудолюбив, бережлив и находчив.
3. Коммунист должен быть культурен, его святая обязанность входить
во все области познания и изучать все его взгляды.
4. Святая обязанность коммуниста заботиться о своем товарище, как
о себе, входить в его положение, если он чего не знает, объяснить ему,
научить его, заботиться о его здоровье.
5. Коммунист должен заботиться о воспитании детей, о развитии их
молодого организма, подаче хороших примеров нравственности...» 367

4. Социалистическое переустройство сельского хозяйства России
331
«В Обществе,— говорилось в Уставе 1-го Российского общества зем¬
леробов-коммунистов,— чтобы не было пьяниц и никто не изготовлял бы
спиртных напитков, а азартные игры строго воспрещены навсегда...
За пьянство на первый раз виновные подлеткат общественному вы¬
говору, а второй раз общественному бойкоту: с ним никто не здоровается
и на собрании его не слушать; а что ему нужно от Общества, как-то:
продукты и прочее, все выдавать, а в третий раз исключается из Об¬
щества.
За кражу и мошенничество исключается из Общества и отдается пра¬
вительственному суду, а имущество остается полностью в пользу Об¬
щества» 368.
Так же строго за аморальное поведение наказывала своих членов и
Андреевская земледельческая артель (Чембарскитг-уезд Пензенской гу¬
бернии). В уставе этой артели говорилось: «Пьянство, буйство, ругань
(тем более при женском персонале), картежная игра и т. п. строго вос¬
прещаются в артели. За это в первый раз делается строгий выговор от
артели, во второй раз виновный штрафуется десятью рублями в пользу
артельной кассы... а за третьим разом он удаляется из артели»369
В первых уставах большое внимание уделялось организации управ¬
ления хозяйством. Уставы уже тогда совершенно правильно определяли
роль общего собрания как высшего органа в коллективе.
Правление коммуны или артели, согласно уставу, работало в соот¬
ветствии с решениями, принятыми общим собранием.
Уставы определяли также формы распределения доходов.
В коммунах потребности коммунаров удовлетворялись из обществен¬
ного хозяйства.
В отношении распределения доходов общественного хозяйства ар¬
тельные уставы намечали четыре различных способа: по едокам, по ра¬
ботникам, по отработанным человеко-дням и по выполненной работе. Пер¬
вые два способа не создавали материальной заинтересованности работаю¬
щих и были в дальнейшем отброшены жизнью, а из объединения третьего
и четвертого способа родилась в дальнейшем своеобразная категория оп¬
латы — трудодень, а затем современная колхозная практика перешла к
более совершенной форме оплаты — к твердой сдельной денежной оплате
с дополнительным распределением части чистого дохода.
На основе первых уставов коммун и артелей губернские земельные
отделы весной 1918 г. вырабатывали свои примерные уставы коллектив¬
ных хозяйств. Устав сельскохозяйственной коммуны был издан в апре¬
ле 1918 г. Ярославским губземотделом 370
В начале лета 1918 г. отдел коммун Наркомзема располагал 21 уста¬
вом коммун. На основе обобщения уставов, явившихся результатом пра¬
вотворчества самих коммунаров, Наркомземом был разработан «Пример¬
ный устав Трудовой земледельческой коммуны», обнародованный 21 июня
1918 г. в газете «Голос трудового крестьянства». Этот «Примерный устав»
обсуждался и дорабатывался делегатами проходившего 11—20 декабря
363 История СССР, 1959, № 5, с. 88.
364 См.: Там же, с. 93.
365 Голос трудового крестьянства, 1918, 19 мая.
346 Так в тексте, нужно «коммунар».
367 Правда, 1918, 3 нояб. Цит. по кн.: Герасимюк В. Р. Начало социалистической ре¬
волюции в деревне. М., 1958, с. 148—149.
368 Ист. арх., 1956, № 3, с. 21.
369 Земля, 1918, 31 мая. Цит. по кн.: Герасимюк В. Р. Указ, соч., с. 148.
370 См.: История СССР, 1959, № 5, с. 93—94.

332
Глава четвертая. Аграрная революция в России
1918 г. I Всероссийского съезда земельных отделов, комитетов бедноты и
коммун. Съезд выработал «Нормальный устав производительных сель¬
скохозяйственных коммун», окончательно утвержденный 18 февраля
1919 г. ВЦИК371. Примерный устав трудовой земледельческой артели
был утвержден Наркомземом в, мае 1919 г.
Организационная помощь, оказанная земельными органами Советской
власти первым коммунарам, имела немаловажное значение в деле нала¬
живания их хозяйства. Успешная деятельность первых коммун и артелей
во многом зависела от материальной помощи им со стороны Советской
власти.
Но левоэсеровская коллегия Наркомзема мешала организации коммун
и артелей, не оказывая им ни организационной, ни материальной под¬
держки, Положение в корне изменилось после того, как Наркомзем воз¬
главили большевики.
18 мая 1918 г. на коллегии Наркомзема ее член большевик Вл. Ме¬
щеряков поставил вопрос о создании особого отделения комиссариата по
делам организации коммун. Коллегия решила поручить Мещерякову со¬
здать (в отделе текущей земельной политики) отделение по делам орга¬
низации коммун 372.
30 мая 1918 г. коллегия Наркомзема, заслушав сообщение Вл. Меще¬
рякова «Об образовании отдела по организации коммун», решила отдать
приказ об образовании особого отдела по организации коммун 373.
Согласно решению коллегии, Вл. Мещерякову было поручено как
члену коллегии контролировать деятельность отдела коммун 374.
20 августа 1918 г. ведение дел отдела текущей земельной политики
и отделения коммун было поручено члену коллегии А. X. Митрофано¬
ву875, агроцому большевику, в, свое время рекомендованному лично
В. И. Лениным на работу в Наркомзем.
Отдел коммун начал свою деятельность с организационной работы:
регистрировал существующие коммуны, принимал ходоков, вел перепис¬
ку по выработке примерного устава коммуны и инструкции.
8 июня 1918 г. Наркомзем направил в деревню первую группу ин¬
структоров по организации коммун и артелей 376.
26 июня 1918 г. коллегия Наркомзема постановила: «... иметь в каж¬
дой губернии несколько инструкторов по коммунам на содержании Цент¬
рального комиссариата земледелия. Принять теперь же меры к подыска¬
нию и отправке таких инструкторов» 377.
В июле—августе 1918 г. при губернских и уездных земельных отде¬
лах начали создаваться первые бюро коммун (или коммунально-инструк¬
торские подотделы).
17 августа коллегией Наркомзема была утверждена Инструкция об
организации Бюро коммун при губернских и уездных земотделах, в ко¬
торой подробно указывались цели и задачи бюро и их состав 378.
Но мало было оказывать лишь организационную помощь первым ком¬
мунам и артелям. «Каждый общественный строй,— писал В. И. Ленин,—
возникает лишь при финансовой поддержке определенного класса» 379.
Развитие социалистических форм в сельском хозяйстве с первых же
дней встретило поддержку Советского государства, в том числе и мате¬
риальную.
«...Мы не были бы коммунистами и сторонниками введения социали¬
стического хозяйства,— говорил В. И. Ленин на I съезде земледельче¬
ских коммун и сельскохозяйственных артелей,— если бы не осуществля¬
ли государственной помощи всякого рода коллективным земледельческим
предприятиям. Мы вынуждены это делать и потому, что это соответству¬
4. Социалистическое переустройство сельского хозяйства России
333
ет всем нашим заданиям, и так как мы прекрасно знаем, что эти това¬
рищества, артели и коллективные организации являются новшеством,
и если ему не оказать поддержку со стороны рабочего класса, стоящего
у власти, то оно не привьется» 380.
Одна из форм работы отдела коммун Наркомзема заключалась в рас¬
смотрении смет коммун, ходатайствовавших о субсидиях.
С 20 мая по 10 июня Наркомземом были субсидированы 4 коммуны
на сумму 63 тыс. руб.381
13 мая 1918 г. Наркомзем выдал ссуды коммунам на обсеменение по¬
лей: 3 тыс. руб.— земледельческо-ремесленной трудовой коммуне при селе
Андреевском Ягужинской волости Звенигородского уезда Московской гу¬
бернии; 260 тыс. руб.— 50 артелям Костромской губернии; 12 180 руб.
трудовой коммуне «Наш путь» в селе Локоть Алтайской губернии 382.
16 мая Наркомзем выдал 84040 руб. Московскому областному комисса¬
риату земледелия «для организации коммун по огородничеству» 383.
С той же целью 27 мая была выделена ссуда производственной коммуне
в Челябинском уезде Оренбургской губернии 384. 30 мая и 11 июня по¬
лучили ссуды товарищество и коммуна в Московской губернии 385.
18 июня Наркомзем рассмотрел смету на 55 тыс. руб. 1-й трудовой сель¬
скохозяйственной коммуны в селе Гымыль Черемховского уезда Иркут¬
ской губернии и постановил выдать ей через Иркутский губземотдел
6 тыс. руб. на сельскохозяйственные машины и обратиться в ВСНХ с
ходатайством об отпуске коммуне средств на оборудование мастер¬
ских 386. В тот же день были отпущены 20 тыс. руб. и трудовой коммуне
йри селе Ютаза Бугульминского уезда Самарской губернии 387. 28 июня
были отпущены 40 тыс. руб. коммуне «Братство и труд» Ефремовского
уезда Тульской губернии 388.
В целом до конца августа 1918 г. коммунам и артелям 15 губерний
и областей было выдано государством ссуд на 7,25 млн. руб. Из них до
90% ссуд получили коллективные хозяйства Северной области, Костром¬
ской, Владимирской, Московской губерний и Западной области 389.
Если в апреле 1918 г. было выдано государственных денежных ссуд
коммунам всего на 62,9 тыс. руб., то в мае уже более чем на 382 тыс.
371 См.: Гришаев В. В. Сельскохозяйственные коммуны Советской России 1917—
1929. М., 1976, с. 47, 49.
372 См.: ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 93, д. 150, л. 3.
373 См.: Там же, л. 10.
374 См.: Там же, л. 14.
375 См.: Там же, л. 81. В советской исторической литературе приводятся иные даты
организации Отдела коммун Наркомзема: 18 мая 1918 г.— «Красный архив» (1940,
№ 4, с. 122); 20 мая 1918 г.— «Исторический архив» (1960, № 5, с. 179).
376 См.: Красный арх., 1940, № 4, с. 123.
377 Мещеряков Вл. Организация Народного комиссариата земледелия и земельных
отделов: (Октябрь 1917 — октябрь 1918 гг.). М., 1918, с. 17.
378 См.: ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 93, д. 150, л. 78.
379 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 371.
380 Там же, т. 39, с. 376.
381 См.: Голос трудового крестьянства, 1918, 12 июня.
382 См.: ЦГАНХ СССР, ф. 478, оп. 9, д. 3, л. 29.
383 Там же, л. 31.
384 См.: Там же, л. 38.
385 См.: Там же, л. 41 об., 47 об.
388 См.: Там же, л. 54.
387 См.: Там же, л. 53.
388 См.: Там же, л. 62.
389 См.: Голос трудового крестьянства, 1918, 8 окт.

334
Глава четвертая. Аграрная революция в России
руб., в июне — на 166 тыс., а в июле — на 1,2 млн. руб. В августе ком¬
мунам было выдано ссуд почти на 4,8 млн., в сентябре — на 1,9 млн.г
а в октябре — на 4,4 млн. руб.390
В 1918 г. коллективным хозяйствам было выдано на обзаведение хо¬
зяйством только одних денежных ссуд, не считая семян, живого и мерт¬
вого инвентаря, продовольствия и т. п., свыше 15 млн. руб.391
Эти средства Наркомзем брал из специальных фондов, выделенных
Советом Народных Комиссаров для развития социалистических форм &
земледелии.
3 июля Совет Народных Комиссаров по представлению Наркомзема
ассигновал 10 млн. руб. на осуществление мероприятий по организации
земледельческих коллективов и на выдачу им ссуд и пособий. 3 августа
Совнарком ассигновал 50 млн. руб. на нужды земельных органов, а так¬
же на организацию и поддержку коммун и артелей.
Советская пресса широко публиковала материалы о помощи государ¬
ства первым коллективным хозяйствам в земледелии. Враги Советской
власти подняли шумиху, а буржуазные историки твердят об этом и по¬
ныне, что коммунисты искусственно насаждали колхозы, поощряя пара¬
зитизм первых колхозников. Эта клевета разоблачается уже тем, что по¬
мощь государство оказывало не безвозмездную. Ссуды делились на крат¬
косрочные и долгосрочные. Краткосрочные выдавались на полтора года,,
обычно на покупку семян и удобрений. Долгосрочная же ссуда, погашае¬
мая частями в течение 10 лет, выдавалась на приобретение живого и
мертвого инвентаря, мелиорацию, закладку садов и на сельскохозяйст¬
венное строительство. Земельным органам предписывалось тщательно-
следить, чтобы финансовая поддержка оказывалась действительно трудо¬
вым, дееспособным хозяйствам, имевшим налаженную отчетность.
24 августа 1918 г. коллегия Наркомзема утвердила правила выдачи
ссуд коллективным хозяйствам.
Наркомзем отпускал средства губернским (областным) земотделам,
те ассигновали средства уездным земельным отделам, а эти последние
выдавали их тем сельскохозяйственным производственным коллективам,,
которые были зарегистрированы в местном уездном земотделе 392.
2 ноября 1918 г. по предложению В. И. Ленина Совнарком издал
«Декрет об образовании специального фонда на мероприятия по развитию
сельского хозяйства». Для оказания материальной помощи коллективным
хозяйствам выделялся 1 млрд. руб. «Пособия и ссуды из этого фонда
выдаются,— говорилось в декрете,— а) сельскохозяйственным коммунамг
и трудовым товариществам, б) сельским обществам или группам хо¬
зяйств, при условии перехода их от единоличной к общей обработке и
уборке полей» 393 Ссуды должны были погашаться натурой без взима¬
ния каких-либо процентов.
Пролетарское государство оказывало крестьянству совершенно беско¬
рыстную помощь. Проведение декрета в жизнь было возложено на Нар¬
комзем, при котором совместно с Наркомфином был учрежден Особый
комитет для распределения денежных средств из миллиардного фонда.
Если бы Октябрьская революция не осуществила конфискацию поме¬
щичьих имений и национализацию всей земли, была бы невозможна ор¬
ганизация социалистических форм в земледелии — совхозов, коммун, ар¬
телей. Советская власть передавала коммунарам помещичью землю, жи¬
вой и мертвый инвентарь. Но без денежной поддержки со стороны
государства первые коммуны и артели, как правило, испытывавшие не¬
достаток в семенах, живом и мертвом инвентаре, не могли бы наладить
хозяйство. Коммунарам необходимы были денежные ссуды и для налажи¬
4. Социалистическое переустройство сельского хозяйства России
335
вания элементарного быта. Ведь многие коммунары не имели своих до¬
мов, предметов домашнего обихода, добротной одежды и обуви.
Правда, подавляющая часть предоставляемых государством ссуд шла
на производственные нужды.
Что же представляли собой первые коммуны и артели?
В первой половине 1918 г. в среднем одно коллективное хозяйство
объединяло от 8 до 12 семей (50—70 душ), земельная площадь колебалась
от 1 до 2 дес. на душу 394. Однако встречались и крупные коллективные
хозяйства, «гиганты» по тому времени.
Интересную работу весной 1918 г. проделал Новорепинский волостной
Совет Новоудинского уезда Самарской губернии. Члены Совета разъяс¬
нили крестьянам волости, что разруха и острая нехватка живого и мерт¬
вого инвентаря настойчиво диктуют необходимость перейти к обществен¬
ной обработке земли. Местное кулачество пыталось террором помешать
созданию коммуны. В окно дома председателя исполкома волостного
Совета была брошена граната, которой была убита четырехлетняя дочь
председателя и ранена его старуха-мать.
В результате огромной агитационной работы, проведенной членами
волостного Совета, все население волости — 8474 человека — объедини¬
лось в коммуну. Членами коммуны были 1887 крестьян, агроном,
24 учителя, 10 кузнецов, 5 слесарей, 10 плотников, 15 портных, 10 са¬
пожников. Для удобства управления коммуна делилась на 508 трудовых
артелей, последние, в свою очередь,— на 26 сотенных Советов. Коммуна
имела 53 032,5 дес. земли, 2967 лошадей, 464 косилки, 741 плуг, 9 моло¬
тилок, 3 механические мельницы, магазин, кирпичный завод, кожевенный
завод. Благодаря коллективной обработке земли члены коммуны весной
1918 г. засеяли земли больше, чем засевалось когда-либо раньше 395.
В той же Самарской губернии была и другая коммуна-гигант — Но¬
вохоперская, объединившая 8524 члена на 55 208 дес. земли 396
Обычно материальная база коллективных хозяйств в то время была
чрезвычайно слаба. Она была не намного лучше материальной базы еди¬
ноличных хозяйств.
Коммунам и артелям, как уже говорилось, в первую очередь предо¬
ставлялся инвентарь прокатных пунктов. Это позволяло первым коллек¬
тивным объединениям не тратить государственные субсидии на приобре¬
тение сельскохозяйственных машин, стоивших в то время очень дорого.
К тому же многие коммуны и артели были настолько невелики, что не
всегда было рентабельно для них покупать крупную сельскохозяйствен¬
ную машину 397.
При общественном использовании даже примитивного крестьянского
инвентаря коммуны и артели доказывали преимущество коллективного
труда.
390 См.: Беднота, 1918, 31 дек.
391 См.: Красный арх., 1940, № 4(101), с. 124.
392 См.: Инструкции и положения о коммунах. М.. 1918, с. 13.
393 Декреты Советской власти. М.. 1964, т. 3, с. 507.
394 См.: Красный арх., 1940, № 4(101), с. 124.
395 См.: Там же, с. 138; Медведев Е. И. Аграрные преобразования в Самарской дерев¬
не в 1917—1918 годах, с. 51—52; Он же. Проведение в жизнь ленинского Декрета о
земле в Среднем Поволжье: Вопросы аграрной истории Среднего Поволжья. Со¬
ветский период. Йошкар-Ола, 1978, т. 2, с. 18.
396 См.: Гришаев В. В. Указ, соч., с. 22.
397 См.: Малыга С. Н. Организация первых коллективных хозяйств в Орловской гу¬
бернии (1918—1920 гг.) —Учен. зап. Моск. гос. пед. ин-та им. В. И. Ленина, 1971,
т. 439, с. 47.

336
Глава четвертая. Аграрная революция в России
Некоторые коммуны и артели, возникшие в первые месяцы Советской
власти, весной 1918 г., смогли засеять в расчете на едока больше земли,
чем бедняки-единоличники.
Весной 1918 г. в селе Александровка Елецкого уезда Орловской губер¬
нии 23 бедняцких хозяйства объединились в коммуну «Взаимопомощь».
Основателем коммуны был Степан Дмитриевич Лавров — крестьянин-бед¬
няк из этого села, член большевистской партии с марта 1917 г., органи¬
затор местной бедноты в дни Октябрьской революции. Коммунарам уда¬
лось засеять в 1918 г. 250 дес. земли. Коммуна имела 25 коров, 17 рабо¬
чих лошадей, 38 свиней. Коммунары приобрели трактор, две жнейки,
17 кос, построили молочную ферму, маслобойню. Были созданы кустар¬
ные мастерские по изготовлению мебели и игрушек, построен Народный
дом 398.
Мосальский уездный земельный отдел Калужской губернии весной
1918 г. развернул в уезде широкую агитацию за переход к общественной
обработке земли.
В докладе о своей деятельности, представленном в Наркомзем в кон¬
це ноября 1918 г., уездный земельный отдел отмечал: «...глубоко понимая
значение пропаганды коллективного труда, было разработано вполне са¬
мостоятельно положение о трудовых артелях на землях бывших частно-
владельцев. В результате чего с весны в пределах уезда было создано
пять трудовых артелей с ясно выраженными принципами коммунисти¬
ческого399 характера» 40°.
«...к моменту начала полевых работ удалось организовать коллектив¬
ную обработку в шести бывших экономиях с общим числом едоков око¬
ло восьмисот» 401.
«...трудовые артели закончили текущий сельскохозяйственный год от¬
менно хорошо, обеспечив безземельных, против всяких ожиданий их са¬
мих, наиболее необходимым продуктом... Этот и другие примеры оказа¬
лись убедительней всякой пропаганды и в отдел стала поступать масса
ходатайств об открытии артелей...» 402.
В июле 1918 г. В. И. Ленин, выступая на V съезде Советов, заявил:
«Прошли и для России, я уверен, безвозвратно прошли, те времена, когда
спорили о социалистических программах по книжкам. Ныне о социализме
можно говорить только по опыту» 403.
По данным крестьянской секции ВЦИК на 25 сентября 1918 г.,
«только в трех коммунах заведена новая система полеводства (много¬
полье). Но горячее желание перейти к машине и многополью замечается
у всех коммун» 404.
Выступая на научной сессии (7—8 апреля 1953 г.) по истории зем¬
леделия советского периода, один из активных пропагандистов колхозного
строительства в первые годы Советской власти П. Я. Гуров 405 вспоминал,
что уже в 1918 г. коммунары вводили многопольные севообороты и тре¬
бовали, чтобы их обучали основам агрономии. В 1918 г. для коммунаров
были созданы сначала трехмесячные, а потом шестимесячные агрономи¬
ческие курсы408.
Так, уже в 1918 г. некоторые коммуны и артели сделали первый шаг
по пути осуществления записанного в их уставах положения наладить
высокоэффективное сельскохозяйственное производство и стать для
окрестных крестьян наглядным примером преимуществ крупного социа¬
листического хозяйства.
Коллективные хозяйства, объединяя передовую часть крестьян, ста¬
новились центрами культурно-просветительной работы в деревне. Здесь
читались лекции, проводились беседы, открывались библиотеки, а где
было возможно — Народные дома.

4. Социалистическое переустройство сельского хозяйства России
337
В Ярославской губернии при Юшинской (Ростовский уезд), Николо-
Курбицкой (Рыбинский уезд) коммунах, при коммуне «Равенство» (Лю-
бимский уезд) и многих других, работали Народные дома, библиотеки,
школы для взрослых, общеобразовательные, агрономические, профессио¬
нально-технические курсы, проводились читки газет 407.
В сельскохозяйственной коммуне «Котлы» Ямбургского уезда Петро¬
градской губернии был создан рабоче-крестьянский университет
им. В. И. Ленина 408.
Создание коллективных хозяйств проходило в условиях острой клас¬
совой борьбы. В коммуны и артели объединялись батраки и бедняки, без
эксплуатации которых кулаки не могли ни вести, ни тем более расширять
свое хозяйство. Кулачество понимало, что для него наступит конец, если
трудящееся крестьянство по примеру первых коммунаров встанет на путь
общественной обработки земли. Поэтому кулачество повсюду повело от¬
крытую борьбу с первыми коммунами и артелями. Кулацкий Чернышев¬
ский волостной совет Смоленского уезда Смоленской губернии потребо¬
вал, чтобы 18 семей бедняков, создавшие коммуну, в течение трех дней
покинули пределы волости. На помощь коммунарам пришел местный ко¬
митет бедноты 409.
Поскольку П. Н. Першин и Г. В. Шарапов детально рассмотрели4,0
формы борьбы кулаков и левых эсеров с первыми коммунами и артеля¬
ми, мы не будем останавливаться на этом вопросе.
Сколько же коллективных хозяйств было создано в стране в 1918 г.?
П. Н. Першин не только приводит различные опубликованные источ¬
ники о числе коллективных объединений в 1918 г., но и анализирует
причины имеющихся в них расхождений, сопоставляя различные источ¬
ники, он берет данные, указывающие наибольшее число коллективов, он
полагает, что они наиболее полно отражают действительность.
Но это не всегда так. Мы согласны с П. Н. Першиным, отмечающим,
что «архивные документы, собранные в центральном хранилище, не мо¬
гут дать исчерпывающих статистических данных о первых коллективных
хозяйствах; наиболее полную сводку о них могут дать лишь местные ар¬
хивные источники» 411.
В последние годы по ряду губерний страны были проведены соответ¬
ствующие исследования. Но история первых коллективных хозяйств еще
398 См.: История СССР, 1959, № 5, с. 85.
399 В документе «коммунального».
400 Аграрная политика Советской власти..., с. 339.
401 Там же, с. 340—341.
402 Там же, с. 341.
403 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 499.
404 Красный арх., 1940, № 4(101), с. 136.
405 П. Я. Гуров в 1918 г. был одним из активнейших пропагандистов идеи организа¬
ции коммун. 6 ноября 1918 г. в Тамбовской губернии на митинге крестьян Гуров
выступил с яркой речью, в которой призывал их перейти к общественной обра¬
ботке земли. Эта речь в 1918 г. была напечатана издательством ВЦИК тиражом
100 тыс. экземпляров (Гуров П. О сельскохозяйственных коммунах. М., 1918 г.), за¬
тем в 1919 г. также большим тиражом переиздана в Киеве Всеукраинским изда¬
тельством ВЦИК.
406 См.: Ист. зап., 1953, № 43, с. 251.
407 См.: История СССР, 1959, № 5, с. 96.
408 См.: Саутин Н. В. Указ, соч., с. 54.
409 См.: Правда, 1918, 16 июля.
410 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 506—509; Шарапов
Г В. Начало социалистических преобразований в деревне в первые годы Совет¬
ской власти, с. 49—52.
411 Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 511.

338
Глава четвертая. Аграрная революция в России
ждет своих исследователей, которые, детально изучив местные архивы,
сопоставив их с опубликованными источниками, укажут, сколько коллек¬
тивных объединений было в той или иной губернии в начале, середине
и в конце 1918 г., сколько из них было зарегистрировано советскими
земельными органами.
Обычно исследователи, изучавшие историю организации первых кол¬
лективных объединений в той или иной губернии, указывали итоговые
цифры за 1918 г., намного превышавшие те, что имелись в официальных
опубликованных сводках, но встречаются и исключения. В «Хрестоматии-
справочнике» указано, что в Ярославской губернии было 64 коллектив¬
ных объединений, а П. А. Бутылкин, тщательно изучивший областной
архив, говорит, что к концу года в губернии было 54 коммуны и ар¬
тели 412.
П. Н. Першин, ссылаясь на Н. В. Саутина, пишет, что в Новгород¬
ской губернии в конце 1918 г. было 107 коллективных хозяйств (62 ком¬
муны и 45 артелей) 413.
Э. В. Островский на основании тщательного изучения материалов,
хранящихся в центральном и областном архивах, указывает, что в Нов¬
городской губернии в конце 1918 г. было 59 коллективных хозяйств414.
В составленной П. Н. Першиным таблице по 34 губерниям Европей¬
ской части РСФСР, по 2 губерниям Белоруссии и 8 губерниям Украины
насчитывается 2950 коллективов. Кроме того, по Сибири, Кавказу и Тур¬
кестану 10 коллективов, т. е. всего 2960415.
П. Н. Першин по Орловской губернии приводит данные Н. П. Павло¬
ва— 179 коллективных хозяйств416. С. Н. Малыга указывает, что к
1919 г. в Орловской губернии было 315 коллективных хозяйств (235 ар¬
телей и 80 коммун) 417 П. Н. Першин считает, что в Нижегородской
губернии, в конце 1918 г. было 105 коллективных хозяйств, по данным
же Н. М. Чеснокова, их было 156 418.
По Астраханской губернии П. Н. Першин приводит данные, опубли¬
кованные в «Историческом архиве» (1960, № 5, с. 183) о коллективных
хозяйствах, а по Саратовской — сведения, взятые из «Красного архива»
(1940, т. 4, с. 124), о 59 коммунах и артелях. По подсчетам П. А. Бу-
тылкина, на конец 1918 г. в Астраханской губернии было 222 коллек¬
тивных объединения, а в Саратовской — 80 коммун и артелей. По данным
Н. Саутина, приведенным П. Н. Першиным, в Псковской губернии в кон¬
це 1918 г. было 16 коммун, а, по сведениям губземотдела, в октябре их
насчитывалось 50. Если в итоговых данных, приводимых П. Н. Перши¬
ным419, изменить сведения по Астраханской, Нижегородской, Новгород¬
ской, Орловской, Псковской, Саратовской и Ярославской губерниям, то
мы получим следующую цифру — 3337 коммун, артелей и тозов, сущест¬
вовавших в указанных П. Н. Першиным губерниях в конце 1918 г.
Помножив средние данные о числе едоков и трудоспособных в 1918 г.
в коммунах и артелях на число коммун и артелей, П. Н. Першин под¬
считал, что в 2960 коллективах примерно должно быть 186 тыс. человек
(едоков), среди которых примерно 106 тыс. трудоспособных. Лишь 0,15%
крестьянского населения страны в 1918 г. перешло к коллективным со¬
циалистическим формам хозяйства 420 Но это был гигантский по своему
значению шаг. Крестьянство, пусть еще очень незначительная его часть,
уже стало отказываться от многовековой привычки к единоличному хо¬
зяйству.
На путь создания коллективных хозяйств встали не только русские
крестьяне, но и крестьяне других национальностей. А. Л. Литвин отме¬
чает, что во второй половине 1918 г. в губерниях Поволжья стали возни¬
4. Социалистическое переустройство сельского хозяйства России
33?
кать коммуны и артели, членами которых были татары, мордва, марий¬
цы, чуваши 421.
Подавляющая часть коллективных хозяйств, существовавших в стра¬
не на 1 января 1919 г., была создана во второй половине 1918 г.
Данные Наркомзема, несмотря на свою неполноту, все же позволяют
судить о динамике колхозного строительства в первый год Советской
власти.
В начале июня 1918 г. на учете в Наркомземе было 242 коллектива,
на 1 сентября — 523, на 15 октября — 700, на 1 ноября — 912 и на 1 де¬
кабря — 1384422.
Каковы же причины того, что во второй половине 1918 г. коллектив¬
ных хозяйств было создано намного больше, чем в первом полугодии?
В значительной степени это объясняется тем, что партия большеви¬
ков, особенно ее члены, работавшие на селе, из месяца в месяц усили¬
вала агитацию среди крестьян за переход к общественной обработке
земли.
Немаловажную роль сыграла организационная и особенно материаль¬
ная помощь, оказывавшаяся Советской властью первым коллективным
хозяйствам. Эта помощь стала налаживаться фактически только с мая
1918 г., когда большевистская коллегия Наркомзема создала специальный
отдел коммун. В это же время не только Наркомзем, но и местные со¬
ветские земельные органы были очищены от левых эсеров, всячески тор¬
мозивших колхозное строительство.
Во второй половине 1918 г. в деревне были созданы комбеды, спло¬
тившие трудовое крестьянство и развернувшие по всему фронту реши¬
тельное наступление на кулаков, являвшихся ярыми противниками кол¬
хозов. Члены комбедов вели энергичную агитацию среди бедняков за со¬
здание коммун и артелей.
Но главная причина усиления колхозного строительства во второй по¬
ловине 1918 г. заключалась в том, что летом и особенно осенью 1918 г.
гораздо большее число крестьян, чем в первые месяцы Советской власти,
убедилось в необходимости перехода к общественной обработке земли.
В течение столетий крестьяне мечтали получить помещичью землю.
И, наконец, получив ее из рук Советской власти, они надеялись стать
обеспеченными хозяевами.
Но уже весенний посев 1918 г. показал многим беднякам и маломощ¬
ным середнякам, что одной земли мало, что, не имея всех необходимых
412 См.: Хрестоматия-справочник по истории коллективного земледелия СССР в годы
1918—1924. М.; Л., 1925, с. 108—109; История СССР, 1959, № 5, с. 95.
413 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 513.
414 См.; Островский 3. В. Указ, соч., с. 73.
415 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2. с. 517.
416 См.: Павлов П. П. Комитеты деревенской бедноты и борьба большевиков за раз¬
витие социалистической революции в деревне. Л., 1951, с. 12.
417 Малыга С. Н. Указ, соч., с. 50. По данным А. Я. Переверзева, на 1 марта 1919 г.
в Орловской губернии существовало 410 коллективных хозяйств, 80 коммун и 339
артелей {Переверзев А. Я. Первые шаги советского государства в социалистиче¬
ском преобразовании сельского хозяйства в 1918 г.— Вопр. истории КПСС, 1971,
вып. 1, с. 287).
418 См.: Чесноков Н. М. Первые шаги коллективизации сельского хозяйства в Ниже¬
городской губернии (1918—1921 гг.).— Учен. зап. Горьк. гос. пед. ин-та им. М. Горь¬
кого. Сер. ист. наук, 1969, вып. 107, с. 26.
4,9 См.: Ленинский Декрет о земле в действии, с. 118.
420 См.: Першин П. И. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 517—518.
421 См.: Литвин А. Л. Первые советские и коллективные хозяйства Среднего Поволжья
(1918—1920 гг.).— В кн.: Из истории Татарии. Казань, 1970, т. 4, с. 92.
422 См.: Першин П. Н. Аграрная революция в России, кн. 2, с. 510.

340
Глава четвертая. Аграрная революция в России
орудий ее обработки, они не могут быть вольными гражданами на вольной
земле, а вынуждены по-прежнему идти в кабалу к кулаку.
«Землю разделили, а бедняку и пахать нечем, нет лошади, да и семян
нет, засевать нечем...» 423 — писали в газету «Беднота» крестьяне дерев¬
ни Ново-Мангоры Толстовской волости Тульской губернии.
Этот же вопрос вставал перед бедняками во всех деревнях и селах
страны. И все большее число крестьян стало осознавать, насколько правы
были В. И. Ленин, партия большевиков, которые еще в период подготов¬
ки социалистической революции разъясняли крестьянам, что выход из
нищеты не в уравнительном разделе земли, а в общественной ее обработ¬
ке. Полностью оправдалась гибкая тактика большевиков в вопросе
об уравнительном землепользовании.
«Мы,— отмечал В. И. Ленин,— не хотели навязывать крестьянству
чуждой ему мысли о никчемности уравнительного разделения земли. Мы
считали, что лучше, если сами трудящиеся крестьяне собственным гор¬
бом, на собственной шкуре увидят, что уравнительная дележка — вздор.
Только тогда мы могли бы их спросить, где же выход из того разоре¬
ния, из того кулацкого засилья, что происходит на почве земли?
Дележка хороша была только для начала. Она должна была показать,
что земля отходит от помещиков, что она переходит к крестьянам. Но это¬
го недостаточно. Выход только в общественной обработке земли» 424.
Если до уравнительного раздела земли лишь очень немногие батраки
и бедняки понимали, что выход для них только в создании коммун и ар¬
телей, то теперь, осенью 1918 г., несравненно большее число крестьян
осознало необходимость перехода к общественной обработке земли. Этим
прежде всего и объясняется резкое увеличение числа коллективных хо¬
зяйств в конце 1918 г. по сравнению с первыми восемью месяцами Со¬
ветской власти.
*
Капиталистическое общество не знало такого положения, чтобы гос¬
подствующие классы за счет своих интересов помогли крестьянству, не
отдельным его группам или представителям, а классу в целом, точнее его
подавляющей части — бедноте, полупролетариату, сельскохозяйственным
рабочим. Напротив, капитализм не только не ставил своей задачей по¬
мочь крестьянству, сохранить его как класс, а добивался пустить его по
капиталистическому пути, переделать весь его строй, создать вместо него
два новых класса — сельскохозяйственный пролетариат и капиталистиче¬
ское фермерство.
Социализм принес новое решение аграрного вопроса — не ликвидация
крестьянства, а превращение его в дружественный класс, вместе и под
руководством пролетариата строящий новое общество, не знающий ни¬
каких форм эксплуатации. В результате аграрной политики Советской
власти крестьянство непосредственно после революции резко улучшило
свое положение. В. И. Ленин писал: «В крестьянской стране первыми
выиграли, больше всего выиграли, сразу выиграли от диктатуры проле¬
тариата крестьяне вообще. Крестьянин голодал в России при помещиках
и капиталистах. Крестьянин никогда еще, в течение долгих веков нашей
истории, не имел возможности работать на себя: он голодал, отдавая сотни
миллионов пудов хлеба капиталистам, в города и за границу. Впервые
при диктатуре пролетариата крестьянин работал на себя и питался луч¬
ше горожанина. Впервые крестьянин увидал свободу на деле: свободу
есть свой хлеб, свободу от голода. Равенство при распределении земли
Аграрные преобразования в казачьих районах
341
установилось, как известно, максимальное: в громадном большинстве слу¬
чаев крестьяне делят землю «по едокам» 425.
Под руководством Коммунистической партии, при активной поддерж¬
ке рабочего класса крестьянство Советской России за какие-нибудь четы¬
ре месяца (ноябрь 1917 — февраль 1918 гг.) конфисковало помещичьи
имения, ликвидировав тем самым помещиков как класс.
Само крестьянство через земельные комитеты не только быстро, но в
целом и организованно провело конфискацию помещичьих имений, равно
как и земель всех других частных земельных собственников.
К маю 1918 г. советские земельные органы в основном завершили
раздел между трудовым крестьянством конфискованной земли и средств
^е обработки. В ходе распределения земли трудовое крестьянство спло¬
тилось и активно выступило против кулачества, в результате чего почти
повсеместно земля, живой и мертвый инвентарь перешли к беднякам и
маломощным середнякам.
Весной и в начале лета 1918 г. в ряде мест страны, а во второй по¬
ловине 1918 г., в период деятельности комбедов, повсеместно бедняки
отобрали у кулаков излишки земли и средства ее обработки.
В результате аграрной революции основные массы крестьянства Со¬
ветской России поднялись до уровня середняков, советская деревня осе¬
реднячилась.
Советская власть не только создала земельный строй, наиболее гиб¬
кий в смысле перехода к социализму, но и с первых же дней своего
существования стала осуществлять постепенный перевод сельского хо¬
зяйства страны на рельсы социализма. В конце 1918 г. в стране насчиты¬
валось 3 тыс. совхозов и более 3 тыс. колхозов.
5. Аграрные преобразования в казачьих районах
В литературе часто, если не всегда, положение в казачьих районах, в том
числе и вопросы решения в них аграрной проблемы, излагаются отдельно
от истории борьбы крестьянства в целом. Это в какой-то степени создает
возможности для буржуазной историографии прибегнуть к разного рода
извращениям, утверждать, будто бы казачество составляло особую народ¬
ность, даже нацию; будто бы оно вело общеказачью войну против боль¬
шевизма; будто бы в казачьих районах была особая гражданская вой¬
на — не между классами, а между двумя «категориями населения» — ка¬
зачеством и иногородцами. «Обе группы,— писал, например, П. Кенез,—
были мало заинтересованы в общенациональных проблемах; в поисках
союзников, естественно, казаки обратились к белым, а иногородние —
к большевикам» 426.
Все это досужие домыслы. В среде казачества, несмотря на ряд осо¬
бенностей, шла та же классовая борьба, что и в среде всего крестьянст¬
ва. На это указывал В. И. Ленин на I Всероссийском съезде трудовых
казаков, подводя итоги двум годам гражданской войны: «И если что ре¬
шило исход борьбы с Колчаком и Деникиным в нашу пользу, несмотря
на то что Колчака и Деникина поддерживали великие державы, так это
то, что в конце концов и крестьяне, и трудовое казачество, которые дол¬
гое время оставались потусторонниками, теперь перешли на сторону ра¬
423 Беднота, 1918, 25 мая.
424 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 179.
425 Там же. т. 39, с. 276.
426 Kenez Р Civil War in Soviet Russia, 1918: The First Year of the Voluntary Army.
Berkley; Los Angeles, 1971, p. 39.

342
Глава четвертая. Аграрная революция в России
бочих и крестьян, и только это в последнем счете решило войну и дало
нам победу» 427. Этим и вызывается необходимость изложения проблемы
казачества в общей главе об аграрной революции в России.
Весной 1918 г. сложной была обстановка в казачьих областях, распо¬
ложенных в юго-восточных и восточных районах страны. Особенно на¬
пряженной она была на Дону, Северном Кавказе, в Приуралье и Орен¬
буржье, где находилось 6 самых крупных казачьих войск из 11: Дон¬
ское, Кубанское, Оренбургское, Терское, Уральское, Астраханское. Здесь
проживало около 3856 тыс. казаков — 86,9% всего казачьего насе¬
ления 428.
Казачество являлось наиболее патриархальной, замкнутой частью
крестьянства, в хозяйстве, жизни и быте которого сохранялось особенно
много средневековых черт. Обособленность казачества поддерживалась
его военно-сословной организацией, системой войскового землевладения,
представлявшей, по словам В. И. Ленина, «настоящую муниципализа¬
цию», которую меньшевики выдвигали как радикальное разрешение аг¬
рарного вопроса в России. «Вопрос в том,— писал В. И. Ленин,— что
областная муниципализация, которая после победоносной революции
«должна» сыграть чудесную роль, теперь играет контрреволюционную
роль. Вот что обошел Плеханов!» 429. Реакция стремилась использовать
эти особенности, чтобы противопоставить казачество рабочим и крестья¬
нам, социалистической революции.
Но казачество не было единым. Атаманско-офицерская верхушка, за¬
хватив в собственность большие массивы войсковых земель и получив
дворянские права, слилась фактически с классом помещиков. Донскому
казаку полковнику Орлову-Денисову принадлежало 29 тыс. дес. земли;
генерал-майорам Митрофанову, Кутейникову, Кульгачеву — почти по
15 тыс. каждому. Всего в руках 243 семей донской казачьей знати нахо¬
дилось более 750 тыс. дес. земли 43°.
Под влиянием развития капитализма шел процесс классового расслое¬
ния в казачьей общине. Рост численности населения и расхищение вой¬
сковых земель богатеями приводили к сокращению земельного пая каза¬
ков. Получала развитие капиталистическая аренда земли.
В казачьих станицах, как и в крестьянских селах, укреплялись ку¬
лацкие и зажиточные слои, хозяйства которых становились предпринима¬
тельскими. Масса же рядовых казаков, несшая основную тяжесть до¬
рожных, подводных, ремонтных и других повинностей, беднела. Особенно
тяжелой являлась для большинства казаков военная служба. При при¬
зыве необходимо было за свой счет приобрести обмундирование, строево¬
го коня, шашку, пику, на что уходило 250—300 руб. Разорительны были
и ежегодные лагерные сборы. Уже в начале XX в. более трети донских
казаков вынуждены были обращаться за помощью к станичным общест¬
вам при снаряжении на военную службу. Часть казаков, в том числе
донцов, кубанцев и терцев, пролетаризировалась, уходила на заработки в
города. Вместе с тем сокращалось число середняцких хозяйств, сохраняв¬
ших натуральные черты. В условиях разрухи и тягот военного времени
в 1914—1917 гг. процесс расслоения сделал новые шаги.
По подсчетам Л. И. Футорянского, к 1917 г. из 528,6 тыс. казачьих
хозяйств (всех войск, за исключением Оренбургского и Амурского)
210 тыс. (39,8%) были бедняцкими, 184,6 тыс. (34,9%) —середняцкими,
133,5 (25,3%)—кулацкими431. Но по отдельным районам эта картина
была иной. Так, на Дону, Северном Кавказе, где проживало 70% каза¬
ков России, по данным А. И. Козлова, бедняки среди них составляли
24,6%, середняки — 51,6, кулаки — 23,8% 432.

5. Аграрные преобразования в казачьих районах
343
Значительных размеров достигла пролетаризация части казачества в
донских станицах. Ко времени революции здесь более 16% казачьих хо¬
зяйств остались вовсе без рабочего скота, 20—25% дворов имело по одной
голове рабочего скота, что также быдо совершенно недостаточно для ве¬
дения хозяйства. Всего накануне Октября на Дону 35—40% казачьих хо¬
зяйств являлись бедняцкими 433.
Картина расслоения казачьих хозяйств Кубани вырисовывалась сле¬
дующая: беднота — 34,3%, середняки — 49,7, кулаки — 16% 434. В Тер¬
ском войске процент обедневших казаков был даже выше, чем на Куба¬
ни и Дону. Душевой надел в станице Нестеровской Терского войска, ко¬
торая в годы гражданской войны одной из первых полностью перешла на
сторону Советской власти, составлял всего 3,4 дес.435 Да и в многозе¬
мельном Оренбургском войске накануне Октября среди казачьих хозяйств
11% были беспосевные, 8% —безлошадные 436.
При всем том казаки были лучше обеспечены землей и зажиточнее,
чем остальные крестьяне, в частности, чем «коренные» и «иногородние»
крестьяне и трудящиеся горцы, жившие в казачьих областях Юго-Восто¬
ка. В Терской области казаки, составлявшие всего 19,5% населения, вла¬
дели почти 30% земельных площадей. В 1901 г. 410 тыс. казаков Орен¬
бургского войска имели 4920 тыс. дес. земли, а 750 тыс. крестьян губер¬
нии— 2023 тыс. Еще более резким был контраст на Дону. Здесь 1,6 млн.
казаков владели 9,6 млн. десятин, а 911 тыс. «коренных» крестьян —
564 тыс. дес. надельной земли 437. Более 300 тыс. «иногородних», жив¬
ших в области, как правило, вовсе не имели наделов и арендовали землю
у помещиков и богатых казаков.
Это обусловливало сложное переплетение классовых, сословных и на¬
циональных противоречий в казачьих областях. Подчеркивая классовую
основу растущих там антагонизмов, В. И. Ленин отмечал накануне Ок¬
тября: «...теперь разложение началось и у казаков, а кроме того, им
извнутри их казачьих областей грозят гражданской войной кресть¬
яне» 438.
В ходе борьбы за установление Советской власти происходило поли¬
тическое размежевание: выделялись революционные элементы, представ¬
ленные прежде всего фронтовиками.
427 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 183.
428 См.: Советская историческая энциклопедия, 1965, т. 6, с. 820.
429 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 16, с. 345.
430 См.: Бабичев Д. С. Донское трудовое казачество в борьбе за власть Советов. Ростов
н/Д. 1969, с. 23.
431 См.: Футорянский Л. И. Борьба за массы трудового казачества в период перера¬
стания буржуазно-демократической революции в социалистическую: Март — ок¬
тябрь 1917 г. Оренбург, 1972, с. 6.
432 См.: Козлов А. И. На историческом повороте. Ростов н/Д, 1977, с. 114.
433 См.: История Дона с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистиче¬
ской революции. Ростов н/Д, 1965, с. 410—411.
434 См.: Гольдентул И. Земельные отношения на Кубани: Краткий очерк. Краснодар,
1924, с. 21; Пономарев А. А. К характеристике расслоения северо-кавказской дерев¬
ни: (Материалы). Ростов н/Д, 1925, с. 18.
435 См.: Глушков А. Ф. К вопросу о классовом расслоении терского казачества в до¬
октябрьской период.— Учен. зап. Северо-осетинского пед. ин-та им. К. Хетагуро-
ва, 1968, т. 26. вып. 2, с. 140.
436 См.: Дударь Е. И. Борьба за установление и упрочение Советской власти в Орен¬
буржье: (Март 1917 — июнь 1918 гг.). Оренбург, 1967, с. 7.
437 См.: Хмелевский К. А. Крах красновщины и немецкой интервенции на Дону: (Ап¬
рель 1918 — март 1919 года). Ростов н/Д, 1965, с. 18—21.
438 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 388.

344
Глава четвертая. Аграрная революция в России
К 1917 г. в составе русской армии было 64 казачьих конных полкаг
175. отдельных сотен и 78 полусотен. Имелось также 30 пластунских ба¬
тальонов и 57 батарей. Всего в русской армии в 1916 г. в казачьих частях
насчитывалось около 285 тыс. человек 439. Подавляющее большинство
(примерно 70%) этих частей было сформировано на Юго-Востоке.
Учитывая нарастание революции, российская контрреволюция еще до
победы Советской власти попыталась создать на Дону центр для форми¬
рования своих сил. В октябре 1917 г. во Владикавказе был подписан до¬
говор о создании «Юго-восточного союза». В состав его «правительства»,
местом пребывания которого был назначен Екатеринодар, вошли пред¬
ставители донского, кубанского, терского, астраханского, а позже и
уральского, казачьих войск, горцев Северного Кавказа. Контрреволюцион¬
ное правительство вступило в переговоры с Украинской центральной ра¬
дой. Американский консул в Тифлисе Смит рекомендовал привлечь в
«Юго-восточный союз» и Закавказье 440. На Дон осенью 1917 г. стали
стягиваться казачьи полки с фронта. Организаторы контрреволюционных
мятежей рассчитывали на фронтовые части в борьбе с рабоче-крестьян¬
ской революцией.
Открывшийся 22 октября в Киеве Общефронтовой казачий съезд при¬
нял решение об отводе донских и кубанских полков в родные станицы
«на отдых» 441. Соответствующие приказы были даны фронтовикам вой¬
сковыми атаманами.
Но уже в первые недели после победы Октябрьского восстания мно¬
гие казачьи полки заявили о поддержке Советской власти. Резолюции с
признанием Совета Народных Комиссаров приняли на своих митингах ка¬
заки ряда донских полков. Аналогичные постановления вынесли предста¬
вители 5-й Кавказской казачьей дивизии, общее собрание 1-го Кавказ¬
ского полка Кубанского войска и др.442
Мобилизуя силы трудящихся на подавление казачьей контрреволю¬
ции, партия большевиков повела борьбу за организацию и сплочение ре¬
волюционных элементов казачества, переход основных масс казачьей бед¬
ноты и середняков на сторону Советов. Этому способствовали уже пер¬
вые декреты Советской власти. Коренным интересам фронтовиков и
рядовых станичников отвечало требование Декрета о мире — немедленно
прекратить империалистическую войну. Чаяниям трудового казачества,,
как и всего крестьянства, соответствовала ликвидация помещичьего зем¬
левладения, провозглашенная в Декрете о земле. Объявив землю всена¬
родным достоянием, Декрет специально подчеркивал: «Земли рядовых
крестьян и рядовых казаков не конфискуются» 443.
Так, Советская власть сразу определила свое отношение к трудо¬
вому казачеству, поставив его в ряд со всем трудовым крестьянством.
II Всероссийский съезд Советов призвал трудовых казаков встать на
сторону революции, присоединиться к крестьянам и рабочим 444.
При определении конкретных путей трудового казачества навстречу
Советской власти партия исходила из необходимости выработать такие
меры, которые позволили бы постепенно преодолеть сословную и област¬
ную замкнутость, искоренить многочисленные остатки патриархальности,
средневековья в хозяйстве, жизни и быте казаков.
Подготовка соответствующих декретов и постановлений была поруче¬
на Казачьему комитету (позднее — Отдел) при ВЦИК, образованному
4 ноября 1917 г. Комитет был создан по инициативе представителей ре¬
волюционных казаков 5-й Кавказской дивизии, Кубанской казачьей бата¬
реи, 3-го линейного казачьего полка, 1-го Кавказского кавалерийского
корпуса, 1, 4 и 14-го донских казачьих полков и ряда других казачьих
5. Аграрные преобразования в казачьих районах
345
частей. Представители Казачьего комитета были командированы в Воен¬
но-революционный комитет Петрограда, в Комиссию по казачьим делам,
в Комиссию по демобилизации армии. Совнарком назначил донского каза¬
ка М. Я. Макарова комиссаром по казачьим делам, а председателем ко¬
митета — казака И. А. Лагутина.
Разработанные Казачьим комитетом предложения были положены в
основу принятого Совнаркомом 25 ноября 1917 г. по докладу В. И. Ле¬
нина обращения к трудовым казакам. Особое внимание в нем Совнарком
сосредоточил на разоблачении лживых измышлений казачьих генералов
и помещиков, будто Советы рабочих, солдатских и крестьянских депута¬
тов враждебно относятся к казачеству, хотят отнять у него землю и воль¬
ность.
Подробно охарактеризовав жизнь и службу трудовых казаков, кото¬
рая была «всегда неволей и каторгой» 445, обращение призывало их сбро¬
сить проклятое ярмо покорности крепостникам-офицерам, помещикам-бо¬
гачам, подняться на борьбу за свободную жизнь. Разъясняя глубоко
народный характер Советской власти, обращение призывало казаков под¬
держать новый, народный порядок и создать собственные Советы казацких
депутатов. Обращение подчеркивало, что «земли казаков-помещиков
должны без всякой платы перейти в руки казаков-тружеников, казачьей
бедноты» 446. Обращение призывало к передаче отобранного у казачьих
помещиков-богачей зерна и инвентаря трудовым казакам, разоренным
войной.
Указав, что империалистическая война принесла трудовому казаче¬
ству лишь разорение и гибель, Совет Народных Комиссаров подтверждал
свою решимость добиваться мира без аннексий и контрибуций, сообщал
о заключении перемирия, звал казаков поддержать борьбу за мир. Каза¬
ков призывали присоединиться ко всему народу в борьбе с Калединым,
Корниловым, Дутовым и Карауловым. Такова была программа револю¬
ционных преобразований в казачьих областях, к осуществлению которой
призывал Совнарком.
9 декабря 1917 г. Советское правительство объявило трудовому каза¬
честву, что ставит своей ближайшей задачей разрешение земельного во¬
проса в казачьих областях в интересах трудового казачества и всех тру¬
дящихся на основе советской аграрной программы и принимая во вни¬
мание все местные условия и традиции и мнение трудового казачества
на местах. Одновременно с этим Совнарком декретировал отмену обяза¬
тельной воинской повинности для казаков, заменив ее краткосрочным
обучением при станицах с выдачей за государственный счет обмундиро¬
вания и снаряжения. Отменялись еженедельные дежурства казаков прп
станичных правлениях, зимние занятия, смотры и лагеря, устанавлива¬
439 См.: Советская историческая энциклопедия, т. 6, с. 820.
440 См.: Берз Л. И., Хмелевский К. А. Героические годы: Октябрьская революция и
гражданская война на Дону: Ист. очерк. Ростов н/Д, 1964, с. 82; Этенко Л. А. Боль¬
шевистские организации Дона и Северного Кавказа в борьбе за власть Советов.
Ростов н/Д, 1972, с. 70—71.
441 См.: Берз Л. И., Хмелевский К. А. Указ, соч., с. 82.
442 См.: Борьба за Советскую власть на Кубани: Сб. док. и материалов. Краснодар,
1957, с. 131.
443 Декреты Советской власти, т. 1, с. 20.
444 Там же, с. 21—22.
445 Там же, с. 156.
448 Там же, с. 157.

346
Глава четвертая. Аграрная революция в России
лась полная свобода передвижения 447, т. е. отменялись самые тяжелые
для казаков военно-феодальные повинности, ликвидировалось и крепост¬
ническое прикрепление к станице.
Первые декреты и обращения помогали трудовым казакам узнать
правду о Советской власти и партии большевиков. Выдающуюся роль в
пропаганде советской политики сыграл Казачий комитет при ВЦИК. Зи¬
мой 1918 г. он направил большие группы революционных казаков-аги¬
таторов на Дон, Кубань, в Приуралье, снабдив их литературой, текстами
декретов и обращений Советского правительства. Агитаторы содейство¬
вали сплочению революционных элементов казачества, в частности фрон¬
товиков. Большую работу по созданию Советов в донских станицах и ху¬
торах провели члены агитационного «Отряда защиты прав трудового ка¬
зачества», организованного по решению Казачьего комитета 24 декабря
1917 г. и прибывшего из Петрограда в январе 1918 г.448
Явившиеся с фронта в родные места казачьи полки отказывались по¬
виноваться контрреволюционным войсковым правительствам. Решающее
значение для разгрома калединщины имел съезд фронтового казачества
в станице Каменской 10 января 1918 г., подготовленный большевиками.
На нем присутствовали делегаты 23 полков и 5 отдельных батарей. На
съезд прибыли в полном составе участники открывшегося незадолго до
этого в Воронеже Совещания трудового казачества44Э. Съезд объявил
калединское войсковое правительство низложенным и передал власть в об¬
ласти здесь же образованному Казачьему военно-революционному коми¬
тету во главе с Ф. Г. Подтелковым и М. В. Кривошлыковым. В состав
комитета вошли большевики И. А. Дорошев и С. И. Кудинов.
Выдающегося успеха добились терские большевики в борьбе за отрыв
бедняцко-середняцких масс казачества от контрреволюционных верхов.
На I и 11 съездах народов Терека в январе и феврале 1918 г. предста¬
вители трудового казачества поддержали социалистический блок, руково¬
димый большевиками. Был организован единый революционный фронт
против сил горско-казачьей реакции, предотвращено развязывание войны
между казаками и чеченцами и ингушами. Атаманско-офицерские верхи
оказались в изоляции и не смогли воспрепятствовать установлению на¬
родной власти на Тереке 450
Политическое размежевание обозначилось и среди оренбургских каза¬
ков. На заседаниях декабрьского (1917 г.) войскового круга демократиче¬
ски настроенные делегаты выразили недоверие атаману Дутову. Предста¬
вители трех казачьих полков потребовали даже его ареста и заявили о
солидарности с рабочими города. Под давлением казачьих частей гарни¬
зона круг создал комиссию для выявления их нужд и требований451.
Когда советские отряды в январе 1918 г. повели наступление на Орен¬
бург, среди рядовых казаков выявились колебания, многие из них стали
отклоняться от боевых операций против Красной Армии 452.
Таким образом, в период триумфального шествия Советской власти
контрреволюционные казачьи верхи оказались изолированными. Большая
часть трудового казачества, в первую очередь фронтового, пошла за боль¬
шевиками. Это стало возможным благодаря тому, что партия проводила
политику, направленную на удовлетворение насущных нужд трудящихся,
в том числе рядовых казаков, за счет помещиков и буржуазии. Вот по¬
чему «слой за слоем, массы за массами, вплоть до трудящегося казаче¬
ства, отпадали от тех эксплуататоров, которые пытались вести ее от Со¬
ветской власти» 45Э.
С подавлением антисоветских мятежей весной 1918 г. в казачьих об¬
ластях встал вопрос политического их устройства и проведения револю¬
5. Аграрные преобразования в казачьих районах
347
ционных преобразований. На Дону, Кубани, Тереке и в Приуралье раз¬
вернулось строительство Советов.
Тотчас после освобождения Новочеркасска от калединцев, 26 февра¬
ля 1918 г., Донской областной военно-революционный комитет обратился
к трудящимся: «Наши революционные крепости — это Советы рабоче¬
казачьих и крестьянских депутатов... Пусть ни один рудник, ни одна
станица, ни один хутор не останется без Совета. Пусть Советы берут не¬
медленно всю власть на местах...» 454. Была разработана подробная ин¬
струкция, определявшая порядок выборов и структуру местных Советов.
Подобные инструкции были составлены на Кубани и Тереке.
В течение февраля, марта и апреля 1918 г. в большинстве станиц
Донской, Кубанской и Терской областей, а также в отделах Оренбургско¬
го казачьего войска были образованы Советы. В городах и окружных
центрах они создавались как объединенные Советы рабочих, казачьих и
крестьянских депутатов, кое-где на местах — как Советы только казачьих
депутатов. Создание Советов в казачьих областях и переход к ним всей
полноты власти явились исторической победой социалистической револю¬
ции. Объединение трудовых казаков в Советах с рабочими и крестьянами
означало поражение контрреволюции, стремившейся сохранить обособ¬
ленность казачества, гальванизируя псевдодемократические «всеказачьи»
организации — войсковые круги и рады.
В ходе строительства Советской власти в казачьих районах приходи¬
лось преодолевать сепаратистские тенденции, усиленно раздувавшиеся
контрреволюционными элементами. Казачьи, атаманские, помещичьи вер¬
хи всегда пытались добиться своих классовых интересов, сплотить вокруг
себя казачьи массы под лозунгами «самостийности», «обособленности»
казачьих территорий.
Буржуазные историки-советологи до сих пор стараются доказать, буд¬
то главной причиной неудачи «белого дела» являлись сепаратистские на¬
строения, и упрекают Деникина и всех «белых вождей» в недооценке
казачьих настроений. Сам Деникин объяснял свое поражение казачьим
сепаратизмом 455 На самом деле местнические, областнические настрое¬
ния казачьих верхов никогда не приводили к разрыву с общероссийской
контрреволюцией.
Советская власть учитывала социально-экономические условия жизни
казачества, лежавшие в основе его стремления к автономии. В сложив¬
шихся весной 1918 г. обстоятельствах решено было включить казачьи об¬
ласти в систему советской федерации на правах автономных единиц.
Эта форма политического устройства давала возможность учесть осо¬
бенности социально-экономического развития, быта, традиций казачества,
создавала условия для последующего преодоления его сословной и обла¬
стной замкнутости.
447 Tau ЖР О 1QQ
448 См.: ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 8, д. 1. л. 7.
449 См.: Кириенко Ю. К. Крах калединщины. М., 1976, с. 177.
450 См.: Этенко Л. А. Ленин и горцы Северного Кавказа. Орджоникидзе, 1975, с. 96—
115.
451 См.: Пожидаева Г В. Борьба Коммунистической партии за трудовое казачество
Южного Урала в первые годы Советской власти (октябрь 1917—1920 гг.): Автореф.
дис....канд. ист. наук. Свердловск, 1973, с. 15.
452 См.: Дударь Е. И. Указ, соч., с. 79.
453 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 95.
454 Борьба за власть Советов на Дону, 1917—1920 гг. Сб. док. Ростов н/Д, 1957, с. 263.
(Далее: Борьба за власть Советов на Дону...).
455 См., например: Деникин А. Очерки русской смуты. Берлин, 1925, т. 4, с. 46—47.

348
Глава четвертая. Аграрная революция в России
Еще 28 февраля 1918 г. в ответ на сообщение Главкома советских
войск на Юге В. А. Антонова-Овсеенко о желании донцов сохранить для
области известную самостоятельность в решении ряда вопросов, в том.
числе аграрного, В. И. Ленин телеграфировал: «Против автономии Дон¬
ской области ничего не имею». Здесь же он писал: «...пусть полномоч¬
ный съезд городских и сельских Советов всей Донской области вырабо¬
тает сам свой аграрный законопроект и представит на утверждение Сов¬
наркома» 456.
Провозглашение автономии Дона и других районов Юго-Востока, вхо¬
дивших в сферу действия Чрезвычайного комиссариата Юга России, дик¬
товалось также интересами сплочения трудящихся ввиду угрозы австро¬
германской интервенции, о чем мы уже писали. 23 марта 1918 г. было
декретировано создание Донской Советской Республики «в ряду других
республик Федеративной Социалистической России»457. В апреле была
провозглашена Кубанская (позднее — Кубано-Черноморская) Республи¬
ка. В составе правительства Терской Народной Республики создавался
специальный орган — Комиссариат по казачьим делам 458. В обстановке
острых столкновений и конфликтов начались революционные преобразо¬
вания в казачьих областях весной 1918 г.
Особенную сложность представляло разрешение аграрного вопроса.
Для удовлетворения малоземельного крестьянства, горцев и казачьей бед¬
ноты недостаточно было ликвидации помещичьего землевладения. Необ¬
ходимо было также упразднить войсковую земельную собственность,
обеспечивавшую привилегии богатого казачества.
На этот путь становились Советы Дона, Кубани, Терека. Донской об¬
ластной военно-революционный комитет тотчас после освобождения об¬
ласти от калединцев обратился с призывом к местным Советам обсудить
земельный вопрос в интересах трудового казачества и крестьянства и в со¬
ответствии с советским законодательством о земле 459. II съезд народов
Терека принял постановление о немедленных мерах переходного поряд¬
ка для осуществления «Основного закона о социализации земли». Пред¬
усматривалось, в частности, передать во владение земельных отделов не
только казенные, удельные, церковные и нетрудовые частновладельческие
земли, но и земли Терского казачьего войска, не обрабатываемые по тем
или иным причинам 46°. Таким образом, у войска отбирались десятки
тысяч десятин пашни, сенокосов и пастбищ, ежегодно арендовавшихся
горцами и русскими иногородними крестьянами.
В резолюции I Кубанского областного съезда Советов по земельному
вопросу указывалось на необходимость немедленно создавать на местах
и в отделах земельные комитеты для проведения в жизнь аграрных за¬
конов Советской власти. На комитеты возлагалась обязанность «немед¬
ленно взять на учет без всякого выкупа» все помещичьи, частновладель¬
ческие, казенные, церковные и войсковые земли и приступить к распре-т
делению их между нуждающимся населением, руководствуясь Декретом
о земле. Земли трудового крестьянства и трудового казачества, подчерки¬
валось в резолюции, должны были остаться у их владельцев (без пре¬
вышения трудовой нормы) 4в1. Предвидя сложность и трудность претво¬
рения в жизнь аграрных преобразований в казачьих станицах, следую¬
щий, II съезд Советов Кубани советовал отъезжающим на места
делегатам: «В разрешении земельного вопроса будьте осторожны... Нужно
стараться, чтобы проведение в жизнь социализации земли проходило без¬
болезненно и без шероховатостей» 462.
Но приступ к аграрным преобразованиям обострил классовые и со¬
словные антагонизмы в казачьих областях. Крестьяне и казачья беднота
5. Аграрные преобразования в казачьих районах
349
в ряде мест Донской и Кубанской областей предприняли уравнительный
передел земли. Постановления о разделе земель на уравнительных нача¬
лах были приняты, в частности, Таганрогским окружным съездом Сове¬
тов, Советом крестьянских и солдатских депутатов Титовской волости
Донского округа, Советом станицы Приморско-Ахтарской Кубанской об¬
ласти и некоторыми другими 463. «Уравнение» было встречено враждебно
атаманско-офицерскими верхами казачества. Отстаивая свои привилегии,
они повели бешеную борьбу за сохранение войскрвой «муниципализации».
Рядовых казаков запугивали, утверждая, что Советы намерены отобрать
у них землю и передать «мужикам» и горцам. Под влиянием кулаков
сбор казаков станицы Самсоновской постановил: «Граница неизменна»,
коренных и пришлых землей не наделять, а в остальном — согласно ос¬
новному закону о социализации» 464.
Казаки-середняки, опасаясь за целостность своих наделов, не сочув¬
ствовали уравнительному переделу. Споры о земле становились все жарче.
«Одно случайно сорвавшееся слово,— вспоминал С. М. Буденный, заве¬
дующий окружным земельным отделом весной 1918 г.,— могло привести
к неприятным осложнениям, а то и к драке между противниками... Не¬
которые казаки, как только речь заходила о наделе иногородних землей,
говорили: «Мы не против Советов, а земельку нашу не трожь — не вами
дадена» 465.
Большинство казаков донских, кубанских и терских станиц уклоня¬
лись весной 1918 г. от передела земель, «...при первых же попытках.про¬
ведения земельной реформы,— писал Г. К. Орджоникидзе в Совнарком
РСФСР о положении на Кубани,— казачество стало во враждебную по¬
зицию по отношению к Советской власти... Кубанским товарищам не уда¬
лось хоть сколько-нибудь провести земельную реформу» 466 То же самое
происходило на Тереке.
На собравшемся в апреле 1918 г. областном казачьем съезде руковод¬
ство оказалось в руках атаманов и офицеров, которые провели, вопреки
постановлению II съезда народов Терека, резолюцию, утверждавшую «не¬
подготовленность глубоких слоев трудового казачества к восприятию и
усвоению Закона о социализации земли» 46Т.
Неокрепшие еще Советы в казачьих районах оказывались зачастую
не в состоянии обуздать контрреволюционеров. Давал о себе знать и раз¬
нобой в подходе к конкретным способам решения земельных споров. Не¬
малый вред делу Советской власти на Дону и Кубани принесли само¬
чинные реквизиции и насилия, чинившиеся анархистско-эсеровскими
бандами, выступавшими под видом «красногвардейцев». «Многое испор¬
тили,— писал в Наркомвоен комиссар Северо-Кавказского военного окру¬
га К. Я. Зедин,— отряды, впоследствии превратившиеся в банды мароде¬
ров. Партийной агитации почти совсем нет, и действия этих хищников...
456 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 365—366.
457 См.: Борьба за власть Советов на Дону, с. 286.
458 См.: Коренев Д. 3. Революция на Тереке, 1917—1918 гг. Орджоникидзе, 1967, с. 163.
459 См.: Борьба за власть Советов на Дону..., с. 263—264.
480 См.: Коренев Д. 3. Указ, соч., с. 156.
481 См.: Борьба за Советскую власть на Кубани, с. 169.
482 Там же, с. 234.
483 См.: Берз Л., Хмелевский К. Указ, соч., с. 132—133; Борьба за Советскую власть
на Кубани, с. 183.
181 Берз Л., Хмелевский К. Указ, соч., с. 134.
465 Буденный С. М. Пройденный путь. М., 1958, [кн. 1], с. 43—44.
466 Цит. по кн.: Борьба за Советскую власть на Кубани, с. 323.
487 Коренев Д. 3. Указ, соч., с. 183.

350
Глава четвертая. Аграрная революция в России
социал-предатели истолковывают за действия Советской власти, вследст¬
вие чего население, особенно старики-казаки, относятся враждебно к Со¬
ветской власти» 4в8.
Таким образом, углубление и развитие социалистической революции,
в частности приступ к аграрным преобразованиям, вызвали перегруппи¬
ровку классовых сил в казачьих областях. Активизировалась офицерско-
кулацкая контрреволюция. Масса казаков-середняков, усмотревшая в
уравнительном переделе угрозу своим наделам и благосостоянию, колеб¬
нулась в сторону контрреволюции. Сравнительная обеспеченность средне¬
го казачества, далеко не изжитые еще сословные традиции и предрас¬
судки делали эти колебания сильнее и глубже, чем общекрестьянские ко¬
лебания, распространившиеся к лету 1918 г. в других районах страны.
В различных местах Донской области, а затем на Кубани, Тереке и
Приуралье вновь вспыхнули антисоветские мятежи, организаторами ко¬
торых явились атаманско-офицерские элементы, а также агентура амери¬
канских, английских, французских и германских империалистов. Орга¬
низация вооруженной борьбы с поднявшей голову контрреволюцией стала
главной задачей партии и Советской власти. Под знаком сплочения ре¬
волюционных сил для отпора мятежникам прошел I съезд Советов Дона
10—14 апреля 1918 г. В. И. Ленин, получив решения съезда, телеграфи¬
ровал в Ростов: «...горячо присоединяюсь к словам резолюции о необхо¬
димости победоносно закончить разрастающуюся на Дону борьбу с кулац¬
кими элементами казачества. В этих словах заключается самое верное
определение задач революции. Именно такая борьба и по всей России
стоит теперь на очереди» 46Э.
Созданный вскоре после съезда Советов Чрезвычайный штаб обороны
Донской Республики направил в Северные округа экспедицию во главе
с председателем Донсовнаркома Ф. Г. Подтелковым для организации ка¬
зачьей бедноты в верхнедонских станицах против контрреволюционных
мятежей и угрозы германской интервенции. Следует подчеркнуть, что ак¬
тивизация борьбы верхов казачества против Советской власти и одержан¬
ные ими временные успехи уже в конце апреля — начале мая 1918 г.
были обусловлены начавшейся оккупацией германскими войсками Дон¬
ской области — 8 мая войска германских империалистов взяли Ро¬
стов 47°. Подтелкова и его товарищей ждала трагическая участь. В нача¬
ле мая, когда они прибыли в Усть-Медведицкий округ, там уже орудо¬
вали белоказачьи банды. Обманутое и напуганное население разбегалось
при приближении подтелковцев. Красные казаки были предательски обез¬
оружены. 11 мая 1918 г. близ хутора Пономарева произошла расправа.
По постановлению белогвардейского «суда» Ф. Г. Подтелков и М. В. Кри-
ъошлыков были повешены, 78 участников экспедиции — расстреляны.
С исключительным мужеством встретили приговор вожаки революционно¬
го казачества. Стоя у виселицы, Подтелков и Кривошлыков обратились к
■собравшемуся народу с речами, призывали не верить атаманам. «Глав¬
ное— не возвращайтесь к старому, казаки!»—таковы были последние
слова Подтелкова471.
В целях упрочения позиций диктатуры пролетариата в казачьих
районах и организации революционных элементов казачества решено
было созвать в Москве 25 апреля 1918 г. Всероссийский съезд Советов
всех казачьих войск. Однако к назначенному сроку большинство делега¬
тов не смогло явиться. Собравшиеся представители Советов Донского,
Сибирского, Иркутского и Оренбургского войск конституировались как
конференция и вместе с Казачьим комитетом ВЦИК подготовили прави¬
тельству доклад о положении в казачьих областях. В нем отмечалось.
5. Аграрные преобразования в казачьих районах
351
что кулацко-атаманские верхи разжигают гражданскую войну, натравли¬
вая казаков на «иногородних», возбуждая недовольство Советской
властью. В качестве поводов для недовольства используются упущения
и ошибки местных органов. Авторы предлагали выработать законополо¬
жения, которые установили бы конкретные формы участия трудового ка¬
зачества в государственном строительстве наравне с рабочими и крестья¬
нами, определили бы практические способы разрешения аграрного вопро¬
са в казачьих областях 472.
Для обсуждения вопросов, выдвинутых в докладе, Совнарком создал
комиссию под председательством А. С. Енукидзе.
31 мая 1918 г. Совет Народных Комиссаров утвердил подготовленный
Комиссией декрет «Об организации управления казачьими областями».
Этим декретом все казачьи области и войска объявлялись отдельными
административными единицами. В краевых советских объединениях и во
ВЦИК предусматривалось иметь представительство от трудового казаче¬
ства. Декрет устанавливал основные положения проведения в жизнь
советского аграрного законодательства в казачьих районах: «Земли, нахо¬
дившиеся во владении казачьих войск, по Основному закону о социали¬
зации земли, должны остаться в пользовании трудящихся, оседло про¬
живающих на войсковых территориях, занимающихся сельским хозяй¬
ством лиц и общин по нормам и в порядке, указанном в законе» 473.
В декрете подчеркивалось, что до окончательного землеустройства
войсковые запасные земли и бывшие частновладельческие, офицерские,
церковные и прочие участки поступают в ведение войсковых земельных
комитетов и передаются ими для распределения между нуждающимися
в земле соответствующим местным земельным комитетам или использу¬
ются ими в войсковых и государственных интересах.
Декрет предусматривал соответствующее денежное вознаграждение
казакам, утратившим на войне обмундирование, снаряжение или ло¬
шадей.
Вновь подтверждалось, что оружие, обмундирование, снаряжение,,
конский состав, обозы и прочие технические средства отпускаются каза¬
кам за счет общегосударственных средств. Желающим казакам предостав¬
лялось право являться со своим конем, обмундированием и снаряжением
при соответствующем возмещении расходов.
Декрет, таким образом, делал решительный шаг вперед в деле ликви¬
дации привилегий кулацко-атаманских верхов казачества. Аграрные пре¬
образования в казачьих областях носили, как мы видим, в данный период,
преимущественно буржуазно-демократический характер, но проводились
они победившей социалистической революцией, «походя, мимоходом», за¬
вершавшей незавершенную буржуазно-демократическую революцию.
Обострение классовой борьбы в станицах происходило не только на
почве земельного, но и продовольственного вопроса. В казачьих областях
последний особенно заострил вторую социальную войну.
468 Из истории гражданской войны в СССР: Сб. док. и материалов. М., 1960, т. 1, с. 563.
489 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 223.
470 Белоказачий полковник Измайлов, характеризуя положение в мае, писал войско¬
вому правительству: «Ни оружия, ни боевых припасов у нас тогда не хватало.
И жили только тем, что нам продавали немцы... Стоило немцам уйти из-под Батай¬
ска — и Ростов, а затем Новочеркасск были бы в тот же день задушены лавиной
большевиков и песенка Дона оыла бы, что называется, спета» (ЦГАОР СССР,,
ф. 1261, оп. 1, д. 62, л. 325).
471 См.: История Дона от Великой Октябрьской социалистической революции до на¬
ших дней. Ростов н/Д, 1967, с. 44.
472 См.: ЦПА ИМЛ, ф. 19, оп. 1, д. 129, л. 24—26.
473 Декреты Советской власти, т. 2, с. 377.

352 Глава четвертая. Аграрная революция в России
«Ближайшей задачей на местах,— подчеркивалось в декрете,— ставит¬
ся укрепление Советской власти, борьба с контрреволюцией, провокацией,
саботажем, спекуляцией и содействием мирной работе трудового казаче¬
ства» 474. Местные Советы призывались к немедленному формированию
казачьих частей Красной Армии, «принимая во внимание все бытовые и
военные особенности казаков» 475.
Из декрета видно, что Советское правительство, придавая большое
значение особенностям социально-экономического уклада и быта казаков,
считало возможным в сложившихся условиях пойти на уступки в орга¬
низации управления казачьими областями. Вместе с тем оно решительно
выступило против сохранения сословных привилегий в землепользовании,
последовательно проводя линию на развитие классовой борьбы в казачьих
станицах, организацию казачьей бедноты и отрыв середняцких масс ка¬
зачества от кулацко-атаманской верхушки.
Осуществить на практике статьи декрета не удалось. К лету 1918 г.
Дон, Кубань, Терек и многие другие районы страны были объяты пожа¬
ром гражданской войны, слившейся с военной интервенцией международ¬
ного империализма.
474 Там же, с. 376—377.
475 Там же, с. 378.

Глава пятая
Углубление социалистической революции
в деревне
«Июльский кризис». Установление пролетарской хлебной дик¬
татуры. Создание рабочих продовольственных отрядов. Раз¬
витие учения В. И. Ленина о крестьянских комитетах. Орга¬
низация комитетов бедноты
1. «Июльский кризис»
Великие аграрные преобразования протекали в условиях острой, все на¬
растающей классовой борьбы. Они затрагивали интересы всех классов
страны, явственно и все более глубоко разделявшихся на два противопо¬
ложных лагеря.
Пролетариат, руководивший аграрной революцией, видел в ней сред¬
ство, метод, возможность укрепить решающую силу в деле свершения со¬
циалистической революции и создания нового строя — союз с крестьян¬
ской беднотой. Аграрные преобразования, реализовавшие вековые надеж¬
ды крестьянской бедноты, коренным образом меняли ее жизнь: вслед за
пролетариатом и вместе с ним она настойчиво, смело и самоотверженно
ломала старые устои в деревне и проводила в жизнь аграрную рево¬
люцию.
Но с той же определенностью, с какой дружественные классы — ра¬
бочих и крестьянской бедноты — поддержали аграрную политику социа¬
листической революции, выступили против нее другие классы. Всеми си¬
лами и средствами боролись с революционным решением аграрного во¬
проса помещики, существование которых как класса обречено было на
ликвидацию.
Они не имели своих вооруженных сил в раскинутых по необъятной
стране деревнях, но их поддерживали и внутренняя и внешняя контрре¬
волюция. К тому же дворяне составляли значительную часть командного
состава старой армии, у них был военный опыт, многие из них давно
перебрались на юг, в Сибирь, всюду, где формировались белогвардейские
армии. До революции крестьяне грозили помещикам: «Прирежьте нам
земли, иначе мы вас прирежем». Теперь дворяне-помещики нагло требо¬
вали: «Отдайте нам отобранную землю, иначе мы отберем у вас жизнь».
Против успешного завершения аграрных преобразований резко вы¬
ступило кулачество, удовлетворенное исчезновением в деревне помещичьей
собственности, от коей, кстати, и ему удалось кое-где прихватить извест¬
ную долю: оно хотело на этом остановить развитие аграрной революции.
Кулачество уже обзавелось оружием, частью привезенным с фронта, частью
скупленным у демобилизованных солдат или отобранным у милиции или
у красногвардейцев, а большей частью полученным от организованных
контрреволюционных сил. Количество кулацких банд непрерывно росло,
хотя их деятельность и подавлялась местными революционными отряда¬
ми. Кулакам, пользовавшимся еще влиянием в деревне, удавалось увлечь
за собой определенные слои середняков, запугать часть бедноты и соста¬
вить более или менее массовую базу контрреволюции.
Буржуазия, утрачивая частную собственность, теряла в связи с аграр¬
ной революцией миллиарды рублей из-за национализации банков, где
были заложены и перезаложены помещичьи земли. Однако в ее руках
12 И. И. Минц

354
Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне
сохранялось еще немало финансовых средств, она имела вклады в загра¬
ничных банках, пользовалась поддержкой и помощью иностранных капи¬
талистов.
Мелкая буржуазия в лице своих основных политических партий —
эсеров, меньшевиков и пр., представлявших ее верхушку, но отнюдь не
интересы непролетарских слоев трудящихся, яростно поддерживала бур¬
жуазию и помещиков. Эсеры, со времени образования своей партии твер¬
дившие о передаче крестьянам помещичьей земли без всякого выку¬
па, на деле после Февральской революции фактически отказались от
своего требования, прикрывая свое предательство разговорами о его «не¬
своевременности», о необходимости подождать Учредительного собрания.
Когда же оно собралось, они в зачитанном В. М. Черновым своем «Проек¬
те основного закона о земле», хотя и высказались за передачу крестья¬
нам конфискованных земель, но без средств их обработки. Меньше¬
вики, так и не удосужившись разработать новую аграрную программу
(хотя они многократно в течение революции 1917 г. обещали это сде¬
лать), по-прежнему продолжали невнятно лепетать о муниципализации
земли, хорошо зная, что подавляющее большинство городских дум п
земств, где они верховодили вместе с эсерами, находилось в руках контр¬
революции.
К лагерю врагов революции примкнули и иностранные империалисты
обеих враждующих групп — антантовского и австро-германского блоков,
все более выступая в роли инициаторов и организаторов общей контрре¬
волюции.
Подробнее о причинах интервенции и планах иностранных империа¬
листов мы будем говорить ниже \ здесь же остановимся лишь на той
роли, какую играла аграрная революция в их расчетах.
О стратегических планах Германии мы уже писали: они сводились к
отторжению Украины, Крыма, Дона, Прибалтики и Закавказья. «Мы
должны оттеснить русских в Азию»,— с солдафонским цинизмом опре¬
делил намерения германского империализма генерал М. Гофман на сове¬
щании у рейхсканцлера в Берлине еще 24 ноября (7 декабря) 1917 г.
Экономическая стратегия германских империалистов заключалась в том,
чтобы внедриться в хозяйство России и превратить ее в сырьевой прида¬
ток Германии. Во всяком случае, они стремились как можно скорее полу¬
чить стоимость русских ценных бумаг, находившихся в германском вла¬
дении, и конфискованную германскую собственность. Германские банки¬
ры уже подсчитали, что русские ценные бумаги дадут 863 млн. руб.,
германская конфискованная собственность оценивалась ими примерно в
450—600 млн. руб., а также 300—375 млн. руб. набежало в виде процен¬
тов (с начала войны), т. е. набиралась огромная сумма 1600 млн. или
1800 млн. руб.2
Таковы были стратегические расчеты, реализация которых требовала
времени, а были и тактические, животрепещущие, от решения которых
зависело тогдашнее положение Германии. Страна голодала. Еще в ноябре
1917 г., до начала мирных переговоров с Советской страной, военное ве¬
домство умоляло рейхсканцлера «придать особое значение во время этих
переговоров вопросу о возможности ввоза продовольствия и кормов из
России»3. Те самые генералы, которые носились с бредовыми идеями
расчленения России и превращения ее в бессильную зависимую страну,
готовы были на время отказаться от далеко идущих агрессивных планов,
только бы получить хлеб, «...можно было бы,— соглашались воинственные
генералы,— в ответ на обещание крупных поставок из России пойти на
значительные уступки ей в других областях (курсив наш.— И. М.)»4. Без
1. «Июльский кризис»
355
немедленного получения продовольствия, констатировали генералы, нече¬
го было и думать не только о том, чтобы наладить снабжение населения
продовольствием, но п о том, чтобы продолжать войну против западных
держав. Что касается союзников Германии, то Австро-Венгрия, впрочем,
как и Турция, буквально шатались от голода. Именно это и было глав¬
ной причиной сепаратных и проводившихся в тайне от советской делега¬
ции переговоров с изменниками украинского народа — представителями
Украинской центральной рады.
Легко добившись всего, что хотели, от этих пигмеев дипломатии, бол¬
ванчиков, готовых на любые меры, только бы заручиться военной под¬
держкой против большевиков, германские империалисты круто изменили
тон на мирных переговорах и предъявили ультиматум советской делега¬
ции о подписании насильственного мира, видя в этом возможность ско¬
рейшего получения продовольствия. Но, как говорили еще в Древнем
Риме, иметь возможность сделать, еще не значит сделать...
Вторгшись на Украину, германские империалисты воочию убедились,
что рассчитывали без хозяина. Обещав хлеб, украинские предатели не
смогли его дать: хозяевами хлеба были крестьяне, прежде всего кулаки,
рассеянные по всей стране и никем не организованные. Организовать их
могли помещики, которые двигались в обозах оккупантов и по мере захва¬
та территории немедленно приступали к отобранию земли, инвентаря,
хлеба у крестьян. Обещания предателей дать хлеб немцам оказались не¬
реальными, убедившись в бессилии украинских изменников, с которыми
подписали договор, оккупанты прогнали их. Уже через каких-нибудь
три-четыре недели завоеватели выдворили представителей Центральной
рады и вручили власть бывшему царскому генералу, помещику П. П. Ско¬
ропадскому. Единственная уступка национальному сознанию сторонни¬
ков Рады состояла в том, что избран был украинец. Скоропадский являл¬
ся руководителем контрреволюционной организации «Вольное казаче¬
ство» и как потомок гетманов был наречен гетманом. Кстати, новоиспе¬
ченный гетман отнюдь не отличался «украинским патриотизмом»: по его
собственному признанию, он предлагал до этого французскому предста¬
вителю на Украине совершить такой же переворот, но предпочел слу¬
жить немцам. «Теперь можно быть спокойным, чтобы ни случилось —
большевики сюда не придут, немцы не допустят»,—говорил гетман с
удовлетворением представителю генерала М. В. Алексеева, стоявшего во
главе контрреволюционной Добровольческой армии 5.
Суть переворота состояла в том, что генерал — гетман представлял
класс помещиков, допущенных к власти, что с его помощью предполага¬
лось повернуть колесо истории вспять. Центральный Комитет большеви¬
ков расценил перестановку в правящей верхушке на Украине как клас¬
совый переворот. Переворот был событием не только украинским, но об¬
щероссийским. В резолюции, предложенной В. И. Лениным и принятой
ЦК ночью 6 мая, четко записано: «Ввиду явного политического союза
украинской контрреволюции с русской, ввести военное положение против
буржуазии (курсив наш.— И. М) » ®.
1 См. гл. 8.
2 См.: Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подпи¬
сания Рапалльского договора: Сб. док. 1917—1918 гг. М., 1968, т. 1, с. 27 и 84. (Да¬
лее: Советско-германские отношения...). Подсчитано нами.
3 Там же, с. 22.
4 Там же, с. 23.
5 См.: Минц И. И. Советская Россия и Ноябрьская революция в Германии.— Вопр.
истории, 1974, № И, с. 8.
6 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 315.
12*

356
Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне
Действительно, гетманский переворот па Украине знаменовал лишь
начало осуществления большого германского плана, окончательной целью
которого было восстановление монархии в России. Летом 1918 г. началь¬
ник австрийского генштаба писал в министерство иностранных дел:
«Предполагается, что Украина будет присоединена к трону московского
царя как федеративное союзное государство на монархической основе.
Гетманство является только переходной стадией. В этой перспективе лич¬
ность гетмана выступает в более ярком свете — бывший флигель-адъю¬
тант, все еще преданный своему царю, который надеется таким путем
принять участие в восстановлении царской России» 7.
Гетман был неодинок среди «патриотов», которые признавали, что
«отечество» там, где их капиталы. Лидер партии кадетов П. Н. Милюков,
хваставший своей преданностью Антанте, также быстро переметнулся па
сторону германских завоевателей. Летом 1918 г. в Киеве состоялись сове¬
щания представителей кадетов и октябристов, на которых речь шла об
ориентации на Германию и восстановлении в России монархии. Было ре¬
шено направить делегацию в Крым к бывшему великому князю Нико¬
лаю Николаевичу и через вдовствующую императрицу убедить его «при¬
нять корону, опираясь на немцев» 8. Одновременно Милюков, по свиде¬
тельству Петрункевича, «возвратился к мысли посадить на опрокинутый
революцией трон в[еликого] к[няз]я Михаила Александровича и давал
соответственное поручение кн. Григорию Трубецкому, отправляющемуся
в Екатеринодар» 9. Это был, так сказать, запасный вариант.
Через Скоропадского германское командование установило связь с
русскими монархистами, бежавшими из Петрограда и Москвы в Киев,
Харьков, Одессу. Командующий германскими войсками на Украине гене¬
рал Г. Эйхгорн пригласил к себе монархистов и предложил им средства и
оружие, чтобы создать монархическую армию для похода на Москву. По¬
дыскивали уже генерала, которому можно было бы поручить формирова¬
ние армии в Черниговской, Курской и Харьковской губерниях, занятых
немцами10. На германские средства, кроме войск гетмана, формирова¬
лись из казаков так называемые Астраханская и Саратовская армии под
монархическим флагом, а также Южная армия11. Командование всех
этих армий находилось в теснейшем контакте с донским атаманом
П. Н. Красновым 12. Со временем они могли вырасти в серьезную воору¬
женную силу. Во всех политических комбинациях форма власти остава¬
лась одна — монархия, т. е. власть дворян и помещиков.
Дворцовый переворот в Киеве, совершенный без всякого сопротивле¬
ния,— это, кстати, лишний раз подтверждает, что Украинская централь¬
ная рада не имела никакой поддержки парода,— окрылил капиталистов
Германии: они убедились, что, кроме крупных политических и немалых
экономических успехов, из Брестского мира можно выжать дополнитель¬
ные экономические выгоды.
Они требовали от правительства более решительной политики на Во¬
стоке. 16 мая 1918 г. в Штальгофе, близ Дюссельдорфа, состоялось сове¬
щание пушечных и стальных королей Германии. Приглашал директор
заводов Круппа доктор Б. Брун. В совещании приняли участие А. Тис¬
сен, Г. Стиннес, А. Гугенберг — генеральный директор фирмы Круппа,
Г. Рехлинг — магнат стальной промышленности Саарской области,
П. Клекнер — владелец крупного концерна, представители тяжелой про¬
мышленности Верхней Силезии, рейнских сталеплавильных заводов. Об¬
суждался вопрос о ведении дел с Россией, Украиной, Балканами и с так
называемыми окраинными народами.
На совещании отмечалось, что проблема освоения восточных областей
1. «Июльский кризис»
357
изучается крупными банками Берлина и Гамбурга, правительственны¬
ми учреждениями и верховным командованием. Была сформулирована
цель: возможно более глубокое финансовое проникновение в Россию для
сохранения политического и военного превосходства Германии. В качест¬
ве первоначальной для проникновения называлась сумма 2 млрд, марок,
из которых большую часть участники совещания хотели получить в фор¬
ме займа, гарантированного правительством. Совещание единодушно при¬
знало, что «условием такого предприятия является более прочное и
гораздо более широкое укрепление политических позиций Германской
империи в восточных областях, чем это следует из настоящих условий мир¬
ного договора». Конкретно это признание расшифровывалось так: «Прежде
всего необходимо, чтобы Германия и ее союзники на длительное вре¬
мя осуществили военную оккупацию коммуникаций, связывающих евро¬
пейские страны с севером России. Следует стремиться к тому, чтобы по¬
бережье у Мурманска, а также острова... и сама Финляндия оставались
под нашим военным контролем» 13.
Б. Брун (позднее ставший одним из основателей стального картеля)
был уполномочен проинформировать о результатах совещания правитель¬
ство, военные инстанции, а также директоров крупных банков и поторо¬
пить их с началом официальных переговоров. 16 мая 1918 г. он направил
письмо статс-секретарю имперского министерства экономики с приложе¬
нием протокола совещания. Таким образом, германские монополисты тре¬
бовали от правительства ревизии политических условий Брестского до¬
говора. Они хотели отрезать Советскую Россию от внешнего мира, чтобы
поработить ее. Пушечные и стальные короли Германии настаивали на
решительных действиях против Советской России.
«На Восток!» —взывали германские монополисты. Между ними и гер¬
манским командованием разногласий в этом вопросе не было: Людендорф
принял программу магнатов промышленности к исполнению. Выражая
общую линию правительства, он телеграфировал в министерство иност¬
ранных дел: «Для пас является вопросом решающего значения обеспе¬
чить свое место в экономической жизни России и монополизировать ее
экспорт». Особую роль при этом играл захват хлеба. Русский хлеб, кото¬
рый останется после удовлетворения потребностей Германии, должен пе¬
редаваться нейтральным странам, «чтобы оторвать их от Антанты». «По¬
мощь самой России меньше всего интересует нас»,— с цинизмом, пред¬
восхищающим цинизм фашистов, писал Людендорф. С беспредельной
хвастливостью, перед которой спасовал бы и барон Мюнхаузен, Люден¬
дорф кромсал в своих планах на части Советскую страну, как будто
она существовала только на карте: Россия должна быть лишена Украи¬
ны, Грузии, Крыма и прибалтийских территорий, а ее экономика будет
обескровлена настолько, что страна обеднеет и вынуждена будет «при¬
вязать себя к Германии». «Более слабые окраинные государства, с другой
стороны, должны быть усилены, а их экономика должна стать зависимой
от нас»,— развивал он далее намерения германских империалистов.
«Любая другая политика серьезно подорвала бы наши военные и после¬
7 Крах германской оккупации на Украине. М., 1936, с. 153.
8 ЦГАОР СССР, ф. 1558, оп. 1, д. 18, л. 37.
9 Думова Н. Г. Из истории кадетской партии в 1917 г.— Ист. зап.. 1972, № 90, с. 120.
10 См.: ЦГАОР СССР, ф. 446, оп. 1, д. 18, л. 1—1 об.
11 См.: Архив русской революции. Берлин, 1926, т. 5, с. 211—212.
12 См.: ЦГАОР СССР, ф. 1558, оп. 1, д. 3, л. 49.
13 Советско-германские отношения..., с. 533.

358
Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне
военные экономические интересы» *4,— заявлял Людендорф, подписываясь
тем самым под планами монополистов по закабалению Советской России.
Взяв курс на свержение Советского правительства и установление мо¬
нархии, германские власти начали подыскивать ему замену. Эти поиски
начались уже весной 1918 г. Инициатива здесь принадлежала германско¬
му посольству, сотрудники которого, драматизируя действительно труд¬
ное положение в котором оказалась Советская Россия, пришли к выво¬
ду, что «большевики вот-вот падут», и потому, как писал в Берлин со¬
ветник посольства К. Рицлер, «необходимо придумать что-то новое» 15.
В том же смысле высказывались и представители германской военщины.
Так, Людендорф писал рейхсканцлеру 9 июня 1918 г.: «Хотя мы офици¬
ально имеем дело с Советским правительством, но нам необходимо уста¬
новить в Великороссии отношения и с другими течениями, чтобы не
остаться там неожиданно без своих сторонников» 16.
Германское посольство в Москве и его глава граф В. Мирбах усилен¬
но изучали на месте кандидатов, которых надеялись использовать в слу¬
чае предстоящей, по их мнению, перегруппировки сил. Правда, полного
единства взглядов в этом вопросе не было. Некоторые представители,
главным образом военные, полагали, что свергнутую Советскую власть
должны заменить наиболее правые, монархические круги. «Мы,— писал
Людендорф,— не можем полагаться на сторонников Керенского, так как
им руководит Антанта. Мы должны установить контакты с правыми, мо¬
нархическими группами и влиять на них так, чтобы монархическое дви¬
жение соответствовало нашим желаниям и намерениям» 17. Мирбах в це¬
лом разделял эту точку зрения. Как ярому монархисту, ему не могла не
импонировать мысль о восстановлении царизма в России. Вот почему он
не отказывался от контактов с монархическим подпольем в Москве, кон¬
центрировавшимся вокруг так называемого «Правого центра». Его руко¬
водители (А. В. Кривошеин, В. А. Оболенский, А. Б. Нейдгардт и др.)
были частыми гостями в Денежном переулке, где помещалось посольст¬
во 18 Но, будучи реальным политиком, Мирбах не мог не понимать, что
монархические элементы, обанкротившиеся и скомпрометированные,
в данный момент едва ли представляют собой силу, на которую можно
опереться. Поэтому он временно воздерживался от прямой ставки на од¬
них монархистов, ибо, как он писал, «они в основном заинтересованы
только в том, чтобы снова завоевать свои прежние обеспеченные и ком¬
фортабельные условия жизни» 19.
Ядро будущего правительства России, по мнению Мирбаха, должно
было состоять из умеренных правого крыла — октябристов и кадетов пра¬
вого толка, но, конечно, не из тех, что левее. Такая комбинация партий,
писал он, обеспечит поддержку влиятельных лиц из промышленного и
банковского мира и «будет служить нашим существенным экономиче¬
ским интересам». Мирбах рекомендовал также ввести в правительство
представителей Сибири. Сообщая свои наблюдения, посол настаивал на
выборе повода для военного выступления. «Любое военное выступление,
проведенное нами в сколько-нибудь значительном масштабе,— и оно даже
не должно быть направлено против двух столиц,— автоматически приве¬
ло бы к падению большевизма,— подводил итог своему анализу Мир¬
бах,— после чего, равным образом автоматически, новые правительствен¬
ные органы, которые мы держали бы наготове и которые находились бы
полностью у нас на службе, заняли бы образовавшуюся пустоту»20.
Полностью был согласен с Мирбахом министр иностранных дел Гер¬
мании Кюльман. Он считал, что крайне правые с их лозунгами «единой
и неделимой России» не вполне отвечают интересам германских импе¬
1. «Июльский кризис»
359
риалистов, стремившихся к аннексии значительной части территории
России. С этой точки зрения, писал он Мирбаху, необходимо также
«поддерживать партии (антисоветские.— И. М.), стоящие левее»21. Од¬
нако и в этом случае на тайных переговорах германских дипломатов и
агентов с подпольными контрреволюционными организациями речь шла
о восстановлении в России монархии. Будущий посол в Москве (а до
того руководитель немецкого банка) вице-канцлер К. Гельферих довольно
четко выразил линию господствовавших кругов Германии, их цели в
отношении России: «Только в том случае, если на место большевистского
режима придет новый порядок вещей... мы могли бы надеяться облегчить
ведение войны путем использования русских источников и запасов» 22.
Выполнению этой грабительской программы германских монополистов
была подчинена вся деятельность кайзеровской армии на Востоке.
Ставка германских империалистов на восстановление монархии в Рос¬
сии вовсе не говорила о том, что речь шла о старых монархических свя¬
зях, традициях или родственных интересах, как об этом нередко писали
да и продолжают писать антикоммунисты,— хотя и этот мотив нельзя
совершенно отбрасывать,— нет, речь шла главным образом об экономи¬
ческих расчетах: оккупантам казалось, что восстановление монархии
вернет к власти дворян-помещиков, которые, как это и показали события
на Украине, получив с помощью германских войск свои поместья, обес¬
печат не за страх, а за совесть не только доставку продовольствия,
но и организуют кулачество и заставят и некоторые слои среднего кресть¬
янства кормить иноземные войска.
В проведении своих планов агенты Германии всюду сталкивались с
представителями Антанты. И те и другие настороженно следили друг за
другом, опасаясь, что противная сторона перекупит, перехватит контр¬
революционное, антисоветское подполье. Еще весной и летом 1918 г. аме¬
риканский посол Д. Френсис, консул в Москве Д. Пуль и другие доно¬
сили в госдепартамент, что немцы ведут секретные переговоры с пред¬
ставителями русских монархических кругов23. По-видимому, в связи с
этим и антантовская агентура также установила контакты с монархистами
из «Правого центра». Переговоры с ними вел, в частности, французский
консул в Москве М. Гренар24.
Агентура Антанты 25, как об этом мы подробно расскажем позже, ли¬
хорадочно развернула свою деятельность во всех районах страны, кроме
14 Freund G. Unholy Alliance: Russian-German Relations from the Treaty of Brest-Li-
towsk to the Treaty of Berlin. L., 1957, p. 13.
15 Jarausch К. H. Cooperation or Intervention? Kurt Riezler and the Failure of German
Ostpolitik, 1918.— Slavic Review, 1972, vol. 31, N 2, p. 385.
16 Lüdendorf E. Urkunden der Obersten Heeresleitung über ihre Tätigkeit 1916—1918.
B, 1921, S. 490.
17 Germany and the Revolution in Russia: 1915—1918. L., 1958, p. 136.
18 См.: Документы германского посла в Москве Мирбаха.— Вопр. истории, 1971, № 9,
с. 126.
19 Там же, с. 126. Сходную оценку давал монархистам и К. Рицлер (см., например:
Национальный центр в Москве в 1918 г.: Записка С. А. Котляревского.— На чужой
стороне, Париж, 1924, № 8, с. 130).
20 Germany and the Revolution in Russia: 1915—1918, p. 139.
21 Ibid, p. 129.
22 Норден А. Между Берлином и Москвой. М, 1956, с. 156.
Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1918: Russia. Wash.,
1931, vol. 1, p. 540.
24 Милюков П. H. Россия на переломе. Париж, 1926, т. 2, с. 19—20.
25 В состав Антанты входили Англия и Франция, но, поскольку США воевали на ее
стороне, принято условно включать и их в состав Антанты, хотя они и не входили
в нее формально.

360
Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне
районов, оккупированных немцами. В марте 1918 г. антантовские отряды
захватили Мурманск и двинулись по направлению к Петрограду. В апре¬
ле 1918 г. японцы с разрешения остальных союзников вторглись во Вла¬
дивосток и стали продвигаться в Сибирь, к Уралу. В мае Антанте уда¬
лось спровоцировать мятеж Чехословацкого корпуса, с согласия Совет¬
ского правительства перебрасывавшегося через Сибирь во Францию.
В Закавказье готовилось нападение на Баку. В Средней Азии появились
отряды иноземцев. Словом, не было района, где бы не активизировались
агенты Антанты, организуя и сплачивая внутреннюю контрреволюцию.
Именно Антанта превращала отдельные вражеские выступления кулац¬
ких отрядов, как правило ликвидировавшиеся местными силами Красной
Гвардии, в единую контрреволюционную войну. Мятеж чехословаков
взбодрил все контрреволюционные силы, разбудил кулаков и объединил
их разрозненные выступления в единое общероссийское восстание, а это
вдохновило левых эсеров на преступную авантюру — выступление против
Советской власти.
В ход были пущены обеими империалистическими группами все сред¬
ства, какие имелись в арсенале шпионской, подрывной, диверсионной
деятельности,— подкуп, распространение зловещих сплетен, психологиче¬
ское давление, организация взрывов, диверсий, вооруженные восстания.
Но вскоре они нащупали и ухватились за самое слабое звено: тяжелое
продовольственное положение Советской страны. Оно досталось ей в на¬
следство от царизма и своекорыстного хозяйничанья бывшего Временно¬
го правительства. Империалистическая война, мародерство владельцев
хлеба и торговых посредников, злостная спекуляция привели страну на¬
кануне Октября к катастрофе. Героические меры Советской власти, о ко¬
торых мы говорили, несколько выправили положение, но с наступлением
весны 1918 г. продовольственный вопрос обострился и стал ухудшаться
с каждым днем. Беднота получила землю п засеяла ее, по до нового уро¬
жая оставалось еще месяца два-три (в зависимости от районов). Разбу¬
женный чехословацким восстанием кулак цепко держал хлеб, нарушая
все законы и требования Советской власти, и все чаще прибегал к ору¬
жию. Центральные районы оказались в тисках голода: запасы хлеба
истощились.
Сложилось крайне тяжелое положение. Армия только начала созда¬
ваться, а красногвардейские части были распылены в борьбе с контр¬
революцией на далеких окраинах и в жестокой борьбе с кулацкими вос¬
станиями.
Нависшую над страной угрозу голода контрреволюция попыталась
использовать в качестве основного средства свержения Советской власти.
И те и другие — и германские и антантовские империалисты — в одних
и тех же интересах — свержения Советской власти — рассчитывали на
одно и то же средство — голод.
И те и другие выступали против Советской власти, и эти их общие
интересы приводили к молчаливому распределению сфер действия. Враж¬
дующие империалистические группы временами действовали дружно. Анг¬
лийская газета писала по поводу совместной деятельности противников:
«Циничный наблюдатель мог бы сказать, что с момента большевистской
революции союзники и враждебные им правительства работали парал¬
лельно и что союзники оказались наилучшими друзьями нейтральных
держав... Союзная дипломатия, по-видимому, опирается на убеждение,
что большим выигрышем союзников явилось бы, если бы большевистское
правительство было сброшено, независимо от того, кто займет его
место» 26.

1. «Июльский кризис»
361
Английский корреспондент газеты «Манчестер гардиан» М. Ф. Прайс,
активно участвовавший в борьбе против интервенции, хорошо осведом¬
ленный о международном положении, писал: «В течение июня 1918 г.
можно было наблюдать чрезвычайное явление — вокруг Советской Рос¬
сии собирались вместе немецкие и пронемецкие русские вооруженные
силы, а также чехословацкие и проантантовские русские вооруженные
силы, образуя большой полукруг, который простирался от Волги до
Украины». Издеваясь над попытками противников Советской страны
оправдать свое поведение, Прайс вскрывал классовые основы этого на
первый взгляд противоестественного союза: «Проантантовские элементы
оправдывали свой поход на Москву утверждением, что они восстанавли¬
вают фронт против немецкого элемента этого «полукруга». Немецкий
элемент оправдывал соответствующим образом собственное наступление,
утверждая, что он хотел бы создать фронт против проантантовского эле¬
мента «полукруга». Хотя они тогда и не хотели этого признать, союзники
и Центральные державы оказывали друг другу помощь для достижения
своей истинной цели — свержения Советской Республики» 27.
Советская власть оказалась перед грозным испытанием: погибнуть
пли, собрав все силы, выбить из рук врагов основное для того времени
ее оружие — хлеб. В. И. Ленин называл этот труднейший для Советской
власти период — «июльским кризисом»28. Возвращаясь к оценке этого
периода год спустя, в июле 1919 г., когда полчища генерала Деникина
двигались к столице, В. И. Ленин говорил: «Товарищи, припомните поло¬
жение год назад. Как раз в июле 1918 года тучи, казалось бы, самые
грозные и беды, казалось бы, совершенно непоправимые скопились вокруг
Советской республики» 29. Напомнив об окружении Советской России со
всех сторон и германскими и антантовскими войсками, об издевательствах
и нахальном поведении цивилизованных разбойников, о восстании Са¬
винкова в Ярославле и левых эсеров в Москве, о кулацких восстаниях,
В. И. Ленин снова повторил слова о неимоверно тяжелом положении в
июле 1918 г.: «Вот каково было тогдашнее, казалось бы, совершенно без¬
выходное окружение Советской республики, при неслыханных трудностях
продовольственного положения и когда наша армия едва начинала скла¬
дываться» 30.
«Июльский кризис» 1918 г. состоял пе только в том, что надо было
накормить народ, и прежде всего пролетариат — главную производитель¬
ную силу общества,— это само собой разумеется, айв том, что па карту
было поставлено само существование Советской власти. Интервенты и
организованная ими внутренняя контрреволюция свели вопрос о голоде
к вопросу о власти. Спасти страну от голода могла только диктатура про¬
летариата, его гегемония, только Советская власть, ее мерами, ее орга¬
низованностью. Иная власть, если бы общими силами контрреволюции
она была установлена,— диктатура буржуазии — в муках голода задуши¬
ла бы революцию, все ее достижения. А другие классы вообще не спо¬
собны были решить проблему голода.
Пролетариат в Октябре совершил подвиг, осуществив социалистиче¬
скую революцию. Теперь история властно потребовала свершить новый
подвиг: в союзе с крестьянской беднотой отстоять завоевания револю¬
ции — диктатуру пролетариата. В этом широком смысле, как о борьбе
26 Manchester Guardian, 1918, И Febr.
27 Price М. Р. Му Reminiscences of the Russian Revolution. L., 1921, p. 294.
28 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 143.
29 Там же, т. 39, с. 30.
30 Там же, с. 31.

362
Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне
за власть, В. И. Ленин и говорил о борьбе за хлеб: борьба за хлеб есть
борьба за социализм, «...теперь,— подчеркивал в июле 1918 г. вождь ре¬
волюции,— мы на вопросе о хлебе переживаем самую сущность всего со¬
циалистического устройства и должны взять этот вопрос в руки и решить
его практически (курсив наш.— И. М.)» 31.
Нужны были исключительно смелые, самые решительные, самоотвер¬
женные, героические меры пролетариата и его партии, чтобы спасти ре¬
волюцию.
2. Установление
пролетарской хлебной диктатуры
С каждым месяцем продовольственное положение страны ухудшалось.
Сокращался подвоз продовольственных грузов. Так, в марте было назна¬
чено к погрузке 30 320 вагонов, а погружено 6701 вагон, т. е. 20,1%,
в апреле из назначенных 20 195 вагонов — 3251 вагон (16,1%), в мае из
19430— 1622 (8,35%). В июне отправка хлеба и фуража понизилась по
сравнению с маем на 56,03%. Всето за первое полугодие 1918 г. пред¬
полагалось перевезти по железным дорогам 230 тыс. вагонов продовольст¬
венных грузов, а погружено было только 15 600 вагонов зг.
Заготовленный и погруженный в вагоны хлеб не всегда удавалось
перевезти в срок в голодающие города. Этому мешала разруха па транс¬
порте, не справлявшемся с перевозками.
В особенно тяжелом положении весной 1918 г. оказались Москва,
Петроград и промышленные города потребляющих губерний. «Петроград
в небывало катастрофическом положении»,— говорилось в телеграмме
В. И. Ленина и наркома продовольствия А. Д. Цюрупы всем губсовдепам
и губпродкомам от 9 мая 1918 г.33
В весенние месяцы 1918 г. в центральные продовольственные органы,
в ВСНХ и непосредственно В. И. Ленину из городов и рабочих поселков
поступали телеграммы, аналогичные посланной в Мособлпродком 31 мая
1918 г. из Выксы Нижегородской губернии. В телеграмме говорилось, что
треть рабочих не в состоянии из-за голода трудиться, были случаи го¬
лодных обмороков на рабочих местах 34.
Голод вынуждал закрывать предприятия, часть рабочих покидала го¬
рода и уезжала на родину, в деревню. Сокращалась численность рабочего
класса — основной опоры Советской власти. Так, население Петрограда
за первую половину 1918 г. сократилось на 1 млн. человек, а число ра¬
бочих — с 331 тыс. уменьшилось до 99 тыс.35
Голод, как уже неоднократно подчеркивалось, был спровоцирован го¬
родской и особенно сельской буржуазией, дававшей решающий бой Со¬
ветской власти. Вся контрреволюция пыталась использовать голод с тем,
чтобы вызвать у трудящихся недовольство Советской властью. «Голодное
молчание народа страшно» 36,— телеграфировали с мест.
В действительности же в стране имелось достаточно хлеба, чтобы про¬
кормить население до нового урожая. Я. М. Свердлов говорил об этом
20 мая 1918 г., опираясь на материалы Наркомпрода, на заседании
ВЦИК37.
По данным Народного комиссариата по продовольствию38, в хлебо¬
производящих губерниях избыток хлеба урожая 1917 г. за вычетом семян
и зерна для кормовых нужд составлял 849 млн. пудов, а недостача в по¬
требляющих губерниях составляла 321 млн. пудов.
Даже за исключением отторгнутых по Брестскому миру Украины,
Белоруссии и Юго-Западного края с излишками хлеба в 516 млн. пудов
2. Установление пролетарской хлебной диктатуры
363
в стране оставалось еще 330 млн. пудов. Ими можно было обеспечить
потребности губерний, где хлеба не хватало (321 млн. пудов).
Кроме того, имелся хлеб, оставшийся от урожаев прежних лет. В од¬
ной Сибири его было 150 млн. пудов, в губерниях Саратовской, Уфимской
и Тамбовской — 30 млн. пудов.
«Голод не оттого, что хлеба нет в России,— писал В. И. Ленин,—
а оттого, что буржуазия и все богатые дают последний, решительный
бой господству трудящихся, государству рабочих, Советской власти на
самом важном и остром вопросе, на вопросе о хлебе» 39.
Таблица 12
Положение с хлебом в районах производящих и потребляющих хлеб
Регион
Излишек хлеба
Недостаток хлеба
млн.
пудов
% к обще¬
му коли¬
честву
излишков
млн.
пудов
% к обще¬
му коли¬
честву
недо¬
статков
Украина
361
42,7
—
—
Белоруссия и Юго-Западный край
155
18,3
—
—
Северный Кавказ
133
15,4
—
—
Западная Сибирь
130
15,3
—
—
Центральные черноземные губернии
52
6,2
—
—
Другие губернии Черноземья
18
2,1
—
—
Промышленные губернии
—
—
98
30,6
Губернии нечерноземной полосы
—
—
73
22,7
Поволжье и Заволжье
—
—
91
28,3
Туркестан
—
—
25
7,9
Закавказье
—
—
15
4,6
Другие районы Закавказья
—
—
19
5,9
Итого
849
100
321
100
После отторжения от Советской России по Брестскому мирному до¬
говору Украины и юго-западных губерний основной житницей страны
стала Сибирь. В мае 1918 г. более 50% всего заготовляемого в этом месяце
хлеба намечалось получить из Западной Сибири, с Северного Кавказа,
из Уфимской губернии и Челябинского района40. После чехословацкого
мятежа положение еще более осложнилось, так как Западная Сибирь,
Приуралье и часть Поволжья были отрезаны.
«Только собрав весь хлеб в общие мешки,— говорил В. И. Ленин,—
мы можем победить голод, и все равно хлеба будет только в обрез» Al.
31 Там же, т. 36, с. 504.
32 Известия Наркомпрода, 1918, № 20/21, с. 41.
33 Ленинский сборник, XVIII, с. 214.
34 См.: Известия Наркомпрода, 1918, № 6/7, с. 36.
35 См.: Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. М., 1956, т. 3, с. 54.
36 Известия Наркомпрода, 1918, № 6/7, с. 36.
37 См.: Протоколы заседаний ВЦИК четвертого созыва. М., 1920, с. 295.
38 Известия Наркомпрода, 1918, № 2/3, с. 13.
39 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 357.
40 См.: Известия Наркомпрода, 1918, № 2/3, с. 13.
41 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 408.

364
Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне
Судьбу революции в большой мере решал хлеб, от него зависела обо¬
рона Советской страны, разгром контрреволюционного кулачества и упро¬
чение Советской власти. Борьба за хлеб занимала очень важное место
среди мероприятий Советской власти весной и летом 1918 г. В. И. Ленин
повседневно руководил борьбой с голодом.
Наладить правильный товарообмен между городом и деревней не пред¬
ставлялось тогда возможным. Разруха в промышленности резко сократи¬
ла производство. Советское государство не располагало нужными запаса¬
ми промышленных изделий для обмена их на большое количество хлеба.
Один из руководителей продовольственного дела, Н. Орлов, писал, что
баланс промышленных товаров в 1918 г. характеризовался сплошным де¬
фицитом; по сравнению с минимальными потребностями имелось черного
металла — около 12%, тканей — 52,2, галош— 51,4, сахара — 8,9, ма¬
хорки — 76,3% и т. д.42
Нужно было через советские органы наладить обмен этого скудного
количества промышленных товаров на хлеб, а полученный хлеб распре¬
делить по классовому принципу «кто не работает, тот не ест».
21 февраля 1918 г. приказом наркома по делам продовольствия товаро¬
обмен в деревне сосредоточивался в руках Управления продуктообмена,
которому передавалось п демобилизованное военное имущество. Во главе
Управления был поставлен О. Ю. Шмидт, впоследствии выдающийся со¬
ветский ученый, исследователь Арктики.
Видный деятель большевистской партии, член коллегии Наркомпрода
Д. 3. Мануильский осуществлял общее руководство продуктообменом в
стране43. Централизация призвана была упорядочить в общегосударст¬
венных интересах довольно широко распространенный местный товаро¬
обмен, когда, скажем, каждый уезд промышленного Урала сам обменивал
свою продукцию на хлеб соседней Сибири.
Поток промышленных товаров, направлявшихся в деревню Советским
правительством для обмена на хлеб, увеличивался с каждым месяцем.
В декабре 1917 г. товаров было отправлено па сумму 8,5 мли. руб.,
в январе 1918 г.— на 13 млн., а феврале — па 21 млн. и в марте —
на 43 млн. руб. Деревня, по словам Д. 3. Мануильского, получила 600 ва¬
гонов промышленных товаров, стоивших без малого 89 млн. руб. 90% то¬
варов было отправлено в производящие губернии Сибири, Поволжья и
Северного Кавказа 44
Наркомпрод в начале 1918 г. представил Совнаркому конкретные
предложения о товарообмене на ближайшие три месяца. Предполагалось
направить в деревню выявленные и сосредоточенные в руках государства
товарные запасы на общую сумму 1162 млн. руб., в том числе мануфак¬
туры на 500 млн. руб., сельскохозяйственных машин и орудий, металла
и металлических изделий — на 225 млн. руб., табаку и махорки—
на 200 млн. руб., а также обувь, галоши, посуду и стекло, кожу, спички,
нитки и некоторые другие товары. Взамен рассчитывали получить из
деревни 120 млн. пудов хлеба. Обмен должен был осуществляться по
установленным государством твердым ценам. Для бедняков и середняков
устанавливались льготные условия обмена по сравнению с кулачеством45
Под председательством В. И. Ленина СНК обсудил и согласился с основ¬
ными предложениями Наркомпрода и 25 марта постановил выделить в
его распоряжение запрашиваемые 1162 млн. руб.46
26 марта 1918 г. СНК принял декрет «Об организации товарообмена
для усиления хлебных заготовок»47. Непосредственное осуществление
товарообмена возлагалось на местные продовольственные органы. На ме¬
стах создавалась сеть товарообменных пунктов и складов.

2. Установление пролетарской хлебной диктатуры
365
К делу товарообмена привлекались также кооперативы. Согласно дек¬
рету от 10 апреля 1918 г.48, была проведена реформа потребительской
кооперации, в которой ранее господствовали буржуазные и мелкобуржуаз¬
ные элементы.
Промышленные товары, поступавшие в деревню в обмен на хлеб, от¬
пускались не отдельным сдатчикам, а целому селу. Такая система товаро¬
обмена подталкивала бедноту на борьбу с кулачеством за сдачу всех из¬
лишков кулацкого хлеба 49.
Советское правительство уделяло особое внимание защите интересов
деревенской бедноты при осуществлении товарообмена между городом и
деревней.
Беднота должна была привлекаться к товарообмену согласно декрету
СНК от 26 марта 1918 г. «Об организации товарообмена для усиления
хлебных заготовок»50 и изданной на его основе Наркомпродом спе¬
циальной инструкции 51.
Однако получить запланированное количество хлеба в обмен на пром¬
товары не удалось. Подводя итоги товарообменным операциям за 1918 г.,
В. И. Ленин говорил, что Советская власть направила в деревню 42 тыс.
вагонов с промышленными изделиями, а получила взамен только 39 тыс.
вагонов с продовольствием 52.
Было немало причин невыполнения плана товарообмена. Советская
власть, стремясь удовлетворить потребности деревенской бедноты, прода¬
вала ей промтовары не за хлеб, а за деньги и зачастую со скидкой. Мы
отмечали, что к товарообмену была привлечена кооперация. Весной и
летом 1918 г. далеко не весь аппарат кооперации был очищен от бур¬
жуазных элементов, продававших промтовары кулакам за деньги, за ко¬
торые эти же кулаки отказывались продавать хлеб. Под сильным влия¬
нием кулацкой агитации в нашей практике было много случаев, расска¬
зывал на V съезде Советов А. Д. Цюрупа, «...когда крестьяне, видя, что
товара нет, заявляли: „Без товара мы не отдадим“, но когда привозили
товар, хлеб все равно мы не получали, а товар они распределяли между
собой»53.
Подавляющая часть промтоваров была направлена в хлебные губер¬
нии, оказавшиеся к лету 1918 г. временно отторгнутыми контрреволюцией
от Советской России.
Главная причина не только срыва кампании товарообмена, но и пере¬
живаемых страной продовольственных трудностей заключалась в сабота¬
же кулаков — основных держателей товарного хлеба.
42 См.: Орлов Н. Продовольственная работа Советской власти: К годовщине Октябрь¬
ской революции. М.. 1918. с. 158—159.
43 См.: Давыдов М. И. Борьба за хлеб. М.. 1971, с. 65—66.
44 См.: Известия Наркомпрода, 1918, № 10/11. с. 3.
45 Орлов Н. Указ, соч., с. 184—185.
46 Декреты Советской власти. М.. 1959, т. 2, с. 22.
47 Там же, с. 23—24.
48 Там же, с. 91—92. Подробно о демократизации кооперации и ее участии в хлебо¬
заготовках и товарообмене в 1918 г. см.: Кабанов В. В. Октябрьская революция и
кооперация (1917 г.— март 1919 г.). М., 1973.
49 См.: Хлеб и революция: Продовольственная политика Коммунистической партии и
Советского правительства в 1917—1922 годах. М., 1972, с. 59.
50 См.: Экономическая политика СССР: Сб. док. М., 1947, т. 1, с. 94—96. (Далее: Эко¬
номическая политика СССР...).
51 См.: Известия Наркомпрода, 1918, № 1, с. 12—13.
52 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 63.
53 Пятый Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачь¬
их депутатов: Стенографический отчет. М., 1918, с. 142. (Далее: Пятый Всероссий¬
ский съезд Советов...).

366
Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне
Победить голод можно было, во-первых, сломив сопротивление основ¬
ных держателей хлеба — кулаков, и, во-вторых, исключительно через со¬
ветские продовольственные органы, по классовому принципу распределив
заготовленный хлеб. В свою очередь, эти задачи могли осуществиться
лишь в результате одновременного проведения в жизнь трех мероприя¬
тий: установления пролетарской хлебной монополии, посылки в деревню
продовольственных отрядов из передовых городских рабочих, сплочения
деревенской бедноты в создании ею своих классовых организаций54.
Уже весной 1918 г. страна приступила к осуществлению этих трех
задач, лежавших в основе продовольственной политики Советской власти
на протяжении всех лет гражданской войны и иностранной военной ин¬
тервенции.
Хлебная монополия в России была установлена Временным правитель¬
ством 25 марта 1917 г. Защищая интересы помещиков, кулаков и торгов¬
цев, Временное правительство не боролось с систематическим наруше¬
нием хлебной монополии: укрывательством продовольственных запасов
и свободной торговлей ими. Вся тяжесть хлебной монополии легла на
плечи трудящегося крестьянства, доверие которого к хлебной монополии
было подорвано и тем, что помещичье-буржуазное Временное правитель¬
ство вопреки требованиям народа не установило твердых цен на промыш¬
ленные товары.
Впервые в «Основном законе о социализации земли» Советская власть
подтвердила введение хлебной монополии, классовое содержание которой
в корне менялось. Пролетарская хлебная диктатура была направлена
против кулачества и хлеботорговцев.
К апрелю 1918 г. на местах продовольственное дело перешло в руки
местных Советов 55.
Но кулаки предпринимали все усилия для подрыва пролетарской хлеб¬
ной диктатуры. Они, по словам А. Д. Цюрупы, имея излишки хлеба даже
в Подмосковье, отказывались отдавать его голодающим рабочим и дере¬
венским беднякам 56. Сокрытые излишки хлеба кулаки по баснословным
ценам продавали мешочникам. Широкое распространение получила пере¬
гонка кулаками хлеба на самогон.
К маю 1918 г. мешочники вывезли из Орловской губернии около
1 млн. пудов хлеба. Местные кулаки извели на самогон не менее
700 тыс. пудов зерна. Не лучше обстояло дело в Воронежской губернии,
где мешочники вывезли 400 тыс. пудов и ежедневно на самогон истреб¬
ляли 30 тыс. пудов. Не случайно советские продорганы Воронежской
губернии могли заготовить только 800 тыс. пудов хлеба 57.
Сама жизнь, соотношение классовых сил требовали применения рево¬
люционного насилия против кулачества, укрепления пролетарской хлеб¬
ной диктатуры. 13 мая ВЦИК и СНК приняли декрет «О чрезвычайных
полномочиях народного комиссара по продовольствию» (известный в ли¬
тературе как декрет о продовольственной диктатуре) 58. Декрет был не¬
медленно введен в действие по телеграфу и широко обнародован. В соот¬
ветствии с указаниями В. И. Ленина декрет подтверждал незыблемость
пролетарской монополии и твердых цен на хлеб, без неукоснительного
соблюдения которых хлеб стал бы недоступным рабочим и деревенским
беднякам. По декрету и изданной на его основе Наркомпродом 1 июня
1918 г. специальной инструкции59 крестьянам оставлялось количество
зерна, необходимое для пропитания семьи до нового урожая (до августа
1918 г.) и на обсеменение их озимого клина. Все излишки хлеба крестья¬
не обязаны были немедленно передать советским продовольственным
органам. Укрыватели хлебных излишков объявлялись врагами народа,
2. Установление пролетарской хлебной диктатуры
367
против которых Советская власть считала необходимым применять рево¬
люционное насилие.
Поскольку излишки хлеба были у кулаков, пролетарская хлебная дик¬
татура была направлена не против всего крестьянства, как демагогически
заявляли левые эсеры, а исключительно против деревенской буржуазии.
В декрет, по указанию В. И. Ленина, был включен призыв к трудя¬
щемуся крестьянству поддержать Советскую власть в борьбе с голодом
и с этой целью объединиться и выступить против кулаков 60.
Декрет от 13 мая предоставил чрезвычайные полномочия народному
комиссару по продовольствию для централизации продовольственного
дела в стране. Нарком мог отменять противоречащие продовольственной
политике Советской власти постановления местных продорганов, снимать
и предавать суду административных лиц, нарушающих хлебную дик¬
татуру.
В мае 1918 г. еще не был завершен процесс укрепления советского
продаппарата, особенно местного, что существенно тормозило проведение
хлебной диктатуры. Задаче централизации советского продовольственного
аппарата отвечал принятый ВЦИК 30 мая 1918 г.в1, ранее утвержденный
Советом Народных Комиссаров декрет «О реорганизации Комиссариата
продовольствия и местных продовольственных органов» 62. Декрет уста¬
навливал строжайшую централизацию в области заготовки и распределе¬
ния продовольствия.
Советская власть отнюдь не пыталась только путем реквизиции хлеба
у кулаков разрешить продовольственную проблему. По-прежнему исклю¬
чительно важное значение придавалось товарообмену. На Наркомпрод
возлагалась и задача снабжения деревни промтоварами по твердым ценам.
К заготовке хлеба и товарообменным операциям с деревней привле¬
калась кооперация. Деятельность частного сектора в торговле резко огра¬
ничивалась. Работа кооперации и особенно частных торговцев ставилась
под строжайший контроль местных Советов и их продорганов.
Наркомпрод руководил местными продорганами, организационно тесно
связанными с Советами. В уездные и губернские продкомы производя¬
щих хлеб районов включались представители Наркомпрода и рабочие,
делегированные в продорганы предприятиями и профсоюзами потребляю¬
щих губерний. Рабочие и представители Наркомпрода должны были со¬
ставлять не менее одной трети п не более половины всех членов уездных
и губернских продкомов.
При продкомитетах хлебных губерний, согласно декрету, создавались
продотряды из рабочих потребляющих губерний. По указанию В. И. Ле¬
нина декрет возлагал на рабочих-продотрядовцев ведение агитации среди
крестьян и, главное, сплочение деревенской бедноты 63.
54 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 412—414.
55 См.: Давыдов М. И. Указ, соч., с. 47—48.
56 См.: Протоколы заседаний ВЦИК четвертого созыва, с. 249.
57 См.: Умнов А. С. Гражданская война и среднее крестьянство (1918—1920 гг.). М.,
1959, с. 37—38.
58 Декреты Советской власти, т. 2, с. 261—264.
59 См.: Систематический сборник декретов и распоряжений правительства по продо¬
вольственному делу. Нижний Новгород, 1919, кн. 1, с. 26.
60 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36. с. 316, 317; см. также: Ленинский сборник,
XVIII, с. 86.
81 В исторической литературе обычно указывается иная дата— 27 мая, когда Прези¬
диум ВЦИК утвердил первоначальный вариант декрета; спустя три дня, 30 мая,
ВЦИК утвердил окончательный вариант декрета.
62 Декреты Советской власти, т. 2, с. 307—312.
83 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 414; т. 50, с. 77.

368
Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне
Декреты ВЦИК и СНК от 13 и 30 мая 1918 г. объединили три основ¬
ных пути разрешения продовольственной проблемы страны: централиза¬
ция продовольственного дела, мобилизация передовых рабочих на продо¬
вольственный фронт, сплочение деревенской бедноты в борьбе с кулаче¬
ством.
Повсеместно, согласно декрету ВЦИК и СНК от 30 мая 1918 г., уси¬
ливался процесс демократизации продовольственных комитетов, их более
тесного организационного объединения с Советами. Во главе многих гу¬
бернских и уездных продовольственных комитетов встали большевики,
а партийные комитеты стали повседневно руководить работой продоволь¬
ственных комитетов. Такое положение летом 1918 г. сложилось в Воро¬
нежской, Курской, Орловской, Рязанской, Тамбовской и Тульской губер¬
ниях 64.
25 февраля 1918 г. вместо А. Г. Шлихтера народным комиссаром по
продовольствию был назначен А. Д. Цюрупа. Не случайно В. И. Ленин
остановил свой выбор на этой кандидатуре. А. Д. Цюрупа, старый член
партии, хорошо знал жизнь деревни и продовольственное дело. В 1917 г.
он возглавлял Уфимскую губернскую партийную организацию и губерн¬
ский продовольственный комитет.
В 1918 г. в различные районы страны для организации заготовок хле¬
ба и его отправки в промышленные центры были направлены видные
деятели партии и Советского государства: А. Е. Бадаев, Н. П. Брюха¬
нов, Д. 3. Мануильский, А. И. Свидерский, С. П. Середа, А. П. Смирнов,
И. В. Сталин, А. Г. Шлих тер и многие другие.
3. Создание рабочих
продовольственных отрядов
Установлением пролетарской хлебной монополии и укреплением системы
продовольственных органов была решена лишь одна из задач борьбы с
голодом. Предстояло подавить сопротивление кулачества, перешедшего во
многих районах страны, особенно в черноземных и поволжских губерниях,
к открытым, организованным мятежам против Советской власти. Подавить
сопротивление кулачества, принудить его сдать излишки хлеба можно
было только вооруженной рукой.
26 мая 1918 г. В. И. Ленин написал «Тезисы по текущему моменту»,
в которых, обрисовав крайне тяжелое продовольственное положение стра¬
ны, предложил до нового урожая на июль—август объявить страну па
военном положении. В качестве главной меры по борьбе с голодом
В. И. Ленин выдвинул организацию пролетарской продовольственной
армии. Она должна была заняться сбором и трапспортировкой хлеба,
не останавливаясь перед применением вооруженной силы против кулаче¬
ства, укрывавшего излишки продовольствия.
На время после введения военного положения в стране В. И. Лепин
предлагал Военному комиссариату сосредоточить девять десятых всей
деятельности молодой Красной Армии на содействии сбору и транспор¬
тировке хлеба, а также заготовкам топлива 65.
26 мая ЦК РКП (б) утвердил «Тезисы» В. И. Ленина, которые легли
в основу принятого 28 мая Советом Народных Комиссаров постановления
«О продовольственной политике». Это постановление призывало немед¬
ленно приступить к организации продовольственных отрядов из лиц
(в первую очередь рабочих), отобранных в продотряды партийными и
профсоюзными организациями 66.

3. Создание рабочих продовольственных отрядов
369
Красная Армия не смогла принять действенного участия в борьбе с
хлебным и топливным голодом. Она была брошена на подавление вос¬
стания Чехословацкого корпуса, а в дальнейшем на борьбу с белогвар¬
дейцами и иностранными интервентами.
Основной вооруженной силой в борьбе Советской власти с кулачест¬
вом стали рабочие продовольственные отряды.
Только массовый поход передовых рабочих в деревню, писал В. И. Ле¬
нин 24 мая 1918 г. в «Правде» в обращенной к питерским рабочим
статье «О голоде» 67, может спасти страну и революцию. Только передо¬
вые рабочие способны возглавить борьбу с кулаками, спекулянтами, взя¬
точниками против всех, нарушающих строжайший государственный по¬
рядок в деле сбора, распределения хлеба.
29 мая 1918 г. Совет Народных Комиссаров обратился с воззванием
к рабочим и беднейшим крестьянам. В воззвании говорилось: «Скорее
формируйте вооруженные отряды из выдержанных и стойких рабочих и
крестьян, не поддающихся никаким соблазнам и вполне дисциплиниро¬
ванных. Скорее высылайте их в распоряжение центральной власти. Вре¬
мя не терпит» 68.
В «Правде» 31 мая 1918 г. было опубликовано «Воззвание Совета
Народных Комиссаров к рабочим и крестьянам об организации вооружен¬
ных отрядов для борьбы с врагами народа и крестьянской буржуазией».
Хлеб, говорилось в воззвании, так же как земля, заводы и фабрики, дол¬
жен стать общенародным достоянием. Его надо силой отобрать у кулаков
и тем самым дать возможность стране продержаться до нового урожая.
Если рабочие и трудящиеся крестьяне победят сейчас в борьбе за хлеб,
это будет означать непобедимость социалистической революции.
За подписью В. И. Ленина и всех народных комиссаров 1 июня 1918 г.
было обнародовано «Постановление Совета Народных Комиссаров по во¬
просу о самостоятельных заготовках». Всех фабрично-заводских рабочих,
железнодорожников и водников призывали выделить из своей среды
(от каждой тысячи человек) продовольственный отряд, который будет в
централизованном порядке вести заготовку хлеба. В обращении указы¬
валось, что самодеятельные заготовки хлеба гибельны для революции69.
17 мая 1918 г. А. Д. Цюрупа подписал приказ об учреждении долж¬
ности главного комиссара и военного руководителя по формированию и
укомплектованию всех продовольственных отрядов.
При Наркомпроде 20 мая 1918 г. было создано специальное Управле¬
ние главного комиссара и военного руководителя всех продовольственных
отрядов70.
31 мая 1918 г. нарком по продовольствию А. Д. Цюрупа телеграфно
предписал всем губсоветам, губкомам партии и губернским советам проф¬
союзов немедленно направлять в распоряжение Наркомпрода всех рабо¬
чих, проявивших желание стать бойцами продовольственных отрядов.
64 См.: Смирнов А. Н. Борьба Коммунистической партии за разрешение продоволь¬
ственного вопроса в годы иностранной военной интервенции и гражданской вой¬
ны: (На материалах партийных организаций Тамбовской, Тульской и Рязанской
губерний). Автореф. дис.... канд. ист. наук. М., 1973, с. 11.
65 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 374.
66 См.: Ленинский сборник, XVIII, с. 95.
67 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 362.
68 Рабочий класс Советской России в первый год диктатуры пролетариата: Сб. док.
и материалов. М., 1964, с. 176.
69 Известия, 1918, 4 июня.
70 Стрижков Ю. К. Продовольственные отряды в годы гражданской войны и ино¬
странной интервенции 1917—1921 гг. М., 1973, с. 72.

370
Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне
Рабочие-продотрядовцы должны были прослушать лекции на краткосроч¬
ных курсах (три-пять дней), а затем их должны были направить в про¬
изводящие губернии 71.
В начале июня 1918 г. командующий продармией телеграфно предпи¬
сал всем местным Советам и продовольственным комитетам направлять в
Москву сформированные ими продовольственные отряды. В Москве, а за¬
тем и в Вязьме бойцы-продармейцы обмундировывались, вооружались и
обучались военному делу 72.
Первыми на призыв В. И. Ленина и Советского правительства созда¬
вать продовольственные отряды откликнулись рабочие Петрограда. Уже
25 мая «Правда» писала, что рабочие Петрограда приступили к органи¬
зации продовольственных дружип.
В 1918 г. рабочие Петрограда выделили в продовольственные отряды,
а в августе—декабре 1918 г. и в отряды Военпродбюро больше бойцов,
чем любой другой пролетарский центр страны или даже целая губерния.
Успешно шло формирование рабочих продовольственных отрядов и в
Москве.
В. И. Ленин, Я. М. Свердлов и другие руководители партии и прави¬
тельства в мае—июне 1918 г. выступали на митингах московских рабочих,
призывая их незамедлительно создавать продовольственные отряды.
В. И. Ленин не только придавал исключительное значение отбору ра¬
бочих в продовольственные отряды и подбору руководителей таких отря¬
дов, но и принимал лично участие в этом деле. Р. С. Землячка вспоми¬
нает, что в 1918 г. В. И. Ленин неожиданно приехал в Замоскворечье
на заседание, посвященное подбору рабочих для продовольственных отря¬
дов. Внимательно слушая выступавших рабочих, В. И. Ленин просил
Р. С. Землячку брать на заметку тех из них, которые, по ее мнению,
могут быть хорошими руководителями продотрядов. Особенно понрави¬
лось В. И. Лепину выступление рабочего-пекаря И. В. Чучкова, очень
дельно говорившего о задачах продотрядов и взаимоотношениях рабочих
с крестьянами. И действительно, Чучков вскоре стал руководителем одно¬
го из продотрядов московских рабочих, активно боровшегося за хлеб.
Впоследствии И. В. Чучков пал от рук кулаков 73.
В. И. Ленин призвал не только петроградских и московских рабочих
направлять лучших своих представителей в продовольственные отряды.
24 мая В. И. Ленин пишет обращение к рабочим Кинешемского района
с призывом создавать продовольственные отряды 74.
Во второй половине мая и в начале июня губернские, уездные и го¬
родские комитеты партии, местные Советы и профсоюзы обсуждали при¬
зыв Советского правительства о создании пролетарской продовольствен¬
ной армии. Повсюду этот призыв был поддержан. Местные партийные
комитеты в своих решениях указывали на необходимость тщательного
отбора бойцов продовольственных отрядов.
Рабочие провинциальных промышленных центров откликнулись на
призыв вождя и уже в мае 1918 г. приступили к массовой организации
продовольственных отрядов.
В Нижегородской губернии па пленарном заседании заводских и
волостных организаций Выксунского горного округа в марте 1918 г. ра¬
бочие создали продовольственный комитет, вскоре приступивший к орга¬
низации продовольственных отрядов из местных рабочих.
В. И. Ленин приветствовал инициативу рабочих. В направленной им
31 мая 1918 г. телеграмме В. И. Ленин писал: «Я очень надеюсь, что
выксунские товарищи рабочие свой превосходный план массового движе¬
ния с пулеметами за хлебом осуществят как истинные революционеры,
3. Создание рабочих продовольственных отрядов
371
то есть дав в отряд отборных людей, надежных, неграбителей и для дей¬
ствия по нарядам в полном согласии с Цюрупой, для общего дела спасе¬
ния от голода всех голодных, а не только для себя» 75.
По данным Ю. К. Стрижкова, в начале декабря продармия насчиты¬
вала 41 505 человек. Кроме того, в августе 1918 г. началось формирова¬
ние отрядов, подчиненных военпродбюро при ВЦСПС. В этих отрядах в
конце 1918 г. было 30 тыс. человек 76.
Среди продармейцев было много большевиков и сочувствующих пар¬
тии. Петроградская городская организация большевиков в 1918 г. напра¬
вила в продовольственные отряды четвертую часть всех своих членов.
Причем на фронт и в продовольственые отряды партийные организации
Петрограда и других промышленных центров направляли преимуществен¬
но большевиков с дореволюционным стажем партийной работы77.
Многие красногвардейцы стали бойцами и командирами продотрядов.
Так, некоторые продотряды петроградских рабочих, действовавшие в Ка¬
занской, Орловской, Симбирской и других губерниях, возглавили актив¬
ные красногвардейцы, старые члены партии большевиков Д. А. Павлов
(член партии с 1899 г.), И. Д. Чугурин (член партии с 1902 г.),
И. М. Гордиенко (член партии с 1905 г.), К. М. Кривоносов (член партии
с 1913 г.). В. И. Ленин лично напутствовал командиров продовольствен¬
ных отрядов, бывших командиров отрядов Красной Гвардии разных го¬
родов страны, видных деятелей партии большевиков М. Г. Алексеева,
В. П. Антонова-Саратовского, А. П. Галактионова, И. Г. Залепина,
И. П. Петухова, Г. А. Усиевича, И. Д. Чугурина78.
Рабочие продовольственные отряды были основной вооруженной си¬
лой Советской власти в ее борьбе с кулачеством. Но задача рабочих-
продотрядников не сводилась только к осуществлению репрессивных мер
против укрывателей хлеба. Да и эта задача не могла быть осуществлена
без союза с деревенской беднотой, без опоры на нее.
«Одно из величайших, неискоренимых дел октябрьского — Советско¬
го — переворота состоит в том, что передовой рабочий как руководитель
бедноты, как вождь деревенской трудящейся массы, как строитель госу¬
дарства труда, „пошел в народ“»79
Деревенская беднота, жившая в основном за счет продажи своей ра¬
бочей силы, теперь голодала не меньше, чем рабочие в городах. Прод¬
отряды должны были спасти от голода не только пролетариев, но и де¬
ревенскую бедноту.
В «Тезисах по текущему моменту» В. И. Ленин призывал: «При про¬
ведении хлебной монополии признать обязательными самые решительные,
ни перед какими финансовыми жертвами не останавливающиеся, меры
помощи деревенской бедноте и меры дарового раздела между нею части
71 Там же, с. 63.
72 Там же, с. 74.
73 См.: Конев А. М. Красная Гвардия на защите Октября. М., 1978, с. 119—120.
74 Декреты Советской власти, т. 2, с. 305—306.
75 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 86; Хлеб и революция: Провольственная по¬
литика Коммунистической партии и Советского правительства в 1917—1922 годах,
с. 139-140.
76 См.: Стрижков Ю. К. Указ, соч., с. 140, 121.
77 См.: Петров Ю. П. Партийные мобилизации в Красную Армию (1918—1920 гг.): Во¬
енно-мобилизационная деятельность Коммунистической партии в годы иностран¬
ной военной интервенции и гражданской войны. М., 1956, с. 47; Стрижков Ю. К.
Указ, соч., с. 147, 148.
78 См.: Конев А. М. Указ, соч., с. 120, 121.
79 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 363.

372
Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне
собранных излишков хлеба кулаков, наряду с беспощадным подавлением
кулаков, удерживающих излишки хлеба» 80.
Следуя указаниям Коммунистической партии и Советского правитель¬
ства и выполняя свой классовый долг, рабочие продовольственные отряды
передавали беднякам часть реквизированного у кулаков хлеба.
Передача беднякам части конфискованного у местных кулаков хлеба
была совершенно необходимым мероприятием. Известно, что бедняки
вынуждены были покупать хлеб у помещиков и кулаков, поскольку не
могли прокормиться со своих нищенских наделов. Они могли рассчиты¬
вать в конце лета собрать урожай с перешедших в их пользование по¬
мещичьих земель, засеянных яровыми культурами весной 1918 г.
К марту 1918 г. в основном была завершена конфискация помещичьих
имений. Подавляющая часть конфискованного в имениях хлеба советски¬
ми органами была отправлена голодающим городам. Излишки хлеба были
у кулаков и в несравненно меньших размерах у состоятельных середня¬
ков. После первых же реквизиций хлеба, осуществленных красногвардей¬
скими и продовольственными отрядами в ноябре 1917—апреле 1918 г.,
кулаки с целью создания антисоветского фронта из широких масс
крестьянства, восстановления против реквизиции хлеба бедняков стали
заявлять, что не могут продать беднякам хлеб, ибо его у них теперь
нет, или стали заламывать баснословные цены за хлеб. Бедняки, вынуж¬
денные брать хлеб в кредит, оказывались в кабале у кулаков.
Страх голода, зависимость от кулаков были причиной того, что и бед¬
няки в ряде случаев выступали против хлебозаготовок.
Выступая в июне 1918 г., В. И. Ленин говорил: «Когда я читаю сооб¬
щение, что в Усманском уезде Тамбовской губернии продовольственный
отряд из реквизированных 6 тысяч пудов хлеба 3 тысячи отдает бедней¬
шему крестьянству, я говорю: если бы даже мне доказали, что до сего
времени в России есть только один такой отряд, я все-таки сказал бы,
что Советская власть свое дело делает. Ибо ни в одном государстве та¬
кого отряда пет!» 81
Но так действовал не один, а многие пролетарские продовольственные
отряды. Отряд вятских красногвардейцев в апреле 1918 г. реквизировал
у кулаков Малмыжского уезда 5 тыс. пудов хлеба, из которых 2 тыс.
пудов направил в Москву, а 3 тыс. пудов распределил между голодаю¬
щими бедняками уезда 82. Продовольственный отряд, созданный из рабо¬
чих Шуи (Иваново-Вознесенской губернии), в Воронежской, Симбирской
и Пензенской губерниях реквизировал у кулаков 145 526 пудов хлеба,
из которых 24 283 пуда передал местным беднякам 83.
Но мало было, не считаясь с затратами, оказывать материальную по¬
мощь деревенской бедноте: передавать ей преимущественно бесплатно
часть реквизированного у кулаков хлеба и промышленные товары, при¬
возимые в деревню для обмена на продовольствие.
Победа не только на продовольственном фронте, но и в целом на всем
фронте строительства социализма в стране могла считаться обеспеченной
лишь «тогда, когда будут организованы не только городские рабочие,
но и сельские пролетарии, и притом организованы не так, как прежде,—
в профсоюзы и кооперативы,— а в Советы» 84.

4. Развитие учения В. И. Ленина о крестьянских комитетах
373
4. Развитие учения В. И. Ленина
о крестьянских комитетах
В литературе, посвященной созданию комитетов бедноты, вопрос этот
преимущественно, если не главным образом, связывают с обострением
продовольственного положения Советской Республики к лету 1918 г. Это
в общем верно, если говорить о поводе, непосредственной причине созда¬
ния комбедов. Было бы, однако, неправильным полагать, будто комбеды
оказались случайно найденной формой организации бедноты, появились
неожиданно пли явились результатом творческой инициативы одного,
пусть п выдающегося, организатора Советской власти, в данном случае
наркома продовольствия А. Д. Цюрупы, что ему нередко приписывают.
Отнюдь нет. Истоки комбедов следует искать в ленинской аграрной
программе, разработанной задолго до революции, одним из основных тре¬
бований которой являлось создание крестьянских комитетов.
Это требование непрерывно изменялось соответственно изменению ха¬
рактера революции и соотношения классовых сил в ней. В «Проекте и
объяснении программы социал-демократической партии», написанной
В. И. Лениным в тюрьме в 1895—1896 гг., в аграрной части вообще еще
нет упоминания о крестьянских комитетах. В этой первой ленинской
шрарной программе говорится:
«Для крестьян русская социал-демократическая партия требует:
1. Отмены выкупных платежей и вознаграждения крестьян за упла¬
ченные выкупные платежи. Возвращения крестьянам излишне уплачен¬
ных в казну денег.
2. Возвращения крестьянам отрезанных от них в 1861 г. земель.
3. Полного равенства в податях и налогах с крестьянской и помещи¬
чьей земель.
4. Отмены круговой поруки и всех законов, стесняющих крестьян в
распоряжении их землей» 85.
Отсутствие в этой первой аграрной программе большевиков требова¬
ния создания крестьянских комитетов можно объяснить тем, что кресть¬
янское движение к тому времени, когда писался проект программы, было
сравнительно слабо развито и вопрос об органах его руководства не имел
практического значения. Положение в деревне сильно изменилось к кон¬
цу XIX и началу XX в.: с 1896 по 1900 г. крестьянское движение охва¬
тило почти половину всех губерний Европейской России. Назрел вопрос
об органах руководства крестьянским движением, об органах, способных
провести в жизнь требования аграрной программы партии. В. И. Ленин
немедленно отозвался на выдвинутый ходом жизни вопрос и уже в фев¬
рале 1901 г. в статье «Рабочая партия и крестьянство» (опубликованной
в газете «Искра» в апреле того же года) к прежним четырем пунктам
аграрных требований добавил: «Мы выдвинем требование учредить кресть¬
янские комитеты для исправления тех вопиющих несправедливостей, ко¬
80 Там же, с. 375—376.
81 Там же. с. 428—429.
82 Абрамовский А. П., Половинка В. П. Борьба уральских большевиков за обеспече¬
ние рабочего класса продовольствием в первые месяцы Советской власти (октябрь
1917 —март 1918 г.).—В кн.: Борьба партийных организаций Урала за развитие
тяжелой промышленности в период строительства социализма. Челябинск, 1978,
вып. 1. с. 12.
83 См.: Экономическая жизнь. 1918, 13 нояб.
84 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 508.
85 Там же, т. 2, с. 86.

374
Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне
торые наделали по отношению к освобождаемым рабам учрежденные
царской властью дворянские комитеты» 86. Крайне важно отметить, как
сам В. И. Ленин оценивал задачу поддержки крестьянской борьбы: «Та¬
кая поддержка должна выразиться, коротко говоря, во внесении классо¬
вой борьбы в деревню» 87. Этой задаче целиком и полностью была подчи¬
нена и деятельность крестьянских комитетов, которая наполнялась новым
содержанием в зависимости от конкретных условий.
Оппортунисты из числа социал-демократов, впоследствии превратив¬
шиеся в крупных деятелей меньшевизма — П. П. Маслов, Н. Н. Жорда-
ния, и особенно лидеры только что образовавшейся партии эсеров —
В. М. Чернов и его соратники — выступали против ленинской аграрной
программы. Они считали требование о возвращении отрезков недоста¬
точным и резко возражали против создания крестьянских комитетов.
В. И. Ленин ответил своим критикам, что и требование возвращения от¬
резков и требование образования крестьянских комитетов вовсе не явля¬
ются средством избавления от всех зол в деревне, они преследуют своей
целью усиление классовой борьбы в деревне, они вызваны конкретными
условиями, с изменением которых подвергнутся изменениям и требования
аграрной части программы партии.
«Некоторые люди,— писал, например, В. И. Ленин в своей знамени¬
той работе „К деревенской бедноте“, опубликованной в мае 1903 г.,—
думают, что наше требование учредить крестьянские комитеты для огра¬
ничения кабалы и возвращения отрезков есть какой-то забор, какая-то
загородка. Стой, дескать, тут и дальше не ходи. Такие люди очень плохо
вдумались в то, чего хотят социал-демократы. Требование учредить
крестьянские комитеты для ограничения кабалы и для возвращения от¬
резков не есть загородка. Оно есть дверь. В эту дверь прежде всего надо
выйти для того, чтобы идти дальше, для того, чтобы по открытой, по ши¬
рокой дороге идти до самого конца, до полного освобождения всего тру¬
дящегося рабочего народа на Руси» 88.
Призывая «всем народом» нажимать на эту дверь, чтобы ее выломать,
В. И. Ленин особо остановился на ошибках эсеров, тормозивших движе¬
ние: «А то вот есть люди, называющие себя народниками и социалиста¬
ми-революционерами, которые тоже добра хотят мужику, шумят, кричат,
руками махают, помочь хотят, а двери этой не видят! Настолько даже
слепы эти люди, что говорят: не надо вовсе давать мужику право сво¬
бодно распоряжаться своей землей! Хотят добра мужику, а рассуждают
иногда все равно, как крепостники!» 89
В. И. Ленин разоблачил также и меньшевиков. Возражая меньшевист¬
скому критику большевистской аграрной программы II. П. Маслову,
спрашивавшему, как быть, если крестьянские комитеты потребуют не
возвращения отрезков, а всей земли крестьянам, В. И. Ленин писал:
«Мы сами требуем всей земли, только, конечно, не „в целях устранения
остатков крепостного порядка“ (каковыми целями ограничивается аграр¬
ная часть нашей программы), а в целях социалистического переворота...
Нет более грубой ошибки, как думать, что социал-демократ может идти
в деревню только с аграрной частью своей программы, что социал-де¬
мократ может хотя бы на минуту свернуть свое социалистическое знамя.
Если же требование всей земли будет требованием национализации или
перехода земли к современному хозяйственному крестьянству, то мы
оценим это требование с точки зрения интересов пролетариата, приняв
во внимание все обстоятельства дела...» 90.
В. И. Ленин не только разоблачал меньшевиков, но и возражал тем
критикам, которые утверждали, будто бы большевики были в принципе
4. Развитие учения В. И. Ленина о крестьянских комитетах
375
против национализации земли и только якобы под давлением эсеровских
аргументов изменили свои позиции. Эти клеветнические измышления по¬
казывают лишь невежество критиков, не понимающих и не желающих
считаться с развитием ленинского учения.
Меньшевику Н. Н. Жордания, уверявшему на II съезде партии, что
крестьяне не примут большевистской аграрной программы и пойдут даль¬
ше ее требований, В. И. Ленин ответил: «Нам говорят, что крестьянство
не удовлетворится нашей программой, что оно пойдет дальше; но мы не
боимся этого, для этого у нас есть наша социалистическая программа,
и потому мы не боимся и передела земли, так пугающего Махова и
Кострова» 91
II съезд партии вместе с общей программой большевиков утвердил
и ее аграрную часть, где в числе важнейших положений имелось требова¬
ние о создании крестьянских комитетов.
Указание В. И. Ленина относительно того, что аграрные требования
большевиков изменятся с изменением конкретных условий, подтвердила
жизнь. Крестьянское движение продолжало разрастаться, предвещая при¬
ближение революции. В 1902 г. в Полтавской, Харьковской и ряда других
губерний, а несколько позже в Гурии (в Грузии) оно стало перерастать
в вооруженные выступления — В. И. Ленин прямо называл его «первым
крестьянским восстанием» (1902 г.) 92. III съезд партии развил дальше,
сообразно новым условиям, аграрную программу. В специальной резолю¬
ции «Об отношении к крестьянскому движению» III съезд партии запи¬
сал: «...пропагандировать в широких слоях народа, что социал-демократия
ставит своей задачей самую энергичную поддержку всех революционных
мероприятий крестьянства, способных улучшить его положение, вплоть
до конфискации помещичьих, казенных, церковных, монастырских и
удельных земель» 93.
Кроме требования конфискации — вместо возвращения отрезков —
всей помещичьей земли, III съезд развил вопрос о создании крестьян¬
ских комитетов: «...как практический лозунг агитации среди крестьян¬
ства и как средство внесения наибольшей сознательности в крестьянское
движение, выдвигать необходимость немедленной организации револю¬
ционных крестьянских комитетов с целью проведения всех революцион¬
но-демократических преобразований в интересах избавления крестьянства
от полицейско-чиновничьего и помещичьего гнета» 94.
Развитие учения В. И. Ленина о крестьянских комитетах было обус¬
ловлено дальнейшим углублением классовой борьбы — не вообще коми¬
теты, а революционные комитеты, отстаивающие классовые интересы
крестьянской бедноты, трудящихся масс, расширение задач комитетов —
вся область революционно-демократических преобразований.
В. II. Ленин неоднократно подчеркивал, что эта аграрная программа
рассчитана па период буржуазно-демократической революции. Так, в от¬
вете меньшевистскому критику программы П. П. Маслову В. И. Ленин
писал: «Вся и всяческая кабала может быть уничтожена только социа-
86 Там же. т. 4, с. 434.
87 Там же. с. 432.
88 Там же. т. 7, с. 189—190.
89 Там же.
90 Там же. с. 225—226.
91 Второй очередной съезд РСДРП: Полный текст протоколов. Л., 1924, с. 194; Ма¬
хов — Д. П. Калафати. делегат II съезда, меньшевик; Костров — Н. Н. Жордания.
92 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 7. с. 195—196.
93 Там же. т. 10, с. 158, 161.
94 Там же. с. 161.

376
Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне
листическоп революцией, мы же в аграрной программе стоим на почве
буржуазных отношений и требуем некоторых мер «в целях устранения»
(не говорим даже, чтобы это могло быть полным устранением) остатков
крепостного права» 95.
Отстаивая создание крестьянских комитетов, В. И. Ленин имел в виду
заинтересованность всего крестьянства в период буржуазно-демократиче¬
ской революции в ликвидации помещичьего землевладения — основы
крепостничества в стране. Но уже в ходе первой русской революции ме¬
нялось соотношение классов и соотношение классовых группировок внут¬
ри классов. После всеобщей политической стачки в октябре 1905 г., осо¬
бенно после декабрьских восстаний заколебалось кулачество, которое
встретилось с борьбой крестьянской бедноты против его засилья и кабалы
в деревне. Колебания зажиточных слоев деревни особенно усилились ле¬
том 1906 г., после второй массовой волны крестьянского движения, после
военных восстаний моряков и солдат в Свеаборге, Кронштадте, Ревеле.
Кулачество убедилось в нарастании второй социальной войны в деревне —
крестьянской бедноты против богатеев. Колебания выразились явствен¬
но, например, в расколе партии эсеров: правое ее крыло образовало по-
лукадетскую партию народных социалистов (энесов). Тщательно следя
за изменениями классовых отношений, В. И. Ленин летом 1906 г. на¬
помнил о революционной тактике большевиков, определенной в его работе
«Две тактики социал-демократии в демократической революции»: «Про¬
летариат должен провести до конца демократический переворот, присое¬
диняя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление
самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии» 96.
Но приведя эту формулу, В. И. Лепин добавил: «Это писано в 1905 году
летом». Теперь же, через год, летом 1906 г., положение изменилось.
«Теперь,—продолжал В. И. Ленин, отметив колебания кулака,—ставка
в борьбе крупнее, задача более трудная, битва предстоит более острая.
Надо парализовать неустойчивость всякой, в том числе интеллигентской,
в том числе и крестьянской, буржуазии. Надо присоединить к пролета¬
риату массу способной на решительную революционную борьбу крестьян¬
ской бедноты (курсив наш.— И. М.) » 97.
Таким образом, оставаясь в период всей эпохи буржуазно-демократи¬
ческой революции верным старой революционной тактике, выраженной
в формуле: «вместе со всем крестьянством против самодержавия, пара¬
лизуя неустойчивость буржуазии», В. И. Ленин — создатель партии боль¬
шевиков, автор программы и непревзойденный знаток ее аграрной части,
внимательно следил за малейшим изменением в соотношении классовых
сил, чтобы немедленно внести необходимые изменения.
В Февральской буржуазно-демократической революции была реализо¬
вана ленинская революционная тактика: революцию совершил пролета¬
риат, присоединив к себе массу крестьянства.
Победа революции обусловила новую обстановку в стране, а следова¬
тельно, и в деревне, и В. И. Ленин развил дальше в новых условиях свое
учение о крестьянских комитетах. Уже в первом своем «Письме из да¬
лека» в начале марта 1917 г. В. И. Ленин поставил перед партией зада¬
чу обязательного создания Советов крестьянских депутатов и отдельно
Советов сельскохозяйственных рабочих98. VII Всероссийская (Апрель¬
ская) конференция приняла по аграрному вопросу резолюцию, написан¬
ную В. И. Лениным, в которой подчеркивалось: «Необходимо немедлен¬
но и повсеместно приступить к отдельной и самостоятельной организа¬
ции сельскохозяйственного пролетариата как в виде Советов депутатов
от сельскохозяйственных рабочих (а также особых Советов депутатон
4. Развитие учения В. И. Ленина о крестьянских комитетах
377
от полупролетарского крестьянства), так п в виде организации пролетар¬
ских групп или фракций в общих Советах крестьянских депутатов, во
всех органах местного и общегородского управления и т. д. и т. п.» 99
С такой директивой пошли большевики в деревню. Петроград, Моск¬
ва, Кронштадт, Харьков, Киев, по сути дела, все большевистские орга¬
низации посылали агитаторов в деревню. Рабоче-солдатские землячества,
созданные в крупнейших центрах, отправляли многочисленные делегации
с большевистской литературой. Вряд ли необходимо добавлять, что эта
настойчивая работа, проводившаяся в течение всего 1917 г., усиливала
вторую социальную войну в деревне и организовывала крестьянскую бед¬
ноту. Без ее привлечения нечего было думать о победе социалистической
революции.
В литературе по поводу разрешения аграрного вопроса и крестьянско¬
го движения (как до Великого Октября, так и после его победы) разда¬
вались и продолжают раздаваться нередко критические голоса: мало,
мол, пишется о второй социальной войне в деревне. Упрек справедливый,
но дело в том, что вторую социальную войну сводят главным образом к
политической борьбе крестьянской бедноты против кулачества. Нельзя,
конечно, отрицать, что политические выступления — наиболее яркое про¬
явление второй социальной войны, но сводить ее только к этим выступле¬
ниям нельзя. В самом деле. Разве реализация Декрета о земле, распре¬
деление Советской властью земли в пользу крестьянской бедноты и от¬
бирание излишков земли у кулаков не являлось социальной войной и не
усиливало организацию крестьянской бедноты? То же самое следует ска¬
зать о распределении мертвого и живого инвентаря, хозяйственных п
жилых построек, создании первых коммун и колхозов. Все эти меры Со¬
ветской власти усиливали рост классового самосознания бедноты, спо¬
собствовали организации ее в борьбе против кулака. Крестьянская бед¬
нота все чаще приходила к выводу о необходимости самоорганизации,
сплочения своих рядов, приходила к пониманию того, что в этом ее сила.
Беднота сознавала важность создания своих организаций, своих объеди¬
нений.
Овладевая массой, идея становилась силой. Советская власть обобщи¬
ла и оформила эту идею, рожденную в массах, воплотила ее в своих де¬
кретах— именно в этом можно найгп ответ на вопрос о том, почему про¬
цесс создания комитетов бедноты в каких-нибудь месяц-два охватил всю
огромную страну.
Борясь за переход помещичьих земель и средств их обработки в свои
руки, бедняки во многих губерниях страны стали объединяться уже вес¬
ной 1918 г. Они создавали «союзы бедняков», которые по мере ухудше¬
ния продовольственного положения повели борьбу за реквизицию у кула¬
ков излишков хлеба.
Весной 1918 г. беднота создавала свои организации в Вятской, Уфим¬
ской, Нижегородской и других губерниях100 А. С. Конькова отмечает,
что в губерниях Среднего Поволжья в докомбедовский период существо¬
вало немало организаций бедноты под разными названиями: «ячейки
95 Там же, т. 7. с. 223.
96 Там же, т. 14. с. 53.
97 Там же.
98 См.: Там же. т. 31, с. 22.
99 Там же, с. 427—428.
100 См.: Правда. 1918. 12 июля; Быстрова А. С. Комитеты бедноты в Вятской губер¬
нии. Киров. 1956. с. 13—14; Вопр. истории КПСС, 1967, № 10, с. 132—133.

378
Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне
бедноты», «союзы бедноты» и «советы бедноты» 101. В ряде уездов раз¬
ных губерний страны, в частности в Веневском Тульской, Пронском и
Раненбургском Рязанской, в Козловском и Кирсановском Тамбовской,
«союзы бедняков» существовали весной 1918 г. во всех волостях102.
Но в целом по стране к лету 1918 г. деревенская беднота еще не спло¬
тилась, не создала свои классовые организации. Сельские и волостные
Советы по-прежнему объединяли все крестьянство в целом.
Советскими историками обстоятельно изложена борьба пролетариата
за упрочение союза с беднейшим крестьянством в первые семь месяцев
существования Советской власти103. Одним из важнейших путей упро¬
чения этого союза была борьба большевиков с правыми эсерами на Чрез¬
вычайном, II и III Всероссийских, многих губернских и уездных кре¬
стьянских съездах. Организационным оформлением упрочившегося сою¬
за рабочих и деревенской бедноты стало слияние Советов рабочих и
солдатских депутатов с Советами крестьянских депутатов. Этот процесс
в основном завершился к весне 1918 г.
Изучение истории советского строительства в деревне в докомбедов-
ский период начал еще в 20-е годы А. В. Шестаков 104. В последующие
десятилетия эту проблему разрабатывали многие исследователи 105.
Хотя не исчез устойчивый интерес исследователей к истории органи¬
зации волостных Советов в докомбедовский период, их составу и деятель¬
ности, эти проблемы до сих пор все еще достаточно не изучены.
Известно, что накануне социалистической революции волостные Сове¬
ты существовали в меньшинстве волостей, а сельские — в ничтожной
части деревень и сел. Подавляющее большинство волостных и сельских
Советов возникли в январе — марте 1918 г. Советское строительство на
селе проходило быстрее в промышленных губерниях, где многочислен¬
ные рабочие и крепкие большевистские организации помогали крестьянам
создавать Советы. Несколько медленнее Советы на селе создавались в
аграрных губерниях и в национальных волостях.
В выборах волостных и сельских Советов первого созыва участвовали
все социальные слои крестьянства. Никаких ограничений избирательных
прав кулаков тогда не было.
В 1980 г. увидела свет, на наш взгляд, очень ценная работа Г. А. Ге¬
расименко и В. П. Семьянинова106. Авторы пишут, что в Среднем и
Нижнем Поволжье (Астраханская, Казанская, Самарская, Саратовская,
Симбирская и Пензенская губернии) в волостных Советах первого созыва
преобладали бедняки и середняки. Необходимо исследовать социальный
состав волостных и сельских Советов в докомбедовский период и в других
районах страны.
В гл. 4 данной работы мы показали, что почти повсеместно распре¬
деление конфискованных частновладельческих земель, инвентаря и ско¬
та прошло в интересах деревенской бедноты. Это дает основание предпо¬
ложить, что не только в Среднем и Нижнем Поволжье, но и в целом по
стране в волостных Советах в январе — мае преобладали представители
трудящегося крестьянства.
Г. А. Герасименко и В. П. Семьянинов останавливаются не только на
аграрной, но также на продовольственной, военной и финансовой поли¬
тике волостных Советов Среднего и Нижнего Поволжья. Необходимо, что¬
бы аналогичное исследование проводилось и по другим регионам страны.
Некоторые авторы пишут, что состав волостных Советов первого со¬
зыва изменился к июню 1918 г. Объясняют это и финансовыми трудно¬
стями, с которыми сталкивались Советы: они не всегда имели возмож¬
ность оплачивать труд своих членов. Бедняки не могли работать бесплат¬
4. Развитие учения В. И. Ленина о крестьянских комитетах
379
но, а кулаки, стремясь подорвать Советы изнутри, соглашались «рабо¬
тать» бесплатно. Скорее всего, такие случаи имели место, но нельзя пре¬
увеличивать их роль, как и трудности финансового положения волостных
Советов. По распоряжению центральной власти местные Советы широко
практиковали взимание контрибуции с городской и сельской буржуазии.
Но контрибуция не была ни единственным, ни главным источником
средств местных Советов. Так, в мае 1918 г. в 17 волостных Советах
14 губерний Европейской России имелись следующие основные источники
своих доходов: 53,7% Советов получали сборы от подесятинного обложе¬
ния крестьянства, 13,1% —получали средства от продажи конфискован¬
ного помещичьего имущества и лишь 21% Советов получали средства от
наложения контрибуций на деревенскую буржуазию 107
Скорее всего, персональный состав волостных Советов первого созыва
существенно не изменился к июню 1918 г. Аграрная политика большин¬
ства волостных Советов говорит о том, что в них и в мае 1918 г. пре¬
обладали представители трудящегося крестьянства.
Изменился не столько персональный состав волостных Советов,
сколько политическая позиция части их депутатов.
В конце весны начало проявляться колебание середняков в сторону
кулачества. Когда мы говорим о колебаниях середняков, то имеем в
виду не вчерашних бедняков, поднявшихся до уровня середняков в ре¬
зультате проведения в жизнь ленинского Декрета о земле. Колебались
крестьяне, бывшие и до Октября середняками.
В советской исторической и экономической литературе, к сожалению,
недооценивается позиция середняков в период между Февральской бур¬
101 См.: Конькова А. С. Борьба Коммунистической партии за союз рабочего класса с
беднейшим крестьянством в 1917—1918 гг. М., 1974, с. 137.
102 См.: Смирнов А. Н. Комитеты бедноты — опора Коммунистической партии в борь¬
бе за разрешение продовольственного вопроса.— Тр. каф. истории КПСС Рязан.
радиотехн. ин-та, 1971, вып. 32, с. 25.
103 См.: Осипова Т. В. Классовая борьба в деревне в период подготовки п проведения
Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1974; Соболев II. Н. Упро¬
чение союза рабочих и крестьян в первый год пролетарской диктатуры. М., 1977.
104 См.: Шестаков А. В. Большевики и крестьянство в революции 1917 г. М.; Л., 1927;
Он же. Совет крестьянских депутатов в 1917—1918 гг. М.; Л., 1928.
105 См.: Абрамов П. Н. Советское строительство на селе в докомбедовскип период (ок¬
тябрь 1917 — июнь 1918 г.).— Вопр. истории КПСС, 1960, № 6; Он же. К истории
первого этапа Октябрьской революции в деревне (октябрь 1917 — май 1918).— Ист.
зап., т. 81; Аверьев В. Организация аппарата власти в деревне па первом этапе
Октября.— Сов. государство, 1935. № 4; Аверьев В., Ронин С. Строительство Со¬
ветов в деревне на первом этапе Октября (октябрь 1917 — июнь 1918 г.).— Сов.
государство, 1934, № 5; Гришаев В. В. Создание волостных Советов крестьянских
депутатов (ноябрь 1917 — май 1918 г.).— Вести. МГУ, Сер. ист.-филол., 1957, № 4;
Губарев В. М. Развертывание социалистической революции в деревне: По материа¬
лам Петроградской губернии. Л., 1957; Ильина Т А. Строительство Советской вла¬
сти в Тверской губернии: Создание волостных Советов крестьянских депутатов
(ноябрь 1917 — май 1918 г.).— В кн.: Из прошлого и настоящего Калининской об¬
ласти. М., 1965; Кубанин М. Предпосылки комбедов.— На аграрном фронте, 1934,
№ И; Панкратова А. М. Ленин и Советы в первый период диктатуры пролета¬
риата.— Борьба классов, 1934, № 1; Селунская В. М. Рабочий класс и Октябрь в
деревне. М.. 1968.
106 Герасименко Г А., Семьянинов В. П. Советская власть в деревне на первом эта¬
пе Октября: (На материалах Поволжья). Саратов. 1980.
107 См.: История СССР с древнейших времен. М., 1967. т. 7. с. 379. Финансовое поло¬
жение волостных Советов и налоговая политика Советской власти в деревне де¬
тально рассмотрена в статьях В. Гришаева (Финансовая политика в деревне в пе¬
риод становления Советской власти.— Финансы СССР, 1967, № 3) и Н. Г Соколо¬
ва (Развитие налоговой политики в деревне в первый год революции.— В кн.:
Из истории социалистического преобразования сельского хозяйства в первые годы
Советской власти. Рязань, 1979).

380
Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне
жуазно-демократической революцией и Великой Октябрьской социалисти¬
ческой революцией и особенно в первые семь месяцев существования Со¬
ветской власти.
Бесспорно, и середняки выиграли от ликвидации помещичьего земле¬
владения и национализации всех земель: они не должны были впредь
платить за аренду земли, выплачивать банкам за купленную у них в
рассрочку землю. Но основная масса частновладельческих земель, ин¬
вентаря и скота была передана беднякам. Середняки зачастую получали
от аграрной революции меньше, чем ожидали.
Но пе аграрная политика Советской власти была основной причиной
колебаний середняка. Этому содействовали не редкие перегибы в финан¬
совой и продовольственной политике местных Советов. Часто чрезвычай¬
ный налог накладывался не только па сельскую буржуазию, но и на
середняков, и у них отбирались излишки продовольствия.
В целом по стране у середняков были очень незначительные излишки
хлеба. Двойственная природа середняка проявилась и в том, что, полу¬
чив землю из рук Советской власти, он пе хотел отдать ей взаймы хлеб,
а желал спекулировать им.
Об изменении позиции середняка к лету 1918 г. образно писал боль¬
шевик Б. Н. Чистов. Оп сравнивал позицию середняков-делегатов про¬
ходившего в январе 1918 г. V Симбирского губернского крестьянского
съезда с их позицией на состоявшемся в мае 1918 г. VI губернском съез¬
де Советов. Чистов писал: «Крестьян-середняков по сравнению с январ¬
ским периодом словно подменили. Тогда они с восторгом встречали слова
в пользу власти Советов. Теперь же среднее крестьянство колебалось
между революцией и контрреволюцией. На паши разъяснения середняки
отвечали: „Знамо, спасибо Советской власти, что дала нам землю. Никог¬
да не забудем! Но нам бы еще свободную торговлю. Вот тогда все было
бы хорошо!“» 108.
Колебания середняков привели и к тому, что с марта по июнь 1917 г.
несколько выросло влияние левых эсеров в деревне, особенно значительно
в Поволжье. Так, например, от Пензенской губернии на IV Всероссий¬
ский съезд Советов было избрано 9 большевиков, 9 левых и правый эсер,
а па V Всероссийский съезд Советов — 12 большевиков, 16 левых эсеров
и максималист.
В мае — июне 1918 г. левые эсеры стали преобладать в Пензенском гу¬
бернском Совете (55% делегатов которого шли за левыми эсерами), тог¬
да как в марте за ними шла только пятая часть депутатов (21,5%) 109.
Левые эсеры и кулаки усиливали колебания середняков, разжигая
их недовольство случаями перегиба советской продовольственной и финан¬
совой политики. Кулаки сознавали, что их борьба с Советской властью
на селе будет безрезультатной, если они пе перетянут на свою сторону
середняков, а при случае и неустойчивую часть бедняков, не научивших¬
ся еще четко отстаивать своп классовые позиции.
Активная борьба кулачества с Советской властью, колебания середня¬
ков, неспособность всей бедноты четко отстаивать свои классовые позиции
привели к ослаблению политической линии волостных Советов. Состояние
Советов в районах кулацких мятежей В. И. Ленин характеризовал как
киселеобразное110. «Волостные Советы в этот период,— говорил Я. М.
Свердлов,— представляли собой организацию в лучшем случае нейтраль¬
ную, в большинстве же случаев враждебную по отношению к нам» 1И.
Если бы сразу после победы Великой Октябрьской социалистической
революции, как отмечал В. И. Ленин, пролетариат, не дожидаясь классо¬
вого размежевания в деревне, попытался навязать ей социализм, декре¬
5. Организация комитетов бедноты
381
тировать гражданскую войну между сельским пролетариатом и деревен¬
ской буржуазией, то это было бы не чем иным, как бланкистским извра¬
щением марксизма 112.
В первые месяцы после Октябрьской революции, как отмечал В. И. Ле¬
нин, «крестьянство шло за нами в целом. Его антагонизм к социалисти¬
ческому пролетариату не мог обнаружиться в один момент. Советы объе¬
диняли крестьянство вообще. Классовое деление внутри крестьянства еще
не назрело, еще не вылилось наружу» 113
Теперь, спустя семь месяцев после победы Октябрьской революции,
когда в ходе борьбы за проведение в жизнь Декрета о земле и особенно
в ходе борьбы за хлеб деревенская беднота начала осознавать свою клас¬
совую противоположность кулачеству, появилась реальная возможность
для еще большего сплочения сельских пролетариев и полупролетариев,
для создания ими самостоятельных организаций, ставших бы опорой Со¬
ветской власти в деревне.
5. Организация комитетов бедноты
Исходя из ленинского учения, партия, обобщив опыт борьбы крестьян¬
ской бедноты, приступила к созданию комитетов бедноты. Большевист¬
ская партия сознавала, что без сплочения деревенской бедноты против
кулачества социалистическое государство хлеба не получит. Об этом в
докладе о работе Советов в деревне 20 мая 1917 г. говорил Я. М. Сверд¬
лов на заседании ВЦИК. В принятой по докладу резолюции указывалось,
что ВЦИК «считает необходимым обратить внимание на крайнюю необ¬
ходимость сплочения трудового крестьянства в борьбе против деревенской
буржуазии. Работу по выяснению противоположности интересов бедноты
и интересов кулацких элементов, по вооружению всей бедноты п осуще¬
ствлению ее диктатуры все местные Советы должны начать немедлен¬
но и вести ее самым энергичным образом» 114.
11 июня 1918 г. был принят декрет «Об организации и снабжении
деревенской бедноты». По декрету под общим руководством Наркомпро¬
да местные Советы и продовольственные органы должны были создать
сеть сельских и волостных комитетов бедноты. В задачу комбедов вхо¬
дила помощь продовольственным органам в изъятии хлеба у кулаков,
а также в распределении среди бедняков части реквизированного у ку¬
лаков хлеба и направляемых Советским государством в деревню сельско¬
хозяйственных машин, орудий и промышленных товаров широкого по¬
требления 115.
Во время обсуждения во ВЦИК законопроекта об организации комбе¬
дов от имени фракции левых эсеров выступил В. А. Карелин, заявивший,
что левые эсеры против организации комбедов, с созданием которых бу¬
108 Чистов Б. Н. Первые шаги партийного строительства в Симбирске.— В кн.: За
власть Советов. Саратов, 1967, с. 42.
109 См.: Точеный Д. С. Эволюция политических настроений и общественного созна¬
ния крестьянства Среднего Поволжья (1917—1918 гг.); Вопросы аграрной истории
Среднего Поволожья (XVII — начало XX в.). Саранск, 1979, с. 191.
110 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 125.
111 Комбеды РСФСР: Сб. декретов и док. о комитетах бедноты. М., 1933, с. 247. (Да¬
лее: Комбеды РСФСР...).
112 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 316.
113 Там же, с. 313.
114 Декреты Советской власти, т. 2, с. 416—419.
115 Там же, с. 416—419.

382
Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне
дут бороться самым решительным образом116. Даже после того как
ВЦИК подавляющим большинством голосов принял декрет об организа¬
ции комбедов, левые эсеры заявили, что будут «вести решительную борь¬
бу» с организацией деревенской бедноты.
Лидеры левых эсеров — М. Спиридонова, Б. Камков и В. Карелин —
на V Всероссийском съезде Советов назвали грабежом деревни борьбу
с кулачеством, требовали отмены отправки продотрядов и организации
комбедов, в которые, по словам этих защитников кулаков, проникли ло¬
дыри.
С трибуны съезда М. Спиридонова демагогически заявляла, что кре¬
стьянство не поддерживает большевиков. От имени левых эсеров она
объявила войну комбедам117 Ее сподвижник Б. Камков прямо заявил:
«Не только ваши отряды, но и ваши комитеты бедноты мы выбросим вон
за шиворот. Насаждение комитетов деревенской бедноты есть контррево¬
люция, это есть лучшее средство подорвать в корне Советскую
власть»118. Это заявление выразителей интересов кулачества — левых
эсеров — означало, что они встали на путь прямой и открытой борьбы
с Советской властью.
На деле трудящееся крестьянство поддерживало Советскую власть в
создании комитетов бедноты. Не рабочие продовольственные отряды и
комбеды, а защитники кулаков — левые эсеры — были вышвырнуты из
деревни трудящимся крестьянством. Вот, к примеру, типичная резолюция
собрания бедноты Елизаветинской волости Мокшанского уезда Пензен¬
ской губернии: «Мы, граждане Елизаветинской волости, собравшиеся для
организации волостного комитета бедноты... заявляем: что сложим голо¬
вы, но не отдадим завоеваний великой Октябрьской революции — рево¬
люции рабочих и крестьян; будем стоять на страже защиты бедноты от
кулаков, попов и мироедов; мародерам же и спекулянтам не может быть
места в нашей среде» 11Э.
Об отношении крестьянской бедноты к декрету о комбедах можно су¬
дить по быстроте создания комбедов: в конце августа 1918 г. в РСФСР
существовало уже более 31 тыс. 12°, а в декабре 1918 г. в 33 губерниях
РСФСР, по неполным данным, насчитывалось 130 тыс. сельских, волост¬
ных и уездных комитетов бедноты 121.
О том, что комбеды к первой годовщине Октябрьской революции были
созданы в большинстве деревень, не говоря уже о волостях, свидетельст¬
вуют следующие цифры: к 1 ноября в Витебской губернии функциони¬
ровало 3332 комитета бедноты122, а в конце октября в одном только
Смоленском уезде одноименной губернии их было 605123. В Корохот-
кинской волости Смоленского уезда в это время было 112 комбедов, а в
Катынской волости того же уезда они существовали в 80 населенных
пунктах из 100. В Валдайском уезде Новгородской губернии только в
12 из 300 населенных пунктов не было комбедов 124.
Основная масса комитетов бедноты была организована в июне—сен¬
тябре 1918 г. В эти месяцы большая часть Симбирской и Самарской гу¬
берний была временно занята белогвардейцами. Здесь комбеды стали
организовываться в ноябре—декабре 1918 г., когда в Среднем Поволжье
была восстановлена власть Советов.
Большую работу по организации осенью 1918 г. комбедов в освобож¬
денных от белочехов и белогвардейцев деревнях Симбирской, Самарской
и Саратовской губерний проделали политотделы и коммунисты Восточно¬
го фронта. Работники политотделов формировали из бедноты боевые
красногвардейские дружины. Основной костяк этих дружин составляли
демобилизованные солдаты-бедняки. Отряды вооружались за счет ору¬
5. Организация комитетов бедноты
383
жия, отобранного у крестьян и специально выделенного командованием
фронта. В Симбирской губернии действовало несколько вооруженных бое¬
вых дружин бедноты. Один крупный отряд, имевший на вооружении 5 пу¬
леметов и 500 винтовок, помогал беднякам окрестных сел подавлять
сопротивление кулаков. В Алатыре, Ардатове, Васильсурске находились
конные отряды бедняков, насчитывавшие каждый 100—150 вооруженных
бойцов 125.
Декрет от 11 июня 1918 г. не предусматривал организацию уездных,
а тем более губернских комитетов бедноты. Но в ряде губерний (Астра¬
ханской, Воронежской, Иваново-Вознесенской, Казанской, Курской, Ни¬
жегородской, Новгородской, Орловской, Петроградской, Самарской, Се¬
веро-Двинской, Тамбовской, Тверской) были созданы уездные комитеты
бедноты, а в Москве, Орле и Тамбове — губернские комитеты. Эти
уездные и губернские комитеты руководили деятельностью низовых ком¬
бедов, а также продовольственным делом на местах 12в.
В Московской губернии к ноябрю 1918 г. были зарегистрированы: гу¬
бернский комитет комбедов, 14 уездных комбедов, 7 городских, 9 район¬
ных, 154 волостных, 4277 сельских, всего 4461 комбедов 127
Рабочий класс в лице своих лучших представителей — продармейцев
активно помогал сплотиться деревенской бедноте. Создавались специаль¬
ные агитационно-организационные отряды. В изданной в августе 1918 г.
специальной инструкции говорилось, что эти отряды прикомандировыва¬
ются к продовольственным комитетам потребляющих губерний. Работни¬
ки отрядов должны были разъяснять крестьянам смысл советской
продовольственной политики, необходимость пролетарской хлебной дикта¬
туры и твердых цен на хлеб. Одной из главных задач, поставленных пе¬
ред агитационно-организационными отрядами, было содействие сплочению
деревенской бедноты, активизация ее борьбы за хлеб. За каждым членом
отряда закреплялось от одного до четырех комитетов бедноты. Опираясь
на бедноту, работники организационно-агитационных отрядов должны
были наладить и товарообмен между городом и деревней 128.
Рабочие-продотрядовцы повсеместно принимали активное участие в
организации комбедов. Нередко значительная часть комбедов создавалась
в районах деятельности продотрядов. Такая картина наблюдалась в боль¬
шинстве уездов Симбирской губернии. Продовольственные отряды петро¬
градских и московских рабочих создали в Пензенской губернии 215 во¬
116 См.: Знамя труда, 1918, 12 июня.
117 Пятый Всероссийский съезд Советов..., с. 74, 59.
118 Там же, с. 74—75.
119 Комитеты бедноты: Сб. материалов. М.; Л., 1933, т. 1, с. 116. (Далее: Комитеты
бедноты...).
120 См.: Комбеды РСФСР..., с. 19.
121 См.: Герасимюк В. Р. Некоторые новые статистические данные о комбедах
РСФСР.— Вопр. истории, 1963, № 6, с. 209.
122 См.: Фих Б. М. Роль комитетов бедноты Витебской губернии в развертывании со¬
циалистической революции в деревне. Минск, 1953, с. 81.
123 См.: Звезда, 1918, 23 окт.
124 См.: Космачев К. Н. Из истории слияния комбедов с Советами: (По материалам
западных и северо-западных губерний России).— В кн.: Сельское хозяйство и
крестьянство Нечерноземья в период строительства социализма. Смоленск, 1979,
с. 4.
125 Октябрь в Поволжье. Саратов, 1967, с. 480.
126 См.: Чернобаев А. А. Комбеды Советской России. М., 1972, с. 39—40; Он же. Гу¬
бернские и уездные комбеды.— Вопр. истории, 1979, № 5, с. 201.
127 См.: Беднота, 1918, 15 нояб.
128 См.: Известия Наркомпрода, 1918, № 18/19, с. 36—37.

384
Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне
лостных и 1550 сельских комитетов бедноты. В Новгородской губернии
отряды рабочих организовали 4500 комитетов бедноты 129.
Представители пролетариев города не только активно содействовали
организации комбедов, но нередко избирались в комитеты. Рабочие состав¬
ляли 20—25% председателей комбедов, 30—60% казначеев комитетов
бедноты130. Без малого треть (32,5%) членов комбедов в РСФСР были
коммунистами 131.
Огромную роль в организации бедноты сыграли солдаты старой ар¬
мии. В ходе революции много солдат прибывало в отпуска. Наиболее мо¬
лодая часть деревни, активные, приобретшие опыт революционной борьбы
отпускники включались в деревенскую жизнь, внося в нее сознательность
и организованность. После Октябрьской революции Советское правитель¬
ство продлевало отпуска солдатам, учитывая их участие в строительстве
новой власти. В ноябре 1917 г. нарком по военным делам Н. И. Подвой¬
ский продлил отпуска солдатам 56 полков для работы в деревне 132. Не¬
редко с мест поступали ходатайства об откомандировании солдат для ра¬
боты в деревне. Ходатайства носили массовый характер. Т. В. Оси¬
пова указывает, что они поступали во ВЦИК и Наркомат по военным
делам из многих волостей и сел Вологодской, Воронежской, Пензенской,
Пермской, Петроградской, Псковской, Олонецкой, Орловской, Тамбов¬
ской, Новгородской, Казанской, Вятской, Ярославской губерний133. Хо¬
датайства удовлетворялись.
Нередко инициаторами сплочения деревенской бедноты для борьбы с
кулачеством выступали вернувшиеся в родные села демобилизованные
солдаты и матросы134. Прибыв в село Сорочинское Бузулукского уезда
Самарской губернии, демобилизованный балтийский матрос созвал воло¬
стной съезд бедноты и организовал из бедняков боевую дружину (35 бой¬
цов) , начавшую энергичную борьбу с кулаками и белоказаками. Бузулук¬
ский уездный комитет партии большевиков выделил этому красногвардей¬
скому отряду 27 винтовок и патроны к ним. В «Солдатской правде» была
помещена корреспонденция одного демобилизованного солдата о положе¬
нии дел в его родном селе Погребы Симбирского уезда Симбирской гу¬
бернии. Он, как и другие демобилизованные солдаты возмущался тем,
что в селе власть находилась в руках кулаков. Демобилизованные сол¬
даты сплотили вокруг себя бедноту, развернули революционную агитацию
и повели решительную борьбу с местными кулаками. Местные партийные
организации высоко ценили деятельность солдат в деревне. «Эсеры об¬
манывают деревню только до тех пор, пока мало товарищей солдат в
деревне, а как солдаты по домам, так и эсеры должны все прятаться по
норам! Что уже и наблюдается в настоящее время»,— писал в
ЦК РСДРП (б) А. Роженцов из Вятской губернии 15 ноября 1917 г.135
Из Сызрани 18 января 1918 г. сообщали, что с возвращением солдат
с фронта в деревнях стала проводиться организационная работа, стали
создаваться крестьянские Советы и партийные ячейки 136.
Уральский областной комитет большевиков сообщал 28 января 1918 г.
в ЦК РСДРП (б): «С приходом солдат домой всюду по деревням создают¬
ся партийные ячейки, возникают один за другим по волостям Советы,
потребность в литературе колоссальная, а ее нет вовсе» 137
С началом демобилизации многие сотни тысяч солдат вернулись в де¬
ревню. В самые глухие уголки страны они принесли с собой опыт орга¬
низованности, а немалое число солдат прошло школы, курсы при полках
и дивизиях. Из далекой Акмолинской области сообщали о роли демоби¬
лизованных солдат: «Здесь па окраине Сибири, в глуши, совсем мало

5. Организация комитетов бедноты
385
переменилось. Местные буржуи очень сильны и требуют, чтобы мы под¬
чинились калединцам. Но солдаты наши, которые приехали, нам хорошо
помогают, а за это на них злятся наши бывшие начальники...»138.
Из села Никольского Ростовского уезда Ярославской губернии сообща¬
ли в газету: «Хорошо на собрании говорили солдаты, приехавшие с фрон¬
та,— они все говорили о том, что у попов и помещиков необходимо ото¬
брать землю... Собирались мы часто, и теперь молодые солдаты к нам
примыкают — те, кому дорога свобода...» 13Э.
Из деревни Шиботово Новосмицкой волости Новгородской губернии
сами солдаты писали: «После демобилизации... мы приехали домой и ре¬
шили организовать беднейшее население деревни в трудовую артель.
Для этого мы постепенно стали собирать вокруг себя самых сознатель¬
ных из крестьян, по возможности принимать участие во всех делах де¬
ревни и устраивать в школе беседы...» 140.
Демобилизованные солдаты создавали комитеты бедноты, изгоняли
кулаков из местных Советов, контролировали выполнение декретов и
распоряжений советских властей, часто возглавляли советские учрежде¬
ния, вели разъяснительную работу среди населения.
Организация комитетов бедноты преследовала прежде всего политиче¬
ские цели: сплотить беднейшее крестьянство — союзника пролетариата в
социалистической революции, привлечь середняка на сторону городских
и сельских пролетариев и тем самым изолировать кулачество. Без выпол¬
нения этой политической задачи немыслимо было очистить от кулаков
сельские Советы, превратить их в органы диктатуры пролетариата и бед¬
нейшего крестьянства. Осуществить свои главные политические задачи
комитеты бедноты должны были в ходе борьбы с кулачеством за хлеб и
землю.
Комитеты бедноты оказали большое влияние на усиление влияния
партии большевиков в деревне не только тем, что в их состав вошли
рабочие-коммунисты и солдаты, ставшие в старой армии большевиками
или сочувствующими им. Приход рабочих и возвращение солдат — чле¬
нов партии — увеличивали ее численность — это само собой. Но вся по¬
литика партии, аграрная, продовольственная, чистота и ясность классо¬
вой линии, необыкновенный размах политико-просветительной работы,
все это, вместе взятое, вело к организационному укреплению партии в де¬
ревне. Классовая ее основа, пролетарская и полупролетарская, расширя¬
лась и укреплялась.
Процесс этот недостаточно исследован. Его можно назвать «больше¬
визацией деревни» — не в смысле поддержки политики партии — это было
решено в вооруженном восстании и организации диктатуры пролетариа¬
129 См.: Умнов А. С. Указ, соч., с. 54.
130 См.: Селунская В. М. Указ, соч., с. 205.
131 См.: Чернобаев А. А. Указ, соч., с. 34.
132 См.. Осипова Т. В. Указ, соч., с. 248.
133 См.: Там же.
134 Очерки истории Ульяновской организации КПСС. Ульяновск. 1964, ч. 1, с. 311;
Конькова А. С. Борьба коммунистической партии за союз рабочего класса с бед¬
нейшим крестьянством в 1917—1918 гг. М., 1974, с. 47.
135 Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями.
(Ноябрь 1917 г.— февраль 1918 г.): Сб. док. М., 1957, т. 2, с. 269. (Далее: Переписка
Секретариата ЦК РСДРП (б)...).
136 См.: Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б)..., с. 388.
137 Там же, с. 400.
138 Беднота, 1918, 4 апр.
139 Там же, 19 мая.
140 Там же, 8 июня.
13 И. И. Минц

386
Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне
та, в триумфальном шествии Советской власти по всей стране, а в смысле
организационного укрепления партии в деревне. Этот процесс выразился
в изгнании левых эсеров со всех постов, в выдвижении большевиков на
руководящие посты и особенно в росте большевистских организаций в
период деятельности комбедов. Центральный Комитет партии указал на
значение комбедов в расширении рядов партии. В сентябре 1918 г., в раз¬
гар создания комбедов, Центральный Комитет опубликовал специальное
обращение к членам партии, в котором говорилось о необходимости соз¬
дать организационный аппарат, могущий распространить свою деятель¬
ность на все самые глухие районы Советской России. «Комитеты бедно¬
ты,— указывалось в обращении,— организация которых шла и идет все¬
цело под руководством членов нашей партии, могут целиком послужить
первичной ячейкой для создания более широких организаций». ЦК пред¬
ложил всем партийным комитетам выделить членов партии и распреде¬
лить между деревнями и волостями, установить организационную связь
с каждой волостью «и закрепить влияние нашей партии в самых широких
кругах деревенской бедноты» 141.
Нередко комитеты бедноты целиком входили в ячейки партии больше¬
виков. В Саранском уезде Пензенской губернии Трофимовский волост¬
ной Совет и волостной комитет деревенской бедноты 23 сентября 1918 г.
принял постановление: «Заслушав доклад тов. Гусева и учитывая настоя¬
щий трудный момент, собрание постановляет: весь Совет и члены коми¬
тета переходят в партию коммунистов» 142. В той же Пензенской губер¬
нии, в Пензенском уезде, общее собрание комитетов бедноты Кучкинской
волости 19 ноября 1918 г. приняло постановление: «Заслушав доклад
тов. Туровиц и Кудряшова и обменявшись мнениями, общее собрание вы¬
несло следующую резолюцию: выразить полное доверие Советской власти,
тесно сплотиться между собой, организовать коммунистическую ячейку,
помогать друг другу, не верить никаким провокаторским слухам.
Да здравствует мировая революция! Да здравствует вождь пролетариа¬
та всего мира тов. Ленин!» 143.
Члены комбеда деревни Арбеньевской волости Кирсановского уезда
Тамбовской губернии обратились в Кирсановский комитет большевиков
с резолюцией: «Покорнейше просим вас утвердить настоящий протокол
и лиц (12 человек.— И. М.\ находящихся в именном списке большеви¬
ков-коммунистов. По первой же возможности командировать к нам орга¬
низаторов от фракции большевиков для утверждения мощи таковых» |44.
Составитель сборника «Комитеты бедноты» В. Н. Аверьев привел све¬
дения о росте партийных организаций в Пензенской губернии:
— Чембарский уезд — в марте 1918 г., когда начала существовать
партийная организация, было 50 членов партии; в октябре —100 ячеек,
402 члена, 156 кандидатов;
— Наровчатский — в апреле в уезде было 7 членов партии, в октяб¬
ре — 18 ячеек, 500 членов;
— Нижне-Ломовский — до августа были 2 ячейки; в октябре 112 яче¬
ек, 1480 членов;
— Краснослободской — организация возникла лишь в августе, в ок¬
тябре было 5 ячеек;
— Керенский — в октябре было организовано 5—6 ячеек;
— Саранский — к моменту II Пензенского общегубернского съезда
большевиков, 10—12 октября 1918 г., парторганизаций в уезде не было;
— Мокшанский — в октябре были 2 утвержденные ячейки и 17—
18 неутвержденных;
— Городищенский — в октябре было 5 ячеек, 300 членов 145.

5. Организация комитетов бедноты
387
«Судя по отчетам,— говорится в докладе губернской конференции,
опубликованном в «Правде»,— этот приток (членов в партию) не есть
явление случайное или искусственное и объясняется тем, что летом этого
года деревня переживала свой Октябрь: беднота мобилизовалась, чтобы
устоять в борьбе с кулаками, и естественно тянулась к нашей партии,
как руководительнице этой борьбы» 14в.
Потерявшие доверие масс, изгоняемые со своих постов левые эсеры
клеветали, будто комитеты бедноты созданы для борьбы с середняками,
не пускают якобы их в свой состав.
Политика партии в этом вопросе нашла четкое отражение в декрете
об организации комитетов бедноты: В. И. Ленин отредактировал пункт
2 декрета, говоривший о составе комбедов: избирать и быть избранным
в волостные и сельские комитеты бедноты могут все без каких бы то ни
было ограничений как местные, так и пришлые жители сел и деревень,
за исключением заведомых кулаков и богатеев. Следовательно, середняки
наравне с бедняками могли не только выбирать комбеды, но и быть их
членами.
Но в июне—августе 1918 г. на местах нередко допускались «левацкие»
перегибы: середняки отстранялись от выборов в комбеды. В остроте борь¬
бы, наталкиваясь на колебания середняков, иногда беспартийные акти¬
висты из среды бедноты, а то и члены партии, скатывались к формуле
«кто не с нами, тот против нас». Но эта формула ничего общего не име¬
ла с действительной политикой партии. Такие левацкие перегибы объек¬
тивно играли наруку кулакам и левым эсерам, кричавшим, что Советская
власть борется со всем крестьянством, что она противопоставляет лоды¬
рей-бедняков трудящимся крестьянам, «...ни в постановлениях партии,
ни в декретах Советской власти,— определенно и точно отмечалось в
резолюции проходившего в марте 1919 г. VIII съезда партии,— никогда
не было отступлений от линии соглашения со средним крестьянством» П7.
В. И. Ленин решительно и настойчиво разоблачал клевету левых эсе¬
ров, кричавших, будто создание комбедов есть война против крестьянст¬
ва: «Неправда, что это борьба с крестьянами! Кто это говорит, тот в«-
личайший преступник...» 148.
В. И. Ленин повел борьбу с левацкими перегибами, сводившимися
к отстранению середняков от участия в выборах комбедов. 17 августа
1918 г. за подписями В. И. Ленина и А. Д. Цюрупы всем губернским Со¬
ветам и продовольственным комитетам была направлена телеграмма
«О союзе крестьян и рабочих».
В телеграмме говорилось, что на местах, извращая политику партии,
противопоставляют бедноту не только кулакам, но и середнякам, которые
до Октябрьской революции зачастую голодали и только теперь свобод¬
но вздохнули. «Советская власть никогда не вела борьбы с средним кре¬
стьянством,— гласила телеграмма.— Советская власть всегда ставила
своей целью объединение городского пролетария с сельским пролетарием
и полупролетарием, а также и с трудовым крестьянством среднего до¬
141 Правда, 1918, 21 сент.
142 Комитеты бедноты..., т. 1, с. 265.
143 Аверьев В. Н. Указ, соч., с. 265.
144 Там же, с. 261.
445 См.: Комитеты бедноты..., т. 1, с. 257.
146 Правда, 1918, 31 окт.
147 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 210.
*4в Там же, т. 36, с. 508.
13*

388
Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне
статка, не эксплуатирующим трудящихся» 149. Комбеды, говорилось в
телеграмме, должны стать революционными органами, объединяющими
бедняков и середняков против бывших помещиков, против купцов и ку¬
лаков 15°.
На местах левацкие перегибы были быстро изжиты. В среднем по
стране пятую часть всех членов комитетов бедноты составляли середняки
и кустари 151.
Наглядное представление о классовом и партийном составе членов ко¬
митетов бедноты дают данные о составе волостных комбедов Тамбовской
губернии: в них было 12,5% рабочих; бывших солдат-фронтовиков, в боль¬
шинстве бедняков — 30,2; бедняков и бывших батраков — 34,4%. Среди
председателей и членов комбедов 33% составляли коммунисты и 48%
сочувствующие 152.
Сразу после свержения самодержавия В. И. Ленин и партия больше¬
виков неоднократно указывали, что Советы должны стать формой орга¬
низации не только рабочих и солдат, но и крестьян. Об этом мы писали
в первом томе «Истории Великого Октября», говоря о начальном этапе
создания Советов крестьянских депутатов.
Тогда же В. И. Ленин указывал, что сельский пролетарий и полупро¬
летарий должны создавать свои классовые организации в форме Советов.
Это должны быть и обособленные Советы батраков и бедняков, и бедняц¬
ко-батрацкие фракции общекрестьянских Советов.
Но до Октябрьской революции сельские пролетарии и полупролетарии
фактически только в Прибалтике создали свои обособленные от сельской
буржуазии Советы—«Советы безземельных». В целом же по стране Со¬
веты крестьянских депутатов продолжали объединять все крестьянство.
Это и вызвало со временем, к лету 1918 г., необходимость создать чрез¬
вычайные организации деревенской бедноты в форме комитетов бедноты.
Но Советская власть продолжала считать, что диктатура пролетариата и
беднейшего крестьянства и в деревне должна быть в форме Советов. От¬
нюдь не ставился вопрос о замене волостных и сельских Советов комбе¬
дами. Советы как форма власти должны были сохраниться. Но только
общекрестьянские Советы, неспособные в силу этого вести четкую про¬
летарскую политическую линию, должны были преобразоваться в органы
диктатуры сельского пролетариата, объединяющие деревенскую бедноту
и середняков.
Комитеты бедноты в ходе экономической работы должны были выпол¬
нить свою главную политическую задачу: объединить деревенскую бед¬
ноту, привлечь на ее сторону середняков, изолировать кулачество. После
этого комбеды должны были провести перевыборы сельских и волостных
Советов, добиться, чтобы в них избирались, как и в комбеды, только бед¬
няки и середняки, и затем комбеды должны были самораспуститься.
Партия большевиков решительно боролась с имевшими место случая¬
ми замены волостных и сельских Советов комбедами. Узнав, что Мал-
мыжский комбед Саратовской губернии заменил собою местный Совет,
ЦК РКП (б) направил комитету письмо, в котором разъяснял незакон¬
ность его действий, противоречивших Конституции РСФСР. ЦК РКП (б)
предложил комбеду поступить следующим образом: «Если у вас Совет
не отвечает назначению, а в комбедах имеются товарищи более стойкие,
революционные, более пролетарские, тогда можно посредством перевыбо<
ров Совета ненужный оттуда хлам выбросить, а нужных работников вве¬
сти» 153.
Изучение истории комбедов далеко не завершено. Мы очень мало зна¬
ем о взаимоотношении комбедов с сельскими и волостными Советами

5. Организация комитетов бедноты
389
Неясно, какую часть Советов на селе комбеды распустили, став на вре¬
мя единственными органами диктатуры пролетариата в деревне. Факти¬
чески не изучен вопрос о бесспорно существовавшем действенном конт¬
роле комбедов над работой волостных земельных и продовольственных от¬
делов. Далеко не изучена многогранная деятельность комбедов. Перечис¬
лим лишь основные формы их работы.
Свою практическую деятельность комитеты бедноты (сельские, воло¬
стные, уездные) начали с учета всего хлеба в районах их работы. Под¬
считав количество хлеба в селе или волости (независимо от того, кому
он принадлежал), комбед на основе советских декретов о продовольствен¬
ной монополии определял, какое количество зерна пойдет на обсемене¬
ние полей, питание всех жителей и какое количество излишков село или
волость может выделить в распоряжение Советского государства. Обна¬
руженные запасы хлеба перераспределялись между всем населением,
и беднота получала семена для засева своих наделов и хлеб для пропи¬
тания семьи.
Урожай 1918 г. также был учтен комбедами, причем нередко хлеб
учитывался еще на корню или в копнах.
Часто бедняки, работавшие батраками у кулаков, указывали комбеду,
где их хозяева зарыли зерно. Комбеды организовывали бедняков па уборку
полей, засеянных помещиками в 1917 г. В этом деле немалую помощь
трудящемуся крестьянству оказали продотряды. Весь урожай, собран¬
ный с полей, засеянных помещиками, по удовлетворении нужд деревец’
ской бедноты поступал в распоряжение советских продорганов.
Комитеты бедноты взяли в свои руки распределение промышленных
товаров, передававшихся Советским государством в обмен на хлеб. Они
следили за тем, чтобы новый сельскохозяйственный инвентарь и промыш¬
ленные изделия поступали в руки только трудового крестьянства.
В связи с распределением продуктов комбеды приступили к переписи
населения по деревням, распределив его по группам и разрядам, доби¬
ваясь, чтобы продукты не попадали к кулакам. В руках комитетов бедно¬
ты находилось распределение инвентаря, конфискованного в помещичьих
имениях или поступающего из центра. Комитеты бедноты установили
контроль над мельницами, добиваясь, чтобы кулаки-мельники не зала¬
мывали высокую плату натурой за помол бедняцкого зерна и не устраи¬
вали на мельницах тайных складов кулацкого хлеба.
Комбеды участвовали в организации коммун и артелей. Рост этих
социалистических ячеек в сельском хозяйстве явственно заметен как раз
в период массового создания комбедов.
Комбеды возглавили работу по формированию из бедняков новых отря¬
дов сельской Красной Гвардии. Они, особенно в потребляющих губерни¬
ях, направляли бедняков на работу в продовольственные отряды. Имен¬
но комбеды проводили мобилизацию бедняков в Красную Армию. Из чле¬
нов комбедов формировались особые бедняцкие полки Красной Армии,
Особый размах приняла работа комбедов по просвещению масс. Про¬
ведение бесед, лекций, организация школ, ликвидация неграмотности,
149 Ленинский сборник, XVIII, с. 143.
150 См.: Там же, с. 144.
151 См.: Лященко П. И. Указ, соч., т. 3, с. 63.
152 Комитеты бедноты..., т. 1, с. 176—183.
153 Цит. по кн.: Митрохин И. С. Социалистические преобразования деревни в первые
годы Советской власти. М., 1976, с. 35.

390
Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне
кружки самодеятельности, получение и распределение литературы не
сходили с повестки дня комбедов, свидетельствуя о бурном росте созна¬
ния, о росте стремления к знанию, к свету широких крестьянских масс.
Выше уже указывалось, какая масса помещичьих домов отводилась под
школы, кружки, для иных культурных начинаний.
Учет и перераспределение хлеба урожая прошлых лет и урожая
1918 г. проходили в ожесточенной борьбе с кулачеством.
В центральных губерниях страны в июле — августе 1918 г. было бо¬
лее 200 кулацких восстаний. Только во Владимирской, Костромской, Твер¬
ской и Ярославской губерниях с 1 июня по 15 сентября произошло
16 крупных кулацких восстаний. Руководство партии левых эсеров посла¬
ло на места активных деятелей партии, поставив перед ними задачу
развернуть агитацию в деревне против Советской власти, подготовить ку¬
лацкие восстания и руководить ими. Левые эсеры пытались скрыть ру¬
ководство восстаниями кулаков. Но левоэсеровское влияние наглядно
видно из того, что восставшие кулаки выдвигали левоэсеровские лозунги
об упразднении Совнаркома, чрезвычайных комиссий, отмене монополии
на хлебную торговлю, о ликвидации комбедов, предоставлении свободы
выступлений против Советской власти и др.154
Основным поводом кулацких восстаний была продовольственная по¬
литика Советской власти, отбиравшей у сельской буржуазии излишки
продовольствия. Но в ходе восстания такой повод чаще всего отступал
па задний план перед подлинными целями восстания — свержением вла¬
сти Советов. Кулаки разгоняли Советы, создавали свои органы власти по
типу волостных земств, требовали замены уездных Советов земскими со¬
браниями и т. д. «Кажется, что это борьба только за хлеб,— писал
В. И. Ленин,— на самом деле это — борьба за социализм» 155. Продо¬
вольственным отрядам пришлось 154 раза вступать в бой с вооружен¬
ными бандами кулаков 156.
В мае — декабре 1918 г. почти пятая часть (7309 человек) всех ра-
бочих-продармейцев погибла в боях с кулаками и другими контрреволю¬
ционерами 157.
За весь 1918 г. па продовольственном фронте от рук кулаков и бело¬
гвардейцев погибло 20 тыс. рабочих и бедняков-активистов 158.
Продовольственные отряды формировались не только из рабочих, но
и из беднейших крестьян. Немало бедняков записалось в продовольствен¬
ные отряды в промышленных губерниях: Петроградской, Московской,
Тверской, Иваново-Вознесенской 159
Опираясь на поддержку рабочих продовольственных отрядов, беднота
сломила сопротивление кулачества, отняла у него не только излишки
земли и средства ее обработки, но и излишки хлеба.
Часть продармейцев была направлена в заградительные отряды, боров¬
шиеся с мешочничеством на пристанях и железнодорожных станциях.
Бойцы заградительных отрядов нередко должны были сопровождать
хлебные эшелоны, а иногда вступать в бой с вооруженными бандами
белогвардейцев, кулаков и мешочников, пытавшихся захватить вагоны с
продовольствием 160.
Совместная деятельность продовольственных отрядов и комитетов бед¬
ноты спасла от голода рабочих и деревенских бедняков.
В. И. Ленин, Коммунистическая партия повседневно руководили борь¬
бой рабочих и деревенских бедняков на продовольственном фронте.
Выступая летом 1918 г. на V Всероссийском съезде Советов, В. И. Ле¬
нин говорил: «Вопрос продовольственный — это главный вопрос, это тот
вопрос, которому мы больше всего уделяем внимания в нашей полити¬
5. Организация комитетов бедноты
391
ке» 1в1. Не проходило недели или даже дня, когда бы в Совете Народных
Комиссаров не были заняты вопросом о продовольствии.
V Всероссийский съезд Советов в специальной резолюции полностью
одобрил продовольственную политику Коммунистической партии и Совет¬
ского правительства.
Жизнь подтвердила правоту принятых мер по борьбе за хлеб: введе¬
ния пролетарской хлебной диктатуры, посылки рабочих продовольствен¬
ных отрядов в деревню, организации комитетов бедноты. Из месяца в
месяц стало расти количество заготовленного хлеба. В. И. Ленин в речи
на объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета и Всероссийского
съезда профессиональных союзов 17 января 1919 г. приводил такие циф¬
ры: если за первую половину 1918 г. было заготовлено 28 млн. пудов,
то за вторую — 67 млн. пудов162. Это удалось главным образом благо¬
даря комбедам и продотрядам.
Обобщая задачи, которые партия ставила перед собой, организуя ком¬
беды, В. И. Ленин говорил на объединенном заседании ВЦИК, Москов¬
ского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов
Москвы 29 июля 1918 г.: «Когда мы определяли свои политические пла¬
ны и опубликовывали свои декреты,— конечно, громадному числу при¬
сутствующих они известны,— когда, повторяю, мы писали и проводили
декреты об организации деревенской бедноты, мы ясно видели, что дело
подходит к самому решительному и коренному вопросу всей революции,
к самому решительному и коренному вопросу — о власти, к вопросу о
том, будет ли власть в руках пролетариата, присоединит ли он к себе
всю деревенскую бедноту, с которой у него никаких разногласий нет,
сумеет ли он привлечь на свою сторону крестьян, у которых нет расхож¬
дения с ним, и объединит ли всю эту массу, разбросанную, разъединен¬
ную, распыленную по деревням,— в этом отношении стоящую ниже го¬
родского рабочего,— объединит ли против другого лагеря, лагеря поме¬
щиков, империалистов и кулаков? (курсив наш.— И, М.)» 1вз.
Эта задача была решена. Необыкновенным напряжением всех сил пар¬
тии, героизмом и самоотверженностью, организованностью и дисциплиной
пролетариата «июльский кризис» был преодолен: был сорван коварный
совместный план внешней и внутренней контрреволюции задушить Со¬
ветскую власть голодом, убить социализм в зародыше.
Организовавшиеся по всей стране комитеты бедноты в ряде губерний
переходили к созыву съездов в масштабе губернии и нескольких близ¬
ких губерний. В августе состоялся съезд комбедов в Смоленске. Съезд
принял резолюцию о всемерной поддержке Советской власти, учреждении
бдительного надзора за кулаками, взятии на учет всех излишков хлеба
и правильном его распределении. Решено было во всех уездах открыть
154 См.: Рачков В. П. Из истории разгрома кулацких мятежей на Верхней Волге (лето
1918—1919 гг.).— История СССР. 1979, № 4, с. 135.
155 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 449.
158 См.: Стрижков Ю. К. Указ, соч., с. 91.
157 См.: Правда, 1918, 27 дек.
158 См.: Советы в первый год пролетарской диктатуры: Октябрь 1917 г.— ноябрь
1918 г. М., 1967, с. 390.
159 См.: Стрижков Ю. К. Указ, соч., с. 83.
180 Подробно об участии красногвардейцев в охране хлебных маршрутов и в борьбе
с саботажем на железных дорогах см.: Конев А. М. Указ, соч., с. 132—142.
181 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 502.
182 См.: Там же, т. 37, с. 419.
183 Там же, с. 11—12.

392
Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне
вечерние курсы для крестьян164. В августе 1918 г. состоялся первый
съезд деревенской бедноты Московской губернии, принявший резолюцию
о всемерной борьбе с наступлением буржуазии внутренней и иностранной
и необходимости учета хлеба и всего продовольствия. Заявление отдель¬
ных делегатов о том, что крестьянская работа тяжелее, чем рабочих го¬
рода, и потому крестьянин, мол, должен получать больше продовольствия,
было подвергнуто критике и отвергнуто большинством 165.
В сентябре состоялся съезд комбедов Рязанской губернии и в других
местах 166.
Особенно важны съезды комбедов в Петрограде, Москве в ноябре
1918 г. Они как бы подвели итоги своей деятельности и приняли решения
о слиянии с сельскими Советами.
С 3 по 6 ноября состоялся в Петрограде съезд комитетов бедноты
Петроградской, Псковской, Архангельской, Новгородской, Череповецкой,
Олонецкой, Северо-Двинской и Вологодской губерний, Совета коммун Се¬
верной области. Съезд готовился тщательно. Уже 4 октября 1918 г. Се¬
верный областной комитет партии обратился к губернским и уездным
Коммунистическим организациям с поручением обеспечить наиболее пол¬
ное представительство комбедов167. Съезд созывался на начало ноября,
чтобы делегаты могли принять участие в праздновании годовщины Ок¬
тябрьской революции. Ожидалось примерно до 7 тыс. делегатов, а при¬
было до 20 тыс. Здания подходящего не оказалось. Помогла хорошая по¬
года, и собрание состоялось под открытым небом, на площади перед Зим¬
ним дворцом. Съезд принял решение о слиянии комбедов с Советами и
о создании образцовых полков деревенской бедноты — по два человека от
каждого комбеда. В. И. Ленин дважды говорил об энтузиазме, царившем
на съезде, и высоко оценил его. «Этот съезд,— отмечал В. И. Ленин,—
показал, что гражданская война в деревне понята правильно: беднота
объединяется и дружными рядами борется против кулаков, богатеев и
мироедов» 168.
8 ноября состоялось в Москве совещание комитетов бедноты централь¬
ных губерний. Прибыло 450 представителей — от Московской губернии —
110, Тульской — 72, Орловской—62, Калужской—18, Владимир¬
ской — 14, Тверской — 14, Черниговской, Смоленской и Рязанской —
по 10 представителей. Участвовали также представители комбедов Ниже¬
городской, Иваново-Вознесенской, а также Петроградской, Симбирской,
Вологодской, Пензенской, Тамбовской, Костромской, Вятской169.
8 ноября 1918 г. В. И. Ленин выступил на совещании делегатов ко¬
митетов бедноты с речью об их роли и значении. «Организация деревен¬
ской бедноты, товарищи,— говорил В. И. Ленин,— стоит перед нами как
самый важный вопрос нашего внутреннего строительства и даже как са¬
мый главный вопрос всей нашей революции» 17°. Рассказав далее об
организации комитетов бедноты, В. И. Ленин продолжал: «Все вы пом¬
ните, товарищи, в каком опасном положении находилась революция в
июле этого года. Чехословацкое восстание разрасталось, голод в городах
усиливался, а кулаки в деревне становились все наглее, все яростнее на¬
падали па город, на Советскую власть, на бедняков (курсив наш.—
Я. Л/.)»171. В. И. Ленин подчеркнул, что комитеты бедноты выполнили
свою роль и Центральный Комитет партии большевиков выработал план
преобразования комбедов, который будет утвержден VI Всероссийским
чрезвычайным съездом Советов. 9 ноября съезд принял постановление
о слиянии с сельскими Советами комитетов бедноты, выполнивших свои
функции.
Борьба за хлеб, за власть, за социализм была выиграна благодаря
5. Организация комитетов бедноты
393
диктатуре пролетариата, его гегемонии, его умению руководить всей не¬
объятной массой городской и деревенской бедноты, полупролетарскими
слоями и мелкими хозяйчиками деревни.
*
Завершая главы о первых социалистических преобразованиях дерев¬
ни, обобщим сказанное ранее. В чем проявилась гегемония пролетариата
и каковы были ее формы?
Прежде всего гегемония пролетариата проявилась в том, что рабочий
класс был проводником идей Октябрьской революции, свергнувшей власть
буржуазии в центре и на местах. Без победы Октябрьской революции в
столицах, в губернских центрах и уездных городах Советская власть не
могла быть установлена в волостях и деревнях. Без установления и укреп¬
ления Советской власти в центре и на местах невозможно было реализо¬
вать вековую мечту крестьянства о ликвидации помещичьего землевла¬
дения.
Гегемония пролетариата проявилась в установлении рабочего контро¬
ля над производством, а затем и в национализации промышленных
предприятий, в национализации банков, в проведении всей политики боль¬
шевиков по строительству социализма, являвшейся основой п базой пре¬
образования деревни.
Рабочий класс оказал огромную помощь трудящемуся крестьянству
в организованном проведении конфискации частновладельческих хозяйств,
в распределении в интересах бедноты конфискованных земель и средств
их обработки. Тысячи передовых рабочих были членами местных Советов,
их исполкомов и земельных отделов, непосредственно руководивших про¬
ведением в жизнь ленинского Декрета о земле и декрета об организации
комбедов.
Гегемония пролетариата проявилась в посылке в деревню продоволь¬
ственных отрядов, состоявших из тысяч передовых промышленных рабо¬
чих, которые помогли беднякам сплотиться, создать свои классовые
организации — комитеты бедноты — и повести решительную борьбу с
сельской буржуазией.
Рабочий класс помог деревенской бедноте совершить первый шаг по
пути социалистического переустройства сельского хозяйства. Многие про¬
мышленные рабочие помогли своим братьям по классу — сельскохозяйст¬
венным рабочим — на базе помещичьих имений создать социалистические
хозяйства и наладить в них работу. Мы упоминали об организации петро¬
градскими рабочими нескольких сельскохозяйственных коммун в Казах¬
стане и о вхождении тысяч рабочих вместе с крестьянами в созданные
в 1918 г. сельскохозяйственные коммуны и артели.
Зная, насколько остро деревенская беднота нуждается в сельскохозяй¬
ственном инвентаре для обработки переданной ей частновладельческой
земли, рабочие по призыву Советской власти налаживали производство
сельскохозяйственных машин на заводах и направляли высококвалифи¬
цированных мастеров на село для организации ремонта сельхозинвентаря,
164 См.: Беднота, 1918, 10 авг.
165 См.: Там же, 22 авг.
iee См.: Там же, 1918, 29 сент.
167 См.: Переписка Секретариата ЦК РКП (б)..., т. 4, с. 305.
ie8 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 180.
169 См.: Беднота, 1918, 9 нояб.
170 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 175.
171 Там же, с. 177—178.

394
Глава пятая. Углубление социалистической революции в деревне
В интересах деревенской бедноты пролетарское государство установило
монополию на распределение сельскохозяйственных машин и орудий.
По призыву Советской власти рабочий класс приступил к налажива¬
нию товарообмена между городом и деревней, снабжая деревенскую бед¬
ноту на льготных началах промышленными изделиями.
Пролетариат помог деревенским беднякам, страдавшим от голода, вы¬
играть борьбу за хлеб с укрывавшими его кулаками и сорвать замыслы
внешней и внутренней контрреволюции задушить революцию при помощи
голода.
Рабочий класс был основной силой, с оружием в руках защищавшей
молодую Советскую власть от внешней и внутренней контрреволюции.
Тысячи рабочих стали сотрудниками ВЧК, сотни красногвардейских от¬
рядов громили контрреволюционеров, подавляли кулацкие мятежи.
Таковы в основном многочисленные формы гегемонии пролетариата
в социалистических преобразованиях, начавшихся в стране после победы
Октябрьской революции.
Благодаря гегемонии пролетариата, руководимого партией большеви¬
ков, был ликвидирован замысел вырвать власть из рук пролетариата и
крестьянской бедноты. Главная производительная сила страны — пролета¬
риат — был спасен от голода. Комитеты бедноты, являвшиеся результа¬
том аграрной политики большевиков, укрепили союз пролетариата и
крестьянства — основную классовую базу Советской власти.
Но организаторы преступных замыслов, потерпев поражение, пере¬
шли к другим формам борьбы, среди которых особое значение имела от¬
крытая военная иностранная интервенция. Перед героическим пролета¬
риатом, поддержанным крестьянской беднотой, встали новые задачи, но¬
вые трудности.

Глава шестая
i
Всероссийский съезд Советов
Укрепление Советской власти. Попытка левых эсеров обеспе¬
чить себе большинство на съезде. Обсуждение V съездом
Советов отчетов ВЦИК и СНК. Антисоветский мятеж левых
эсеров. Возобновление работы V съезда. Принятие Консти¬
туции
1. Укрепление Советской власти
Во второй главе мы уже писали о ходе советского строительства по всей
стране. Весной 1918 г., после заключения Брестского мира и завоевания
передышки, наступил новый период в истории социалистической револю¬
ции. Конечно, всякая периодизация истории условна, тем не менее пе¬
риод с октября 1917 г. по апрель 1918 г. можно выделить как период
установления Советов, распространения по всей стране, а время с апреля
по июнь 1918 г.— как период укрепления Советов. Я назвал периодизацию
условной, ибо и в первом периоде, несомненно, происходило укрепление
Советов наряду с их установлением, и во втором периоде продолжался
процесс их образования и распространения. Но основной тенденцией в
первом периоде являлось именно образование и распространение Сове¬
тов— недаром В. И. Ленин называл почти весь этот период «триумфаль¬
ным шествием Советской власти». А во втором периоде характерным яв¬
лялось укрепление Советов, переход к ним на деле функции управления
страной в соответствии с исторической декларацией II Всероссийского
съезда Советов. А это означало превращение Советов «в единую, феде¬
ральным союзом скрепленную, общегосударственную Советскую власть
Российской Советской республики» Теперь следовало окончательно
ликвидировать остатки старых органов в городе и деревне — городских
дум и земств, унифицировать саму структуру Советов, очистить Советы
от враждебных элементов.
Повсюду шло массовое строительство Советов, их укрепление. К июлю
1918 г. в России насчитывалось около 12 тыс. Советов, не считая сель¬
ских и поселковых3. В октябре—декабре 1917 г. было проведено 23 гу¬
бернских съезда (по 34 губерниям), с января по июнь 1918 г.—62,
с июля по декабрь 1918 г.— 41. Как видим, большая часть губернских
съездов Советов пришлась на первую половину 1918 г. Еще более впе¬
чатляет размах деятельности уездных съездов Советов4: в октябре —
декабре 1917 г. их было проведено 40, в январе —июне 1918 г.—436,
в июле — декабре 1918 г.— 254. С ноября 1917 г. по июнь 1918 г. в гу¬
берниях Европейской России проходило в среднем по два губернских
съезда, по преимуществу в 1918 г., и по нескольку уездных. В некоторых
уездах в первый год революции прошло даже по девять—десять съездов
(Невельский уезд Витебской губернии, Подольский и Рузский уезды
Московской губернии, Брянский уезд Орловской губернии, Смоленский
уезд Смоленской губернии) 5.
1-2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 481.
3 См.: Ист. арх., 1956, № 5, с. 79.
4 См.: Егорова Л. И. Пятый Всероссийский съезд Советов и местные органы Совет¬
ской власти (ноябрь 1917 — ноябрь 1918 гг.): Канд. дис. М., 1967, с. 16—21.
• См.: Гимпельсон Е. Г. Как сложилась советская форма пролетарского государст¬
ва.— Вопр. истории, 1967, № 9, с. 17.

396
Глава шестая. Всероссийский съезд Советов
Сотни тысяч трудящихся, участвуя в работе съездов, приобщались к
государственной деятельности. Съезды Советов означали втягивание на¬
родных масс в управление государством — сначала сотни тысяч, а затем
миллионы и миллионы. На съездах передовые рабочие делились своим
опытом, приучали массы к творческому участию в строительстве нового
общества. Жизнь на каждом шагу подтверждала ленинскую характери¬
стику Советов: «создается наилучшая массовая организация авангарда
трудящихся, крупнопромышленного пролетариата, позволяющая ему ру¬
ководить наиболее широкими массами эксплуатируемых, втягивать их в
самостоятельную политическую жизнь, воспитывать их политически на
йх собственном опыте... таким образом впервые делается приступ к тому,
чтобы действительпо поголовно население училось управлять и начинало
управлять» 6.
Особое значение в приобщении Советов к управлению страной имело
большевистское руководство Советами.
На губернских съездах трудящиеся городов имели крупные предста-
Кительства, поэтому процент коммунистов здесь был выше, чем на
уездных.
Те изменения в составе делегатов съездов Советов, которые проис¬
ходили весной—летом 1918 г., являлись результатом напряженной клас¬
совой, политической борьбы в деревне в тот период, когда значительная
часть среднего крестьянства, недовольная заключением Брестского мира
и хлебной монополией, заколебалась и несколько усилила позиции левых
эсеров. К этому надо прибавить, что многие волостные земства, не дожи¬
даясь решения властей, сами себя распускали и вливались в волостные
Советы. Такого рода маскировка усиливала на какое-то время позиции
Кулаков, верховодивших в земствах.
Наглядно это показывает следующая таблица, составленная на основе
данных о 100 уездных съездах Советов.
Таблица 13
Партийный состав уездных съездов Советов (в %)7
Год, месяц
Комму¬
нисты
Левые
эсеры
Правые
эсеры
Меньше¬
вики
Максима¬
листы и
анархисты
Беспар¬
тийные
На 14 марта 1918 г.
66
18,9
1,2
3,3
1,2
9,3
Апрель — август 1918 г.
44.8
23,1
2,7
1,3
0,5
27,1
Таким образом, в середине 1918 г. большевики имели на уездных
съездах на 21% меньше мест, чем в начале года, левые эсеры получили
на 4% больше мандатов, количество беспартийных увеличилось почти в
3 раза.
В монографии Л. М. Спирина прослежены изменения в партийном
составе делегатов уездных съездов Советов также по районам (данные
тех же 100 съездов).
Таким образом, если в Центрально-Промышленном районе удельный
вес левых эсеров на уездных съездах Советов вырос всего на 1%, то в
губерниях Северного, Центрально-Черноземного района и Среднего По¬
волжья — на 5 % и более.
Однако позиции большевиков не были поколеблены. За ними шла и
значительная часть беспартийных делегатов, поэтому они почти повсюду

1. Укрепление Советской власти
397
Таблица 14
Партийный состав уездных съездов Советов по районам8
Район
Коммунисты
Левые эсеры
Правые эсеры
на 14
марта
апрель —
август
на 14
марта
апрель —
август
на 14
марта
апрель —
август
Северный
1310
(63.0)
770
(41,7)
380
(18,2)
429
(23,2)
43
(2)
133
(7,2)
Центрально-промышлен¬
ный
2873
(65.3)
1950
(43,2)
837
(19,0)
911
(20,2)
31
(0,7)
36
(0,9)
Средне-Волжский
864
(70,0)
695
(43,6)
277
(22,5)
457
(28,6)
2
8
Центрально-черноземный
2124
(67.7)
1427
(50,3)
560
(17,8)
654
(23,0)
56
(1,8)
(ЗД
Юго-Восточный
—
120
(42,1)
—
113
(39,6)
—
40
(14)
имели перевес. Вот почему в исполкомы Советов съезда избирали почти
одних большевиков.
На руководящую работу в Советы партия направляла лучшие свои
кадры. В циркулярном письме от 29 мая 1918 г. ЦК РКП (б) писал:
«Партия, стоявшая во главе Советов, принуждена была самим своим по¬
ложением руководящей партии выдвинуть туда широкие кадры активных
работников из своей среды» 9.
О значении, которое партия большевиков придавала советской работе,
говорит приведенная таблица.
Одновременно с укреплением Советов шел и процесс унификации их
строительства.
К лету 1918 г. в борьбе с местничеством, о чем мы уже писали во
второй главе, удалось добиться решающих успехов. В отчете Наркомата
по внутренним делам (НКВД) за первую половину 1918 г. говорилось:
«В первый период революции вся Советская Россия рассыпалась на це¬
лый ряд как бы независимых друг от друга губернских, уездных и даже
волостных республик. И это было вполне законной реакцией против ста¬
рого полицейского государства. Это была болезнь роста молодого организ¬
ма. Однако стихийный период самостийности губерний, уездов и волости
уже прошел. Советская Россия постепенно начинает собираться. И самое
здоровое, самое жизненное в нем то, что сама обратная волна идет непо¬
средственно с мест, от самых низов и от самих местных Совдепов. Воз¬
никшие было «республики» постепенно перестали так себя именовать.
Исчезли постепенно и местные «совнаркомы», заменяясь более правиль¬
ными наименованиями исполнительных комитетов» 10.
Крепла связь местных Советов с центром. Исполкомы стали более ре¬
гулярно посылать во ВЦИК и НКВД отчеты о своей работе, протоколы
заседаний. Обобщая практику работы на местах, НКВД разрабатывал ре¬
комендации Советам по основным вопросам их организации и деятель¬
ности.
6 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 203.
7 См.: Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России. М., 1968, с. 174.
8 Там же, с. 175 (в скобках указаны проценты).
9 Правда, 1918, 29 мая.
10 Ист. арх., 1956, № 5, с. 75.

398
Глава шестая. Всероссийский съезд Советов
Таблица 15
Председатели губернских исполнительных комитетов Советов рабочих, крестьянски»
и солдатских депутатов. 1918 г.11
Год
вступ-
Социальное
Регион
Фамилия, имя, отчество
Годы жизни
ления
происхож-
Примечания
в пар-
дение
тию
Губернии
Владимир-
Липатов Александр
1887-1946
март
Из крестьян
ская
Иванович
1919
Жиряков Георгий Геор-
1887-1928
1907
»
гиевич
Владиво-
Суханов Константин
1894-1918
1913
»
стокская
Александрович
Вологодская
Ветошкин Михаил
Кузьмич
1884-1958
1904
Из рабочих
Воронеж-
Кардашев Николай Ни-
1873-1922
1901
Из служа-
ская
колаевич
щих
Вятская
Понов Михаил
Михайлович
род. в 1895
1917
?
Акулов Иван Алек¬
сеевич
1888-1939
1907
Из крестьян
Екатерин о-
Полуян Ян Васильевич
1891-1940
1912
Из крестьян
дарская
Екатерино-
Квиринг Эммануил
1884-1939
1912
?
славская
Ионович
Екатерин-
Быков Павел Михайло-
1888-1953
1904
?
бургская
ВИЧ
Иваново-
Любимов Исидор Евстиг-
1892-1940
1902
Из крестьян
Вознесен-
неевич
ская
Фрунзе Михаил Ва-
1885-1925
1904
Из служа-
сильевич
щих
Калужская
Витолин Петр Янович
1882-1937
1908
Из крестьян*
Московская
Смидович Петр Гермо-
1874-1935
1898
Из дворян
генович
Нижегород-
Романов Иван Романо-
1881-1919
1898
Из крестьян
ская
вич
Новонико-
Романов Василий Рома-
1878-1919
1913
»
лаевская
ИОВИЧ
Олонецкая
Анохин Петр Федоро-
1891-1922
1908
Из мещан
вич
Орловская
Викснынь Эрнест От-
1891-1919
1912
Из крестьян
тович
Оренбург-
Коростелев Александр
1887-1937
1905
Из рабочих
ская
Алексеевич
Пензенская
Кураев Василий Вла¬
димирович
1897-1937
1914
Из мещан
Петроград-
Пахомов Павел Леон-
1890-1943
1911
Из крестьян'
ская
тьевич
Самарская
Галактионов Алексей
Петрович
1886-1922
1905
Из крестьян
Симбирская
Гимов Михаил Андрее-
1886-1922
1905
Из рабочих
вич
Симферопо-
Тарвацкий Ян Юлиа-
1879-1918
1907
Из мещан
льская
по вич
11 См.: Морозов Б. М. Партия и Советы в Октябрьской революции. М., 1966, с. 229—232;

1. Укрепление Советской власти
399
Таблица 15 (окончание)
Регион
Фамилия, имя, отчество
Годы жизни
Год
вступ¬
ления
в пар¬
тию
Социальное
происхож¬
дение
Примечания
Смоленская
Иванов Семен Варфоло¬
меевич
1879-1955
1904
Из крестьяв
Тверская
Вагжанов Александр
Петрович
1877-1919
1916
Из рабочих
Томская
Беленец Алексей Ива¬
нович
род. 1887
1908
Из семьи
военнослу¬
жащих
Тульская
Тюменская
Каминский Григорий
Наумович
Немцов Николай Ми¬
хайлович
1895-1938
1897-1938
1913
1915
Из рабочих
»
Терская на¬
родная рес¬
публика
Буачидзе Самуил Гри¬
горьевич
1882—1918
1902
Из крестьяв
Хабаровска!
Герасимов Лука Евдо¬
кимович
погиб
в 1918 г.
?
Из крестьяв
Черномор¬
ская (Ново¬
российск)
Ярославская
Рубин Абрам Израиле¬
вич
Нахимсон Семен Ми¬
хайлович
1883-1918
1885-1918
1917
1912
Из рабочих
?
Омская об¬
ласть
Яковлев Николай Ни¬
колаевич
1886-1918
1904
Из кустарей Западно-си¬
бирский об¬
ластной Со¬
вет
Донская
республика
Ковалев Виктор Семе¬
нович
1883-1919
1905
Из казаков
Председа¬
тель ЦИК
Советов
Туркестан¬
ская рес¬
публика
Вотинцев Всеволод
Дмитриевич
1892-1919
1911
Из семьи
военнослу¬
жащих
Председа¬
тель ЦИК
Советов
Было узаконено существование областей, которые фактически созда¬
вались еще до Октябрьской революции как центры советской и партий¬
ной работы.
Северная область имела своим центром Петроград и охватывала гу¬
бернии: Петроградскую, Олонецкую, Псковскую, Новгородскую, Архан¬
гельскую, Вологодскую, Череповецкую и Северо-Двинскую (две послед¬
ние были образованы летом 1918 г.). В Западную область с центром в
Минске входили Минская, Витебская, Могилевская и Смоленская губер¬
нии. Московская область включала губернии Московскую, Владимирскую,
Воронежскую, Курскую, Калужскую, Костромскую, Нижегородскую, Ор¬
ловскую, Рязанскую, Тамбовскую, Тверскую, Тульскую и Ярославскую;
Уральская область — Пермскую, Вятскую, Уфимскую, Оренбургскую гу¬
бернии. В Сибири было создано общесибирское объединение, в состав ко¬
торого вошли Сибирь и Дальний Восток.
Советы превращались в единственные органы власти. В марте—июне
были ликвидированы в 35 губерниях городские думы и земства. Об этом
процессе дает представление приводимая ниже таблица11.
42 См.: Егорова Л. И. Указ, соч., с. 27.

400
Глава шестая. Всероссийский съезд Советов
Таблица 16
Число ликвидированных прежних органов власти
Год, месяц
Органы власти
Губернские
земства
Городские
думы
Городские
управы
Ноябрь 1917 г.— февраль 1918 г.
23
54
35
Март - июнь 1918 г.
53
47
52
Июль — декабрь 1918 г.
5
12
11
Интересы обороны страны п социалистического строительства, задачи
управления требовали укрепления централизации и строжайшей государ¬
ственной дисциплины. Местничество, сепаратизм, нарушение дисциплины
и советской законности ослабляли советский аппарат. Коммунистическая
партия вела решительную борьбу с этим злом. Это требовало и заверше¬
ния очистки Советов от враждебных элементов, о чем мы уже упоминали.
Из приведенных выше данных видно, что влияние мелкобуржуазных
партий — меньшевиков и правых эсеров — было ничтожно. Выступая
вместе с интервентами и белогвардейцами против Советской власти, они
полностью разоблачили себя как сила контрреволюционная, антинародная.
14 июня 1918 г. ВЦИК, рассмотрев материал о контрреволюционной дея¬
тельности меньшевиков и эсеров (правых и центра), принял постановле¬
ние об исключении их представителей из своего состава и из всех Сове¬
тов. Газеты этих партий «Дело народа» п «Вперед» были закрыты.
Очищение органов власти от представителей мелкобуржуазных пар¬
тий — противников диктатуры пролетариата — способствовало дальней¬
шему политическому укреплению Советского государства.
Выступая на съезде председателей губсоветов 30 июля 1918 г.,
В. И. Ленин отметил достижения в строительстве советского аппарата.
«Русская революция,— говорил он,— несмотря на то, что прошло только
8 месяцев, доказала, что новый класс, взявший управление в свои рукиг
способен справляться с этой задачей. Несмотря на недостаток работников,,
административный аппарат все больше и больше налаживается» 13.
V Всероссийскому съезду Советов предстояло подвести итог процессу
укрепления Советов и наметить перспективы дальнейшего развития совет¬
ской демократии.
2. Попытка левых эсеров
обеспечить себе большинство на съезде
10 июня 1918 г. Всероссийский центральный исполнительный комитет на
основании решения ЦК партии большевиков постановил созвать V Все¬
российский съезд Советов 28 июня 1918 г.14
В центре и на местах началась избирательная кампания. Она прохо¬
дила в ожесточенной борьбе, превосходившей по своей остроте борьбу
перед выборами на II Всероссийский съезд Советов в октябре 1917 г.
Виновниками напряженной борьбы являлись левые эсеры: они поставили
своей задачей добиться большинства на съезде. За выборами внимательно
следили враждебные большевизму партии в России и за рубежом: каж¬
дый местный успех левых эсеров раздувался до невероятных масштабов.

2. Попытка левых вееров обеспечить себе большинство на съезде
40 f
Это свидетельствовало о том, что враждебные большевизму партии хо¬
тят захвата руководства на съезде левыми эсерами и надеются на него.
Враги прекрасно знали, что левые эсеры по существу, как и партия пра¬
вых эсеров, из недр которой они вышли, вступили на путь борьбы против
Советской власти.
Норма представительства на съезд была прежней: один делегат от
25 тыс. избирателей-рабочих и по два делегата от каждого уезда. Советы
уездов должны были сообщить в губисполком о дате и результатах выбо¬
ров делегатов.
На победу в губернских городах, особенно промышленных, у левых
эсеров надежд было мало. Действительно, из 47 губернских и областных
городов большевики победили в 4315. Все свои надежды левые эсеры
возлагали на уезды прежде всего аграрных или отдаленных районов.
Здесь они распоясались: выступали с требованиями разорвать Брестский
договор и объявить войну Германии, не допустить создания комбедов,
отказаться от похода за хлебом в деревню и т. п., высказывали беско¬
нечные придирки к руководителям уездных Советов. Много раз левые
эсеры покидали конференции и угрожали выйти из Советов. Были случаи
прямой фальсификации выборов: левые эсеры снабжали фиктивных деле¬
гатов подложными документами на украденных из Советов бланках. Один
из таких случаев разбирался мандатной комиссией V съезда: представи¬
телю Вятского губисполкома пришлось срочно выехать в Москву, чтобы
разоблачить «избранного» таким способом левоэсеровского «делегата» —
обманщик был лишен мандата 16.
Подлоги и клевета были едва ли не самым частым н самым «невин¬
ным» способом борьбы левых эсеров против большевиков. Секретарь
крестьянской секции, левый эсер Турбин у самого здания ВЦИК был
арестован за агитацию против Совнаркома. Лидер партии левых эсеров
М. А. Спиридонова 30 июня, буквально накануне V съезда, выступила на
заседании крестьянской секции с чудовищным заявлением, будто Совет¬
ское правительство отправило немцам 36 вагонов хлеба и проводит спеш¬
ную реквизицию товаров, чтобы выслать по требованию немцев мануфак¬
туры на 2 млрд, руб., что германские империалисты позволят проводить
закон о социализации земли лишь при условии выплаты Советской Рос¬
сией контрибуции в 300 млрд. руб. золотом 17. Кстати, история с 36 ваго¬
нами, будто бы отправленными немцам, дает представление о злостной
фальсификации деятельности Советской власти. На самом деле 36 ваго¬
нов хлеба были действительно посланы в Германию, но не немцам...
а русским военнопленным, которые умирали в плену от голода.
Сохранились документы. В. И. Ленин послал 4 июля телеграмму ко¬
миссару станции Орша Д. Е. Иващенко: «Благодарю за пропуск 36 ваго¬
нов в Германию: это для наших бедствующих военнопленных. Прошу
опровергать все гнусные клеветы и помнить, что мы должны помогать
нашим военнопленным изо всех сил»18. Спиридонова слышала звонг
да не знала, где он.
13 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 20—21.
14 См.: Протоколы заседания Всероссийского Центрального Исполнительного Коми¬
тета 4-го созыва: (Стенографический отчет). М., 1920, с. 32.
15 См.: Гусев К. В. Крах партии левых эсеров. М., 1963.
18 См.: Фарафонов И. А. Из воспоминаний о В. И. Ленине.— В кн.: Они видели Ле¬
нина. Киров, 1960, с. 23—26.
17 См.: Гусев К. В. Указ, соч., с. 191—192.
18 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 112.

402
Глава шестая. Всероссийский съезд Советов
Между прочим следует подчеркнуть, что V Всероссийский съезд Со¬
ветов принял на первом же заседании постановление: создать специаль¬
ные отделы по организации помощи военнопленным и «при самых труд¬
ных условиях сделать все возможное для обеспечения братьев-военно¬
пленных» 19.
Выдать полный гуманности акт за «помощь врагу» мог только воспа¬
ленный мозг провокаторов войны.
Неоднократные попытки спровоцировать войну с Германией представ¬
ляли большую опасность для Советской страны. В пограничных районах
левые эсеры пробирались в воинские части и подстрекали их к вооружен¬
ным нападениям на германские войска. А ведь это могло обречь страну
на неравный бой с германской армией.
Несмотря на все ухищрения и подтасовки, и в уездах левых эсеров
ждала неудача. Об этом свидетельствует следующая сводка, составлен¬
ная по материалам мандатной комиссии V съезда20:
Таблица 17
Партийный состав делегатов на V Всероссийский съезд Советов, выбранных
в губерниях
Регион
Ком¬
муни¬
сты
Левые
эсеры
Регион
Ком¬
муни¬
сты
Левые
эсеры
Промышленные губернии
Аграрные губернии
Московская
66
8
Самарская
13
6
Петроградская
49
16
Саратовская
22
9
Иваново-Вознесенская
7
—
Симбирская
6
9
Ярославская
24
9
Пензенская
12
9
Костромская
24
13
Тамбовская
25
7
Нижегородская
22
4
Курская
17
8
Тверская
26
17
Таблица 18
Партийный состав делегатов на V Всероссийский съезд Советов, выбранных в уездах
Регион
Ком¬
муни¬
сты
Левые
эсеры
Регион
Ком¬
муни¬
сты
Левые
эсеры
Промышленные губернии
Аграрные губернии
Московская
49
6
Самарская
12
6
Петроградская
30
15
Саратовская
20
9
Ярославская
13
7
Симбирская
6
9
Костромская
17
9
Пензенская
12
16
Нижегородская
22
4
Тамбовская
25
7
Тверская
23
14
Курская
15
9
Как видим, и среди делегатов от уездов преобладали большевики, ле¬
вые эсеры победили только в уездах двух губерний: их влияние быстро
падало. Особенно резкими темпами падение влияния левых эсеров пошло
после начала организации комитетов бедноты: «крестьянская партия»,
как рекламировали себя левые эсеры, резко выступила против организа-

3. Обсуждение V съездом Советов отчетов ВЦИК и СНК
403
ции батраков и бедноты для борьбы с кулачеством. Левые эсеры называ¬
ли комоеды «организацией лодырей», требовали их разгона и тем самым
быстро разоблачили себя в глазах большинства крестьян. Выступая про¬
тив бедноты и батрачества, они кричали, что защищают «трудовое кресть¬
янство». Но какое же может быть «трудовое крестьянство» без бедноты,
без батраков? Левые эсеры сами сбрасывали с себя маску защитников
крестьянства и обнажали свое классовое лицо: они оказались защитника¬
ми интересов кулачества, восторженно встретившего их переход в лагерь
контрреволюции.
Проиграв в избирательной борьбе, левые эсеры схватились за винтов¬
ку. Уже в период подписания Брестского мира в среде левых эсеров от¬
мечалась тенденция силой захватить власть, к июлю эта тенденция мате¬
риализовалась в решение ЦК левых эсеров о вооруженном выступлении
против Советской власти.
3. Обсуждение V съездом Советов
отчетов ВЦИК и СНК
Накануне съезда состоялось заседание коммунистической фракции, на ко¬
тором выступили Я. М. Свердлов и В. И. Ленин (1—3 июля). Свердлов
доложил о ходе работы над конституцией и о порядке дня съезда.
В. И. Ленин сделал обзор внешнего и внутреннего положения Советской
страны. Проанализировав международное положение страны и состояние-
мировой войны, В. И. Ленин подчеркнул, что «война становится безыс¬
ходной». Антанта не примирится с успехами Германии и будет продол¬
жать войну. В этой безысходности залог того, что социалистическая ре¬
волюция в России, отступая и лавируя, может продержаться до выступ¬
ления мирового пролетариата. «Идти в настоящий момент в открытую
борьбу,— говорил В. И. Ленин,— значит ухудшить положение мировой
революции» 21. А как раз этого наступления добивается вся буржуазия
и ее соратники — меньшевики и эсеры, в их лагерь переходят и левые
эсеры.
Говоря о внутреннем положении страны, В. И. Ленин напомнил о-
трудностях социалистического строительства и выразил удовлетворение-
его успешным развитием. Особое внимание докладчик уделил борьбе за
хлеб и созданию комбедов, «...наша надежда здесь,— говорил В. И. Ле¬
нин,— только на союз сознательных городских рабочих с деревенской
беднотой. Задача борьбы за право всех на хлеб и за право справедливого-
распределения — задача великая. В умении равномерно распределять ле¬
жат основы социализма, который мы творим» 22.
В заключение В. И. Ленин подчеркнул международное значение борь¬
бы за хлеб, как борьбы за социализм: «В этом мы ответственны не только*
перед нашими братьями, но и перед рабочими всего мира.
Они должны видеть, что социализм не нечто невозможное, но что это*
твердый рабочий строй и что к нему должен стремиться пролетариат все¬
го мира» 23.
19 Пятый Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и казачь¬
их депутатов: Стенографический отчет. М., 1918, с. 8. (Далее: Пятый Всероссий¬
ский съезд Советов...).
20 См.: Там же, с. 236—248.
21 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 488.
22 Там же.
23 Там же.

404
Глава шестая. Всероссийский съезд Советов
Фракция коммунистов съезда единогласно приняла резолюцию, в ко¬
торой одобрила политику ЦК и Совета Народных Комиссаров. На заседа¬
нии фракции были заслушаны также доклады с мест.
4 июля 1918 г. в Большом театре в Москве в 4 час. дня открылся
V Всероссийский съезд Советов рабочих, крестьянских, солдатских и ка¬
зачьих депутатов. Всего на съезде присутствовало 1559 делегатов: с ре¬
шающим голосом—1155, с совещательным — 343 (неизвестно с каким
голосом — 61). Из них коммунистов с решающим голосом — 694 и 50 со¬
чувствующих (около 65%), с совещательным голосом коммунистов— 128
и сочувствующих 26. Левых эсеров соответственно было 317 и 42 сочув¬
ствующих (примерно 31%), а среди совещательных — 83 и 32 24. На съез¬
де было еще несколько эсеров-максималистов, эсеров (центр и правые),
анархисты и один бундовец.
Обстановка на съезде была крайне напряженной. В зале заседаний и
в кулуарах шли страстные споры, звучали взаимные обвинения в ошиб¬
ках. Левые эсеры неоднократно угрожали применить насилие. Большеви¬
ки еще не знали, что их противники пришли на съезд, чтобы поднять
мятеж: 24 пюня — за неделю до съезда — лидеры левых эсеров уже при¬
няли решение о захвате власти. Но поведение левых эсеров заставляло
предполагать, что к какой-то враждебной акции они готовятся. Во всяком
случае Я. М. Свердлов приказал проверить и усилить охрану Большого
театра, где собрался съезд. Боясь разоблачения своих трюков во время
выборов органов съезда, левые эсеры потребовали, чтобы мандатная ко¬
миссия была избрана на паритетных началах — поровну от большевиков
и эсеров, хотя на всех предыдущих съездах мандатная комиссия, как и
президиум, избиралась пропорционально числу делегатов. Они прерывали
большевистских ораторов, покидали зал заседания перед голосованием
большевистских резолюций.
Первая ожесточенная схватка произошла при голосовании резолюции
•о недопущении провокаций на границах. Вопрос был важный и крайне
острый. Большевики призывали прекратить провокации на границе,
не нарушать воинскую дисциплину, не посылать в воинские части аги¬
таторов, призывающих солдат к неповиновению, к расправе с командира¬
ми и вторжению в районы, занятые германскими войсками, ибо все это
ведет к срыву Брестского мира. В таком духе и была составлена больше¬
вистская резолюция. Но левые эсеры не вняли этим призывам. Они под¬
няли неистовый шум: один за другим выступали лидеры левых эсеров —
Камков, Спиридонова, Карелин — с протестом против принятия резолю¬
ции. Спиридонова истерически кричала, что им «хотят зажать рот»,
не дают возможности оказать содействие восстающим крестьянам на
Украине25. Понимая, однако, что голосование против резолюции разоб¬
лачило бы их как провокаторов войны, левые эсеры отказались голосовать
и шумно покинули зал заседания; резолюция была принята без левых
эсеров.
Весь день ушел на непрерывные стычки с левыми эсерами, ответы на
их клеветнические заявления. Удалось лишь заслушать приветствие от
Социалистической партии Британии и пламенные речи представителей
борющихся трудящихся Украины, Латвии. Выступавшие рассказывали о
терроре оккупантов, о героическом сопротивлении народа и одобряли по¬
литику Советской власти, выражая надежду, что она не оставит своих
братьев по классу в беде.
Второе заседание V Всероссийского съезда Советов открылось привет¬
ственным словом Н. А. Скрынника от имени I съезда большевиков
Украины.

3. Обсуждение V съездом Советов отчетов ВЦИК и СНК
405
Слово для доклада о работе ВЦИК между двумя съездами получил
Я. М. Свердлов. Он рассказал о большой работе, проделанной по укреп¬
лению Советов, ликвидации параллельных отделов во ВЦИК и Совнар¬
коме, об унификации Советов и достигнутых успехах в строительстве
Советской власти. Эта деятельность ВЦИК проходила в трудных усло¬
виях: нужно было бороться не только с открытой контрреволюцией, но и
с левыми эсерами.
Не было ни одного вопроса, по которому левые эсеры не оказали бы
противодействия. Они выступили против исключения из Советов правых
эсеров и меньшевиков, хотя эти партии действовали вместе с интервен¬
тами и российской контрреволюцией. Левые эсеры были против принятия
декретов о борьбе за хлеб и создания комбедов. По всем принципиаль¬
ным вопросам они колебались, постоянно меняли свою позицию. Известно,
что они согласились войти в состав специально созданного Революцион¬
ного трибунала, но после первого же его смертного приговора бывшему
адмиралу Щастному покинули этот орган. Это было непонятно и нело¬
гично. Докладчик подчеркнул, что левые эсеры входят в состав ЧК, чрез¬
вычайного органа борьбы с контрреволюцией, принимают участие в его
работе и участвуют в его карательных мероприятиях, в том числе в рас¬
стрелах врагов. «... Важно указать, что как-нибудь нужно свести концы
с концами. В одном случае,— говорил докладчик по поводу колебания и
отсутствия логики у левых эсеров,— признаем смертную казнь, в другом
случае отрицаем смертную казнь» 26. Выходит, говорил Я. М. Свердлов,
левые эсеры «против смертной казни по суду, но смертная казнь без
суда допускается». Всероссийский съезд Советов должен призвать Советы
усилить борьбу против контрреволюции, а пе ослаблять ее.
Содокладчиком выступила М. А. Спиридонова, как председатель
Крестьянской секции ВЦИК. Она повторила все те обвинения в адрес
большевиков, которые уже раздавались на съезде. В запальчивости она
обрушилась на Советское правительство, будто изменившее крестьянству,
якобы не выделявшее средств па организацию коллективных хозяйств:
ей, де, приходилось обивать пороги и ВЦИК и Совнаркома, чтобы добыть
средства. На самом деле обвинение это целиком относилось к левым эсе¬
рам, которые одно время руководили Наркомземом. Понадобилось ото¬
брать у них наркомат и передать его большевикам, после чего были вы¬
делены средства на организацию коллективных хозяйств.
С той же нервной запальчивостью обрушилась Спиридонова на комбе¬
ды. Как и все выступавшие левые эсеры, она сводила их создание к
«вопросу потребления», всячески отрицая социальный их смысл — клас¬
совое расслоение в деревне. Угрожая созвать крестьянский съезд, направ¬
ленный против диктатуры пролетариата, Спиридонова заявила: «...в отно-
шепии крестьян, в вопросе о политике по отношению к крестьянам мы
будем давать бой при всяком декрете. Мы будем бороться на местах и
комитеты деревенской бедноты места себе иметь не будут» 27.
24 Работа мандатной комиссии проходила в очень трудных условиях: борьба с ле¬
выми эсерами, отстаивавшими даже подложные мандаты своих депутатов, пере¬
рыв в работе из-за мятежа левых эсеров, переход ряда делегатов после мятежа
в другие партии. Автор кандидатской диссертации, которую мы цитировали,
Л. И. Егорова, проделав огромную исследовательскую работу, представила более
точные данные, которыми мы и пользуемся, добавив только проценты.
25 Пятый Всероссийский съезд Советов..., с. 28, 29.
26 Там же, с. 59.
27 Там же, с. 59.

406
Глава шестая. Всероссийский съезд Советов
С отчетным докладом о работе Совнаркома выступил его председатель
В. И. Ленин28.
Он предупредил, что не собирается полемизировать с левыми эсерами
по всем вопросам, а остановится на главных, принципиальных, прежде-
всего на вопросе о месте и значении Брестского мира. Все противники
большевиков утверждали, что мирная политика Советской власти не изме¬
нит положения страны, что с передышкой, ради которой заключался мир,,
ничего не получится. Прошло всего четыре с половиной месяца и ход
революции доказал, что большевики были правы: подавляющее большин¬
ство рабочих и крестьян, не эксплуатирующих чужого труда, поддержало'
мирную политику Советской власти, «...кто теперь прямо или косвенно,,
открыто или прикрыто, толкует о войне, кто кричит против брестской
петли, тот не видит, что петлю на шею рабочим и крестьянам в России
накидывают господа Керенский и помещики, капиталисты и кулаки...» 2Э"
В этом месте речь В. И. Ленина была прервана шумом левых эсеров,,
показавших тем самым, «на ком шапка горит», как говорится в пословице.
В. И. Ленин не оставил сомнений, что к перечисленным врагам Советской
власти относятся и левоэсеровские провокаторы войны. «Вы знаете,—
напомнил В. И. Ленин,— где остались сторонники помещиков, капитали¬
стов, где остались прихвостни правых эсеров, кадетов. В том лагере
(курсив наш.— И. М.) речи левых эсеров, которые также клонятся к
войне, будут покрыты громкими аплодисментами. Левые эсеры, как ука¬
зали предыдущие ораторы, попали в неприятное положение: шли в ком¬
нату, попали в другую» 30.
В ответ на выступление Спиридоновой, говорившей, что левые эсеры
готовы «идти на бой», что они могут покинуть съезд, В. И. Ленин на¬
помнил об их постоянных колебаниях, об отказе принять предложение
большевиков в дни Октября о вхождении в Советское правительство, что
они колебались, когда генерал Краснов стоял у ворот Петрограда, «...они
не были с нами,— говорил В. И. Ленин,— а следовательно, вышло так,,
что они помогали не нам, а Краснову... В тот момент, когда левые эсеры
отказались войти в наше правительство, они были не с нами, а против
нас». В ответ на угрозу Спиридоновой покинуть съезд, В. И. Ленин резко
заявил: «Если есть такие люди, которые предпочитают с советского съезда
уходить, то скатертью дорога!»31. В самом деле, как могла партия, не¬
прерывно уверявшая, что она стоит за власть Советов, бросаться заявле¬
ниями: «Уйдем с верховного форума Советов, если не примете наших
условий? »
Возвращаясь к вопросу о «бое», поднятому Спиридоновой, В. И. Ленин
отмечал: «Когда нам здесь говорят о бое против большевиков, как пре¬
дыдущий оратор говорил о ссоре с большевиками, я отвечу: нет, товари¬
щи, это не ссора, это действительный, бесповоротный разрыв, разрыв
между теми, которые тяжесть положения переносят, говоря народу прав¬
ду, но не позволяя опьянить себя выкриками, и теми, кто себя этими
выкриками опьяняет и невольно выполняет чужую работу, работу про¬
вокаторов» 32.
Далее В. И. Ленин перешел к вопросу об основной работе партии
коммунистов по укреплению Советов в деле управления страной. Доклад¬
чик сравнил положение в лагере мирового империализма и в Стране Со¬
ветов. За четыре с половиной прошедших месяца империализм еще бли¬
же подошел к пропасти, куда толкает его продолжающаяся мировая
бойня. За тот же период Советская власть укрепилась, повсюду идет
строительная работа.
Трудности были невероятные, приходилось не раз переделывать неко¬
3. Обсуждение V съездом Советов отчетов ВЦИК и СНК
407
торые декреты, например об управлении железными дорогами и флотом,
что вызывалось более глубоким изучением хода промышленного строи¬
тельства, новыми задачами. «В этом значение переворота,— говорил
В. И. Ленин,— что социализм из области догмы, о которой могут говорить
только совсем ничего не понимающие люди, из области книжки, про¬
граммы перешел в область практической работы. Вот теперь своей рукой
рабочие и крестьяне делают социализм»33. Работа эта не шумная,
не эффектная, не бросающаяся в глаза, но это и есть работа по построе¬
нию социализма, о которой, выразил сожаление докладчик, мало говорят.
Это строительство требует и от партии и от народа большей сознатель¬
ности, большей организованности, новой дисциплины. Добиться такой
дисциплины в короткий срок невозможно, она требует психологической
перестройки трудящихся, но без этого социализма не построить34.
Из других принципиальных вопросов В. И. Ленин остановился на
продовольственном вопросе и на вопросе о комбедах. Не было заседания
Совнаркома, на котором не ставился бы вопрос о продовольственном кри¬
зисе и о мерах борьбы с ним. Этот вопрос встал перед Советской властью
в результате империалистической войны, своекорыстного хозяйничания
■буржуазии, соглашательства с буржуазией партий эсеров и меньшевиков,
поддержавших меры старого правительства. Советская власть много сде¬
лала для борьбы с голодом — улучшение работы водного и железнодо¬
рожного транспорта, решительная борьба со спекуляцией, тщательная
чистка всех интендантских складов, а главное — организация похода за
хлебом отрядов передовых рабочих и создание комбедов. Благодаря при¬
нятым мерам были сорваны планы контрреволюции с помощью голода
задушить Советскую власть. Но остается еще очень трудный период —
время до получения нового урожая. Требуется напряжение всех сил на¬
рода и правительства.
К числу противников политики Советского правительства открыто
примкнули и левые эсеры. Они выступили против продовольственной
диктатуры, став тем самым сообщниками спекулянтов и мародеров, они
яростно боролись против организации комбедов, объявив ее борьбой с
крестьянством. «Тысячу раз будет неправ тот,— гневно возражал им
В. И. Ленин,— тысячу раз ошибается тот, кто позволит себе хоть на ми¬
нуту увлечься чужими словами и сказать, что это — борьба с крестьян¬
ством... Нет, это борьба с ничтожным меньшинством деревенских кулаков,
это борьба за то, чтобы спасти социализм и распределить хлеб в России
правильно» 35.
Возражая против заявления левых эсеров, будто организация комбе¬
дов — война с крестьянством, В. И. Ленин повторял: «Неправда, что это
борьба с крестьянством! Кто это говорит, тот величайший преступник,
и величайшее несчастье случилось с тем человеком, кто истерически дал
увлечь себя до таких речей». В. И. Ленин добавлял, что комитеты бедно¬
ты созданы только для обуздания кулаков, что они не затрагивают инте¬
ресы середняка и не отталкивают его от организации. «Нет,— утверждал
28 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 487—488 (стенограмма выступления не со¬
хранилась, но имеется газетный отчет).
29 Там же, с. 492—493.
30 Там же, с. 494.
31 Там же.
32 Там же, с. 497.
33 Там же, с. 498.
34 См.: Там же, с. 500.
35 Там же, с. 507.

408
Глава шестая. Всероссийский съезд Советов
докладчик,— не только с крестьянами беднейшими, но и с средними мы
не боремся. Крестьяне средние имеют во всей России ничтожные излиш¬
ки хлеба... До революции они видели только нужду и угнетение. С этими
средними крестьянами мы идем путем соглашения» 36.
Против В. И. Ленина, как мы уже говорили, выступили лидеры левых
эсеров — Камков, Карелин, Черепанов. Они повторили все свои доводы
против Советской власти, против политики мира, против продовольствен¬
ной политики, продовольственных отрядов и создания комбедов37. По сути
дела, левоэсеровские выступления на съезде были объявлением войны
Советской власти, которая и началась на деле через несколько часов.
На злостные и полные ненависти выпады левых эсеров В. И. Ленин
ответил с достоинством и уверенностью: «Надо говорить о действитель¬
ных достижениях Советской республики на путях к социализму, и мы
можем утверждать,— и этого ни один из ораторов не отрицал,— что в
этом отношении со времени прошлого съезда достигнут большой успех» 38.
А противникам мира, которые выступали за дело капиталистов и
англо-французских империалистов, В. И. Ленин решительно сказал:
«Когда нас заставляют возвращаться к вопросу о Брестском мире, мы
говорим: „Этот мир будет нарушен, если вы свергнете Советскую власть,
а этого не будет!“» 39
На голосование делегатов съезда поступили две резолюции: больше¬
вистская выразила полное одобрение и поддержку всей политики Совет¬
ской власти, левоэсеровская повторила все доводы лидеров эсеров против
Советской власти. Была принята большевистская резолюция.
Страстная речь В. И. Ленина, глубоко аргументированная, полная
веры в правоту политики партии, прерывалась взрывами аплодисментов,
завершившихся овацией. Был момент, когда и значительная часть фрак¬
ции левых эсеров, покоренная ленинской логикой, дружно аплодировала
вместе с большевиками. В. И. Ленин напомнил о выступлении Спиридо¬
новой, о ее угрозе уйти со съезда и сказал: «...если они (левые эсеры.—
И, М.) скажут: мы с большевиками работать не можем, мы уходим,—
мы не пожалеем об этом ни на одну минуту. Те социалисты, которые
уходят в такую минуту, когда десятки и тысячи людей гибнут от голода...
те — враги народа, губят раволюцию и поддерживают насилие, те —
друзья капиталистов! Война им и война беспощадная!»40 После этого
заявления В. И. Ленина стенографы записали: «Аплодисменты всего
зала, аплодирует и значительная часть левых эсеров».
Вполне можно допустить, что кучка заговорщиков испугалась, видя
поведение своих сторонников, от которых она скрыла свое намерение
поднять мятеж и которые могли пойти за В. И. Лепиным, и потому пере¬
шла к выполнению плана: на следующий день после доклада В. И. Ле¬
нина левые эсеры выступили с оружием в руках против Советской
власти.
4. Антисоветский мятеж левых эсеров
Выше уже упоминалось, что 24 июня, как явствует из захваченных и
опубликованных в газетах после подавления авантюры документов,
ЦК левых эсеров, далеко не в полном составе, принял постановление
о решительном выступлении. В нем говорилось, что ЦК партии левых
эсеров признал необходимым в интересах русской и международной ре¬
волюции положить конец передышке, явившейся результатом заключения
Брестского мира41. Для этого необходимо предпринять ряд террористи¬
ческих актов против представителей германского империализма —
4. Антисоветский мятеж левых эсеров
409
в Москве против посла Мирбаха, в Киеве против фельдмаршала Эйхгор-
на, главнокомандующего германскими войсками на Украине, и др. С этой
целью, указывалось в постановлении, следовало организовать боевые силы
и принять меры к тому, чтобы привлечь на свою сторону трудовое кресть¬
янство и рабочих, объявив себя в газетах организаторами восстания про¬
тив германской армии и на Украине.
Что касается срока выступления, то в постановлении говорилось: оно
последует после террористического акта или по указанию из Москвы.
Было условлено дать сигнал к началу выступления на следующем засе¬
дании ЦК партии левых эсеров. Понимая, что выступление повлечет
контрмеры Советской власти, заговорщики записали в постановлении:
«Мы рассматриваем свои действия как борьбу против настоящей полити¬
ки Совнаркома и ни в коем случае как борьбу против большевиков» 42.
И в этом еще раз проявилось двуличие авантюристов: как можно оторвать
«политику Совнаркома» от политики большевиков?
Главной ударной силой предполагаемого выступления должен был
стать левоэсеровский отряд Д. И. Попова, числившийся при Чрезвычай¬
ной комиссии по борьбе с контрреволюцией. Он состоял из моряков, счи¬
тавших себя членами левоэсеровской партии, и частично из анархистов,
разоруженных Советской властью. В отряде было всего около 800 чело¬
век. Были приняты меры к его пополнению. Из Петрограда вызвали
левоэсеровский отряд. 3 июля в Витебск был командирован эсер для
приема и отправки в Москву отряда в 400 человек.
Начальник отряда Попов запросил продовольствия на 1800 человек,
санитарные носилки и большое количество медикаментов. 1 июля от име¬
ни крестьянской секции ВЦИК было послано в Ярославский военный
округ требование выдать 40 пулеметов, тысячу винтовок, 100 тыс. патро¬
нов, ручные гранаты, пушки. Из прифронтовой полосы на западной гра¬
нице страны вызывались в Москву левоэсеровские отряды.
В самой Москве левые эсеры предпринимали меры к ослаблению гар¬
низона. Большая его часть находилась в летних лагерях вне Москвы,
в столице оставались части латышской дивизии. Пользуясь своим поло¬
жением, заместитель председателя ВЧК левый эсер Александрович не¬
сколько раз предписывал начальнику Латышской дивизии И. И. Вацетису
высылать отдельные части дивизии в провинцию под предлогом борьбы
с кулацкими мятежами на местах. Один такой батальон был срочно по¬
слан в Нижний Новгород, где его встретили с глубоким удивлением:
никто его не вызывал, да и никакого мятежа не было. «Александрович
хотел и меня выпроводить из Москвы, поместив мою фамилию в список
сотрудников Муравьева»,— вспоминал И. И. Вацетис43. Заподозрив не¬
36 Там же, с. 508.
37 Пятый Всероссийский съезд Советов..., с. 75.
38 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 514.
39 Там же, с. 515.
40 Там же, с. 506.
Очерк о мятеже составлен по следующим материалам: Гусев К. В. Указ.соч.;
Красная книга ВЧК. М., 1920, т. 1; Бонч-Бруевич В. Д. Убийство германского пос¬
ла Мирбаха и восстание левых эсеров. М., 1927; Москва в трех революциях. М.,
1959; Дзержинский Ф. Э. Избр. произв. М., 1957. Т. 1; Правда, Известия ВЦИК,
Красная газета, 1918, июль; Спирин Л. М. Крах одной авантюры. М., 1971.
См.: Красная газета, 1918, 18 июля.
лз Вацетис И. И. Выступление левых эсеров в Москве.— В кн.: Этапы большого пути:
Воспоминания о гражданской войне. М., 1962, с. 259.

410
Глава шестая. Всероссийский съезд Советов
ладное, начальник латышской дивизии и комиссар Петерсон добились
прекращения отправки частей из Москвы.
Даже краткое перечисление мер по организации мятежа говорит о
серьезной подготовке левых эсеров к выступлению. Однако мятеж мог
вспыхнуть не сразу. Ускорило его, по-видимому, не только опасение
авантюристов потерять влияние среди своих сторонников на съезде —
такое предположение мы уже высказали,— но и другие обстоятельства.
История левоэсеровского мятежа в общем разработана, но остался
невыясненным вопрос о его связи с мятежом правых эсеров в Ярославле
и других городах на Верхней Волге. Действительно, оба мятежа вспых¬
нули в один и тот же день. Известно, что один из главарей Ярославского
мятежа — полковник Перхуров служил одно время в отряде Д. И. Попова.
Далее. Левоэсеровские организаторы мятежа обратились в Ярославский
военный округ за оружием, а не в Московский. Наконец, следует учесть,
что разбитые в Москве мятежники бежали на север по Ярославской до¬
роге. Все это позволяет сделать вывод: узнав о бунте в Ярославле пли
зная о нем, левые эсеры ускорили выступление.
Днем 6 июля сотрудники ЧК Я. Г. Блюмкин и Н. А. Андреев, украв
бланки учреждения и сфабриковав подложные документы, проникли к
германское посольство (внутри здания охраны не было), убили приняв¬
шего их посла В. Мирбаха, что, по замыслу мятежников, должно было-
толкнуть Германию на возобновление военных действий против Советско¬
го государства. Вслед за террористическим актом мятежники, штаб кото¬
рых обосновался в Б. Трехсвятительском переулке в особняке Морозова,
приступили к занятию улиц, ведущих к Кремлю.
Часам к трем известие об убийстве Мирбаха поступило в Кремль.
Дзержинский немедленно выехал в посольство для выяснения обстоя¬
тельств происшествия. Там ему сказали, что убийство было совершено
людьми, снабженными пропусками Чрезвычайной комиссии. Дзержин¬
ский вернулся в ВЧК, где узнал о выступлении отряда Попова. Дзер¬
жинский с тремя чекистами приехал в штаб мятежников выяснить, в чем
дело и призвать к отказу от боевых действий, но был арестован.
В это время В. И. Ленин и Я. М. Свердлов прибыли в германское
посольство, чтобы выразить соболезнование. В. И. Ленин сообщил также,
что будет произведено расследование и виновные понесут наказание.
В. И. Ленин приступил к ликвидации мятежа. Немедленно был уси¬
лен караул в Кремле. Левоэсеровские делегаты съезда Советов, собрав¬
шиеся на заседании фракции, были арестованы. Мятежники попытались
их освободить, но были отброшены огнем охраны.
Большевистская фракция, собравшаяся в обычном месте для своих за¬
седаний на Малой Дмитровке, узнала о мятеже. Было решено разбить
фракцию на 12 отрядов, примерно по 50 человек, и немедленно напра¬
виться в районы столицы для помощи местным работникам в организации
борьбы. Делегаты получили оружие.
Тем временем бунтовщики арестовали председателя Моссовета
П. Г. Смидовича и одного из руководителей ВЧК — М. И. Лациса. Бун¬
товщикам удалось проникнуть на почтамт. По телеграфу они стали рас¬
сылать по стране заранее подготовленные телеграммы о разрыве Брестско¬
го договора, об объявлении войны Германии, свержении большевиков и
переходе власти в руки левых эсеров.
По получении этих сведений левые эсеры в Петрограде и Перми по¬
пытались также выступить, но их попытки были быстро пресечены.
Не удалось им захватить власть в Витебске и Владимире, Жиздре, Ка¬
лужской губернии. Эти обстоятельства ярко свидетельствуют о полной
4. Антисоветский мятеж левых эсеров
411
изоляции мятежников — никто их не поддержал. Провалилась и попытка
главнокомандующего Восточным фронтом левого эсера М. А. Муравьева
организовать восстание на фронте. Сначала, как сообщил 7 июля
В. И. Ленину по прямому проводу член Реввоенсовета Восточного фронта
К. А. Мехоношин, Муравьев отмежевался от авантюристов, заявил, что
выходит из партии левых эсеров и остается преданным Советской власти.
В. И. Ленин в тот же день ответил: «Запротоколируйте заявление Му¬
равьева о его выходе из партии левых эсеров, продолжайте бдительный
контроль. Я уверен, что при соблюдении этих условий нам вполне удаст¬
ся использовать его превосходные боевые качества» 44. Однако Муравьев
оказался таким же лицемером, как и его партия: 10 июля он объявил,
что заключит мир с чехословацкими мятежниками и вместе с ними пой¬
дет на Москву. Мятежный командующий был объявлен предателем,
а 11 июля был убит при аресте (оказал сопротивление).
В. И. Ленин лично руководил ликвидацией мятежа. Она была по¬
ручена И. И. Вацетису и начата уже к 5 час. вечера 6 июля. С ним
и другими командирами латышских частей В. И. Ленин беседовал в
Кремле. Он разъяснил им смысл и опасность авантюры и обсудил план
действий.
Мятежники предприняли обстрел Кремля из орудий, но продвинуться
к центру не смогли: мобилизованные части Красной Армии и срочно со¬
зданные рабочие отряды преградили дорогу левоэсеровским частям.
В числе советских войск был и отряд венгерских интернационалистов под
руководством Бела Куна.
Москва буквально ощетинилась против бунтовщиков тысячами шты¬
ков. Отряды московских рабочих охраняли заводы, правительственные
учреждения. Многие рабочие отряды встали рядом с частями Красной
Армии.
На следующий день с утра район, прилегающий к штабу левых эсе¬
ров, был окружен, начался артиллерийский обстрел. Мятежники не вы¬
держали первого же удара и стали разбегаться. В. И. Ленин послал
телефонограмму всем районным Советам города Москвы: «Предписыва¬
ется всем районным Совдепам и рабочим организациям немедленно вы¬
слать как можно больше вооруженных отрядов, хотя бы частично рабо¬
чих, чтобы ловить разбегающихся мятежников.
Обратить особое внимание на район Курского вокзала, а затем на все
прочие вокзалы. Настоятельная просьба организовать как можно больше
отрядов, чтобы пе пропустить ни одного из бегущих»45. Московскому
Совету В. И. Ленин предложил призвать к поимке мятежников все во¬
лостные, деревенские и уездные Советы4в.
В тот же день, 7 июля, В. И. Ленин беседовал с сотрудником «Из¬
вестий ВЦИК» (беседа опубликована 8 июля) и сказал: «Преступный
террористический акт и мятеж совершенно и полностью открыли глаза
широких масс народа на то, в какую бездну влечет народную Советскую
Россию преступная тактика левоэсеровских авантюристов...
И если кто радовался выступлению левых эсеров и злорадно потирал
руки, то только белогвардейцы и прислужники империалистической бур¬
жуазии. А рабочие и крестьянские массы еще сильнее, еще ближе срод-
44 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 116.
45 Там же, с. 114—115.
48 См.: Там же, с. 115.

412
Глава шестая. Всероссийский съезд Советов
пились в эти дни с партией коммунистов большевиков, истинной выра¬
зительницей воли народных масс» 47.
Вся левоэсеровская затея оказалась жалкой авантюрой. Жалкой по
целям — поднять на войну народные массы, только что освободившиеся
от тяжелой, ненавистной, кровавой бойни; жалкой по лозунгам — «Долой
продовольственную диктатуру! Разогнать комбеды!» (на деле продоволь¬
ственная диктатура и комбеды были дружно поддержаны крестьянской
беднотой по всей стране). Жалкой по организации — несколько десятков
истериков-интеллигентов, не имея никакой, не только массовой, поддерж¬
ки, выступали против всего народа. Единственным их оружием было
вероломство: выдавая себя за приверженцев Советской власти, они на¬
несли ей удар в спину; они использовали обман и воровские приемы —
сокрытие замысла от своих же членов партии, кража и подделка доку¬
ментов, внезапность нападения — только что выступая на съезде, назы¬
вали товарищами тех, кого критиковали, и сразу подвергли их обстрелу.
Авантюристы вернулись в то лоно, откуда вышли,— в лоно правых эсе¬
ров, вместе с которыми продолжали борьбу с Советской властью.
5. Возобновление работы V съезда Советов
9 июля открылось заседание съезда. На нем присутствовало и несколь¬
ко левых эсеров, не согласных с авантюрой своего ЦК. Утром состоялось
их фракционное заседание с целью выбрать временную организационную
комиссию по руководству партией, оставшейся без Центрального коми¬
тета, но согласия так и не было достигнуто. На съезде выступила ле¬
вая эсерка Наталья Рославец, заявившая, что выступает от «партии само¬
убийц». Она резко осудила ЦК своей партии, в котором, по ее словам,
командовала кучка интеллигентов, присвоивших себе звание представи¬
телей крестьянства, но «ничего не имеющих общего с крестьянством,
взявших под свое покровительство кулачество и продавших интересы
трудящихся масс» 47а. Съезд принял большевистскую резолюцию, одобрив
и поддержав политику Советской власти, «направленную на ликвидацию
преступной и безумной авантюры левых эсеров», и потребовал «суровой
кары для преступников, с оружием в руках посягнувших на Советскую
власть и поставивших страну перед непосредственной опасностью новой
войны».
В отношении партии левых эсеров в целом съезд постановил: «по¬
скольку те или иные части этой партии солидаризуются с попыткой во¬
влечения России в войну путем убийства Мирбаха и восстания против
Советской власти, этим организациям не может быть места в Советах ра¬
бочих и крестьянских депутатов» 48.
На съезде от лица меньшевиков-интернационалистов выступил
С. А. Лозовский, он предложил принять резолюцию, полную клеветни¬
ческих нападок. В резолюции осуждалась авантюра левых эсеров, но в
то же время отмечалось, что причиной мятежа является якобы деятель¬
ность Советской власти. Возмущенные делегаты отказались проводить по
ней голосование.
9 июля на съезде бы; заслушан доклад наркома продовольствия
А. Д. Цюрупы. Он сообщил о трудностях борьбы за хлеб и чрезвычай¬
ных мерах разрешения продовольственного кризиса. Наркомат в своих
расчетах исходил из переписи 1917 г., согласно которой в производящих
губерниях числилось 880 млн. пудов излишков хлеба, а в губерниях по¬
требительских, в том числе и в столицах, не хватало 320 млн. Это, ка¬
5. Возобновление работы V съезда Советов
4Q
залось бы, обнадеживало, но интервенты оккупировали как раз террито¬
рии производящие — Германия и Австро-Венгрия захватили Украину,
а Антанта отрезала Сибирь и угрожала прервать связь с Северным Кав¬
казом. К этим неблагоприятным моментам следовало прибавить активное
сопротивление сдаче хлеба кулаками, плохую работу транспорта и спе¬
куляцию. Вражеские элементы к тому же выступали против монополии
хлебной торговли и требовали повышения цен на хлеб, увлекая своей
пропагандой не только кулацкие элементы, но и известную часть средне¬
го крестьянства. Докладчик подчеркнул, что оба требования вели лишь
к обострению положения: в Вятской губернии, например, были подняты
цены на хлеб, но заготовить его больше не удалось. Выход из тяжелого
продовольственного кризиса надо было искать лишь в чрезвычайных ме¬
рах, предпринятых Советской властью: установление продовольственной
диктатуры, повсеместная организация комбедов и посылка в деревню про¬
довольственных отрядов, о чем писалось выше в предыдущей главе. Ре¬
золюция, принятая съездом, единодушно (против был поднят один ман¬
дат) одобрила продовольственную политику Советской власти.
10 июля съезд заслушал доклад о Красной Армии и единогласно одо¬
брил деятельность по организации Красной Армии. Съезд подтвердил
своевременность и необходимость перехода от добровольческого принципа
формирования армии ко всеобщим призывам. Оценив необходимость перво¬
начально придерживаться добровольческой системы, съезд заявил: «В то
же время Советская власть всегда признавала, и 5-й Всероссийский съезд
Советов снова торжественно подтверждает это, что на каждом честном и
здоровом гражданине в возрасте от 18 до 40 лет лежит долг по первому
зову Советской Республики встать на ее защиту от внешних и внутренних
врагов» 49.
В принятой резолюции говорилось: «Приветствуя призыв рабочих
двух возрастов в Москве и Петрограде, а также приступ к мобилизации на
Волге и на Урале, и принимая во внимание стремление мировых хищни¬
ков снова вовлечь Россию в империалистическую бойню, съезд считает
необходимым в самый короткий срок произвести мобилизацию несколь¬
ких возрастов рабочих и трудовых крестьян по всей стране» 50. Буржуаз¬
ные элементы не допускались в ряды Красной Армии, ибо вооружать
буржуазию значило бы вооружать врага, который в любой момент готов
предать Советскую Республику иностранным империалистам. Призыв¬
ные группы буржуазии рекомендовалось направлять в тыловые команды.
Перевода в строевые части могли удостоиваться только те буржуазные
элементы, которые па деле доказали свою верность Советской власти.
Одобряя привлечение в ряды Красной Армии военных специалистов,
съезд отмечал: «Каждый военный специалист, который честно и добро¬
совестно работает над развитием и упрочением военной мощи Со¬
ветской Республики, имеет право па уважение рабочей и крестьянской
армии и на поддержку Советской власти»51. Вероломно нарушившие
свой долг военные специалисты должны караться смертью. Строгое на¬
блюдение за военными специалистами и вся работа по политической ра¬
боте в Красной Армии возлагается на комиссаров: «Военные комиссары
являются блюстителями тесной и ненарушимой внутренней связи Красной
47 Там же, т. 36, с. 518—519.
47а Пятый Всероссийский съезд Советов..., с. 117.
48 Там же, с. 134.
49 Пятый Всероссийский съезд Советов..., с. 180—181.
50 Там же, с. 182.
51 Там же, с. 181.

414
Глава шестая. Всероссийский съезд Советов
Армии с рабочим и крестьянским режимом в целом. На посты военных
комиссаров, которым поручается судьба армии, должны ставиться лишь
безупречные революционеры, стойкие борцы за дело пролетариата и де¬
ревенской бедноты» 62.
Съезд считал важнейшей задачей воспитание нового командного со¬
става, целиком проникнутого идеями революции.
С полным единодушием принял съезд Конституцию.
6. Принятие Конституции
Завоеванные в боях и труде успехи Советской власти были закреплены
в первой Советской Конституции, утвержденной V Всероссийским съез¬
дом Советов.
«Первый период нашей советской жизни,— говорил Я. М. Свердлов
1 апреля 1918 г. на заседании ВЦИК,— можно считать более или менее
законченным. Мы перенеслись в новый период, в фазу строительства,
и нам приходится наталкиваться на целый ряд вопросов в силу того, что
точно зафиксированных положений [о взаимоотношениях] между целым
рядом существующих органов у нас нет, что и наталкивает нас к выра¬
ботке более подробной Конституции Советской Республики» 53.
В тот же день, 1 апреля 1918 г., ВЦИК, осуществляя директиву
ЦК партии и III Всероссийского съезда Советов, вынес постановление о
создании комиссии для разработки проекта Советской Конституции.
В состав комиссии вошли представители фракций ВЦИК— большевиков,
левых эсеров и эсеров-максималистов. Председателем ее был Я. М. Сверд¬
лов, заместителем М. Н. Покровский, секретарем — В. А. Аванесов.
Партии Ленина предстояло создать конституцию первого в мире про¬
летарского государства, конституцию, основанную на принципах марксиз¬
ма-ленинизма. Новая конституция должна была быть в корне отличной
от всех конституций буржуазных государств.
Это была крайне сложная и трудная задача, которую предстояло ре¬
шить Конституционной Комиссии. Решение ее осложнялось тем обстоя¬
тельством, что представители мелкобуржуазных партий отстаивали от¬
личные от большевистских взгляды по таким коренным вопросам, как
диктатура пролетариата, сущность и функции Советов, принципы совет¬
ской федерации и др. По этим и многим другим вопросам в Комиссии
шли острые дискуссии и споры, в ходе которых полную победу одержала
марксистско-ленпнская позиция большевиков.
В основу своей работы Конституционная комиссия положила ленин¬
скую «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа» и ре¬
золюцию III Всероссийского съезда Советов «О федеральных учреждени¬
ях Российской Республики». 19 апреля Конституционная Комиссия ут¬
вердила «Общие положения Конституции РСФСР», в основу которой лег
проект И. В. Сталина. Они гласили: «Основная задача Конституции
РСФСР, рассчитанной на настоящий переходный период, заключается в
установлении диктатуры городского и сельского пролетариата и бедней¬
шего крестьянства в виде мощной Всероссийской Советской власти в це¬
лях полного подавления буржуазии, уничтожения эксплуатации человека
человеком и водворения социализма...» 54.
Далее «Общие положения» характеризовали политическое и государ¬
ственное устройство страны:
«2. Российская Республика есть свободное социалистическое общество
всех трудящихся России, объединенных в городских и сельских Совде¬
пах.

6. Принятие Конституции
415
3. Совдепы областей, отличающихся особым бытом и национальным
составом, объединяются в автономные областные союзы, во главе кото¬
рых стоят областные съезды Советов и их исполнительные органы.
4. Областные советские союзы объединяются на началах федерации в
Российскую Социалистическую Республику, во главе которой стоят: Все¬
российский съезд Советов, а в период между съездами — Всероссийский
Центральный Исполнительный Комитет».
Представители мелкобуржуазных партий — левые эсеры, максимали¬
сты, выступали против советской федерации. Они ставили знак равенст¬
ва между советским федеративным строем и федеративным строем бур¬
жуазных государств (США, Швейцария) и тем самым стремились уза¬
конить сепаратизм мест, децентрализацию власти, разъединить пролета¬
риат не только разных наций, но и одной нации, создавая чуть ли не
из каждой губернии самостоятельную республику. Разногласия внутри
комиссии отражали ожесточенную классовую борьбу, происходившую в
стране. Как раз в эти дни, с 17 по 25 апреля 1918 г., состоялся II съезд
левых эсеров, объявивший войну Советской власти и отозвавший своих
представителей из Совета Народных Комиссаров.
В начале июля 1918 г. Комиссия ВЦИК завершила разработку про¬
екта Конституции и 3 июля представила его в ЦК РКП (б). В тот же
день в ЦК РКП (б) поступил проект Конституции РСФСР, разработан¬
ный коллегией Наркомюста. Оба проекта были внимательно рассмотрены
специальной комиссией ЦК РКП (б) под председательством В. И. Лени¬
на. Комиссия приняла за основу проект Конституции, разработанный
Конституционной Комиссией ВЦИК55, но внесла в него ряд дополнений,
уточнений, изменений.
Комиссия ЦК включила в качестве вводной части текста Конституции
ленинскую «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа»,
принятую еще III Всероссийским съездом Советов.
Одобренный Комиссией ЦК окончательный проект первой Конститу¬
ции РСФСР поступил на утверждение V Всероссийского съезда Советов.
После незначительных редакционных изменений проект Конституции
был единогласно принят 10 июля 1918 г.
Принятая V Всероссийским съездом Советов первая Советская Консти¬
туция явилась подлинным детищем трудящихся масс. В. И. Ленин неод¬
нократно указывал, что Конституция 1918 г. основывалась на живом опы¬
те борьбы с эксплуататорами, была создана самими массами.
«В мире не бывало таких конституций, как наша,— говорил В. И. Ле¬
нин в конце 1918 г.— В ней записан опыт борьбы и организации проле¬
тарских масс против эксплуататоров и внутри страны, и во всем мире» 5в
Принятие Конституции завершило гигантскую работу, проведенную
пролетариатом России под руководством большевистской партии по со¬
зданию и упрочению первого в мире Советского государства.
В отличие от буржуазных конституций Советская Конституция яви¬
лась не декларацией, а законом, закрепившим все то, что уже было за¬
воевано массами.
62 Там же.
63 Свердлов Я. М. Избр. произв. М., 1959, т. 2, с. 160.
84 Известия ВЦИК, 1918, 25 апр.
55 Проект Наркомюста страдал серьезными недостатками: в нем ничего не говори¬
лось о диктатуре пролетариата, игнорировался национально-территориальный
принцип строительства советской федерации, принцип демократического центра¬
лизма строительства Советского государства и др.
56 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 147.

41«
Глава шестая. Всероссийский съезд Советов
В. И. Ленин на V Всероссийском съезде Советов говорил: «Если те¬
перь этому съезду нами может быть предложена Советская конституция,
то лишь потому, что Советы во всех концах страны созданы и испыта¬
ны, потому, что вы ее создали, вы во всех концах страны испытали;
только через полгода после Октябрьской революции, почти через год
после Первого Всероссийского съезда Советов, мы могли записать то,
что уже существует на практике» 57.
Конституция обобщила и закрепила всемирно-исторические завоева¬
ния Великой Октябрьской социалистической революции, победу дикта¬
туры пролетариата, утвердила Советы рабочих, солдатских и крестьян¬
ских депутатов как государственную форму диктатуры пролетариата.
Конституция закрепила союз рабочего класса и крестьянства при руко¬
водящей роли рабочего класса. В. И. Ленин говорил на VIII Всероссий¬
ском съезде Советов, что «между трудовым крестьянином и рабочим есть
братский договор, заключенный в нашей Конституции» 58.
Принятие первой Советской Конституции было торжеством политики
►большевистской партии, марксистско-ленинского учения о диктатуре про¬
летариата.
Конституция отразила соотношение классовых сил в стране, сложив¬
шееся в результате победы Великой Октябрьской социалистической ре¬
волюции.
Рабочий класс стал господствующим классом. Класс помещиков был
ликвидирован, а силы буржуазии подорваны. Крестьянство, получив зем¬
лю благодаря Советской власти, поддерживало рабочий класс, хотя еще
оставалось единоличным. Значительную силу в деревне представляло ку¬
лачество.
Основным принципом Конституции был принцип диктатуры рабочего
класса.
Россия объявлялась Республикой Советов рабочих, солдатских и кре¬
стьянских депутатов. Советы утверждались в качестве государственной
формы диктатуры пролетариата. Низшими органами власти были сель¬
ские и городские Советы. Среднее звено составляли волостные, уездные,
губернские, областные съезды Советов и их Исполнительные комитеты.
Высшими органами власти РСФСР были Всероссийский съезд Советов,
ВЦИК, президиум ВЦИК и СНК РСФСР.
Конституция гласила, что Российская Республика есть свободное со¬
циалистическое общество всех трудящихся России. Этим она подчерки¬
вала социалистический характер РСФСР. Конституция закрепила те пер¬
вые социалистические завоевания, которые уже были одержаны в эконо¬
мике страны. В качестве одного из основных принципов общественной
жизни Советской Республики провозглашался принцип социализма: «Не
трудящийся да не ест».
Конституция законодательно закрепила национализацию крупной
промышленности, банков, земли. Таким образом, был нанесен решитель¬
ный удар лежавшему в основе буржуазных конституций принципу част¬
ной собственности на средства производства.
Конституция закрепляла власть за трудящимися, ликвидацию эксп¬
луатации человека человеком, обеспечивала возможности для строитель¬
ства социалистического бесклассового общества.
Конституция утверждала принципы государственного устройства
РСФСР на основе принципа советской федерации. РСФСР учреждалась
как свободный союз свободных наций, как федерация советских нацио¬
нальных республик. Конституция, таким образом, отражала большевист¬
ский принцип социалистического интернационализма и равноправия па-

6. Принятие Конституции
417
ций. Она явилась законодательной основой для осуществления ленинской
национальной политики. Советская социалистическая федерация обеспе¬
чивала братское сотрудничество народов России. Руководящую и решаю¬
щую роль в создании такого дружественного союза всех наций России
сыграл великий русский народ.
Конституция не только провозглашала демократические права и сво¬
боды для трудящихся масс, равноправие во всех областях жизни неза¬
висимо от пола, расово-национальной принадлежности, имущественного
положения, но и гарантировала их.
Впервые в мире Конституция перенесла центр тяжести на гарантию
провозглашаемых прав и свобод. В этом также проявляется принципиаль¬
ное отличие первой Советской Конституции от всех буржуазных консти¬
туций.
В. И. Ленин указывал: «То, что дает Советская конституция, ни одно
государство за 200 лет не могло дать» 59.
Конституция закрепляла высший тип демократии — советскую демо¬
кратию, при которой ограничения в правах были введены лишь для нич¬
тожного меньшинства населения — для эксплуататорских элементов.
Эти ограничения имели временный характер и вытекали из условий
острой классовой борьбы в период первой фазы жизни нашего Советского
государства, когда необходимо было решительно подавлять сопротивление
эксплуататорских классов. Они касались лишь ничтожного меньшинства
населения в интересах основных масс народа — трудящихся.
Вот почему первая Советская Конституция лишала избирательных
прав эксплуататоров, давала некоторые преимущества рабочим в нормах
представительства по сравнению с крестьянством, устанавливала откры¬
тое голосование и многостепенность выборов.
Буржуазные же конституции, формально провозглашая «свободу» и
«равенство», фактически лишают всех прав трудящихся — подавляющее
большинство населения.
В. И. Ленин в письме к рабочим Америки 20 августа 1918 г. писал:
«Когда старые буржуазно-демократические конституции расписывали,
например, формальное равенство и право собраний,— наша, пролетарская
и крестьянская, Советская конституция отбрасывает лицемерие формаль¬
ного равенства прочь... Грош цена «свободы собраний» для рабочих и
крестьян, если все лучшие здания захвачены буржуазией. Наши Советы
отняли все хорошие здания, и в городах и в деревнях, у богачей, пе¬
редав все эти здания рабочим и крестьянам под их союзы и собра¬
ния. Вот наша свобода собраний для трудящихся! Вот смысл и со¬
держание нашей Советской, нашей социалистической Конституции!»®0.
Советская Конституция обеспечила подлинную демократию для тру¬
дящихся. Впервые в истории народные массы получили реальные воз¬
можности принять участие в управлении страной. Эти возможности вы¬
текают из особенностей советской демократии: 1) выборность всех
органов власти сверху донизу; 2) ответственность депутатов перед из¬
бирателями, право отзыва депутатов, не оправдавших доверие; 3) от¬
четность органов власти перед избирателями; 4) участие избирателей в
повседневной деятельности Советов.
57 Там же, т. 36, с. 499.
58 Там же, т. 42, с. 176.
59 Там же, т. 40, с. 309.
60 Там же, т. 37, с. 63.
14 и. И. Минц

418
Глава шестая. Всероссийский съезд Советов
С огромным энтузиазмом встретил советский народ весть о принятии
первой Советской Конституции. По всей стране происходили митинги ра¬
бочих и крестьян, на которых обсуждалась Конституция.
На митинге в Хамовническом районе выступил В. И. Ленин. «... Со¬
ветская конституция,— говорил он,— создававшаяся, подобно Советам,
в период революционной борьбы,— первая конституция, провозгласив¬
шая государственной властью — власть трудящихся, устранившая от
прав эксплуататоров — противников строительства повой жизни. В этом
главном ее отличии от конституций других государств п есть залог по¬
беды над капиталом» 61.
Принятие Советской Конституции имело исключительно большое зна¬
чение для укрепления Советской Республики. Создалось единообразие
советского аппарата по всей стране, внедрялся демократический центра¬
лизм во взаимоотношениях низших п высших органов власти. Были за¬
ложены основы советской законности — важнейшего условия закрепления
государственной и трудовой дисциплины.
Первая Советская Конституция имела огромное международное зна¬
чение, так как рабочие всего мира могли убедиться в преимуществах
диктатуры пролетариата.
По выражению В. И. Ленина, Советская Конституция «отражает идеа¬
лы пролетариата всего мира» 62. В. И. Ленин в работе «Пролетарская
революция и ренегат Каутский» писал: «Массы угнетенных классов, со¬
знательные и честные вожди из революционных пролетариев будут за
нас. Достаточно ознакомить таких пролетариев и эти массы с нашей Со¬
ветской конституцией, п они скажут сразу: вот где настоящие наши
люди, вот где настоящая рабочая партия, настоящее рабочее прави¬
тельство» 63.
Советская Конституция выявила перед широкими массами народов
всего мира силу, жизненность, прогрессивный характер нового государ¬
ственного строя.
Советская Конституция была переведена на многие языки мира. Она
сыграла огромную агитационную роль в пользу Советской Республики,
поднимала рабочих капиталистических государств на борьбу против ин¬
тервенции в Советскую Россию, пробуждала глубокую симпатию к рус¬
скому пролетариату и его авангарду — большевистской партии. Читая
Советскую Конституцию, солдаты армии интервентов революционизиро¬
вались, отказывались воевать против Советской России.
Ярким примером влияния идей Советской Конституции на трудящих¬
ся зарубежных стран является образование в 1919 г. Советских респуб¬
лик в Баварии и Венгрии, о чем будет сказано дальше.
В декабре 1919 г., говоря о всемирно-историческом значении Совет¬
ской Конституции, В. И. Ленин подчеркивал: «Слово «Совет» понятно
теперь всем, а Советская конституция переведена на все языки, и с ней
знаком каждый рабочий. Он знает, что это Конституция трудящихся,
что это политический строй трудящихся...» 64.
Принятием Конституции завершилась повестка дня V съезда Советов.
Когда председательствующий объявил съезд закрытым, с места в зале
раздался голос: «Вся русская революция доказала, что, несомненно, един¬
ственным гениальным человеком у нас является Ленин. Вся русская ре¬
волюция связана с именем Ленина, с его прозорливостью и умом. Да
здравствует т. Ленин!»05
Делегаты съезда устроили овации В. И. Ленину.

6. Принятие Конституции
419
*
В чем значение V Всероссийского съезда Советов?
Значение съезда определяется прежде всего принятием Советской
Конституции.
Во-вторых, съезд ярко показал, что, несмотря на все трудности, со¬
здаваемые и внешними п внутренними врагами, Советская власть за ка¬
кие-нибудь восемь месяцев укрепилась и успешно развернула по всей
стране — ив городе и в деревне — строительство социализма.
В-третьих, съезд подтвердил, что за этот же короткий срок, чего не
знало ни одно прежнее общество, создана основа новой — и по классо¬
вой сути и по форме организации — армии революции.
В-четвертых, немалое значение съезда в том, что Советская власть
освободилась от постоянно колеблющегося и ненадежного попутчика в
лице левых эсеров. Если первые три съезда после Октября были победой
над мелкобуржуазными партиями эсеров и меньшевиков, то пятый съезд
Советов стал победой и над последней партией мелкой буржуазии. Дик¬
татура пролетариата предстала перед народом как единственная предста¬
вительница всех трудящихся.
V съезд Советов подвел итоги и наметил дальнейшие перспективы
«длительной и упорной борьбы пролетарской суровой дисциплинирован¬
ности с угрожающей стихией мелкобуржуазной распущенности и анар¬
хичности», как определил задачу периода В. И. Ленпн в работе «Очеред¬
ные задачи Советской власти» 66.
61 Там же, т. 36. с. 534.
62 Там же, с. 534.
63 Там же, т. 37. с. 289.
64 Там же, т. 39, с. 325.
65 Пятый Всероссийский съезд Советов..., с. 201.
66 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 206—207.
14*

Глава седьмая
Под пятой оккупантов
Освободительная борьба против германских оккупантов в При¬
балтике. Народная война против оккупантов в Белоруссии.
Борьба украинского народа против германских поработителей.
Планы иностранных империалистов по захвату Северного
Кавказа, Закавказья, Средней Азии. Положение на Кавказе
в конце 1917 — начале 1918 г. Активизация иностранной аген¬
туры на Кавказе. Образование Бакинской коммуны. Усиление
германо-турецкой интервенции. Борьба большевиков Азербайд¬
жана и Северного Кавказа против интервенции. Падение Ба¬
кинской коммуны
1. Освободительная борьба
против германских оккупантов в Прибалтике
Захватническая политика Германии провалилась и в Прибалтике и в Бе¬
лоруссии. Ни присутствие огромных сил — в Белоруссии стояла армия,
ни сговор с национальной буржуазией, ни предательство эсеро-меньше¬
вистских лакеев не могли предотвратить неминуемый крах германской
политики. Провалились не только планы германских империалистов по
превращению Прибалтики и Белоруссии в свои колонии, развалились и
силы, на которые опирались германские грабители. Германская армия
стала жертвой революционной пропаганды и понесла с собой революцион¬
ные идеи в действующую армию и в германский тыл. Националистиче¬
ские предатели, как буржуазные, так и мелкобуржуазные, были полно¬
стью разоблачены в глазах масс. Попытка создать белогвардейские армии
результатов не дала, а немногочисленные белогвардейские отряды рас¬
таяли под ударами народных мстителей и советских войск, пришедших
на помощь революционной борьбе в Прибалтике и Белоруссии.
Народное движение против германских захватчиков началось в ок¬
купированных районах задолго до Октябрьской социалистической рево¬
люции. Колониальный режим, установленный завоевателями, вызывал
бурное возмущение. События в революционной России оказывали ги¬
гантское воздействие на ход борьбы во временно оторванных от России
районах. Рабочие и трудящиеся жадно прислушивались к известиям из
России. Оставшиеся в подполье большевики вели самоотверженную ра¬
боту среди трудящихся.
Накануне предательской сдачи генералом Корниловым Риги, когда
под городом шли уже бои, на совещании партийных работников было ре¬
шено остаться на работе в подполье. Последний номер партийной газеты
«Циня» вышел в день оставления русскими войсками Риги. Центральный
комитет латвийской социал-демократии призвал всех членов партии и
трудовое население остаться в Риге \
Перейдя на нелегальное положение, рижские товарищи создавали не¬
большие ячейки на предприятиях из 8—10 человек, представители кото¬
рых выбрали райкомы. Перестройка отняла около двух месяцев и закон¬
чилась созывом городской конференции, постановившей приступить к из¬
данию прокламаций и нелегальных газет. Воззвания и газеты решено
было выпускать от имени группы «Спартак». Листовки выпускались на
трех языках — русском, латышском и немецком. К моменту первой кон¬
1. Борьба против германских оккупантов в Прибалтике
421
ференции в ноябре 1917 г. в Риге насчитывалось примерно 20 групп, объ¬
единявших в общей сложности 300 членов партии2.
Под влиянием революционных событий 1917 г. усливалось движение
трудящихся масс в оккупированных районах. Летом и осенью 1917 г.
происходили серьезные выступления, главным образом в городах, в связи
с голодом. В Риге произошли беспорядки, в которых принимали участие
женщины. Беспорядки приняли такие размеры, что германские оккупан¬
ты вынуждены были пойти на небольшое увеличение продовольственных
норм.
Октябрьская революция в России усилила борьбу против оккупантов.
Установление диктатуры пролетариата в России вдохновило рабочих п
трудящихся оккупированных районов на борьбу, вселив надежду на ско¬
рое освобождение. Советская власть стала центром притяжения всех ре¬
волюционных сил. Революционные лозунги большевиков зажигали массы.
Велико было влияние лозунга о предоставлении нациям права на са¬
моопределение, который стал реализовываться Советской властью. О при¬
тягательности советской национальной политики для трудящихся При¬
балтики и Белоруссии можно судить по тому факту, что германские
оккупанты начали спекулировать на вопросе «независимости» оккупирован¬
ных районов. Именно к этому периоду относятся переговоры германских
оккупантов с местными националистами: германские захватчики хотели
прикрыть оккупацию ширмой «независимости», выдвинув в качестве под¬
ставных лиц представителей националистических партий. Националисти¬
ческие представители не за страх, а за совесть взяли на себя эту роль.
Центральный Комитет социал-демократии Латвии разоблачил этот
провокационный маневр. Он обратился с воззванием к населению под
заглавием «Вас продают», в котором раскрыл классовый смысл провока¬
ции латышских националистов. Тогда же было опубликовано воззвание
«Долой аннексию» 3. Оба воззвания получили широкое распространение,
хотя по законам оккупантов за распространение и хранение революцион¬
ных прокламаций грозила долголетняя каторга. Оба воззвания произве¬
ли большое впечатление на население.
Опираясь на националистических предателей, немцы во время брест¬
ских переговоров заявили, что Латвия якобы уже «самоопределилась».
В ответ на это латышская социал-демократия снова выпустила воззвание
с призывом протестовать против провокации националистической буржуа¬
зии и фальсификации воли народа германскими империалистами. Жите¬
лей Риги призвали выйти на демонстрацию 23 декабря 1917 г. (5 января
1918 г.). В воззвании было указано, что если оккупанты помешают ор¬
ганизовать демонстрацию, то уже сам выход на улицу будет протестом
против завоевателей.
В ночь накануне демонстрации были произведены поквартальные обы¬
ски и аресты. По спискам, заготовленным провокаторами, были арестова¬
ны все члены Совета рабочих депутатов и социал-демократической фрак¬
ции городской думы. Мосты через Даугаву и главные улицы Риги были
заняты войсками. Но принятые меры не дали результатов. На улицу
вышло буквально все трудящееся неселение города. Даже старики, ста¬
рухи, калеки вышли на улицу. Вопреки принятым мерам удалось прове¬
сти две крупные демонстрации — в одной участвовало около 6 тыс. чело¬
век, в другой — более 2 тыс.4
1 См.: Жизнь национальностей, 1918, № 1, с. 3.
2 См.: ЦГАОР СССР, ф. 1318, д. 1358, л. 62.
3 См.: Жизнь национальностей, 1918, № 1, с. 3.
4 См.: Там же.

422
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
Во время январской демонстрации в Берлине в Риге снова была ор¬
ганизована демонстрация. Она была расстреляна войсками. Среди демон¬
странтов было несколько убитых и много раненых.
В феврале 1918 г. в Риге состоялась вторая конференция, представ¬
лявшая в одной Риге 768 членов групп5.
Укреплялась коммунистическая партия и в Литве. В начале 1918 г.
Литовская секция РКП (б) послала из России в Литву работников. При¬
быв в Литву, они способствовали усилению местных организаций, замет¬
но увеличивших свой состав. Рабочие покидали другие партии, куда они
были вовлечены обманным путем, и переходили в коммунистическую6.
Во время брестских переговоров в Литве, так же как и в Латвии, было
выпущено воззвание, разоблачавшее местных националистов и герман¬
ских империалистов и призывавшее рабочих организовать Советы рабочих
депутатов и требовать очищения Литвы от германских войск7.
Когда началось германское наступление, латышские социал-демокра¬
ты обратились с воззванием на немецком языке к солдатам германской
армии. Разъясняя цели грабительского похода, воззвание указывало, что
германские солдаты идут сейчас в Россию как «душители революции» 8.
Захват Германией остававшейся еще не занятой части Прибалтики и
Белоруссии изменил характер работы большевистской партии в подполье.
Оккупированы были районы, где уже была установлена Советская власть,
где трудящиеся познали свободу и вкусили плоды социалистической ре¬
волюции. Оставшиеся в подполье большевики возглавили борьбу против
германских захватчиков. Она стала развертываться сразу же после втор¬
жения оккупантов. Предатели-националисты уверяли немцев, что их ждет
спокойная прогулка, и вдруг в тылу германских войск начались боевые
стычки. Насколько сильным было впечатление от первых выстрелов в
тылу, можно судить по тому, что о сопротивлении народа оккупанты от¬
крыто писали в германских газетах уже в самом начале марта. В кор¬
респонденции от 1 марта из Юрьева газета называет эти выступления
«войной в тылу» 9.
Командующий германскими войсками в Лифляндии и Эстляндии
граф Ф. Кирхбах приказал войскам применять по отношению к сопротив¬
ляющимся «беспощадную строгость». Германские завоеватели расстрели¬
вали большевиков, вешали их на площадях городов и селений. Так,
в Вольмаре была повешена Диллея Сиксон, в Матвеевской волости ок¬
купанты повесили семь человек, выданных «серыми баронами» — кула-
ками 10.
Латышские социал-демократы после оккупации Лифляндии устано¬
вили связь с местными организациями и приступили к развертыванию
массовой работы. Повсюду стали создаваться партизанские отряды, пар¬
тизан называли «лесными людьми», или «лесными братьями». Эти отряды
состояли из русских военнопленных, бежавших из германского плена,
из местных рабочих и батраков, укрывавшихся от отправки в Германию.
Отряды нападали на небольшие воинские группы, обозы, мешали нем¬
цам отправлять продовольствие в Германию. Численность отдельных от¬
рядов колебалась от 30 до 50 человек. В лесах, где они укрывались, по
сообщениям прессы, была установлена своя, «лесная, власть». Там суди¬
ли захваченных во время налетов провокаторов или представителей вла¬
стей.
Партизанские отряды действовали в Шауляйском районе, в Паневе-
жпсском уезде, в Рокшанском и других районах Литвы. Даже буржуазная
пресса, целиком находившаяся в услужении у немцев, отмечала, что в
литовских лесах вокруг Шауляй скрывалось несколько тысяч партизан11.

1. Борьба против германских оккупантов в Прибалтике
423
К осени 1918 г. общая численность литовских партизан достигла 20 тыс.
человек. Лидер литовских коммунистов В. Мицкевич-Капсукас приводил
выдержку из воспоминаний К. Пожелы об активной деятельности пар¬
тизан 12.
Оккупантам приходилось мобилизовывать крупные силы для того,
чтобы отбирать хлеб у крестьян и охранять его от налетов партизан.
Очень часто партизанским отрядам под руководством коммунистов уда¬
валось отбить у грабителей хлеб и сохранить его до восстановления Со¬
ветской власти, когда хлеб этот отдавали деревенской бедноте 13.
Активная партизанская борьба развернулась также в Эстонии.
В конце мая в Риге была созвана третья конференция «Спартака» 14
и удалось даже созвать конференцию сельских организаций, объединив¬
шую все сельские организации Латвии 15.
Латышская партийная организация, как мы уже говорили, издавала
много листовок и несколько нелегальных газет. Каждый месяц издава¬
лось не менее четырех-шести воззваний, два раза в месяц выходили га¬
зеты «Спартак», «Известия», «Бюллетень ,,Спартака“», возобновилосьпз-
дание центрального органа — «Цини» — три раза в неделю16. Только к
1 мая 1918 г. было издано 17 воззваний тиражом в 350 тыс. экземпля¬
ров, как сообщал орган рижской группы «Спартака» — «Известия Риж¬
ского центра» 17.
Распространение листовок и газет было делом чрезвычайно опасным.
Распространителей расстреливали без суда. Так, оккупанты поймали Вей¬
са (Зибена) с мешком нелегальной литературы. Его истязали, но не до¬
бились ответа на вопрос, откуда он получил литературу. Вейс был рас¬
стрелян 1в.
В Эстонии подпольные организации коммунистической партии были
созданы почти во всех городах и местечках. В партию принимали только
самых надежных и проверенных товарищей 19.
На призыв партии большевиков отозвались трудящиеся деревни. Уси¬
лилась борьба в деревне между батраками и кулачеством. Под влиянием
агитации большевиков в Эстонии и Латвии целые селения отказывались
платить подати. Происходили непрерывные стычки между жителями и
германскими жандармами. «Лесные братья» являлись руководителями
масс: они распространяли воззвания и прокламации, рассказывавшие о
постановлениях партии, о положении в Советской стране, разоблачавшие
местные власти.
Под руководством партии большевиков движение сопротивления ши¬
рилось. Борьба против германских оккупантов принимала массовый ха¬
рактер. По признанию латвийских газет, на башне Ней-Шванненбург-
5 См.: ЦГАОР СССР, ф. 1318, д. 1358, л. 62.
6 См.: Там же, д. 621, л. 87.
7 См.: Там же, л. 71.
8 См.: Жизнь национальностей, 1918, № 1, с. 3.
9 См.: Vossische Zeitung, 1918, 7. März.
10 ЦГАОР СССР, ф. 1318, д. 620, л. 25.
11 См.: Там же, д. 621, л. 58.
12 См.: Мицкевич-Капсукас В. Октябрьская революция и рабочее движение Прибал¬
тийских стран.— Красный интернационал профсоюзов, 1927, № 10, с. 400—402.
13 См.: Мацияускис И. 1918-й год: (Воспоминания).— Сов. Литва. 1948, 16 дек.
14 См.: Известия, 1918, 12 июля.
15 См.: Там же, 1918, 10 июля.
18 Жизнь национальностей, 1918, № 1, с. 3.
17 См.: ЦГАОР СССР, ф. 1318, д. 620, л. 12.
18 См.: Там же, л. 7.
19 См.: Жизнь национальностей, 1918, № 1, с. 2.

424
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
ского замка, где проживал сам комендант, был вывешен смельчаком
красный флаг20. Этот факт свидетельствовал о смелости партизан.
Трудящиеся непримиримо боролись с предателями, доносчиками21.
Батраки поджигали дома местных «серых баронов» 22.
Германские оккупанты накладывали контрибуции на деревни за пор¬
чу телефонов, закрывали церкви и накладывали контрибуции за то, что
во время богослужения местное население устраивало демонстрации
протеста23.
Влияние Октябрьской революции усилилось в оккупированных райо¬
нах через реэвакуированных. По Брестскому мирному договору, Герма¬
ния обязалась принять часть реэвакуированных беженцев из Прибалти¬
ки и Литвы. По некоторым данным, только в Литве насчитывалось свы¬
ше 40 тыс. беженцев 24. Вместе с реэвакуированными возвращались боль¬
шевистски настроенные рабочие и члены партии. В их числе в Литву
возвратился будущий вождь литовской коммунистической партии К. По-
жела, расстрелянный впоследствии литовскими фашистами25.
Немцы и националисты приняли меры к тому, чтобы ослабить влия¬
ние реэвакуированных. Немецкие представители выдавали паспорта толь¬
ко владельцам усадеб и не пропускали безземельных крестьян и фабрич¬
ных рабочих. Всех опрашивали об участии в революционном движении.
Оккупанты так боялись революционного влияния, что даже «серых ба¬
ронов», оказавшихся среди реэвакуированных, опрашивали, не участво¬
вали ли они в революции 1905 г.26
Советская власть протестовала против действий оккупационных вла¬
стей, но те отправляли на принудительные работы или объявляли воен¬
нопленными тех реэвакуированных, которые возвращались из России без
соответствующего пропуска27.
Оккупанты саботировали реэвакуацию беженцев, засылали в их эше¬
лоны своих агитаторов, а потом нарочно отказывались принимать нахо¬
дившиеся в пути эшелоны, чтобы дать возможность контрреволюционным
элементам спровоцировать беженцев на выступления против Советской
власти28.
Но беженцы, даже и не являвшиеся членами большевистской партии,
побывав в Советской России и вернувшись на родину, сами начинали аги¬
тацию против германских оккупантов и местных националистов.
Массовое революционное движение распространилось во всех оккупи¬
рованных районах. Революционные идеи стали проникать в германскую
армию. Среди германских солдат распространялись листовки и в неко¬
торых гарнизонах даже были созданы коммунистические кружки29.
Германская полевая жандармерия беспощадно расправлялась с аги¬
таторами, проникавшими в армию. Среди многих товарищей, отдавших
жизнь за дело социализма, следует упомянуть учительницу Юлию Дате,
арестованную за распространение прокламаций среди германских солдат.
На суде она смело заявила, что распространяла листовки среди солдат
уже давно, ибо считала своим долгом бороться против империалистов и
призывать к этой борьбе других. Она была приговорена к расстрелу и
два месяца ожидала приведения в исполнение приговора. Германские ок¬
купанты расстреляли ее вместе с еще одним, оставшимся неизвестным
агитатором30.
Под влиянием агитации, проводившейся самоотверженными героями,
в германской армии уже весной 1918 г. началось революционное броже¬
ние. В Двинске германская дивизия отказалась отправиться на фронт.
50 солдат были расстреляны и около тысячи приговорены к каторге и
другим наказаниям. В германском гарнизоне Пскова были проведены бла¬
2. Народная война против оккупантов в Белоруссии
425
готворительные сборы для семей пострадавших солдат в Двинске. В ответ
начались новые репрессии. В Двинском гарнизоне, только что пережив¬
шем самые суровые репрессии, взбунтовался 237-й полк, большинство ко¬
торого составляли солдаты, вернувшиеся из русского плена. Волнения
произошли в Везенберге, где было арестовано более 200 человек и не¬
сколько десятков солдат расстреляно31. Весной же вспыхнули волнения
в Юрьеве. В них принимали участие более тысячи солдат32.
По сведениям латышского органа большевиков — «Цини» (от 13 ию¬
ня) , в местечке Страуне две баварские дивизии отказались отправиться
на французский фронт. Среди солдат распространялась газета «Вельтре-
волюцион» 33.
Волнения охватили и гарнизоны, расположенные в Эстонии.
Революция, на подавление которой были затрачены такие усилия, не
только не оказалась подавленной, ее искры разжигали пожар в герман¬
ских частях.
2. Народная война
против оккупантов в Белоруссии
Освободительная война охватила Белоруссию. Значительная часть Бело¬
руссии — к западу от линии Двинск—Свенцяны—Пинск — была захвачена
германскими войсками во время первой мировой войны в 1915 г. В ос¬
тавшихся свободными 23 уездах Минской, Витебской, и Могилевской гу¬
берний утвердилась Советская власть, развернувшая социалистическое
строительство. После второго — Псковского — ультиматума Германия
решила захватить и советскую часть Белоруссии, стремясь обеспечивать
себе возможность пробиться к Москве. На Минск была двинута 10-я гер¬
манская армия, которая в дальнейшем должна была идти на Смоленск,
а на Гомельском направлении наступал 21-й резервный корпус, чтобы
помогать 10-й армии в ее продвижении на Смоленск, через Брянск наце¬
ливаясь на Москву.
Оккупировав Белоруссию, Германия установила там, как и в Прибал¬
тике, жестокий террор. Прежде всего были захвачены продовольствен¬
ные склады — все продукты срочно были вывезены в Германию. Тех, кто
пытался сопротивляться установлению новых порядков, подвергали аре¬
сту, направляли в специально созданные концентрационные лагеря и на¬
сильно увозили в Германию на каторжные работы. Активных сторонни¬
ков Советской власти, в первую очередь коммунистов, расстреливали.
Предприятия возвращались старым владельцам. В деревнях восстанавли¬
валась власть помещиков, земля у крестьян отбиралась и возвращалась
помещикам.
20 См.: Известия ВЦИК, 1918, 3 июля.
21 См.: Там же.
22 Известия, 1918, 4 сент.
23 См.: Там же, 1918, 4 и 8 сент.
24 См.: ЦГАОР СССР, ф. 1318, д. 621, л. 7.
25 См.: Мицкевич-Капсукас В. Указ, соч., с. 400.
26 См.: ЦГАОР СССР, ф. 1318, д. 62, л. 30.
27 См.: Там же, д. 1358, л. 63.
28 См.: Там же, д. 621, л. 46.
29 См.: Там же, л. 23.
30 См.: Жизнь национальностей, 1918, № 1, с. 3.
31 См.: Известия, 1918, 17 мая.
32 См.: Там же, 1918. 7 июня.
33 См.: ЦГАОР СССР, ф. 1318, д. 620, л. 39.

426
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
Буржуазные националисты и их мелкобуржуазные сообщники с во¬
сторгом встретили оккупантов. Они настаивали на присоединении Бело¬
руссии к Германии. Как и в Прибалтике, оккупанты рекомендовали ме¬
стной контрреволюции установить «независимость», оторвать страну от
Советской России. Националисты всех мастей — и белорусские, и поль¬
ские, и еврейские — услужливо приступили к пропаганде «независимо¬
сти». В июле 1918 г. было создано Временное правительство Белоруссии,
во главе с реакционным землевладельцем Скирмунтом.
Между националистическими партиями были известные разногласия,
каждая из них представляла соперничающие классы или классовые груп¬
пы, но в главном и основном — в вопросе о классовом характере власти,
в вопросе об отношении к оккупантам — они были едины. Правительство
Скирмунта и формировалось по указанию оккупантов, и действовало по
их указке, превращая Белоруссию в германское генерал-губернаторство,
в колонию, в сырьевую базу Германии. Оккупанты уже подыскивали
среди многочисленных принцев и герцогов, среди отпрысков император¬
ской семьи Гогенцоллернов, подходящего кандидата на престол короля
Белоруссии.
Но кто считает без хозяина, вынужден считать дважды: хозяевами
Белоруссии оккупанты не стали — действительным хозяином оставался
народ, трудящиеся Белоруссии, и с ними осталась единственно револю¬
ционная партия — коммунисты.
Совнарком, партийные и советские органы Белоруссии эвакуировались
в ночь на 19 февраля в Смоленск, но в Минске были оставлены для под¬
польной работы коммунисты. Уже 28 февраля был создан в Минске на
нелегальном партийном собрании подпольный комитет34. Такие же ко¬
митеты были созданы в Гомеле, Гродно, Пинске, Бобруйске, а вскоре они
были созданы повсеместно. Минскому комитету удалось 15 июля со¬
звать первую подпольную конференцию, представлявшую 75 партийных
организаций с числом членов до 500 человек35. Такие же подпольные
конференции прошли и в других городах, а 8—11 августа в Смоленске
состоялась I конференция коммунистических организаций оккупирован¬
ных Белоруссии и Литвы, на которой присутствовали 44 делегата, пред¬
ставлявшие около 3 тыс. коммунистов и им сочувствующих36.
Основной своей задачей коммунисты считали организацию револю¬
ционного движения — свою цель они видели в том, чтобы готовить вос¬
стания в деревне, стачки и манифестации в городах, доставать оружие и
снабжать им повстанцев, направлять агитаторов и организаторов в дерев¬
ню, распространять большевистскую литературу, поддерживать боевое
настроение, уверенность и надежду, что советские трудящиеся не оста¬
вят своих братьев по классу без помощи.
Среди забастовок, то и дело потрясавших города, выделяется стачка
железнодорожников, развернувшаяся одновременно со всеукраинской же¬
лезнодорожной стачкой (о ней речь будет дальше).
В деревне крестьяне в ряде волостей сразу выступили против маро¬
дерства солдат-оккупантов. Крестьянские выступления усиливались по
мере выяснения грабительских намерений оккупантов. Движение направ¬
лялось и против местных властей, превратившихся в лакеев, исполните¬
лей воли и указаний оккупантов. Освободительная борьба против
оккупантов превратилась в народную войну. Захватчики держались толь¬
ко в городах и крупных селах, где стояли гарнизоны.
Командующий 10-й германской армией, которого партизаны заставили
вспомнить о восточной поговорке: входя в дом, не забывай о выходе, из¬
дал приказ о необходимости убираться восвояси. В приказе генерал пере¬
2. Народная война протий оккупантов в Белоруссии
427
числял ряд партизанских налетов только за несколько дней. Перечислим
и мы эти факты — они дают представление и о многочисленности парти¬
занских ударов, и об их форме. В местечке Турец около 200 партизан
совершили налет на базарную площадь — пострадало несколько герман¬
ских солдат; в Чаплице, к юго-западу от Слуцка, партизаны задержали
германский отряд, сопровождавший табун конфискованных лошадей,
отобрали лошадей и ружья; в том же районе партизаны перехватили
германских курьеров и отобрали у них пакеты; в Ожеречье партизаны
захватили конюшни германской конно-закупочной комиссии и увели ло¬
шадей; на следующий день нападение было совершено снова; около
Городени партизаны сожгли поместье у деревни Лужки, где помещался
германский штаб; подверглась нападению станция Негорелое к юго-за¬
паду от Минска; у Красполик партизаны напали на склад оружия окку¬
пантов; у Молодечпо сожгли продовольственные склады. Приведя эти
факты, генерал призвал к бдительности и заявил: «Случаи эти ясно гово¬
рят за то, что мы находимся в неприятельской стране и мы должны дей¬
ствовать и поступать соответствующим образом»37. Приказ из газеты
10-й армии был захвачен партизанами.
Полгода германские оккупанты уверяли, что пришли помочь «осво¬
бождению», а потом признали, что находятся в неприятельской стране,
куда их не звали.
Большую работу проводили белорусские коммунисты среди герман¬
ских солдат. Смельчаки, ежеминутно рискуя жизнью — за революцион¬
ную пропаганду расстреливали пойманных на месте без суда и следст¬
вия,— проникали в казармы, раздавали листовки на немецком языке,
вели устную пропаганду. У германских солдат, уставших от постоянных
вылазок с карательной целью, нервничавших из-за постоянных налетов
партизан, из-за писем из дому, в которых рассказывалось о голоде —
несмотря на захват хлебных ресурсов, и в Австро-Венгрии, и в Германии
уменьшался и без того скудный хлебный рацион,— постепенно нараста¬
ло недовольство, появлялось сознание «проигранной войны» и учащались
протесты против действий командования. Армия выходила из повино¬
вения.
Большевики Прибалтики и Белоруссии получали помощь от Коммуни¬
стической партии России. Оттуда присылали агитаторов, оттуда шли ма¬
териальные средства. Национальные секции РКП (б) находились в тесной
связи с подпольными организациями в оккупированных районах.
15 сентября ЦК РКП (б) созвал в Москве совещание коммунистиче¬
ских организаций оккупированных Украины, Белоруссии, Литвы, Лат¬
вии, Эстонии и Финляндии с целью организации планомерного руковод¬
ства работой. Совещание создало Центральное бюро коммунистических
организаций оккупированных районов. В. И. Ленин имел беседу с чле¬
нами бюро по вопросу об организации подпольной борьбы.
В октябре 1918 г. в Москве открылась конференция коммунистических
организаций оккупированных районов, в работе которой принял участие
секретарь ЦК Я. М. Свердлов. Конференция констатировала, что мас¬
совое революционное движение, возглавляемое и руководимое партией
большевиков, вовлекло в свое русло всех трудящихся. Попытки герман¬
ских оккупантов подавить революционное движение провалились. Кон¬
34 См.: История Белорусской ССР. Минск, 1961, т. 2, с. 103.
35 См.: Там же, с. 105.
36 См.: Там же, с. 107—108.
37 Минская газета, 1918, 21 нояб.

428
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
ференция признала необходимым сосредоточить все силы подполья на
организации восстания против оккупантов, однако не допуская разроз¬
ненных неподготовленных выступлений и строго подчиняя их общим ин¬
тересам революции, с учетом внутреннего и международного положения
Советской России и развития революционного движения на Западе. Было
признано крайне важным усилить агитационно-пропагандистскую работу
в оккупационных войсках38.
3. Борьба украинского народа
против германских поработителей
Героическое сопротивление
вторжению германских войск
Полный крах потерпели завоеватели и на Украине. Германия бросила на
Украину 20 пехотных и 3 кавалерийских дивизии, Австро-Венгрия —
8 пехотных и 2 кавалерийские дивдаии, всего около 500 тыс. человек.
Германия стремилась прежде всего овладеть важнейшими админист¬
ративными и промышленными центрами Украины и захватить имевшиеся
там запасы сырья и хлеба.
В первые недели германского нашествия молодая Советская Респуб¬
лика не имела еще регулярной армии. Бронированным полчищам герман¬
ского империализма на Украине противостояли лишь небольшие красно¬
гвардейские отряды, наспех сформированные из частей бывшего Юго-
Западного и Румынского фронтов, всего около 20 тыс. бойцов.
На помощь им по разрешению правительства РСФСР были перебро¬
шены войска, высвободившиеся после разгрома калединщины, под ко¬
мандованием Р. Ф. Сиверса и Ю. В. Саблина. Из этих войск образовались
4-я и 5-я армии (1-я и 3-я армии были связаны боями с румынскими
войсками, а 2-я находилась в стадии организации). Тем не менее совет¬
ские войска на Украине уступали немцам по численности в 15—20 раз.
По постановлению ЦИК Украины 7 марта 1918 г. обязанности вер¬
ховного главнокомандующего войсками Украинской Республики были
возложены на В. А. Антонова-Овсеенко; он был введен и в состав Народ¬
ного секретариата (Советского правительства Украины) 39
Под руководством партии большевиков создавались отряды, направ¬
лявшиеся в Киев, Полтаву, Харьков, Екатеринослав и другие города.
В Киеве был организован штаб, который приступил к формированию бое¬
вых отрядов из отступавших фронтовых частей. Несмотря на огромное
численное и техническое превосходство противника, разрозненные и ма¬
лочисленные советские отряды благодаря героическим усилиям задержи¬
вали наступление германских полчищ. Советское командование органи¬
зовало оборону наиболее важных центров Украины: Киева, Полтавы,
Харькова и Екатеринослава.
В течение восьми дней отряд Киквидзе и 1-й Киевский железнодо¬
рожный полк (всего около 3 тыс. человек) сражались с значительно пре¬
восходившими их силами противника в районе Житомир — Бердичев.
Героически боролись на подступах к Киеву отряды киевских рабочих
под командованием Чудновского. После захвата Киева германскими вой¬
сками 1 марта Центральный Исполнительный Комитет Советов Украины,
эвакуировавшийся из Киева в Полтаву, обратился с воззванием к рабо¬
чим и крестьянам Украины, призвав всех, кому дорога революция, встать
под ружье для борьбы против германских империалистов. Советское ко¬
мандование бросило силы для обороны на трех главных направлениях:
Бахмач — Ворожба — Белгород; Полтава — Харьков; район Екатерино¬
слава.

3. Борьба украинского народа против германских поработителей
429
В течение марта из красногвардейских отрядов, сосредоточенных на
этом направлении, было сформировано пять украинских армий: 1-я и
2-я — вдоль побережья Черного моря, в районе Одесса — Николаев; 3-я —
в районе Елизаветград— Кременчуг; 4-я — в районе Харькова и 5-я —
в районе Бахмач — Курск — Глухов — Новгород-Северский.
Советские войска оказывали захватчикам упорное сопротивление,
в результате которого те несли большие потери.
17—20 марта 1918 г. в Екатеринославе был созван I Всеукраинский
съезд Советов для организации отпора германскому нашествию. Цент¬
ральный Исполнительный Комитет Советов Украины в своем манифесте
призвал рабоче-крестьянские массы к подготовке восстания против ино¬
земных поработителей. Был организован Комитет восстания из девяти
членов ЦИК. В губернских, уездных и волостных центрах были созданы
революционные комитеты, занимавшиеся формированием боевых отрядов.
Для организации обороны Донбасса партия направила К. Е. Вороши¬
лова. 5 марта Ворошилов обратился с воззванием к украинскому народу,
в котором призывал к борьбе с оккупантами. Центром обороны Донбасса
стал Луганск, где под непосредственным руководством Ворошилова из
рабочих — металлистов и железнодорожников — в первых числах марта
был сформирован 1-й Луганский социалистический отряд (около 650 че¬
ловек) с бронепоездом. Этот отряд был направлен на оборону Харькова.
27 марта Луганский отряд дал первый бой германским войскам на стан¬
ции Дубовязовка, в результате которого противник с большими потеря¬
ми отступил на Конотоп.
На оборону Харькова была также брошена группа Киквидзе, сформи¬
рованная из отрядов Красной Гвардии и рабочих харьковских заводов.
Эта группа задерживала наступление германских войск на Ворожбу.
Упорные бои шли также к северу от Харькова, под Белгородом, запад¬
ные окраины которого дважды переходили из рук в руки. 6 апреля
на Холодной Горе — на ближних подступах к Харькову — героически
сражался отряд «Молния» из харьковских железнодорожников под
командованием Н. Руднева 40-41. 8 апреля части 1-го германского ре¬
зервного корпуса захватили Харьков; советские войска продолжали оже¬
сточенную борьбу, нанося удары противнику на участках Харьков — Лу¬
ганск и Сватово — Старобельск.
В ходе этой борьбы рождались вооруженные силы молодой Советской
Республики. 15 апреля К. Е. Ворошилов был назначен командующим
вновь сформированной 5-й армии. С 16 по 24 апреля в районе Старо-
бельска 5-я армия совместно с Тираспольским, Сумским, Острогожским
и Беловодским отрядами вела упорные бои, задерживая наступление гер¬
манских войск на Донбасс. 25 апреля 5-я армия обратила германские
войска в паническое бегство, отбросив их на 11 км к западу. Германские
войска понесли значительные потери людьми и оставили на поле боя
много оружия (2 батареи, 20 пулеметов, 2 аэроплана).
Бои советских войск, задерживая наступление противника, дали воз¬
можность эвакуировать запасы оружия и хлеба, банковские ценности,
имущество с рудников и заводов. Но прежде всего Ворошилов стремился
спасти цвет рабочих кадров Украины и Донбасса. Пробиваясь из окру¬
38 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1968, т. 3. кн. 2,
с. 163.
39 См.: Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне. М.; Л., 1928, т. 2.
40-41 См.: ЦГАСА, ф. 14, оп. 3, д. 7, л. 17.

430
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
жения, армия Ворошилова через станцию Лихую направилась к Цари¬
цыну. Всего, по приблизительным подсчетам, Ворошилов вывез около
80 эшелонов, в которых находилось до 30 тыс. человек, включая семьи
рабочих Донбасса.
Впоследствии шахтеры Донбасса и луганские рабочие составили ядро
10-й армии. После участия в боях за Царицын, в ноябре 1918 г., луганцы
вновь вернулись на Украину, чтобы принять участие в окончательном из¬
гнании иноземных захватчиков.
Организация партизанской борьбы
Голодные солдаты огромной оккупационной армии, а вслед за ними все¬
возможные реквизиционные отряды, хозяйственные команды, как саран¬
ча, накинулись на хлеб, мясо, молоко, яйца и т. п. Кто не давал — у тех
отбирали, кто сопротивлялся — в тех стреляли. Голод и террор нависли
над Украиной. Народные массы негодовали. Негодование перерастало в
возмущение, а возмущенные брались за оружие.
Оккупанты удивлялись: где люди находили оружие? А оно было
припрятано в лесах и оврагах, его захватили с фронта только что демо¬
билизованные солдаты, нередко они везли даже пулеметы. Значительную
часть оружия изготовляли сами, в ход шли и охотничьи ружья, косы,
вилы, грабли. Кузнецы перековывали ручки кос, превращая их в своеоб¬
разные сабли для кавалеристов. Оружие отбирали у полицейских, захва¬
тывали у немцев, нередко на их военных складах.
Сначала повстанцы нападали на отдельных оккупантов, на мелкие
группы, но скоро стали переходить к настоящим сражениям с отрядами и
частями. Вожаки вырастали из подпольщиков, случайно оказавшихся на
оккупированной территории или чаще специально оставленных для рабо¬
ты. Нередко руководителями повстанцев выступали солдаты, вернувшие¬
ся с фронта. Бойцами повстанческих отрядов становились красногвардей¬
цы, солдаты, рабочие, крестьяне Украины.
Всенародную борьбу возглавляла партия большевиков. Она бросила
лучшие силы на организацию партизанской борьбы. Уже в начале марта
в Харькове был создан Главный штаб партизанских отрядов. В его зада¬
чу входили учет и объединение всех партизанских формирований, снаб¬
жение их всем необходимым, а также подготовка партизан на инструк¬
торских курсах. Штаб распространял агитационную литературу на рус¬
ском, украинском и немецком языках.
Уже в марте 1918 г. партизанская война велась по всей Украине.
Партизаны нападали на воинские части противника, нарушали телеграф¬
ную и телефонную связь, взрывали железнодорожные пути. Так, в свод¬
ке Красной Армии говорилось, что 25 марта отряд, сформированный из
солдат бывшего Днестровского полка и крестьян села Новая Прага, ок¬
ружил у Звенигородки германский отряд и уничтожил до полутора ты¬
сяч немцев 42-43. Одним из прославившихся партизанских отрядов на
Украине был отряд под командованием народного героя Украины Нико¬
лая Щорса. Сдерживая наступление противника, отряд отошел к границам
Советской России, в так называемую «нейтральную зону», между Украи¬
ной и Россией, установленную Брестским миром. Туда же весной 1918 г.
ушел и небольшой отряд другого выдающегося борца за освобождение
Украины — Василия Боженко. В «нейтральной зоне» часть отрядов была
оставлена для переформирования, часть была отправлена обратно на Ук¬
раину для организации борьбы с германскими захватчиками на местах.

3. Борьба украинского народа против германских поработителей
431
Прощаясь со своими бойцами на станции Унеча, Щорс дал им задание —
каждому сформировать у себя на родине повстанческую роту.
Число партизанских отрядов росло непрерывно. Рабочие металлурги¬
ческих и сахарных заводов, шахтеры Донбасса, железнодорожники и кре¬
стьяне уходили в леса и вели беспощадную борьбу с врагом.
Почти все население Украины героически боролось с германскими
грабителями. Партизаны при поддержке населения внезапными нападе¬
ниями на врага наносили ему серьезный ущерб. Во многих селах парти¬
заны оказывали сопротивление карательным и реквизиционным отрядам
оккупантов. Вот что писала о партизанской борьбе газета «Вестник Ук¬
раинской Народной Республики» 4 апреля 1918 г.: «Убийственное впе¬
чатление на немцев произвел случаи в селе Воробы, где погиб их раз¬
ведочный отряд в числе 17 человек. Отряд прибыл в Воробы поздно
вечером и расположился на ночлег. Утром они все были найдены мертвы¬
ми. Немцы произвели в селе жестокую расправу, но виновника не
нашли» 44.
22 марта началось героическое восстание рабочих и солдат-фронтови¬
ков Николаева. Ожесточенные уличные бои в Николаеве продолжались
три дня. Все население принимало участие в восстании, на помощь Ни¬
колаеву выступили также партизаны из близлежащих сел. Борьба велась
за каждый дом, с крыш и окон на немцев сыпался град пуль. Рабочие
подожгли доки, захваченные германским командованием, атаковали его
штаб, радиостанцию и вокзал и изгнали оккупантов из города.
Больше двух недель (с 20 марта по 5 апреля) красногвардейцы и ра¬
бочие Херсона героически обороняли свой город. В боях за Херсон при¬
нимали также участие отряды Красной Гвардии из Одессы и Севастопо¬
ля. Для подавления восстания в Николаеве и Херсоне оккупанты бросили
крупные силы. Николаев был вновь ими захвачен 25 марта, Херсон —
5 апреля.
Партизанская борьба и восстания в двух южных городах показали,
что уже с марта 1918 г., т. е. примерно через месяц после начала гер¬
манского наступления, войска на Востоке встретили упорное сопротив¬
ление народных масс. Было ясно, что вместо «короткого удара» и лик¬
видации Восточного фронта, о котором мечтали германские генералы, им
придется вести затяжную войну, для которой требовалось все больше и
больше войск.
Организатором и руководителем освободительной борьбы на Украине
была партия большевиков и Советское правительство.
В. II. Ленин лично руководил борьбой с вероломно вторгнувшимися
на территорию Советской страны германскими захватчиками и внима¬
тельно следил за всеми этапами этой борьбы на Украине.
Революционные рабочие и крестьяне Украины знали, что рядом с
ними существует Советская Республика — авангард социалистической
революции, знали, что они не одиноки в своей борьбе с империализмом,
что им есть откуда ждать помощи.
Эта помощь была оказана Украине всей Советской страной, русскими
рабочими и крестьянами, под непосредственным руководством В. И. Ле¬
нина.
Братская помощь Советской России была ярким доказательством не¬
рушимости пролетарского единства народов. В этой товарищеской соли-
42-43 См.: Документы о разгроме германских оккупантов на Украине в 1918 году. М.,
1942, с 39.
44 ЦГАСА. ф. 14, оп. 3, д. 9, л. 54.

432
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
дарности украинские рабочие и крестьяне черпали силы для дальней¬
шей борьбы, она укрепляла их стойкость и усиливала сопротивление
драгу.
Когда германские империалисты захватили Украину, Советское пра¬
вительство и Центральный Комитет партии большевиков Украины в кон¬
це апреля 1918 г. эвакуировались в Москву. В течение всего 1918 г. в
Москве регулярно издавался орган ЦК КП (б) У — журнал «Коммунист».
На Украину из Советской России направлялись опытные партийные ра¬
ботники для организации подполья. В Брянске и Курске были созданы
базы снабжения и формирования отрядов для борьбы с оккупантами на
Украине. В Воронеже и Тамбове находились сборные пункты формиро¬
вания и боевой подготовки рабочих и красногвардейских частей для Ук¬
раины45.
В северной части Черниговской губернии, так называемой «нейт¬
ральной зоне», установленной по Брестскому договору, также происходи¬
ло формирование повстанческих отрядов. 18 апреля, перед эвакуацией,
Центральный Исполнительный Комитет Советов Украины, находившийся
тогда в Таганроге, избрал Народный секретариат для подготовки воору¬
женного восстания против германских захватчиков. С этой целью Народ¬
ный секретариат организовал на Украине сеть подпольных военно-рево¬
люционных комитетов и штабов. Террор, развязанный германскими
империалистами, разгон рабочих организаций, аресты и расстрелы не дава¬
ли возможности наладить работу. Но, несмотря на эти трудности, боль¬
шевики с первых же дней оккупации приступили к собиранию сил, к ор¬
ганизации повстанческих отрядов и боевых дружин из рабочих и
крестьян.
26 мая в Киеве было созвано подпольное совещание партийных ра¬
ботников Украины, на котором были представлены наиболее крупные
организации — Одессы, Екатеринослава, Харькова, Чернигова и др. На
совещании был избран Временный Всеукраинский Центральный Коми¬
тет, который имел своей задачей восстановить коммунистические орга¬
низации по всей Украине и возглавить повстанческое движение. Под¬
польная большевистская организация киевского «Арсенала» снабжала
оружием красные партизанские отряды и срывала работу завода по снаб¬
жению германской армии.
Энергично веди работу коммунисты на харьковских заводах: паровозо¬
строительном, Гельферих-Саде, Всеобщей компании электричества и др.
Здесь создавались боевые рабочие дружины, велась большая агитацион¬
ная работа.
Сильная организация большевиков была создана на Екатеринослав-
ском железнодорожном узле и на Брянском заводе в Екатеринославе.
Большевики Екатеринослава выпускали подпольную газету «Молот». Га¬
зета начала выходить 6-тысячным тиражом уже через несколько дней
после захвата города германскими войсками и пользовалась большой по¬
пулярностью среди рабочих46. Екатеринославские рабочие и железнодог
рожники принимали активное участие в партизанском движении.
Центром военной организации коммунистов Одессы был завод
РОПИТ. Здесь было сформировано пять боевых хорошо вооруженных
дружин.
Под руководством партии большевиков активно работали подпольные
рабочие организации. В первые месяцы оккупации в пролетарских цент¬
рах Украины был проведен целый ряд забастовок против хозяйничавших
на заводе оккупантов и восстановленных ими в правах капиталистов.
В марте произошли крупные забастовки в Киеве, в знак протеста против
3. Борьба украинского народа против германских поработителей
433
разгрома Центрального бюро профсоюзов и массового увольнения рабо¬
чих с фабрик и заводов. В забастовках принимали участие рабочие глав¬
ных мастерских юго-западных железных дорог, многих заводов, мастер¬
ских, мельниц и хлебопекарен, типографий. 3 апреля в Киеве состоялась
однодневная забастовка, объявленная рабочими организациями в знак
протеста против запрещения комендантом города демонстрации по случаю
годовщины Февральской революции47.
Забастовки происходили и во многих других городах Украины. Так,
в Одессе в марте была объявлена забастовка на нефтяной базе, там же
в конце мая бастовали рабочие 15 кожевенных заводов и рабочие хлебо¬
пекарен. В мае происходили забастовки рабочих в Харькове, Херсоне и
других городах.
Германия превратила Украину
в свое генерал-губернаторство
Формально германское правительство старалось обращаться с Централь¬
ной радой как с «суверенной» властью, особенно в первые недели ок¬
купации. Когда 2 марта председатель украинского правительства Голу¬
бович обратился к рейхсканцлеру Г. Гертлингу с благодарственной теле¬
граммой за «помощь» в занятии Киева, тот ответил 5 марта: «Я вместе
со всем германским народом полон удовлетворения содействием освобож¬
дению украинского народа. Как только Вы признаете, что германские
войска на Украине уже выполнили свою миссию, они будут отозваны
оттуда»47а. Тут любопытно не только то, что глава германского прави¬
тельства обращается со своими марионетками как равный с равными, но
и официальное заявление (телеграмма была опубликована в газетах),
о том, что оккупационная армия может быть отозвана по желанию укра¬
инских властей.
В Киеве оккупанты старались показать, что благожелательно относятся
к правительству Украины: участвовали в приемах, приглашали предста¬
вителей Рады на рауты, проводили совместные балы и т. п. Были откры¬
ты посольства Германии и Австро-Венгрии. Но уже буквально в предме¬
стьях Киева хозяевами страны была военщина. В города и крупные села
были назначены коменданты, которые вели себя там как некоронованные
короли. Впрочем, о поведении на Украине германской военщины лучше
сказать словами самих оккупантов. Уполномоченный германского воен¬
ного командования в Киеве пригласил украинского военного министра
встретить на вокзале фельдмаршала Г. Эйхгорна, прибывавшего в Киев.
Украинский министр дал уклончивый ответ. Присутствовавший при беседе
другой генерал отвел немца в сторону и объяснил поведение военного
министра его боязнью подорвать уважение к нему общества, если он
пойдет на эту встречу. «Тогда я начал говорить с генералом по-немец¬
ки (курсив наш.— И. М.),— продолжал германский уполномоченный,— и
так успешно, что военный министр... с благодарностью принял пригла¬
шение» 476. Германское министерство иностранных дел с готовностью пе¬
реслало своему послу в Киев выдержку из этой телеграммы.
Если так говорили с министрами и рекомендовали другим этот «язык»,
45 См.: Там же, д. 33, л. 43.
46 См.: Пятая годовщина Октябрьской Революции, 1917, октябрь — 1922. Екатерино-
слав, 1922, с. 193.
47 См.: ЦГАСА, ф. 12, оп. 3, д. 9, л. 495.
474 Kölnische Zeitung, 1918, 5. März.
476 Крах германской оккупации на Украине по документам оккупантов. М., 1936,

434
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
то можно себе представить, как «говорили» коменданты с рядовыми жи¬
телями.
Захватив Украину, германские империалисты в первую очередь нача¬
ли восстанавливать буржуазно-помещичий строй. Они решили лишить
трудящихся всех завоеваний Великой Октябрьской революции, вернуть
земли помещикам, фабрики и заводы — капиталистам. Для населения Ук¬
раины оккупанты установили режим жестокого террора, военно-полевых
судов и безжалостно грабили ресурсы страны. Германские империали¬
сты намеревались превратить Украину в источник дешевого сырья и по¬
ставить все ее народное хозяйство в кабальную зависимость от герман¬
ской промышленности. В результате хищнического хозяйничания оккупан¬
тов разруха охватила все отрасли народного хозяйства Украины. Заводы
закрывались из-за волнений рабочих и отсутствия сырья. Каменноуголь¬
ная и металлургическая промышленность бездействовали, большинство
рудников было затоплено рабочими, пе желавшими работать на окку¬
пантов.
В рабочих кварталах производились массовые обыски и аресты. Рабо¬
чие организации были разгромлены, собрания и митинги разгонялись
германскими жандармами. На улицах были развешаны приказы герман¬
ских комендантов, угрожавшие украинским гражданам преданием военно-
полевому суду и расстрелом за малейшие проступки. Одновременно в
стране создавалось чрезвычайно тяжелое экономическое положение. Ок¬
купанты забирали хлеб, сахар, жиры и другие продукты, обрекая широ¬
кие массы населения на голод. Генерал Шварте, официальный историк
мировой войны, с откровенным цинизмом оправдывал организацию голода
на Украине. Оп считал совершенно естественным (в связи с блокадой Ан¬
тантой Германии), чтобы все продукты Украины, независимо от нужд
местного населения, пошли бы только Германии и ее союзникам. «Совер¬
шенно понятно,— писал оп,— требование германских городов и Вены:
пусть лучше 100 врагов умирают с голоду, чем здоровье одного немца
пострадает от снижения калорийности питания» 48.
Каждый пуд хлеба — «с боем»
Не раз уже отмечалось, что одной из главных целей германского импе¬
риализма на Украине было получение хлеба. Хлеб нужен был, чтобы про¬
должать войну, которую Германия в 1918 г. надеялась еще выиграть.
Несмотря на то что Германия делала все, что было в ее силах, для
обеспечения поставок хлеба, с первого же момента вторжения германских
войск на Украину стало очевидно, что оккупанты не смогут ничего до¬
биться, если не станут действовать захватническими методами, так как
украинский народ добровольно хлеба не отдаст. Хлеб в украинской дерев¬
не приходилось брать с бою, и на реквизицию крестьяне отвечали парти¬
занской войной.
Военный уполномоченный в Киеве телеграфировал в начале апреля
1918 г. германскому верховному командованию: «Нынешнее украинское
правительство в свое время было подходящим инструментом для заклю¬
чения мира, по в настоящий момент его власть не простирается дальше
власти наших штыков... Назначение другого правительства мало поможет
делу. Но с этим правительством можно будет работать только в том слу¬
чае, если заставить его действовать и организовывать, как мы Прика¬
жем» 4Э.
В целях планомерного ограбления Украины Германия создала целую
систему военно-экономических организаций. Центральным аппаратом этой
3. Борьба украинского народа против германских поработителей
435
системы являлось так называемое «Имперское хозяйственное бюро» при
германской делегации на Украине, созданное в Киеве. Это «бюро» должно
было беспощадно выкачивать продовольствие, и прежде всего хлеб.
В начале марта германский рейхсканцлер Гертлинг утвердил «организа¬
ционный план» ограбления Украины.
С этой целью «бюро» учредило в Киеве ряд «централей» по от¬
дельным видам товаров; по всей Украине была создана сеть агентур и
контор, которые с помощью оккупационных войск должны были присту¬
пить к «заготовкам» хлеба и сырья и отправкам их в Германию. 9 апре¬
ля 1918 г. было подписано соглашение о поставке правительством Цент¬
ральной рады Германии и Австро-Венгрии 60 млн. пудов хлеба и хлебных
продуктов, фуража, стручковых и семян, в том числе масляничных,
в следующие сроки: 6 млн. пудов до 30 апреля 1918 г.; 21—до 31 мая;
41 — до 30 июня; 60 млн. пудов до 31 июля.
Кроме того, Центральная рада обязалась поставить Германии до
31 июля 1918 г. 400 млн. штук яиц и 275 тыс. пудов рогатого скота
живым весом, 1500 тыс. пудов картофеля и в неограниченном количестве
свежие овощи.
23 апреля между германскими империалистами и предателями из
Центральной рады был подписан «договор» об ограблении Украины.
Центральная рада обязалась поставить Германии до 31 июля 1918 г., кро¬
ме вышеуказанного количества продовольствия, также 37,5 млн. пудов
железной руды и множество других товаров.
Днем и ночью рыскали оккупанты, совершая набеги на украинские
села: забирали хлеб, скот, фураж, врывались в крестьянские дома и гра¬
били имущество. Из уездов в губернские центры поступали бесконечные
жалобы на реквизицию и зверства германских войск в украинских селах.
Так, 21 апреля Никольско-Борщаковская волостная управа писала комен¬
данту Киева: «В газете объявлено, что немецкие части вошли для уста¬
новления порядка на Украине, между тем немецкое войско берет у кресть¬
ян лошадей, свиней, кур, гусей без всякого разговора, применяя один
,.разговор штыка“». Сообщая об этих фактах, управа просила защитить ни
в чем неповинное местное население от грабежей немецких войск50.
Реквизиционные отряды силой изымали продовольствие у крестьян,
вывозили хлеб, фураж, скот, убивали и грабили жителей, за малейшее
неподчинение сжигали крестьянские дома и целые села.
Но, несмотря на все зверства, реквизиции и карательные экспедиции,
Украина не дала Германии хлеба. Это стало ясным уже весной 1918 г.
На 1 июля (по преувеличенным данным правительства Центральной
рады) оккупанты получили 5500 тыс. пудов хлеба 51, т. е. примерно чет¬
вертую часть того количества, которое Центральная рада обязалась по¬
ставить им на 1 июня (21 млн. пудов).
В связи с тем, что хлеб с Украины не был получен, с 15 мая 1918 г.
хлебный паек в Германии был урезан.
Таким образом, освободительная война украинского народа сорвала пла¬
ны германских империалистов, направленные на вывоз хлеба с Украины
и прорыв голодной блокады Антанты за счет Восточного фронта.
с. 37. (Далее: Крах германской оккупации...).
48 Schwarte М. Der Grosse Krieg, 1914—1918. Leipzig, 1922, S. 810.
49 Крах германской оккупации..., с. 36.
50 КОИА, ф. Никольско-Борщаковского волостного управления, д. 9, л. 39.
51 Пятый Всероссийский съезд Советов: Стенографический отчет. М., 1918, с. 9.

436
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
Монархический переворот
Виновником провала «хлебного грабежа» оккупанты считали правитель¬
ство Украинской рады, состоявшее, по их мнению, из утопистов-фанта¬
зеров, не разбиравшихся в политике и неспособных править страной.
Достаточно привести лишь один эпизод, чтобы стало ясно, как отно¬
сились оккупанты к правительству «суверенной» державы. Днем 28 апре¬
ля 1918 г. в зал заседаний Центральной рады, имитировавшей парла¬
мент,— так оккупанты сами ее называли,— вошел офицер оккупационных
войск с отрядом солдат и стал арестовывать по списку некоторых членов
правительства по подозрению в похищении директора Киевского банка
А. Ю. Доброго. Списки были составлены следователем и судьей, назна¬
ченным по делу Доброго, каковым считался командир 27-го армейского
корпуса генерал фон Вацдорф. Когда председатель Центральной рады
М. С. Грушевский заявил протест, германский офицер скомандовал:
«Руки вверх!» и приказал сдать оружие52. Премьер-министр Голубович
кинулся к германскому послу А. Мумму с протестом, но ему сказали,
что судья «действовал самостоятельно». При возвращении от посла после
вторичного его посещения сам премьер-министр был задержан германским
постом и доставлен в комендатуру. На совещании военных и дипломати¬
ческих руководителей Германии вечером 28 апреля было решено покрыть
действия судьи, а Центральную раду разогнать.
Вопрос о разгоне Центральной рады уже обсуждался. Предполагалось
превратить Украину в германское генерал-губернаторство, наподобие
Бельгии, которую германские завоеватели во время мировой войны на¬
чисто ограбили — вывезли ценное оборудование фабрик и заводов, все
запасы продовольствия и сырья. Но из опасения, что могут появиться не¬
благоприятные международные отклики, решили сохранить украинскую
вывеску. Вместо мелкобуржуазной Центральной рады воссоздать на Ук¬
раине гетманство — марионеточную монархию, целиком подвластную Гер¬
мании.
Искали кандидата на пост гетмана. Кандидатура была представлена
министерством иностранных дел Германии — генерал П. П. Скоропадский.
Характеризуя своего кандидата, министерство иностранных дел писало
своему послу в Киеве Мумму, что Скоропадский крупный украинский
помещик, генерал царской армии, командовал кавалерийскими дивизия¬
ми, а потом 34-м армейским корпусом, был близок к придворным кругам,
флигель-адъютант царской свиты. Он не признавал украинского движе¬
ния; в июне 1914 г. вместе с председателем IV Государственной думы
М. В. Родзянко представил царскому правительству меморандум, в кото¬
ром высказался против «права на существование украинского народа»
и отождествлял его с русским народом. В меморандуме указывалось:
«Все украинское движение искусственно и вызвано австрийскими интри¬
гами». Вернувшись в Киев, Скоропадский стал во главе русского избира¬
тельного блока, в июле 1917 г. опубликовал открытое письмо, объявляв¬
шее Киев «центром русской культуры», который должен объединить все
русские земли, в том числе Польшу, в единое федеративное целое.
(Обе фразы выделены в письме-характеристике министерства иностран¬
ных дел Германии) 53.
Осенью 1917 г. генерал Скоропадский по инициативе Грушевского и
Петлюры был выдвинут руководителем «вольного казачества», создавав¬
шегося в противовес формировавшейся Красной Гвардии. Вот этого-то
«щпрого» (истинного) украинца оккупанты объявили гетманом Украины.
24 апреля, после подписания с Радон договора об ограблении Украи¬
3. Борьба украинского народа против германских поработителей
437
ны, генерал Тренер заключил соглашение с бывшим флигель-адъютан¬
том царя о назначении его «гетманом» Украины. Скоропадскому было
поручено прежде всего восстановить в полном объеме право частной соб¬
ственности на землю, так как, отняв землю у крестьян и передав ее по¬
мещикам, оккупанты надеялись получить больше хлеба. Один из пунктов
договора германского командования со Скоропадским гласил: все препят¬
ствия, которые до сих пор мешали выполнению договора о поставке хле¬
ба, устраняются, новые препятствия чиниться не будут. Все нежелатель¬
ные элементы должны были быть устранены из административных орга¬
нов. Другим условием этого договора было введение германских полевых
судов на Украине и германского закона о натуральных повинностях.
В довершение всего Скоропадский обязался выплатить Германии «компен¬
сацию за военную помощь». Детали этого последнего пункта должны
были быть уточнены в специальном договоре 54.
28 апреля отряд германских солдат разогнал Центральную раду, чле¬
ны ее правительства были арестованы. На следующий день, 29 апреля,
на созванном оккупантами съезде кулаков и помещиков в помещении ки¬
евского цирка Скоропадский был провозглашен «гетманом всея Ук¬
раины».
Провозглашение Скоропадского гетманом было не только попыткой
восстановления буржуазно-помещичьей власти на Украине, но и попыт¬
кой создания базы для реставрации монархии в России. Так же смотрела
на пего и русская буржуазия, которая в любой момент готова была «от
союза с хищниками английскими перейти к союзу с хищниками герман¬
скими против Советской власти» 55. В состав правительства Скоропадско¬
го вошли преимущественно октябристы и кадеты. Министром внутренних
дел был назначен известный реакционер Игорь Кистяковский. В Киеве
находился и один из основателей монархического «Правого центра» Кри¬
вошеин. Германский министр иностранных дел Гинце, ставший минист¬
ром с нюня 1918 г., дал специальное указание послу в Киеве Мумму
поддерживать тесную связь с Кривошеиным: «Рекомендую Вашему пре¬
восходительству при случае завязать личные отношения с Кривошеи¬
ным,— телеграфировал Гинце Мумму,— он монархист, германофил... на¬
дежный человек. Хотел бы знать, как он мыслит себе восстановление мо¬
нархии в России. Я хорошо его знаю. Интересно также его отношение к
гетману» 5в.
В конце мая в Киев приехал П. Н. Милюков. 19 мая он писал гене¬
ралу Алексееву: «Нужно вступить в переговоры с немцами, принять их
поддержку и спешно освободить Москву»57 — и вступил в переговоры.
Милюков выступил в этом вопросе единым фронтом с членами «Пра¬
вого центра», которые еще в начале 1918 г. вели переговоры с Герма¬
нией о реставрации монархии в России. По планам русских монархистов,
германские корпуса должны были привести белые войска через Воронеж
на Москву до крайнего возможного пункта, но позволить белогвардейцам
первыми войти в Москву, чтобы создать фикцию освобождения Москвы
не немецкими руками.
Эти планы русских монархистов, заключавших союз с германскими им¬
периалистами против Советской России, были разоблачены В. И. Лениным.
52 См.: Крах германской оккупации..., с. 56—58.
63 Там же, с. 124.
54 См.: Там же, с. 49—50. 66—67.
55 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 334.
и Крах германской оккупации..., с. 132.
57 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Берлин, 1924, т. 3, с. 82—83.

438
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
По получении известий о монархическом перевороте па Украине,
Центральный Комитет большевиков ночью 6 мая 1918 г. принял резолю¬
цию, написанную В. И. Лениным.
В ней указывалось: «Ввиду явного политического союза украинской
контрреволюции с русской, ввести военное положение против буржуазии.
Направить все силы на защиту уральско-кузнецкого района и терри¬
тории как от Японии, так и от Германии» 58.
К последнему пункту В. И. Ленин сделал примечание: «Начать тот¬
час эвакуацию на Урал всего вообще и Экспедиции заготовления госу¬
дарственных бумаг в частности».
Через четыре дня, 10 мая 1918 г., В. И. Ленин представил в ЦК «Те¬
зисы о современном политическом положении», в которых подробнее
разъяснил принятую 6 мая резолюцию. Центральный Комитет обсудил
тезисы и 13 мая утвердил окончательную их редакцию. В. И. Лепину
было поручено выступить с докладом па основе тезисов в тот же день па
Московской общегородской конференции большевиков (конференция одоб¬
рила тезисы) и 14 мая — па Объединенном заседании ВЦИК и Москов¬
ского Совета.
В докладе 14 мая, анализируя создавшееся международное положение,
В. И. Ленин подчеркивал, что в связи с высадкой английского десанта
в Мурманске и захватом японцами Владивостока противоречия в лагере
империалистов чрезвычайно обострились. Германия, опасаясь соперниче¬
ства Антанты, спешно приступила к созданию марионеточного «гетман¬
ства» на Украине с тем, чтобы в дальнейшем в союзе с русскими монар¬
хистами двинуть свои полчища на Москву.
В. И. Ленин говорил о том, что завоевание Украины, которое герман¬
ские империалисты, в особенности крайняя военная партия Германии,
«рисовали себе так розово, так легко», принесло им огромные трудности
в борьбе за покорение целого народа. «Крайняя военная партия в Герма¬
нии вообразила: мы двинем большие войска и получим хлеб, а потом
оказалось, что надо произвести государственный переворот... А затем ока¬
залось, что государственный переворот создает новые гигантские трудно¬
сти, потому что надо завоевывать каждый шаг, чтобы получить хлеб и
сырье, без которых Германия существовать не может и которые получать
военным насилием в оккупированной стране стоит слишком больших уси¬
лий и слишком многих жертв.
Вот положение, которое создалось на Украине и которое должно было
окрылить надежды российской контрреволюции» 59.
В своем докладе В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что положе¬
ние Советской страны и внутри и вовне крайне осложнилось. Внутри
недобитая контрреволюция оживилась и ликует. Ее оружием является
сеяние паники. В этом ее поддерживают все мелкобуржуазные пар¬
тии, вплоть до левых эсеров и анархистов. Вовне добытая с таким
трудом передышка может быстро закончиться. Обе империалистические
группы грозят войной. Противоречия между ними могут отойти на задний
план, и они могут сговориться против Советской страны. Принципы со¬
ветской внешней политики оправдали себя, и следует в дальнейшем про¬
водить такую же политику, «...отсюда понятно,— говорил В. И. Ленин,—
какая осмотрительность, осторожность и какая выдержка и хладнокровие
требуются от Советской власти...» 60
Призвав к спокойствию и уверенности, В. И. Ленин снова остановил¬
ся на основной, ведущей идее партии — возможности построения социа¬
лизма в России. «Я знаю,— подчеркивал В. И. Ленин,— есть, конечно,
мудрецы, считающие себя очень умными и даже называющие себя социа¬
3. Борьба украинского народа против германских поработителей
439
листами, которые уверяют, что не следовало брать власти до тех пор,
пока не разразится революция во всех странах. Они не подозревают, что,
говоря так, они отходят от революции и переходят на сторону буржуа¬
зии. Ждать, пока трудящиеся классы совершат революцию в международ¬
ном масштабе,— это значит всем застыть в ожидании. Это бессмыс¬
лица» 61
Значение тезисов и доклада В. И. Ленина состояло в следующем:
В. И. Лепин показал, что советская внешняя политика широко исполь¬
зует противоречия между двумя блоками империалистов — Германией с
ее союзниками и Антантой;
в данный момент приходится уступить германскому империализму,
чьи войска стоят на границе и готовы ринуться на Петроград и Москву;
монархический переворот на Украине, совершенный Германией при
согласии и поддержке украинской контрреволюции и ее мелкобуржуазны¬
ми сообщниками, не частное явление, а поворотный пункт в истории
борьбы Советской страны, вдохновляющий и всероссийскую контррево¬
люцию;
противоречия между двумя соперничающими блоками империализма
могут быстро смениться согласием или новой комбинацией сил против
Советской Республики, что потребует напряжения всех сил трудящихся
для борьбы с империалистами и на западе и на востоке.
Развертывание народной войны
Одним из первых мероприятий правительства Скоропадского было изда¬
ние 30 апреля так называемой «грамоты гетмана» о полном восстанов¬
лении прав помещичьего землевладения. Все земли с живым и мертвым
инвентарем и всем имуществом должны были быть возвращены «закон¬
ному хозяину или его доверенному», т. е. бывшим помещикам. Все жи¬
лые дома и хозяйственные постройки также подлежали немедленному
возвращению бывшим владельцам.
Гетманское правительство, состоявшее из представителей крупных по¬
мещиков и капиталистов, ревностно принялось проводить этот закон в
жизнь.
27 мая совет министров под председательством Лизогуба, крупного
помещика, издал «Закон о праве на урожай 1918 г. на территории Укра¬
инского государства». В законе было сказано, что, согласно приказу ге-
нерал-фельдмаршала Эйхгорна о весеннем севе от 6 апреля 1918 г., зем¬
ля должна быть возвращена бывшим владельцам. Кроме того, крестьяне
должны были «возместить» владельцам или арендаторам все «убытки»,
которые были тем нанесены «после жатвы 1917 г.», заплатить за поль¬
зование занятыми землями со времени Октябрьской революции, а также
«государственные и земские налоги и повинности».
Увеличилось число жестоких карательных экспедиций в деревню, ко¬
торые не только отнимали у крестьян захваченную землю, не только ли¬
шали их плодов посевов, но и заставляли платить по самым фантастиче¬
ским счетам за убытки помещикам, причиненные разгромами имений.
Германские коменданты издавали приказы о введении принудитель¬
ных работ для украинских крестьян на помещичьих землях. Крестьяне,
58 Ленин В. II. Полн. собр. соч., т. 36, с. 315.
59 Там же, с. 337—338.
60 Там же, с. 334.
61 Там же. с. 335.

440
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
отказывавшиеся выходить на эти работы, подвергались либо преданию
германскому полевому суду, т. е. расстрелу, либо аресту и высылке на
принудительные работы в Германию.
Для проведения в жизнь приказа Эйхгорна и «грамоты гетмана» гер¬
манское командование создало институт агрономических офицеров. В их
распоряжении имелись специальные отряды, с помощью которых они и
отбирали землю у крестьян. Расходы по содержанию отрядов в селах
относились за счет «виновных», т. е. крестьян.
После восстановления помещичьего землевладения власть на местах
осуществлялась Союзом земельных собственников. При его поддержке
германские войска усилили реквизиции хлеба у крестьян. Из губерний
и уездов сообщали, что отряды, командированные в помощь хлебным
«бюро», производили еще самостоятельные реквизиции хлеба, сена, со¬
ломы, скота и т. д. В сельских магазинах оккупанты забирали все товары.
Сведения о зверствах германских мародеров становились известными
не только у них на родине, но и во многих странах. Даже крайне правый
социал-демократ Давид, поддерживавший правительство, обеспокоился,
не выдержал и выступил в рейхстаге с речью 26 июня. «Немцы, зани¬
мающие руководящие посты на Украине,— говорил депутат,— в большин¬
стве случаев родом из Заэльбской Пруссии... С молоком матери они всоса¬
ли ненависть ко всему, что затрагивает милый их сердцу прусский аграр¬
ный строй».
Давид хотел свалить ответственность за жертвы, насилия и тер¬
рор на прусских офицеров, но дальше в своей речи он вынужден был
расширить круг виновников террора и заявил: «Германские власти на Ук¬
раине сразу сомкнулись там с крупными землевладельцами» в2.
Но украинский трудовой парод под руководством партии большеви¬
ков сорвал все планы интервентов и их ставленников. Вооруженные вос¬
стания, вспыхнувшие во многих районах Украины сразу же после втор¬
жения оккупантов, к началу лета все более ширились. В первых числам
мая в Купянском уезде Харьковской губернии восставшие крестьяне раз¬
громили 20 экономий, 14 мая на имя военного министра Сливинского по¬
ступили сообщения о крестьянских восстаниях в Киевской губернии.
В селе Галица произошло несколько столкновений между крестьянами и
германскими отрядами, в Дубенском уезде крестьяне разгромили имение
помещика Ружицкого. В 20-х числах мая в Ямпольском уезде Подольской
губернии между крестьянами и австро-венгерскими войсками произошел
настоящий бой. Крестьяне выбили их из четырех деревень. В июне пар¬
тизанское движение продолжало нарастать. В начале июня в Звенигород¬
ском и Таращанском уездах Киевской губернии произошли крупные вос¬
стания. Причиной восстаний, как доносил в своем рапорте начальник
особого отдела штаба гетмана, являлось «неудовольствие крестьян появле¬
нием на территории Украины немецких войск и, главным образом, недо¬
верием к гетману, при котором, по мнению крестьян, невозможна в же¬
лательных им размерах, земельная реформа» вз.
Восстание в Звенигородском уезде началось 3 июня 1918 г. в селе
Лисянки, где находился главный штаб повстанцев. Партизаны оказали
вооруженное сопротивление гетманскому карательному отряду и герман¬
ским войскам, явившимся в село с целью изъятия, оружия. К восстав¬
шим присоединилось население близлежащих сел: Тарасовки, Стецовки,
Кириловки, Гусакова, Казацкого, Ольховки, Поповки и др. Чтобы предуп¬
редить переброску германских войск в Звенигородский уезд, партизаны
захватили железнодорожную станцию Россоховатка. 6 июня начальник
станции Россоховатка телеграфировал Уманскому железнодорожному уп¬
3. Борьба украинского народа против германских поработителей
441
равлению, что станция захвачена партизанами: «Пути разобраны в обе
стороны... находимся в безвыходном положении» 64.
8 июня партизаны начали осаду города Звенигородки. Интересен сле¬
дующий факт: солдаты германского батальона в количестве 400 человек
9 июня на своем митинге постановили не оказывать сопротивления вос¬
ставшим, а имеющееся оружие передать партизанам, что и было испол¬
нено. По окончании митинга солдаты объявили своим офицерам о при¬
нятом решении и предложили им оказывать сопротивление «самостоя¬
тельно, если они этого желают». Офицеры вынуждены были подчиниться
решению солдат и выговорили себе лишь неприкосновенность. 9 июня
партизаны заняли город Звенигородку.
Германское командование всеми силами старалось скрыть эти собы¬
тия, сохранить их в строгой тайне. Но сведения об ожесточенной борьбе,
которую вел украинский народ против оккупантов, проникли не только в
Германию, но и облетели всю Европу.
5 июня в английской газете «Дейли ньюс» было помещено следующее
сообщение: «На Украине восстание с каждым днем расширяется. Немцы,
поджигая целые села в целях подавления восстания, только возбуждают
против себя еще большую ярость». Это сообщение вызвало сильный пере¬
полох в Берлине. Германское министерство иностранных дел потребова¬
ло разъяснений от посла в Киеве Мумма. Последний ответил 9 июня
телеграммой, предназначенной для печати. В ней он сообщал, что серьез¬
ные беспорядки происходили «только в районе Звенигородки», а в осталь¬
ных частях страны якобы «наступило некоторое успокоение». Фактиче¬
ски же события первых дней июня вызвали настоящую панику в лагере
оккупантов, что видно из шифрованной телеграммы того же Мумма от
10 июня, адресованной уже только министерству иностранных дел. В ней
сообщалось, что «события в Звенигородке серьезнее, чем официально со¬
общалось», что крестьяне оттеснили германские воинские части и в свя¬
зи с этими событиями фельдмаршал Эйхгорн вынужден был отказаться
от поездки в Одессу и Крым и.
Еще более выразительные факты о неудачах германских войск в борь¬
бе с украинским народом содержатся в донесениях австро-венгерского
посла Форгача. 11 июня Форгач «совершенно секретно» телеграфировал
в Вену, что волнения на Украине усиливаются, в боях за Звенигородку
германские войска понесли огромные потери и что в восточных районах
и под Таганрогом на них также были произведены нападения со стороны
партизан. 14 июня в «строго секретной» телеграмме Форгач вновь сооб¬
щал, что германские войска, наступавшие на Звенигородку, всех воору¬
женных крестьян убивают. Села они «сжигают для устрашения, чтобы
предупредить повальное бегство крестьян в леса и партизанскую
войну» 66.
Одновременно Форгач сообщал, что и в районах, занятых австро-вен¬
герскими войсками, «непрерывно происходят волнения, связанные с боя¬
ми». Особенно сильными были волнения в районе Елисаветграда, куда
пришлось перебросить крупные части и было начато «концентрическое
наступление» на очаг восстания у Елисаветграда, в северной части Хер¬
сонской губернии.
02 Verhandlung des Reichstegs, Bd. 313, S. 5617.
03 ЦГИА УССР, ф. м-ва внутр, дел, д. 72, л. 477—478.
04 УманскОе слово, 1918, 8 июня.
05 См.: Крах германской оккупации..., с. 168—169.
60 Красный арх., 4939, № 4, с. 85.

442
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
На многих железнодорожных линиях партизаны взрывали мосты и
нарушили движение. Много германских офицеров погибло. В связи с
этим германская комендатура в Киеве произвела многочисленные аресты.
Все эти факты, по словам Форгача, германское военное командование
хранило в строгой тайне, но все же в Киев «проникли преувеличенные
слухи, и там опять царит необоснованно паническое настроение» 67.
Одновременно с восстанием в Звенигородском уезде вспыхнули круп¬
ные восстания в соседнем Таращанском уезде. К 10 июня большая часть-
территории Таращанского уезда находилась в руках партизан. Несмотря
на все усилия, германским отрядам не удалось окружить таращанскпх
партизан, и те получали помощь из соседних уездов (Уманского, Звени¬
городского, Липовецкого и Каневского). Германские войска были вынуж¬
дены перейти от наступления к обороне. 12 июня партизаны начали на¬
ступление па Таращу, к ним присоединилось население города. В Тара-
ще произошли жестокие уличные бои, оккупантов обстреливали из засад,
из-за кустов, из-за заборов и домов. Оккупанты бежали из города. Толь¬
ко после переброски крупных подкреплений с тяжелой артиллерией Зве-
нигородка и Тараща были вновь захвачены оккупантами (первая — 13,
вторая — 18 июня). Но борьба отнюдь не прекратилась. После взятия
уездных центров германскими войсками партизаны Звенигородского и
Таращанского уездов объединились и с новыми силами начали атако¬
вать врага. 25 июня партизаны начали новое наступление на Звенигород-
ку и заняли ряд сел Звенигородского уезда — Ольховец, Озирку, Попов¬
ку, Рижановку, Водяники, Смольчинцы.
Партизанская война принимала все более и более широкие масшта¬
бы и организованный характер. Многие села Уманского, Белоцерковского
и Киевского уездов Киевской губернии были охвачены восстанием.
13 июня партизаны изгнали врага из местечка Богуслав Киевской губер¬
нии и удерживали его несколько дней. В ночь на 16 июня произошло
восстание под самым Киевом, в дачной местности Будаевка и на стан¬
ции Боярка. Германское командование вынуждено было послать пять во¬
инских поездов с броневиками, чтобы подавить восстание 68.
День за днем в сводках и донесениях оккупационных войск и гетман¬
ских властей сообщалось о непрекращающихся восстаниях трудящихся
и нападениях партизан на германские воинские соединения. Оккупанты
вынуждены были посылать целые полки для борьбы с партизанским дви¬
жением.
В Елисаветградском уезде, вблизи Новомиргорода, в районе селений
Панчево, Павловка и Канюж, в середине июня произошло сражение меж¬
ду партизанами и двухтысячным австро-венгерским отрядом. В результате
села Павловка, Константиновка и Торговка были сожжены совершенно,
в селе Терновка сгорело 172 дома69.
Из этих донесений видно, что оккупанты уничтожали целые села и
деревни. Однако им не удалось ликвидировать партизанское движение.
Народные массы боролись за восстановление Советской власти и хорошо
понимали, что смогут этого добиться, лишь изгнав захватчиков с терри¬
тории Украины. «С агитацией бороться невозможно, т. к. агитатор —
весь народ»,— доносил один уездный староста своему начальству70.
Оккупантам приходилось вести беспрерывную борьбу с вооруженным
народом. Так, в военной сводке от 23 июня 1918 г. о положении в Ека-
теринославской губернии говорилось: «Действия северо-западнее Ново-
Украинки продолжаются. В Тушновке на нашу часть восставшими было
совершено нападение, сопровождавшееся ружейным и пулеметным огнем.
В бою участвовали женщины и дети. Отправлена карательная экспеди¬
3. Борьба украинского народа против германских поработителей
443
ция». Там же сообщалось, что в Подольской губернии восстания рас¬
пространялись в районе северо-западнее Ольвиополя и приняли широкие
размеры. Когда на подавление этого движения были посланы германские
войска, партизаны организовали крушение поезда. «На узкоколейной же¬
лезной дороге северо-западнее Ольвиополя вторично сошел с рельс поезд,
4 вагона разбиты в щепы» 71,— сообщалось в газете.
24 июня австро-венгерский губернатор сообщал о новых фактах во¬
оруженного выступления в Екатеринославской и Херсонской губерниях,
в районах Александровска и Синельникова, где население стреляло в гер¬
манских часовых. Из оцепленного врагом района все мужское население
бежало. Столкновения имели место также севернее Кривого Рога, куда
была послана карательная экспедиция72.
В тот же день, 24 июня, начальник особого отдела при штабе гетмана
сообщал харьковскому губернскому старосте о положении в Изюмском
уезде. Он отмечал, что крестьяне села Шурово в большинстве своем сде¬
лались большевиками благодаря агитации бывшего управляющего име¬
нием Шурово, который убеждал крестьян сплотиться, чтобы очистить Ук¬
раину от оккупантов и помещиков.
В последних числах июня произошли крупные восстания в Каневском
уезде Киевской губернии. 27 июня в село Большое Букрино нагрянул
гайдамацкий карательный отряд для расправы с крестьянами, захватив¬
шими землю у местного помещика. По свидетельству очевидцев, карате¬
ли вели себя чрезвычайно нагло и грубо, арестовали нескольких крестьян
по подозрению в захвате имущества в экономии, арестованных крестьян
связали, билп и истязали. Когда в соседнем селе Малое Букрино крестья¬
не узнали об экзекуции в Большом Букрине, они взялись за оружие:
к ним присоединились и жители соседних деревень, таким образом был
сформирован партизанский отряд численностью около тысячи человек.
Партизаны заняли станцию Ходорово, отряд, присланный для подавления
восстания из Канева, был разбит и па лодках бежал за Днепр в Полтав¬
скую губернию 73.
Большую активность в борьбе с оккупантами проявили украинские
железнодорожники, организовавшие ряд диверсий на железных дорогах.
В первых числах июня произошли крушения на Юго-западной железной
дороге на линии Бирзула — Знаменка и вблизи станции Коверцы, где
было разбито 26 вагонов. На линии Одесса — Бахмач потерпел крушение
поезд с германскими воинскими эшелонами. 10 июня партизаны взорва¬
ли железнодорожный мост и разобрали пути в районе Шполы, Тального
и Синаевки, близ города Корсунь. Возле станций Фастов и Казатин были
взорваны два поезда, между станциями Яроватка и Параш 20 июня был
пущен под откос поезд, который вез карательную экспедицию» 74.
6 июня в Киеве партизаны взорвали германские склады с боеприпа¬
сами и взрывчатыми веществами, 13 июня в Окнице партизаны подож¬
гли артиллерийские склады врага и взорвали более 300 вагонов сна¬
рядов 75.
67 Там же, с. 84—85.
6В См.: Известия ВЦИК, 1918, 4 июля; Л1топис Революци, 1928, № 6, с. 3—70.
69 См.: Там же. с. 69.
70 Там же, 1924, № 2. с. 224.
71 Там же, 1933, № 1/2, с. 237.
72 Там же, с. 238.
73 См.: Революция на Украине по мемуарам белых. М.; Л., 1930, с. 128.
74 См.: ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 24, д. 66.
75 См.: Правда, 1918, 10 и 14 июня.

444
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
Летом 1918 г. партизанское движение широко развернулось по всей
Украине. На занятых партизанами территориях восстанавливалась Совет¬
ская власть и все законы, изданные Советской властью, в первую очередь
закон о передаче всей помещичьей земли народу.
Всеукраинская железнодорожная забастовка
Одним из крупнейших выступлений украинского пролетариата против
германских оккупантов была всеукраинская железнодорожная забастов¬
ка, длившаяся свыше месяца. Организаторами ее были большевики —
рабочие железнодорожных мастерских Киева, Харькова, Полтавы, Екате-
ринослава, Одессы и других крупных железнодорожных узлов, где суще¬
ствовали подпольные железнодорожные военно-революционные комитеты.
Германское командование установило жестокий полицейский режим
на железных дорогах, подчинив их так называемой «Железнодорожной
централи», которая объявила, что «все украинские железнодорожные слу¬
жащие подчиняются германским военным законам и подлежат ответст¬
венности перед германским полевым судом» 76. Условия труда железнодо¬
рожников были чрезвычайно тяжелыми, заработная плата очень низкой
и выплачивалась нерегулярно. Большинство железнодорожников с марта
1918 г. вовсе не получали зарплаты. Рабочие и их семьи голодали. Засев¬
шие в железнодорожных комитетах меньшевики и эсеры всячески сры¬
вали выступления рабочих. Несмотря на предательскую тактику мелко¬
буржуазных соглашателей, рабочие-железнодорожники под руководством
большевиков с самого начала оккупации начали борьбу с германскими
захватчиками. Германское командование жаловалось на огромные транс¬
портные затруднения, с которыми ему пришлось столкнуться на Украи¬
не: постоянную порчу путей партизанами, острый недостаток подвижного
состава, саботаж железнодорожных рабочих и служащих. В германских
оперативных сводках неоднократно сообщалось о сопротивлении украин¬
ских железнодорожников вывозу продовольствия, о саботаже и ди¬
версиях.
Подготовка к забастовке началась еще в конце июня. 8 июля в Киеве
забастовали рабочие главных железнодорожных мастерских и депо.
14 июля состоялось общее собрание рабочих Коростеньского узла Юго-
западных железных дорог, на котором был избран первый стачечный ко¬
митет. 15 июля в 6 час. утра была объявлена всеобщая забастовка.
В течение нескольких дней забастовка охватила все железные дороги Ук¬
раины. В официальном сообщении Украинского правительства говори¬
лось: «15 июля забастовали Коростеньский. Здолбуновский и Сарненский
узлы, 16 июля — Одесский узел Правобережных железных дорог, 17 заба¬
стовал Киевский железнодорожный узел. Забастовка начата почти всюду
мастеровыми и машинистами и поддерживается незначительной частью
служащих» 77.
Таким образом, в течение недели стачка стала всеукраинской, движе¬
ние прекратилось на всех железнодорожных линиях Украины. Число ба¬
стующих превышало 200 тыс. человек.
Упорная борьба железнодорожников стала возможной потому, что,
несмотря на предательство меньшевиков и эсеров, засевших в профсоюз¬
ных органах, стачка проходила под руководством большевиков. В первые
же дни забастовки ЦК КП (б) У оцубликовал воззвание, в котором призы¬
вал рабочий класс к решительной борьбе против германских империали¬
стов, за восстановление власти Советов.
Несмотря на то, что правительство Скоропадского, исполнявшего волю
3. Борьба украинского народа против германских поработителей
445
германских империалистов, готово было пойти на уступки и согласилось
удовлетворить требования рабочих относительно зарплаты, так как окку¬
панты любой ценой готовы были восстановить железнодорожное сообще¬
ние, забастовка не ослабевая продолжалась по всей Украине. На предло¬
жение германских и гетманских представителей начать переговоры о пре¬
кращении забастовки рабочие ответили отказом.
Оккупанты жестоко расправлялись с бастовавшими рабочими. Аген¬
ты германской тайной полиции вместе с германскими жандармами
устраивали облавы, тысячи украинских железнодорожников — машини¬
стов, кондукторов, рабочих мастерских — были преданы германскому во¬
енно-полевому суду. В концлагере в Зимно близ Владимира-Волынского
находилось 325 украинских железнодорожников, сотни других были вы¬
сланы в лагеря в Брест-Литовск, Очаков, а также в Германию.
В германских лагерях железнодорожников избивали до полусмерти,
многие умирали от тифа и других болезней. Оставшиеся на Украине ра¬
бочие героически продолжали забастовку. Стачечные комитеты получали
сообщения с мест об исключительной стойкости рабочих: «...часть аресто¬
вывается, часть находится в бегах: в лесах и полях и все же настрое¬
ние — выше похвалы» — так сообщал о настроении украинских железно¬
дорожников Центральный стачечный комитет Юго-западных железных
дорог78.
Оккупанты привезли на Украину штрейкбрехеров, но забастовщики
вели с ними непримиримую борьбу. Большая часть поездов, отправляв¬
шихся с грузами в Германию, была взорвана. Партизаны-железнодорож¬
ники поджигали германские воинские составы, взрывали станционные по¬
мещения, портили пути.
На помощь железнодорожникам Украины пришли трудящиеся Совет¬
ской России. Коллективы предприятий и советских учреждений отдавали
свой однодневный заработок на помощь украинским товарищам.
В этой товарищеской солидарности украинские рабочие черпали силы
для дальнейшей борьбы, она укрепляла их стойкость и сопротивление
врагу.
Значение железнодорожной забастовки заключалось в том, что она
препятствовала переброске германских войск для борьбы с партизанами,
а также не давала возможности оккупантам вывозить хлеб с Украины.
Партизанская война на Украине приблизила германский империализм
к полной катастрофе.
Германские солдаты боялись партизан. Они передвигались из дерев¬
ни в деревню только днем, избегая лесов, обходя овраги, да и то не в
одиночку, а группами, хорошо вооруженные. Насколько глубоко проник
в сознание оккупантов страх перед народными мстителями, можно судить
по письму одного из оккупантов, написанному много лет спустя сыну,
служившему в гитлеровских частях, которые вторглись на Украину в
1941 г. Старый участник оккупации Украины предупреждал сына: «Горе
тем, кто попадался партизанам в руки» 79.
Хваставшая своей железной дисциплиной армия оккупантов стала те¬
рять это качество. Солдаты не только отказывались исполнять приказы —
мы об этом писали выше, но и арестовывали и расстреливали офицеров.
Германский генеральный консул в Одессе (зона оккупации Австро-Венг¬
76 Крах германской оккупации..., с. 70.
77 Дашкевич Б. Н. (С. Николаев). Железнодорожники в период австро-германской
оккупации Украины 1918 г. М., 1925, с. 133.
78 КИА, ф. осведомит, бюро при Киевском градоначальстве, д. 1411, л. 31.
79 Минц И. Уроки истории.— Коме, правда, 1942, 23 февр.

446
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
рии) сообщал в Берлин о восстании солдат 7-й венгерской кирасирской
дивизии: «... они выбросили большинство своих офицеров из поезда, а око¬
ло двадцати офицеров убили, в числе их и представителя [командующего
войсками] генерала Крауса его превосходительство генерала Гоф¬
мана» 80.
Паника, охватившая командование и дипломатов, убеждавшихся в
провале всех расчетов на хлеб и сырье, с каждым днем усугублялась
быстро растущим разложением оккупационной армии.
В ряде сообщений признается рост волнений в армии оккупантов. Из
Киева австро-венгерское посольство сообщало в министерство иностран¬
ных дел в Вену о «сильном возбуждении» в войсках: «Замечается также
и большевистское влияние, особенно в 6-м гусарском полку и в батальо¬
не 76-го пехотного полка»81. Австро-венгерское командование хотело
разоружить болыпевизпрующиеся части, но не имело надежных войск и
обратилось к союзникам в Киев с просьбой прислать подмогу. Но герман¬
ские власти ответили, что сами не имеют войск для этой цели и пореко¬
мендовали обратиться в действующую армию, к генералу Макензену,
чья ландверная дивизия как раз проходила через Одессу на Западный
фронт. Австро-венгерское командование буквально умоляло германское
командование взять на себя оккупацию Одессы, но как ни заманчиво
было расширить свои колонии, германское командование не в состоянии
было послать войска. Напуганное разложением в войсках, австро-венгер¬
ское командование решило «избавиться» от непокорной Одессы и пере¬
несло свой штаб в Винницу, откуда легче было перебраться па родину.
11 ноября 1918 г., через два дня после начала германской револю¬
ции, командование Восточным фронтом приказом оформило то, что уже
давно стало фактом: эвакуацию войск с Украины. Эвакуация готовилась
давно: планы были разработаны строго по дням и направлениям, но вся
бюрократическая затея осталась на бумаге — ее сорвали партизаны. Под
ударами партизан п перешедших в наступление украинских частей из
«нейтральной зоны» эвакуация германо-австрийских войск превратилась
в бегство. Об этом лучше сказать словами участника событий: «Около
300 тысяч солдат, вышедших из подчинения своим начальникам, устреми¬
лось на родину через страну, охваченную восстанием... Впереди была су¬
ровая русская зима, всюду нас окружали враги... Армия была обезору¬
жена, разорена, ограблена... То была неописуемая картина нищеты и
страданий в суровых снежных пустынях России» 82.
Мы еще вернемся к попыткам Германии сговориться с Антантой об
оставлении германских войск на Украине. Но деятели Антанты знали
о разложении в войсках оккупантов. Задолго до того как Антанта раз¬
била Германию, оккупационная германская армия перестала быть бое¬
способной, ее боялись посылать даже на Запад, где германские войска
истекали кровью. Революция отвоевала армию от реакционного коман¬
дования. Жизнь показала, насколько было прозорливым высказывание
В. И. Ленина на заседании ЦК 19 января 1918 г. о германских солдатах,
«видевших нашу революцию на практике; обученные ею, они легче смо¬
гут работать над пробуждением ее в Германии» 83.

4. Планы иностранных империалистов
447
4. Планы иностранных империалистов
по захвату Северного Кавказа, Закавказья,
Средней Азии
Обстановку, сложившуюся после Великой Октябрьской социалистической
революции на юго-восточной окраине Советской России (Северный Кав¬
каз, Закавказье, Средняя Азия), стремились использовать в своих целях
как одна (Четверпой союз), так и другая (Антанта) враждовавшие им¬
периалистические группировки, обе являвшиеся лютыми врагами моло¬
дой Советской Республики.
Захватив Прибалтику, Белоруссию, Украину, германские империали¬
сты намеревались распространить свое влияние далее — на юго-восток.
В их планы входило установление господства на Северном Кавказе и в
Закавказье. Германские империалисты мечтали о хлебе, нефти, марган¬
це, меди и другом необходимом для ведения войны сырье. Взор свой
германские империалисты устремляли, однако, дальше — их аппетиты
распространялись на Среднюю Азию, Персию (Иран), Афганистан,
Индию. Они угрожали здесь интересам другого империалистического хищ¬
ника — своего соперника Англии.
Младшим партнером германского империализма (менее сильным, но
по хищническим аппетитам едва ли не превосходившим старшего соуча¬
стника грабежа) выступила оттоманская Турция, в свою очередь
стремившаяся отторгнуть от Советской России важнейшие районы За¬
кавказья, Северного Кавказа и даже Средней Азии.
Нацеливаясь па Кавказ, германские империалисты хотели видеть его,
как и Украину, отделившимся от России. Они поддерживали и всячески
подталкивали все антисоветские группы на местах на борьбу за отделе¬
ние от Советской России. О том, что Кавказ должен быть независим от
России, писал в свое время один из идеологов германского империализ¬
ма — Рорбах.
Как Рорбах, так и виднейшие представители германских военных кру¬
гов, например, Гинденбург и Людендорф указывали прп этом на извест¬
ное различие целей Германии и Турции на Кавказе, несмотря на суще¬
ствовавшие между ними союзные отношения.
Людендорф писал: «Энвер и турецкое правительство больше думали о
своих панисламистских целях на Кавказе, чем о войне с Англией. С этим
вопросом связывались очень реальные цели, главным образом выгоды,
связанные с использованием закавказского сырья. Что германское воен¬
ное хозяйство не получило бы при этом ничего, это было понятно каж¬
дому, кто имел представление о деловых приемах турок. Ввиду этого мы
поневоле оказались в противоречии с целями, которые преследовали тур¬
ки» 84.
Гинденбург также признавал, что после крушения старой России па¬
нисламисты рассматривали Кавказ как сферу турецкой экспансии. Они
имели в виду, кроме того, захватить Закаспийскую область и даже вклю¬
чить в состав турецкого государства родственные туркам по религии и
культуре племена Средней Азии.
80 Крах германской оккупации..., с. 187.
81 Там же, с. 182.
82 Frantz G. Rückführung des deutschen Besatzungshures aus der Ukraine 1918—1919.—
Wissen und Wehr, 1934, N 7.— Цит. по кн.: Крах германской оккупации..., с. 13—
14.
83 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 319.
84 Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг. М., 1924, т. 2, с. 187—188.

448
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
О планах германо-турецких империалистов не только в отношении
Закавказья, но и Северного Кавказа, писал С. М. Киров: «Они думают,
очевидно, повести кампанию не только против Баку, но и непосредствен¬
но против Северного Кавказа, по Военно-грузинской дороге, в надежде
на то, что путем вмешательства турецких войск им удастся привлечь на
свою сторону мусульманские массы Северного Кавказа и Дагестана. Но
они, видимо, не знают, что в горских аулах уже посеяна мысль о том,
что угнетение одинаково тягостно для населения, откуда бы это угнете¬
ние не исходило: от русской власти, германской или турецкой»85.
Так же как и германо-турецкие империалисты, империалисты Антан¬
ты, в первую очередь США и Англия, стремились к захвату Кавказа и
Средней Азии и установлению там своего господства. Их интересовали,
с одной стороны, использование богатейших запасов сырья, с другой сто¬
роны, возможность помешать Германии и Турции укрепиться на Кавка¬
зе и преградить им путь в Индию.
Кавказ оказался, таким образом, как бы зажатым в гигантские клещп.
О планах империалистов Антанты можно судить прежде всего по из¬
вестной конвенции, заключенной между Англией и Францией 10 (23)
декабря 1917 г., согласно которой английская зона действия включала
казачьи районы, Кавказ, Армению, Грузию и Курдистан86 Мы подчер¬
киваем, что речь в договоре шла не о разделе сфер влияния, а о разде¬
ле сфер действия (sphere of actions).
Реализация планов Антанты была возложена на генерала Денстерви-
ля, который уже в конце декабря 1917 г., т. е. вскоре после заключения
указанной выше конвенции, пробовал пробиться в Закавказье87.
В Тифлисе Денстервиля ожидал английский военный агент полков¬
ник Пайк, для связи с которым Денстервиль послал капитана Гольд-
смита88.
Французский автор Лярше, раскрывая планы империалистов, писал,
что Антантой «была возложена на Англию миссия организовать борьбу
в Закавказье против турок, одновременно с борьбой против большевиков
на Каспийском побережье (курсив наш.— И. М.). Для Англии было важ¬
но прикрыть с севера и востока завоеванную ею Месопотамию, захва¬
тить бакинские нефтяные промыслы и создать возможно более обширную
предохранительную зону вокруг Индии...» 8Э.
Англия обладала необходимыми для этого материальными средства¬
ми: помимо финансовых ресурсов, она располагала военной базой в
Шат-эль-Арабе, территорией южной Персии и имела фактический протек¬
торат над Кабулом и Тегераном. В Месопотамии находилось до 100 тыс.
английских солдат.
Английский план состоял в том, чтобы занять Энзели на Каспийском
море, а потом и Баку, создать там свою базу, действуя в контакте с
христианским населением Персии, закавказскими и антибольшевистски¬
ми элементами в Закаспийском крае, сколотить мусульманскую антиту¬
рецкую федерацию на Кавказе и в Туркестане.
Сам Денстервиль пишет по поводу своей экспедиции: «Господство на
Каспийском море все еще оставалось нашей конечной целью, почему я
и был убежден, что мое начальство придет и, наконец, пришло к убеж¬
дению, что контроль над морем может принадлежать только тому, кто
владеет Баку, а потому нам необходимо будет оккупировать этот
город» 90.
В. И. Ленин говорил по поводу планов английских империалистов:
«...Англии хотелось дележа России, Англия пробовала захватить бакин¬
скую нефть...» 91.

5. Положение на Кавказе в конце 1917 — начале 1918 г.
449
Активную роль играл в этот период в Закавказье консул США в Тиф¬
лисе Смит. После Великой Октябрьской революции Смит вел перегово¬
ры с одним из лидеров грузинских меньшевиков, Е. П. Гегечкори, об
оказании финансовой помощи контрреволюционному Закавказскому пра¬
вительству. Во время беседы со Смитом Гегечкори жаловался на опас¬
ность большевизма.
Американские империалисты очень ревниво относились к тому, что
Англия хочет играть первую скрипку в делах Кавказа. Смит сообщал
$ января 1919 г. Лансингу: «Деление Кавказа на сферы влияния не
только преждевременно, но и может создать серьезные осложнения в
будущем. Союзники должны действовать в полном согласии. Лучше всего
направить в ту и другую области небольшой иностранный отряд не столь¬
ко в качестве. боевой единицы, сколько в качестве здоровой ячейки, во¬
круг которой сорганизуются русские силы. Этим мы тоже докажем, что
мы не бросаем слов на ветер» 92.
Американская газета «Нью-Йорк тайме» 14 июля 1918 г., оценивая
планы Антанты в отношении Баку, указывала, что «необходимо подго¬
товить крупные силы для использования их в Северной Персии и у Ба¬
ку. Возможно, что это направление — важнейшее для союзников. Перво¬
очередная задача союзников — занятие важнейших нефтяных районов
Кавказа».
Таковы были планы и намерения германо-турецких империалистов и
империалистов Антанты в отношении Кавказа. Нефть Баку являлась тем
призом, за который боролись оба враждующих империалистических блока.
5. Положение на Кавказе
в конце 1917 — начале 1918 г.
Активизация иностранной агентуры на Кавказе
Агентурой иностранных империалистов на Кавказе являлись многочи¬
сленные контрреволюционные, буржуазно-националистические партии и
организации: местные и русские меньшевики и эсеры, мусаватисты, даш¬
наки и др.
В. И. Ленин считал грузинских меньшевиков пособниками германо¬
турецких интервентов93.
Прямой пособницей турецких империалистов являлась тюркская бур¬
жуазно-националистическая партия «Мусават». Через свою агентуру ак¬
тивно действовали турецкие империалисты и среди горцев Северного
Кавказа.
Еще в августе 1914 г. Турция делала на конференции в Эрзеруме
предложение тюркам, грузинам и армянам выступить против России, за
что обещала содействие в создании автономных государств в Закавказье94.
85 Киров С. М. Статьи, речи, документы. 2-е изд., доп. М., 1936, т. 1, с. 53, 54.
лв См.: Черчилль У. Мировой кризис. М.; Л., 1932, с. 105.
87 См.: Денстервиль. Британский империализм в Баку и Персии 1917—1918 гг.:
(Воспоминания). Пер. с англ. Тифлис, 1925, с. 10.
€8 См.: Там же, с. 39, 40.
89 Larcher М. La guerre Turque dans la guerre Mondial. Paris, 1926, p. 416, 417.
-90 Денстервиль. Указ, соч., с. 126.
91 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 226.
92 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. Wash., 1932, vol. 2,
p. 605 и 606.
*3 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 339—340.
94 Price М. Р. Му Reminiscences of the Russian Revolution. L., 1921, p. 19.
15 И. И. Минц

450
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
В 1916 г. германская императрица вместе с сыном Иохимом посетила
лагерь грузин-военнопленных. Германия намеревалась создать «свобод¬
ные легионы» для борьбы с Россией, за это грузинам обещали помощь в
деле «освобождения» Грузии95.
Эсеры и дашнаки ориентировались в основном на антантовские круги,
в частности на англичан.
В меморандуме английского посольства в Вашингтоне, адресованном
государственному департаменту США, 28 января 1918 г. указывалось,
что на Юге и Юго-Востоке России имеются организации, которым выгод¬
но оказать помощь и защиту: «Это прежде всего различные казачьи ор¬
ганизации на Северном Кавказе и армянские на Юге»9®.
В среде советских историков нет единого мнения по вопросу о при¬
чинах более позднего установления Советской власти в Закавказье пи
сравнению с Центром и рядом промышленных районов. Некоторые иа
них утверждают, что в Грузии не было революционной ситуации в 1917—
1918 гг. Авторы такой постановки вопроса невольно подталкивают к вы¬
воду, будто Советская власть была навязана Грузии извне.
Вряд ли их довод об отсутствии революционной ситуации можно счи¬
тать убедительным. Они забывают, что Грузия давно стала органической
частью России. Следует напомнить, что еще в конце XIX в. В. И. Ленин
писал в «Развитии капитализма в России»: «Русский капитализм втяги¬
вал... Кавказ в мировое товарное обращение, нивелировал его местные
особенности — остаток старинной патриархальной замкнутости,— созда¬
вал себе рынок для своих фабрик. Страна, слабо заселенная в начале
пореформенного периода или заселенная горцами, стоявшими в стороне
от мирового хозяйства и даже в стороне от истории, превращалась в
страну нефтепромышленников, торговцев вином, фабрикантов пшеницы
и табака...»97.
Более позднее установление Советской власти в Закавказье (кроме
Баку), объясняется не отсутствием революционной ситуации— Россия в
целом переживала революционную ситуацию, в целом созрела для социа¬
листической революции. В силу противодействия империалистов, поддер¬
жанных контрреволюционерами, буржуазно-националистическими орга¬
низациями и партиями, власть Советов после Великого Октября утверди¬
лась в Закавказье не сразу.
Этот вывод подтверждается всем ходом событий. 11 ноября в Тифлисе
состоялось совещание местных организаций по вопросу о создании крае¬
вой власти в Закавказье. Инициатива в этом отношении принадлежала
грузинским меньшевикам. На совещании присутствовали также главно¬
командующий Кавказской армией генерал М. Пржевальский, начальник
штаба генерал Е. В. Лебединский, английские и французские военные*
агенты при штабе армии и консул США Смит98.
На указанном совещании блок всех контрреволюционных партий, су¬
ществовавших в Закавказье, решил не признавать Совнарком, а в Закав¬
казье образовать «независимую» краевую власть. Накануне, 10 ноября,
хорошо информированный Смит телеграфировал Лансингу о том, что за¬
кавказское правительство, которое будет сформировано 24 ноября, объеди¬
нится с Юго-восточным союзом99, созданным еще до Октября в каче¬
стве базы для борьбы против социалистической революции из Донского,
Кубанского, Терского, Астраханского казачьих войск и контрреволюцион¬
ной верхушки горских народов Северного Кавказа.
На этом совещании была оглашена декларация краевого комитета
большевистской партии. В этой декларации говорилось, что все больше¬
вистские организации целиком поддерживают позицию II Всероссийского
5. Положение на Кавказе в конце 1917 — начале 1918 г.
’И
съезда Советов и что краевой комитет отказывается принимать участие
в совещании, на котором присутствуют контрреволюционные элементы.
15 ноября был издан приказ об образовании Закавказского комисса¬
риата, принявшего на себя всю полноту правительственной власти в пре¬
делах Закавказского края. Руководящую роль в этом комиссариате игра¬
ли грузинские меньшевики. Председателем комиссариата и комиссаром
по делам труда и иностранных сношений был назначен Е. П. Гегечкори,
внутренних дел — А. И. Чхенкели 10°.
10 декабря 1917 г. в Тифлисе открылся II съезд представителей Кав¬
казской армии. Съезд высказался за немедленное создание Советской
власти в Закавказье. Через несколько дней эсеро-меньшевистская часть
съезда объявила себя Краевым советом армии. В связи с этим большин¬
ство делегатов переехало в Баку, составив Военно-революционный коми¬
тет Кавказской армии. Председателем ВРК был избран большевик
Г. Н. Корганов, активно участвовавший затем в борьбе за Советскую
власть в Баку.
19—23 декабря 1917 г. в Тифлисе собрался II краевой съезд Советов.
Прибегая к всевозможным махинациям, меньшевики сумели добиться
большинства на съезде, причем в принятых резолюциях краевой съезд
выступил против Советской власти.
На руку грузинским меньшевикам сыграла тогда тифлисская группа
оппортунистов, входившая в большевистскую организацию.
Учитывая сложность создавшейся в Закавказье обстановки Совет На¬
родных Комиссаров вынес 16 декабря 1917 г. постановление о назначе¬
нии С. Г. Шаумяна, возглавлявшего Бакинский Совет, временным чрез¬
вычайным комиссаром по делам Кавказа101. Одновременно Шаумяну
было переведено 500 тыс. руб. Указанное извещение и деньги доставил
с большими трудностями и передал Шаумяну в конце января 1918 г. из¬
вестный революционер и конспиратор, большевик Камо (Петросян) 102.
После получения известия о своем назначении С. Шаумян выехал в
январе 1918 г. в Тифлис. Однако своевременно прибыть в Тифлис Шау¬
мяну помешали шамхорские события — о них будет сказано дальше.—
из-за которых он вынужден был задержаться в Елизаветополе.
22 января 1918 г. С. Шаумян приступил к исполнению обязанностей
временного чрезвычайного комиссара по делам Кавказа. Выступая 25 ян¬
варя на собрании железнодорожников Закавказской железной дороги и
депо станции Тифлис с докладом «О контрреволюции и революции в
Закавказье», С. Шаумян говорил о том, что Советская власть является
единственной властью, которая способна уничтожить буржуазно-поме¬
щичью контрреволюцию и найти выход из того смертельного тупика, куда
привело коалиционное правительство Закавказья103.
31 января 1918 г. вышел в Тифлисе первый номер «Кавказского вест¬
95 Германские оккупанты в Грузии в 1918 году: Сб. док. и материалов. Тбилиси,
1942, с. 22.
96 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, vol. 2, p. 35.
97 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 594—595.
98 См.: Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Тифлис,
1919, с. 3—7. (Далее: Документы и материалы...). Видимо, здесь ошибочно назы¬
вается консул США Стивенс.
99 См.: Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, vol. 2, p. 35. Об
указанном совещании Смит подробно информировал Лансинга и 24 ноября 1917 г.
100 См.: Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии, с. 7.
101 См.: Красный арх., 1938, № 4/5, с. 11.
102 См. там же, с. И; Бурджалов Э. Двадцать шесть бакинских комиссаров. М., 1938,
с. 29.
103 См.: Кавказский рабочий, 1918, № 21.
15*

452
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
ника Совнаркома». В нем были опубликованы декреты Советской власти
и воззвание «Ко всем Советам рабочих, солдатских и крестьянских депу¬
татов, ко всем рабочим, солдатам, крестьянам Кавказа», написанное Шау¬
мяном. Он писал, что только Советская власть в тесном единении с рос¬
сийскими советскими центрами и Советом Народных Комиссаров положит
конец контрреволюции на Кавказе и поведет рабочее и крестьянское насе¬
ление края к светлому будущему, к царству социализма.
Видя рост симпатий трудящихся Закавказья к большевикам, контрре¬
волюционный Закавказский комиссариат приступил к решительным мерам
против большевиков. Особенно беспокоило грузинских меньшевиков, как
и весь контрреволюционный блок, возвращение с Кавказского фронта на
родину солдат, в большинстве своем настроенных большевистски. Эшело¬
ны шли по Закавказской железной дороге и должны были следовать через
Тифлис.
Контрреволюционеры решили преградить путь бывшим солдатам, что¬
бы не допустить их контактов с большевиками и вместе с тем отобрать
у них оружие для вооружения своих создаваемых военных частей. План
был тщательно разработан. В его разработке участвовали и представите¬
ли антантовских дипломатов. Американский консул Смит обратился с
письмом к председателю Юго-восточного союза кадету В. А. Харла¬
мову с предложением не допустить проезда демобилизованных солдат к
Тифлису и прислать казачьи части, чтобы те вместе с закавказскими
контрреволюционными отрядами разоружили их.
22 января в районе станции Шамхор контрреволюционеры неожидан¬
но напали на эшелоны демобилизованных солдат, не ожидавших прово¬
кации, многих из них убили или ранили и отобрали оружие 104. Разору¬
жение демобилизованных имело место и в других районах, например в
Гандже105. Добыв таким подлым способом оружие, контрреволюция вы¬
ступила против большевиков в Тифлисе.
22 февраля 1918 г. были закрыты большевистские газеты, выходившие
в Тифлисе, и произведены аресты ряда руководящих большевистских ра¬
ботников. Было отдано распоряжение об аресте С. Шаумяна. В некото¬
рых районах было введено военное положение. Большевикам пришлось
уйти в подполье.
23 февраля, в день открытия контрреволюционного Закавказского
сейма, в Александровском саду в Тифлисе стачечный комитет железно¬
дорожников наметил проведение митинга протеста против закавказской
контрреволюции. На митинг пришли рабочие ряда фабрик и заводов го¬
рода, а также солдаты некоторых частей. Собралось более 3 тыс. человек.
По приказанию руководителей Закавказского комиссариата митинг был
встречен огнем контрреволюционных банд, организованных по указанию
Закавказского комиссариата.
Для укрепления своего положения Закавказский комиссариат еще
21 ноября 1917 г. вынес постановление о принятии предложения турец¬
кого командования о перемирии и прекращении военных действий на
всем Кавказском фронте. 5 декабря перемирие с Турцией было заклю¬
чено 10в.
Для участия в переговорах с Турцией по вопросу о мире закавказ¬
ские «правители» намеревались пригласить также Украинскую централь¬
ную раду и Юго-восточный союз. Конференцию намечалось созвать
14 февраля в Тифлисе 107.
Из этой затеи ничего, однако, не получилось.
30 января 1918 г. началось турецкое наступление. Турция начала его
за шесть дней до Германии, сразу после предательского срыва Троцким
5. Положение на Кавказе в конце 1917 — начале 1918 г.
453
переговоров в Брест-Литовске. Турция торопилась захватить Кавказ и
поставить перед фактом своих германских соперников. Ей удалось к
1 марта занять Эрзинджан, Трапезунд и Эрзерум. Местному населению,
главным образом армянскому, турецкие захватчики несли смерть, разоре¬
ние, угнетение.
Еще 29 декабря 1917 г. был принят декрет о «Турецкой Армении» 108.
В своем обращении по поводу этого декрета Наркомнац отмечал, что
путь освобождения угнетенных народов лежит через рабочую революцию,
начатую в России в октябре, что судьбы народов России тесно связаны
с судьбами Октябрьской революции. В обращении подчеркивалось, что
Совнарком издал специальный декрет о свободном самоопределении ту¬
рецких армян.
Кавказские контрреволюционеры отказались признать Брестский мир.
Они требовали продолжения войны. По радио и в печати они клеветали
на большевиков. Злостные выпады и низкая клевета тифлисских мень¬
шевиков перепечатывались антантовской прессой. Жалкие пигмеи бряца¬
ли оружием и хвастали, что сумеют показать, как «нужно воевать».
Своей изменнической политикой они спровоцировали возобновление вой¬
ны турецкими империалистами. А когда представился случай применить
на деле оружие, расхваставшиеся предатели сразу поджали хвост.
1 марта Закавказский сейм заявил, что «при создавшихся условиях
считает себя правомочным заключить мир с Турцией» 109. Одним этим
решением контрреволюционеры Закавказья разоблачали себя: дело было
в том, чтобы вовлечь большевиков в неравную войну с Германией и си¬
лой германских штыков подавить Советскую власть. Агенты иностранного
империализма играли судьбами своих народов, лишь бы сохранить власть
в своих руках.
Для переговоров с Турцией была избрана делегация во главе с
А. И. Чхенкели. Турецкую делегацию возглавлял Рауф-бей.
Конференция открылась в Трапезунде 14 марта.
Закавказская делегация сделала попытку выступить с заявлением о
непризнании Брестского мирного договора. Однако турецкая делегация
16 марта признала заявление Закавказской делегации «о недействитель¬
ности Брест-Литовского договора в части, касающейся Кавказа, для себя
неприемлемым» 11С.
В результате последующего обмена заявлениями по этому же вопросу
20 и 21 марта между закавказской и турецкой делегациями не было до¬
стигнуто договоренности1И.
Закавказские контрреволюционеры в это время спешно меняли хозяи¬
на: им нужно было выиграть время, пока они договорятся с Германией.
Делегации было поручено пойти на уступки. 5 апреля турецкая делега¬
ция в ультимативной форме заявила закавказской делегации, что дальней¬
104 Подробнее о шамхорских событиях, во время которых, по неполным данным, по¬
гибло до 2 тыс. человек, тысячи были ранены, белобандиты захватили боле©
30 пушек, около 100 пулеметов и до 12 тыс. винтовок (см.: Минц И. И. История
Великого Октября. 2-е изд. М., 1978, т. 3, с. 586—588).
105 См.: Кадишев А. Б. Интервенция и гражданская война в Закавказье. М., 1960
с. 36.
106 См.: Документы и материалы..., с. 11—12 и 18—23.
107 См.: Там же, с. 35 (Постановление Закавказского комиссариата от 15 января
1918 г.), а также с. 37, 40.
108 Декреты Советской власти. М., 1957, т. 1, с. 298—299.
108 См.: Документы и материалы..., с. 83, 84.
110 Там же, с. 110, 118.
111 См.: Там же, с. 132—139.

454
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
шие переговоры будут вестись лишь после отказа от каких бы то ни
было претензий на Батумский, Ардаганский и Карсский санджаки112.
6 апреля турецкая делегация предъявила ультиматум о сдаче Карса,
Ардагана и Батума. Ответ закавказская делегация обязана была дать в
течение 48 часов 113.
Не ожидая ответа, турецкие войска перешли в наступление.
8 апреля Чхенкели телеграфировал председателю Закавказского пра¬
вительства Гегечкори о необходимости признания Брестского мирного
договора в связи с тем, что турецкие войска уже заняли Ардаган,
а Карс и Батум могут в ближайшее время пасть. Авантюристы расписа¬
лись в полной неспособности оказать какое-либо сопротивление насту¬
пающим турецким воинским соединениям. В телеграмме Чхенкели было
сказано: «Наши войска и их водители не на высоте. Страна без власти
и дисциплины воевать не может» 114.
10 апреля Чхенкели поставил в известность главу турецкой делегации
о признании закавказской делегацией Брестского мирного договора115.
12 апреля Турция предъявила ультиматум о сдаче Батума, который
и был занят турецкими войсками 14 апреля 1918 г.116
Турецкое наступление сопровождалось зверствами по отношению к
местному населению, особенно армянскому.
Те, кто своим предательским поведением причинил народу неописуе¬
мые страдания, даже не осмелились протестовать против турецких
зверств. Истинным защитником народов Закавказья выступила Советская
власть. Наркоминдел 13 апреля 1918 г. обратился с нотой протеста, в ко¬
торой подчеркивалось, что турецкая армия «продвигается к Батуму,
Карсу, Ардагану, разоряя страну и уничтожая крестьянское население.
Ответственность за дальнейшую судьбу армян ложится на Германию, ибо
по ее настоянию и были выведены русские войска из армянских областей
и ныне от нее зависит сдержать турецкие войска от обычных эксцессов,
на почве мести и озлобления» 117.
Осуществляя свои захватнические планы, германские империалисты
потребовали от закавказской контрреволюции полностью порвать с Рос¬
сией. 13 апреля в заявлении, адресованном Чхенкели, турецкая делегация
указала, что дальнейшие переговоры с привлечением к ним Центральных
держав, т. е. Германии и Австрии, могут вестись лишь при условии, если
Закавказье декларирует «свою независимость» 118.
Последующие события полностью подтвердили зависимость закавказ¬
ских «правителей» от требований турецких и германских империалистоа
диктовавших им свои условия.
14 апреля Трапезундская конференция была прервана.
6. Образование Бакинской коммуны
В. И. Ленин внимательно следил за положением, сложившимся в Закав¬
казье, вел переписку и переговоры с Баку, с Шаумяном, давал необходи¬
мые указания. Непосредственная связь через Северный Кавказ из-за
выступлений там белогвардейцев была нарушена, и теперь она поддержи¬
валась главным образом через Астрахань.
В письме С. Шаумяна в Совнарком 13 апреля 1918 г. говорилось по
этому поводу: «Я давно не писал вам, так как был отрезан от России.
Сегодня открылся путь через Астрахань и буду по меньшей мере раз в
неделю посылать курьеров... через Астрахань теперь и вы могли бы сно¬
ситься с нами...» 119 С. Шаумян систематически информировал В. И. Ле*
6. Образование Бакинской коммуны
455
нина, Совнарком и запрашивал соответствующие директивы по всем важ¬
нейшим вопросам.
Перед бакинскими большевиками стояли в этот период огромные за¬
дачи по укреплению Советской власти в Баку. Необходимо было разре¬
шить важнейшие хозяйственные вопросы — вопросы национализации
нефтяной промышленности, банков, Каспийской флотилии, вопросы обо¬
роны, укрепления Красной Армии.
3 марта 1918 г. Шаумян писал о создании комиссии по реорганизации
Каспийской флотилии, так как важно было «спешно реорганизовать и
усилить флот». Он сообщал о решении сохранить Военно-революционный
комитет Кавказской армии, которому подчинялись все вооруженные силы
в Баку120.
В одном из своих выступлений Шаумян следующим образом охарак¬
теризовал энергичную деятельность ВРК Кавказской армии: «В течение
каких-нибудь двух-трех месяцев Военно-революционный комитет Кавказ¬
ской армии развернул самую энергичную работу. Несмотря на то что все
члены его были из России, они остались, так как мы просили их об этом;
в течение трех месяцев энергичной работы они создали в Баку реальную
вооруженную силу. Когда мы объявили себя властью, то у нас не было
ни одной винтовки, чтобы создать Красную Армию. Только благодаря
стараниям Военно-революционного комитета мы овладели военным аппа¬
ратом и только это дало нам возможность представлять из себя силу» 121.
Учитывая необходимость укрепления Баку в военном отношении,
в марте 1918 г. было дано указание командующему Московским военным
округом отправить в Баку отряд бойцов, два аэроплана, две бронемашины,
5 тыс. винтовок и др.
Усиление Баку в военном отношении было исключительно важно в
связи с наступлением интервентов, как турецких войск, так и англий¬
ских, стремившихся к захвату города нефти, а также в связи с активи¬
зацией контрреволюционной деятельности националистических организа¬
ций, в первую очередь мусаватистов, действовавших по указке Турции,
готовивших наступление в западной части Закавказья.
Следует при этом учесть, что большевики не располагали тогда в Ба¬
кинском Совете большинством голосов. «Непрочное большинство в Бакин¬
ском Совете,— писал А. И. Микоян,— наличие в его среде националисти¬
ческих партий, как „Дашнакцутюн“ и „Мусават“, и ряд других причин не
дали возможности сделать Бакинский Совет настоящим и безраздельным
хозяином Баку» 122.
В конце марта — начале апреля 1918 г. в Баку произошли события,
сыгравшие большую роль в истории борьбы за укрепление Советской
власти в Азербайджане. Выполняя указания стоявших за их спиной гер¬
мано-турецких империалистов, мусаватисты организовали вооруженное
выступление против Бакинского Совета.
112 См.: Там же, с. 111.
113 См.: Там же, с. 155—156.
114 Документы и материалы..., с. 159, 160. i
115 См.: Там же, с. 160.
116 См.: Там же, с. 161, 195.
117 Документы и материалы..., с. 192.
118 Там же, с. 162.
118 Тр. Азерб. фил. ИМЭЛ при ЦК ВКП(б). Баку, т. 12, 1948, с. 120, 121. (Далее: Тру¬
ды...).
120 См.: Красный арх., 1938, № 4/5, с. 11, 12.
121 Шаумян С. Г. Статьи и речи 1917—1918 гг. Баку, 1929, с. 153.
122 Труды..., т. 12, с. 120—121.

456
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
Мятеж в Баку готовился не только по указке, с ведома и согласия
интервентов и грузинских меньшевиков: на помощь мусаватистам из
Дагестана были посланы контрреволюционные части, им удалось добрать¬
ся до станции Баланджары на подступах к Баку.
В Дагестане, откуда шла помощь бакинским контрреволюционерам,
власть Советов установилась только в Порт-Петровске 1 декабря 1917 г.
Здесь был создан Военно-революционный комитет во главе с выдающимся
революционным деятелем Уллубием Данияловичем Буйнакским123.
Но власть ВРК распространялась только на город и ближайшие аулы.
Против дальнейшего ее распространения выступила контрреволюция,
сплотившаяся вокруг созданного еще до Октября Союза объединенных
горцев. Лидером контрреволюции стал крупный помещик, овцевод и
«ученый»-арабист Нажмутдин Гоцинский, избранный имамом — духов¬
ным и светским вождем мусульман края. Организовав помещичью вер¬
хушку, совместно с контрреволюционными офицерами и остатками
«дикой дивизии», которая в августе 1917 г. шла на Петроград с корни¬
ловцами, имам Гоцинский 24 декабря подавил Советскую власть в Порт-
Петровске и закрепил свою власть во всем Дагестане. Связанный с ба¬
кинским контрреволюционным подпольем, Гоцинский двинул свои части
на помощь мятежникам.
Бакинский Совет узнал о подготовке мятежа 29 марта. Он потребовал
разоружения мусаватистской банды, находившейся на пароходе «Эвели¬
на». В ответ мусаватисты начали военные действия против частей бакин¬
ской Красной Гвардии и Красной Армии. 13 апреля 1918 г. Шаумян
писал Совнаркому по поводу выступления мусаватистов: «...Советская
власть в Баку все время висела в воздухе благодаря сопротивлению... на¬
ционалистических партий. Эти партии, укрепившись в Елизаветполе и
Тифлисе благодаря подлой и трусливой политике меньшевиков, стали в
последнее время очень агрессивны и в Баку. Из листовок, изданных нами
и при сем прилагаемых, вы увидите, что они начали наступление на нас.
Решалась судьба Закавказья» 124.
Для отпора контрреволюции в ночь с 30 на 31 марта в Баку был
образован Комитет революционной обороны, в состав которого вошли
С. Шаумян, председатель ВРК Кавказской армии Г. Корганов, А. Джа¬
паридзе и др. Было опубликовано сообщение Комитета революционной
обороны, который объявил себя высшим военно-политическим органом,
объединяющим все советские организации Баку и его районов. В городе
было введено осадное положение.
31 марта мусаватистами были организованы митинги, на которых они
призывали к открытому вооруженному выступлению против большевиков.
В 5 час. вечера на Шемахинке и Татарской улице мусаватисты начали
обстреливать отряды Красной Гвардии. В ночь на 31 марта мусаватисты
захватили внезапно Сураханы. Начались упорные бои между Красной
Гвардией и частями находившейся в Баку «дикой дивизии», поддержан¬
ной русскими белогвардейцами. Под руководством Комитета революцион¬
ной обороны, при содействии Каспийской военной флотилии части Крас¬
ной Гвардии перешли в решительное наступление и после ожесточенных
трехдневных боев наголову разбили вооруженные мусаватские банды.
С обеих сторон в боях участвовало более 20 тыс. человек125.
После разгрома руководители мусаватистов бежали из Баку в Ели-
заветполь. Отсюда они намеревались, собрав свои силы, при поддерж¬
ке Турции повести наступление на Баку. Мусаватские соединения в это
время, по некоторым данным, насчитывали 20 тыс. человек, у них име¬
о. Образование Бакинской коммуны
457
лось 70 орудий и 150 пулеметов126. Среди мусаватистов находилось
немало турок, бывших военнопленных.
Мусаватисты обратились также за помощью к грузинским меньшеви¬
кам. В начале апреля 1918 г. Закавказский сейм принял решение о на¬
ступлении на Баку. Отряд численностью до 2 тыс. человек под командо¬
ванием командира «дикой дивизии» князя Магалова выступил на помощь
мусаватистам, захватив на подступах к Баку станцию Аджикабул127.
В своем обращении к населению Баку Комитет революционной обо¬
роны дал следующую характеристику мусаватистам: «Партия „Мусават“
является не только бекской партией. Это — партия, которая желала и
желает отдать Кавказ, весь крестьянский Кавказ на съедение помещичь¬
ей, феодальной Турции. Это партия, которая по определенному плану,
выработанному германскими империалистами, разрушала железнодорож¬
ную сеть и подготавливала удобнейшие условия для вторжения Турции.
При таких условиях открытое нападение „Мусават“ и связанных с этой
партией групп обнажало лишний раз погромно-черносотенный характер
кавказских помещиков».
Разоблачая классовые цели партии «Мусават», воззвание Бакинского
Совета давало характеристику последствий ее предательства: «Победа
«Мусавата» неминуемо должна была подготовить почву для победы Тур¬
ции. Турецкие войска действуют на Кавказском фронте, а «Мусават» —
в тылу. Баку — это тыл Кавказского фронта. Отрезать Баку от России —
это значит отрезать Кавказ от всей революционной России (курсив
наш — И. М.). Захватив тылы, мусаватисты тем самым отцепляли Кавказ
от рабоче-крестьянской России и разбивали сопротивление действующей
против грабительских стремлений помещичьей Турции Кавказской армии.
Заговор «Мусавата», вооруженный набег мусаватистов не простая
авантюра, не случайная «ошибка» и не забава. Это определенный курс
и план, это открытый, наглый набег на революционную Россию, открытое
выявление планов германо-турецкого штаба» 128.
Борьба большевиков против германо-турецких империалистов и их
закавказских агентов была поддержана широкими народными массами
Закавказья.
В апреле—мае 1918 г. Советская власть установилась в целом ряде
районов Азербайджана: в Шамхоре, Кубе, Сальянах, Ленкорани и др.
В статье «Одна из очередных задач», опубликованной 16 апреля 1918 г.
в «Известиях Бакинского совета», А. И. Микоян писал: «На Кавказе не¬
обходимость политически революционной работы в деревнях и организа¬
ции трудящихся, эксплуатируемых крестьянских масс в своих классовых
органах ощущается острее, чем где бы то ни было... Торжество револю¬
ции в городе не может быть обеспечено без прочного революционного
союза пролетариата с крестьянством...» 129
123 См.: Эмиров Н. Установление Советской власти в Дагестане и борьба с германо¬
турецкими интервентами. М., 1949, с. 12, 23; подробнее о положении Советской
власти на Северном Кавказе см.: Разгон И. Орджоникидзе и Киров и борьба за
власть Советов на Северном Кавказе, 1917—1920 гг. М., 1941; Гражданская война
в СССР. М., 1980, т. 1, с. 215—233.
124 Труды..., т. 12, с. 120, 121.
125 Об этом см. подробнее в письме С. Шаумяна в Совет Народных Комиссаров
РСФСР от 13 апреля 1918 г.— Труды..., т. 12, с. 120.
128 См.: Токаржевский В. А. Бакинские большевики — организаторы борьбы против
турецко-германских и английских интервентов в Азербайджане в 1918 г. Баку,
1949, с. 83—84.
127 См.: Там же, с. 85.
128 Бюллетень Комитета революционной обороны г. Баку и его районов, 1918, № 3.
129 Труды..., т. 12, с. 121, 122.

458
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
Советская власть установилась не только в Баку, а почти по всему
Азербайджану. 25 апреля на заседании Бакинского Совета был создан
Бакинский Совнарком во главе с такими испытанными большевиками,
как С. Шаумян, М. Азизбеков, А. Джапаридзе, И. Фиолетов и др.
7. Усиление германо-турецкой интервенции.
Борьба большевиков Азербайджана
и Северного Кавказа против интервенции
22 апреля 1918 г. состоялось заседание Закавказского сейма, провозгла¬
сившего по указке германско-турецких интервентов отделение Закавказья
от России и создание Независимой демократической федеративной рес¬
публики. Для характеристики этого заседания можно привести выступле¬
ние одного из членов контрреволюционного сейма — меньшевика Ониаш-
вили: «Здесь говорили о том, что мы должны обращаться якобы к помо¬
щи большевистской России. Еще большой вопрос, какая опасность для
нас хуже — большевистская или турецкая» 13°. В тот же день главно¬
командующий турецкими войсками Вехиб-паша предложил Чхенкели
возобновить переговоры 131. Сейм принял это предложение132.
Грузинские меньшевики и выступавшие с ними в одной кампании
дашнаки и мусаватисты предпочитали союз с Турцией и Германией сою¬
зу с большевистской Россией. Только Бакинский Совет дал резкую отпо¬
ведь закавказским слугам германо-турецкого империализма. 2 мая на
заседании Бакинского Совета выступил с докладом Шаумян, который
сравнивал действия Закавказского сейма с действиями Украинской цент¬
ральной рады. Он разоблачил преступную политику Закавказского сейма
и указал, что единственным спасением для Закавказья является союз с
Советской Россией. По докладу Шаумяна была принята резолюция, за¬
клеймившая предательство Закавказского сейма и призвавшая трудя¬
щихся Закавказья к борьбе с иностранными империалистами133.
14 февраля 1918 г. В. И. Ленин направил Шаумяну письмо, в кото¬
ром давал оценку его работы и бакинских большевиков, боровшихся за
укрепление Советской власти в Закавказье: «Большое спасибо за письмо.
Мы в восторге от вашей твердой и решительной политики. Сумейте сое¬
динить с ней осторожнейшую дипломатию, предписываемую, безусловно,
теперешним труднейшим положением,— и мы победим.
Трудности необъятны. Пока нас спасают только противоречия и конф¬
ликты и борьба между империалистами. Умейте использовать эти конф¬
ликты: пока надо научиться дипломатии» 134.
Бакинские большевики учились у В. И. Ленина умению проводить
твердую и решительную политику в труднейших условиях, сложившихся
в это время в Закавказье.
Выступая с докладом о внешней политике на объединенном заседании
ВЦИК и Моссовета 14 мая 1918 г., В. И. Ленин говорил о контрреволю¬
ционной деятельности кавказских меньшевиков и их лидеров Гегечкори
и Церетели, «который с помощью турецких войск пошел против больше¬
виков». Далее В. И. Ленин указывал, что эти дельцы из Кавказской рады
пожнут то, что пожала Украинская рада. В. И. Ленин предупреждал, что
«если они получат поддержку германских войск, как получила эту под¬
держку Украинская рада, понятно, что для Советской республики России
это несет новые трудности, новую неизбежность войны, новые опасности
и новые неопределенности» 135.

7. Усиление германо-турецкой интервенции
459
Дальше В. И. Ленин остановился на характеристике колебаний пра¬
вительства Гегечкори: сначала оно заявило, что Брестский мир не при¬
знает, а после объявления независимости не сказало, на какую террито¬
рию претендует. «Мы,—говорил В. И. Ленин,— запросили многочислен¬
ными радиотелеграммами: благоволите сообщить, на какую территорию
вы претендуете. Претендовать на независимость это ваше право, но обя¬
занность, если говорите о независимости, сказать, какова та территория,
которую представляете. Это было неделю тому назад. Громадное количе¬
ство радиотелеграмм было написало, но ни одного ответа не было. На
этом играет германский империализм. Германии и Турции, как подсоб¬
ному государству, возможно поэтому было двигаться и двигаться, ни на
что не отвечая, ни на что не обращая внимания, заявляя: мы возьмем
то, что сможем взять, мы не нарушаем Брестского мира, потому что за¬
кавказская армия его не признает, потому что Кавказ независим.
От кого независимо правительство Гегечкори? От Советской респуб¬
лики оно независимо, но от немецкого империализма оно немножечко за¬
висимо, и это естественно» 13в.
Картину, противоположную той, которая сложилась в Центральной
части и Западном Закавказье, из-за предательской роли меньшевиков,
дашнаков и мусаватистов, видим мы в Восточном Закавказье, в Баку,
где под руководством большевиков шла упорная борьба за сохранение
этого советского центра на Кавказе.
Создавшееся в Закавказье положение и дальнейшее наступление ту¬
рецких войск в глубь Закавказья вызывали необходимость борьбы за
укрепление Советской власти в Баку.
Стремясь, выражаясь языком военных, «упредить противника», Ба¬
кинский Совнарком составил мудрый по замыслу и смелый по исполне¬
нию план. Он состоял из двух частей: первая — укрепить свой тыл, очи¬
стить от банд Гоцинского железнодорожную магистраль для устойчивой
связи с Севером; вторая — бросить все свои силы против германско-ту¬
рецких, мусаватских и меньшевистских сил, перешедших в наступление.
Произведя тщательный отбор частей, присоединив к ним 36-й полк
Туркестанской дивизии, возвращавшейся через Баку с Турецкого фронта,
Комитет революционной обороны Баку посадил их на пять пароходов и
в сопровождении двух канонерок направил в Порт-Петровск. Предвари¬
тельно он связался с Астраханью, куда отступил Порт-Петровский Воен¬
но-революционный комитет со своим отрядом, и предложил им следовать
в Порт-Петровск137. Высадившись с двух сторон, экспедиционный отряд
под защитой огня канонерок стремительно атаковал город. Банды Гоцин¬
ского, понеся большие потери, кинулись врассыпную, преследуемые ба¬
кинцами. Враги оставили на поле боя орудия, ружья и «зеленое знамя»,
под которым вел их Гоцинский.
22 апреля власть Военно-революционного комитета Дагестана во гла¬
ве с Уллубием Буйнакским была восстановлена. Потерпевший поражение
имам оказывал слабое сопротивление: Советская власть была установле¬
на во всем Дагестане. В ее утверждении огромную роль играл и другой
видный революционер Махач Дахадаев.
130 Документы и материалы..., с. 221.
131 См.: Там же, с. 199.
132 См.: Там же, с. 222.
133 См.: Бакинский рабочий, 1918, 5 мая.
134 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 73—74.
135 Там же, т. 36, с. 338—339.
138 Там же, с. 339—340.
137 См.: Эмиров Н. Указ, соч., с. 60—63.

460
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
Первая часть плана Бакинской коммуны была успешно выполнена.
С выполнением другой части дело оказалось сложнее, но об этом дальше.
Укрепив свое военное положение, Бакинский Совнарком приступил
к проведению ряда важнейших мероприятий, направленных на создание
основ социалистического народного хозяйства: национализация банков,
нефтяной промышленности, Каспийской флотилии и др.
Все эти мероприятия приходилось проводить в упорной борьбе с не¬
фтепромышленниками и их агентурой в лице буржуазно-националистиче¬
ских, контрреволюционных партий: мусаватистов, дашнаков, эсеров,
меньшевиков. 13 апреля 1918 г. С. Шаумян писал в Совнарком, что пос¬
ле победы, одержанной в Баку, местный Совет укрепился окончательно,
«и мы имеем возможность провести серьезные мероприятия. Давно ре¬
шена национализация нефтяной промышленности, которую собираемся
осуществить... Одновременно нужно национализировать банки и морской
транспорт. Последний также находится в нашем пользовании после со¬
бытий. Пока что мы обложили капиталистов налогом в 50 млн. руб¬
лей» 138. Совнарком оказывал бакинским большевикам непосредственную
помощь, давал указания, руководил проведением в жизнь национализации
нефтяной промышленности. 28 мая 1918 г. в Баку было получено сооб¬
щение об утверждении Совнаркомом национализации нефтяной промыш¬
ленности 1зэ. 2 июня Бакинский Совнарком издал соответствующий дек¬
рет. На основании этого декрета бакинским совнархозом было разрабо¬
тано положение об управлении национализированными предприятиями.
Была издана инструкция об установлении контроля за работой нацио¬
нализированных нефтяных предприятий со стороны промыслово-завод¬
ских комиссий.
7 июня 1918 г. Шаумян отправил письмо в Москву о проводимых Со¬
ветской властью в Баку мероприятиях: «За последнюю неделю одновре¬
менно с лихорадочной подготовкой похода на Елизаветполъ (курсив
наш.— И. М.) мы были заняты подготовкой ряда декретов. Мы издали
в воскресенье 2 июня декрет о национализации нефтяных предприятий.
Вчера издали декрет о национализации торгового флота. Издан нами
также декрет о реформе судебных учреждений. Приготовлен декрет об
уничтожении нищенства, подготовляются декреты о национализации бан¬
ков и домов. Внутреннее положение наше таково, что все эти мероприя¬
тия мы смогли бы безболезненно и даже блестяще провести в жизнь.
Несмотря на тяжелое положение рабочих в отношении продовольствия
(более двух месяцев рабочие форменно голодают), мы чувствуем себя
очень прочно. Но посмотрим, каково будет наше военное положение в
ближайшие дни. Если мы победим, Баку превратится в образцовую тру¬
довую коммуну» 140.
Решающим, однако, оставался вопрос военный — выстоять и отразить
натиск контрреволюции. Закавказская контрреволюция торопилась за¬
вершить переговоры с новыми империалистическими хозяевами, чтобы
совместно с ними выступить против Советской власти в Азербайджане,
заражавшей и вдохновлявшей своим примером рабочих и трудящихся
всего Закавказья.
11 мая 1918 г. в Батуме открылась II мирная конференция между
представителями Закавказского комиссариата и султанского правительст¬
ва. Во время переговоров 14 мая турецкий представитель Халил-бей пе¬
редал представителям Закавказского комиссариата ноту, в которой гово¬
рилось, что в целях противодействия «операциям англичан в пределах
Персии» отдан приказ с 15 мая о продвижении турецких войск по желез¬
нодорожной линии Александрополь — Джульфа141.

7. Усиление германо-турецкой интервенции
461
16 мая турецкие войска после бомбардировки заняли Александрополь.
Население Александропольского, Сурмалинского и Ахалкалакского уездов,
боясь зверств, вынуждено было бежать при приближении турецких
войск 142.
14 мая так называемый Национальный совет «независимой» Грузии
постановил сообщить германской мирной делегации в Батуме, генералу
фон Лоссову, что Грузинский национальный совет выражает желание и
просьбу всемерно поддержать Грузию со стороны кайзеровской Германии
в международных и политико-государственных вопросах.
Далее грузинские предатели обращались с просьбой к Германии про¬
должать наступление на Северный Кавказ и приблизиться к границам
Грузии.
В Грузии к этому времени все шире разворачивалось революционное
движение. Весной 1918 г. усилились аграрные волнения и выступления
крестьян против контрреволюционной власти в Закавказье. Еще в фев¬
рале 1918 г. имело место массовое вооруженное восстание в Лечхумском
уезде в Грузии. В апреле выступили крестьяне в Зутдидском уезде,
-а в мае — в Мингрелии. Началось также восстание в Абхазии, был за¬
нят Сухум, где установилась Советская власть, просуществовавшая
40 дней. Советская власть победила во всей Абхазии, кроме Кодорского
района143. Подсчитано, что только в 1918 г. в Грузии произошло более
20 восстаний14*.
Не будучи в состоянии собственными силами подавить революционные
выступления грузинских трудящихся, направленные против меньшевист¬
ского правительства, Национальный совет просил генерала Лоссова оста¬
вить в Грузии германских военнопленных для использования их в целях
«установления порядка и для борьбы с анархией» 145.
В немецкой газете «Фоссише цайтунг» была помещена в мае 1918 г.
статья члена грузинской делегации, находившейся в Берлине, Мачабели,
который указывал, что для Германии «независимый» Кавказ имеет боль¬
шое значение, так как может поставлять такое сырье, как нефть, марга¬
нец, медь и др.140
В связи с создавшимся положением 20 мая 1918 г. Шаумян телегра¬
фировал в Совнарком: «...события в Закавказье развиваются очень быст¬
ро. Все сообщения из Тифлиса говорят о готовящемся походе на Баку
со стороны турок, нам необходима скорая помощь. Путь Петровск-Чер-
зленная еще не открыт. Связь с Северным Кавказом очень плохая — че¬
рез Брянскую. Помощи от Северного Кавказа до сих пор нет, нуждаемся
в командном составе, оружии, аэропланах» 147.
138 Труды..., т. 12, с. 121.
139 См.: Там же, с. 132.
440 Красный арх., 1938, № 4/5, с. 15, 16.
141 Документы и материалы..., с. 269, 270.
442 См. Правда, 1918, 28 мая.
443 См.: Дидзария Г. А. Советская власть в Абхазии в 1918 году. Сухуми, 1972, с. 37,
80. Богатая материалами книга начисто отрицает положение об отсутствии в
Грузии революционной ситуации.
144 См.: Жвания Г. К. Борьба большевиков Грузии за Советскую власть.— В кн.: Ве¬
ликий Октябрь: Сб. статей. М., 1958, с. 361.
445 Хачапуридзе Г. В. Большевики Грузии в боях за победу Советской власти. М.,
1947, с. 124.
148 См.: Vossische Zeitung, 1918, 19. Mai.— В социал-демократической газете «Фор-
вертс» было опубликовано интервью одного из членов делегации, который заявил,
что меньшевики «с самого начала войны совершенно определенно были на сто¬
роне Германии» (Vorwärts, 1918, 16. Juni).
447 Труды..., т. 12, с. 185.

462
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
Через два дня С. Шаумян телеграфировал в Москву о занятии турец¬
кими войсками Александрополя и о переброске турецких войск в Джуль-
фу. Одновременно из Елизаветполя мусаватисты начали новый поход
против Баку. 21 мая в районе Аджикабула произошли столкновения не¬
приятельской конницы с советскими отрядами, охранявшими подступы
к Баку. «Помощь людьми и оружием нужна спешно»,— сообщал Шау¬
мян 148.
24 мая Шаумян направил в Москву письмо, в котором сообщал о взя¬
тии турками Александрополя и переброске войск в Джульфу. «Это имеет
двоякую цель: занятие Северной Персии и движение на Баку. По нашим
сведениям, они хотят сорганизовать в Северной Персии армию в 200 000
человек... Больше интересует нас в данную минуту другая цель — пе¬
реброска войск на Баку. От Джульфы до Баку строилась железная до¬
рога... Возможно и вероятно, что они двинутся в этом направлении не¬
медленно. Нами принимаются меры заграждения пути, усиливаем наши
отряды в Аджикабуле, посылаем 1 батальон по пути Баку — Джульфа,
вывозим богатейшее имущество, заготовленное для железной дороги.
Одновременно мы получаем сообщения за сообщениями из Тифлиса о
том, что главное требование турок и германцев в Батуме — переброска
войск в Баку. В Тифлисе усиливается германо-турецкая «ориентация»...
Дашнаки получили из Тифлиса сообщение, будто в Батуме грузинам обе¬
щают автономию под протекторатом Вильгельма» 149.
Далее в письме Шаумян остановился на ближайших военных задачах:
«Нужно торопиться в Елизаветполь, чтобы там, а затем и дальше вы¬
звать восстание... Это повлияет и на грузинское крестьянство, и сейм бу¬
дет разогнан. Если это восстание не произойдет и турки успеют закре¬
пить за собой Грузию и Тифлис, тогда мы будем совершенно изолированы:
и нам придется оборонять только Апшеронский полуостров...» 150
27 мая Шаумян телеграфировал В. И. Ленину о том, что положение
в районе Баку ухудшается, и о получении сообщений из Тифлиса от
23 мая о согласии Закавказского комиссариата пропустить два турецких
полка на Баку151.
В связи с создавшимся положением и необходимостью организации
вооруженных сил Бакинской коммуны 24 мая исполком Бакинского Со¬
вета принял по докладу Корганова решение о создании Высшего военно¬
го совета 15\
С необыкновенной энергией создавались военные силы Бакинской ком¬
муны. Основным источником пополнения рядов Красной Армии был само¬
отверженный бакинский пролетариат. В конце мая 1918 г. под ружьем
находилось более 20 тыс. бойцов, сведенных в 19 батальонов в трех
бригадах153. Не все были обучены военному делу — многие впервые бра¬
ли в руки винтовку, не хватало оружия и командных кадров. По мере
формирования батальоны направлялись на главный фронт — против ту¬
рецких и меньшевистских войск. Но часть бакинской армии оставлялась
для ведения военных действий против отрядов, наступающих с севера,
и для подавления возможного мятежа в городе с подходом англичан.
Несмотря на указанные недостатки, бакинские батальоны сражались
геройски, им удалось разбить не только мусаватские отряды, но и нане¬
сти поражение регулярным турецким войскам154. Турецкие командиры
потребовали присылки новых частей.
Советское правительство приняло все меры для оказания помощи боль¬
шевикам Азербайджана и направило соответствующие директивы и ука¬
зания бакинским большевикам.
Перед наступлением на Баку в июне 1918 г. в Средней Азии было
7. Усиление германо-турецкой интервенции
463
готово 600 человек военнопленных германских офицеров для переброски
в Баку. На них была возложена задача организации шпионажа, диверсии
и вооруженных выступлений для оказания содействия германо-турецким
интервентам, намеревавшимся захватить Баку. Однако затея германской
разведки была раскрыта, и военнопленных задержали возле Самарканда.
А. И. Микоян в одной из своих статей, опубликованных в мае 1918 г.,
писал о необходимости напрячь все силы для отпора германским окку¬
пантам и защищаться до последней капли крови. Нашествие германо-ту¬
рецких войск в глубь Закавказья и занятие его, указывал он, повлекло
бы за собой не только уничтожение Советской власти и торжество черной
реакции, но и смело бы с лица земли всякую культуру; прекрасный Кав¬
каз превратился бы в пепелище и груду развалин. Именно поэтому, под¬
черкивал А. И. Микоян, нет другого выхода, кроме вооруженного герои¬
ческого отпора германо-турецким полчищам. И за это священное дело
должны бороться все рабочие и крестьяне, все честные революционеры и
истинные демократы155.
Не ограничившись захватом Украины, Белоруссии, Прибалтики, гер¬
манские империалисты начали продвижение на юго-восток, в направле¬
нии на Ростов-на-Дону.
9 апреля 1918 г. был подписан декрет о создании чрезвычайного ко¬
миссариата Южного фронта, организовать который было поручено
С. Орджоникидзе.
16 апреля в Ростове был создан чрезвычайный штаб обороны Донской
Советской Социалистической Республики во главе с Орджоникидзе.
22 апреля Совнарком постановил «предложить Военному комиссариа¬
ту принять незамедлительно все зависящие от него меры для обороны
восточной границы Харьковской губернии, особенно же станции Чертко-
во, занять которую стремятся немцы и гайдамаки для перерыва железно¬
дорожного сообщения с Ростовом.
О деталях переговорить со Сталиным.
Председатель Совета Народных Комиссаров
В. Ульянов (Ленин)» 15в.
Двигавшимся со стороны Харькова на Лиски, а из Екатеринослава на
Дебальцево, Зверево, Таганрог, германским войскам благодаря превосход¬
ству сил удалось захватить 29 апреля станцию Чертково.
Одновременно германские войска вели наступление на советский
Крым. 18 апреля они захватили Перекоп, 22 апреля — Симферополь,
а к 1 мая — Керчь и Севастополь. Черноморская флотилия вынуждена
была уйти в Новороссийск. 1 мая германские войска захватили также
Таганрог, угрожая Ростову. 8 мая части 1-го армейского корпуса вступи¬
ли в Ростов. За два дня до этого белоказаки захватили Новочеркасск.
С захватом Керчи и Ростова Германия, нарушая условия Брестского
мирного договора, стала угрожать Северному Кавказу.
148 Труды..., т. 12, с. 185—186. В журнале «Красный архив» (1938, № 4/5, с. 13—14)
указанная телеграмма датирована 23 мая. 23 мая телеграмма была получена в
Астрахани и передана в Москву 24 мая.
149 Там же, с. 186.
150 Труды..., т. 12, с. 186, 187.
551 См.: Красный архив, 1938, № 4/5, с. 14. В «Тр. Азербайджанского филиала ИМЭЛ»
(т. 12, с. 121) указанная телеграмма датируется 28 мая.
152 См.: Бакинский рабочий, 1918, 28 мая.
153 См.: Гражданская война в СССР, т. 1, с. 216.
154 См.: Кадишев А. Б. Указ, соч,, с. 135.
155 См.: Орджоникидзе Г. К. Избр. статьи и речи 1918—1937. М., 1945, с. 8.
158 Ленин В. И. Военная переписка (1917—1920). М., 1956, с. 35.

464
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
Переправившись через Керченский пролив, германские войска захва¬
тили западную часть Таманского полуострова, а после переправы через
Дон стали продвигаться в глубь Кубани. Однако под Батайском части
Кубанской Красной Армии приостановили дальнейшее продвижение гер*
манских войск. Германское командование рассчитывало, что германские
войска выйдут к Волге и захватят Царицын.
Белогвардейщина и буржуазно-националистическая контрреволюция
на Дону и Северном Кавказе вновь подняла голову.
11 мая157 в Новочеркасске открылся так называемый «Круг спасе¬
ния Дона», избравший 16 мая генерала Краснова донским атаманом.
Краснов, лютый враг Советской власти, «верой и правдой» служил своим
новым хозяевам — германским империалистам158.
В изданном 17 мая приказе «Всевеликому войску Донскому» он го¬
ворил о союзе с австро-германцами в целях борьбы с красногвардейцами
и «водворении на Дону полного порядка». Приказ обязывал всех смотреть
на германские войска «как на свои части» 159.
23 мая 1918 г. Орджоникидзе телеграфировал из Царицына: «Положе¬
ние здесь неважное, нужны решительные меры... Еще раз повторяю, что-
нужны самые решительные меры — вокруг Царицына бушует контррево¬
люция» 1в0.
Распоряжавшиеся на вновь оккупированной территории так же, как
и на Украине, германские империалисты намеревались захватить суда.
Черноморского флота, находившиеся в это время в Новороссийске. Воп¬
рос о судьбе флота обсуждался в Москве. Морской генеральный штаб
представил докладную записку о невозможности спасти флот. В. И. Ле¬
нин на докладной записке написал резолюцию: «Ввиду безвыходности*
положения, доказанной высшими военными авторитетами, флот уничто¬
жить немедленно» 1виа. В связи с этим Совнарком 28 мая направил ко¬
мандованию Черноморским флотом секретную директиву: «уничтожить
все суда Черноморского флота и коммерческие пароходы, находящиеся
в Новороссийске» 16i.
Выполняя директиву Совнаркома, моряки Черноморского флота
18—19 июня затопили суда Черноморского флота, дабы они не были за¬
хвачены германскими империалистами.
27—30 мая 1918 г. в Екатеринодаре состоялся III чрезвычайный съезд
Советов Кубано-Черноморской Республики и съезд фронтовиков под ру¬
ководством Орджоникидзе.
В связи с разобщенностью советских республик Северного Кавказа-
Орджоникидзе провел большую работу на съезде по сплочению их.
В приветственной телеграмме съезду от 27 мая 1918 г. говорилось:
«Совнарком не сомневается, что перед лицом врагов, внешних и внут¬
ренних, кующих цепи для трудовых масс, съезд с честью отстоит единст¬
во и нерушимость революционных сил Черноморья, Кубани и Дона» 1в2._
31 мая было опубликовано воззвание Совнаркома к трудовому каза¬
честву Дона и Кубани, объявивших атамана Краснова вне закона.
Стремясь сжать свои «клещи» — соединить войска, наступающие на
Северный Кавказ, с частями, вторгшимися в Закавказье, Германия потре¬
бовала от своих вассалов ликвидации всяких связей с Россией. Германия
была заинтересована в существовании отдельных мелких государств в-
Закавказье, находящихся от нее в полной зависимости. Это была полити¬
ка «разделяй и властвуй».
Именно под давлением и по указанию германских империалистов про¬
исходит 26 мая 1918 г. ликвидация Закавказской федерации и образова¬
ние отдельных «независимых» республик. 26 мая на заседании Закавказ-

7. Усиление германо-турецкой интервенции
465
ского сейма было вынесено следующее постановление: «Ввиду того, что
по вопросу о войне и мире обнаружились коренные расхождения между
народами, создавшими Закавказскую независимую республику, и потому
стало невозможно выступление од^ной авторитетной власти, говорящей от
имени Закавказья, сейм констатирует факт распадения Закавказья и сла¬
гает свои полномочия» 1вз.
Уже через два дня после провозглашения «независимости» Грузии
между грузинским правительством и Германией был заключен ряд со¬
глашений. На основании этих соглашений грузинское правительство раз¬
решило Германии и ее союзникам пользование в пределах Грузии желез¬
нодорожной сетью для перевозки войск и военных материалов. Указанное
соглашение было заключено в Поти и подписано Чхенкели и герман¬
ским представителем генералом фон Лоссовым164. Одновременно было
заключено соглашение и о передаче Германии находящихся в Грузии
судов на Черном море 1в5.
Германские империалисты в Грузии стремились к захвату железных
дорог для перевозки и вывоза из Грузии сырья: нефти, марганца, меди
и т. д. Именно на этой почве между союзниками — Германией и Тур¬
цией — существовали определенные разногласия. Так, 1 июня 1918 г. гер¬
манский представитель в Тифлисе граф Шуленбург телеграфировал пред¬
седателю турецкой делегации в Батуме Халил-бею о недопустимости пе¬
редачи железных дорог Грузии Оттоманской империи ввиду занятия этих
дорог германскими отрядами1вв.
7 июня генерал фон Лоссов телеграфировал грузинскому правительст¬
ву относительно железных дорог: «Высшее германское командование в
правительство согласно со всеми предпринятыми Вами мерами. Посты
на станциях и в портах при подходе турок не должны враждебно отно¬
ситься, но должны во что бы то ни стало оставаться на своих постах и
объявить туркам, что они поставлены по приказу высшего германского
командования и охраняют грузинские железные дорогп в интересах
союзников» 1в7.
О планах германских империалистов в отношении Закавказья пишет
в своих воспоминаниях генерал Э. Людендорф: «На совещании в Спа
имперский канцлер, ссылаясь на нашу политику в Грузии, заявил, чтобы
представителем от германского правительства в Тифлис был командирован
полковник фон Кресс, недавно возвратившийся с Палестинского фронта,
и чтобы за ним последовала охрана в размере одной или двух рот. В Гру¬
зии нам необходимо было действовать энергично. Этого требовали условия
157 В этот же день в Царицыне поднял контрреволюционный мятеж отряд анархи¬
ста Петренко. Мятеж был подавлен под руководством Орджоникидзе, прибывше¬
го в это время в Царицын.
158 28 июня 1918 г. Краснов направил верноподданническое письмо Вильгельму II с
просьбой о признании самостоятельности «Доно-Кавказского союза» (см.: Доку¬
менты по истории гражданской войны в СССР. М., 1940, т. 1, с. 232).
159 Там же, с. 230.
180 Цит. по кн.: Разгон И. Орджоникидзе и Киров и борьба за власть Советов на.
Северном Кавказе. 1917—1920 гг., с. 146.
160а Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 81.
181 Ленин В. И. Военная переписка (1917—1920), 1956, с. 36.
4е2 Там же, с. 36—37.
183 Документы и материалы..., с. 330. Дашнакский «Национальный совет» вынес-
28 мая 1918 г. постановление о создании «независимой республики Армении»^
В середине июня дашнакское правительство переехало из Тифлиса в Эривань.
184 См.: Германские оккупанты в Грузии..., с. 41—42.
185 Там же, с. 48—50.
188 См.: Там же, с. 54—55.
187 Документы и материалы..., с. 367.

466
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
снабжения нас сырьем, совершенно независимо от желания усилиться
военными силами в этой области. Что мы в этом отношении не могли
полагаться на Турцию, еще раз подтвердил ее образ действий в Батуме.
Она захватила для себя все найденные продукты. Нефть из Баку мы
могли получить только в том случае, если мы рассчитывали лишь на
свои собственные силы... По соглашению с Турцией полковник фон Кресс
должен был организовать эксплуатацию железной дороги Батум — Тиф¬
лис — Баку, на которой имелся парк вагонов-цистерн. Но основным воп¬
росом во всем этом, конечно, был, как нам попасть в Баку» 168.
4 июня 1918 г. в Батуме был заключен договор о мире между Тур¬
цией и Грузией, а также между мусаватистами и Турцией.
Германские войска вступили в Тифлис. На вокзале в Тифлисе был
вывешен германский флаг и учреждена германская комендатура16в.
11 июня в Тифлисе состоялся парад германских и грузинских войск.
Парад принимали министр-председатель грузинской республики
Н. В. Рамишвили, германский посол граф Шуленбург и др.170 13 июля
в грузинской газете «Ертоба» было опубликовано сообщение грузинского
правительства, которое доводило до сведения населения, что германские
войска прибыли в Тифлис по приглашению правительства Грузии, что
целью прибытия германских войск является (с полного согласия прави¬
тельства Грузии и указания последнего) защита границ Грузии и борь¬
ба с анархией. «Часть этих войск уже отправлена в Борчалинский
уезд» 171.
24 июня германский рейхстаг принял решение о признании Грузин¬
ской республики.
Грузинские меньшевики завершили смену хозяев: страна была от¬
дана в полное распоряжение германских хищников. Вождь грузинских
меньшевиков Н. Жордания с циничной откровенностью говорил: «Мы
предпочитаем западную реакцию восточной культуре» 172. В своей речи
на банкете в честь германской делегации 27 июня 1918 г. тот же Жорда¬
ния подобострастно заявил о том, что «Грузия дольше всех держалась
России, но когда поневоле пришлось менять ориентацию, то избрала
германскую, как наиболее обещающую светлую будущность» 173.
В. И. Ленин, разоблачая предательство грузинских меньшевиков, под¬
черкивал, что они вступили «в прямой союз с германскими империали¬
стами под предлогом, конечно, защиты независимости Грузии.
Вы все хорошо знаете, что эта независимость Грузии превратилась
в чистейший обман,— на самом деле есть оккупация и полный захват
Грузии германскими империалистами, союз немецких штыков с мень¬
шевистским правительством против большевистских рабочих и кресть¬
ян...» 174
Таков был путь измены и предательства, который проделали за ко¬
роткий срок грузинские меньшевики, а вместе с ними и другие буржуаз¬
ные националисты в Азербайджане и в Армении.
В связи с распадом Закавказской федерации Бакинский Совет принял
29 мая резолюцию, в которой с негодованием говорилось о заседании в
Тифлисском сейме, проведенном «кучкой беков и ханов и их лакеев
меньшевиков, армянских националистов, дашнаков, которые... в настоя¬
щее время в лице своих представителей ведут в Баку переговоры об от¬
правке германо-турецких войск против Бакинской власти». Далее в ре¬
золюции указывалось: «1) Как бакинская демократия, так и рабочие и
крестьяне всего Закавказья ни в коем случае не примиримся с отделе¬
нием Закавказья от революционной России и будем с оружием в руках
бороться против турецко-германских банд и против их союзников пре¬
7. Усиление германо-турецкой интервенции
467
дателей чхенкели—зиатхановых—хойских с компаниями; 2) никакой
мир, заключенный этой кучкой узурпаторов, нами не может быть при¬
знан» 175.
10 июня Шаумян телеграфировал в Совнарком и в Царицын о нали¬
чии 80 млн. пудов нефти, около 12 млн. пудов керосина и около 0,5 млн.
пудов бензина. Далее сообщалось о ежедневном вывозе 600 тыс. пудов
нефтепродуктов на север и о том, что начал вывозиться также хло¬
пок 17в. В телеграмме 12 июня Шаумян передал первое донесение коман¬
дования бакинских советских войск, начавших военные операции против
мусаватских банд, в направлении на Елизаветполь. В указанном донесе¬
нии, датированном 11 июня, говорилось: «Авангард наших войск занял
ст. Сагиры; наш разведочный паровоз обстрелян артиллерией противника
со стороны ст. Керар. Наши войска продвигаются вперед» 177.
15 и 16 июня Шаумян сообщал о наступлении германских и турецких
войск на Баку, об отношении бакинских рабочих к интервентам и резо¬
люцию, принятую Бакинским Советом в связи с появлением в Тифлисе
германских войск. В резолюции говорилось о готовности бакинского про¬
летариата и Красной Армии бороться до конца с наступающими герма¬
но-турецкими бандами, отстаивать свою свободу и независимость, укреп¬
лять неразрывную связь с Российской Советской Социалистической Рес¬
публикой 178.
Одновременно с наступлением германо-турецких войск на Баку в
мае—июне 1918 г. активизировал свои действия генерал Денстервиль, ко¬
торый перенес 1 июня 1918 г. свою штаб-квартиру в Казвин, откуда он
предполагал вести дальнейшее наступление на Баку.
Характерно, что некоторые одесские газеты распространяли в это вре¬
мя «сообщения очевидцев» о том, что английские войска в начале мая
1918 г. заняли Баку, Апшеронский полуостров, откуда начали двигаться
на Тифлис.
Рассказывая в своих воспоминаниях о чувстве большой досады, кото¬
рое он испытал в связи с неудачей первого наступления на Баку в фев¬
рале 1918 г., Денстервиль пишет: с перенесением штаб-квартиры в Каз¬
вин все были убеждены, что это является прелюдией к вступлению анг¬
личан в «землю обетованную» — на Кавказ. Денстервиль ссылается на
недостаток войск, которыми он располагал для этой цели, в связи с чем
прилагал все усилия для того, чтобы обеспечить себе позиции в Баку
путем установления контакта с местной контрреволюцией.
27 июня Денстервиль вторично прибыл в порт Энзели, где исполь¬
зовал в качестве своего послушного орудия полковника Л. Бичерахова.
Полковник Бичерахов, являвшийся командиром казачьей части и нахо¬
дившийся в этот период в Северном Иране, был завербован англичанами.
В своих воспоминаниях Денстервиль откровенно рассказывает, что уже
1 марта 1918 г. Бичерахов заключил с англичанами договор, по которо¬
168 Людендорф Э. Указ, соч., т. 2, с. 219—221.
169 См.: Труды..., т. 12, с. 191.
170 См.: Германские оккупанты в Грузии..., с. 58—59.
171 Там же, с. 75.
172 Тифлисская общегородская конференция бывших меньшевиков. Стенографический
отчет. Тифлис, 1923, с. 54.
173 Германские оккупанты в Грузии..., с. 70.
174 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 6—7.
175 Красный арх., 1938, № 4/5, с. 15.
178 См.: Там же, с. 16.
177 См.: Там же.
178 Там же, с. 16, 17.

468
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
му получил финансовую помощь от англичан и обязывался не предпри¬
нимать никаких операций без согласия английского командования.
Прикинувшись сторонником Советской власти, Бичерахов предложил
свои услуги Бакинскому Совету. В начале июля он высадился со своим
отрядом на станции Аляты, не доезжая Баку, и хотя у руководителей
Бакинского Совета не было особых оснований доверять Бичерахову, тем
не менее его предложение было принято и он со своей частью был на¬
правлен на фронт, где и влился в состав Красной Армии, защищавшей
подступы к Баку. Бичерахов, как показали все его дальнейшие поступ¬
ки, действовал целиком по указанию Денстервиля.
В одной цепи с деятельностью агентуры англичан в Баку находился
заговор, организованный эсерами Ивановым и Кириченко в середине
июня 1918 г. Заговор этот был раскрыт органами Советской власти.
В докладе на заседании Бакинского Совета 18 июня Шаумян говорил:
«Вообще можно заключить, что эта затея во имя Англии и для англичан
есть, попросту говоря, английская интрига» 179.
Предположение С. Шаумяна подтвердили и сами английские дипло¬
маты: английский консул в Баку Мак-Дональд был не только наблюда¬
телем, но и фактическим руководителем заговора. В своих мемуарах он
сваливает вину за неудавшуюся попытку на белогвардейских офицеров,
но признает, что давал им немалые средства и даже указывает, через
кого передавал деньги заговорщикам180. К нему приезжал капитан анг¬
лийской разведки Тиг Джонс, тот самый, который позже принял участие
в расправе с 26 бакинскими комиссарами.
23 июня Шаумян и Джапаридзе в своем обращении к В. И. Ленину
и к Советам городов Петровска, Екатеринодара, Астрахани, Царицына и
Саратова писали: «На Северном Кавказе и по Волге распространяются
слухи, будто Бакинская Советская власть вошла в соглашение с англи¬
чанами о совместной борьбе против германо-турецких банд, будто бы
английские войска уже высадились в Баку. В опровержение этих прово¬
кационных слухов заявляю, что никаких английских частей в Баку нет.
Никакого соглашения у Бакинской Советской власти с англичанами о
совместной обороне Баку и прочее нет и быть не может. Империалисти¬
ческие стремления, откуда бы они не исходили, будут встречать всегда
самый решительный отпор со стороны бакинского пролетариата и Кавказ¬
ской Советской Красной Армии» 181.
1 июля И. В. Сталин сообщал по прямому проводу из Царицына в
Москву относительно обстановки, сложившейся в Бакинском районе:
«Бакинский район действительно угрожаем. Турецкие войска во главе с
немецкими офицерами ведут настоящую войну с бакинскими частями.
Надо думать, что так называемое соглашение с немцами является шир¬
мой для наступления на Баку182. Нечего и говорить, что вся буржуазия
за турок... Положение Баку и финал Тихорецкой портит всю картину.
Мы принимаем срочные меры, о которых сообщит вам отправляемый к
вам нарочный. Надеемся, что справимся» 18Э.
7 июля В. И. Ленин телеграфировал И. В. Сталину: «Относительно
Баку самое важное, чтобы Вы были непрерывно в сношениях с Шаумя¬
ном и чтобы Шаумян знал предложение германцев, сделанное послу
Иоффе в Берлине, относительно того, что немцы согласились бы приоста¬
новить наступление турок на Баку, если бы мы гарантировали немцам
часть нефти» 184.
В письме Шаумяну от 8 июля 1918 г. И. В. Сталин писал о полити¬
ке Советской власти в Закавказье: «1. Общая наша политика в вопросе
о Закавказье состоит в том, чтобы заставить немцев официально признать
7. Усиление германо-турецкой интервенции
469
грузинский, армянский и азербайджанский вопросы вопросами внутрен¬
ними для России, в разрешении которых немцы не должны участвовать.
Именно поэтому мы не признаем независимости Грузии, признанной
Германией». «Ваши успехи радуют нас,— говорилось далее в письме,—
но мы хотели, чтобы во избежание осложнений с немцами вы не пошли
дальше Елизаветполя, т. е. не вторгались бы в пределы Грузии, незави¬
симость которой официально признана Германией...» 185
В течение июля С. Шаумян продолжал систематически информировать
В. И. Ленина и Совнарком о положении в Баку и на фронте18в.
Учитывая необходимость оказания помощи Баку, В. И. Ленин дал
указание 13 июля 1918 г. в Народный комиссариат по морским делам:
«Очень прошу принять все меры для ускорения доставки в Каспийское
море военных морских судов всех подходящих типов»187.
Наступая на Баку, английские империалисты готовили одновременно
захват Закаспия.
В своих воспоминаниях Денстервиль рассказывает, что в его задачу
«входило установление контроля над Каспийским морем». Денстервиль
красочно описывает Каспийское море, являвшееся, как оказывается,
единственным морем, «которое еще не изборождено английскими судами!»
Английские интервенты поставили поэтому своей целью захватить, по¬
мимо Баку, Красноводск.
Рассказывая о подкреплениях, которые прибыли из Багдада ему на
помощь, Денстервиль пишет: «С ними прибыли и полковник Баттин,
который благодаря своему знанию русского языка был назначен коман¬
довать Красноводским отрядом. Красноводск — это порт на туркестан¬
ской стороне Каспийского моря, расположенный как раз против Баку».
Такая позиция была очень выгодна, признает Денстервиль, так как в
стратегическом отношении порт был вторым по важности после Баку,
и если бы туркам удалось взять Баку, то, удерживая Красноводск, англи¬
чане тем самым охраняли бы ворота в Центральную Азию от неприятель¬
ского вторжения. «Красноводское правительство, возглавляемое в те вре¬
мена очень способным железнодорожным инженером Куном, придержива¬
лось твердой антибольшевистской позиции и пользовалось репутацией
англофилов. От Красноводска идет железнодорожный путь на Асхабад
и Мерв; в районе Мерва оперировали крупные силы большевиков, про¬
тив которых была снаряжена наша военная миссия под начальством ге¬
нерала Маллесона... Полковник Баттин работал в тесном контакте с Ку¬
ном и поддерживал действия генерала Маллесона» 188.
Активную деятельность по установлению контакта с англичанами
развернули в этот период закавказские и закаспийские эсеры. Эсер
Фунтиков, будущий глава белогвардейского Закаспийского правительст¬
ва и один из организаторов расстрела 26 бакинских комиссаров, говорил,
179 Шаумян С. Г. Статьи и речи 1917—1918 гг., с. 206.
180 См.: Азизбекова П. А. 26 бакинских комиссаров. Баку, 1978, с. 98, 99.
181 Труды..., т. 12, с. 195.
182 В связи с наступлением германо-турецких войск на советский Баку Советское
правительство через своего посла в Берлине потребовало от Германии соблюде¬
ния Брестского мирного договора и прекращения наступления на Баку.
183 См.: Шаумян С. Бакинская коммуна. Баку, 1927, с. 38.
184 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 114. 26—27 июня 1918 г. Ленин дал дирек¬
тиву петроградским организациям о погрузке и отправке на Баку броневиков
(Ленинский сборник, XXXIV, с. 26).
185 Документы по истории гражданской войны в СССР, т. 1, с. 289—290.
188 См.: Красный арх., 1938, № 4/5, с. 290—295; Труды..., т. 12, с. 206—207.
187 Ленинский сборник, XXXIV, с. 33.
188 Денстервиль. Указ, соч., с. 156.

470
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
что эсеровскому правительству удалось начать переговоры с англичана¬
ми в Иране, стремившимися к захвату Туркестана.
В. И. Ленин с большой тревогой следил за развитием драматических
событий на юго-востоке страны: под ударом оказался героический бакин¬
ский пролетариат, инициатор ряда революционных выступлений и в пер¬
вой, и во второй российской революции; Советской России угрожала по¬
теря главного топливного источника — нефти; вторжение английских ко¬
лонизаторов означало создание плотины против воздействия революции
на зарубежный восток.
Выступая на объединенном заседании ВЦИК 29 июля 1918 г.
В. И. Ленин говорил: «Вчера получено сообщение, что часть городов
Средней Азии охвачена контрреволюционным восстанием при явном
участии англичан, укрепившихся в Индии, которые, захватив в свое пол¬
ное подчинение Афганистан, давно создали себе опорный пункт как для
расширения своих колониальных владений, для удушения наций, так и
для нападений на Советскую Россию» 189.
8. Падение Бакинской коммуны
В конце июля 1918 г. положение в Баку стало чрезвычайно тяжелым и
напряженным. С запада наступали турецкие и германские войска, с юга—
англичане, с севера, из Дагестана,—контрреволюционные банды имама
Гоцинского.
Передовая часть рабочих находилась на фронте. В городе не хватало
сил для подавления контрреволюции. Контрреволюционная деятельность
эсеров, меньшевиков, мусаватистов и дашнаков приняла в это время са¬
мые широкие размеры. Велась непрерывно агитация против властей. На
улицах открыто собирались кучки недовольных. По городу ползли пани¬
ческие слухи о поражениях на фронте, о близком вторжении турок в
Баку. Мусаватисты терроризировали армянское население угрозой неиз¬
бежной резни.
Усилили свою деятельность и английские интервенты. Через свою
меньшевистско-эсеровскую и дашнакскую агентуру они в свою очередь
готовили антисоветский переворот в Баку. Денстервиль писал по этому
поводу: «Связь с Баку у меня была налажена при посредстве почти еже¬
дневных курьеров, и наши друзья, социал-революционеры, казалось,
были в состоянии произвести в скором времени coup d’etat, т. е. сверг¬
нуть большевиков, установить новую форму правления в Баку и пригла¬
сить на помощь англичан» 19°.
Денстервиль в своих воспоминаниях рассказывает о бакинских эсе¬
рах как о своих верных помощниках: «Я неоднократно вел переговоры
с представителями партии с.-р., программа которых гораздо больше со¬
ответствует нашим целям... Они хотят нашей помощи. Особенно финан¬
совой. Я поддерживаю дружественные отношения с с.-р., и они знают,
что смогут во многом рассчитывать на нас, если захватят власть в свои
руки» 191.
Эсеры были связаны не только с Денстервилем, но и с английским
консулом Мак-Дональдом в Баку. Консул не ограничивался только посыл¬
кой Денстервилю секретных донесений192, он лично участвовал в упо¬
мянутом выше контрреволюционном заговоре, раскрытом в июне 1918 г.
Наряду с эсерами такую же гнусную предательскую роль играли
дашнаки. В апреле 1918 г. к Денстервилю из Баку приезжал врач, дей¬
ствовавший по поручению армянского Национального совета. Он просил
английской помощи и советовал Денстервилю немедленно двинуться на
Баку1Э3.

8. Падение Бакинской коммуны
471
Видный бакинский кадет Байков в своих воспоминаниях также пишет,
что один из членов армянского Национального совета, присяжный по¬
веренный Тер-Газаров, был командирован в Энзели к Денстервилю для
переговоров о приглашении англичан в Баку194.
Эсеры, меньшевики и дашнаки вели открытую агитацию за приглаше¬
ние англичан в Баку якобы для противодействия Турции. Одновременно
распространялись слухи о крупных соединениях английских войск, иду¬
щих якобы «на помощь» Баку.
На фронте, прикрывавшем Баку от интервентов, в это время было
совершено другое предательство: Бичерахов в конце июля 1918 г. снял
свой отряд и ушел на север в сторону Дербента и Петровска. Этим он
дал возможность соглашательским партиям еще громче кричать о необ¬
ходимости приглашения англичан.
По примеру Бичерахова ушли с фронта части, командовали которыми
дашнаки Аветисов, Амазасп и др. Так, комиссар 3-й бригады А. И. Ми¬
коян телеграфировал в Баку с фронта: «Вопреки моим усилиям, по при¬
казу Амазаспа, отошел обоз, а за ним постепенно двинулась пехота. Ви¬
новники должны быть преданы суду»195.
16 июля на расширенном заседании Бакинского Совета эсеры, мень¬
шевики и дашнаки внесли предложение о приглашении англичан. В сво¬
ем выступлении Шаумян указывал: «Наша партия во главе с нашим
правительством ведет борьбу за независимость п свободу России при
самых адских, тяжелых и рискованных условиях. Политика же пригла¬
шения союзников ставит крест над независимой Россией. Она начинает
раздел между германскими империалистами, с одной стороны, и англий¬
скими, французскими и японскими — с другой... Я категорически заяв¬
ляю, что приглашение англичан, не давая нам значительных сил для
ведения борьбы, может только превратить Баку в собственность
Англии» 196.
Вопрос о приглашении англичан на заседании Бакинского Совета
16 июля не был решен. В связи с создавшимся положением Шаумян
запросил соответствующих указаний от руководителей большевистской
партии и Советского правительства. «Положение становится серьезным.
Отправка воинских сил для Баку должна быть усилена и ускорена. От¬
правляйте скорее, сделайте распоряжение, чтобы местные Советы по до¬
роге не останавливали частей, направляющихся в Баку. Сообщите, можем
ли ждать помощи и в какой срок. Повторяю, помощь войсками необхо¬
дима срочная и солидная» 197.
25 июля Наркоминдел направил германскому представителю в Моск¬
ву ноту с протестом против наступления германо-турецких войск на
Баку198.
В день чрезвычайного заседания Бакинского Совета, 25 июля 1918 г.,
в передовой статье бакинской эсеровской газеты «Знамя труда» откровен¬
но говорилось, что в критический момент эсеры выбирают из двух зол
189 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 7—8.
190 Денстервиль. Указ, соч., с. 159.
191 Там же, с. 163—164.
192 См.: Там же. с. 100—101.
193 Там же, с. 100.
194 См.: Архив русской революции. Берлин, 1923, т. 9, с. 129.
195 Известия Бакинского Совета, 1918, 23 июля.
«в Шаумян С. Г. Статьи и речи 1917—1918 гг., с. 220, 228.
197 Труды..., т. 12, с. 210.
198 См.: Документы внешней политики СССР. М., 1957, т. 1,с. 410.

472
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
меньшее: «чем турки с варварским деспотизмом против России, лучше
англичан — из страны великих демократических реформ».
И это говорилось об английском империализме, запятнанном кровью
колониальных народов! Но английский империализм мог щедрее запла¬
тить эсерам за услуги — такой была истинная цель эсеровских преда¬
телей.
На заседании Бакинского Совета С. Шаумян заявил: «Нужно покон¬
чить рознь, внесенную этой агитацией (эсеров.—И. М.). Никакая Англия
не спасет нас, раз у нас начинается разлад и ожесточенная внутренняя
борьба... Я приглашаю вас снять вопрос о приглашении англичан и об¬
судить вопрос о защите фронта общими усилиями нашими вместе с Со¬
ветской Россией» 199.
В конце заседания Шаумян предложил резолюцию фракции больше¬
виков: «Бакинский Совет постановляет отстаивать Баку своими револю¬
ционными силами и силами революционной России и положить конец
всякой растлевающей и дезорганизующей агитации за приглашение анг¬
личан» 20°. Эта резолюция собрала 236 голосов против 259. Большинст¬
вом всего в 23 голоса была принята другая резолюция — правых эсеров,
предлагавших создать коалиционное правительство и пригласить анг¬
личан.
29 июля 1918 г. В. И. Ленин телеграфировал Шаумяну: «Всякие дей¬
ствия дашнаков против решения V съезда Советов и центральной Совет¬
ской власти будут рассматриваться как восстание и как измена. Насчет
посылки войск примем меры, но обещать наверное не можем»201.
В тот же день В. И. Ленин в речи на объединенном заседании ВЦИК,
Московского Совета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных
союзов Москвы дал подробную оценку сложившегося в Баку и Закав¬
казье положения: «Наконец, вчера получены известия, что в Баку анг¬
ло-французскому империализму удался очень эффектный ход. Им уда¬
лось получить в Бакинском Совете большинство, около 30 голосов, против
нашей партии, против большевиков, и тех левых эсеров, к сожалению,
очень немногих, которые не пошли за гнусной авантюрой и предатель¬
ской изменой московских левых эсеров, а остались с Советской властью
против империализма и войны. Вот против этого, верного Советской вла¬
сти, до сих пор бывшего большинством в Бакинском Совете ядра англо¬
французский империализм получил на этот раз перевес в 30 голосов,
благодаря перешедшей против нас на их сторону громадной части партиц
Дашнакцутюн, армян-полусоциалистов...
Как это вы постоянно наблюдаете и в наших фракциях, которые, на¬
зывая себя социалистами, никогда не порывали связи с буржуазией,,
и там на этот раз высказались за Приглашение английских войск для
защиты Баку.
Мы уже знаем слишком хорошо, что значит такое приглашение на за¬
щиту Советской республики империалистических войск. Мы знаем, како¬
во было это приглашение, произведенное буржуазией, частью эсеров и
меньшевиками. Мы знаем, каково было это приглашение, произведенное-
вождями меньшевиков в Тифлисе, в Грузии.
Мы можем теперь сказать, что единственной партией, которая импе¬
риалистов не приглашала и в грабительский союз с ними не вступала,,
а лишь отступала от них тогда, когда насильники наступали, единствен¬
ной партией была партия большевиков коммунистов...
Решительный отказ от какого бы то ни было соглашения с англо-
французскими империалистами — единственно правильный шаг бакин¬
ских товарищей, так как нельзя приглашать их, не превращая самостоя¬
8. Падение Бакинской комчуны
473
тельной социалистической власти, будь то на отрезанной территории,
в раба империалистической войны.
Поэтому у нас нет никакого сомнения, какое значение имеет бакин¬
ское происшествие в общей сети происшествий» 202.
31 июля Бакинский Совнарком отказался от власти. На следующий
день — 1 августа 1918 г. власть в Баку была захвачена контрреволюцион¬
ным «правительством», руководящую роль в котором играли эсеры, даш¬
наки и меньшевики. Насколько велик был в массах авторитет Бакинского
Совета, можно судить по тому, что контрреволюционное правительство
называло себя так: «Диктатура Центрокаспия и Президиума Исполкома
Бакинского Совета рабочих и солдатских депутатов» 203. Первое, что
сделало новое правительство, пригласило англичан — 4 августа неболь¬
шой отряд (несколько сотен) англичан появился в Баку.
17 августа и сам генерал Денстервиль прибыл в Баку. Отряд его
имел в это время около тысячи человек, несколько горных орудий, бро¬
нированные автомобили и другое вооружение. Контрреволюционное пра¬
вительство отпустило интервентам десятки тысяч пудов нефти, бензина,
смазочных масел и других нефтепродуктов.
Почти одновременно с закавказскими и закаспийские эсеры также
пригласили англичан. 29 июля 1918 г. на заседании контрреволюционно¬
го Временного исполнительного комитета города Асхабада было решено
принять поддержку англичан в борьбе с большевиками. А 2 августа Вре¬
менный исполнительный комитет решил послать делегацию во главе с
Фунтиковым для встречи представителя английского отряда. На следую¬
щий день исполком, заслушав доклад делегатов и представителя англий¬
ского штаба, вынес постановление о принятии технической и финансовой
помощи англичан.
Денстервиль по этому поводу пишет: «Полковник Баттин (полковник
разведки.— И. М.), который находился в самых лучших отношениях с
Куном, диктатором Красноводска, приехал ко мне на совещание 29 ав¬
густа и вернулся к себе в Красноводск в тот же вечер. Приезжали также
представители из Ленкорани; таким образом, мы сумели отлично нала¬
дить и согласовать нашу работу во всех соседних районах» 204. Денстер¬
виль был весьма заинтересован в сохранении «хороших отношений»
с Красноводском, так как надеялся, что после падения Баку ему удастся
переформировать свои войска в Энзели, переправиться в Красноводск и
оттуда возобновить операции в туркестанском направлении для соедине¬
ния с отрядом генерала Маллесона, который действовал по линии желез¬
ной дороги к северу от Мешхеда.
В Закаспии и Закавказье, как и на севере и на востоке, эсеры, мень¬
шевики, белогвардейцы с одинаковой готовностью приглашали на помощь
«варягов-англичан».
Бакинские комиссары вместе с остатками верных Советской власти
воинских соединений, вместе с коммунистами Баку и их семьями в ночь
на 2 августа направились в Астрахань, но их нагнала канонерка и под
угрозой открытия артиллерийского огня заставила вернуться.
Вторично бакинские большевики во главе с комиссарами на 16 без¬
оружных пароходах отплыли в Астрахань 14 августа. Но английские ин¬
199 Шаумян С. Г. Статьи и речи 1917—1918 гг., с. 257—258.
200 Красный архив, 1938, № 4/5, с. 25—26.
201 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 129; см. также: разговор В. И. Ленина по
прямому проводу с членом Астраханского военного совета 29 июля 1918 г. (Ле¬
нинский сборник, XXXIV, с. 35).
202 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 4, 6—7.
203 Kaduwee А. Б. Указ, соч., с. 130.
204 Денстервиль. Указ, соч., с. 229.

474
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
тервенты не выпустили своих жертв: пароходы были настигнуты военны¬
ми судами и подвергнуты артиллерийскому обстрелу. Пароходы вновь
были вынуждены вернуться в Баку. По возращении в Баку комиссары
были арестованы и заключены в тюрьму.
Третья попытка спасти комиссаров была предпринята 14 сентября,,
когда турецкие войска, получив подкрепления, вновь подошли к Баку,
подвергнув его артиллерийскому обстрелу. В городе началась паника.
Английские войска, как и предвидел С. Шаумян, не сделав ни одного
выстрела, спешно и тайком погрузились на пароход и покинули Баку.
Их ставленники из контрреволюционного правительства пытались было
задержать своих хозяев и даже угрожали открыть огонь, но, по цинично¬
му признанию генерала Денстервиля, были «спроважены с парохо¬
да» 205.
В условиях паники, охватившей город, бакинских комиссаров удалось
освободить из тюрьмы и посадить на последний пароход «Туркмен», уво¬
зивший в Астрахань часть бойцов с их семьями. Однако в пути команда
парохода под давлением эсеров и двух английских офицеров, находивших¬
ся на судне, переменила курс и в ночь с 16 на 17 сентября прибыла
в Красноводск. Там бакинских комиссаров уже ждали на пристани н
немедленно препроводили в тюрьму. Спустя сутки, в течение которых
закаспийское контрреволюционное правительство запрашивало своих хо¬
зяев, как поступить с пленными бакинскими комиссарами, на заседании
«правительства», на котором присутствовал и капитан Тиг-Джонс, было,
решено расстрелять комиссаров.
Величайшим преступлением английских интервентов явился расстрел
26 бакинских комиссаров: С. Г. Шаумяна, М. А. Азизбекова, П. А. Джа¬
паридзе, И. Т. Фиолетова, М. Г. Везирова, Я. Д. Зевина, Г. Н. Коргано-
ва, И. В. Малыгина, Г. К. Петрова, В. Ф. Полухина, С. Г. Осепяна,
М. В. Басина, А. М. Амиряна, И. Я. Габышева, Ф. Ф. Солнцева, Э. А. Бер¬
га, А. А. Констандяна, М. Р. Коганова, А. А. Боряна, С. А. Богданова,
Б. А. Авекяна, И. М. Николайшвили, И. П. Метакса, А. А. Богданова^
И. А. Мишне, Т. М. Амирова.
Коммунистов среди них было 24, беспартийных — 2. Самому стар¬
шему — М. А. Азизбекову было 42 года, самому младшему — А. Богда¬
нову всего 22 года. Не все из них были комиссарами, были журналисты,
пропагандисты, были и рядовые бойцы. Они представляли русских,,
украинцев, азербайджанцев, грузин, армян, латышей, евреев 20в.
26 комиссаров были расстреляны 20 сентября 1918 г. на 207-й версте,
между станциями Перевал и Ахча-Куймы Закаспийской железной доро¬
ги. Расстрел этот был произведен в результате сговора «Диктатуры Цент-
рокаспия», «закаспийского правительства», Бичерахова и английского
командования.
Английские интервенты, как известно, пытались скрыть факт звер¬
ского убийства 26 бакинских комиссаров. «Джентльмены», на руках
которых кровь убитых 26 бакинских комиссаров, продолжают отрицать
свое участие в организации массовой расправы и теперь. Один за дру¬
гим они опубликовали мемуары 207, в которых отрекались от соучастия
в преступлении. В 1966—1967 гг. сын генерала Маллесона, умершего в
1946 г., тоже военный, обратился с письмами к А. И. Микояну, а затем
в редакцию журнала «Советский Союз», в которых отрицал виновность
отца на том, де, «научном» основании, что отец никогда ему об этом не
рассказывал. Маллесон-младший получил достойный ответ. Академик
Академии наук Азербайджанской ССР П. А. Азизбекова опубликовала
два документа генерала Маллесона, найденные в Центральном архиве
8. Падение Бакинской коммуны
475
Индии 208. В первой телеграмме, отправленной из Мешхеда в Симлу на¬
чальнику генерального штаба, Маллесон писал: «17 сентября Баттин те¬
леграфировал из Красноводска, что среди прибывших туда из Баку они
арестовали большевистских вождей Петрова, Шаумяна, Авакяна, Джа¬
паридзе и Корганова... Запрашиваем Асхабадское правительство о переда¬
че мне вышеупомянутых лидеров для направления последних в Индию,
поскольку их присутствие в Закаспии чрезвычайно опасно в настоящее
время» 209
Вторая телеграмма от 21 сентября 1918 г. гласит: «Докладывается,
что 26 бывших бакинских вождей были расстреляны, пять или шесть ме¬
нее значительных пощадили. Я не могу сообщить никакого мнения по
вопросу о законности [этого действия], но, отбрасывая в сторону этот
вопрос, так называемая казнь политически [нам] выгодна, поскольку она
означает, что Асхабадское правительство сожгло все мосты в отношении
большевиков. Политические соглашатели в Асхабаде рассматривали бы
Шаумяна, Петрова и других как шанс на случай спасения собственной
шкуры до тех пор, пока последние оставались бы в живых» 21°.
В этой расчетливо циничной телеграмме одно только слово неправиль¬
ное — следовало писать не «казнь», а «массовое убийство». Эти две те¬
леграммы окончательно пригвождают английских генералов к позорному
столбу. Ни интервентам, ни их пособникам никогда не удастся смыть с
себя это позорное пятно.
Большевикам Азербайджана пришлось работать в крайне тяжелых
условиях. Экономическая отсталость района, слабость пролетариата, за
исключением Баку, тяжело отражались на работе партии большевиков.
Национальные противоречия, разжигавшиеся в прошлом веками и уси¬
ленные великодержавной политикой царизма и русской буржуазией,
чрезвычайно затрудняли деятельность Советской власти.
Баку переживал голод. Отрезанный казачьими бандами от Советского
Кавказа, город почти не получал продовольствия. С невероятным трудом
удалось доставить в Баку немного хлеба, и это окрылило рабочих.
Спекулируя на голоде, эсеры, меньшевики и дашнаки сеяли иллюзии
в отсталых слоях пролетариата и среди трудящихся, уверяли, что анг¬
личане дадут хлеб.
«Эсеры, меньшевики и дашнаки,— писал А. И. Микоян,— захватив
власть в свои руки, пригласили англичан в Баку. План генерала Ден-
стервиля был выполнен его услужливыми агентами в точности...
Бакинский пролетариат не сумел тогда установить смычку с тюрк¬
ским крестьянством и вырвать из рук азербайджанских помещиков зна¬
мя национального освобождения. Бакинский пролетариат не смог тогда
действительно освободить отсталые массы тюркского крестьянства от
помещичьего угнетения, поднять эти массы до Советской власти»21 \
Бакинская коммуна пала. Ее героические вожди отдали свою жизнь
за дело социализма, но благодаря их самоотверженной борьбе дело со¬
циализма окрепло. Бакинские большевики с честью выполнили свой
долг перед великой Советской Родиной.
205 Там же, с. 273.
208 Подробнее см. в тщательно документированной кн.: Лифшиц Л. М. Героический
подвиг бакинских большевиков. Баку, 1964, с. 255—275; Азизбекова П. А. Указ,
соч., с. 116—121.
207 См.: Там же, с. 125—126.
208 См.: Там же, с. 124—125.
209 Там же.
210 Там же, с. 125.
211 Правда, 1933, 20 сент.

476
Глава седьмая. Под пятой оккупантов
Древние римляне говорили: о мертвых или хорошо или ничего. Это
правда жизни: стоит ли говорить плохо об умершем, тем более погиб¬
шем во имя народа. Однако есть более высокая правда — классовая прав¬
да. Без нее трудно извлечь из жизни уроки. История как наука не лю¬
бит сослагательного наклонения: что было бы, если бы... Она отвечает
на вопросы, что произошло, как произошло и почему так произошло.
Как раз ответ на последний вопрос особенно важен для извлечения
уроков, для выводов, для того, чтобы избежать ошибок в будущем.
«Самоотречение от власти» героев-бакинцев всегда вызывало споры
или вопросы. В дискуссиях по этому поводу доводилось слышать возра¬
жения: попытка дальнейшего сопротивления была безнадежной. Возмож¬
но. Но возможен был и успех. Военные силы у Совнаркома еще были:
ведь в эти же драматические дни по приказу С. Шаумяна бойцы атако¬
вали турецкие войска, ворвавшиеся в Баку, отбросили их на 15 км от
города. В эти же дни могла подоспеть помощь из Астрахани. Говорил
же С. Г. Шаумян 16 июля, когда открыто был поднят вопрос на чрез¬
вычайном заседании Бакинского Совета о приглашении англичан, что
революционный Баку не исчерпал своих сил и средств для борьбы, что
«и тех сил, которые имеются, достаточно, чтобы защищать Апшеронский
полуостров. Кроме наших местных сил, мы должны рассчитывать также
на российские силы» 212. И помощь шла: в Баку срочно перебрасывал¬
ся полк им. Ленина. За его передвижением следил В. И. Ленин. 12 ав¬
густа он телеграфировал в Саратов и Царицын: «полк имени Ленина
следует на Баку. Примите срочные меры к быстрому продвижению. За
всякую задержку будете подлежать строгой ответственности. Прибытие,
о времени отбытия срочно уведомите Оперод (Оперативный отдел) Нар¬
комвоен» 213.
Следующее соображение касается воззвания Бакинского Совнаркома
к рабочим, в котором объяснялись причины отказа от власти. В нем
сказано, что Совнарком «предпочел не открывать гражданской войны в
минуту вторжения врага в город, а прибегнуть к парламентскому приему
отказа от власти, чтобы те, которые могут мириться с турками или при¬
глашать в Баку англичан, взяли на себя ответственность за дальней¬
шее» 214.
Но разве измена полковника Бичерахова, самовольно снявшего свои
войска с фронта и открывшего дорогу врагам в город, не есть уже
гражданская война? Разве удар в спину Совнаркому, подготовленный
вместе с английским послом в июне, не был элементом гражданской
войны? Или отказ дашнаков вывести свои отряды на фронт и вступление
их в тайные переговоры с Турцией не есть гражданская война? В такой
обостренной борьбе «парламентские приемы» вряд ли приемлемы.
Мы подчеркиваем, что приведенные возражения относятся только к
одному факту, а вовсе не ко всей героической, самоотверженной и слав¬
ной борьбе бакинских комиссаров, и вызваны они только одним сообра¬
жением: может быть, можно было спасти жизнь героев.
Преклоняясь перед героями и свято храня память об их величест¬
венной деятельности и преданности революции, следует подчеркнуть:
героически обороняясь от нападения изнутри и комбинированного на-
ступления международного империализма, большевики Азербайджана в
неслыханно трудных условиях продержались более полугода. Они от¬
влекли на себя значительную часть вражеских сил и тем помогли Со¬
ветской власти в Центре разбить или отбросить интервентов на Волге.
Они поддержали Советскую власть топливом, без чего остановилось бы
производство в тылу и нельзя было вести боевые операции на фронте.

8. Падение Бакинской коммуны
477
Бакинские большевики начали социалистическое строительство и пока¬
зали трудящимся Кавказа и всего Востока, какие великие преимущества
имеет советский общественный и государственный строй.
Падение Советской власти в Азербайджане отразилось на положении
трудящихся как в Закавказье, так и в целом в Советской Республике.
Советская Россия, переживавшая тяжелое время, в течение полугода
была поддержана бакинским пролетариатом, героически преградившим
вторжение империалистов в центр с юго-востока. Поражение бакинского
пролетариата осложнило положение Советской страны и в чисто военном
плане — дорога интервентам была открыта, и в экономическом отноше¬
нии — республика оказалась отрезанной от топливных ресурсов.
В Закавказье пала преграда вторжению империалистов обоих враж¬
дующих лагерей: германо-турецкие захватчики, как голодные хищники,
ринулись в Закавказье за нефтью, продовольствием, сырьевыми ресурса¬
ми; империалисты Антанты, в свою очередь, накинулись на Закавказье
в погоне за теми же ценностями и применяя те же методы насилия, гнета
и эксплуатации. Поражение Бакинской коммуны превратило Закавказье
в колонию империалистов, где они почти два года жадно грабили трудя¬
щихся и беспощадно подавляли всякие попытки освободительной борьбы.
Но кровь, пролитая героями Бакинской коммуны, оплодотворила почву,
и на ней выросли многие тысячи, доведшие дело героев до победного
конца.
212 Шаумян С. Г. Статьи и речи 1917—1918 гг., с. 226.
213 Ленин В. И. Военная переписка (1917—1920), 1956, с. 64. В полном собрании со¬
чинений телеграммы нет. Видимо, она была послана по поручению Ленина (Ле¬
нинский сборник, XXXIV, с. 39). Полк прибыл в Астрахань и принял участие в
подавлении восстания в городе 15 августа (см.: Кадишев А. Б. Указ, соч., с. 141).
214 Шаумян С. Г. Статьи и речи 1917—1918 гг., с. 233.

Глава восьмая
Начало вооруженной интервенции
Антанты
Переход империалистов и прямому военному вмешательству.
Мятеж Чехословацкого корпуса. Советская страна в кольце
контрреволюционных сил
1. Переход империалистов
к прямому военному вмешательству
Создание империалистами плацдарма
на севере Советской страны
Подписание Брестского мира сорвало надежды империалистов Антанты
втянуть Советскую Россию в войну с немцами и ликвидировать ее рука¬
ми Германии. После заключения мира правительства Англии, США,
Франции, Японии п других союзных стран активизировали свою интер¬
венционистскую деятельность в Советской России.
Известную роль в этом сыграли расчеты побудить Германию удер¬
жать как можно больше сил на востоке. Военное положение стран
Антанты, несмотря на то что в Европу начали прибывать американские
войска, оставалось напряженным. Германия, перебросив вопреки усло¬
виям перемирия с Советской Россией часть войск с Восточного фронта
на Западный, с марта 1918 г. перешла там к крупным наступательным
действиям.
Еще большую роль в усилении интервенционистской деятельности
Антанты сыграли контрреволюционные мотивы. Иностранные империа¬
листы убедились в прочности Советской власти, в неспособности внут¬
ренних реакционных сил свергнуть ее без прямой вооруженной помощи
извне. Кроме того, принципиальная внешняя и внутренняя политика
пролетарского государства показала, что оно является преградой на
пути реализации экспансионистских замыслов империалистических дер¬
жав. Международный империализм стремился поэтому к ликвидации
Советского государства, восстановлению в России буржуазно-помещичье¬
го строя и к ее порабощению. Тут интересы, казалось бы, непримиримых
противников — Антанты и Четверного союза — сближались.
Наиболее удобными для вторжения войск Антанты в Россию были
тогда северные и дальневосточные окраины страны. «Союзники,— писал
Д. Ллойд Джордж,— могли проникнуть в Россию двумя путями, либо
через Арктику в Мурманск и Архангельск, либо через Владивосток — в
Сибирь. Нашей основной заботой было держать оба эти пути свобод¬
ными» \
Но мурманский путь сулил больше непосредственных выгод, чем
дальневосточный. Во-первых, Мурманск значительно ближе к центру
Советской страны, чем Владивосток, и результаты вмешательства поэто¬
му могли сказаться здесь гораздо быстрее. Во-вторых, через незамерза¬
ющий мурманский порт в течение всего года (а летом и через архан¬
гельский порт) шло снабжение России вооружением из США, Англии,
Франции и Италии. В этих портах скопилось огромное количество бое¬
припасов и разного имущества. В Мурманске к тому же стояла союзная

1. Переход империалистов к военному вмешательству
47^
эскадра, которая могла высадить десант. Поэтому организаторы интер¬
венции придавали Мурманску особое значение. Не случайно послы Ан¬
танты и США, покинув Петроград в конце февраля 1918 г., направились
не в Москву, куда переехало Советское правительство, а в Вологду:
отсюда было недалеко до Архангельска и Мурманска и в то же время
можно было легко поддерживать связь с контрреволюционными органи¬
зациями в Европейской России. «Я сначала не думал покидать
Россию,— писал впоследствии французский посол Ж. Нуланс,— и вместе
с другими членами дипломатического корпуса намеревался направиться
в какой-нибудь крупный железнодорожный центр на востоке вне дося¬
гаемости немцев. Мы избрали Вологду, так как из этого города послы
могли уехать в том направлении, какое потребовали бы события, и в то
же время сохранить связь с русскими элементами, оставшимися верны¬
ми делу союзников» 2.
Империалисты хотели прикрыть свое вторжение видимостью того,
что их пригласило Советское правительство для защиты Мурманска от
немцев. 1 марта 1918 г. буквально накануне подписания Брестского
мира, товарищ председателя Мурманского Совета А. М. Юрьев (Алек¬
сеев) сообщил в Москву, что англичане и французы предлагают помощь
для борьбы с Германией. Указывая, что на линии Мурманской железной
дороги находится около 2 тыс. чехов и сербов, направляемых во Фран¬
цию, Юрьев спрашивал: «В каких формах может быть приемлема по¬
мощь живой и материальной силой от дружественных нам держав?» ’.
Провокационное предложение Англии и Франции преследовало своей
целью срыв Брестского мира с тем, чтобы столкнуть Советскую Россию
с Германией. «Если бы Троцкий,— писал представитель английской раз¬
ведки в США Уайзман,— призвал союзных интервентов, то германцы
сочли бы это враждебным актом и, вероятно, заставили бы правительст¬
во покинуть Москву и Петроград. С потерей этих центров, как можно
вполне предполагать, большевистское влияние в России было бы пол¬
ностью разрушено» 4.
Троцкий, занимавший в вопросе о Брестском мире левацко-авантю¬
ристическую позицию, о чем уже шла речь выше, без согласия главы
правительства В. И. Ленина ответил Юрьеву от имени Наркоминдела:
«Мирные переговоры, по-видимому, прерваны. Петрограду грозит опас¬
ность... Вы обязаны принять всякое (курсив наш.— И. М.) содействие
союзных миссий и противопоставить все препятствия продвижению хищ¬
ников» ’. Столь широкая и определенная формулировка открывала не¬
ограниченный простор для сговора с англичанами и французами, вплоть
до согласия на их высадку.
Следует напомнить, что вопрос о принятии помощи Англии и Фран¬
ции для отпора германскому империализму незадолго до того обсуждал¬
ся на заседании ЦК большевиков. Центральный Комитет признал воз¬
можным приобретать у капиталистических правительств оружие и сна¬
ряжение для революционной армии, сохраняя при этом полную
независимость советской внешней политикив. Но в решении ЦК партии
не было и намека на принятие «всякого содействия».
1 Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. М., 1937, т. 6, с. 82.
2 Noulens J. Mon ambasade 1917—1918. Р., 1933, vol. 2, р. 3.
3 История дипломатии. М., 1965, т. 3, с. 120—121.
4 Хауз Э. Архив полковника Хауза. М., 1939, т. 3, с. 296—297.
5 Красная летопись, 1930, № 3(36), с. 32—33.
6 См.: История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1968, т. 3, кн. 2,
с. 70-71.

480
Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты
Интервенты и меньшевистско-эсеровский исполком Мурманского
Совета поспешили воспользоваться директивой Троцкого. 2 марта со¬
стоялось совещание, в котором участвовали командующий английской
эскадрой адмирал Т. Кемп, английский консул Холл, представитель
французского командования капитан Шарпантье, Юрьев, управляющий
делами Мурманского Совета Веселаго и некоторые другие. Было заклю¬
чено так называемое «словесное соглашение», по которому высшее
командование всеми вооруженными силами района передавалось военно¬
му совету. Два места пз трех получали в нем представители Англии и
Франции. «Союзники» со своей стороны обязались заботиться о снабже¬
нии района необходимыми припасами7.
Хотя на словах англичане и французы обещали не вмешиваться во
внутреннее управление районом, действительный смысл «словесного со¬
глашения» состоял в прикрытии интервенции безответственной просьбой
о помощи со стороны местных, мурманских руководителей. Впрочем,
они могли ссылаться и действительно ссылались на инструкцию Троц¬
кого. В телеграмме Юрьева Совнаркому 6 марта прямо говорилось, что
«словесное соглашение» было заключено «вследствие телеграммы нарком-
индела Троцкого от 1 марта нумер 252 о создании обороны вплоть до
принятия помощи союзников...» 8.
Совнарком отнесся к действиям руководителей Мурманского Совета
резко отрицательно. Полагая, однако, что Совет мог стать .жертвой об¬
мана, глава правительства В. И. Ленин попытался разъяснить мурман¬
ским деятелям их ошибку. Он предостерегал, что англичане и французы
могут использовать оказанную ими поддержку «как основание для окку¬
пации» и рекомендовал в качестве первого шага по исправлению поло¬
жения добиться от бывших союзников письменного обязательства не
прибегать к оккупации9. Но Юрьев и его приспешники пренебрегли
указаниями В. И. Ленина и продолжали вести прежнюю линию.
Как уже отмечалось, по «словесному соглашению» с англо-француз¬
ским командованием был создан Мурманский военный совет. В его со¬
став вошли майор Фоссет, капитан де Лагатинери и помощник команди¬
ра крейсера «Аскольд» лейтенант Брикке. После этого интервенты при¬
ступили к осуществлению своих замыслов. Мурманск и Мурманская
железная дорога были объявлены на осадном положении. 6 марта с анг¬
лийского крейсера «Глори» был высажен десант в составе 200 солдат
с двумя орудиями. 14 марта в Мурманск прибыл английский крейсер
«Кокрейн», а 18 марта — французский крейсер «Адмирал Об».
Империалистическая печать, расхваливая «словесное соглашение»,
доказывала, что союзные войска высадились по приглашению советских
властей. Так, газета «Таймс», ссылаясь на позицию Троцкого, писала:
«Русские военные власти на Мурманской территории пришли к этому
соглашению с британскими и французскими представителями, в связи
с чем последние согласились признать местный Совет высшей властью
в данной области, приняли на себя обязательства не вмешиваться во
внутренние дела и обещали снабжать всем необходимым местное насе¬
ление и находящуюся в процессе формирования местную Красную
Армию» 10.
Генерал Ф. Пуль, главнокомандующий войсками Антанты на Севере,
со своей стороны утверждал, что войска союзников «высадились в Мур¬
манске для защиты порта, по приглашению Советского правительст¬
ва» и.
Маскируясь подобными заявлениями, интервенты торопились укре¬
пить свои позиции во всем Мурманском районе и распространить влия-

1. Переход империалистов к военному вмешательству
481
ние по линии Мурманской железной дороге к югу. Они быстро сформи¬
ровали бронепоезд и связались с отрядом чехословаков и поляков,
стоявшим в городе Кола. В Лондон полетели телеграммы с просьбой
о присылке новых войсковых частей.
Руководители Антанты собирались тогда же, в марте 1918 г., окку¬
пировать не только Мурманск, но и Архангельск. Ллойд Джордж писал,
что на конференции стран Антанты в Лондоне 16 марта 1918 г. рас¬
сматривался доклад генерала А. Нокса (бывшего английского военного
атташе в России), рекомендовавшего послать в Архангельск отряд в
5 тыс. человек. К докладу было приложено заявление английского воен¬
ного представителя в Архангельске капитана Проктора, предлагавшего
послать смешанный союзный отряд численностью в 15 тыс. человек.
Вопрос был передан на обсуждение Союзного совета и постоянного Со¬
вета военных представителей в Версале. 23 марта оба Совета собрались
для рассмотрения указанных предложений, но в этот момент началось
германское наступление на Западном фронте. Это заставило руководи¬
телей Антанты отложить на некоторое время посылку войск для захва¬
та Архангельска. «В такой момент невозможно было обсуждать вопрос
о военной экспедиции в Северную Россию» 12,— пишет Ллойд Джордж.
Пришлось ограничиться пока одним Мурманском.
В течение марта — апреля в Мурманске продолжалась высадка не¬
больших контингентов английских и французских войск. Это делалось
якобы в целях борьбы с «германской опасностью», грозившей с террито¬
рии Финляндии. Как известно, белофинны пользовались в это время
поддержкой германских империалистов. На деле интервенты, высадив¬
шиеся в Мурманске, не собирались принимать реальных мер против
немцев и белофиннов. 11 апреля В. И. Ленину сообщили из Петроза¬
водска, что белофинны наступают на Мурманскую железную дорогу,
но «от Мурманска нет никакой реальной помощи...» 13.
Наряду с англичанами и французами активное участие в интервен¬
ции на Мурмане приняли также США. Сообщая 12 марта об отправке
французского военного судна в Мурманск, министр иностранных дел
Великобритании А. Бальфур предложил английскому послу в Вашингто¬
не Рпдпнгу повлиять на правительство В. Вильсона с тем, чтобы оно
поспешило последовать французскому примеру14. Но США и без под¬
талкивания держав Антанты вели подготовку к высадке на Севере.
11 мая в беседе с Ридингом Р. Лансинг заявил, что интервенция на
Севере дает США гораздо больше выгод, чем интервенция на Дальнем
Востоке. Две недели спустя, 24 мая, в Мурманске появился американ¬
ский крейсер «Олимпия». Через четыре дня после этого Бальфур теле¬
графировал Ридингу, что американцы должны отправить на Север не
менее бригады, вместе с артиллерией15. Правительство США согласи¬
лось с этим предложением 16.
7 См.: Документы внешней политики СССР. М., 1957, т. 1, с. 221.
8 ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 12, д. 197, л. 9.
9 См.: Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 220—221.
10 Times, 1918, Арг. 3.
11 Maynard С. The Murmansk Venture. L., 1929, p. 138.
12 Ллойд Джордж Д. Указ, соч., т. 6, с. 83.
13 Документы по истории гражданской войны в СССР. М., 1940, т. 1, с. 191.
14 См.: Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918: Russia.
Wash., 1932, vol. 2, p. 471.
15 Ibid.
16 См. об этом: Гвишиани Л. А. Советская Россия и США, 1917—1920. М., 1970; Гане¬
лин Р. Ш. Советско-американские отношения в конце 1917 — начале 1918 г. Л.,
1975.
16 И. И. Минц

482
Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты
Некоторое несовпадение в сроках начала вооруженной интервенции
отчасти объяснялось необходимостью преодолеть внутренние противоре¬
чия между ее участниками. Каждая страна имела свои интересы и до¬
бивалась осуществления своих целей, хотя перед стремлением подавить
Советскую власть, объединявшим всех империалистов, эти противоречия
в конечном счете отступали на задний план.
Кроме того, правительствам разных стран требовалось неодинаковое
время, чтобы подготовить общественное мнение к необходимости интер¬
венции, т. е. как-то объяснить и оправдать поворот от союза с буржуаз¬
но-помещичьей Россией к враждебным действиям против Советской
страны.
Наконец, правительства империалистических держав в большей или
меньшей степени опасались ввязаться в длительную войну с Советской
страной. Эти опасения интервентов стали подтверждаться в первые же
дни вторжения. Против империалистической агрессии и предательского
поведения Юрьева и его сторонников в Мурманске протестовали и мест¬
ные трудящиеся, и Советы городов Кеми, Александровска, Петрозавод¬
ска. Они понимали, что интервенты несут не помощь, а новую кабалу
трудящимся. Петрозаводский и Кемский Советы рабочих депутатов ра¬
зоблачали предателей, призывали трудящихся к отпору интервентам.
Тысячи рабочих и крестьян покидали район, чтобы не работать на ин¬
тервентов. Железнодорожники Мурманской дороги уходили из оккупи¬
рованных мест, уводя с собой железнодорожные составы. По призыву
Советов всюду создавались отряды для борьбы против оккупантов. Быст¬
ро шло формирование Красной Армии. Каждый день усиливалось сопро¬
тивление советских людей. Каждый шаг продвижения интервентов стоил
им жертв.
Активизация подпольных
антисоветских организаций
Иностранные империалисты осуществляли интервенцию в тесном союзе
с внутренней контрреволюцией. Объединение этих двух сил объяснялось
прежде всего общностью классовых интересов, а также преобладавшей
проантантовской ориентацией русских буржуазно-помещичьих и мелко¬
буржуазных партий в международных делах. Державы Антанты и США,
перейдя к прямому вооруженному вмешательству, одновременно стара¬
лись всячески помочь разбитым в Октябре, в период триумфального ше¬
ствия Советской власти, в гражданской войне антисоциалистическим
элементам вновь собраться с силами и выступить против советского
строя. Интервенция, таким образом, оживила внутреннюю реакцию, по¬
служила катализатором развития белогвардейского движения.
В союзе интервентов с российской контрреволюцией ведущая роль
принадлежала более сильной стороне — западным державам. Использо¬
вание ими этого положения в собственных империалистических целях
облегчалось тем обстоятельством, что свергнутые господствующие клас¬
сы России готовы были ради восстановления своих привилегий без¬
застенчиво торговать родиной.
Большую работу по активизации внутренней реакции развернули
посольства и миссии бывших союзных государств. После переезда в
Вологду они превратились в центры организации антисоветских сил в
стране. Ни Англия, ни Франция, ни другие страны Антанты, ни США
официально не порвали отношений с Россией, их представители оста¬
лись в стране, пользовались дипломатической неприкосновенностью и.
1. Переход империалистов к военному вмешательству
483
прикрываясь ею, выступали в роли пособников заговоров и мятежей
против законного Советского правительства. Это был беспрецедентный
в истории дипломатии случай.
Кроме Нуланса, в Вологде обосновались американский посол
Д. Френсис, сербский — Сполайкович, итальянский — де ла Торрето,
японский поверенный в делах Марумо английский поверенный в делах
Ф. Линдлей и др. Часть официальных и неофициальных представителей,
таких, как Р. Б. Локкарт, Р. Робинс и некоторые другие, находились
для «связи», получения необходимой информации или организации под¬
рывной деятельности в Москве.
Нуланс развил лихорадочную деятельность по объединению внутрен¬
ней и внешней контрреволюции. Сотрудник французской военной миссии
Жак Садуль характеризовал Нуланса следующим образом: «Наш посол
благодаря своей прирожденной глупости, благодаря своей ненависти к
социализму является всегда одним из наиболее безжалостных и наибо¬
лее вероломных врагов русской революции» 17.
От французского посла не отставал американский посол Д. Френсис.
Он также развил активную деятельность по организации контрреволю¬
ции. Одновременно Френсис упорно убеждал правительство США в
необходимости ускорения вооруженной интервенции. Незадолго до отъ¬
езда в Вологду Френсис писал сыну, что он решил остаться в России и
жить в той ее части, которая откажется признать Советскую власть и
сепаратный мир. Обосновавшись там, он будет поддерживать движение
против Советского правительства18. В телеграмме от 2 мая Френсис
указывал своему правительству, что наступил момент для союзнической
интервенции 1Э.
Через Вологду шла переброска отдельных групп иностранных солдат
и офицеров, а также белогвардейцев на север и в другие места, где
подготовлялись контрреволюционные мятежи. Например, поляков наби¬
рали, по признанию Нуланса, в лагерях военнопленных, причем главны¬
ми агентами по вербовке были Грабский и католический ксендз Луто-
славский, действовавшие под руководством французского генерала Ла¬
верня 20.
Когда Вологодская ЧК 17 июля 1918 г. арестовала 100 белогвардей¬
цев, приехавших в Вологду, арестованные показали, что они содержались
на средства французской миссии и стремились проникнуть на службу в
вологодский гарнизон. Часть белогвардейцев до этого была отправлена
в Архангельск и Мурманск21.
В Вологду тянулись многочисленные нити, связывавшие послов Ан¬
танты и США с подпольными контрреволюционными организациями
внутри страны. Возникновение этих организаций объяснялось провалом
разрозненных попыток буржуазно-помещичьих и мелкобуржуазных пар¬
тий добиться свержения Советской власти, следствием чего было их
стремление к объединению сил. Представители Антанты и США, со сво¬
ей стороны, настоятельно советовали всем антисоветским партиям также
объединиться для совместной борьбы. В результате и были созданы
подпольные контрреволюционные организации, объединявшие по не¬
17 Sadoul J. Notes sur la Revolution Bolshevique. P., 1920, p. 285.
18 Cm.: Francis D. Russia from the American Embassy. N. Y., 1921, p. 236.
19 Cm.: Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918: Russia.
Wash., 1931, vol. 1, p. 519; vol. 2, p. 206.
21 Cm.: Nordens J. Op. cit.. p. 154.
21 См.: ЦГАСА, ф. 1, оп. 9, д. 129, л. 1.
16*

484
Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты
скольку партий и групп. Они существовали при прямой, прежде всего
денежной поддержке западных держав.
Приблизительно с февраля 1918 г. в Москве начал действовать так
называемый Правый центр, который объединял представителей торгово-
промышленных кругов, монархистов, октябристов и кадетов, т. е. бур¬
жуазно-помещичье крыло контрреволюции. Эта организация стремилась
свергнуть Советское правительство путем вооруженного восстания в сто¬
лице и установить единоличную военную диктатуру. Для этой цели в
распоряжении «Правого центра» имелась подпольная офицерская орга¬
низация. Политическая программа «Правого центра», которым руково¬
дили бывшие царские сановники А. В. Кривошеин, В. И. Гурко,
В. В. Меллер-Закомельский, правый кадет П. И. Новгородцев и др.,
сводилась к отрицанию идеи Учредительного собрания и к восстановле¬
нию в стране монархии. Речь шла о конституционной монархии, но
предел ее «конституционности» оставался весьма расплывчатым. В ка¬
честве кандидата на престол здесь назывался брат Николая II великий
князь Михаил Александрович, но черносотенные элементы, примыкавшие
к «Правому центру» (например, группа Н. Е. Маркова 2-го), не исклю¬
чали возможности восстановления на престоле либо самого Николая II,
либо его сына. В связи с этим были установлены тесные контакты с
германским посольством, которое просили о содействии в освобождении
семьи Романовых. Что касается внешнеполитической ориентации, то
внутри «Правого центра» шла борьба между германофилами и антанто-
филами. Руководители организации вели переговоры как с немцами,
так и с представителями Антанты, но все же предпочитали первых22.
Бывших же союзников уверяли, что «до свержения большевистской вла¬
сти не может быть никакой надежды на возобновление Россией борьбы
с Германией», вследствие чего они должны финансировать антибольше¬
вистский переворот23. Борьба ориентаций привела в конечном счете к
расколу «Правого центра» и выделению из него проантантовского «На¬
ционального центра», ставившего своей целью свержение Советской вла¬
сти, восстановление «единой и неделимой» России и продолжение войны
с Германией совместно с союзниками. Здесь также отвергалась идея Уч¬
редительного собрания, избранного в ноябре 1917 г. Члены «Националь¬
ного центра», большинство которых составляли кадеты, высказывались
в пользу военной диктатуры, которая лишь по прошествии нескольких
лет «успокоения» могла созвать новое Учредительное собрание или ана¬
логичное ему «представительное» учреждение для решения вопроса о
государственном строе России. Как и «Правый центр», «Национальный
центр» располагал военной силой. Он создал несколько филиалов в дру¬
гих городах, а его верхушка во главе с кадетом Н. Н. Щепкиным име¬
ла тесную связь с Добровольческой армией и вела для нее широкую
шпионскую деятельность24.
В марте 1918 г. был создан «Союз защиты родины и свободы», ко¬
торый возглавил бывший эсер Б. Савинков. Эта организация вербовала
своих членов главным образом среди белого офицерства и буржуазного
студенчества. В партийном отношении она представляла собой пеструю
смесь от эсеров до кадетов и монархистов. «Союз» ставил целью свер¬
жение Советской власти путем вооруженных восстаний и террористиче¬
ских актов, установление военной диктатуры и «продолжение войны с
Германией, опираясь на помощь союзников». Для сношения с ними ру¬
ководство «Союза» создало специальный отдел25. Савинков пользовался
материальной поддержкой и получал руководящие указания в первую
очередь от французского посла Нуланса, а также чехословацкого полити¬
1. Переход империалистов к военному вмешательству
485
ческого деятеля Я. Масарика. Он сам позднее показал на суде, что в
первый же период своей преступной деятельности получил 200 тыс. руб.
от одного из чешских представителей и до 2 млн. руб. керенками от
французов. Эти деньги, как он признал, спасли тогда его организацию
от развала26. В дневнике Масарика сохранилась запись о мартовских
переговорах с Савинковым. Из нее следует, что Масарик обусловил
«финансовую помощь» «Союзу» следующими «советами»: а) скупать
хлеб, чтобы не достался немцам; б) в случае чего «хлебный террор»;
в) политический террор27.
В начале 1918 г., в Москве, а затем в Петрограде при поощрении
представителей Антанты была создана коалиционная организация «Союз
возрождения России», объединявшая кадетов, эсеров, меньшевиков и
народных социалистов. Основателями ее были энесы Н. В. Чайковский,
В. А. Мякотин, эсер Н. Д. Авксентьев и др. Отделения этого «Союза»
имелись во многих городах. Как и другие белогвардейские организации,
«Союз» стремился к свержению Советского правительства. В планы «Со¬
юза» входило также возобновление войны против Германии и ее парт¬
неров «в тесном согласии с союзниками»28. Эта «социалистическая»
организация в отличие от монархического «Правого центра» и кадетско¬
го «Национального центра» в принципе не отвергала идею Учредитель¬
ного собрания, распущенного Советской властью, высказывалась против
военной диктатуры и за передачу власти Директории, состоящей из
нескольких человек. Но поскольку «Союз возрождения России» тесней¬
шим образом сотрудничал с савинковцами, с кадетами и даже монархис¬
тами, фактически он становился их бессильным придатком, так как
реальная сила — офицерские кадры — имелась лишь в их распоряжении.
«„Союз возрождения России“,— как писал один из его основателей, вид¬
ный эсер А. Аргунов,— вошел в „правильные и частые сношения с пред¬
ставителями союзных миссий, находившихся в Москве, Петрограде и Во¬
логде, главным образом, при посредничестве французского посла г. Ну-
ланса. Представители союзников были подробно ознакомлены с задачами
Союза и его составом и неоднократно выражали свою готовпость всяче¬
ски ему содействовать, вполне разделяя взгляды „Союза“ как на задачи
внутренней, так и внешней политики. Причем заявления о содействии
носили не частный, а официальный характер» 2Э.
Сам французский посол подтверждает в своих воспоминаниях, что в
мае 1918 г. к нему в Вологду приезжал поговорить «о своих надеждах
на помощь союзников» активный деятель «Союза возрождения» Н. Авк¬
сентьев. Нуланс пишет, будто бы он не принял Авксентьева из-за риска
22 Подробнее см.: Соловьев О. Ф. Великий Октябрь и его противники. М., 1968, с. 198;
Иоффе Г 3. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1977, с. 100^
106.
23 См.: Красная книга ВЧК. М., 1922, т. 2, с. 23—25; Архив русской революции. Бер¬
лин, 1927, т. 15, с. 13.
24 Подробнее см.: Думова Н. Г Великий Октябрь и крах кадетской партии.— Ист.
зап., 1977, т. 100, с. 122—130; Спирин Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных
партий в России. М., 1977, с. 266—284; Красная книга ВЧК, т. 2, с. 30—31.
25 См.: Соловьев О. Ф,. Великий Октябрь и его противники, с. 200.
28 Борис Савинков перед военной коллегией Верховного суда СССР: Полный отчет
по стенограмме суда. М., 1924, с. 146—147.
27 См.: Документы об антинародной и антинациональной политике Масарика. М.,
1954, с. 20.
28 Подробнее см.: Соловьев О. Ф. Великий Октябрь и его противники, с. 199; Иоффе
Г 3. Указ, соч., с. 107—114; Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья.
М., 1980, кн. 1, с. 107—108.
29 Аргунов А. Между двумя большевизмами. Париж, 1919, с. 6—7.

486
Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты
скомпрометировать свое служебное положение, но оказал ему полную
поддержку. «Обязанный быть не только в курсе событий, происходящих
изо дня в день, но и тех, которые нам готовит завтрашний день,— пи¬
сал Нуланс,— я сохранил отношения с «Союзом возрождения России»
и приказал нашим московским агентам утвердить его в моем к нему
сочувствии» 30.
Деятельностью «Союза возрождения России» заинтересовался государ¬
ственный секретарь США Р. Лансинг, который писал Френсису, что
американское правительство «в основном согласно» с программой этой
организации, и просил сообщить ему подробности плана практических
мер, намечаемых «возрожденцами» 3I.
Поскольку руководящие органы большинства подпольных контррево¬
люционных организаций находились в Москве, большую роль в поддержа¬
нии связи с ними играли московские консульства стран Антанты. Так,
французское консульство в Москве по поручению Нуланса поддержива¬
ло в 1918 г. контакты с каждым из контрреволюционных политических
образований в России, а также с отдельными партиями. В частности,
с эсерами связь поддерживалась через некоего Эрлиха, имевшего в
свою очередь связи с В. Черновым и другим членом ЦК партии эсеров —
Тимофеевым. По показанию члена ЦК эсеров Иванова, в мае — июне
эсеры вели переговоры с союзниками о возможной помощи «в деле вос¬
становления антигерманского фронта»32. Американский консул в Моск¬
ве Ф. Пуль указывал, что один из членов правления «Всероссийского
союза кооперативных обществ» сообщал ему: «политические симпатии
кооперативных обществ на стороне союзников» 33.
Английский представитель в Москве Р. Б. Локкарт, по его словам,
установил контакты со всеми подпольными группировками от монархи¬
стов до меньшевиков. Он свидетельствует, что все эти группировки,
«за исключением «самых крайних реакционеров», приветствовали бы ин¬
тервенцию Антанты, настаивая лишь на том, чтобы она не сводилась
только к оккупации Сибири» 34. Френсис в свою очередь писал Лансин¬
гу: «...различные организации во всей России уведомили моих коллег и
меня, что русский народ (разумеется, речь идет о белогвардейцах.—
И. М.) искренне хочет союзнической интервенции» 35.
Как видим, интервентов и внутреннюю контрреволюцию объединяли
не только общие цели, но и сходство взглядов на методы борьбы,
а точнее признание, что в борьбе с Советской властью все средства хо¬
роши.
Высадка интервентов на Дальнем Востоке
Выбрав северный вариант вторжения как наиболее удобный для связи
с внутренней контрреволюцией и обещавший более быстрые результаты,
антантовские империалисты не отказались и от других. Организаторы
интервенции стремились сначала захватить окраины России. Здесь, на
окраинах, они рассчитывали получить поддержку зажиточной части рус¬
ского населения, прежде всего привилегированного казачества, а также
использовать отсталость, националистические и религиозные предрассуд¬
ки нерусских народов. Захват окраин позволял отрезать Центральную
Россию от продовольственных и сырьевых ресурсов и таким образом под¬
готовить удушение Советской власти. Особенное значение при этом при¬
обретал советский Дальний Восток. Недалеко от его границ находилась
Япония, которая имела сильную армию, а в войне практически не при¬
нимала участия. Япония уже в январе 1918 г. совместно с Англией
направила свои корабли во Владивосток.

1. Переход империалистов к военному вмешательству
487
Англия настойчиво торопила своего дальневосточного союзника. Моти¬
вы английских правящих кругов были довольно откровенно изложены в
документе британского военного министерства, адресованном француз¬
скому генеральному штабу 15 февраля 1918 г. В нем говорилось: «Ре¬
шительное японское вмешательство в Сибири путем овладения Транс¬
сибирской железной дорогой от Владивостока до Челябинска 1) усилит
национальный элемент в России и Сибири, ослабив силы анархии;
2) спасет Румынию; 3) предотвратит переброску немцами своих войск
на Западный фронт» 36. Действия Японии должны были, таким образом,
ослабить Советскую власть и усилить ее противников, а также облегчить
общее военное положение стран Антанты. Но, с другой стороны, высад¬
ка японцев вела к углублению противоречий между Японией и США
из-за господства на Тихом океане. А японо-американская конкуренция
облегчала английскому империализму возможность укреплять собствен¬
ные позиции 37.
Еще в декабре 1917 г. английское правительство запросило Японию
и США, «считают ли они желательной оккупацию Владивостока и уста¬
новление контроля над Сибирской железной дорогой» 38 7 и 14 марта
1918 г. в британском парламенте происходили прения по вопросу о япон¬
ской интервенции. «Я был бы рад,— говорил Р. Сесиль,— если бы
Япония предприняла любое действие, которое она сочтет полезным как
для собственных интересов, так и для интересов союзников в целом...
Я бы лично приветствовал, если бы Япония действовала в качестве до¬
веренного для этой цели агента союзников» зэ.
14 марта Бальфур выступил с речью, откровенно призывая к объ¬
единению действий всех союзников «для коренной помощи России в
настоящий момент». Министр иностранных дел Англии выразил готов¬
ность рассматривать выступления Японии против Советской России как
«дружеское»40
Почти одновременно английский посол в Токио сделал заявление в
соответствии с инструкциями, полученными от своего правительства,
о желательности японской интервенции вплоть до Урала41.
Сторонницей интервенции в Сибири и на Дальнем Востоке выступа¬
30 Noulens J. Ор. cit., р. 107.
31 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918: Russia, vol. 2,
p. 188.
32 Обвинительное заключение Центрального Комитета и отдельных членов иных
организаций партии социалистов-революционеров по обвинению их в вооружен¬
ной борьбе против Советской власти, организации убийств, вооруженных ограбле¬
ний и в изменческих сношениях с иностранными государствами. М., 1922, с. 67.
(Далее: Обвинительное заключение Центрального Комитета и отдельных членов
иных организаций партии социалистов-революционеров...).
33 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918: Russia, vol. 2,
p. 206, 210.
34 Ullman R. Intervention and the War. Princeton, 1963, vol. 1, p. 164; См. также: The
Diaries of Sir R. B. Lockhart. L., 1973, vol. 1, p. 34—39.
35 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918: Russia, vol. 1,
p. 519.
38 Ibid., vol. 2, p. 49.
37 Подробнее об этом см.: Светачев М. М. Сибирь и Дальний Восток в контрреволю¬
ционных планах Антанты и США (ноябрь 1917 — ноябрь 1918).— Ист. зап., 1978,
т. 103.
38 Ллойд Джордж Д. Указ, соч., т. 4, с. 86.
39 Parliamentary Debates: Hous of Commons, vol. 103, p. 2183; vol. 104, p. 503—536,
559—562.
40 Ibid., p. 548; см. также: p. 89.
41 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918: Russia, vol. 2,
p. 78.

488
Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты
ла также Франция. 8(22) января 1918 г. французский посол в Вашинг¬
тоне передал государственному секретарю Лансингу ноту о желательно¬
сти направить в Сибирь значительные экспедиционные силы союзников
для оказания помощи «русским элементам, которые остались верными
делу Антанты» 42. Французские дипломаты ссылались на решения меж¬
союзнической конференции в Париже, писали о необходимости защитить
Сибирь от большевизма, спасти военное имущество во Владивостоке и
контролировать Сибирскую железную дорогу. В ноте деликатно не гово¬
рилось о японской интервенции, но это читалось между строк: ясно
было, какая страна могла без ущерба для военных действий в Европе
выделить крупные экспедиционные силы.
Лансинг, однако, отклонил предложение Франции, как не вызываю¬
щееся «нынешней обстановкой в Сибири». В своем ответе он выразил
опасение, что интервенция может привести к объединению всех русских
партий против Антанты43. Дополнительный свет на позицию США
проливает памятная записка госдепартамента английскому посольству
от 8 февраля 1918 г. В ней говорится, что, если бы интервенция стала
в будущем необходимой, то любая военная экспедиция в Сибирь или ок¬
купация Транссибирской дороги должна была быть «предпринята на ос¬
нове международного сотрудничества, а не какой-либо одной державой,
действующей по мандату остальных» 44.
Как видим, правящие круги США не были принципиальными против¬
никами интервенции. Они лишь считали нужным выждать, возлагая,
видимо, определенные надежды на борьбу в Советской России вокруг
заключения Брестского мира. Правительство Вильсона стояло, кроме
того, за коллективную акцию, в которой действия Японии могли бы
контролироваться другими участниками, а Соединенным Штатам, как
наиболее богатой и нерастратившей силы стране, принадлежала бы на¬
правляющая роль.
Одной из главных причин этого кажущегося более «осторожного»
подхода Вашингтона к интервенции служило столкновение империали¬
стических интересов США и Японии на Дальнем Востоке. Усиления
Японии в этом районе не хотели, разумеется, ни Англия, ни Франция.
Но для них противоречия с Японией отступали в тот момент на второй
план перед более важными задачами войны в Европе. США не были
столь непосредственно заинтересованы в скорейшем достижении победы
над Германией и в то же время сами претендовали на превращение
Сибири и Дальнего Востока в американскую сферу влияния. Англия и
Франция вынуждены были считаться с позицией США, от которых за¬
висел исход всей мировой войны. Япония со своей стороны хотела дей¬
ствовать самостоятельно, но предварительно заручиться согласием дру¬
гих держав. Таким образом, межимпериалистическое соперничество не¬
сколько тормозило развязывание интервенции Японией.
Колебания правительства США продолжались на протяжении февра¬
ля и марта, хотя постепенно оно все больше склонялось к мысли о воз¬
можности при определенных условиях предоставить Японии роль глав¬
ного исполнителя в союзной интервенции. Заметное влияние оказал при
этом крах надежд на неподписание и нератификацию Брестского мира.
Уже в феврале 1918 г. Вильсон в особом меморандуме снял свои
возражения против союзной интервенции на Дальнем Востоке. Этот
документ не был официально разослан, но содержание его стало извест¬
но представителям Антанты 45. 27 февраля в беседах с английским
и французским послами Лансинг говорил о возможности японского
вторжения в Сибирь, однако отказался сделать открытое заявление об
1. Переход империалистов к военному вмешательству
4W
этом, ссылаясь на вероятную оппозицию сената46. 5 марта Вильсон
составил проект ноты для Японии. Допуская целесообразность интервен¬
ции при некоторых обстоятельствах, он указывал, что США могут согла¬
ситься с ней при условии, что она будет предпринята Японией в каче¬
стве «союзника» России и исключительно как антигерманский шаг47.
Такими лицемерными соображениями готовился обставить президент
свое согласие на интервенцию.
24 марта Лансинг в письме Вильсону предлагал, чтобы президент
одобрил японское вторжение в Сибирь под тем предлогом, будто герман¬
ские военнопленные оккупировали Иркутск и создали угрозу «вторже¬
ния в Манчжурию с целью захвата контроля над Транссибирской же¬
лезной дорогой»48. Государственный секретарь хорошо знал, что ника¬
кой угрозы со стороны военнопленных не было и в помине: два
представителя США и Англии с согласия Советской власти посетили ла¬
геря и много раз телеграфировали, что «выступление военнопленных» —
досужая выдумка. Но Лансингу нужно было прикрытие для оправдания
интервенции.
Однако колебания еще продолжались. 29 марта советник президента
Э. Хауз телеграфировал Бальфуру: «Я обсуждал вопрос с президентом,
и он надеется, что в данный момент ничего не будет сделано, так как
положение недостаточно выяснено. В немедленных действиях нужды,
как будто нет, и положение возможно выяснится само собой через неко¬
торое время, тогда мы будем лучше знать, что нам делать...» 4Э.
Японское правительство чем дальше, тем больше убеждалось в том,
что планируемая им интервенция на Дальнем Востоке если и не полу¬
чит предварительного одобрения США, то не встретит и их решительно¬
го противодействия. Из объяснений с американскими дипломатами пра¬
вящие круги Японии поняли также, что Вашингтон благосклонней
отнесется к японскому выступлению, если оно будет прикрыто пред¬
логами, убедительными для «общественного мнения» союзников 50.
Наряду с такого рода дипломатической разведкой Япония энергично
готовила свои вооруженные силы. 7 марта 1918 г. американский посол
в Токио Моррис сообщал Лансингу, что военные приготовления Японии
заканчиваются быстрыми темпами: войска сконцентрированы в портах
западного побережья Японии, и две дивизии уже посланы в Корею51.
Собираясь выступить в выгодный для нее момент, даже независимо
от того, будет ли дано согласие со стороны США, Япония втягивала в
антисоветский блок и реакционное, зависимое от него китайское прави¬
тельство в Пекине. В конце февраля 1918 г. посол США в Китае Рейнш
сообщал Лансингу о получении им секретных сведений о том, что япон¬
ское правительство предложило свое сотрудничество китайскому прави¬
42 Ibid., р. 49.
43 Ibid., р. 28.
44 Ibid., р. 41.
45 См.: Хауз Э. Указ, соч., т. 3, с. 275 и сл.
46 См.: Papers Relating to the Foreign Relations of the United States: The Lansing"
Papers. Wash., 1940, vol. 2, p. 228.
47 См.: Хауз Э. Указ, соч., т. 3, с. 277 и сл.
48 См.: Papers Relating to the Foreign Relations of the United States: The Lansing Pa¬
pers, vol. 2, p. 234.
49 Хауз Э. Указ, соч., т. 3, с. 281.
50 См.: Моррис — Лансингу, 19 марта 1918 г.— In: Papers Relating to the Foreign Re-;
lations of the United States, 1918: Russia, vol. 2, p. 81.
51 Ibid., p. 71, 72.

490
Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты
тельству в деле «восстановления порядка» в Сибири 52. 25 марта между
японским и китайским правительствами было заключено направленное
против Советской России секретное соглашение о совместных действиях
на Дальнем Востоке53. Что касается японских интервентов, то они про¬
явили наибольшую откровенность в формулировке своих антисоветских
устремлений. В плане японского генерального штаба, датированном кон¬
цом января 1918 г., говорилось: «Главное — подавить большевистский
мятеж и враждебные действия в Южно-Уссурийской области и вдоль
железной дороги в Приморье...» 54.
Достаточно определенно были сформулированы и захватнические за¬
мыслы Японии: «Императорская армия должна обеспечить мир на Даль¬
нем Востоке путем оккупации нескольких стратегических пунктов на
русской территории к востоку от Байкала вдоль Китайско-восточной же¬
лезной дороги...» 55.
Ведя подготовку интервенции на Дальнем Востоке, державы Антан¬
ты и США и здесь затратили немало сил и средств на активизацию
внутренней контрреволюции. Они вступили в контакт с эсеро-областни¬
ческим Временным сибирским правительством, советуя ему «начать
осуществление своих суверенных прав» с Забайкальской и Амурской
областями, опираясь на вернувшихся с фронта казаков, а затем при¬
звать на помощь союзников56.
Еще энергичней державы Антанты и США поддерживали более пра¬
вые белогвардейские силы. Как раз в эти месяцы начинали свои вы¬
ступления на Дальнем Востоке такие агенты интервентов, как
И. Дербер, генерал Д. Л. Хорват, атаманы Г. М. Семенов, И. П. Кал¬
мыков и др.
Генерал Хорват был признан американским и английским консула¬
ми в Харбине «главой местной администрации» и с помощью китайских
войск, действиями которых опять-таки дирижировали империалистиче¬
ские державы, установил контроль над КВЖД. Атаман Семенов полу¬
чал деньги от Англии и Франции и оружие от Японии. Все три упомя¬
нутые страны прикомандировали к нему своих представителей57.
В телеграмме Бальфура английскому послу в Китае от 7 апреля 1918 г.
прямо указывалось, что «Семенов и его войска составят весьма полез¬
ный с политической и военной точек зрения придаток ко всякой окку¬
пационной армии в случае союзнической или чисто японской интервен¬
ции в Сибири» 58.
Империалистическая печать, прибегая к лжи и запугиванию, подго¬
товляла общественное мнение своих стран к неизбежности вооруженного
вторжения в Советскую Россию. 25 марта 1918 г. в «Таймс» было по¬
мещено сообщение токийского корреспондента о том, что, «несмотря на
политические разногласия, имеются бесспорные доказательства, что
Япония готовится вступить в Сибирь. Этому шагу будет предшествовать
обращение к местным русским властям, излагающее причины и цели
интервенции» 5Э.
В номере той же газеты от 3 апреля говорилось, что объединенная
интервенция в Сибири будет несомненно вызвана большевистскими
«эксцессами» во Владивостоке60. Таким образом, уже в то время упор¬
но подчеркивалась мысль о неизбежности японского вмешательства.
Нужен был только повод для выступления, и он был создан.
Утром 4 апреля 1918 г. во Владивостоке выстрелом из револьвера
был убит владелец японской коммерческой конторы Исидо и тяжело
ранены двое служащих-японцев, один из которых вскоре скончался.
Убийц задержать не удалось. В тот же день японский генеральный
1. Переход империалистов к военному вмешательству
491
консул Кикуци обратился к представителю Приморской областной
земской управы с отношением, в котором обвинял русские власти в
непринятии «решительных мер к ограждению жизни и имущества
японских подданных». «Ввиду вышеизложенного имею честь уведомить
Вас, милостивый государь,— указывал консул,— что я, вышедший уже
из терпения в отношении безопасности жизни и имущества японских
граждан, считал долгом по своей обязанности обратиться к командую¬
щему японской эскадрой с просьбой, чтобы он принял экстренные меры,
которые он сочтет необходимыми для ограждения жизни и имущества
японских подданных» 61.
В 6 час. утра 5 апреля со стоявшего на владивостокском рейде
броненосца «Ивами» были высажены две роты японских войск. Днем
за ними последовал десант английской морской пехоты. На другой день
утром было высажено еще 250 японских моряков62.
В ночь с 5 на 6 апреля патрули интервентов производили обыски
всех проходивших по улицам граждан. 5 апреля было расклеено «для
всеобщего сведения» объявление командующего японской эскадрой во
Владивостоке контр-адмирала Хирохару Като. В нем говорилось, что
«в связи с убийством и ранением трех японцев» японский контр-адми¬
рал вынужден был высадить десант и принять меры, «какие считал
соответствующими» 63.
В течение того же дня английский консул довел до сведения предсе¬
дателя Приморской областной земской управы, что ввиду «господствую¬
щей во Владивостоке анархии», для борьбы с которой у законных
властей не хватает средств, он обратился к командиру крейсера
«Суффольк» с просьбой принять меры для ограждения жизни и имуще¬
ства граждан «союзных» стран64.
Одновременно английское правительство предприняло соответствующие
шаги, склоняя правительство США к тому, чтобы американский коман¬
дующий морскими силами немедленно получил соответствующие
инструкции о сотрудничестве с британским и японским командованиемм.
(Американский крейсер «Бруклин» находился во Владивостоке еще
с 1 марта.)
5 апреля Владивостокский Совет и Дальневосточное бюро партии
52 Ibid., р. 55. Некоторые подробности см. в телеграмме Лансинга послу США в
Англии Пейджу от 27 февраля 1918 (Ibid., р. 57).
53 См.: Treatys of Peace. N. Y., 1924, vol. 2, p. 1407—1410.
54 Morely J. The Japanease Thrust into Siberia. 1918. N. Y., 1957, p. 332.
55 Ibid., p. 340.
56 См.: Соловьев О. Ф. Великий Октябрь и его противники, с. 172—174. О Времен¬
ном сибирском правительстве см.: Гармиза В. В. Крушение эсеровских прави¬
тельств. М., 1970, с. 102—114; Гусев К. В. Партия эсеров: От мелкобуржуазного
революционаризма и контрреволюции. М., 1975, с. 279—297.
57 Ibid., р. 178—179.
58 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918: Russia, vol. 2,
p. 109.
59 Times, 1918, 25 March.
60 Times, 1918, 3 Apr.
61 Действия Японии в Приамурском крае: Сб. док.: Владивосток, 1921, с. 10. (Да¬
лее: Действия Японии в Приамурском крае...).
62 Подробности см. в телеграмме председателя Центросибири Н. Яковлева В. И. Ле¬
нину от 5 апреля 1918 г. (ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 12, д. 197, д. 181, 15—18),
а также в телеграмме, адресованной НКИД (там же, л. 35); см. также: Papers Re¬
lating to the Foreign Relations of the United States. 1918: Russia, vol. 2, p. 105—109.
63 Действия Японии в Приамурском крае..., с. 11.
64 См.: Голос рабочего, Владивосток, 1918, 13 апр.
65 См.: Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918: Russia,
vol. 2, p. 108.

192
Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты
большевиков выпустили сообщение, в котором говорилось, что к розыс¬
ку убийц японского гражданина Исидо приняты все меры и подчерки¬
валось, что необычность покушения (утром и без ограбления) застав¬
ляет предполагать, что преступники руководствовались политическими
мотивами. В сообщении разоблачалась лживость обращения японского
командующего Като и давался отпор эсеро-меньшевистской городской
думе, которая в своем воззвании по поводу высадки иностранного де¬
санта возводила клеветнические обвинения на Владивостокский
Совет 66.
В тот же день, 5 апреля, в центральной печати было опубликовано
сооОщение Советского правительства о японском десанте. В нем приво¬
дились факты, свидетельствовавшие о том, что японские империалисты
уже в течение нескольких месяцев подготавливали высадку своих войск
во Владивостоке: правительственная японская печать писала, что
Япония призвана восстановить порядок в Сибири до Иркутска и даже
до Урала; японские власти искали подходящих предлогов для своего
грабительского вторжения на территорию России; в генеральном штабе
в Токио фабриковались чудовищные сообщения о положении Сибири,
о германских военнопленных, якобы готовившихся захватить Сибирскую
железную дорогу и другие фальшивки; поведение японцев во Владиво¬
стоке также не оставляло никакого сомнения в том, что все было зара¬
нее подготовлено.
«Таким образом,— указывалось в сообщении,— давно подготовляв¬
шийся империалистический удар с Востока разразился. Империалисты
Японии хотят задушить Советскую революцию, отрезать Россию от
Тихого океана, захватить богатые пространства Сибири, закабалить
сибирских рабочих и крестьян. Буржуазная Япония выступает как
смертельный враг Советской Республики» 67.
JHa следующий день, 6 апреля, в НКИД были вызваны представители
Англии, Франции и США. Им был заявлен протест против японского
Я английского десанта, который не мог быть высажен без согласия
остальных «союзников». В тот же день трем державам были направле¬
ны письменные ноты. Советская власть требовала немедленно удалить
высадившиеся войска68.
Французский представитель заявил в ответ, что японский десант
вызван «чисто местной необходимостью в охране японских граждан» и
не следует придавать ему серьезного значения. Американский и анг¬
лийский представители выразили свое «удивление» по поводу высадки,
причем англичанин цинично заявил, что он вообще не верит в возмож¬
ность английского выступления69 В переданных несколькими днями
позднее ответных нотах Англия и США предлагали рассматривать де¬
сант как «полицейскую предосторожность», предпринятую «с единствен¬
ной целью обеспечения жизни и собственности иностранных подданных
во Владивостоке». Френсис в соответствии с принятой американской
дипломатией тактикой утверждал, что «высадка союзных войск не яв¬
ляется согласованным между союзниками действием» 70. Японские ди¬
пломаты, находившиеся в то время в Вологде, следуя за своими колле¬
гами, постарались также смягчить и сгладить впечатление, пытаясь
представить высадку интервентов как «заурядный инцидент, вызванный
чисто местными условиями» 71.
В таком же духе выступала вся официозная печать стран Антанты
и США и делались официальные заявления. Так, Р. Сесиль выступил
в английском парламенте с защитой японского и английского десантов
и высказал надежду, что американское правительство одобрит этот
1. Переход империалистов к военному вмешательству
493
шаг72. Французский посол Нуланс заявил, что Франция солидарна с
акцией Японии и Англии73.
Советское правительство с первого же момента оценило высадку
японцев и англичан (с согласия всех союзников) как весьма серьезную
угрозу. 7 апреля 1918 г. В. И. Ленин послал телеграмму Владивосток¬
скому Совету, предупреждая, что японцы будут двигаться дальше,
в глубь страны.
«Мы считаем положение весьма серьезным,— говорилось в телеграм¬
ме,— и самым категорическим образом предупреждаем товарищей. Не
делайте себе иллюзий: японцы наверное будут наступать. Это неизбежно.
Им помогут, вероятно, все без изъятия союзники. Поэтому надо начи¬
нать готовиться без малейшего промедления и готовиться серьезно, го¬
товиться изо всех сил» 74.
Глава Советского правительства советовал не ставить неосуществимых
целей, а увозить запасы и железнодорожные материалы, готовить взрыв
железных дорог; расставлять минные заграждения в Забайкалье, даже
под Иркутском.
Германский империализм продолжает агрессию
Опасность, созданная начавшейся интервенцией Антанты, усугублялась
агрессивными действиями германского империализма. Германо-австрий¬
ское командование продолжало держать на захваченной территории Со¬
ветской страны крупные военные силы (сначала свыше миллиона, затем
до 800 тыс. человек) 75.
Кайзеровское правительство систематически нарушало условия
Брестского мира, игнорируя протесты Советской России7в. Полпред
РСФСР в Берлине А. А. Иоффе в ноте германскому министру иностран¬
ных дел от 20 мая 1918 г. с полным основанием характеризовал создав¬
шееся положение как продолжающееся «состояние войны при формально
заключенном мире»
Выше подробно были охарактеризованы захватнические планы и
агрессивная борьба германского империализма против Советской власти.
Вопреки подписанию Брестского мира и постоянным заверениям в
«верности» подписанному договору захватывались новые районы, созда¬
вались по усмотрению Германии угодные ей правительства. Мы напом¬
ним лишь наиболее значительные акты германской агрессии, чтобы шире
показать создание окружения Советской страны и с запада, юга и юго-
запада — это позволит яснее представить «кольцо удушения», сколачи¬
66 См.: ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 12, д. 181, л. 37—39; см. также: Знамя революции,
1918, 9 апр.
67 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 225.
68 Там же, с. 230—231.
€9 См.: Известия. 1918, 6 апр.; 1918. 10 апр.
70 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 231—232.
71 Там же. с. 233.
72 См.: Parliamentary Debates: House of Commons, vol. 104, p. 1611, 1612; см. также:
Times. 1918, Apr. 12.
73 См.: История дипломатии, т. 3, с. 124; подробнее см.: Светачев М. И. Указ. соч.
74 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 216.
75 На восточном фронте находились в марте 1918 г. 70 германских и австрийских
дивизий, в апреле — 53, в мае — 49 (см.: Зайончковский А. М. Мировая война
1914—1918 гг. М., 1938, т. 2. Приложение).
78 См.: Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 224, 239, 242—243, 263, 269—271,
282—283 и др.
77 Там же, с. 312.

494
Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты
ваемого обеими группами империализма — и антантовского и австро¬
германского блоков.
После оккупации Украины немцы заняли Крым, вторглись в Дон¬
скую область, Курскую, Орловскую и Воронежскую губернии. Они пред¬
приняли попытку захватить Черноморский военный флот, вынудившую
Советское правительство отдать приказ об отводе кораблей в Ново¬
российск, а затем об их потоплении.
В апреле германские войска вторглись в Финляндию, начав операции
против финской Красной Гвардии. Германское командование потребова¬
ло разоружить советские корабли, стоявшие в Гельсингфорсе. С боль¬
шим трудом удалось вывести главные силы Балтийского флота в Крон¬
штадт и тем спасти их от плена.
8 мая немцы совместно с белоказаками захватили Ростов-на-Дону.
В Донской области была установлена контрреволюционная диктатура
ориентировавшегося на Германию генерала Краснова. Он поспешил
провозгласить создание особого государства — «Всевеликого войска
Донского».
В середине мая германские войска высадились на Таманском полу¬
острове, пытаясь установить связь с верхушкой кубанского казачества
и использовать кубанских казаков в своих интервенционистских целях.
В конце того же месяца, заручившись «приглашением» грузинских
меньшевиков, Германия ввела войска в Грузию. Союзница Германии —
Турция — развернула широкую интервенцию в Закавказье.
На оккупированных территориях германские захватчики, вопреки
обещаниям, по своему произволу перекраивали границы и создавали
марионеточные правительства.
В конце апреля на Украине немцы при поддержке кадетов и октяб¬
ристов свергли правительство Рады и передали власть своему ставлен¬
нику гетману П. Скоропадскому. О «правительстве» Скоропадского гер¬
манский посол в Киеве барон Мумм пренебрежительно писал в офици¬
альном донесении: «Оно является только куклой в наших руках»78.
В Прибалтике оккупанты намеревались образовать несколько мнимо¬
самостоятельных государств (в действительности подчиненных Германии)
путем военного и экономического «союза» и династических уз. Цели
германской политики здесь были откровенно сформулированы в решении
совещания представителей верховного командования и имперского
правительства 10—11 марта 1918 г.:«Германия должна сохранять в этих
областях фактическое господство путем подчинения их своей верховной
власти. Степень ограничения суверенитета прибалтийских государств
будет определяться постепенно заключаемыми договорами о союзе...» 7Э.
С реакционными кругами Финляндии немцы вели переговоры о выборе
финским королем одного из германских принцев. Курляндия должна
была вступить в личную унию с прусской короной. В Литве также
планировалось создать королевство, на престол которого прочили гер¬
манского герцога.
Германия явно стремилась создать вдоль границы Советской страны
кордон из своих вассалов.
Германские представители в Советской России, как и дипломаты
Антанты, установили связи с контрреволюционными подпольными пар¬
тиями и организациями. После подписания Брестского мира тяготение
к Германии среди свергнутых эксплуататорских классов России усили¬
лось. Немецкий посол в Москве В. Мирбах сообщал канцлеру 30 апреля
1918 г.:«Те самые круги, которые яростно поносили нас раньше, теперь
видят в нас если не ангелов-хранитрлой, то по меньшей мере поли¬
2. Мятеж Чехословацкого корпуса
495
цейскую силу для своего спасения». Это позволило Германии найти
себе опору как в правомонархических, так и в кадетских кругах80.
Представители военной партии в правящих сферах Германии не ос¬
тавляли мысли о походе на Москву и Петроград, чтобы свергнуть
Советскую власть и заменить ее послушным себе контрреволюционным
правительством, особенно если на Западе будет достигнут успех.
Людендорф откровенно признает это в своих воспоминаниях. «С военной
точки зрения,— пишет он,— мы были в силах произвести короткий удар
на Петроград теми войсками, которые у нас имелись на востоке, и при
помощи донских казаков развить наступление и на Москву... Мы могли
устранить внутреннее столь враждебное нам Советское правительство и
установить в России другую власть, которая не работала бы против нас
и была бы согласна идти заодно с нами. В совокупности это имело бы
большое значение для дальнейшего ведения войны» 81.
Осуществляя интервенционистскую политику, германские империа¬
листы не без основания рассчитывали на то, что их противники из
лагеря Антанты отнесутся к ней с пониманием. Но если на западе им
не повезло, то и тогда германские империалисты готовы были пойти
на сговор с Антантой, с тем чтобы не упустить добычи на востоке. Так,
в одном из документов германского генерального штаба, посвященном
«политическому наступлению», которым должны были сопровождаться
удары войск Гинденбурга на Западном фронте в 1918 г., прямо говори¬
лось о «спасительной миссии» Германии па востоке: «Защита порабо¬
щенных народов Восточной Европы от разрушительных сил большевиз¬
ма. Обеспечение сохранности значительных духовных и экономических
ценностей, которые в Восточной Европе частично разрушены, частично
совсем не используются. Право и долг Германии как соседа — от имени
Европы (курсив наш.— И. М.) установить здесь порядок и свободу»82.
Так в борьбе против Советской власти смыкались агрессивные дейст¬
вия германского и антантовского империализма.
2. Мятеж Чехословацкого корпуса
Подготовка империалистами
антисоветского выступления легионеров
Организаторы интервенции в согласии с внутренней контрреволюцией
рассчитывали, что вторжение иностранных войск послужит толчком к
мятежам подпольных белогвардейских организаций. Но, находясь в со¬
стоянии войны с Германией, выделить крупные силы они не могли. В ка¬
честве такой силы решено было использовать Чехословацкий корпус в
России.
Формирование чехословацких частей из пленных и чешских колони¬
стов в России началось еще при царизме, но особенно усилилось при
Временном правительстве. К осени 1917 г. были сформированы уже две
дивизии, сведенные в корпус численностью в 30—35 тыс. человек. Ко¬
мандиром корпуса был назначен русский генерал В. Н. Шокоров,
78 История дипломатии, т. 3, с. 109.
79 Советско-германские отношения: Сб. док. 1917—1918 гг. М., 1968, т. 1, с. 478. (Да¬
лее: Советско-германские отношения...).
80 См.: Соловьев О. Ф. Великий Октябрь и его противники, с. 203—204.
81 Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914—1918 гг. М., 1924, т. 2, с. 218.
82 Советско-германские отношения..., т. 1. с. 546; О борьбе Советской Республики с
кайзеровской Германией см.: Петров В. И. Отражение Страной Советов нашест¬
вия германского империализма в 1918 г. М., 1980.

496
Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты
а начальником штаба — также русский генерал М. К. Дитерихс. Корпус
дислоцировался на Украине. Чехословацкий буржуазно-националисти¬
ческий Национальный совет при поддержке западных союзников до¬
бивался переброски корпуса во Францию. В мае 1917 г. русский гене¬
ральный штаб по ходатайству Альбера Тома дал на это свое согла¬
сие83. Но проект отправки реализован не был. В сентябре 1917 г.
председатель чехословацкого Национального совета Т. Масарик вновь
просил Временное правительство перебросить чехословацкие части на
Западный фронт, начав отправку корпуса с конца сентября 1917 г.
через Архангельск84.
Но русская реакция имела другие виды на Чехословацкий корпус
Готовя «второй корниловский заговор» осенью 1917 г., контрреволюция
намеревалась активно использовать чехов и словаков в своих целях.
Генерал Л. Г. Корнилов советовал Н. Н. Духонину перевести один из
чехословацких полков в Ставку, сосредоточить все остальные части кор¬
пуса на линии Орша — Могилев — Жлобин, установить тесную связь с
чехословацким Национальным комитетом в России 85.
Что позволяло русской контрреволюции и иностранным империалистам
надеяться на опору в Чехословацком корпусе? Ведь основная масса
пленных чехов и словаков так же ненавидела империалистическую вой¬
ну, как и трудящиеся России, и сочувственно относилась к революцион¬
ным событиям 1917 г. в нашей стране. Ответ на этот вопрос отчасти
дают обстоятельства формирования корпуса. В легионеры было отобра¬
но менее 10% общего числа военнопленных чехов и словаков, причем
стремились вгривлечь националистически настроенных лиц и, напротив,
отсеять «большевизированные» элементы. В корпусе был необычно вы¬
сок процент офицеров (1 офицер приходился на 16 рядовых) 8в.
Старшие командиры обычно рекрутировались из среды русского офи¬
церства, в значительной мере пз той реакционной его части, которая
после Февральской революции не сумела приспособиться к новым ус¬
ловиям и осталась «без работы». Младшие командные должности за¬
нимали бывшие чешские офицеры австрийской армии. Неудивительно,
что такой комсостав корпуса симпатизировал русской контрреволюции.
Осенью 1917 г. под предлогом предстоящей отправки во Францию, а в
действительности с целью ликвидации заимствований демократических
порядков у русской армии в чехословацких частях был введен фран¬
цузский военный устав. Одновременно в корпус влились французские
«офицеры связи».
Помимо подобранного состава корпуса, важную роль сыграла раз¬
вернутая Национальным советом при содействии правых социал-демок¬
ратов националистическая и шовинистическая агитация87. Все это де¬
лало чехословацкие формирования потенциальным орудием в руках
русской реакции и иностранных империалистов.
После ликвидации Ставки руководители контрреволюции решили
перебросить корпус на Дон, поближе к белоказакам. В конце ноября
1917 г. в Яссах состоялось тайное совещание, на котором присутство¬
вали военные представители Антанты, белогвардейского и румынского
командования. На совещание был приглашен представитель Чехословац¬
кого корпуса офицер Черженский. «Мне был поставлен вопрос,— расска¬
зывал он,— способна ли чехословацкая армия к вооруженному выступ¬
лению против большевиков и сможет ли она занять область между
Доном и Бессарабией» 88.
Белогвардейские главари настойчиво добивались ускорения переброски
корпуса на Дон. Генерал М. В. Алексеев 21 ноября 1917 г. требовал от
2. Мятеж Чехословацкого корпуса
497
генерала Дитерихса: «Прежде всего направить все, что можно, под
благовидным предлогом с фронта, так, например, все чехословацкие
полки, которые охотно свяжут свою судьбу с деятелями спасения
России»89 Позднее Алексеев обращался к главе французской военной
миссии с просьбой о присылке па Дон хотя бы одной чехословацкой
дивизии90.
Масарик признает, что Корнилов, Алексеев и Милюков убеждали
его присоединиться к ним и выступить против большевиков. Но, по
свидетельству Масарика, корпус не был еще готов к выступлению.
К тому же разгром мятежа польских легионов, возглавлявшихся генералом
И. Р. Довбор-Мусницким, служил для него «устрашающим примером» 91.
Наступление советских войск против донской контрреволюции окончатель¬
но сорвало план использования чехословацких формирований на Дону.
Часть чехословацких офицеров и солдат, однако, приняла участие
в действиях Добровольческой армии, формировавшейся генералами
Алексеевым и Корниловым на Дону. Представитель Чехословацкого на¬
ционального Совета в России инженер Краль приступил к организации
чехословацкого легиона на Дону, в Ростове и направлял сформированные
части в распоряжение генерала Алексеева. «Генерал Алексеев письмен¬
но требовал, чтобы проф. Масарик,— писал участник мятежа,— перевел
чехословацкие войска на Дон. Наше командование не исключало этой
возможности, если бы это дало возобновление деятельности русского
фронта. Но этой надежды не было. Без связи с нашим корпусом там
(в Ростове.— И. М.) была организована небольшая чехословацкая часть
под командованием инженера Краля, доверенного лица бывшего посла
Дюриха. Эта часть потом разделила судьбу Добровольческой армии» 91а.
Одновременно с русской белогвардейщиной готовились использовать
Чехословацкий корпус и бывшие союзники. В декабре 1917 г. верховный
военный совет Антанты на конференции в Абвиле вынес решение оказать
поддержку всем так называемым «национальным армиям» в России. В чем
должна была выражаться эта поддержка, видно из переписки француз¬
ского министерства иностранных дел с одним из лидеров Национального
совета — Э. Бенешем. Ему было сообщено (в том же декабре), что при
министерстве иностранных дел Франции образована Комиссия для ре¬
шения русского вопроса. В задачу комиссии входили «подготовка плана
пропаганды и плана выступления и изучение возможности наиболее-
полного использования некоторых организаций инородцев в России,
например чехов, казаков, украинцев, латышей и т. д.»92. Итак, речь,
очевидно, шла об использовании национальных формирований с целью
подготовки антисоветского выступления. Для маскировки же был выдви¬
нут тезис о необходимости переброски иностранных частей из России
на Западный фронт.
83 См.: Масарик Т. Мировая революция: Воспоминания, Прага, 1926, т. 1, с. 186.
84 См.: Красный арх., т. 34, с. 38.
85 Деникин А. И. Очерки русской смуты. Париж, 1922, т. 2, с. 137—139.
88 См.: Софинов П. Чехословацкий мятеж.— Ист. журн., 1940, № 12, с. 48.
87 См.: Краль В. О контрреволюционной и антисоветской политике Масарика и Бе¬
неша. М., 1955, с. 56—57.
88 Цит. по кн.: Шмераль Б. Чехословаки и эсеры. М., 1922, с. 9.
89 Белое дело. Берлин, 1926, т. 1, с. 81.
90 См.: Пролетарская революция на Дону. Ростов н/Д, 1922, б. 4, с. 227.
91 Benes Е. Der Aufstand der Nationen. В., 1928, S. 461; Verge A. Avec les Tchecoslo-
vaques. P., 1926, p. 84.
91a Kudela J. S nasim vojskem na Rusi. Pr., 1923, s. 213—214.
92 Цит. по кн.: Краль В. Указ, соч., с. 68—69.

498
Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты
В начале февраля 1918 г. в Киеве между главкомом советских войск
на Украине М. А. Муравьевым и представителями чехословацких орга¬
низаций, за спиной которых стояли державы Антанты, состоялись пере¬
говоры, закончившиеся 10 февраля соглашением о свободном пропуске
чехословацких частей во Францию. Во время этих переговоров присутство¬
вал французский генерал Табуи и другие военные представители
«союзников». Но через неделю началось наступление германских войск.
Оно оживило надежды империалистов на втягивание России в войну.
Формировавшийся для борьбы с Германией и Австро-Венгрией корпус
фактически с ними не воевал. В зарубежной литературе муссируются
сведения о боях корпуса с немцами под Бахмачом. Но эти бои были вы¬
званы только попыткой немецких войск помешать погрузке чехословаков
в эшелоны. Отказавшихся воевать с немцами чехословаков использовали
против революционных сил, например в Киеве в октябре 1917 г.
После заключения Брестского мира империалисты Антанты решили
поднять корпус против Советской власти. Особые удобства представлял
для интервентов вариант переброски его через Москву в Архангельск.
И чехословацкий Национальный совет по указанию своих покровителей
в середине марта обратился к Совнаркому с просьбой отправить корпус
кратчайшим путем во Францию. Совнарком согласился пропустить
зшелоны корпуса иным, более безопасным для Советской власти маршру¬
том— через Сибирь и Владивосток. 26 марта 1918 г. Совнарком принял
-соответствующее постановление, обусловив свое согласие необходимостью
дать ему ряд серьезных гарантий: контрреволюционные офицерские эле¬
менты подлежали удалению из корпуса; чехи и словаки должны были
передвигаться не как боевые единицы, а как группы свободных граждан;
оружие сдавалось Советским властям; в каждом эшелоне оставлялось
•ограниченное количество оружия на случай покушения со стороны
контрреволюции93. Эти гарантии были необходимы для обеспечения
-безопасности Советского государства и предупреждения возможных об¬
винений со стороны Германии в нарушении нейтралитета. В то же время
чехословацкие трудящиеся получали возможность вернуться на родину
и принять участие в решении судеб своей страны.
Был точно указан маршрут передвижения: эшелоны Чехословацкого
корпуса направлялись по линии Курск — Пенза и дальше на восток.
Совнарком поручил Пензенскому Совету назначить надежных комисса¬
ров для сопровождения корпуса до Владивостока. В постановлении го¬
ворилось о том, что Совнарком готов оказать бывшим пленным «всякое
содействие на территории Советской республики при условии их честной
п искренней лояльности» 94.
Убедившись, что корпус не удастся перебросить через Москву,
Антанта решила поднять его против Советской власти на Востоке. Еще
в феврале 1918 г. французским представителям в Советской стране было
дано указание советовать всем чехословацким пленным вступить в
корпус и ждать «удобного момента для военного выступления в Рос¬
сии» 95 1 апреля английское правительство запросило Э. Бенеша о
возможности использования чехословацкой армии в Сибири. Английские
военные власти предполагали, что в Сибири чехи и словаки могли бы
выступить в районе Омска и соединиться с атаманом Семеновым. Пре¬
дусматривалась также возможность направления хотя бы части их на
Архангельск, где могла бы быть создана военная база, откуда сообщение
с Сибирью поддерживалось бы через Пермь96.
После высадки интервентов на Дальнем Востоке планы организации
мятежа Чехословацкого корпуса вступили в стадию конкретной разра¬
2. Мятеж Чехословацкого корпуса
499
ботки. Уже одно это совпадение говорит о том, что и высадку интервен¬
тов во Владивостоке, и мятеж чехов и словаков готовили одни и те же
преступные руки. В апреле 1918 г. в Москве состоялось совещание
французских и английских военных представителей, в котором участво¬
вал также посланец белогвардейских организаций Сибири капитан
Коншин, выдававший себя представителем Союза сибирских кооперати¬
вов «Закупсбыт». Решено было приступить к концентрированию чехосло¬
вацких частей в стратегически важных пунктах Сибири и Дальнего
Востока97.
США также принимали участие в подготовке мятежа Чехословацкого
корпуса. 29 марта 1918 г. Лансинг дал указание послу США в Японии
Моррису связаться с Масариком, который должен был приехать на
Дальний Восток и сообщить «подробно о его взглядах на положение в
России и о возможности организации внутри России сопротивления
Центральным державам»". Получив необходимую информацию, США
решили взять на себя снабжение корпуса дополнительным количеством
оружия, для чего президент Вильсон ассигновал 12 млн. долл."
Правительства Франции и Англии в свою очередь тратили на под¬
готовку мятежа большие средства. Выступая на объединенном заседа¬
нии ВЦИК, Московского Совета и других организаций Москвы 29 июля
1918 г., В. И. Ленин привел сведения о количестве денег, полученных
для организации чехословацкого мятежа. По неполным данным, только
Франция и Англия передали для этих целей лидерам Национального
совета около 15 млн. руб.100
Масарик в своих воспоминаниях не отрицает факта получения денег
от французов и англичан. «От Франции и „союзников“,— пишет он,—
мы зависели и материально... Первые деньги я получил еще в Киеве от
англичан, так как французская миссия не была еще готова к платежам;
я получил 80 тыс. фунтов стерлингов. В Москве с французской миссией,
в которой был генерал Рампой, все вопросы как финансовые, так и
продовольственные были разрешены скоро и в положительном смысле» 101.
Оказавшись на содержании у Антанты и США, лидеры Националь¬
ного совета окончательно лишились свободы выбора дальнейшего обра¬
за действия. Если у них и были какие-либо сомнения, отнюдь не прин¬
ципиального свойства, то их пришлось отбросить. Бенеш признает: «Мы
зависели от других... Мы сами не могли решать, проводить интервенцию
или не проводить» 102.
По замыслу зарубежных вдохновителей мятежа, корпус должен был
выступить против Советской власти по пути следования на Дальний
Восток. Предполагалось, что он захватит Сибирскую железную дорогу
и отрежет от Центральной России всю восточную часть страны, вклю¬
чая хлебные районы Поволжья и Сибири. В случае удачи мятежники
93 На каждую тысячу человек оставлялась сотня винтовок и один пулемет (см.:
Клеванский А. X. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус. М.,
1965, с. 183); см. также: Документы и материалы по истории советско-чехосло¬
вацких отношений. М., 1973.
94 См.: Софинов П. Указ, соч., с. 48—49.
95 Документы об антинародной и антинациональной политике Масарика, с. 17.
96 См.: Benes Е. Ор. cit., S. 465—466.
97 См.: Kratochvil J. Cesta revoluce. Рг., 1922, р. 96.
98 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918: Russia, vol. 2,
p. 92.
99 История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, кн. 2, с. 76—77.
100 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 2.
101 Масарик Т. Указ, соч., т. 1, с. 222.
102 Краль В. Указ, соч., с. 72.

SOO
Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты
могли затем в контакте с интервентами на Севере и контрреволюцион¬
ными силами Юга развернуть наступление к сердцу России.
Подготовка осуществления этого плана началась сразу же по дости¬
жении соглашения с Советским правительством о переброске бывших
чехословацких пленных через Сибирь. Официально на второй день после
подписания этого соглашения, 27 марта 1918 г., по корпусу был издан
приказ о демобилизации и сдаче оружия. На деле военная организация
сохранялась, а значительная часть оружия была тщательно припрятана
для будущего выступления. Командование корпуса в нарушение дого
воренности с Советским правительством распорядилось оставить по 168
винтовок на каждый эшелон103. По признанию одного из активных
участников мятежа — К. Змргала, «некоторые полки могли бы стать
пулеметными полками, и в то время как часто приходилось голодать,
мы могли вооружиться до зубов» 104.
Решение Совнаркома о разоружении чехов и словаков, несмотря на
ясные и категорические указания В. И. Ленина, не было выполнено
полностью. Впоследствии, в письме к рабочим и крестьянам по поводу
победы над Колчаком, В. И. Ленин указывал: «Малейшее беззаконие,
малейшее нарушение советского порядка есть уже дыра, которую немед¬
ленно используют враги трудящихся,— есть зацепка для побед
Колчака и Деникина. Преступно забывать, что колчаковщина началась
с маленькой неосторожности по отношению к чехословакам, с маленько¬
го неповиновения отдельных полков...» 105
Сразу после подписания соглашения с Советским правительством из
корпуса был уволен ряд наиболее контрреволюционно настроенных
русских офицеров. Однако на пути следования в корпус все время
вливались белогвардейские офицеры. Проводился и набор новых легио¬
неров из военнопленных. Чехословакам из числа военнопленных,
желавшим вступить в корпус, рекомендовалось сосредоточиваться в
Омске. В лагеря военнопленных и на предприятия, где находились быв¬
шие пленные, стали поступать телеграммы от Национального совета с
предложением также направляться в Омск10в. Пункт этот, как видим,
был выбран заранее.
Чехословацкое реакционное офицерство находилось в самой тесной
связи с русскими контрреволюционными партиями, в особенности с
эсерами. Чехословацкий майор Кратохвил сообщает, что «запасы потре¬
бительских коопераций, от которых зависели чешские эшелоны, открыли
эсерам дорогу и в сердце чешской армии. Чешские офицеры именно
посредством эсеровских кооперативов вошли в связи с тайнымп
офицерскими организациями» 107.
Поволжье, Урал, Западная Сибирь, особенно города, расположенные
вдоль железнодорожных магистралей, ведущих на восток, были навод¬
нены русскими офицерами всех рангов: после демобилизации старой
русской армии, они пробрались в восточные районы страны, где тайно
формировали контрреволюционные организации. Зная о настроениях
чехословацких офицеров, белогвардейцы завязывали с ними связи, ин¬
формировали их о положении на местах и нередко вступали в ряды
мятежного корпуса не только в качестве офицеров, но и рядовых.
«Информированные о наших настроениях,— писал участник мятежа,—
русские офицеры, которыми была наводнена Западная Сибирь, как
представители „русской интеллигенции“ искали с нами связи для своих
тайных организаций, поддерживали и укрепляли в нас ненависть против
Советской власти. Уже задолго до выступления (до начала мятежа.—
И. М.) на станциях... они уговаривали нас выступать с оружием в
руках...» 108.

2. Мятеж Чехословацкого корпуса
501
Дело не ограничивалось контрреволюционной агитацией. «От них
часто,—продолжает автор,— в офицерских вагонах чехословацких
военных поездов принимались сведения, они играли для нас роль шпи¬
онов. Позже перед самым выступлением они своей помощью значитель¬
но содействовали успеху дела, так как давали планы городов, сведения
о размещении воинских частей и т. п.»108а. Русские белогвардейские
офицеры не только снабжали мятежников картами мест, передавали
планы обороны городов, но и активно поддерживали их ударами с тыла.
Чехословацких легионеров во время передвижения насчитывалось
свыше 40 тыс. в 63 эшелонах 109.
Националистической и шовинистической агитации в корпусе с благо¬
словения и при активном участии правых социал-демократов был придан
антисоветский характер. Большевиков прямо обвиняли в том, что после
Бреста они служат немцам, а потому являются врагами легионеров.
Естественные трудности продвижения через пораженную разрухой, стра¬
дающую от недоедания страну изображались как результат якобы враж¬
дебного отношения Советской власти к чехам и словакам. В связи с
вновь возникшим проектом отправки части пленных через Архангельск
был пущен слух, будто большевики хотят выдать их немцам или пос¬
тавить под удар германских подводных лодок.
Командный состав корпуса втягивал легионеров в вооруженную
борьбу с Советской Россией целой системой рассчитанных провокацион¬
ных действий. Так, командование корпуса сфабриковало подложные ман¬
даты Советского правительства на имя представителей чехословацкого
Национального совета, предоставлявшие им право формирования
отрядов 109а.
Командование корпусом и командиры отдельных частей инсцениро¬
вали п раздували конфликты с местными советскими властями. Так,
17 мая 1918 г. в Челябинске в результате столкновения между быв¬
шими военнопленными венграми и чехословаками, закончившегося
убийством одного венгра, местными органами Советской власти было
арестовано несколько легионеров. В ответ на это чехословацкие части
под командованием русского белого офицера полковника С. Войцеховско¬
го заняли вокзал и предъявили местному Совету ультиматум об осво¬
бождении арестованных. На станции в эшелонах в это время стоял 3-й
полк первой чехословацкой дивизии и два эшелона 6-го полка 2-й ди¬
визии. Челябинскому Совету удалось уладить конфликт, но среди чехо¬
словаков распространялись ложные слухи о событиях в Челябинске,
причем вся вина возлагалась на местный Совет и большевиков 10вб.
Несмотря на все эти меры и отборный состав легионеров, более со¬
знательная часть чехословацких солдат отказывалась бороться с Со¬
ветской властью п переходила на сторону Красной Армии. По опубли¬
103 См.: Клеванский А. X. Указ, соч., с. 184.
104 Краль В. Указ. соч., с. 81.
105 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 156.
106 Известия, 1918, 4 апр.
107 Шмераль Б. Указ. соч., с. 14.
108 Kratochvil J. Ор. cit., р. 51.
108а Ibid.
109 Штейдлер Ф. Выступление чехословаков в России 1918 г.— В кн.: Вольная Сибирь.
Прага, 1928, т. 4, с. 12.
109а См.: ЦГАОР СССР. ф. 130. оп. 12, д. 31, л. 32.
1096 Подробности о выступлении чехословацких легионеров в Челябинске см.: Изве¬
стия Уральского облсовета, 1918, 29(16) мая (Беседа с военным комиссаром по
поводу выступления Чехословацкого корпуса).

502
Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты
кованным позднее официальным данным канцелярии чехословацких
легионов, из корпуса в России «отсеялось» свыше 5 тыс. человек.
В рядах Красной Армии сражалось более 10 тыс. чехословаков110. Среди
военнопленных, в том числе и в корпусе, были созданы коммунистические
организации.
25—28 мая 1918 г. в Москве состоялся учредительный съезд Чехосло¬
вацкой компартии. Избранный на съезде ЦК провел большую агитацион¬
ную работу среди бывших чехословацких военнопленных, организуя в
их среде ячейки. ЦК издавал в Москве специальную газету «Прукопник
свободы», распространял летучки, воззвания и др.111 Не случайно-
Масарик писал в своих воспоминаниях: «большевизм начал просачивать¬
ся и в наши ряды»112. Под влиянием коммунистов некоторые части
корпуса в момент мятежа отказались выступить против Советской
власти.
Между тем вторжение интервентов на Дальний Восток показало^
какую опасность может представлять Чехословацкий корпус в случае*
использования его зарубежными империалистами. Сибирские советские*
организации запросили Москву, как быть с дальнейшим продвижением
чехословацких эшелонов. В ответ последовало четкое указание: «Распо¬
ряжение о пропуске чехословацких эшелонов при условии оставления
при них минимального количества оружия было дано от имени Совнар¬
кома при иных условиях, когда не было японского десанта, а контрре¬
волюция в Сибири была пришиблена. Теперь после десанта положение*
изменилось. Теперь необходимо полное разоружение эшелонов и отпуск
их на восток только маленькими частями и с перерывами, ни в коем
случае не вместе...»113 Рекомендовалось разъяснить это бывшим
чехословацким пленным и неуклонно проводить указанную линию.
Контрреволюция со своей стороны приняла срочные меры к завер¬
шению подготовки мятежа. 14 мая в Челябинске на совещании англий¬
ских и французских военных представителей, чехословацкого командова¬
ния и белогвардейских организаций (Центрального штаба Сибирских
боевых дружин) был разработан окончательный план выступления про¬
тив Советской власти 1Н.
Вслед за этим в Челябинске состоялся съезд делегатов чехословацко¬
го корпуса, а 20 мая — совещание руководящей верхушки: членов:
филиала Национального совета, командиров полков и глав делегаций
обеих дивизий. Было решено не подчиняться новым распоряжениям'
Советской власти и продолжать двигаться на восток, не останавливаясь
перед применением вооруженной силы115. Соглашение с Совнаркомом
от 26 марта и отданный на его основе приказ по корпусу от 27 марта
односторонне аннулировались. Были образованы новые руководящие-
органы — Временный исполнительный комитет чехословацкой армии,
Военная коллегия и Военный совет в составе С. Войцеховского, Р. Гайды
и С. Чечека. Командование группой войск к востоку от Омска пору¬
чалось Гайде, а к западу от Омска — Чечеку. 23 мая делегаты возвра¬
тились в свои эшелоны. В отдельные части были разосланы курьеры,
так как 27 мая был выбран днем начала возможных операций по всей
линии Сибирской железной дороги 116.
К этому времени силы чехословаков подразделялись па четыре груп¬
пы: Пензенскую — командир поручик Чечек (численность группы около
14 тыс. человек); Челябинскую — командир полковник Войцеховский
(численность около 16 тыс. человек), Сибирскую — командир капитан
Г айда (численность группы 11 тыс. человек). Сибирская группа в свою оче¬
редь была разделена на более мелкие: Ново-Николаевскую, Мариинскую-
2. Мятеж Чехословацкого корпуса
503
и Нижне-Удинскую группы. Кроме того, имелась Владивостокская груп¬
па численностью около 14 тыс. человек, которой командовал генерал
Дптерихс 117.
Начало мятежа и его последствия
25 и 26 мая началось вооруженное выступление Чехословацкого корпуса.
Сам Гайда признавал: «Это было решено, главным образом, в Пари¬
же» 118. Выступления произошли в Мариинске, Ново-Николаевске,
Иркутске. 27 мая был захвачен Челябинск.
В те дни в Челябинске находилось очень мало красноармейских
частей в связи с посылкой большей части сил на Оренбургский фронт
против Дутова.
Оставив в Челябинске 3-й полк, Войцеховский направил в Омск от¬
ряд под командованием поручика Сырового на соединение с Гайдой.
Соединившись, они должны были двигаться на Екатеринбург.
В тот же день, когда был занят Челябинск, Омский Совет, получив
сведения о происходящих событиях, потребовал разоружения чехосло¬
вацких эшелонов. Но чехословацкие части без всякого предупреждения
встретили подошедших красноармейцев огнем 119.
26 мая было прервано пассажирское сообщение по линии Омск —
Челябинск в связи со столкновением чехословацких и советских войск
между станциями Мариновка и Куломзино 12°. После захвата Челябинска
мятежники двинулись на запад — к Златоусту, Уфе — и на север, в сторо¬
ну Екатеринбурга.
Мятежники стремились разбить красногвардейские отряды, отрезать
Сибирь и сосредоточиться на Урале и Волге. Под прикрытием Чехосло¬
вацкого корпуса белогвардейцы предполагали мобилизовать население,
создать белую армию и совместно с интервентами быстро двинуться на
Москву. Начав выступление в Сибири, чехословаки хотели, помимо всего
прочего, лишить центральные районы Советской России сибирского хлеба.
27 мая чехословацкие части численностью в 3 тыс. человек заняли
Канск и Барабинск, предполагая оттуда вести наступление на
Татарок 12i.
В тот же день Гайда отдал распоряжение чехословацким частям,
находившимся на станции Иннокентьевская: «Приказываю по возмож¬
ности сейчас же наступать на Иркутск. Советскую власть арестовать,
отрезать Красную Армию, оперирующую против Семенова» 122. 28 мая
мятежники заняли Нижнеудинск.
Одновременно с выступлением в Сибири чехословаки выступили и в
Пензе, где также находились их эшелоны. 28 мая на станцию Ртищево
прибыло приблизительно 160 человек, потребовавших обеспечить даль¬
110 См.: Краль В. Указ. соч., с. 74.
111 См.: Восьмой съезд РКП (б). Март 1919: Протоколы. М., 1959, с. 503.
112 Масарик Т. Указ, соч., т. 1, с. 190.
113 ЦГАОР СССР, ф. 130. оп. 12, д. 36, л. 21.
114 См.: Соловьев О. Ф. Великий Октябрь и его противники, с. 227.
115 См.: Клеванский А. X. Указ, соч., с. 205.
116 См.: Verge А. Ор. cit., р. 111.
117 См.: Kratochvil J. Ор. cit., р. 102.
118 Пишон X. Союзническая интервенция на Дальнем Востоке и в Сибири. М.; Л.,
1925. с. 50.
119 См. официальное сообщение о чехословацком выступлении от 4 июня 1918 г. (Из¬
вестия, 1918, 5 июня).
120 См.: Познанский В. С. Очерки истории вооруженной борьбы Советов Сибири с
контрреволюцией в 1917—1918 гг. Новосибирск, 1973, с. 164.
121 См.: Клеванский А. X. Указ, соч., с. 209.
122 Там же.

504
Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты
нейшее продвижение их войск на Тамбов. Сдать оружие они отказались.
После столкновения часть чехословаков была разоружена, а остальные
бежали в сторону Сердобска 123.
В этот же и на следующий день чехословацкие части, находившиеся
в Сердобске, повели наступление на Пензу, которую охраняли всего лишь
три батальона Красной Гвардии, одна батарея и пулеметная команда.
Утром 29 мая около 5 тыс. мятежников ворвались в Пензу. Дольше всех
сопротивлялся отряд рабочих у здания ревкома. Чехословацкие части
захватили в казначействе 500 тыс. руб., разграбили склады, учреждения
и т. д. Было разгромлено здание местного Совета и другие обществен¬
ные здания.
Попытка мятежников повести наступление к югу и к западу от
Ртищева была приостановлена советскими войсками. Благодаря подошед¬
шим подкреплениям линия Ртищево — Пенза была очищена, и 31 мая
Пенза снова перешла в руки Красной Армии 124.
30 мая другая группа мятежников заняла сызранский железнодорож¬
ный вокзал. Их отряды рыскали по городу в поисках складов оружия.
Они заняли большой железнодорожный мост через Волгу, затем станцию
Батраки и достигли станции Обшаровка на восточном берегу Волги.
Отступив от Пензы и оставив возле Ртищева заслоны, мятежники
направились к Волге. 31 мая основная часть Пензенской группы переш¬
ла на левый берег Волги, продвигаясь дальше на соединение с Челя¬
бинской группой.
31 мая в Сибири чехословацкими частями были захвачены Петро¬
павловск, станции Тайга и Томск, 2 июня — Курган, 7 июня — Омск,
8 июня — Самара.
Под Омском и Самарой красногвардейские отряды, упорно обороняясь^
нанесли мятежникам серьезный урон. Уже на второй день после захва¬
та чехословацкими частями Пензы, 30 мая, в Самаре организовался
революционный штаб во главе с В. В. Куйбышевым. Самара была
объявлена на военном положении. Партийный комитет провел мобили¬
зацию членов партии. Профсоюзы металлистов и кожевников также
организовали свои отряды. В несколько дней удалось собрать около-
2 тыс. новых бойцов. В. В. Куйбышев лично руководил формированием,
подготовкой и вооружением отрядов, намечал места для укрепления^
выбирал наиболее выгодные позиции для установки артиллерии, пуле¬
метов и т. д.
Самарские красногвардейцы упорно оборонялись. В боях у станции
Лппяга, в 15 км от Самары, погибло на поле сражения свыше тысячи
красных бойцов. Мятежники, пользуясь своим численным превосходством^
обходным маневром зашли в тыл наших частей и окружили их.
8 июня чехословацкие части вошли в Самару. В отступавших красно¬
гвардейцев активизировавшиеся контрреволюционеры стреляли из окон,,
с крыш домов, с колоколен. Красногвардейцы проявляли редкое мужество.
Клуб коммунистов превратился в вооруженную крепость. До последней
минуты там оставался В. В. Куйбышев. Видя, что дальнейшая оборона
бесполезна, часть защитников клуба, чтобы отвлечь внимание противни¬
ка, вышла с белым флагом, а в это время В. В. Куйбышев с группой
самарских большевиков выбрался из Самары. На пароходе он отправил¬
ся в Симбирск.
10 июня в районе Кургана объединились Челябинская и Омская груп¬
пы чехословацких войск. 27 июня в Красноярск прибыл капитан Гайда.
Там его части соединились с группой под командованием полковника
Ушакова.

2. Мятеж Чехословацкого корпуса
505
29 июня, после тщательной подготовки, чехословацкие части высту¬
пили во Владивостоке. Отсюда они начали наступление в сторону
Никольска-Уссурийского, а затем Хабаровска.
Так, в течение конца мая — начала июля 1918 г. мятежникам
удалось занять почти все крупнейшие города и железнодорожные центры
Средней Волги, Урала, Сибири и Дальнего Востока. Первая часть за¬
дачи, поставленной перед ними империалистическими державами, была
выполнена.
Совместно с Чехословацким корпусом действовали вышедшие из
подполья белогвардейские офицерские группы, белоказаки и эсеровские
отряды.
Активный участник контрреволюции генерал К. В. Сахаров писал,
что «всюду чехам оказали помощь тайные организации русских офице¬
ров и казаки» 125. Общая численность этих белогвардейских сил дости¬
гала, по некоторым оценкам, 60 тыс. человек126. На захваченной тер¬
ритории контрреволюция создавала свои органы власти — Комитет чле¬
нов Учредительного собрания на Волге (Комуч), Временное правительство
б Сибири и др.
Державы Антапты и США приветствовали ими же инспирированный
мятеж и оказывали ему всяческую поддержку. В самый разгар мятежа,
3 июня 1918 г., Верховный военный совет Антанты постановил не вы¬
водить чехословацкие войска из России 127. 4 июня представители Англии,
Франции, Италии и США заявили НКИД, что их правительства рассмат¬
ривают чехословацкие отряды как союзные войска, находящиеся под
ах покровительством и защитой, и их разоружение будет считаться
недружелюбным актом по отношению к державам Согласия128. Это
было фактическим признанием того, что мятеж Чехословацкого корпуса
был подготовлен по указанию Антанты. В конце июня 1918 г. Верхов¬
ный совет Антанты обратился к Вильсону с предложением о совместной
интервенции и посылке на Дальний Восток и в Сибирь значительной
1 29
армии .
2 июля этот верховный военно-политический орган западных держав
решил использовать благоприятный момент и «установить свой контроль
над Сибирью». Всего несколькими днями позднее на совещании у пре¬
зидента Вильсона было решено «закрепиться во Владивостоке и ока¬
зать содействие чехословакам»130. Мятеж, таким образом, послужил
толчком для дальнейшего усиления иностранного империалистического
вмешательства.
Чем объяснить, что 60-тысячная чехословацкая армия, поддерживае¬
мая русской контрреволюцией, сумела в такой короткий срок занять
огромную территорию? Причина заключалась не в отсутствии героизма
у Красной Гвардии и молодой Красной Армии. Красногвардейцы и
красноармейцы на Урале, в Сибири и в Поволжье сражались так же
самоотверженно, как и в боях под Псковом, на Украине или на Север¬
123 Известия Пензенского Совета, 1918, 4 июня.
124 См.: Ненароков А. П. Восточный фронт, 1918. М., 1968, с. 47, 49.
125 Сахаров К. В. Белая Сибирь.— Цит. по кн.: Начало гражданской войны: (Револю¬
ция и гражданская война в описаниях белогвардейцев). М, 1926, с. 323.
126 См.: Краль В. Указ, соч., с. 85.
'127 См.: Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918: Russia,
vol. 2, p. 212; см. также: Правда, 1918, 25 июня.
128 См.: Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 357.
129 См.: Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918: Russia,
vol. 2, p. 245—246.
<30 Ibid, p. 263.

506
Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты
ном Кавказе. Дело в том, что значительная часть формировавшейся
Красной Армии была отвлечена на борьбу с внутренними контрреволю¬
ционными силами (Дутовым, Семеновым и др.). Таким образом, в мо¬
мент выступления Чехословацкого корпуса многие города оказались бе»
вооруженной силы.
Красная Армия уступала чехословацким соединениям в численности
и в боевой технике, была еще слабо обучена. В ее рядах не хватала
специалистов, а в корпусе были не только свои командиры, но много¬
русских кадровых офицеров.
Красная Армия действовала отдельными отрядами. Когда выступили
чехословацкие части, возникло множество мелких фронтов: Урало-Си¬
бирский, Уфимский, Тюменский, Ишимский и ряд других. Операции
этих мелких фронтов не были согласованы. Каждый фронт имел своего-
командующего и действовал самостоятельно.
Отрядная организация, недостаточная боевая техника и слабая обу¬
ченность определяли тактику Красной Армии того периода. Война носила
эшелонный характер. Красногвардейские отряды для сближения с про¬
тивником двигались в товарных вагонах и на открытых платформах.
Там, где не было подвижного состава, продвигались вдоль железных
дорог на подводах или пешим порядком. Часто случалось, что в таком
положении отряды неожиданно попадали под артиллерийский, пулемет¬
ный и ружейный огонь.
В полосе обстрела противником красногвардейцы двигались рассып¬
ным строем, в трех-пяти шагах друг от друга. Но привычка действо¬
вать десятками по методам уличной борьбы невольно сбивала их в-
группы. Вследствие этого в цепях возникали разрывы в 50—60 шагов,
терялось управление и противник имел возможность сосредоточить по
скопившимся бойцам прицельный огонь.
Красноармейцы из числа солдат, побывавших на фронтах мировой
войны, умели приспособиться к местности и вели огонь лежа. Остальные
стреляли стоя или с колена.
Все это, несомненно, ослабляло молодые, недавно сформированные
части Красной Армии, чем и пользовался более опытный, хорошо обу¬
ченный противник.
Мятежники добились успеха потому, что были поддержаны не только
Дутовым и Семеновым, но и всей контрреволюцией — международной
и внутренней. Империалисты снабжали их всем необходимым, участво¬
вали в разработке планов, направляли опытных инструкторов. Антан¬
товские дипломатические представители в России, пользуясь неприкос¬
новенностью, свободно передвигались по советской территории, достав¬
ляя мятежникам важные сведения, перебрасывая по подложным
документам контрреволюционных офицеров.
Большое значение для успеха контрреволюции летом 1918 г. имела
позиция среднего крестьянства. Многие середняки, получив землю, ре¬
шили, что революция кончилась. Не все они понимали, что любая
власть, которая сменит Советскую, восстановит диктатуру буржуазии и
вернет землю помещикам. Многие колебались, решая вопрос о поддержке
Советской власти, надеялись остаться в стороне от борьбы, а это было
наруку врагам.
Контрреволюция не могла бы захватить такую громадную террито¬
рию, если бы ей не помогали все антисоветские партии до эсеров и
меньшевиков включительно. Они создавали подпольные боевые отряды,
подымавшие мятежи в тылу советских войск.
Известную роль в победах контрреволюции сыграло невыполнение
3. Советская страна в кольце контрреволюционных сил
507
директивы Советского правительства о разоружении бывших чехосло¬
вацких военнопленных и передвижении их отдельными эшелонами. Они
сохранили значительную часть оружия и получили возможность скон¬
центрировать по нескольку эшелонов на отдельных станциях.
Все эти причины содействовали временной победе контрреволюции в
Поволжье, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке.
3. Советская страна в кольце контрреволюционных сил
Расширение интервенции Антанты
Мятеж Чехословацкого корпуса, как уже отмечалось, являлся лишь од¬
ним из звеньев плана расширения иностранной интервенции и активи¬
зации контрреволюционных сил внутри Советской страны. На страни¬
цах буржуазных газет, в английском, французском, японском парламен-
гах, в американском конгрессе — всюду пропагандировалась необходимость
вооруженной интервенции в Советскую Россию и совместных действий
всех интервентов.
3 июня 1918 г. Верховный военный совет Антанты принял решение
о коллективной интервенции на севере России силами американских,
английских, французских и итальянских войск131. Плацдармом для
развертывания интервенционистских действий в этом районе служил
Мурманск. Сюда непрерывно шли транспорты с иностранными войсками.
17 июня в Мурманск на крейсере «Аттентив» прибыл генерал Пуль,
назначенный главнокомандующим войсками интервентов на Севере,
а 23 июня на крейсере «Саутхемтон» — генерал Мейнар, назначенный
командующим экспедиционными силами в Мурманском районе132. Уже
одни эти назначения свидетельствовали о том, что интервенты отнюдь
не намерены ограничить сферу своих действий Мурманом. Пуль на
другой же день после прибытия открыто заявил о готовности «союзни¬
ков» применить военные силы, «если это потребуется и если они найдут
необходимым...» 133.
Английская и французская дипломатия предприняли новые шаги
для привлечения к активному участию в интервенции на севере
России Соединенных Штатов. В конце мая, после выступления чехосло¬
ваков, министр иностранных дел Англии Бальфур писал британскому
послу в США Ридингу: «На Мурманском побережье чрезвычайно нужна
помощь Америки: помощь исключительно важна. С каждым днем по¬
ложению Мурманска угрожает все более серьезная опасность, и, как
будет об этом, конечно, поставлено в известность правительство США,
для нас чрезвычайно важно удержать Мурманск, если мы хотим сохра¬
нить хоть малейшую возможность проникнуть в Россию» 134.
Через неделю после принятия Верховным военным советом Антанты
решения о высадке десантов «союзных» войск в северных портах,
11 июня 1918 г., французский посол М. Деляне посетил полковника
Э. Хауза. Деляне привез личное послание Клемансо Вильсону, в котором
французский премьер признавал «интервенцию необходимой не только
131 См.: История дипломатии, т. 3, с. 125.
132 См.: Maynard С. Ор. cit., р. 3.
133 Кедров М. С. Без большевистского руководства: (Из истории интервенции на Мур¬
мане). Очерки. Л., 1930, с. 32.
1,4 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918: Russia, vol. 2,
p. 476.

508
Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты
потому, что верит в ее эффективность, но и потому, что она поднимет
моральное состояние французского народа больше, чем что-либо другое^
и потому что французский народ в теперешний час испытаний нуждается
в подобной стимуляции»135. Член военного кабинета лорд А. Мильнер
также телеграфировал Ридингу в Вашингтоне, чтобы тот добился уско¬
рения отправки американских войск на север России.
Правительство Вильсона согласилось с предложением союзников136.
Было решено направить в северные порты России три батальона пехоты
с пулеметами, две батареи полевой артиллерии, три инженерные роты и
необходимый административный персонал, в общем свыше 4 тыс. человек.
Они ставились под командование английского генерала Пуля.
К середине июля на севере Советской страны высадилось около-
10 тыс. вооруженных до зубов иностранных солдат. Кроме того, были
сформированы белогвардейские отряды общей численностью до 5 тыс. че¬
ловек. «Союзная» эскадра на севере насчитывала в своем составе шесть
крейсеров, не считая более мелких судов 137-138.
Сосредоточив значительные силы, интервенты начали продвижение в
глубь России. Около половины войск было направлено по Мурманской же¬
лезной дороге к югу. Они захватили Кандалакшу, а 2 июля Кемь. Ок¬
купанты разогнали Кемский Совет и расстреляли трех членов его испол¬
кома — А. А. Каменева, П. Н. Малышева и Р. С. Вицупа. Комендантом
города был назначен английский полковник Лаундонсон 139.
Позднее район вторжения был расширен также в юго-восточном на¬
правлении. 31 июля десант интервентов захватил Онегу. 2 августа окку¬
панты, использовав организованный при их содействии белогвардейский
мятеж, заняли Архангельск. Здесь под их крылышком было создано ма¬
рионеточное эсеро-кадетское «правительство» Северной области. Войска
интервентов вышли на исходные рубежи, позволявшие развивать наступ¬
ление на Петроград и Москву или идти на соединение с силами контрре¬
волюции на Востоке.
Вопреки неоднократным фальшивым заявлениям о невмешательстве-
во внутренние дела России оккупанты повсеместно ликвидировали Сове¬
ты или арестовывали неугодных им представителей Советской власти^
разгоняли профсоюзы и солдатские комитеты, бросали в концлагеря и
тюрьмы советских патриотов. В оккупированных районах царил террор
и произвол. Оккупанты занялись грабежом богатств советского Севера:
вывозили меха, лес, лен, захватили флот.
Интервенция, как и прежде, осуществлялась без объявления войны и
маскировалась «соглашениями» с перешедшими на службу к оккупантам
или прямо созданными по их указанию местными властями. Так, пресло¬
вутое «словесное соглашение» интервентов с лидерами Мурманского Со¬
вета было заменено 6 июля 1918 г. письменным «временным соглашени¬
ем», по которому стороны «взаимно» обязывались «к полному содействию
друг другу». Одной из целей соглашения было прямо объявлено создание-
«самостоятельной русской армии» на деньги и под полным контролем
«союзников», т. е. формирование белогвардейских отрядов. Правда, за
Мурманским Советом признавалось право на «внутреннее управление»
краем, но в условиях иностранной военной оккупации оно превращалось
в фикцию, тем более что сам Совет, по тому же соглашению, финансиро¬
вался западными державами 14°. Американский посол Френсис в донесе¬
нии Лансингу откровенно определил суть этого документа: «Целью согла¬
шения было обеспечить беспрепятственную высадку союзных войск и по¬
будить местный Совет отказаться от повиновения центральному Совету
в Москве» 141.

3. Советская страна в кольце контрреволюционных сил
509
Советское правительство в связи с усилением интервенции на Севере
неоднократно выражало свои протесты и давало указания Мурманскому
и Архангельскому Советам не принимать помощь от «союзников». Еще
22 мая НКИД отправил Мурманскому Совету телеграмму с указанием
относительно того, что «никакая местная советская организация не долж¬
на обращаться за помощью к одной империалистической коалиции против
другой» 142.
В телеграмме В. И. Ленина и Г. В. Чичерина председателю Архан¬
гельского губернского Совета от 6 апреля подчеркивалось, что «содейст¬
вие п благожелательное отношение к нарушающим нейтралитет ино¬
странцам было бы преступлением и срывом Брестского мира» 143.
В тот же день НКИД направил ноту Локкарту по поводу английской
интервенции на Севере, в которой говорилось о намерении Советской
России твердо соблюдать нейтралитет и обязательства по Брестскому
мирному договору и указывалось на опасность нарушения дружествен¬
ных отношений с английским народом вследствие политики правительст¬
ва Англии 144.
14 июня НКИД отправил ноты представителям Англии, Франции и
США с требованием очистить Мурман и советские территориальные
воды. Западные державы предупреждались, что Советское правительство
будет бороться против интервенционистских действий «всеми имеющими¬
ся в его распоряжении средствами» 145. В связи с этим НКИД телегра¬
фировал Архангельскому губисполкому: «Мы потребовали ухода англий¬
ских, французских и американских судов из наших портов. Возможны
враждебные действия англичан и их союзников в связи с чехословацким
движением. Надо быть готовым к отпору» 14в_147.
Советская власть принимала решительные меры по борьбе против ин¬
тервенции.
26 июня, В. И. Ленин телеграфировал Юрьеву: «Если Вам до сих пор
не угодно понять советской политики, равно враждебной и англичанам и
немцам, то пеняйте на себя... С англичанами мы будем воевать, если они
будут продолжать свою политику грабежа» 148.
Тогда Юрьев отбросил всякие попытки прикрыть свою измену.
30 июня 1918 г. на объединенном заседании Мурманского Совета, Сове¬
та железнодорожников и Центромура он прямо заявил, что требование
В. И. Ленина об удалении интервентов и протест против их дальней¬
шего пребывания «исполнению не подлежит». «Союзники» должны
остаться здесь для «защиты» края от захвата немцами и финнами, для
формирования армии и поднятия экономического благосостояния
края 14в.
135 Ibid., р. 485.
136 Ibid.
137-138 см ; кто должник? К вонросу о франко-советских отношениях. М., 1926, с. 434.
139 Известия, 1918, 14 июля.
140 См.: Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 390—392.
141 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918: Russia, vol. 2,
p. 519-520.
142 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 313.
143 Там же, с. 348—349.
144 Там же, с. 347—348.
145 Там же, с. 366—367.
146-147 Октябрьская революция и гражданская война на Севере: Сб. Архангельского
истпарта, 1927, сб? 4, с. 277.
148 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 106—107.
149 См.: ЦГАОР СССР, ф. 130, оп. 12, д. 232, л. 127—130; д. 187, л. 56—66.

510
Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты
Распоряжением Совнаркома от 1 июля 1918 г. Юрьев был объявлен
врагом Советской власти и поставлен вне закона 15°.
Давая оценку событиям, происшедшим на Севере, В. И. Ленин гово¬
рил: «...мы имеем здесь дело с систематическим, неуклонным, очевидно,
давно обдуманным, месяцами подготовлявшимся всеми представителями
англо-французского империализма, военным и финансовым контрреволю¬
ционным походом на Советскую республику. Теперь, когда мы берем со¬
бытия в целом, сопоставляем чехословацкое контрреволюционное движе¬
ние с мурманским десантом, знаем, что англичане высадили там свыше
10 000 солдат, что они, под предлогом защиты Мурмана, на самом деле
стали продвигаться вперед и заняли Кемь и Сороки и пошли к востоку
от Сорок, перешли к расстрелам наших советских деятелей; читаем в га¬
зетах, что многие тысячи железнодорожных рабочих и вообще рабочих
дальнего Севера бегут от этих спасителей и избавителей, т. е., говоря
правду, от этих новых империалистических насильников, рвущих Россию
с другого конца,— когда мы сопоставляем все эти факты, нам становится
ясной общая связь событий» 151.
Справедливость ленинской оценки целиком подтверждалась и разви¬
тием событий на Дальнем Востоке. После принятия державами Антанты
и США решения о широкой интервенции иностранные империалисты
значительно активизиоовали свои действия и в этом районе.
6 июля 1918 г. представители командования интервентов во Владиво¬
стоке опубликовали объединенную декларацию по поводу взятия иност¬
ранными войсками этого города. В ней указывалось, что якобы «в связи
с угрожавшей Владивостоку и находившимся там союзным силам опас¬
ностью со стороны австрогерманских военнопленных, город и его окрест¬
ности берутся под временную охрану союзных держав». Далее лицемерно
утверждалось, что указанный акт «делается в духе дружбы и симпатии
к русскому народу» 152.
17 июля госдепартамент США издал меморандум, в котором, выступая
на словах против интервенции, в то же время заявлял, что согласно взгля¬
дам правительства США военные действия в России допустимы для
того, чтобы «помочь чехословакам консолидировать свои силы и вступить
в успешное сотрудничество с родственными им славянами». В меморанду¬
ме говорилось также, что правительство США считает «единственной за¬
конной целью, для осуществления которой могут быть применены амери¬
канские или союзнические войска как во Владивостоке, так и в Мурман¬
ске или Архангельске», охрану «военных складов, которые впоследствии
могут пригодиться русским войскам» 153.
Меморандум США был фактически признанием войны против Совет¬
ской России. Лживыми фразами о «помощи» и «содействии» организа¬
торы интервенции хотели прикрыть свои подлинные намерения: на
деле американские войска уже давно вели войну против советского
народа.
Интервенты приступили к высадке новых крупных десантов па Даль¬
нем Востоке. Япония и США достигли соглашения, по которому обе сто¬
роны посылали экспедиционные силы численностью по 10 тыс. человек.
Фактически Япония направила во много раз больше войск, чем предус¬
матривалось соглашением154. Оккупировав Дальний Восток, интервенты
при поддержке мятежных чехословаков и белогвардейцев стали быстро
продвигаться вдоль Сибирской железной дороги к Уралу. «Очень пестрый
по составу кордон союзных войск,— писал Ллойд Джордж,— сторожил
всю Сибирь по линии Сибирской железной дороги вплоть до Урала. Он
включал русских белогвардейцев, чехов, британские морские и военные
3. Советская страна в кольце контрреволюционных сил
511
части, японцев, американцев и маленькие группы французов и итальян¬
цев» 155.
К исходу лета 1918 г. интервенция Антанты и США распространи¬
лась, как мы уже писали, также на районы Закавказья и Туркестана.
В отличие от Севера и Дальнего Востока здесь она осуществлялась не
коллективно, а силами одной Англии. Другие державы вынуждены были
по тем или иным причинам предоставить Англии эту исключительную
роль и в основном поддерживали ее действия. По признанию француз¬
ского историка М. Лярше, Великобритания в этом случае как бы «полу¬
чила мандат от союзников» 156, что не исключало, разумеется, взаимной
подозрительности и известных трений, особенно между Лондоном и Ва¬
шингтоном.
Главной целью английских империалистов являлся захват нефтяного-
Баку, а также хлопковых богатств Туркестана и создание целой полосы
подчиненных Англии марионеточных государств на подступах к Индии.
Речь, следовательно, шла не только о свержении Советской власти в этих
районах, но и о прямом расчленении Советской страны.
Для полноты картины коротко напомним о положении на юго-востоке,,
л чем говорилось в предыдущей главе.
Английские империалисты использовали в качестве плацдарма для
вторжения территорию оккупированного ими Ирана. В Энзели и Мешхе¬
де были сосредоточены отряды под командованием генералов Денстерви-
ля и Маллесона. Значительно активизировалась деятельность английской
агентуры в Закавказье и Туркестане. Не располагая достаточным коли¬
чеством войск, интервенты тем более стремились заручиться содействием
местных контрреволюционных сил.
Подстрекаемые англичанами эсеры, меньшевики и дашнаки, исполь¬
зовав турецкое наступление и нехватку продовольствия, захватили в
конце июля власть в Баку в свои руки. Созданная ими «диктатура Цент-
рокаспия» по предварительному сговору с интервентами призвала на по¬
мощь английские войска157. 4 августа отряд генерала Денстервиля выса¬
дился в Баку. Оккупанты занялись не столько укреплением обороны
против турок — это дело они провалили,— сколько вывозом нефти и ре¬
прессиями против большевиков и сочувствовавшего им населения.
В середине июля вспыхнул подготовленный при активном участии
английских агентов белогвардейский мятеж в Закаспийской области.
Сформированное мятежниками «правительство» во главе с эсером Фунти-
ковым постановило «признать необходимым поддержку со стороны англи¬
чан в борьбе с германо-большевиками...»158. В августе отряд генерала
Маллесона вторгся в Туркестан.
Таким образом, явственно обозначилось стремление интервентов взять
Советскую Россию в кольцо фронтов, применить стратегию удушия.
150 См.: Известия, 1918, 2 июля.
151 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 3.
152 Действия Японии в Приамурском крае..., с. И, 12.
153 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States, 1918: Russia, vol. 2,
p. 287—290.
154 См.: История дипломатии, т. 3, с. ?28.
155 Ллойд Джордж Д. Указ, соч., т. 4, с. 97.
156 Larcher М. La querre turque dans la guerre mondiale. P., 1926, p. 416.
157 Выше уже сообщалось, что еще раньше в Бакинском Совете им удалось прота¬
щить резолюцию о приглашении англичан для защиты города от турок.
158 Соловьев О. Ф. Великий Октябрь и его противники, с. 257.

512
Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты
Волна кулацких восстаний
против Советской власти
Кольцо фронтов сколачивалось извне, это было внешнее окружение. Но
организаторы интервенции усиленно стремились подкрепить его внутрен¬
ними силами, в этом и состояло объединение внешней и внутренней
контрреволюции. Особые надежды возлагали интервенты на кулацкие
восстания.
Кулаки поднялись на борьбу против Советской власти сразу после
победы Великой Октябрьской революции. Они поставляли боевую силу
Каледину и Дутову. Они были основной опорой контрреволюционной
Украинской центральной рады и других антисоветских организаций.
И после ликвидации первых очагов контрреволюции на Дону, Украине
и Урале кулаки не сложили оружия. Они срывали хлебную монополию,
пытаясь голодом задушить Советскую власть. Они выступали против всех
советских мероприятий, против строительства в деревне органов Совет¬
ской власти, против передела земли, против создания комбедов. Кулаки
нападали на продовольственные отряды, убивали работников продоволь¬
ственного аппарата и других советских органов. Мы писалп об этом, рас¬
сказывая об «июльском кризисе».
В основном это были местные контрреволюционные выступления —
хотя иногда и значительные по количеству участников. Так, в Самар¬
ской губернии в период с 1 по 8 апреля шли длительные бои между крас¬
ногвардейцами и восставшими немецкими колонистами — кулаками. Мя¬
тежники применили в бою не только пулеметы, но и артиллерию. Но,
повторяем, большей частью эти восстания носили тогда местный харак¬
тер. Их подавляли местные отряды Красной Гвардии, а часто и продоволь¬
ственные отряды, присланные за хлебом из промышленных центров.
Расширение интервенции и мятеж Чехословацкого корпуса сущест¬
венно изменили характер кулацких выступлений. Они начали сливаться
в единую контрреволюционную волну. Обострилась и сама борьба: кула¬
ки объединялись в крупные вооруженные отряды, открыто выступали
против Советской власти, зверски расправлялись с ее представителями —
•большевиками — и бедняками-активистами. В некоторых районах (Сибирь,
Поволжье) кулакам удалось обмануть и повести за собой часть середня¬
чества.
Связь кулацких восстаний с интервенцией проявлялась в том, что
■большая их часть вспыхивала в районах, которым угрожало германское
вторжение, высадка антантовских интервентов, или в близких к местам
контрреволюционных выступлений казачества и националистов — южных
уездах Курской губернии, Воронежской и Тамбовской губерниях, По¬
волжье, Приуралье и т. п.
Активную роль в развертывании антисоветского кулацкого движения
•сыграли мелкобуржуазные партии, и прежде всего эсеры. VIII съезд пар¬
тии эсеров, происходивший в Москве 7—14 мая, наметил следующую так¬
тическую линию: террористическая борьба с Советской властью и офи¬
циальный блок с «союзниками». В резолюции по международному положе¬
нию говорилось о создании нового правительства после получения
военной помощи «союзников» 159. Руководствуясь этими решениями, эсе¬
ры расширили связи с представителями Антанты и разослали своих «ор¬
ганизаторов» в северные и восточные области Европейской России и в
'Сибирь с целью подготовки антисоветских мятежей 16°.
Пользуясь отвлечением местных отрядов на борьбу с Чехословацким
корпусом, эсеры организовали серию кулацких мятежей в Уфимской гу-

3. Советская страна в кольце контрреволюционных сил
513
бернии, где вместе с русскими кулаками выступили башкирские нацио¬
налисты. Контрреволюционеры зверски расправились с большевиками и
советскими активистами. Одна из ячеек Святотроицкой волости Уфим¬
ского уезда (около 20 человек) была почти полностью уничтожена кулац¬
кой бандой161.
Контрреволюционные выступления произошли в Пермской губернии.
12—13 июня произошел мятеж в Верх-Исетске. Одновременно вспыхнул
мятеж в Невьянске. На подавление мятежа пришлось двинуть красно¬
гвардейские отряды из Екатеринбурга и ряда заводских поселков из-под
Невьянска, отвлекая их от борьбы с чехословацкими легионерами.
Эсеро-кулацкие мятежи охватили и ряд районов Поволжья. В мяте¬
жах принимали участие все антисоветские силы — от помещиков и капи¬
талистов до церковников. Духовенство — православное, мусульманское,
иудаистское и т. д.— объединилось в борьбе против Советской власти.
Почти все антисоветские выступления начинались с молебна о «дарова¬
нии победы» мятежникам, выпускались контрреволюционные воззвания.
Один из вдохновителей церковной контрреволюции, пермский епископ
Андроник, организовал «поповскую забастовку». 17 июня он разослал
тайный приказ «прекратить богослужение» в качестве протеста против
власти большевиков, а сам призывал в проповедях «вооружаться и идти
разбивать большевиков»162. Попы нередко сами брались за оружие.
Особенно крупные мятежи прокатились по уездам Сибири. В эти уез¬
ды заранее посылались белогвардейские агитаторы и организаторы —
чаще всего эсеры. Опираясь на местные антисоветские силы и подгото¬
вив мятеж, они согласовывали сроки выступления с командованием бело¬
гвардейско-чехословацких частей. Сформированные отряды получали
задания наносить удары по тылам советских войск. Кулацкие мятежи
расчищали дорогу наступавшим отрядам белогвардейцев и интервентов.
«Кулацкое восстание,— подчеркивал В. И. Ленин,— чехословацкий
мятеж, мурманское движение,— это одна война, надвигающаяся на Рос¬
сию» 163
Антисоветские мятежи в городах
14 июня ВЦИК принял постановление исключить эсеров (правых и центр)
и меньшевиков из Советов за прямой союз с контрреволюционными сила¬
ми и стремленпе к дискредитации и свержению Советской власти. Эсеры
и меныпевикп ушли в подполье, где продолжали свою подрывную дея¬
тельность.
Выше уже говорилось, что они приняли активное участие в подготов¬
ке мятежей в районе Северной Волги, организованных савинковским
«Союзом защиты родины и свободы» совместно с агентами Антанты.
Целью этих мятежей было создание связующего звена между десантом
интервентов па Севере и мятежом чехословаков на Волге и Урале.
Белогвардейцы и Антанта готовили антисоветские выступления в
159 См.: Обвинительное заключение Центрального Комитета и отдельных членов иных
организаций партии социалистов-революционеров..., с. 15—16; Дело народа, 1918,
18 мая.
160 См.: Соловьев О. Ф. Великий Октябрь и его противники, с. 228—229.
161 См.: Вперед: (Орган Уфимского губернского и городского исполкомов РКП (б)),
1918, 18 июня.
162 Уральский рабочий, 1918, 30 июня.
163 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37. с. 13.
17 И. И. Минц

514
Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты
23 городах: Ярославле, Рыбинске, Муроме, Костроме, Вологде и др. Пер¬
воначально предполагалось захватить Рыбинск, Ярославль и Муром.
Однако серьезный мятеж удалось организовать только в Ярослав¬
ле 1в4.
Активный участник Ярославского мятежа Гоппер рассказывает в
своих воспоминаниях, что после ликвидации деятельности «Союза защиты
родины и свободы» в Москве «Союз» стал действовать в городах По¬
волжья. Им было принято решение одновременно с мятежом чехов на¬
чать вооруженные выступления в целом ряде поволжских городов, создав
таким образом целый поволжский фронт, задача которого состояла в том,
чтобы облегчить движение чехов по Волге и приближение антантовского
десанта из Архангельска. «На этот десант,— писал Гоппер,— были воз¬
ложены большие надежды, и постановление о таком дне выступления
было принято согласно французским указаниям. Большая часть „Союза“”
во главе с генералом Рычковым, который был назначен командующим
всеми вооруженными силами „Союза“, эвакуировалась в Казань. Часть
москвичей и калужское отделение эвакуировалось в Ярославль. Большая
группа с полковником Бредисом — в Рыбинск, другая часть москвичей с
врачом Григорьевым — в Муром. Невыработанными остались планы в Ко¬
строме, Вологде, Шуе и Иваново-Вознесенске, где также хотели произве¬
сти восстание, но где еще не было местных организаций» 165. Активную
роль в организации мятежа в Ярославле играл французский посол Ну-
ланс.
В. И. Ленин говорил в одном из своих выступлений по поводу дея¬
тельности Нуланса: «Лето 1918 г. совпало с громадным заговором в Яро¬
славле, который был, как теперь доказано и признано участниками, вы¬
зван французским послом Нулансом, который подговорил Савинкова
устроить этот заговор, гарантируя, что высаживающиеся в Архангельске
французские войска придут на помощь в Ярославль, что при самом труд¬
ном положении Ярославля его ожидает соединение с Архангельском,
соединение с союзниками, и, следовательно, ближайшее падение
Москвы» 166.
С Савинковым был тесно связан английский шпион капитан Хилл.
В своих воспоминаниях он признает: «Савинков решил с особым отрядом
отобранных войск поднять контрреволюционное восстание в городе Ярос¬
лавле, находившемся примерно в 250 километрах к северу от Москвы.
Я постоянно был в курсе всех его планов. В это время я жил двойной
жизнью. Часть дня, одетый в форму, я разъезжал по своим делам и
жил как британский офицер; остальное время, одетый в штатское, я пеш¬
ком посещал своих агентов. В предвидении будущего я начал налаживать
тайные квартиры, на случай, если бы большевики попытались ограничить
мою деятельность» 167.
4 июля состоялось собрание «боевого штаба», на котором, кроме Са¬
винкова и его ближайшего помощника полковника А. П. Перхурова,
присутствовали меньшевик И. Т. Савинов и правые эсеры Мамырин и
Локтев. На собрании обсуждался вопрос о начале мятежа.
В ночь с 5 на 6 июля белогвардейцы начали выступление в Ярослав¬
ле. Им удалось захватить город. Мятеж был начат под лозунгом созыва
Учредительного собрания, а в действительности привел к разгону Советов
п восстановлению старых органов власти (городской думы), куда не по¬
стеснялись войти меньшевики и эсеры. Председатель Ярославского коми¬
тета меньшевиков И. Т. Савинов был назначен заместителем главаря мя¬
тежа полковника А. П. Перхурова по гражданской части 168. Мятежники
расстреляли местных партийных и советских руководителей, в том числе
3. Советская страна в кольце контрреволюционных сил
515
председателя губернского исполнительного комитета и военного комисса¬
ра округа С. М. Нахимсона, председателя горисполкома Д. Закгейма и
ряд других большевиков.
В течение двух недель пришлось вести упорную борьбу с мятежника¬
ми, закрепившимися в Ярославле. Отряды Красной Армии окружили го¬
род, 21 июля Ярославль был освобожден. В результате мятежа были
разрушены целые кварталы, насчитывались тысячи жертв белого тер¬
рора. В Рыбинске, Муроме и некоторых других городах попытки поднять
мятежи были подавлены в течение суток. В ряде мест органам ВЧК
удалось своевременно раскрыть и предотвратить белогвардейские выступ¬
ления.
Таким образом, попытка объединить интервенционистские и контрре¬
волюционные силы Севера и Востока провалилась. Все же мятежи на
время отвлекли часть вооруженных сил Советской Республики и тем по¬
могли действиям Чехословацкого корпуса.
Правые эсеры в целях внесения паники и оказания поддержки ин¬
тервентам перешли к террористическим актам. В Петрограде они убили
комиссара печати В. В. Володарского, а 30 августа — председателя Петро¬
градской ЧК М. С. Урицкого. В тот же день в Москве было совершено
злодейское покушение на председателя Совнаркома В. И. Ленина: тер¬
рористка Ф. Каплан выстрелом из револьвера отравленными пулями на¬
несла вождю партии и государства две раны168а. Преступное покушение
вызвало взрыв негодования народных масс. Отовсюду в правительство
приходили требования положить конец преступным действиям. 2 сентяб¬
ря ВЦИК постановил: «На белый террор врагов рабоче-крестьянской вла¬
сти рабочие и крестьяне ответят массовым красным террором против бур¬
жуазии и ее агентов»16вб.
Летом 1918 г. на путь вооруженной борьбы с Советской властью вста¬
ла партия левых эсеров, разошедшаяся с большевиками по некоторым
коренным вопросам внешней (Брестский мир) и внутренней (продоволь¬
ственная политика, создание комбедов, образование регулярной армии,
введение смертной казни) политики. Империалисты Антанты и США Пи
на одну минуту не оставляли мысли о срыве Брестского мира, что вело к
войне Советской России с Германией. Именно здесь находкой для интер¬
вентов и оказались левоэсеровские авантюристы и провокаторы войны.
24 июня на заседании ЦК партии левых эсеров было вынесено реше¬
ние о необходимости в самый короткий срок положить конец передышке,
создавшейся благодаря ратификации Брестского мира. Был намечен план
подготовки мятежа в Москве, приуроченного ко дню созыва V съезда Со¬
ветов. Сигналом к выступлению должно было явиться убийство герман¬
ского посла Мирбаха. Одновременно ряд мятежей готовился на местах.
Целью выступления являлся захват власти и возобновление войны про¬
тив Германии.
Левые эсеры приступили к осуществлению своего плана 6 июля. Их
действия прямо лили воду на мельницу империалистов Антанты, которые
не скрывали своей радости и одобрения 169.
164 Мы уже писали об этом, но здесь приведем более подробные сведения о связи
левоэсеровского мятежа с действиями интервентов.
165 цит п0 кн . Начало гражданской войны, с. 304 и 320.
166 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 31.
АЬ1Хилл А. Иди шпионь в стране: Приключения агента «1-К-8» британской секретной
службы. Пер. с англ. 1932.
168 См.: История Коммунистической партии Советского Союза, т. 3, с. 84.
1в8э Гражданская война в СССР, т. 1, с. 158.
1686 Декреты Советской власти. М., 1964, т. 3, с. 167.
169 См.: Соловьев О. Ф. Великий Октябоь и его противники, с. 235—236.
17*

516
Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты
Однако авантюра левых эсеров быстро провалилась. В Москве трудя¬
щееся население и гарнизон не поддержали провокаторов войны. Благо¬
даря решительным и энергичным действиям Советского правительства
мятеж был подавлен на другой же день.
На местах самой серьезной вылазкой левых эсеров явилась попытка
свержения Советской власти, предпринятая в Симбирске командующим
Восточным фронтом М. А. Муравьевым, о чем уже говорилось. Получив
известия о событиях в Москве, он объявил, что заключает мир с чехосло¬
ваками и начинает войну с Германией, и вознамерился двинуть войска с
фронта на помощь мятежникам в столице. Это выступление, хотя и было
быстро ликвидировано, нанесло серьезный вред Восточному фронту и спо¬
собствовало успехам чехословаков, захватившим в двадцатых числах июля
Симбирск и Екатеринбург.
Убийство Мирбаха резко осложнило отношения с Германией, и лишь
выдержка и гибкость Советского правительства во главе с В. И. Лениным
позволили сохранить мир без ущерба для суверенитета Советского госу¬
дарства.
Вторжение интервентов и вызванное ими возобновление гражданской
войны означали перелом в истории молодой Советской страны. Интервен¬
ты отрезали промышленные районы России от районов, располагавших
продовольственными и сырьевыми ресурсами. Они организовали мятеж
Чехословацкого корпуса. Агенты интервентов поддержали в борьбе с Со¬
ветской властью свергнутые классы — буржуазию и помещиков, разбитые
партии — кадетов, эсеров, меньшевиков, анархистов, буржуазных нацио¬
налистов и т. д. Пламя гражданской войны охватывало все новые районы
страны. Период мирного строительства кончился. Он сменился войной —
борьбой за существование Советской власти.
Выступая на объединенном заседании ВЦИК 29 июля 1918 г.,
В. И. Ленин говорил: «Вчера получено сообщение, что часть городов
Средней Азии охвачена контрреволюционным восстанием при явном уча¬
стии англичан, укрепившихся в Индии, которые, захватив в свое пол¬
ное подчинение Афганистан, давно создали себе опорный пункт как для
расширения своих колониальных владений, для удушения наций, так и
для нападений на Советскую Россию. И вот теперь, когда эти отдельные
звенья стали ясны для нас, вполне определилось теперешнее военное и
общестратегическое положение нашей республики. Мурман на севере,
чехословацкий фронт на востоке, Туркестан, Баку и Астрахань на юго-
востоке — мы видим, что почти все звенья кольца, скованного англо-фран¬
цузским империализмом, соединены между собой» 170.
Интервенты о себе
По признанию самих буржуазных авторов история интервенции в Совет¬
скую Россию в 1918—1920 гг.— одна из центральных проблем советологи¬
ческой историографии. Действительно, по истории интервенции империа¬
листических государств против молодой Советской Республики западные
авторы в разное время написали десятки книг и статей. Пожалуй, особен¬
но активно разрабатывали и разрабатывают эту тему американские и анг¬
лийские советологи. Можно назвать, в частности, работы Р. Уорта, Б. Ан-
тербергер, Дж. Кеннана, Д. Уайта, К. Мэннинга, Д. Футмэна и других,
чьи работы в свое время были подвергнуты убедительному критическому
анализу советскими историками171. В более поздние годы, в конце 60-х —
70-х годах появились книги Р. Уллмэпа, Дж. Брэдли, Д. Джексона,
Д. Сильверлайта, Р. Мэдокса, Р. Голдхорста, Р. Дебо и др.172

3. Советская страна в кольце контрреволюционных сил
517
При этом в советологических интерпретациях данной проблемы схе¬
матично можно наметить определенную линию, определенную тенденцию,
в которой на разных этапах, но при наличии общей «заданности», общей
установки все же меняются те или иные акценты.
Общая «заданность» проявляется в стремлении внедрить тезис о том,
что «русская политика» бывших союзников по Антанте могла диктовать¬
ся различными мотивами или комплексом мотивов, но, во всяком случае,
мотивы контрреволюционного, антисоветского характера либо отсутствова¬
ли в ней вовсе, либо занимали подчиненное, второстепенное место. Это
общее. Но акценты, как мы уже отметили, все же менялись и меняются.
Так, например, где-то до начала 60-х годов в советологических трудах по
интервенции преобладающим следует считать тезис о сугубо «военных»
причинах интервенции, о стремлении союзников блокировать агрессивные
усилия Германии в отношении России, о попытке создать новый Восточ¬
ный фронт против немцев и т. д.173
Так, канадский историк Дж. Суэттенхем, к примеру, утверждает,
что главное, к чему стремились союзники — «восстановление Восточно¬
го фронта» 174. Американский историк Дж. Бринкли пишет, что, если ин¬
тервенция в какой-то мере и приняла антисоветский характер, то только
«в силу обстоятельств», так как союзникам было необходимо продолже¬
ние борьбы с Германией на Восточном фронте 175. Англичанин Дж. Брэд¬
ли также уверяет, что в условиях войны с Германией союзники «искрен¬
не» рассматривали большевиков как пособников немцев и потому действия
Англии, Франции и США по отношению к Советской России не могли
быть иными 176.
Важное место в зарубежной буржуазной историографии гражданской
войны и иностранной интервенции в Советской России занимает история
мятежа Чехословацкого корпуса. Особое внимание по вполне понятным
причинам уделяется данной теме французскими, английскими, а также
американскими авторами. Основной их тезис состоит в отрицании связи
контрреволюционных действий Чехословацкого корпуса с планами прави¬
тельств Антанты и США, в утверждении о фактической непричастности
этих правительств к его мятежу. Так, например, Дж. Бринкли категори¬
чески заявляет, что «союзники не имели никакого отношения к мятежу
чехов» 177. В работе английского историка Дж. Брэдли этот тезис изла¬
гается несколько «тоньше». Брэдли признает, что Англия и Франция ока¬
зывали чехословацким частям финансовую поддержку, но главным об¬
разом, до начала мятежа. Сам мятеж, по словам Брэдли, вспыхнул нео¬
жиданно, и для Антанты, «возможно, был божьим даром, но отнюдь не
плодом их рук» 178. В других работах советологов чехословацкие легионе¬
170 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 7—8.
171 См., например: Зарубежная литература об Октябрьской революции: Сб. статей.
М., 1961; Против буржуазной фальсификации истории советского общества: Сб.
статей. JL, 1967; Критика буржуазной историографии советского общества: Сб.
статей. М., 1972, и др.
172 О некоторых из этих работ см.: Из истории гражданской войны и интервенции:
Сб. статей. М., 1974.
173 См., например: Kennan G. Russia Leaves the War. L., 1956, p. 71, etc.
174 Swettenham J. Allied Intervention in Russia and the Part Played by Canada. L.
1967, p. 33.
175 Brinkly Y. The Volunteer Army and Allied Intervention in South Russia, 1917—1921.
Notre Dame, 1966, p. 56.
176 Bradly L The Allied Intervention in Russia. L., 1968, p. I, XII, 13—14.
177 Brinkly G. A. Op. cit., p. 52.
178 Bradly J. Op. cit., p. 81.

518
Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты
ры предстают не как контрреволюционная сила, а чуть ли не как по¬
борники «истинной демократии», ничего общего якобы не имеющие с
реакционными белогвардейскими генералами» 179.
Подобного рода утверждения полностью опровергаются фактами, мно¬
гие из которых можно найти в отдельных работах самих западных исто¬
риков и мемуаристов, вышедших в разные годы180. Но все же основ¬
ная цель буржуазных историков состоит в том, чтобы оправдать интер¬
венционистские действия антантовских империалистов против Страны
Советов ссылками на условия продолжавшейся первой мировой войны.
Очевидная теоретическая и политическая несостоятельность этой «точ¬
ки зрения» заставила советологов в стремлении обелить интервенционист¬
скую политику бывших союзников России искать более гибкую, более
ухищренную аргументацию. Не отвергая полностью тезис о чисто «анти¬
германских» целях вмешательства во внутренние дела Советской Респуб¬
лики, некоторые авторы перенесли центр тяжести на утверждение, соглас¬
но которому интервенция явилась во многом следствием «спонтанного»
развития, «рутины» внешнеполитической деятельности государств Антан¬
ты. Так, например, автор двухтомного труда об аигло-советских отноше¬
ниях Р. Уллмэн критикует тех своих коллег, которые интерпретируют
интервенцию против Советской России в чисто стратегическом плане 181.
Признавая, что союзники прежде всего «собирались воевать с большеви¬
ками, а не с немцами», он в то же время решительно отвергает мысль о
заранее обдуманном и подготовленном плане. Согласно Р. Уллмэну, со¬
юзники втянулись в интервенцию, по существу сами того не желая, в ре¬
зультате естественной, повседневной политики защиты своих интересов.
В данном случае, как видно, перед нами более тонкая фальсификация,
также направленная на оправдание попыток империалистических держав
задушить революционную Россию182. Пожалуй, именно она в последние
годы превалирует в советологических исследованиях истории интервен¬
ции и гражданской войны.
Близка к этой интерпретации и трактовка участия США в военной
интервенции против Советской страны. В данном случае настойчиво про¬
водилась идея, согласно которой позиция США в ходе интервенции суще¬
ственно отличалась от позиции стран Антанты. Так, например, признан¬
ный в США авторитет в области советско-американских отношений
Дж. Кеннан пишет: «Нет более нелепого предположения, что он (В. Виль¬
сон.— И. М.) при принятии этих решений (речь идет о политике США в
«русском вопросе».— И. М.} был одержим враждой к русскому народу
или желанием сбросить советский режим с помощью американских
войск» 1вз. Главный движущий мотив американского вмешательства в
русские дела заключался, утверждают некоторые советологи в США,
в стремлении блокировать японскую экспансию на Дальнем Востоке, не
дать возможности Японии установить свое господствующее влияние в
этом регионе. В. Вильсон решился «вмешаться» для того, чтобы «урав¬
новесить» силы Японии и других держав и, таким образом, создать «от¬
крытые двери» с тем, чтобы сами русские могли «восстановить свой
контроль».
Та же тенденция проявляется, в частности, и в характеристике, ко¬
торая дается американской исторической литературой командующему
американскими экспедиционными войсками в Восточной Сибири генера¬
лу У Грэвсу. Согласно этой характеристике Грэвс строго придерживался
политики невмешательства во внутренние «русские дела», несмотря на
«сильное давление», оказываемое на него союзными представителями в
Сибири. «Грэвс,— говорится, например, в «Американском биографическом
3. Советская страна в кольце контрреволюционных сил
519
справочнике»,— за свою позицию подвергался резкой критике, особенно
со стороны британских и французских наблюдателей... И тем не менее
американская политика, руководимая Бэкером (военный министр США.—
И. М.) и осуществляемая Грэвсом, была успешной в достижении ее ог¬
раниченной цели: не допустить расчленения русского Дальнего Востока
Японией... Американские войска,— утверждает справочник,— никогда не
сражались против русских в Сибири» 184. А что же они делали? — воз¬
никает вопрос. И сам Грэвс упоминает в своих мемуарах о военных дей¬
ствиях американцев.
В известной мере новым этапом в советологической трактовке интер¬
венции США в Советскую Россию можно считать первую половину 70-х
годов. На некоторую «переинтерпретацию» этой проблемы существенное
влияние оказал позорный провал «грязной войны», которую США вели
во Вьетнаме. Под влиянием левых, радикальных настроений, распростра¬
нившихся в США, именно тогда все громче стали говорить о полной бес¬
смысленности и бесперспективности интервенции как средства решения
национальных и международных проблем. Такой взгляд ретроспективно
был обращен и в прошлое — к событиям Октябрьской революции и граж¬
данской войне. Некоторые авторы стали настойчиво повторять утвержде¬
ние, согласно которому интервенция 1918—1920 гг. не только оказалась
безуспешной, но, более того... принесла пользу большевикам, так как
позволила им выступить как политической силе, защищающей нацио¬
нальные интересы России и под этим лозунгом сплотить население стра¬
ны. Ссылаясь на то, что западная литература об интервенции весьма об¬
ширна, отдельные историки указывали, что дальнейшие исследования в
этой области могут лишь способствовать задачам советской историогра¬
фии, доказывающей, что победа Советской власти в гражданской войне
означала победу над «мировым империализмом» 185. По мнению амери¬
канского историка Р. Уорта, на изучение внешнеполитической истории
периода гражданской войны в России следует вообще объявить «морато¬
рий» и сосредоточить главное внимание непосредственно на событиях
борьбы белых п красных 18в.
Однако мораторий объявлен не был. В США и других странах Запа¬
да работ по вопросу об интервенции не стало меньше. Несколько изме¬
нилась, правда, их общая направленность. Характерным для них стал
критический подход при оценке деятельности вильсоновского правитель¬
ства. Но критика эта явно непоследовательна, порой просто противоре¬
чива. Например, американский историк Дж. Голдхорст в книге «Полуноч¬
ная война. Американская интервенция в России, 1918—1920», с одной
179 См.: The Mensheviks. From Revolution of 1917 to the Second World War. Che.. 1974,
p. 152—153.
180 См., например: Lockhart R. H. B. Memoirs of British Agent. L., 1932, p. 272; Fle¬
ming D. The Cold War and Its Origins. L., 1961, vol. 1, p. 31; Kennan G. Russia and
the West Under Lenin and Stalin. Boston, 1962, p. 72, etc.
181 Cm.: Ullman R. H. Britain and the Russian Civil War. November 1918 — February
1920. Princeton, 1968, p. 7.
182 Подробнее об этом см.: Соловьев О. Ф. Современная буржуазная историография
Запада об антисоветской интервенции Антанты в 1917—1920 гг.— В кн.: История
и историки. М., 1971; Игрицкий Ю. И. Мифы буржуазной историографии и реаль¬
ность истории. М., 1974; Наумов Н. В. Великая Октябрьская социалистическая ре¬
волюция во французской буржуазной историографии. М., 1975; Марушкин Б., Иоф¬
фе Г., Романовский В. Три революции в России и буржуазная историография. М.,
1977.
183 Kennan G. American Troops in Russia: True Record.— Atlantic, 1969, Jan., p. 42.
184 Dictionary of American Biography. 2, N. Y., 1958, N 22, suppl. 2, p. 259—260.
185 Kenez P. Civil War in South Russia, 1918. Los Angeles, 1972, p. 3.
186 Cm.: Civil Wars in the Twentieth Century. Lexington, 1972, p. 81.

520
Глава восьмая. Начало вооруженной интервенции Антанты
стороны, утверждает, что решение США «вмешаться» во внутренние дела
России было явной ошибкой, просчетом, совершенным «в панике», даже
глупостью187. Казалось бы, вполне здравый вывод. Но, с другой сторо¬
ны, тот же Голдхорст пишет, что политика интервенции в известной мере
вытекала из статуса Соединенных Штатов как великой мировой держа¬
вы, обязанной защищать свои интересы и интересы своих союзников по¬
всюду в мире188. При более тщательном изучении в «концепции» Голд-
хорста, как и другого автора Р. Мэддокса — автора книги «Неизвестная
война с Россией. Сибирская интервенция Вильсона», обнаруживается
старая тенденция реабилитации интервентов. Во-первых, здесь явственно
звучит мотив, согласно которому интервенция не была политикой, имма¬
нентно присущей империализму и вытекающей из его классовой природы,
напротив, она была всего лишь ошибкой, просчетом, т. е. во многом слу¬
чайным явлением. Виновны в ней отдельные политики и генералы, ока¬
завшиеся под давлением «безумного», «сумасшедшего» 1918 г. Во-вто¬
рых, обращает на себя внимание трактовка самой сути «ошибки», при
принятии решения об интервенции. В чем заключалась эта ошибка? Ока¬
зывается, в том, что президент Вильсон (и другие западные руководите¬
ли) , с одной стороны, недооценили способность Советской власти
«устоять», поскольку рассматривали большевиков как «фанатиков»,
«авантюристов», «узурпаторов» и т. п.; а с другой — переоценили «демо¬
кратические инстинкты» русского народа. Они (политики) полагали, что
идеалом для русского народа является «западный образ жизни», запад¬
ные «демократические ценности», и хотели помочь ему «вернуться на
путь свободы», но русские оказались к этому глухи. Они не доросли до
высоких целей Запада, «тоталитаризм» оказался им ближе по духу189.
Почему же произошла такая «недооценка» и «переоценка»? Из-за плохого
знания России, из-за плохой, односторонней информации 19°.
Таким образом, и здесь мы видим ту же тенденцию: затушевать клас¬
совый характер интервенции, посеять сомнение в том, что интервенция
была «рассчитанным заговором капиталистического империализма с
целью искоренения коммунизма в период его младенчества» 191.
Советологи по-прежнему стремятся завуалировать антисоветскую суть
иностранной интервенции, доказать, что она «не являлась результатом
заранее согласованной политики» 192. Вот почему разоблачение как откро¬
венных, так и завуалированных фальсификаций истории интервенции
1918—1920 гг. по-прежнему составляет одну из важнейших задач совет¬
ской исторической науки.
Это особенно необходимо и важно в связи с приходом к власти в США
крайне правого, воинственного милитариста Р. Рейгана, как известно,
поднявшего интервенцию на уровень государственной политики. Чем ина¬
че можно охарактеризовать постоянные и упорно повторяемые рейганов¬
ской администрацией заявления: там, где «затрагиваются» интересы
США,— там должна присутствовать военная сила США. И создание ги¬
гантского корпуса быстрого развертывания и другие мероприятия под¬
тверждают, что это не только словесные заявления.
187 Goldhorst R. The Midnight War: The American Intervention in Russia. 1918—1920.
N. Y, 1978, p. 260.
m Ibid., p. XIV.
189 Cm.: Maddox R. The Unknown War with Russia: Wilson’s Siberian Intervention. N. Y.
1977, p. 7, 138; Goldhurst R. Op. cit., p. 268.
190 Ibid., p. XV.
191 Civil War in the Twentieth Century, p. 81.
192 Jackson R. At the War with the Bolsheviks: Allied Intervention in Russia. L., 1977,
p. 74.

Глава девятая
Победы Советской власти
Прорыв кольца окружения. Последний натиск германских ок¬
купантов перед агонией. Первая годовщина Октября. Совет¬
ская Россия — единственное государство, предложившее без¬
возмездно помощь голодающему народу Германии. Мировой
революционный шторм
1. Прорыв кольца окружения
Организация вооруженной защиты
Советского государства
Объединенное выступление внутренней и внешней контрреволюции тре¬
бовало изменения методов формирования Красной Армии. До сих пор она
строилась на добровольческих началах. Обстановка требовала иных прин¬
ципов комплектования, которые в короткий срок дали бы возможность
развернуть массовую регулярную армию, имевшую четкие, хорошо про
думанные организационные формы.
С этой целью прежде всего следовало ликвидировать пестроту органи¬
заций, которые занимались формированием армии. Основная тяжесть
этой работы приходилась на военные отделы Советов, весьма неоднород¬
ные по структуре (количеству секций) и осуществляемым функциям.
Кроме военных отделов, формированием армии занимались штабы уже
существующих армейских соединений, местные военно-революционные
комитеты, местные наркомвоены и т. д. Словом, делом комплектования
Красной Армии ведало свыше десятка различных органов, что вело к раз¬
нотипности создаваемых ими боевых единиц. Необходимо было положить
этому конец, создав единый централизованный аппарат по формированию
Красной Армии.
8 апреля 1918 г. Совет Народных Комиссаров принял декрет о созда¬
нии волостных, уездных, губернских и окружных комиссариатов по воен¬
ным делам1.
В самой характеристике задач нового военного аппарата был подчерк¬
нут возможный в будущем переход от добровольческого принципа к мо¬
билизациям: в задачи военных комиссариатов входил учет и призыв на¬
селения в армию.
Основу военных комиссариатов составили военные отделы Советов,
проделавшие огромную работу и накопившие большой опыт по форми¬
рованию Красной Армии.
Все комиссариаты состояли из двух комиссаров и одного военного ру¬
ководителя. При окружном комиссаре по военным делам учреждалось
постоянное совещание в составе самого комиссара, представителей от
каждого губернского Совета (по одному), начальника окружного штаба
и представителей от каждого окружного управления (по одному).
Новая структура военного аппарата потребовала большого числа пре¬
данных революции военных комиссаров. Их надо было подобрать, прове¬
рить, подготовить, надо было руководить ими в дальнейшей работе.
1 Декреты Советской власти. М., 1959, т. 2, с. 63—70.

ill
Глава девятая. Победы Советской власти
С этой целью 11 апреля 1918 г. при Наркомвоене было создано Всерос¬
сийское бюро военных комиссаров 2.
Реорганизация военного аппарата имела весьма важное значение. До
этого на местах существовали различные типы боевых организаций: от¬
ряды, дружины, батальоны. 20 апреля был введен в действие так назы¬
ваемый «штат 220» — расписание штата дивизий, введенное в русской
армии в годы первой мировой войны. Правда, это было простым повторе¬
нием старого «штата» без учета накопленного на местах опыта, и мало
где удавалось создать полностью укомплектованные дивизии — 50 тыс.
штыков. (Впоследствии Наркомвоен официально допустил недокомплект
в дивизиях.) Но важно было то, что с апреля 1918 г. вся армия форми¬
ровалась по единому принципу.
Переход к новой структуре встретил в ряде случаев сопротивление
противников строительства регулярной армии. Но им не удалось надолго
задержать реализацию декрета. Партийные организации и Советы лома¬
ли их сопротивление, выдвигали энергичных, верных делу социализма ра¬
ботников.
Большую помощь в проведении декрета в жизнь оказали коммунисти¬
ческие ячейки. Во всех боевых единицах Красной Армии, куда приходили
большевики, немедленно создавались ячейки. Пример показали питерские
большевики. Уже 18 апреля в Петрограде была созвана общегородская
конференция красноармейских коллективов РКП (б). Видный деятель
Военной организации ЦК РКП (б) Ем. Ярославский от имени мандатной
комиссии сообщил, что на конференции присутствовали 114 делегатов от
60 коллективов, насчитывавших около 2500 организованных членов боль¬
шевистской партии. Конференция приняла резолюцию об организации
партийной работы в частях Красной Армии 3.
22 апреля ВЦИК принял декрет о порядке замещения должностей в
Красной Армии4. Выборное начало отменялось и устанавливался прин¬
цип назначения командного состава. Командир отделения назначался
командиром роты. Для назначения взводных командиров требовалось
согласование каждой кандидатуры с военным комиссаром и опубликова¬
ние в местной советской печати общего списка кандидатов на этот пост
за пять дней. При отводе того или иного кандидата военный комиссар
исключал его из списка. После зачисления кандидатов на пост команди¬
ров устанавливался шестинедельный испытательный срок. По истечении
срока кандидат на пост командира взвода утверждался или не утверждал¬
ся в зависимости от проверки соответствия занимаемой должности.
Тем же порядком замещались посты ротных и батальонных коман¬
диров. Все остальные командиры отдельных частей и бригад назначались
Наркомвоеном, а начальники дивизий и выше назначались Наркомвое-
пом с ведома Совета Народных Комиссаров. Этим декретом по существу
было узаконено использование в Красной Армии старых военных специа¬
листов.
Тогда же, 22 апреля, была утверждена формула торжественного обе¬
щания 5-6
Наконец, в тот же день ВЦИК утвердил декрет об обязательном об¬
учении военному делу. Он распространялся на граждан Российской Со¬
ветской Республики следующих возрастов: школьного, подготовительного
(от 16 до 18 лет) и призывного (от 18 до 40 лет). Это были рабочие
и не эксплуатирующие чужого труда крестьяне.
Обучение должно было вестись непрерывно в течение 8 недель и не
менее 12 часов в неделю. Для специальных родов войск намечались более
длительные сроки. Прошедшие курсы общего обязательного военного об¬
1. Прорыв кольца окружения
523
учения брались на учет как военнообязанные. «По первому призыву
Рабочего и Крестьянского правительства,— говорилось в декрете,— они
обязаны будут стать под ружье и пополнить кадры Красной Армии, со¬
стоящей из наиболее преданных и самоотверженных борцов за свободу
и независимость Российской Советской Республики и за международную
социалистическую революцию» 7.
Ни одна более или менее крупная держава мира не рискнула перейти
к всеобщему военному обучению. Правительства капиталистических стран
боялись вручить оружие трудящимся, которые могли повернуть его про¬
тив своего правительства. Только Советская власть пошла на всеобщее
военное обучение. Это было ярким отличительным качеством характера
новой, подлинно народной, общественной системы.
Апрельские декреты не отменяли добровольческий принцип формиро¬
вания армии, но они подготавливали основу для перехода к мобилизации:
был создан аппарат, учтены контингенты, подлежавшие призыву, введено
всеобщее военное обучение, обеспечившее постоянный приток обученно¬
го пополнения, развернута огромная агитационная работа. Наконец,
в лице добровольческой Красной Армии создавалась база для строительст¬
ва массовой регулярной армии.
Развитие советского строительства подготовило необходимые предпо¬
сылки для такого перехода. Старая армия была распущена. Солдаты, вер¬
нувшись в деревни, приняли участие в ликвидации помещичьего земле¬
владения. Они убедились на личном опыте в том, что Советская власть —
действительная защитница интересов трудящихся. Этим и объясняется
тот факт, что переход от добровольческого принципа к всеобщей мобили¬
зации произошел быстро и совершенно безболезненно. Решающим толчком
для перехода к массовым мобилизациям явилось вторжение интервентов.
Оно показало, что длительная война за сохранение победившей Совет¬
ской власти, что предвидел В. И. Ленин, становится фактом. Для ведения
такой войны добровольческой армии было недостаточно.
Всего по военным округам к 20 мая 1918 г. (на этот день-их чис¬
лилось 11) насчитывалось около 275 тыс. добровольцев, больше всего в
прифронтовых округах8.
Открытая интервенция Антанты и активизация внутренней контрре¬
волюции заставили Советское правительство и большевистскую партию
ускорить работу по военному строительству.
29 мая 1918 г. в связи с тем, что мятеж чехословацких легионеров
поставил под угрозу само существование Республики, ВЦИК принял по¬
становление: «Всероссийский Центральный Исполнительный Коми¬
тет Советов считает, что переход от добровольческой армии ко всеобщей
мобилизации рабочих и беднейших крестьян повелительно диктуется всем
положением страны как для борьбы за хлеб, так и для отражения обнаг-
2 Кляцкин С. М. На защите Октября: Организация регулярной армии и милицион¬
ное строительство Советской Республики, 1917—1920. М., 1965, с. 177.
3 См.: Рабоче-Крестьянская Красная Армия и Флот, 1918, 28 апр.
4 Декреты Советской власти, т. 2, с. 153—155.
5-6 Там же, с. 156—157.
7 Там же, с. 151—153.
8 В Ярославском военном округе, в состав которого входила и Петроградская губер¬
ния, числилось 859 тыс. красноармейцев. При этом Петроградская губерния дала
57,6 тыс. добровольцев. В Московском военном округе было 51,6 тыс. бойцов, из
них Московская губерния дала 25,5 тыс. добровольцев. В Северо-Кавказском воен¬
ном округе числилось 49,3 тыс., в Приуральском — 29,5 тыс., в Орловском — 21,6
и в Приволжском — 15,6 тыс. добровольцев (см.: Директивы командования фронтов
Красной Армии (1917—1922): Сб. док. М., 1978, т. 4, с. 24—29).

524
Глава девятая. Победы Советской власти
левшей на почве голода контрреволюции, как внутренней, так и
внешней.
Необходимо безотлагательно перейти к принудительному набору одно¬
го или нескольких возрастов. Ввиду сложности дела и трудности его од¬
новременного проведения на всю территорию страны представляется не¬
обходимым начать, с одной стороны, с наиболее угрожаемых областей,
с другой стороны, с главных центров рабочего движения» 9-1°.
На основании этого постановления 12 июня Совнарком объявил моби¬
лизацию пяти призывных возрастов в 51 уезде Сибири, Урала и По¬
волжья, в районах, которым непосредственно угрожали интервенты11. При
этом, чтобы обеспечить пролетарское руководство в армии, 17 июня была
объявлена мобилизация рабочих (рождения 1896 и 1897 гг.) Москвы и
ее пригородов, а 29 июня — рабочих Петрограда12. Передовые предста¬
вители русского пролетариата стали ядром Красной Армии.
Мятеж Чехословацкого корпуса вызвал крутой перелом в развитии
революции. Кончилась передышка, добытая с таким трудом. Все силы
страны нужно было сосредоточить на борьбе с внутренними и внешними
врагами. «Спасение не только русской революции, но и международной,
на чехословацком фронте»,—говорил В. И. Ленин13.
Большевики подняли на борьбу с мятежниками рабочие массы
Урала. Рабочие-уральцы отбили у чехословацких легионеров Златоуст и
почти месяц не пропускали части их челябинской группы на запад,
в сторону Уфы. Красногвардейские отряды не давали этой группе соеди¬
ниться с группой чехословацких войск, двигавшихся со стороны Самары.
Красногвардейские отряды Северного Урала задержали чехословацкие
части на некоторое время, не допустив их к Екатеринбургу. Гарнизон
Омска почти две недели отражал натиск Сибирской чехословацкой группы
под командованием Р. Гайды14.
Красногвардейские и первые красноармейские отряды мужественно
сражались с интервентами и белогвардейцами. Легендарным подвигом
стал поход армии В. К. Блюхера с Южного Урала на Северный —
1500 км по тылам противника. Громя тылы противника, армия в 4,7 тыс.
штыков и 1,4 тыс. сабель начала поход 12 июля и 12 сентября пробилась к
передовым частям 3-й армии. В. К. Блюхер стал первым кавалером орде¬
на Красного Знамени, введенного Советским правительством 15.
На базе красногвардейских отрядов создавались местные фронты —
Северо-Сибирский (Уральский), Урало-Оренбургский, Оренбургский. На¬
личие нескольких фронтов, не связанных общим командованием, затруд¬
няло борьбу с противником.
Общее руководство борьбой с мятежниками в этих районах до назна¬
чения командования из Москвы взял на себя член Народного комиссариа¬
та по военным делам и Высшего Военного Совета, председатель Высшей
военной инспекции (ВВИ) Н. И. Подвойский, который находился в По¬
волжье в связи с инспекционной поездкой с середины мая 1918 г.16-17
1 июня главнокомандующим специально созданным Чехословацким
фронтом по решению ЦК партии и Совнаркома был назначен вид¬
ный большевик, активный участник Великой Октябрьской революции
А. Ф. Мясников18. Этим было положено начало созданию Восточного
фронта, ставшего летом 1918 г. главным фронтом. Юридически Восточный
фронт был учрежден телеграммой от 13 июня 1918 г. за № 632, подпи¬
санной В. И. Лениным. В ней говорилось: «Для руководства всеми от¬
рядами и операциями против чехословацкого мятежа и опирающейся па
него помещичьей и буржуазной контрреволюции Совет Народных Комис¬
саров учреждает Революционный военный совет фронта в составе:
1. Прорыв кольца окружения
э25
П. А. Кобозева, Г. И. Благонравова, М. А. Муравьева. Все командующие
отдельными частями фронта, равно как и начальники отдельных отрядов,
полностью и безусловно подчиняются Революционному военному со¬
вету» 1Э.
Приказом от 13 июня во главе Восточного фронта, окончательно полу¬
чившего такое наименование значительно позже (во второй половине ав¬
густа), был поставлен левый эсер, подполковник М. А. Муравьев.
11 июля, после подавления попытки Муравьева поднять восстание на
фронте в поддержку левоэсеровского мятежа в Центральной России, Сов¬
нарком назначил главнокомандующим Восточным фронтом И. И. Вацети-
са, а членами нового РВС — П. А. Кобозева, К. X. Данишевского,
К. А. Мехоношина и Ф. Ф. Раскольникова.
Отдельные отряды Красной Армии и Красной Гвардии, действовавшие
против контрреволюционных войск, стали сводиться в крупные боевые
единицы. В течение двух месяцев в составе Восточного фронта были
сформированы 1-я, 2-я, 3-я, 4-я, 5-я и Туркестанская армии.
1-я армия была сформирована согласно телеграмме главнокомандую¬
щего Восточным фронтом от 19 июня 1918 г. Она объединила войска,
находившиеся на Сызрано-Симбирском направлении (Симбирск — Сыз¬
рань — Самара — Пенза) 20. Командующим 1-й армией 26 июня был на¬
значен М. Н. Тухачевский, политическим комиссаром — В. В. Куй¬
бышев 21.
Распоряжением Реввоенсовета Восточного фронта от 26 июня 1918 г.
был утвержден состав и разграничительные линии 2-й армии. В нее вхо¬
дили войска, действовавшие в районе Уфа — Самара и Уфа — Челя¬
бинск, а также части, сражавшиеся против белоказаков в районе Орен¬
бурга.
3-я армия была создана согласно распоряжению Главкома Восточного
фронта от 14 июня 1918 г. в результате реорганизации Северо-Урало-
Сибирского фронта. Ею командовал Р. И. Берзин (до 29 ноября 1918 г.).
20 июля 1918 г. Особая армия Восточного фронта, которая была обра¬
зована 20 июня из соединений, расположенных в Саратовском Заволжье,
получила наименование 4-й армии. Командовали ею С. И. Загуменный
(с 13 апреля по 25 мая), с 25 мая — А. А. Ржевский и с 10 сентября —
Т. С. Хвесин22.
К формированию 5-й армии, сосредоточиваемой в районе Чисто¬
поль — Тетюшин — Свияжск — Казань, приступили согласно распоряже¬
ниям Реввоенсовета фронта в двадцатых числах июля. Но оформлена
она была специальным приказом Наркомвоена 11 августа. Командовал
ею с 16 августа (по 20 октября) П. А. Славен23.
«-1° СУ, 1918, № 41, ст. 518.
11 Там же, № 43, ст. 528.
12 Декреты Советской власти, т. 2, с. 438—440, 509—510.
13 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 70.
14 См.: Гражданская война в СССР. М., 1980, т. 1, с. 179.
15 См.: Там же, с. 193.
16-17 См.: Ненароков А. П. Указ, соч., с. 50.
18 См.: Гражданская война в СССР, т. 1, с. 180.
19 Декреты Советской власти, т. 2, с. 429—450.
20 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922), т. 4, с. 529.
21 Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922), т. 4, с. 533. Ко¬
мандовали 2-й армией последовательно Ф. Е. Махин, А. И. Харченко, В. П. Бло¬
хин, И. Ф. Максимов и, наконец, с 28 сентября — В. И. Шорин (Там же, с. 534).
22 Там же, с. 536.
23 См.: Там же, с. 537; Ненароков А. П. Указ, соч., с. 145, 205.

526
Глава девятая. Победы Советской власти
Армии Восточного фронта в июле 1918 г. имели приблизительно сле¬
дующий состав:
1-я армия — 8908 штыков, 122 сабли, 34 орудия, 249 пулеметов,
10 броневиков и 1 бронепоезд.
2-я армия— 1780 штыков, 150 сабель, 7 орудий и 21 пулемет.
3-я армия — 15 120 штыков, 425 сабель, 33 орудия, 361 пулемет и
2 бронепоезда.
4-я армия— 12—13 тыс. штыков, 600 сабель, 24 орудия и 60—70 пу¬
леметов.
В 5-й армии к августу насчитывалось около 6 тыс. штыков, 2 эскад¬
рона, 24—30 орудий, 4 бронемашины, 2 бронеплощадки.
Общая численность советских войск на Восточном фронте к началу
августа составляла около 45 тыс. штыков, 2 тыс. сабель, 130 орудий,
700 пулеметов, 18 броневиков, 3 бронепоезда и т. д.24
Так было положено начало сложному и трудному процессу создания
массовой армии, в котором опыт Восточного фронта играл особую роль.
Только пройдя через горнило борьбы с чехословацкимп легионерами и
так называемой «народной» армией Комуча, только испытав на себе все
«прелести» Учредилки, крестьяне решительно взялись за оружие для за¬
щиты Советской власти, о чем свидетельствовал успех массовых мобилиза¬
ций осенью 1918 г. во вновь освобожденных районах. Они явились зна¬
чительным шагом в создании массовой регулярной Красной Армии, по¬
строенной на принципе всеобщей воинской повинности. Это и позволило
В. И. Ленину сделать вывод: «Фундамент заложен прочно, надо спешить
с возведением самого здания» 25.
Тяжелое положение на фронте потребовало напряжения всех сил
страны. Большевистская партия призвала все организации — партийные,
советские, профсоюзные — подчинить свою деятельность спасению рево¬
люции.
29 июля Центральный Комитет большевистской партии принял поста¬
новление, разосланное в виде циркулярного письма всем партийным ор¬
ганизациям. В постановлении отмечалось, что неудачи на фронте вызваны
недостатком опытных партийных руководителей, способных возглавить
войска, и слабостью агитационно-пропагандистской деятельности, которая
призвана была раскрыть всю опасность, грозящую стране. ЦК рекомендо¬
вал посылать на фронт лучшие силы26. Сам ЦК показал пример этого:
40% всех членов ЦК и кандидатов, избранных на VII съезде партии,
находились на фронте, направляя, руководя, проверяя все звенья военных
органов. Была объявлена первая партийная мобилизация, в результате
которой на Восточный фронт прибыло около 25 тыс. коммунистов, рас¬
пределенных затем по полкам армий27.
Во главе всей работы по организации отпора врагу стоял В. И. Ленин.
Он тщательно следил за ходом военных операций, за посылкой пополне¬
ний, за ускорением подготовки фронта к наступлению. Он требовал сня¬
тия части военных сил с Западного и Украинского фронтов, где гер¬
манские войска, отдавшие немало дивизий на Запад, не рисковали перей¬
ти в наступление пршив Советской России28. В. И. Ленин вел перегово¬
ры и переписку с Реввоенсоветом фронта, настаивая на быстрейшем пере¬
ходе к наступлению. «Сейчас вся судьба революции,— писал он руковод¬
ству Восточного фронта,— стоит на одной карте: быстрая победа над
чехословаками на фронте Казань — Урал—Самара»29. Несокрушимая
воля В. И. Ленина, его поразительная настойчивость, его вера в револю¬
ционные массы явились неиссякаемым источником сил войск. На фронт
непрерывно шли пополнения:

1. Прорыв кольца окружения
527
с 10 июля по 5 августа на фронт прибыло 11,5 тыс. бойцов, 19 ору¬
дий, 136 пулеметов, 16 самолетов, 6 бронепоездов и 3 броневика;
с 6 августа по 6 сентября — 21 тыс. бойцов, 103 орудия, 267 пулеме¬
тов, 15 самолетов, 3 бронепоезда и 3 броневика;
с 7 сентября по конец месяца — 27 тыс. бойцов, 16 орудий, 140 пуле¬
метов, 4 бронепоезда и 2 бронемашины30.
Трудящиеся страны с энтузиазмом восприняли призыв партии и ее
вождя, о чем свидетельствовала активная явка мобилизованных на при¬
зывные пункты. Сбылось пророческое предсказание В. И. Ленина, кото¬
рый еще до октября высмеял вопли врагов о том, что у большевиков
не хватпт людей на выполнение их планов.
Все мероприятия партии дали быстрые и ощутимые результаты: если
к началу августа на фронте было 47 тыс. штыков и сабель, 130 орудий
и 700 пулеметов, то к началу сентября — уже почти 69 тыс. штыков и
сабель, 264 орудия, ИЗО пулеметов31. К тому же к началу августа ре¬
зервов у командования фронтом почти не было, а через месяц их было
вполне достаточно. На Волгу были переброшены с Балтийского флота не¬
сколько миноносцев и вспомогательных судов. Была создана Волжская
речная флотилия, в организации и руководстве которой ведущую роль
сыграл большевик, моряк, комиссар флотилии Н. Г. Маркин.
Меры по организации Красной Армии позволили перейти к решающей
борьбе с чехословацким мятежом и белогвардейцами. Борьба эта велась
все время, но велась, пользуясь военным языком, «растопыренными паль¬
цами», а реорганизация армии позволила «бить кулаком» — планомерно,
сосредоточенно.
Переход Красной Армии в наступление
Боевые действия Красной Армии в 1918 г. достаточно полно освещены и
правильно проанализированы 32. Нам остается только отметить основные
направления борьбы и достижения.
Согласно общему плану, главные задачи Восточного фронта сводились
к следующему: 1) дать отпор интервентам, прежде всего разбить чехо¬
словацкий мятежный корпус, который являлся «становым хребтом» всей
контрреволюции; 2) очистить Волгу от белогвардейских сил и восстано¬
вить доставку нефти и, главное, хлеба из Поволжья и Приуралья; 3) ос¬
вободить Ижевско-Воткинские военные заводы — вторую после Тулы
базу снабжения оружием.
Пока шла перестройка Красной Армии, неприятель, подавив числен¬
24 См.: Там же, с. 145—149.
25 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 99.
26 См.: Из истории гражданской войны в СССР: Сб. док. и материалов. М., 1960, т. 1,
с. 344-345.
27 См.: Петров Ю. П. Партийное строительство в Советской Армии и на Флоте (1918—
1961 гг.). М., 1964, с. 21.
28 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 123, 146.
29 Там же, с. 133.
30 См.: Гражданская война в СССР. М.. 1980, т. 1, с. 183, 186.
31 См.: Ненароков А. П. Указ, соч.; Гражданская война в СССР, т. 1, с. 187.
32 Назовем лишь основные работы: История Коммунистической партии Советского
Союза. М., 1968. Т. 3. Кн. 2; История гражданской войны в СССР. М., 1957. Т. 3;
Директивы Главного командования Красной Армии (1917—1920 гг.): Сб. док. М.,
1969; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.). М.,
1971—1978. Т. 1—4; Гражданская война в СССР. М., 1980. Т. 1.

528
Глава девятая. Победы Советской власти
ностью и техникой сопротивление советских частей, бурно развивал успех.
6 августа ему удалось захватить Казань. 7 августа в тылу советских войск
вспыхнуло восстание, организованное эсерами в Ижевско-Воткинском
районе, отвлекшее значительные силы Красной Армии на подавление.
Взятие Казани раскрыло намерение противника пробиваться к Нижне¬
му Новгороду и дальше на Москву, а с другой стороны — через Пермь и
Вятку — выйти на соединение с интервентами, высадившимися на Севе¬
ре и, в свою очередь, рвавшимися к Котласу на соединение с сибирской
контрреволюцией. Об этом плане говорили и разведывательные данные о
сосредоточении основных сил врага в центре, в районе Казани, и на пра¬
вом фланге, нацеливавшемся на Пермь.
Командование Восточного фронта решило прежде всего нанести удар
на Казанско-Самарском направлении. Первая попытка контрнаступления
в августе успеха не достигла главным образом потому, что еще не закон¬
чилась перестройка армии и не подоспели пополнения из Центра. С под¬
ходом резервов командование Восточного фронта предприняло 5 сентября
новый удар силами 5-й армии и частью сил 2-й армии, названной Арской
группой. Контрнаступление было поддержано Волжской речной флоти¬
лией и авиацией.
Общий подъем в стране, прибытие в части коммунистов, хорошо по¬
ставленная агитационная работа и возросшее мастерство командиров и
бойцов привели к победе: через пять дней после начала операции, 10 сен¬
тября, Казань была освобождена. Это был первый крупный успех только
что созданной Красной Армии. В боях с германскими оккупантами крас¬
ногвардейцы и первые отряды создаваемой Красной Армии проявили му¬
жество и стойкость, но крупных операций не было. В Казанской опера¬
ции с обеих сторон участвовали десятки тысяч солдат. Успех под Ка¬
занью имел не только военное значение, но и политическое: был сорван
план похода на Москву.
За день до освобождения Казани, 9 сентября, началось наступление
1-й армии с целью освобождения родного города В. И. Ленина — Сим¬
бирска. Через три дня, 12 сентября, Симбирск был освобожден. Освободи¬
тели послали В. И. Ленину телеграмму: «Дорогой Владимир Ильич! Взя¬
тие Вашего родного города — это ответ на Вашу одну рану, а за вторую
будет Самара»33. В ответ В. И. Ленин телеграфировал Реввоенсовету
1-й армии: «Взятие Симбирска — моего родного города — есть самая це¬
лебная, самая лучшая повязка на мои раны. Я чувствую небывалый при¬
лив бодрости и сил. Поздравляю красноармейцев с победой и от имени
всех трудящихся благодарю за все их жертвы» 34.
Вдохновленные успехами, воины Красной Армии приступили к выпол¬
нению своей клятвы — взять Самару, «столицу» белогвардейского прави¬
тельства Комуча. 7 октября в Самаре вспыхнуло восстание, а днем в го¬
род вошли части 4-й и 1-й армий.
Освобождением Самары было завершено решение второй задачи, по¬
ставленной командованием Восточного фронта,— очистить Волгу от не¬
приятеля и восстановить доставку в центр хлеба и нефти. «Самара взя¬
та,— писал В. И. Ленин,— Волга свободна. Преступно не использовать
немногих дней до закрытия навигации. Необходимо напрячь все усилия
для вывоза максимума нефтяных и продовольственных грузов на верхние
плесы Волги» 35.
К середине ноября были освобождены Ижевск и Воткинск: из 25 тыс.
окруженных Красной Армией белогвардейцев только 5 тыс. прорвалось на
восток36 Восточный фронт перешел в общее наступление, преследуя
разбитые войска интервентов и белогвардейцев. Освободив Приуралье, он
1. Прорыв кольца окружения
529
с боями продвигался вперед. Огромную помощь оказывали армии парти¬
занские отряды, созданные в тылу противника.
До сих пор советологи гадают, в чем причины столь неожиданных
успехов Красной Армии: полгода назад, в феврале 1918 г., российская
армия не выдержала натиска германских империалистов и, за исключе¬
нием отдельных частей и первых батальонов создаваемой Красной Армии
и красногвардейских отрядов, покинула поле боя, оставив неприятелю
пленных и громадное количество вооружения, а всего через каких-нибудь
пять-шесть месяцев, буквально как мифический Феникс из пепла, возро¬
дилась, воспрянула и стала побеждать великолепно вооруженные, крепко
сколоченные регулярные полки чехословацких легионеров и их белогвар¬
дейских союзников, имевших крепкий офицерский костяк.
Одни буржуазные авторы видят успехи Советской Армии в привлече¬
нии военных специалистов — генералов и офицеров всех рангов. Трудно
отрицать роль военных специалистов во внесении умения, опыта ведения
войны, порядка в организацию Красной Армии и достижение боевых ус¬
пехов. Для этого Советская власть и привлекла военных специалистов,
преодолев сопротивление «левых» коммунистов и левых эсеров. Но еще
нелепее забывать, что подавляющее большинство младших, да и средних
командиров составляли прежние рядовые и унтер-офицеры старой ар¬
мии. Они внесли не только свой боевой опыт, но творчески развили на¬
копленные военные знания, изменили применительно к новым условиям
тактические приемы боя. Это и обеспечило многим из них продвижение
в верхние слои командования. Достаточно лишь для примера назвать
С. М. Буденного, В. К. Блюхера, С. С. Вострецова, Н. Д. Каширина,
В. М. Примакова, В. И. Чапаева, И. Э. Якира. Не следует забывать,
что в составе высшего командного состава были коммунисты В. В. Ка¬
менщиков, С. С. Каменев, И. И. Вацетис, М. С. Свечников, М. Н. Ту¬
хачевский, И. П. Уборевич.
Другие советологи ищут быстрого возрождения армии и ее успехов в
«особенностях славянской души», «быстрых психологических переходах»
от отчаяния к смелости, от обломовщины к необыкновенной решительно¬
сти и тому подобных психологических неожиданностях. Мы далеки от
того, чтобы отрицать наличие особенностей национального характера,
роль психического склада, однако нельзя забывать, что хотя в армии пре¬
обладали русские, в ней были представители и многих других народов.
Их психологический склад и национальный характер были иными, тем
не менее качества командиров Красной Армии оказывались одинаковыми.
Среди буржуазных специалистов, изучающих историю Советской Рес¬
публики, находились и такие, которые не брезговали совсем дикой кле¬
ветой: они утверждали, будто Красную Армию создавали германские офи¬
церы. Особенно часто в этой связи упоминалось имя бывшего слесаря
В. К. Блюхера, которого называли то германским генералом, то продол¬
жателем генеральской династии.
Не будем приводить других выдумок советологов — все они давным-
давно разоблачены, и мы напомнили о них лишь как об одном из сви¬
детельств фальсификации истории Красной Армии. Перейдем же к дей¬
ствительным причинам перелома.
Во-первых, главной, решающей причиной той быстроты, с какой про¬
исходил перелом в сознании народных масс, была революция. Она широ-
33 История гражданской войны в СССР, 1917—1922, т. 3, с. 241.
34 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 95.
35 Там же, т. 50, с. 372.
36 См.: Гражданская война в СССР, т. 1, с. 194.

530
Глава девятая. Победы Советской власти
ко раскрыла двери для деятельности, участия в строительстве и руковод¬
стве созданием новых условий жизни широким народным массам, которых
старый строй держал в невежестве, лишал достижений культуры и тех¬
ники, устранял от участия в государственном строительстве. Вчерашний
солдат нередко, а скорее часто, не обладавший даже элементарными про¬
фессиональными знаниями, после революции не только был привлечен к
обучению грамоте, но и быстро проходил революционную школу, активно
участвовал в политической борьбе в армии, освобожденной от власти гос¬
подствовавших прежде классов.
Вернувшись после демобилизации домой, в деревню, такой солдат ви¬
дел, что дала Советская власть крестьянам, участвовал в разделе поме¬
щичьей земли п инвентаря, в борьбе за хлеб. Часто такой солдат, моло¬
дой, более грамотный, чем старики и женщины, избирался председателем
Совета или комитета бедноты, превращался в активного участника строи¬
тельства новой жизни. Он понимал, что в лице интервентов и поддержи¬
ваемых ими белогвардейцев возвращается старый помещик с его бесче¬
ловечной эксплуатацией. И такой солдат возвращался в армию и брался
за оружие. Но это была уже не старая армия насилия и господства, это
было братство по оружию, это была армия трудящихся, не только отстаи¬
вающих достижения революции, свое человеческое достоинство, но и не¬
сущих народу свободу и просвещение. Новый солдат знал своего против¬
ника — помещика, капиталиста, знал цели своей борьбы — не отдавать
земли, не допустить возвращения старого эксплуататорского строя.
Во избежание возможных возражений со стороны считающих себя
«просвещенными» советологов следует добавить, что мы вовсе не считаем
каждого отдельного бойца таким сознательным. Классовая борьба не ис¬
чезла в армии — достаточно напомнить принудительный призыв в армию
офицеров, немалое количество которых не расставалось со своими классо¬
выми претензиями и привилегиями. Но как коллектив, в котором и рядо¬
вой состав, и командиры спаяны единой целью, одними классовыми ин¬
тересами, Красная Армия стала принципиально иной армией, армией со¬
циалистической.
Во-вторых. Первыми пришли в Красную Армию рабочие — и через
красногвардейские отряды, которые влились в армию (а там преобладали
рабочие), и добровольно — как представители, посланцы своих предприя¬
тий. Рабочие принесли с собой организованность, дисциплинированность.
Рабочие цементировали армию, сплачивали ее, воспитывали бойцов, пе¬
редавали им свой опыт борьбы, сознательность, дисциплинированность.
В-третьих. Огромное значение имела политическая и вообще просве¬
тительная работа коммунистов. Многие из них пришли в армию с отря¬
дами Красной Гвардии, гораздо больше было прислано партийными орга¬
низациями. Мы уже писали выше об организации большевистских ячеек
в армии и в органах ее управления. Коммунисты развернули огромную
работу по политическому просвещению и по ликвидации технической не¬
грамотности бойцов. В армии ширилась сеть политико-просветительных
организаций — школ, курсов, политкружков. Слово коммунистов звучало
всюду — и в бою, и во время передышки. «Коммунисты, вперед!»—этот
клич комиссаров раздавался, когда надо было поднять бойцов в атаку,
смело встретить натиск противника. Комиссары, коммунисты личным при¬
мером увлекали бойцов.
Красная Армия превращалась в школу и по ликвидации неграмотно¬
сти, п по формированию социалистического сознания. Сама жизнь на
каждом шагу подтверждала правильность идеи социализма. В отличие
от старой армии, где солдаты не понимали целей войны, классовый ее
1. Прорыв кольца окружения
531
характер, бойцы новой армии, армии социализма отчетливо сознавали,
кто их противник, знали, чего добиваются. Солдат Красной Армии был
воином-гражданином, и его смелость, солдатское мужество не только уси¬
ливали его воинское мастерство, они являлись слагаемыми в его борьбе
против враждебного класса.
Немалую роль в успехах Красной Армии сыграли изменения во взаимо¬
отношениях тыла и фронта. Эта проблема еще ждет исследования, и здесь
неоценимым материалом являются прежде всего письма. Солдат старой
армии получал из деревни письма, где говорилось о тяжестях войны, о го¬
лоде, об эксплуатации крестьянина кулаком и своеволии полицейских.
Часто в письмах крестьяне проклинали войну. Такие письма солдату,
как правило, не передавались — военная цензура задерживала их, но для
начальства на их основе составлялись еженедельные пли двухнедельные
сводки (они сохранились в военных архивах). Некоторая часть таких пи¬
сем, называвшихся царскими чиновниками «пораженческими», как ни ста¬
рались блюстители порядка, все-таки проскальзывали мимо цензуры и по¬
падали к солдатам. Письма становились питательной средой для недо¬
вольства, нараставшего в армии. Они создавали атмосферу враждебности
по отношению к войне и ее организаторам.
Совсем другие письма приходили из деревни в Красную Армию. Те¬
перь оттуда писали о помощи Советов крестьянам, о распределении поме¬
щичьей земли, о том, что у кулаков отбирают излишки земли, хлеба. Рас¬
сказы о новой жизни рождали у солдат чувство уверенности в том, что
они ведут справедливую войну, служат правому делу. Все это внушало
солдатам доверие к власти, укрепляло их стойкость, мужество, вдохнов¬
ляло на героические подвиги.
Крах попыток объединения
северного и восточного флангов интервенции
В материалах по истории интервенции нет пока достаточных данных о
том, планировали ли интервенты объединить свои действия с действиями
контрреволюции на Дону. Возможно на замыслы интервентов оказывало
влияние то обстоятельство, что на Дону действовал атаман Краснов, на¬
ходившийся целиком и полностью в зависимости от германских оккупан¬
тов, а с Германией летом 1918 г. на Западе еще продолжалась война.
Правда, на юго-востоке действовала Добровольческая армия генералов
М. В. Алексеева и А. И. Деникина: она сохраняла верность Антанте, но
уже известны были ее колебания в сторону Германии.
План объединения сибирского фланга интервентов с интервентами на
Севере казался реальнее.
Когда стало ясно, что разгром Германии на Западном фронте близок,
десятки пароходов, не боясь более подводных лодок противника, направ¬
лялись из портов Англии и Франции с антантовскими войсками на бор¬
ту. Теперь на Севере интервенция имела уже не разрозненные отряды,
а крупные силы, которые и русская и международная контрреволюция
считала вполне достаточными для разгрома Советской страны. Генералис¬
симус Фош требовал всего 25 тыс. солдат для похода на Москву, а на
Севере высадилось около 50 тыс. Хорошо обученные англичане, мобиль¬
ные французские стрелки, отлично экипированные американцы, а кроме
того, итальянцы, шотландцы, канадцы, австралийцы, поляки, сербы, фин¬
ны, даже отряды добровольцев из нейтральных Дании и Швеции. Импе¬
риализм выступил против Страны Советов.
На Севере интервенция была осуществлена в широком масштабе.

532
Глава девятая. Победы Советской власти
Даже белые генералы вынуждены были это признать. Интервенты созда¬
вали правительство, бесцеремонно меняя неугодных лиц. Они ввели осо¬
бую валютную систему, целиком зависевшую от иностранных банков. Из
страны хищнически вывозили лес и пушнину. На пустынном острове
Мудьюге и на диком, необитаемом полуострове Иоканьге были созданы
каторжные тюрьмы под руководством специалистов из знаменитой фран¬
цузской Кайенны. В эти глухие места ссылали членов комбедов, деяте¬
лей солдатских комитетов, работников советских учреждений, всех тех,
кого могли обвинить в сочувствии Советской власти. Коммунистов и за¬
подозренных в близости к ним расстреливали. Первые шесть арестован¬
ных были расстреляны англичанами — это признал главнокомандующий
экспедиционными силами на Севере России бригадный генерал Айрон¬
сайд37-38.
11 тыс. интервентов пробивались от Мурманска и Сорок на юг,
к Петрограду. 12 тыс. англичан, французов, канадцев, американцев от
Архангельска шли к Москве. Тяжелая артиллерия противника разбивала
в щепки укрепления Красной Армии. Аэропланы бомбили станции и по¬
езда, не давая нашим войскам подвозить резервы. Оккупантов не сму¬
щал климат. Меховую одежду им сшили по специальным указаниям ис¬
следователя Арктики путешественника Шэкльтона. «Ученый» агент ин¬
тервентов просил в обмен за «услугу» предоставить ему в концессию
весь Кольский полуостров.
II все-таки части интервентов продвигались медленно. Отряды питер¬
ских рабочих и моряков, быстро подвезенные из Центра, прикрыли подсту¬
пы к столицам, Красная Армия оказала героическое сопротивление завое¬
вателям.
Большую помощь интервентам оказали белые части, сформирован¬
ные и снабженные англичанами. В Архангельском районе скопилось до
25 тыс. штыков и сабель, броневики, бронепоезда и аэропланы — у про¬
тивника сил было в четыре раза больше, чем у Советской Республики.
Англичане рвались на соединение с интервентами, двигающимися че¬
рез Сибирь, в районе Котлас — Пермь, чтобы совместно ударить на Мос¬
кву. Отчитываясь перед парламентом 29 июля 1919 г., У. Черчилль от¬
крыто признавался: «С согласия и одобрения кабинета и правительства
и действуя на основании точных указаний генерального штаба, мы были
готовы протянуть руку адмиралу Колчаку, чтобы помочь ему добраться
до Севера, соединиться с местными русскими военными силами, и, выяс¬
нив существовавшее положение вещей, всячески содействовать успешно¬
му окончанию всего предприятия» 39
За Уралом, в Сибири, знали о плане Антанты. В Сибири с помощью
интервентов контрреволюция сбросила «демократическую» вывеску, про¬
гнала из правительства эсеров и меньшевиков и передала всю власть в
руки адмирала Колчака, давно подготовленного к этому английским
генералом Ноксом. Новое правительство так и прозвали: «ноксовым».
Предупрежденный Ноксом, специально приехавшим рассказать о про¬
движении англичан на Севере, Колчак уже в первой половине ноября
1918 г. снял часть своих батальонов с центрального направления — Ка¬
зань—Симбирск—и стал накапливать ударный кулак на правом своем
фланге. С Ижевско-Воткинского фронта исчезли колчаковские полки и
появились тоже на правом фланге в районе Верхотурье—Кушва. 10 но¬
ября пять дивизий под общим командованием чешского генерала Р. Гайды
обрушились на 3-ю армию, обходя ее с фланга.
25 декабря, в 2 час., после шестинедельных упорных боев, в ходе ко¬
торых погибли лучшие представители трудящихся Урала, Гайда занял
1. Прорыв кольца окружения
ЯЗ
Пермь. Взятие Перми окрылило Колчака и Нокса. Красная Армия, ка¬
залось, не в силах была задержать стремительный натиск. Впереди, всего
в нескольких переходах, маячила Вятка, а оттуда — совместный с ин¬
тервентами марш на Москву, где билось сердце революции.
Центральный Комитет партии большевиков пристально следил за хо¬
дом событий на Севере и Каме. В. И. Ленин требовал срочного ответа
от Главкома И. И. Вацетиса: «Совет Обороны запрашивает... 3) Что
сделано для того, чтобы упрочить положение наших частей в районе
Перми, требующих от Центра срочной помощи?»40.
31 декабря 1918 г. В. И. Ленин телеграфирует в Реввоенсовет Респуб¬
лики о решении послать И. В. Сталина в район Перми для налаживания
партийной работы на фронте 41. Комиссия ЦК проделала огромную ра¬
боту. Она выяснила причины отступления 3-й армии — недостаток бое¬
припасов, отсутствие теплого обмундирования, измена ряда офицеров
и т. д. Были приняты меры для исправления недостатков. В армию были
присланы коммунисты из прифронтовых районов и из Москвы и Петро¬
града. Подошли надежные пополнения из соседних армий. 3-й армии с
помощью 2-й армии удалось отстоять Вятку, а в январе 1919 г. перейти
в контрнаступление. Попытка объединить северный и восточный фланги
интервенции потерпела крах. Чехословацкий мятежный корпус понес
большие потери и потерял боеспособность. В частях началось разложе¬
ние. Солдаты требовали возвращения на родину.
Срыв плана объединения
южного и сибирского звеньев контрреволюции
События на Восточном фронте не задержали развертывания строитель¬
ства Красной Армии на других фронтах Советской страны. На Севере
части, приостановившие наступление интервентов, были сведены в 6-ю и
7-ю армии для защиты Петрограда и полного изгнания интервентов, окку¬
пировавших северные районы.
На юго-востоке против войск атамана П. Н. Краснова были развер¬
нуты 8-я и 9-я армии, а на Северном Кавказе — 11-я и 12-я.
Краснов, находившийся на полном содержании германского командо¬
вания, по согласованию с ним мобилизовал казаков Дона для наступле¬
ния против Советской Республики. В этом же районе формировалась
Добровольческая армия под командованием генералов М. В. Алексеева,
Л. Г. Корнилова, А. И. Деникина. Обе названные группировки придер¬
живались разной ориентации: Краснов ориентировался на Германию,
а Добровольческая армия — на Антанту, однако это не мешало их
совместным действиям: противник был один и тот же — Советская власть.
Тем более что ориентации быстро менялись: по мере того как падали
шансы Германии на победу в связи с ее неудачей на Западном фронте,
деникинцы — так стала именоваться Добровольческая армия после гибе¬
ли Л. Г. Корнилова и вступления в командование А. И. Деникина —
недалеки были от того, чтобы по примеру лидера кадетов П. Н. Милю¬
кова сменить Антанту на Германию. Во всяком случае, и красновцы и
деникинцы получали деньги и боеприпасы от обеих враждующих импе¬
риалистических групп: первые — от Германии, вторые — от Англии,
Франции и США.
37-38 См.: Интервенция на Севере в документах. М., 1933, с. 34.
39 Черчилль У Мировой кризис. М.; Л., 1932, с. 162.
40 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 378.
41 В. И. Ленин- биографическая хроника. М., 1975, т. 6, с. 375.

534
Глава девятая. Победы Советской власти
Сколотив на деньги Германии белоказачью армию—не менее 45 ты¬
сяч штыков и сабель42, Краснов вместе с деникинцами приступил к под¬
готовке выступления. Краснов и Деникин ставили своей целью пробиться
к Волге, захватить Царицын, соединиться с оренбургскими казаками во
главе с атаманом А. И. Дутовым и совместно предпринять поход на
Москву. Задача, таким образом, сводилась к объединению южной и си¬
бирской контрреволюции.
В начале августа армия Краснова начала выполнение плана. Север¬
нее Царицына белым удалось прорваться и перерезать связь города с
Москвой. Обрадованные успехом, белоказаки ринулись на почти окружен¬
ный Царицын, но наткнулись на стойкое сопротивление. Бойцы с по¬
мощью населения выдержали удар, перешли в контрнаступление и отбро¬
сили казаков за Дон.
Основу армии, отстаивавшей город, составляли шахтеры бывшей
5-й армии, действовавшей против германских войск на Украине и ото¬
шедшей под командованием К. Е. Ворошилова к Царицыну. На их бога¬
том боевом опыте учились бойцы вновь сформированных частей в Ца¬
рицыне.
Понуждаемые немцами, от которых получали оружие и боеприпасы,
красновцы предприняли новый поход на Царицын. На Дону была прове¬
дена дополнительная мобилизация и создана так называемая «молодая
армия» в качестве резерва. 22 сентября начался второй поход против
Царицына. Герои Царицына устояли под натиском. Армия под командо¬
ванием К. Е. Ворошилова целый месяц вела напряженную борьбу с про¬
тивником и к 25 октября с помощью 9-й армии, наступавшей с севера,
разбила его и вновь отбросила за Дон43.
Второе поражение Краснова вызвало разложение Донской армии. Мо¬
лодые казаки покидали полки. Армия потеряла боеспособность.
Героическая борьба советских войск сорвала план объединения южной
контрреволюции с сибирской. Восточный фронт, не опасаясь за свой тыл,
продолжал преследование разбитого противника за Урал. В январе 1919 г.
1-я армия с севера и войска Туркестана с юга совместным ударом осво¬
бодили Оренбург: связь Центра Советской страны с Туркестаном восста¬
новилась, что обеспечивало оказание помощи войскам Туркестана перед
лицом наступления английских интервентов и действий местной контр¬
революции.
Сложнее развивались события на Северном Кавказе. Деникинцы во
втором походе на Царицын не участвовали. Они повернули на Кубань.
Согласно планам, разработанным совместно с интервентами — при штабе
Деникина находились иностранные офицеры,— деникинцам предстояло
выступить навстречу англичанам, вторгнувшимся в Баку и Туркестан.
Соединение с интервентами позволяло Деникину обеспечить тыл и начать
поход на Москву. Падение Баку, вторжение английских интервентов по¬
могло Деникину преодолеть сопротивление советских войск на Северном
Кавказе. Сыграла роль и измена командующего войсками на Северном
Кавказе, авантюриста, считавшегося эсером, И. Л. Сорокина. В его штабе
пятили приют контрреволюционеры, а преданных Советской власти ко¬
мандиров он расстреливал, расстреляны были командующий Таманской
армией И. И. Матвеев и группа руководящих деятелей Северо-Кавказской
Республики. Изменник был арестован и расстрелян вместе со своими со¬
общниками 44.
Войска и трудящиеся Северного Кавказа проявили необыкновенный
героизм, отстаивая Советскую власть. Достаточно напомнить о стодневной
осаде Грозного, стойкости Кизляра, о походе Таманской армии. Отрезан¬
2. Последний натиск германских оккупантов
535
ные деникинцами от войск Северного Кавказа, 19 тыс. красноармейцев
и 20 тыс. беженцев совершили с боями переход по тылам противника и
соединились с советскими частями45.
Несмотря на неудачи, войска и трудящиеся на Северном Кавказе
своей героической, самоотверженной борьбой отвлекли на несколько ме¬
сяцев силы интервентов и контрреволюции, что имело огромное значение
для Советской страны, которая вела борьбу в окружении интервентов и
организованной ими внутренней контрреволюции.
2. Последний натиск германских оккупантов
перед агонией
Мы оставили германский империализм, готовивший окончательный удар
по Советской Республике, летом 1918 г.
Пока он готовил наступление против Советской власти, обстановка на
Западе продолжала меняться, принимая крайне опасный для Германии
поворот: 8 августа 1918 г. англо-французские и американские танки про¬
рвали германский фронт. Первое время никто в Германии еще не верил,
что этот день стал «черной пятницей», обозначившей начало катастрофы.
Но положение на фронте становилось настолько напряженным, что даже
высокомерное германское командование вынуждено было признать не¬
возможность дальнейшего продолжения военных операций на Востоке и
перешло к дипломатии: против планов военной партии в Германии вы¬
ступала другая группа, которая преследовала те же грабительские цели,
но боялась, что авантюристическая политика военщины может привести
к краху. Она старалась добиться своего, широко эксплуатируя Брестский
договор путем непрерывного увеличения требований. Если военная пар¬
тия носилась с планом военного разгрома Советской России, то вторая
группа стояла за постепенное удушение Советской Республики.
Долгие месяцы Германия, готовясь нанести удар Советской России,
отказывалась улаживать те вопросы, которые оставались нерешенными
после подписания Брестского договора, в том числе и вопрос о контри¬
буциях. Неудачи на Западном фронте заставили Германию спешно закон¬
чить затянувшиеся переговоры: 27 августа был подписан советско-герман¬
ский Добавочный (к Брестскому) договор. Условия соглашения были
очень тяжелыми для Советской России: например, она должна была упла¬
тить Германии 6 млрд, марок, причем первичный взнос составлял
1,5 млрд.46 Германские власти обязались не вмешиваться во внутренние
дела Советской России и согласились на всех фронтах на Востоке создать
смешанные советско-германские комиссии для установления демаркацион¬
ных линий. Советская Россия в точно обусловленный срок приступила
к выполнению обязательств по договору. Империалистическая Германия,
казалось, предала забвению планы военного нападения.
Положение же Германии на Западном фронте продолжало катастро¬
фически ухудшаться. Ее союзники не выдержали испытаний. Всего че¬
рез два месяца, 4 октября, накануне спешно созданное «демократическое»
42 Гражданская война в СССР. т. 1. с. 226.
43 Гражданская война в СССР. т. 1, с. 228—229. Подробнее см.: Генкина Э. Б. Борьба
за Царицын в 1918 г. М., 1940; Меликов В. А. Героическая оборона Царицына. М.,
1940.
44 См.: Сухоруков В. Т. XI армия в боях на Северном Кавказе и Нижней Волге
(1918-1920 гг.). М., 1961, с. 132—137.
45 См.: Гражданская война в СССР, т. 1, с. 229.
46 Документы внешней политики СССР. М., 1957, т. 1, с. 446—447.

536
Глава девятая. Победы Советской власти
правительство Германии обратилось к Вильсону с просьбой о заключении
перемирия. И буквально на второй день после этого германские империа¬
листы круто изменили свою политику по отношению к Советской России.
Буржуазные и мелкобуржуазные газеты запестрели антисоветскими
статьями, призывавшими к борьбе с большевиками. Германское командо¬
вание снова усилило работу по созданию белогвардейских армий, которая
началась летом 1918 г. 10 октября в Пскове немцы и белогвардейцы при¬
ступили к переговорам, закончившимся подписанием соглашения о созда¬
нии армии. Деньги на ее содержание, вооружение, обмундирование, про¬
дукты и техническое снаряжение, т. е. на все необходимое, предоставляла
германское правительство. Армия должна была присягнуть царю. После
взятия Петрограда предполагалось установить в России военную дикта¬
туру. О создании армии и планах ее использования знали генералы Де¬
никин и Юденич и вполне их одобряли47. С оккупированной территории
белогвардейцы стали предпринимать нападения на советские посты. Одно¬
временно в районе Белгорода сосредоточивались германские войска, угро¬
жая флангу советских войск, готовивших операцию против Краснова48.
Советское правительство не раз официально выражало протест против
антисоветской кампании и деятельности германского командования. От¬
мечая, что Германия по договору от 27 августа обязалась не вмешиваться
во внутренние дела Советской Республики, советский посол писал: «Не¬
смотря на все эти обещания, в областях, находящихся в сфере герман¬
ского влияния, оказывается материальная и моральная поддержка всем
враждебным России силам, а в особенности путем вербовки, организации
вооружения и снабжения амуницией армий, оперирующих против Рос¬
сии,— Южной армии, Добровольческой, Астраханской, а в последнее вре¬
мя также и Северной»
На этот раз обе спорившие в господствующем лагере Германии груп¬
пы высказались за выступление против большевиков. Германское коман¬
дование, столь нуждавшееся в резервах на Западе, не собиралось уводить
войска с Востока, хотя в октябре одних германских дивизий там числи¬
лось 24. На совещании у имперского канцлера 17 октября генерал Гоф¬
ман говорил, что боевой дух дивизий подорван большевистской пропаган¬
дой, для наступательных действий они не годятся, разве что для оборо¬
ны; даже если придется уйти, то необходимо оставить кордоны против
большевиков. Людендорф был против увода войск50. На совещании
статс-секретарей 5 ноября 1918 г. генерал Тренер, сменивший Люден¬
дорфа, категорически высказался против увода войск. «Общее заключе¬
ние генерал-фельдмаршала (Гинденбурга.— И. М.) и мое,— говорил Тре¬
нер,— таково: злейшими врагами, от которых армии приходится оборо¬
няться, являются большевизм и опасность потерять выдержку из-за
влияний, идущих с тыла» 51. Уже после перемирия Тренер отдал секрет¬
ный приказ командованию на Востоке: «Быстрая эвакуация не отвечает
национальным и экономическим интересам Германии; условия перемирия
(с Антантой.— И. М.) ее не требуют; объявить солдатам, что каждый
самовольно покинувший свой пост будет наказан и лишен всяких льгот
по демобилизации» 52.
Германские империалисты явно старались войти в соглашение с им¬
периалистами Антанты и предложить свои услуги для удушения Совет¬
ской власти. Пресса Германии открыто писала о планах господствующих
кругов. Например, «Кройц цайтунг», орган прусского юнкерства и ген¬
штаба, с солдафонской грубостью и цинизмом выбалтывала: «В борьбе
с большевизмом мы видим мост, на котором соединяются интересы куль¬
туры и хозяйства Тройственного союза и его противников. Сильная Гер¬
2. Последний натиск германских оккупантов
537
мания будет в состоянии дать достаточный отпор большевизму; если же
она будет им побеждена, то тогда факел наиболее свирепой революции,
которую видел мир, превратит Европу в пепелище. Согласие (Антанта.—
И. М.) не должно упустить из виду этого вопроса» 53.
Выслуживаясь перед победителями, германские империалисты надея¬
лись добиться уступок на Западе. Это особенно явно проявлялось на пред¬
варительных переговорах об условиях перемирия, которые тайно велись
задолго до осени 1918 г. В Швейцарии еще с декабря 1917 г.— переговоры
с Германией вел Р. Д. Геррон, сообщая о результатах американскому
представительству в Берне. Посол США во Франции В. Шарп в январе
1918 г. информировал Геррона, что его доклад известен в Вашингтоне,
и государственный департамент одобрил его позицию.
Германскими партнерами Геррона выступали разные лица. Сам он
считал наиболее доверенным и прямо назначенным германскими властя¬
ми агентом де Фриори. Последний представил ему письмо от германско¬
го министерства иностранных дел, уполномочивавшего его вести секрет¬
ные переговоры. По другим сведениям, де Фриори был высокооплачивае¬
мым личным агентом Людендорфа. Во время своего визита в Швейца¬
рию 25 октября 1918 г. де Фриори проявил некоторую уступчивость:
Германия соглашалась, в частности, полностью аннулировать Брестский
мир (до того речь шла о его пересмотре на общем мирном конгрессе).
При этом де Фриори запугивал Геррона революцией в Германии или
даже гибелью страны54.
Недавние противники Германии, со своей стороны, считали возмож¬
ным добиваться соглашения с ней о совместной борьбе против Советской
страны. При разработке условий перемирия с Германией верховный
главнокомандующий союзными войсками маршал Ф. Фош, говоря об
эвакуации германских войск из России, высказался против предоставле¬
ния освобождаемым таким образом территориям самостоятельности,
а полковник Э. Хауз заметил, что это «деликатный вопрос, так как за
отходом войск последует установление большевистского режима»55.
На заседании 2 ноября было принято следующее решение в форму¬
лировке английского министра Бальфура: «Когда немцы в соответствии
с этим соглашением эвакуируются с территории на своих восточных гра¬
ницах, они должны будут оставить треть своих войск в распоряжении
местных властей, которые будут назначены союзниками» 56. При обсуж¬
дении вопроса об эвакуации германских пленных из России Фош заявил,
что этим создается «риск привести весь мир к большевизму».
Специальная статья была посвящена русским военнопленным: «Осво¬
бождение на месте и содержание всех русских военнопленных с запре¬
щением использовать их на каких-либо работах до тех пор, пока
союзники и Соединенные Штаты примут решение об их репатриации при
поддержке правильно созданного русского правительства» 57. Как извест¬
47 См.: Норден А. Между Берлином и Москвой. М.. 1956, с. 163; Авалов П. В борьбе
с большевизмом. Гамбург, 1925, с. 58.
48 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 541.
49 Там же, с. 552—553.
59 См.: Lutz R. Fall of the German Empire 1914—1918. Stanford, 1932, vol. 2, p. 473—474.
51 Ibid., p. 505.
52 Coper R. Failure of a Revolution: Germany in 1918—1919. Cambridge, 1955, p. 136.
53 Известия ВЦИК, 1918, 5 окт.
54 Lutz R. Op. cit., vol. 1, p. 540, 575—576.
55 Mermeix. Les Negociations Secretes et les Quatre Armistices. P., 1919, p. 234.
56 Ibid., p. 251.
57 Ibid.

538
Глава девятая. Победы Советской власти
но, в том или ином виде эти предварительные условия вошли в состав
Компьенского перемирия. Во всяком случае, ст. 12 последнего гласила:
все германские войска, находящиеся в настоящий момент на территориях,
составлявших до войны часть России, должны вернуться в пределы Гер¬
мании, «как только союзники признают, что для этого настал момент,
приняв во внимание внутреннее положение этих территорий» 58.
Руководители Антанты сразу же стали отдавать приказы, соответст¬
вовавшие намеченным условиям. Еще 27 октября, т. е. до заключения
перемирия, Ж. Клемансо предложил генералу Франше д’Эспре, коман¬
дующему антантовскими войсками на Балканах, прекратить преследова¬
ние германских и австро-венгерских армий, отступивших за Дунай,
и повернуть войска против Советской России. Маршал Фош требовал от
германского командования оставить войска на Украине до дальнейших
распоряжений5Э. В переданном по радио обращении союзники объявили,
что германские войска на Украине выступают не в роли захватчика, а в
роли блюстителя закона и порядка60. С разрешения Антанты Германия
даже перебрасывала на Восток части с Западного фронта: в Харькове,
например, появились части 4-го корпуса, снятые с французского фронта,
чтобы заменить здесь неблагонадежных солдат61.
Опираясь на условия Компьенского перемирия, французский консул
в Одессе Энно требовал от Германии помощи в борьбе с Советской Рос¬
сией. «Согласно условиям перемирия,—телеграфировал он германскому
командованию на Украине,— вы обязаны по отношению к державам
Согласия обеспечивать и сохранять порядок в занимаемых вашими вой¬
сками областях России» 62.
Официальный представитель Франции хорошо знал, что условия пере¬
мирия предполагали совместную борьбу германских и антантовских
войск против Советской России.
Наступил один из самых критических периодов в жизни Советской
Республики. Объединенное заседание ВЦИК, Московского Совета, фаб¬
рично-заводских комитетов и профессиональных союзов 22 октября
1918 г., заслушав доклад В. И. Ленина, приняло предложенную им резо¬
люцию, в которой дан следующий анализ международного положения
Советской России: «... с одной стороны, мы никогда не были так близки
к международной пролетарской революции, как теперь; с другой стороны,
мы никогда не были в столь опасном положении, как теперь» 63.
Занятые до сих пор империалистической войной, оба враждующих ла¬
геря, вцепившись друг в друга мертвой хваткой, не могли выделить зна¬
чительные военные силы для подавления революции в России. Теперь
война закончилась. Освобождались гигантские армии, которые можно
было бросить на удушение большевизма. «Налицо нет уже двух,— гово¬
рилось в той же ленинской резолюции,— взаимно друг друга пожираю¬
щих и обессиливающих, приблизительно одинаково сильных, групп им¬
периалистских хищников. Остается одна группа победителей, англо-фран¬
цузских империалистов; она собирается делить между капиталистами
весь мир; она ставит своей задачей во что бы то ни стало свергнуть
Советскую власть в России и заменить эту власть буржуазною...»64.
В резолюции подчеркивалась возможность использования победителями
своего недавнего противника в общей борьбе империализма против Со¬
ветской России, тенденция сплочения всех сил империализма: «...по край¬
ней мере часть англо-французских империалистов, видимо, надеется на то,
что германское правительство, по прямому или молчаливому соглашению
с ними, станет уводить свои войска с Украины лишь по мере того, как
Украину будут оккупировать англо-французские войска, для того чтобы
3. Первая годовщина Октября
539
не допустить неизбежной иначе победы украинских рабочих и крестьян
и создания ими украинского рабочего и крестьянского правительства» 65.
Тенденция стала превращаться в реальность: внутриимпериалистиче-
ские противоречия отходили на задний план, и основной задачей мирово¬
го империализма становилось объединение усилий для свержения Совет¬
ской власти в России. В этом явственно сказалось то обстоятельство, что
Великая Октябрьская социалистическая революция расколола мир на два
лагеря — лагерь социализма и лагерь империализма, разделенный на
группировки, враждующие между собой, но единый в борьбе против ре¬
волюции.
В. И. Ленин неоднократно подчеркивал возможность сговора всех им¬
периалистов против Советской Республики. «И если первый год нашей
власти,— отмечал В. И. Ленин,— был первым годом нашей борьбы с им¬
периализмом, то мы скоро могли убедиться в том, что борьба различных
частей этого гигантского международного империализма есть не что иное,
как только предсмертная судорога, и что в этой борьбе заинтересован и
империализм Германии, и империализм англо-французской буржуазии» в6.
В этот критический для Советской Республики момент разразилась
революция в Германии.
3. Первая годовщина Октября
Успехи советского строительства
Приближался первый юбилей Великой Октябрьской социалистической
революции. Газеты были полны сообщений о победах Красной Армии,
о начавшейся революции в Австро-Венгрии и Германии. На заводах и
фабриках, в воинских частях и учреждениях проводились торжественные
заседания и митинги.
6 ноября В. И. Лепин выступил на заседании Всероссийского цен¬
трального и Московского Советов профессиональных союзов”. Вторично
в тот же день он выступил с речью о годовщине Октябрьской революции
на VI Всероссийском чрезвычайном съезде Советов рабочих, крестьян¬
ских, казачьих и красноармейских депутатов.67а. Съезд был Чрезвычай¬
ным потому, что по Конституции полагалось созывать съезды через
шесть месяцев, а предыдущий, пятый, состоялся в июле 1918 г.—менее
четырех месяцев назад. Но был съезд Чрезвычайным и по значению. Он
проходил в условиях, когда была принята Конституция; на нем отсутство¬
вали представители враждебных партий, отвергнутые народом в полити¬
ческой борьбе, съезд собрался в тот период, когда установилось новое
соотношение классов в деревне, изменилось соотношение классов и на
мировой арене — революционное движение охватило ряд стран мира,
углубляясь и разрастаясь с каждым днем. Это имело огромное значение,
58 Ключников Ю. В., Сабанин А. Международная политика новейшего времени в до¬
говорах, нотах и декларациях. М., 1926, ч. 2. с. 195.
59 См.: Zilliacus К. The Mirror of the Past. L., 1944. p. 227, 228.
60 См.: Норден А. Указ, соч., с. 146.
61 ЦГАОР СССР, ф. 1558, оп. 1, д. 18, л. 125.
62 Там же, ф. 200, оп. 4, д. 44, л. 9.
63 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 127.
64 Там же.
65 Гам же.
66 Там же, т. 39, с. 292—293.
67 См.: Там же, т. 37, с. 132—134.
в7а См.: Там же. с. 137—152.

540
Глава девятая. Победы Советской власти
поскольку облегчалось положение Советской страны, но, с другой сторо¬
ны, мировая война заканчивалась победой Антанты над Германией, в силу
чего исчезло противоборство двух империалистических лагерей, в серьез¬
ной степени отвлекавшее силы мирового империализма от борьбы протин
Советской России.
Все эти обстоятельства требовали новых мер в деле строительства
социализма и подготовки новых воинских соединений для борьбы с вра¬
гом. Перед VI Чрезвычайным съездом стояли две важнейшие задачи:
подвести итоги проделанному за год, проверить все звенья советского
строительства и подготовиться к встрече с победившей Антантой, полу¬
чившей возможность перейти от нанесения разрозненных ударов Стране
Советов к концентрации всех сил для борьбы с ней, причем с привлече¬
нием своих недавних германских противников.
Всего на съезде присутствовало 950 делегатов с решающим голосом и
333 — с совещательным68. Они представляли 67,9 млн. избирателей
36 губерний — не были представлены оккупированные интервентами
Прибалтика, Белоруссия, Украина, Закавказье и временно отрезанная от
Центра Средняя Азия. Среди делегатов с решающим голосом коммуни¬
стов было 933, с совещательным — 3146Э. Важно отметить поразитель¬
ную однородность съезда по партийному составу. Левых эсеров, состав¬
лявших 30% делегатов предыдущего съезда, на VI съезде было всего 2 —
по одному с решающим и совещательным голосом. После поднятого анти¬
советского мятежа левые эсеры были изгнаны из Советов и в Центре и
на местах. Низы этой партии рвали с верхами и создавали новые орга¬
низации, подчеркивая свое согласие с коммунистами; на съезде были
представлены: революционные коммунисты — 10, левые эсеры — 5, на¬
родники-коммунисты— 2, максималисты—1, анархисты—1. Подсчет по
анкетам делегатов показывает, что большинство их было в возрасте от 20
до 40 лет, свыше 50 лет было всего 9 человек. Больше 80% делегатов
впервые участвовало в работе съезда 70
Состав VI съезда Советов отражал глубокий процесс сплочения тру¬
дящихся вокруг Советской власти. Он явно свидетельствовал о вовлече¬
нии в управление государством новых слоев трудящихся, о расширении,
углублении и укреплении Советской власти.
Именно в этот период, когда происходил перелом в крестьянстве, ког¬
да беднота, организуясь с помощью и под руководством пролетариата,
повела ожесточенную борьбу с кулачеством, снова взялась за оружие и
стала громить на фронте чехословацких мятежников и белогвардейцев,
когда быстро росли коммунистические ячейки в деревне71, лидер
II Интернационала Карл Каутский выступил со своей печально знаме¬
нитой брошюрой «Диктатура пролетариата». Извратив историю советско¬
го строительства, он пытался доказать, что отход левых эсеров будто бы
ведет к «сужению» базы большевизма, что большевики якобы «накануне
их свержения крестьянством».
В. И. Ленин подверг суровой критике клеветнические измышления
Каутского. По поводу «предсказаний» Каутского о грозящей большеви¬
кам катастрофе он писал: «В то время как дурачок Каутский, напуган¬
ный июльским (1918 г.) кризисом и воплями буржуазии, бежит за ней
«петушком» и пишет целую брошюру, проникнутую убеждением, что
большевики накануне их свержения крестьянством, в то время как этот
дурачок усматривает «сужение» (стр. 37) круга тех, кто поддерживает
большевиков, в отколе левых эсеров,— в это время действительный круг
сторонников большевизма вырастает необъятно, ибо просыпаются к
самостоятельной политической жизни десятки и десятки миллионов де¬
л. Первая годовщина Октября
541
ревенской бедноты, освобождаясь от опеки и от влияния кулаков и дере¬
венской буржуазии». Разоблачая Каутского, В. И. Ленин добавил: «Мы
потеряли сотни левых эсеров, бесхарактерных интеллигентов и кулаков
из крестьян, мы приобрели миллионы представителей бедноты» 72.
Оценивая роль и значение VI съезда Советов, В. И. Ленин говорил
в декабре 1918 г. на конференции Пресненского района столицы:
«На VI съезде Советов большевиков было 97%, т. е. почти все предста¬
вители рабочих и крестьян всей России. Это показывает, как сплачива¬
ется теперь громадное большинство трудящихся вокруг Советской вла¬
сти, до какой степени смешна и нелепа эта лживая сказка и это утверж¬
дение буржуазии, будто большевики опираются на меньшинство на¬
селения» 73.
VI съезд открылся 6 ноября в Большом театре. Была утверждена
следующая повестка дня: 1) годовщина революции; 2) международное
положение; 3) военное положение; 4) строительство Советской власти в
центре, комитеты бедноты и Советы на местах.
С речью о годовщине революции выступил В. И. Ленин. Сохранились
два плана этой речи — один предварительный карандашный набросок и
второй — окончательный, записанный чернилами. В нем В. И. Ленин
перечислил, охарактеризовал, подчеркнул те звенья (гвозди), уцепившись
за которые можно вытащить всю цепь, т. е. основные, главные, решаю¬
щие проблемы периода — мы приводим его высказывания в предисловии к
этой книге. В. И. Ленин в плане отметил «значение Октябрьского пере¬
ворота», трудности его развития и перечислил пять основных итогов,
достигнутых за год:
«3. От рабочего контроля к рабочему управлению.
4. От общекрестьянской борьбы с помещиками к выделению проле¬
тарской классовой борьбы в деревне.
5. От беззащитности к армии (Красной)
6. От первых самостоятельных шагов советской организации к ее
укреплению в общегосударственном масштабе и до Советской Консти¬
туции.
7. От одиночества к международному союзу начавшейся револю¬
ции...» 74
Предельно ясные, отточенные формулировки сами, словно гвозди, вхо¬
дят в сознание, суммируя, обобщая, сводя от общего к простому чрез¬
вычайно многообразную практику социалистического строительства
за год.
На этих «ленинских звеньях» мы и остановимся.
Подчеркнув, что Октябрьская революция является частью мировой
революции, приближение которой видят и признают даже скептики и ны¬
68 На второй день съезда, 8 ноября, Я. М. Свердлов сообщил, что до утра было выда¬
но 1234 мандата, но делегаты продолжали прибывать. (Шестой Всероссийский
Чрезвычайный съезд Советов, рабочих, крестьянских, казачьих и красноармейских
депутатов 6—9 ноября 1918 г.: Стенографический отчет. М., 1919, с. 179. (Далее:
Шестой Всероссийский Чрезвычайный съезд Советов...).
69 См.: Там же.
70 См.: Нонкина Т. Д. Всероссийские съезды Советов в первые годы пролетарской
диктатуры. М., 1974, с. 201.
71 К VI съезду Советов в деревне стало 7370 ячеек, а в 1917 г.— 203. (См.: Ключник
Л. И., Николаева В. Н. Некоторые статистические сведения о состоянии партий¬
ных организаций.— Вопр. истории КПСС, 1961, № 1, с. 125.)
72 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 315.
73 Там же, с. 372.
74 Там же, с. 534.

542
Глава девятая. Победы Советской власти
тики, выступавшие против большевиков, В. И. Ленин сказал: «Мы теперь
даем себе отчет, чтобы узнать, насколько мы подготовились, чтобы подой¬
ти к тем битвам, которые теперь предстоят в нашей грядущей револю¬
ции» 75.
В. И. Ленин напомнил, что нашим лозунгом в начале социалистиче¬
ской революции был лозунг о введении рабочего контроля, обязательного
«для всякого социалистического, рабочего правительства». Мы не декре¬
тировали,— говорил В. И. Ленин,— сразу социализма во всей нашей про¬
мышленности, потому что социализм может сложиться и упрочиться толь¬
ко тогда, когда рабочий класс научится управлять, когда упрочится авто¬
ритет рабочих масс. Без этого социализм есть только пожелание»76.
Введение рабочего контроля было трудным—впервые в истории он вво¬
дился в таких масштабах, сложным, ибо введение его наталкивалось на
препоны и рогатки со стороны капиталистов, неполным, так как он не
мог сразу охватить всю промышленность, противоречивым — не достава¬
ло профессиональной подготовки и даже технической грамотности.
Но российский пролетариат, руководимый большевиками и передовыми,
сознательными рабочими, справился с задачей и научился управлять
промышленностью. «Мы считаем самым важным и ценным то,— говорил
В. И. Ленин,—что за это управление взялись сами рабочие, что от рабо¬
чего контроля, который должен был оставаться хаотическим, раздроблен¬
ным, кустарным, неполным во всех главнейших отраслях промышленно¬
сти, мы подошли к рабочему управлению промышленностью в общена¬
циональном масштабе»77. В. И. Ленин особо отметил при этом роль
профсоюзов, задачи которых изменились—надо было выдвигать своих
представителей во все главки и центры и преодолевать при этом сопро¬
тивление саботажников, пытавшихся использовать свои знания, достиже¬
ния науки, чтобы сорвать дело социализма. «Теперь эта работа,— говорил
В. И. Ленин об управлении промышленностью,— будет делаться не так,
как тогда,— теперь вся рабочая масса, не только вожди и передовики,
а действительно широчайшие слои знают, что они сами, собственной ру¬
кой строят социализм, фундамент построили, и никакая сила внутри
страны не помешает довести это дело до конца» 78.
Еще большие трудности встретила Октябрьская революция в деревне.
Большевики отдавали себе отчет, говорил В. И. Ленин, что в Октябре
«пытаться вводить декретами, узаконениями общественную обработку
земли было бы величайшей нелепостью, что на это могло пойти ничтож¬
ное число сознательных» 7Э, что не следует обгонять сознания масс, по¬
этому большевики ограничились в Октябре тем, что смели сразу старого
врага крестьян, помещика-крепостника, собственника латифундий. Это
была общекрестьянская борьба, когда крестьянство в целом представляло
себе аграрную революцию на началах уравнительного землепользования.
Тут еще не проявилась глубокая пропасть между беднотой и кулаком.
В Декрет о земле был включен сводный Крестьянский наказ о земле.
«Мы открыто сказали,— продолжал В. И. Ленин,— что он не отвечает
нашим взглядам, что это не есть коммунизм, но мы не навязывали
крестьянству того, что не соответствовало его взглядам, а соответствова¬
ло лишь нашей программе»80.
Партия большевиков помогала трудящимся крестьянахМ провести в
жизнь Декрет о земле, приняла меры для обеспечения их сельскохозяй¬
ственным инвентарем для развития товарообмена. Сама жизнь показыва¬
ла крестьянской бедноте, что ее врагом является кулачество, спекулиро¬
вавшее хлебом, выступавшее против устройства новой жизни в деревне.
Беднота стала организовываться. Советская власть пришла ей на помощь.

3. Первая годовщина Октября
543
Особо важной мерой помощи широким массам крестьянства был поход
тысяч рабочих в деревню.
Буржуазные и мелкобуржуазные клеветники утверждали, будто рабо¬
чие посланы в деревню, чтобы вызвать вооруженную борьбу между рабо¬
чими и крестьянами. «Они шли,— говорил о походе рабочих В. И. Ле¬
нин,— для того, чтобы дать отпор эксплуататорским элементам деревни —
кулакам, которые нажили неслыханные богатства на спекуляции хлебом
в то время, когда народ умирал с голоду. Они шли на помощь трудя¬
щейся бедноте, большинству деревень...»81. Рабочие принимали участие
в организации комитетов бедноты. «И вот,— продолжал В. И. Ленин,—
деревенское хозяйство, деревенская беднота, сплачиваясь со своими вож¬
дями, с городскими рабочими, дает только теперь окончательный и проч¬
ный фундамент для действительного социалистического строительства.
Только теперь социалистическое строительство начнется в деревнях»82.
В. И. Ленин назвал этот поворот всемирно-историческим шагом, «кото¬
рый не сделан еще ни в одном из самых демократических, республикан¬
ских государств. Этот шаг нынешним летом сделан был всей массой
крестьянства, даже в наиболее захолустных русских деревнях»83.
Значение перемен в деревне состояло не только в организации бедно¬
ты, в коренном изменении соотношения классовых сил, но и в крутом
изменении сознания широких масс. Это нашло особенно убедительное
отражение в быстром росте Красной Армии: тот самый солдат, что пять-
шесть месяцев назад оставил поле боя, теперь брался за оружие для
борьбы с империалистами. В. И. Ленин говорил, что Советская страна
переживала крайне трудное время: она вынуждена была распустить ста¬
рую армию, обескровленную, невероятно усталую, не желавшую воевать.
Она вынуждена была распустить ее для того, чтобы миллионы солдат
убедились сами в том, что принесла и еще принесет им Советская власть.
Нужно было время, чтобы солдаты передохнули, приняли участие в со¬
ветском строительстве, чтобы изменилось их сознание. «На это пошли
месяцы. Долгим п тяжелым путем,— говорил на съезде В. И. Ленин,—
пробивалось это сознание. Но летом нынешнего года стало ясным для
всех, что оно, наконец, пробилось, что перелом наступил, что армия, ко¬
торая есть продукт народной массы, армия, которая жертвует собой...
после четырехлетней кровавой бойни идет опять на войну...» 84.
Сведения о новых победах Красной Армии поступали непрерывно на
съезд. VI Всероссийский съезд Советов после доклада В. И. Ленина
послал приветствие Красной Армии: «Товарищи, вы бьетесь за дело всех
рабочих и крестьян России... Вы защищаете дело угнетенных всего мира.
Вы— часовые на страже мировой революции... Стойте крепко — наше
дело непобедимо. Мы все стоим за вами!» 85.
Затем в своей речи В. И. Ленин остановился на вопросе об укрепле¬
нии Советской власти. Он напомнил, что Советы год тому назад делали
свои первые шаги, теперь укрепились по всей стране, а в июле 1918 г.
75 Там же, с. 138.
76 Там же, с. 139.
77 Там же, с. 140.
78 Там же, с. 141.
79 Там же.
80 Там.же, с. 142.
81 Там же, с. 143.
82 Там же, с. 144.
83 Там же, с. 143.
84 Там же, с. 146.
85 Шестой Всероссийский Чрезвычайный съезд Советов..., с. G—7.

544
Глава девятая. Победы Советской власти
была принята Конституция. «В мире,— говорил В. И. Ленин,— не быва¬
ло таких конституций, как наша. В ней записан опыт борьбы и органи¬
зации пролетарских масс против эксплуататоров и внутри страны, и во
всем мире» 86.
Выразив уверенность, что Советская Республика укрепляется, что
дело пролетарской революции растет скорее, чем приближаются силы
империализма, В. И. Ленин призвал шире использовать в деле строитель¬
ства Советской власти рабочих заводов и фабрик, крестьянскую молодежь.
Учитывая факт укрепления Советской власти в борьбе с врагом на
фронте и с контрреволюцией в тылу, VI съезд Советов принял постанов¬
ление о широкой амнистии: предлагалось освободить из заключения всех,
кому в течение двух недель не было предъявлено или не будет предъ¬
явлено обвинение в открытой борьбе против Советской власти; предписы¬
валось всем революционным трибуналам и народным судам в срочном
порядке пересмотреть списки осужденных ими лиц «с целью применить
досрочное освобождение в самых широких масштабах в отношении тех
из них, освобождение которых не представляет опасности для Респуб¬
лики» 87. Постановление требовало освободить заложников и впредь за¬
претить использовать эту меру без особого разрешения Всероссийской
Чрезвычайной Комиссии. (Как известно, эта мера была введена после
покушения на В. И. Ленина.) Принятие VI съездом Советов широкой
амнистии говорило прежде всего об укреплении Советской власти по всей
стране, о том, что она выдержала натиск объединенной внутренней и
внешней контрреволюции. Это постановление свидетельствовало и о высо¬
ком гуманизме Советской власти.
В своем докладе В. И. Лепин подчеркнул, что развитие Октябрьской
революции изменило соотношение сил в мире. «По мере того, как росло
международное значение революции, так же росло и усиливалось беше¬
ное сплочение империалистов всего мира». В Октябре 1917 г. империа¬
листы считали Советскую Республику «курьезом, на который не стоило
обращать внимания» 88; в феврале 1918 г. они считали Советскую власть
«социалистическим экспериментом», с которым «не стоило считаться».
Но Советская Республика укреплялась, она решила одну из самых труд¬
ных задач — задачу создания социалистической Красной Армии, и миро¬
вой империализм для борьбы с молодой Советской Россией объединил
все свои силы. Прежние враги — Антанта и Германия — были «полны
дикой ненависти, и поэтому,— заявил В. И. Ленин,— мы говорим себе:
будь, что будет, а каждый рабочий и крестьянин России исполнит свой
долг и пойдет умирать, если это требуется в интересах защиты рево¬
люции» 89.
Съезд принял следующее постановление: «Всероссийский Чрезвычай¬
ный Съезд Советов Рабочих, Крестьянских, Казачьих и Красноармейских
Депутатов считает своим долгом еще раз перед лицом всего мира заявить
ведущим войну против России правительствам Соединенных Штатов Се¬
верной Америки, Англии, Франции, Италии и Японии, что в целях пре¬
кращения кровопролития съезд предлагает открыть переговоры о заклю¬
чении мира» 90.
Совету Народных Комиссаров и Наркоминдеяу поручалось немедленно
предпринять шаги для проведения этого постановления в жизнь.
По окончании доклада В. И. Ленина произнесли приветственные речи
Карлссен от левой социалистической партии Швеции, Христиансен от
датской социалистической молодежи и были зачитаны приветствия от
Карла Либкнехта, недавно освобожденного из тюрьмы германской рево¬
люцией, революционной группы «Спартак» из Берлина и выдающегося

3. Первая годовщина Октября
545
деятеля германской социал-демократии, избранного членом Советской
социалистической Академии наук, Франца Меринга.
В телеграмме Карла Либкнехта говорилось: «Мы находимся у пово¬
рота истории: революция стала для трудящихся и угнетенных всех наро¬
дов призывным и боевым кличем. Русская Советская Республика стала
знаменем борющегося Интернационала, возбуждая отсталых, наполняя
смелостью колеблющихся, удесятеряя силу и решимость всех» 91.
Передавая съезду сердечное приветствие и привет, Франц Меринг те¬
леграфировал: «Ваша борьба есть наша борьба. Ваша победа — наша
победа» 92.
Приветствия и выступления были встречены съездом с подъемом.
Съезд единодушно принял приветствие рабочим, крестьянам, солдатам
всех наций, борющимся за мир и социализм. «Рабочие, крестьяне и сол¬
даты и все угнетенные всего мира,— говорилось в приветствии съезда,—
могут быть уверены, что трудящиеся массы России готовы всеми своими
силами помочь делу освобождения трудящихся» 03.
Завершение работы VI съезда Советов
На следующий день, 7 ноября, съезд не работал: его делегаты приняли
участие в праздничной демонстрации. В. И. Ленин в этот день выступал
трижды: с речью при открытии памятника Марксу и Энгельсу, при от¬
крытии мемориальной доски борцам Октябрьской революции и на митин¬
ге-концерте сотрудников ВЧК 94.
Работа съезда возобновилась во второй половине дня 8 ноября. С до¬
кладом о международном положении выступил В. И. Ленин. Он отметил,
что почти в течение года Советская страна один на один сражалась с
мировым империализмом, который все более разоблачал себя в глазах
трудящихся всего мира: Брестский мир показал мировому пролетариату,
в чем суть империализма; организация Антантой мятежа Чехословацкого
корпуса и поддержка российской контрреволюции говорили мировому
пролетариату о том, с какой жестокостью англо-франко-американские им¬
периалисты пытаются подавить революцию в России.
«Если попытка, которая была предпринята нами,— разбудить массы,—
отмечал В. И. Ленин,— не дала результатов сразу, то мы никогда и не
предполагали, что революция начнется немедленно или же все потеряно...
Судьба осудила нас на одиночество, и мы пережили мучительную эпоху
после Брестского мира (курсив наш.— И. Л/.)»95. Но положение сейчас
изменилось. В Германии вспыхнул революционный пожар, охвативший
и другие страны. А в ослабленную разложением армию внесли
революцию солдаты, видевшие и понявшие события в России. Германия
не выдержала испытаний войны и опустилась па колени перед победи¬
телями, вымаливая себе возможность примкнуть к ним для совместной
борьбы с революцией вовне и у себя в тылу. Не стало двух, примерно
равносильных противников, вцепившихся друг в друга в мертвой схватке.
86 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 147.
87 Шестой Всероссийский съезд Советов..., с. 7.
88 Ленин В. I]. Полн. собр. соч., т. 37, с. 147.
89 Там же, с. 152.
90 Шестой Всероссийский Чрезвычайный съезд Советов..., с. 7.
91 Там же, с. 33.
92 Там же, с. 35.
93 Там же, с. 39.
94 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 169—170, 171—172, 173—174.
95 Там же, с. 155.
18 И. И. Минц

546
Глава девятая. Победы Советской власти
Создалось крайне опасное положение: Советская страна оказалась с гла¬
зу на глаз с одним из противников, имевшим гигантскую, вооруженную
до зубов, окрыленную победой армию.
Теперь зарвавшиеся победители шли по стопам побежденных: как и
Германия в период Бреста, так и ее победители навязывали повержен¬
ным врагам условия мира еще более тяжелые, чем в Брестском договоре;
как и Германия, англо-франко-американские империалисты вводили свои
войска в чужие страны, чтобы подавить революцию; как И германский
империализм, антантовский готовил поход на Советскую страну. «И вот
история,— говорил В. И. Ленин,— теперь со злобной иронией, которая
истории свойственна, дошла до того, что после разоблачения германского
империализма пришла очередь англо-французскому, который разоблачает
себя до конца...» 96
С гордостью за достигнутые успехи, с непоколебимой верой в правоту
Советской власти, В. И. Ленин сделал вывод: «Они (империалисты.—
И. М.) идут подавлять народ, переходящий к свободе от капитализма,,
душить революцию. И мы говорим с абсолютной уверенностью, что те¬
перь этот обожравшийся зверь так же свалится в пропасть, как свалился
зверь германского империализма» 97.
По докладу В. И. Ленина было предложено утвердить ту же резолю¬
цию, которую приняло объединенное заседание ВЦИК, Московского Со¬
вета, фабрично-заводских комитетов и профессиональных союзов 22 ок¬
тября 1918 г. (выше о ней уже говорилось). Объясняя, почему прини¬
мается та же резолюция, председатель съезда Я. М. Свердлов отметил,
что она остается правильной. «И мы именно для того, чтобы настоящим
образом съезд еще сильнее подчеркнул свое полное одобрение, солидар¬
ность с той политикой, которую проводили до сего времени центральные
советские учреждения, ставим на утверждение 6-го чрезвычайного съезда
вновь эту резолюцию, как доказательство полного единства, полной соли¬
дарности местных советских учреждений с Центральной Советской
властью» 98. Резолюция была принята единогласно.
Заседания VI съезда то и дело прерывались сообщениями, встречае¬
мыми бурными аплодисментами, о развертывании революции: о создании
Советов в Германии и Австро-Венгрии, об отречении Карла Габсбурга
и Вильгельма II от престола и их бегстве, о восстаниях во все новых
районах. На съезде оглашались сводки о победах Красной Армии. 8 но¬
ября пришла телеграмма об освобождении Ижевска. Съезд постановил
поздравить красноармейцев и командиров 2-й армии Восточного фронта
с большим успехом. Телеграмма гласила: съезд «от имени рабочего клас¬
са выражает им благодарность за доблестные подвиги, в коих соревную¬
щиеся отдельные части нашей славной Красной Армии составят блестя¬
щую страницу в истории деяний российского пролетариата и будут спо¬
собствовать торжеству социальной революции не только в России, но и
во всем мире» ".
В такой торжественной, приподнятой обстановке съезд продолжал
свою работу. 8 ноября было принято специальное постановление об укреп¬
лении советских органов, об усилении контроля над должностными ли¬
цами. В постановлении отмечалось, что за прошедший год советское
строительство достигло больших успехов, была создана стройная совет¬
ская система, опирающаяся на Конституцию. Ее. необходимо укреплять
и совершенствовать. Одной из форм ее совершенствования должно быть
усиление контроля над должностными лицами, которым пролетариат и
беднейшее крестьянство вверили управление. Постановление призывало
всех граждан Республики, все органы, всех должностных лиц к строжай¬
3. Первая годовщина Октября
547
шему соблюдению законов. Признавая необходимость борьбы с ^прекра¬
щающимися попытками организации контрреволюционных заговоров и
продолжения войны, навязанной империалистами Советской стране, по¬
становление требовало, чтобы о каждом отступлении от закона, вызван¬
ного обстановкой, сообщалось в Совет Народных Комиссаров, и соответ¬
ствующие меры утверждались им. Всем должностным лицам вменялось
в обязанность по требованию граждан, желающих обжаловать действия
должностных лиц, волокиту, затруднения в удовлетворении их законных
требований, составлять протоколы, выдавать их на руки жалобщикам и
отсылать в высшие органы. Постановление было принято единогласно.
В последний день работы, 9 ноября, съезд Советов заслушал инфор¬
мационный доклад о военном положении, обсудил вопрос о советском
строительстве в деревне и дальнейшем существовании комитетов бедноты.
По этому вопросу было принято две резолюции. В основной резолюции
было подчеркнуто, что комитеты бедноты со своей задачей справились.
Существовавшие в деревнях и волостях Советы, представлявшие всех
крестьян, не являлись органами борьбы с деревенской буржуазией и не¬
редко включали ее в свой состав. Городской пролетариат, переживавший
продовольственный кризис, а зачастую и голод, вынужден был орга¬
низовать бедняцкие элементы деревни, чтобы вместе с ними сломать со¬
противление кулаков, спекулировавших хлебом, организовывавших го¬
лод. Комитеты бедноты и стали теми органами в деревне, на которые
была возложена задача объединения пролетарских элементов деревни и
обуздания кулаков. Комитеты бедноты призваны были также вырвать
середняцкие слои крестьянства из-под влияния кулаков. Но комитеты
бедноты стали превращаться в органы власти, «в вершителей всей поли¬
тической, административной и хозяйственно-экономической жизни села
или волости». Это привело к двоевластию. Ход строительства требует
создания единой организации. «Всероссийский съезд Советов,— говори¬
лось в резолюции,— исходя из необходимости завершить советское строи¬
тельство созданием единообразной организации Советов на всей террито¬
рии Советской Республики, предлагает всем губернским и уездным Сове¬
там незамедлительно приступить к перевыборам всех волостных и сель¬
ских Советов, возлагая непосредственное проведение в жизнь перевыбо¬
ров на комитеты деревенской бедноты, являющиеся органами коммуни¬
стического строительства в деревне (курсив наш.— И. Л/.)»100.
Таким образом, речь не шла о ликвидации комитетов бедноты, а об
лх слиянии с переизбранными Советами (жизнь, например, на Украине
и в других, освобожденных от империалистической оккупации районах
позже потребовала возобновления их деятельности).
Съезд Советов во второй резолюции приветствовал предложение Се¬
верного областного съезда комитетов бедноты, заседавшего в Петрограде,
и постановил «организовать по всей России образцовые полки деревен¬
ской бедноты из числа самых стойких и надежных защитников рабоче-
крестьянской власти» 101.
Обсуждением вопроса о строительстве Советской власти в Центре,
комитетах бедноты и Советах на местах закончил свою работу VI съезд
Советов.
90 Там же, с. 162.
97 Там же.
98 Шестой Всероссийский Чрезвычайный съезд Советов..., с. 70.
99 Там же, с. 10.
100 Там же, с. 93.
,nt Там же, с. 1. Предполагалось мобилизовать по два человека от каждой волости.
10*

548
Глава девятая. Победы Советской власти
Закрывая съезд, Я. М. Свердлов отметил: «Каждый наш съезд опре¬
деляет собой известный этап в развитии Советской России, но едва ли
будет преувеличением сказать, что тот этап, которым является 6-й Съезд
Советов, является не только исключительным в истории нации, но и в
истории мирового движения» 102.
Правильность этой оценки подтверждается по меньшей мере тремя
обстоятельствами:
во-первых, VI Всероссийский съезд Советов подвел итоги советскому
строительству, проходившему в невероятно трудных условиях борьбы с
внутренней и внешней контрреволюцией, и притом с германскими и
англо-франко-американскими империалистами. Выдержать, устоять и по¬
строить впервые в истории человечества государство рабочих и крестьян,
лишенное всех форм эксплуатации, было проявлением необычайной силы
трудящихся и поразительного умения Коммунистической партии:
во-вторых, VI съезд Советов завершил создание единообразной, цель¬
ной государственной системы, охватившей город и деревню. Это было
одним из решающих условий победы в предстоящем единоборстве с ми¬
ровым империализмом;
в-третьих, VI съезд Советов стоит у истоков того, второго периода
триумфального шествия Советской власти, когда идея установления вла¬
сти Советов овладела умами трудящихся и на Западе, когда в ряде за¬
падноевропейских стран возникли Советские республики.
4. Советская Россия — единственное государство,
предложившее безвозмездно
помощь голодающему народу Германии
Революцию в Германии советский народ встретил восторженно. В. И. Ле¬
нин, принимавший самое активное участие в международном революцион¬
ном движении, тщательно изучал ход событий в этой стране. Широчай¬
шая осведомленность В. И. Ленина, его поразительная прозорливость
позволили ему уже при получении первых сведений о восстании в гер¬
манском флоте в сентябре 1917 г. предположить, что речь идет не просто
об одном из военных выступлений, а о переломном моменте в истории
революционного движения. «Надо представить себе неимоверные трудно¬
сти революции в такой стране, как Германия, да еще при теперешних
условиях,— писал В. И. Ленин в октябре 1917 г., обращаясь к больше¬
викам с призывом к восстанию.— Невозможно сомневаться, что восстание
в германском флоте означает великий кризис нарастания мировой рево¬
люции» 103.
Для В. И. Ленина приближение германской революции было одним
из доводов в пользу немедленного вооруженного восстания в Петрограде.
В резолюции о восстании, принятой ЦК партии большевиков 10 октября
1917 г., отмечалось, что международное положение русской революции,
как и ее внутреннее положение, «ставит на очередь дня вооруженное
восстание». О международном положении говорилось следующее: «... вос¬
стание во флоте в Германии, как крайнее проявление нарастания во всей
Европе всемирной социалистической революции, затем угроза мира импе¬
риалистов с целью удушения революции в России» 104.
В. И. Ленин отметил: если приближающаяся революция в Германии
создает условия для успешного восстания в России, то взятие власти
большевиками спасет и революцию в Германии. Бичуя тех, кто, подобно
4. Советская Россия — голодающему народу Германии
549
Троцкому, предлагал отложить восстание до созыва съезда Советов, об¬
рекая тем самым революцию на поражение, В. И. Ленин подчеркивал,
что они оказались бы «жалкими изменниками пролетарскому делу».
«Они были бы изменниками ему,— продолжал В. И. Ленин,— ибо они
предали бы своим поведением немецких революционных рабочих, начав¬
ших восстание во флоте. При таких условиях «ждать» съезда Советов
и т. п. есть измена интернационализму, измена делу международной со¬
циалистической революции.
Ибо интернационализм состоит не в фразах, не в выражении солидар¬
ности, не в резолюциях, а в деле» 105.
Взяв власть в свои руки, трудящиеся Советской России верили в при¬
ход германской революции, знали, что она зреет, и жадно ловили сведе¬
ния о приближении революционной бури. Когда Советская власть начала
свою самоотверженную борьбу за всеобщий мир и человечество впервые
услышало пламенный призыв ленинского Декрета о мире, германские
рабочие были в первых рядах тех, кто приветствовал и поддержал его.
Вопреки полицейским репрессиям, вопреки действиям социал-демократи¬
ческих соглашателей немецкие рабочие приняли участие в грандиозных
митингах и массовых демонстрациях в поддержку советских условий
мира.
В период бреет-литовских переговоров в Германии прокатилась волна
мощных забастовок рабочих (о чем мы писали выше), возмущенных
аннексионистской политикой господствующих классов. Советские люди
видели в этих выступлениях нарастающие признаки революции. Ведя
самоотверженную борьбу в неслыханно трудных условиях, трудящиеся
Советской России знали, что германская революция облегчит их тяжелое
положение. «Мы знали и знаем твердо,— говорил В. И. Ленин,— что в
немецком рабочем классе процесс этот идет, может быть, медленнее, чем
мы этого ожидали, чем мы, может быть, желаем, но несомненно, что
растет возмущение против империалистов, растет число союзников в на¬
шей работе и они придут к нам на помощь» 10в. Вместе с тем трудящие¬
ся Советской страны отдавали себе отчет в том, что, защищая Советскую
власть, они боролись и за германскую революцию. «Мы все сделали для
трудящихся масс России,— говорил В. И. Ленин на VI Всероссийском
Чрезвычайном съезде Советов,— и нами сделано больше, чем кем бы то
ни было, для мировой пролетарской революции» 107. В этом проявился
глубочайший пролетарский интернационализм Советской России.
При первом известии о политическом кризисе в Германии, характе¬
ризовавшемся крахом кайзеровского правительства и созданием нового
правительства с привлечением представителей социал-демократии,
В. И. Ленин предложил срочно созвать на 3 октября объединенное засе¬
дание ВЦИК, Московского Совета и представителей фабрично-заводских
комитетов и профессиональных союзов. Едва оправившись от ранения,
не в состоянии еще выступить на большом собрании, В. И. Ленин обра¬
тился к объединенному заседанию с письмом.
Подчеркнув, что в Германии разразился политический кризис, кото¬
рый неминуемо перерастет в революцию, В. И. Ленин писал: «Но проле¬
тариат России не только со вниманием и восторгом следит за событиями.
102 Там же, с. 95.
103 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 385.
104 Там же, с. 393.
105 Там же, с. 279—280.
106 Там же, т. 36, с. »7.
107 Там же, т. 37, с. 156.

550
Глава девятая. Победы Советской власти
Он ставит вопрос о том, чтобы напрячь все силы для помощи немецким
рабочим, которым предстоят самые тяжелые испытания, самые тяжкие
переходы от рабства к свободе, самая упорная борьба и со своим и с
английским империализмом... Российский пролетариат поймет, что теперь
от него потребуются вскоре величайшие жертвы на пользу интернацио¬
нализма. Близится время, когда обстоятельства могут потребовать от нас
помощи освобождающемуся от своего империализма немецкому народу
против англо-французского империализма» 108.
В. И. Ленин призвал трудящихся удесятерить свои усилия в заготовке
хлеба, создать на каждом крупном элеваторе запасы хлеба для немецких
рабочих. Важное значение он придавал формированию Красной Армии:
<Мы решили иметь армию в 1 000 000 человек к весне, нам нужна теперь
армия в три миллиона человек. Мы можем ее иметь. И мы будем ее
иметь» 109. Рекомендуя сделать эти призывы лозунгами к годовщине
Великой Октябрьской социалистической революции и настаивая на уско¬
рении подготовки к их реализации, В. И. Ленин предупреждал, что воз¬
можны попытки заключения союза германского и англо-французского
империализма для борьбы против Советской Республики.
На объединенном заседании ВЦИК, Московского Совета и представи¬
телей фабрично-заводских комитетов и профсоюзов единогласно была
принята предложенная Я. М. Свердловым резолюция, подчеркнувшая не¬
избежность германской революции и попыток империализма подавить
ее110. «ВЦИК перед лицом всего мира заявляет,— говорилось в резолю¬
ции,— что в этой борьбе вся Советская Россия всеми своими силами и
средствами поддержит революционную власть в Германии против ее им¬
периалистических врагов...» 1И.
Реввоенсовету Республики было предписано немедленно разработать
расширенную программу формирования Красной Армии, а народному
комиссару продовольствия — «план создания продовольственного фонда
для трудовых масс Германии и Австро-Венгрии в их борьбе с внутрен¬
ними и внешними хищниками и насильниками». Объединенное заседание
обязало все советские учреждения (центральные и местные), профсоюзы,
фабзавкомы, комитеты бедноты, кооперативы принять «самое деятельное
участие в создании могущественной Красной Армии и в мобилизации
продовольственного фонда социальной революции».
8 октября состоялось заседание коллегии Народного комиссариата по
продовольствию. Было решено обратиться ко всем губпродкомам и ис¬
полкомам с циркулярной телеграммой-воззванием о создании фонда про¬
довольственных продуктов для революции в Германии И2.
Вдохновленные призывом Советской власти, трудящиеся усилили сбор
продовольствия. Всюду на местах шло создание хлебного фонда, назван¬
ного именем Ленина. Московский Совет принял решение о создании про¬
довольственного фонда революции, первой и неотложной задачей которо¬
го должна быть отправка поезда с продовольствием для немецких рабо¬
чих 113. Нижегородский губпродком постановил снарядить экспедицию
на Каму и Волгу для пополнения хлебного фонда имени ЛепинаИ4.
Тульский исполком постановил послать в Германию в фонд революции
продовольственный поезд имени К. Либкнехта 115 Покровский исполком
(Саратовская губерния) образовал фонд мировой революции в 20 тыс.
пудов хлеба, кроме того, местный Совет постановил отчислить в этот
фонд однодневный заработок 11в.
За период с августа по 20 октября 1918 г., по неполным данным
Наркомпрода, было заготовлено 20 758 984 пуда зерна, или в 2 раза боль¬
ше. чем за первое полугодие; из них в течение последних 10 дней госу¬
4. Советская Россия — голодающему народу Германии
551
дарственные заготовки дали почти 10 млн. пудов117. За 10 дней была
заготовлена почти четвертая часть того количества хлеба, которое было
собрано за весь 1918 г.,— такое влияние оказало на трудящихся Совет¬
ской России развитие германской революции. Дело подготовки на местах
хлебных фондов для отправки в Германию приняло столь большой раз¬
мах, что Наркомпрод утвердил 5 ноября смету расходов и штаты продо¬
вольственной экспедиции в Германию и ее представительства в Бер¬
лине 118.
Быстрыми темпами пошло и формирование Красной Армии. Как из¬
вестно, лишь в мае — июне Красная Армия от принципа добровольности
перешла к принципу всеобщей мобилизации. В октябре 1918 г. в армии на¬
считывалось свыше полумиллиона человек119. В ноябре был разработан
план создания новых войсковых частей и соединений. К маю 1919 г.
численность Красной Армии превысила 1,5 млн. человек120 Всего
за полгода Красная Армия увеличилась почти втрое. Так трудящиеся
ответили на призыв Советской власти об усилении работы по созданию
хлебных фондов и формированию армии в связи с приближением гер¬
манской революции.
Получив сообщение о революции в Германии, Советское правительст¬
во 10 ноября обратилось ко всем Советам рабочих, солдатских и матрос¬
ских депутатов в Германии с пожеланиями успеха, выразив надежду,
что народы обеспечат Германии честный мир. «В России — на Украине,
на Дону, на Кубани,— говорилось в обращении,— имеется достаточно
хлеба и для нас и для вас. Если немецкие Советы дадут приказ немец¬
ким солдатам на Украине, действуя совместно с Красной Армией, пода¬
вить белогвардейцев, которые пользуются поддержкой Англии и немец¬
ких генералов, тогда будет хлеб и для вас». Далее, напомнив о высылке
советского посольства из Берлина и невозможности пока, до обуздания
германских генералов, послать в Германию делегата, Советское прави¬
тельство телеграфировало: «Свяжитесь с нами по радио. Мы напрягаем
все силы, чтобы поскорее послать вам хлеб» 121.
11 ноября ВЦИК предписал отправить два поезда с хлебом (50 тыс.
пудов) в Берлин и предложил всем Советам создать фонд помощи бо¬
рющимся братьям по классу — рабочим и солдатам Германии122. 12 но¬
ября на заседании ВЦИК Я. М. Свердлов доложил об отправке двух
поездов хлеба в Берлин. Представитель Московского Совета заявил, что
Совет и профсоюзы отправили, в свою очередь, поезд с хлебом в Гер¬
манию 123.
108 Там же, с. 98—99.
109 Там же, с. 99.
110 См/. ЦГАОР СССР. ф. 1235, оп. 20, д. 9, л. 73.
111 Известия ВЦИК, 1918, 4 окт.
112 См.: ЦГАОР СССР, ф. 1943, оп. 1, д. 446, л. 25.
1,3 См.: Известия ВЦИК, 1918, 12 нояб.
1,4 См.: Там же, 1918, 15 окт.
115 См.: ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 3, д. 440, л. 107.
1,6 См.: Известия ВЦИК, 1918, 20 нояб.
117 См.: Там же, 1918, 6 нояб.
118 См.: ЦГАОР СССР, ф. 1943, оп. 1, д. 445, л. 67.
1,9 См.: Известия ВЦИК, 1918, 6 нояб.
120 См.: Директивы командования фронтов Красной Армии (1917—1922 гг.). М., 1978,
т. 4, с. 60—61.
121 Норден А. Указ, соч., с. 185, 186.
122 См.: Известия ВЦИК, 1918, 12 нояб.; Документы внешней политики, т. 1, с. 564—
565.
123 См.': ЦГАОР СССР, ф. 1235, оп. 21, д. 19, л. 6.

552
Глава девятая. Победы Советской власти
13 ноября ВЦИК аннулировал грабительский Брестский договор. Со¬
ветское правительство предложило народам Германии и Австро-Венгрии
союз в борьбе «за создание и укрепление социалистического строя на
развалинах строя милитаризма, империализма и экономического рабст¬
ва». Выразив надежду, что к этому могущественному союзу освободив¬
шихся народов примкнут в будущем и другие страны, ВЦИК заявил:
«Впредь же до этого момента этот союз народов будет сопротивляться
всякой попытке навязать народам капиталистический гнет чужеземной
буржуазии» 124.
Советский народ предложил Германии дружескую помощь. Но правые
лидеры социал-демократии отвергли ее. 17 ноября Г. Гаазе через герман¬
ский Совет депутатов в Москве сообщил Советскому правительству:
«К счастью, в результате предпринятых нами у президента Вильсона
шагов открылась для нас возможность получения съестных припасов из-
за океана. Мы поэтому в состоянии пока отказаться от великодушного
и заслуживающего всякой благодарности предложения русского прави¬
тельства в пользу русского населения» 125.
На деле было иначе. Германская делегация в переговорах о переми¬
рии добилась весьма туманного обещания со стороны победителей: «Со¬
юзники и Соединенные Штаты имеют в виду на время перемирия снаб¬
жение Германии продовольствием в количестве, которое будет признано
необходимым»12в. Немедленно после подписания перемирия Ф. Эберт
запросил Вильсона, можно ли рассчитывать, что «американское прави¬
тельство немедленно пошлет в Германию продовольствие при условии
поддержания в Германии общественного порядка и гарантии справедли¬
вого распределения продовольствия» 127. В ответ государственный секре¬
тарь Р. Лансинг передал через швейцарскую миссию: «Президент пору¬
чил мне заявить о его желании в благоприятном духе рассмотреть вопрос
об отправке продовольствия в Германию при условии, что в Германии
действительно будет сохранен общественный порядок» 128.
Только тот, кто попирал интересы трудящихся, мог вычитать в этом
уклончивом заявлении согласие немедленно накормить голодных. Мало
того, отправляя свой отрицательный ответ в Москву, Гаазе знал, что 12—
13 ноября германская миссия в Гааге получила предупреждение амери¬
канской миссии, что никакого продовольствия не поступит, само переми¬
рие будет расторгнуто, а Германия будет оккупирована не только в том
случае, если в Берлине будет создано подлинно социалистическое прави¬
тельство, но даже и при условии, что в Берлин вернется советский по¬
сол 12Э. Победители и не думали помогать голодающей Германии. Впер¬
вые они обсудили этот вопрос только 11 января 1919 г. и то сочли воз¬
можным выделить незначительное количество продуктов лишь в случае
передачи Германией своего торгового и пассажирского флота в распоря¬
жение правительств Англии, Франции, США и Италии130. По словам
Д. Ллойд Джорджа, даже в марте 1919 г. Антанта не послала «в Гер¬
манию ни одной тонны продовольствия. Рыболовному флоту не дали даже
отправиться на лов сельди»131. Миллионы людей были обречены на
муки голода только потому, что лакеи американского империализма в
угоду своим хозяевам отказались взять для германских рабочих хлеб,
предложенный советскими трудящимися.
Точно так же отнеслись новые германские власти к предложению
Советской России о заключении союза. 18 ноября 1918 г. германское пра¬
вительство объявило: «На предложение русского правительства тотчас
заключить вместо отмененного Брестского договора новый мир на дру¬
жественной основе Германия в настоящее время... не может ответить
4. Советская Россия — голодающему народу Германии
553
согласием» 132. Мотивом для отказа был такой же насквозь лживый до¬
вод, что и при отказе принять хлеб: якобы «теперешние правители Рос¬
сии предложили Антанте капитуляцию». Те, кто своей политикой угодни¬
чества перед антантовским и своим собственным империализмом заклей¬
мены историей как капитулянты, осмелились упрекать в этом
правительство, которое своей непримиримой борьбой против империализ¬
ма снискало уважение всех свободолюбивых народов. Ближе к истине
был второй довод немецкого правительства в его ответе: Германии необ¬
ходимо считаться с Антантой. Однако на деле оно не просто «считалось»
с Антантой, а стремилось выслужиться перед ней, добиться поддержки
иностранного империализма в борьбе против своего народа.
Советское правительство в телеграмме всем Советам рабочих и солдат
Германии от 17 ноября подчеркнуло: оно «остается при своем прежнем
торжественном заявлении, что революционные народные массы России
всеми своими силами и средствами будут оказывать поддержку револю¬
ционным трудящимся массам Германии» 133.
Трудящиеся Советской страны выполнили свой интернациональный
долг, совершив Великую Октябрьскую социалистическую революцию,
вдохновившую весь пролетарский мир на борьбу против эксплуатации.
Они взяли на себя основную тяжесть войны за освобождение всего че¬
ловечества от фашизма. Их пролетарский интернационализм проявился в
самоотверженной поддержке трудящихся Германии в их борьбе за со¬
здание социалистического общества.
Советский народ высоко чтит подвиг рабочих Германии, поднявшихся
на борьбу в ноябре 1918 г. Германская революция была буржуазно-де¬
мократической, она не привела рабочих к власти. Но это была первая
революция, вдохновленная Великим Октябрем, разразившаяся в высоко¬
развитой стране. Ноябрьская революция в Германии сорвала планы гер¬
манского империализма объединить свои силы с английским, американ¬
ским и французским империализмом и одним ударом уничтожить Совет¬
скую Республику. Трудящиеся Германии не допустили войны против
Советской страны. Более того, германская революция надолго приковала
к себе значительные военные силы Антанты, которая боялась углуб¬
ления революции и ее влияния на народы своих стран. Германская ре¬
волюция позволила Советской России разорвать Брестский договор и при¬
ступить к освобождению от империалистского гнета Прибалтики, Бело¬
руссии, Украины. Ноябрьская революция облегчила народам Советской
страны подготовку сил к тому, чтобы выдержать натиск мирового импе¬
риализма и выйти победителем из этой неравной борьбы.
Существование Советского государства, в свою очередь, облегчило тру¬
дящимся Германии возможность создать свою коммунистическую партию.
Германские коммунисты настойчиво боролись против попыток буржуаз¬
ных партий и фашизма, вытравить из сознания трудящихся идеи револю¬
ции. Пролетариат Германии и его партия в неслыханно трудных условиях
124 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 566.
125 Там же, с. 571.
126 Lutz R. Ор. cit., vol. 2, р. 513—514.
127 Coper R. Ор. cit., р. 128—129.
128 Норден А. Указ, соч., с. 218.
129 См.: Там же, с. 215.
130 См.: Bane S., Lutz R. The Blockade of Germany after the Armistice, 1918—1919. Stan¬
ford, 1942, p. 21, 22, 32—36.
131 Ллойд Джордж Д. Правда о мирных договорах. М., 1957, т. 1, с. 257.
132 Норден А. Указ, соч., с. 188.
133 Документы внешней политики СССР, т. 1, с. 571.

554
Глава девятая. Победы Советской власти
борьбы с фашизмом сохранили верность революционным традициям, иде¬
ям марксизма-ленинизма. Создание Германской Демократической Рес¬
публики — осуществление на практике этих идеалов.
5. Мировой революционный шторм
Влияние идей русской революции
3 апреля 1917 г., вступив на родную землю после десятилетней эмигра¬
ции, В. И. Ленин произнес с броневика на площади Финляндского вок¬
зала в Петрограде свою историческую речь. Он приветствовал револю¬
ционный пролетариат столицы и революционных солдат, подчеркнув, что
они не только свергли самодержавие, но и положили начало «социаль¬
ной революции в международном масштабе...» 134. На следующий день в
Таврическом дворце В. И. Ленин прочел свой знаменитый доклад о пер¬
спективах развития революции, в котором огласил и разъяснил свои те¬
зисы, вошедшие в историю под названием «Апрельских тезисов». Вся
буржуазная и мелкобуржуазная пресса обрушилась на В. И. Ленина,
обвиняя его в «срыве единого фронта революции», в «авантюризме»,
в «развязывании гражданской войны» и т. п. Используя эту клеветниче¬
скую кампанию, представители Антанты, подсказавшие ее и руководив¬
шие ею, злорадно писали о «провале» В. И. Ленина, о его изоляции от
народа. Все было сделано, чтобы блокировать, парализовать действие ле¬
нинской программы.
Но закрыть дорогу идеям, отвечавшим интересам народа, оказалось
невозможным — сама жизнь, борьба масс разрушали искусственные пре¬
грады, возводившиеся контрреволюцией на пути к сознанию трудящих¬
ся. Большевики продолжали расширять пропаганду ленинских идей,
в том числе положение о том, что русская революция есть часть общего
мирового процесса освобождения человечества от эксплуатации. Откры¬
вая VII (Апрельскую) Всероссийскую конференцию РСДРП (б),
В. И. Ленин подчеркнул: «На долю российского пролетариата выпала ве¬
ликая честь начать, но он не должен забывать, что его движение и ре¬
волюция составляют лишь часть всемирного революционного пролетар¬
ского движения...» 135.
Это положение является одним из важнейших в ленинской теории со¬
циалистической революции. В. И. Ленин неоднократно его повторял, тре¬
буя рассматривать революцию в любой стране с точки зрения ее места
в мировом революционном процессе. В 1919 г. на VIII съезде РКП (б)
он особо подчеркнул это положение, заявив: «... мы видим, что русская
революция была, в сущности, генеральной репетицией или одной из ре¬
петиций всемирной пролетарской революции»13в. На II конгрессе Ко¬
минтерна (1920 г.) В. И. Ленин указывал, что взаимоотношения народов,
развитие всех государств определяются борьбой империализма «против
советского движения и советских государств, во главе которых стоит Со¬
ветская Россия. Если мы упустим это из виду,— подчеркивал он,— то
не сможем поставить правильно ни одного национального или колониаль¬
ного вопроса, хотя бы речь шла о самом отдаленном уголке мира» 137.
Это положение стало руководящим принципом марксистского анализа
международной обстановки.
Современные антикоммунисты, цитируя В. И. Ленина и толкуя его
высказывания вкривь и вкось, пытаются уверить, будто он ошибся, до¬
пустил просчет: мировая революция так и не началась. Но, во-первых,

5. Мировой революционный шторм
ЯД
В. И. Ленин никогда не утверждал, что мировая революция, началом и
составной частью которой является Великий Октябрь, произойдет немед¬
ленно после победы вооруженного восстания в Петрограде; во-вторых,
В. И. Ленин считал мировую революцию не одновременным актом, а про¬
цессом, охватывающим одно за другим различные звенья империализма.
Еще в «Тезисах по вопросу о немедленном заключении сепаратного и ан¬
нексионистского мира», разработанных в январе 1918 г., он писал: «Нет
сомнения, что социалистическая революция в Европе должна наступить
и наступит... Но было бы ошибкой построить тактику социалистического
правительства России на попытках определить, наступит ли европейская
и особенно германская социалистическая революция в ближайшие пол¬
года (или подобный краткий срок) или не наступит. Так как определить
этого нельзя никоим образом, то все подобные попытки, объективно, све¬
лись бы к слепой азартной игре» 138. В. И. Ленин настойчиво разобла¬
чал «левых коммунистов» как «азартных игроков», рассчитывавших на
немедленный взрыв мировой революции и призывавших «подталкивать»
ее всеми возможными способами, в том числе и путем «революционной
войны» против империализма.
Марксизм-ленинизм не имеет ничего общего с авантюристической
«теорией» «подталкивания» революции в чужих странах. Революционные
идеи могут ускорить, усилить, помочь, но не вызвать революцию в той
или иной стране: она вырастает из внутренних условий развития каждой
страны. Ход событий подтвердил правоту В. И. Ленина: победа револю¬
ции в России оказала огромное, непреходящее влияние на ускорение раз¬
вития мирового революционного процесса, объективные и субъективные
условия которого были созданы эпохой империализма. Да иначе и быть
не могло. Шел четвертый год войны, в которую было вовлечено большин¬
ство стран мира. Деревня обезлюдела. В городах мобилизовывали все
больше рабочих. Вся промышленность была поставлена на службу войне.
Запасы продовольствия сокращались. Угрожал, а в ряде стран и насту¬
пил, голод. Трудящиеся с ужасом думали о новых жертвах, неслыханных
тяготах войны. А рабочие России, огромной страны, вырвались из-под
железной пяты империализма и показали всему миру путь освобождения
от его гнета.
Наибольшее влияние на массы оказало требование мира, провозгла¬
шенное Октябрьской революцией. Советское правительство несколько раз
предлагало и странам Антанты принять участие в общих переговорах.
Однако их правящие круги упорно отказывались, явно стараясь вынудить
Советскую Россию вступить в единоборство с Германией. Но тактика
«воздержания» от мирных переговоров приводила не к тем результатам,
каких ждали от нее деятели Антанты. Народы мира с жадностью следи¬
ли за ходом мирных переговоров. Требование покончить с мировой вой¬
ной ассоциировалось у измученных войной трудящихся масс с российской
революцией, которая смело, решительно, мужественно строила социали¬
стическое общество. Это отвечало их надеждам и интересам. Повсюду на¬
чалось движение в поддержку советского лозунга мира без аннексий и
контрибуций, требования не вмешиваться в революционное строительство
в России. Народные движения вырывались из-под империалистического
пресса, как пары из закипавшего котла.
134 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 98.
135 Там же, с. 341.
136 Там же, т. 38, с. 138.
137 Там же, т. 41, с. 242.
138 Там же, т. 35, с. 245.

556
Глава девятая. Победы Советской власти
В движение пришел прежде всего пролетариат воюющих стран. В но¬
ябре 1917 г. начались митинги и стачки в Германии. Участники их тре¬
бовали принять советские условия мира. Нарастая, стачки в январе 1918 г.
переросли в Берлине во всеобщее выступление. На предприятиях по об¬
разцу России были созданы Советы рабочих депутатов. Всего в Германии
бастовало более 1,5 млн. человек139.
Такие же события развернулись в Австро-Венгрии. В Вене был соз¬
дан Совет рабочих депутатов. Стачка охватила столицу Венгрии Буда¬
пешт и ряд промышленных центров. Подъем рабочего движения оказал
влияние на армию. 1 февраля 1918 г. вспыхнуло восстание в австро-вен¬
герском флоте в порту Котор (Катарро) 14°.
Бурные события развернулись в Болгарии, где во главе движения
стояла революционная партия тесняков. Уже 10 ноября 1917 г. ее печать
опубликовала ленинский Декрет о мире, а представители тесняков в пар¬
ламенте потребовали его обсуждения. Получив отказ, они организовали
в Софии многотысячный митинг, принявший резолюцию, в которой при¬
ветствовалась российская революция и выражалась полная поддержка со¬
ветской программы мира. Резолюция была отпечатана в виде листовки и
разослана по всей стране. В поддержку резолюции повсюду проходили
демонстрации. Они продолжались и в начале 1918 г. Выступление бол¬
гарского пролетариата оказало влияние на армию. Несмотря на репрес¬
сии и аресты десятков тысяч солдат и сотен офицеров, волнения в ар¬
мии не затихали. В ряде полков по примеру российской армии были со¬
зданы солдатские комитеты 141.
Не остались в стороне от революционного подъема и рабочие стран
Антанты. В Париже и других промышленных центрах Франции после
Октября вспыхнули массовые стачки, охватившие и военные заводы.
Встревоженная буржуазия сформировала в середине ноября правитель¬
ство «крепкой руки» во главе с Ж. Клемансо. Угрожая наводнить вой¬
сками Париж, он потребовал от реформистских лидеров Всеобщей кон¬
федерации труда прекратить выступления рабочих. Но накал борьбы
был таков, что ни угрозы применить оружие, ни аресты, ни увещевания
реформистских лидеров не в состоянии были приостановить ее. Напротив,
под влиянием стачечной волны профсоюзная конференция, собравшаяся
в декабре в Клермон-Ферране, настаивала на том, чтобы условия мира
были опубликованы, и поддержала требования Республики Советов о за¬
ключении всеобщего мира без аннексий и контрибуций 142. Массовое дви¬
жение, продолжавшееся во Франции и в 1918 г., усилило созревание ре¬
волюционного крыла в социалистической партии и профсоюзах 142а.
Правительство Ллойд Джорджа, учитывая, что революционная волна
может докатиться и до Великобритании, попыталось осуществить некото¬
рые превентивные меры: оно объявило о введении 8-часового рабочего
дня, а позже — о предоставлении избирательных прав женщинам в воз¬
расте свыше 30 лет (мужчины имели право голоса с 21 года). Но этот
маневр не предотвратил роста революционного движения. В январе 1918 г.
конференция представителей шоп-стюардов (фабрично-заводских старост)
Англии и Шотландии потребовала от правительства, чтобы оно приступи¬
ло к обсуждению условий мира. Вслед за этим в Глазго собрались секре¬
тари тред-юнионов и представители шоп-стюардов. Они поддержали это
требование и, в свою очередь, высказались против закона о мобилизации
рабочих на фронт. Труженики этого крупного промышленного центра по¬
шли дальше: на митингах и во время демонстраций они принимали ре¬
золюции с призывом бороться против капитализма, за создание социали¬
стической республики. Митинги и стачки развернулись по всей стране.

5. Мировой революционный шторм
5S7
На кораблях военно-морского флота организовывались матросские коми¬
теты, призывавшие ко всеобщей стачке моряков и начавшие подготовку
к ней 143
Общий революционный подъем отразился и на США, этой, по выра¬
жению американского писателя ОТенри, «твердовалютной и золотонос¬
ной державе». США вступили в войну в апреле 1917 г., но вплоть до
весны 1918 г. участие американских войск в военных действиях было не¬
значительным. Однако американская буржуазия широко воспользовалась
войной, неслыханно обогащаясь на военных поставках.
США переживали настоящий экономический бум: они вступили в
войну должником старых капиталистических стран, а выходили из нее
их кредитором. Необыкновенно быстро обогатившись на военных по¬
ставках, стремясь использовать конъюнктуру и увеличить поток прибы¬
лей, капиталисты начали «завинчивать гайки», наступать на экономиче¬
ские и политические права трудящихся.
Рабочие США ответили стачками: число их в 1918 г. превысило ко¬
личество стачек в 1917 г. По стране прокатились забастовки с требова¬
нием повышения зарплаты, улучшения условий труда. В ряде городов
прошли митинги солидарности с русской революцией, показавшей путь
освобождения от империализма. Участники митингов и демонстраций
требовали от правительства прекращения войны.
В начале 1918 г. американские рабочие направили в Советскую
Россию письмо с выражением сочувствия русской революции и обеща¬
нием поддержать дело российского рабочего класса, первым одержавшего
победу над капиталом, установившего диктатуру пролетариата и осу¬
ществившего контроль над производством 144.
Революционная ситуация в некоторых странах стала перерастать в
революцию. 27 января 1918 г. в столице Финляндии Гельсингфорсе вос¬
стали рабочие. Революция в Финляндии была первой пролетарской ре¬
волюцией после Октября и притом в сравнительно высокоразвитой
промышленной стране, с хорошо организованным пролетариатом. Меж¬
ду тем антикоммунисты и фальсификаторы, закрывая глаза на этот и
другие подобные ему факты, упорно твердят, что социалистическая ре¬
волюция может победить только в отсталых, аграрных странах.
И все же революционное движение в Европе в конце 1917 — начале
1918 г. было лишь первым откликом на Октябрьскую революцию, пред¬
вещавшим грядущую бурю. Но и первые ее порывы пошатнули основы
империализма и вызвали глубокую тревогу правителей капиталистиче¬
ских держав: в их двери стучалась революция.
Революция в Германии
Положение Германии и ее союзников к концу войны стало катастрофи¬
ческим. Немецкие генералы, завороженные успехами на фронте, явно
переоценили свои силы. Они разбросали столь нужные на Западном
139 См.: Руге В. Германия в 1917—1933 гг.: От Великой Октябрьской социалистиче¬
ской революции до конца Веймарской республики. Пер. с нем. М., 1974, с. 30—31.
140 См.: Рубинштейн Е. И. Крушение австро-венгерской монархии. М., 1963, с. 257.
141 См.: Бирман М. Революционная ситуация в Болгарии в 1918^1919 гг. М., 1957,
с. 122.
142 См.: Дюкло Ж. Октябрь 17 года и Франция. М., 1967, с. 127, 129.
142а Там же, с. 233—234.
143 См.: Гурович П. В. Подъем рабочего движения в Англии в 1918—1921 гг. М., 1956,
с. 54-58.
144 См.: Прогрессивная Америка в борьбе, 1917—1973 гг. М., 1974, с. 42—43.

ЗЯ
Глава девятая. Победы Советской власти
фронте дивизии на оккупированных ими территориях России, стремясь
не только к новым захватам, но и к использованию плодородных райо¬
нов в качестве своеобразных «санаториев», позволяющих подкормить
войска и перебросить их затем на Западный фронт. Но пребывание гер¬
манских войск на территории России имело и другие последствия. Солда¬
ты кайзера своими глазами увидели, что дает революция народу, и на
фронт возвращались с революционными идеями. Идеи Октября распростра¬
нялись и на Западном фронте. Германская армия теряла боеспособность.
Трудящиеся Германии задыхались в тисках «организованного» голо¬
да. Рабочие волновались: в 1918 г. в стачках участвовало более
2,5 млн. человек. Крестьяне едва выдерживали давление налогов и
военных поставок. Непрерывные мобилизации забирали большую и луч¬
шую часть рабочей силы. Мелкобуржуазные слои разорялись. Даже
часть буржуазии, не выдерживавшая конкуренции с магнатами капитала,
потянулась к миру. Поражение на фронте ускорило взрыв. Притушен¬
ное, но не погасшее пламя революции вспыхнуло вновь.
4 ноября 1918 г. в Германии началась революция. В Киле восстав¬
ших моряков поддержал гарнизон города, были созданы Совет солдат¬
ских и Совет рабочих депутатов. Быстро усваивался революционный
опыт России. Напуганное правительство направило в Киль специальную
комиссию, чтобы успокоить гарнизон. В ее состав входил правый социал-
демократ Г. Носке. Не искушенные в политике и не имевшие опытного
руководства матросы избрали его председателем Совета, губернатором
области. Такова ирония истории: душителя революции, заклейменного
позорной кличкой «кровавая собака», его жертвы сами привели к власти.
Но тогда Носке не сумел еще подавить вспышку революции.
Советы создавались и в соседних городах. Революционные волны
распространялись по стране, приближаясь к Берлину. 9 ноября Виль¬
гельм II, боясь народного гнева, бежал в Голландию и 28 ноября от¬
рекся от престола. Вслед за императорской слетели 22 короны королей,
герцогов, курфюрстов и князей Германской империи. Сбылось предви¬
дение Ф. Энгельса, высказанное в конце 1880-х годов: короны дюжина¬
ми будут валяться на мостовых, и никто не захочет поднимать их ’45.
В тот же день с балкона покинутого Вильгельмом императорского двор¬
ца освобожденный из тюрьмы К. Либкнехт провозгласил Германию сво¬
бодной социалистической республикой и обратился с приветствием к
братьям по классу в революционной России.
Международное положение круто изменилось. В центре Европы одна
из самых промышленных стран была охвачена революционным пламе¬
нем. Соединение германской революции с российской грозило поднять
трудящихся всей Европы, а ча ней и других континентов. Мировой им¬
периализм решил не допустить этого и во что бы то ни стало подавить
революцию в обеих странах. Потребовав от побежденной Германии не
торопиться с выводом своих войск из России, чтобы не дать Советской
власти освободить оккупированные территории, Антанта вознамерилась
расширить свою интервенцию, попытавшись справиться с Республикой
Советов собственными силами. Разгром Германии открыл для Антанты
возможность вторгнуться в Советскую Россию также с юга и юго-восто¬
ка. В Германии действовали рука об руку с местной буржуазией и ее
добровольные «социалистические» помощники, стремясь не допустить
углубления революции, задержать ее развитие на буржуазно-демократи¬
ческом этапе. Социал-демократы сохраняли верность «священному сою¬
зу» с буржуазией, заключенному в начале империалистической войны во
имя спасения капитализма.

5. Мировой революционный шторм
559
Лишенные революционного руководства (только в самом конце декаб¬
ря 1918 г. «спартаковцы» порвали с Независимой социал-демократиче¬
ской партией и созвали съезд своих сторонников для образования ком¬
мунистической партии), рабочие Германии тем не менее были полны ре¬
шимости продолжать борьбу. В январе 1919 г. вспыхнула всеобщая
стачка. Рабочие стали хозяевами Берлина, но не сумели этим восполь¬
зоваться. Лидеры профсоюзов и социал-демократической партии под¬
держали правительство. Стачка была прекращена. Контрреволюционеры
схватили К. Либкнехта и Р. Люксембург и без суда расстреляли их14в.
Узнав об убийстве вождей германской революции, главнокомандующий
армиями Антанты маршал Фош пошел на уступки: снизил требуемое к
выдаче число сельскохозяйственных орудий и удлинил сроки их пред¬
ставления 147 Осуществляя репрессии, правительство Германии в то
же время широко маневрировало: было объявлено о создании «комис¬
сии по социализации» во главе с ренегатом К. Каутским. Ей поручалось
убедить рабочих, будто правительство идет по пути строительства со¬
циализма.
Однако ни силой, ни маневрами ослабить революционное движение
не удалось. В январе 1919 г. рабочие образовали советские республики
в Бремене и Куксгафене, Аугсбурге, Брауншвейге и других местах.
Дольше других просуществовала Советская республика в Баварии
(с 13 апреля по 5 мая), где восставшие рабочие создали Красную гвар¬
дию, с оружием защищавшую республику, но и ее героическую оборону
правительству удалось подавить148. Даже кратковременное существо¬
вание в отдельных городах и областях Германии Советской власти име¬
ло огромное, непреходящее значение: оно свидетельствовало об усвоении
мировым пролетариатом опыта Советской России, убедительно показы¬
вало, какие силы таятся в рабочем классе. Идея Советов настолько глу¬
боко проникла в пролетарские массы, что германские социал-демократы,
соучастники подавления советских республик в своей стране, хотели в
своем проекте конституции совместить идею Советов с диктатурой бур¬
жуазии.
Стремясь закрепиться на завоеванных позициях, буржуазия и соци¬
ал-демократы спешно провели выборы в Национальное (Учредительное)
собрание (коммунисты ошибочно бойкотировали их) и созвали его
6 февраля в Веймаре. Немалое значение в успехе контрреволюции име¬
ла демагогическая игра вокруг тяжелейших условий Версальского мира,
превращавших Германию в зависимую от победителей страну. Социал-де¬
мократы — президент Ф. Эберт и глава правительства Веймарской рес¬
публики Ф. Шейдеман — возглавляли демонстрации против подписания
грабительского договора. Шейдеман даже заявил в Национальном
собрании: «Пусть отсохнет рука, которая подпишет этот договор». Иг¬
рая на национальных чувствах народных масс, правительство старалось
отвлечь их от участия в революционном движении. Вся эта шумная
кампания оказалась блефом: 28 июня 1919 г. Версальский договор был
подписан социал-демократическим правительством Германии и У июля
безропотно утвержден Национальным собранием.
Огромную помощь буржуазной Германии оказал ее недавний против¬
ник — американский империализм. Нажившийся на военных поставках,
американский капитал стал активно внедряться в экономику Германии,
145 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 361.
146 См.: Драбкин Я. С. Ноябрьская революция в Германии. М., 1967, с. 363.
147 См.: Эрцбергер М. Германия и Антанта: Мемуары. М.; Л., 1923, с. 325.
148 См.: Полтавский М. А. Баварская Советская Республика. М., 1959, с. 53, 92.

560
Глава девятая. Победы Советской власти
скупая предприятия, вкладывая освободившиеся средства в разоренную
промышленность. Американский империализм помог германскому встать
на ноги, окрепнуть, так что через 20 лет тот уже сам выступил против
своего «благодетеля».
Распад Австро-Венгрии
В Австро-Венгрии революция произошла раньше, чем в Германии. Пос¬
ле январского взрыва стачечной борьбы и восстания моряков в Которе
весь 1918 г. был наполнен стачками. Положение на фронте становилось
все хуже. Германии приходилось то и дело подбрасывать свои дивизии,
чтобы поддержать союзника. Австро-венгерские войска были отозваны
с Украины. Они принесли с собой революционные настроения на фронт.
В армии, многонациональной по составу, росло влияние освободительных
идей. В тылу усиливались протесты против войны и голода. Правительст¬
во, чувствуя, что сидит на вулкане, повело тайные переговоры с Антантой
о сепаратном мире, но не успело договориться с нею: революционное дви¬
жение вырвалось наружу прежде всего в национальных районах.
Отдельные стачки быстро перерастали во всеобщую забастовку.
14 октября она началась в Чехии. Наряду с требованием ликвидации
национального гнета и создания самостоятельного государства массовое
распространение получали лозунги мира, повышения заработной платы
и улучшения условий труда. Правительство сразу пошло на уступки.
Последний Габсбург предложил преобразовать монархию в союз нацио¬
нальных государств и предоставить автономию народам Австро-Венг¬
рии 149, но это не удовлетворило даже национальную буржуазию, жаж¬
давшую самостоятельно эксплуатировать трудящиеся массы, не делясь
с буржуазией господствующей нации.
Всеобщая стачка охватывала все новые области Чехии и Словакии
В ряде мест возникли советские республики. 28 октября, боясь даль¬
нейшего углубления движения, Пражский национальный комитет, кото
рым руководили представители чешских буржуазно-помещичьих пар¬
тий, объявил о создании самостоятельного государства 15°. Два дня
спустя к нему присоединился и Словацкий национальный комитет.
14 ноября Национальное собрание провозгласило Чехословакию респуб¬
ликой и избрало ее президентом Т. Масарика 151.
В южнославянских землях буржуазия, опасаясь захвата власти про¬
летариатом, также объявила об отделении от Австро-Венгрии и образо¬
вании объединенного государства сербов, хорватов и словенов152. Се¬
верная Буковина приняла решение о воссоединении с Украинской Со¬
ветской Республикой. Австро-Венгерская империя распалась. В самой
Австрии развернулось революционное движение. Монархия была сверг¬
нута. На развалинах «лоскутной империи» возникли, самостоятельные
государства.
Пытаясь вытравить из сознания народов революционные традиции,
современные антикоммунисты до сих пор продолжают поддерживать ро¬
дившуюся в те годы версию, будто Чехословакия и другие националь¬
ные государства возникли по милости западных держав, и прежде всего
США, «в борьбе с большевизмом». Но история свидетельствует, что не¬
зависимость и суверенитет эти государства получили именно в резуль¬
тате революции.
В Венгрии буржуазно-демократическая революция началась в ночь
на 31 октября 1918 г. и стала быстро перерастать в социалистическую.
Вечером 21 марта 1919 г. Будапештский Совет рабочих депутатов про¬
5. Мировой революционный шторм
561
возгласил Венгрию советской республикой. Важнейшим фактором столь
быстрого развития революционных событий явилось создание Коммуни¬
стической партии (ноябрь 1918 г.). Большую роль сыграли венгерские ин¬
тернационалисты, которые, будучи военнопленными, приобрели револю¬
ционный опыт в России, Бела Кун, Тибор Самуэли, Ференц Мюнних и др.
Советское правительство Венгрии немедленно приступило к проведению
революционных мероприятий: были национализированы промышлен¬
ность, банки, транспорт, внешняя торговля, введен контроль над пред¬
приятиями; впервые в истории страны был установлен 8-часовой рабо¬
чий день; женщины были уравнены в оплате труда с мужчинами;
заработная плата была повышена; школа отделена от церкви, а цер¬
ковь — от государства; было введено обязательное бесплатное обучение
детей до 14 лет; разоружены полиция, жандармерия, старая армия,
вместо которых создана Красная армия 153.
Появление советской республики в центре Европы вызывало ярость
у иглпериалистов. Присланный в Европу советник американского прези¬
дента В. Вильсона полковник Э. Хауз записал в своем дневнике 22 мар¬
та 1919 г.: «Большевизм повсюду захватывает новые позиции. Только
что поддалась Венгрия... Мы сидим на пороховом погребе, и в один
прекрасный день какая-нибудь искра взорвет его»154. Некоторое время
спустя Советская власть установилась в Словакии. Буржуазия всех
стран в панике требовала подавить Советскую Венгрию. Мировой импе¬
риализм организовал интервенцию и блокаду Советской Венгрии. Она
попала в кольцо фронтов.
Трудящиеся Венгрии, организованные Коммунистической партией,
героически отстаивали свои революционные завоевания. Навстречу
венгерской Красной армии, преодолевая сопротивление контрреволюции,
пробивалась с Украины советская Красная Армия. Симпатии мирового
пролетариата были на стороне Советской Венгрии. Но, окруженная со-
всех сторон врагами, вынужденная бороться с силами внутренней контр¬
революции, она не в состоянии была выдержать натиск империализма.
В начале июня 1919 г. французский премьер Клемансо от имени
Франции, Англии, Италии и США предъявил Советской Венгрии ульти¬
матум. Клемансо требовал прекращения военных операций и угрожал
немедленно ввести войска, если через четыре дня не последует капиту¬
ляция 155 Выступая против революции, где бы она ни происходила,
империалисты, как правило, старались сохранить свои действия в тай¬
не. Ультиматум же Клемансо стал их открытым саморазоблачением:
французский премьер выступал от имени Антанты в целом. В его уль¬
тиматуме прямо говорилось о том, что если «державы Согласия» не
получат положительного ответа, то они займут Венгрию или предпримут
другие меры. В ультиматуме содержался и провокационный пункт, явно
рассчитанный на раскол в правительстве Советской Венгрии: в случае
принятия ультиматума Венгрия будет приглашена на мирную конферен¬
149 См.: Шмераль Я. Б. Образование Чехословацкой Республики в 1918 году. М., 1967,.
с. 144—145.
150 См.: Там же, с. 152—164.
151 См.: Голотик Л. Октябрьская революция и национально-освободительное движение-
в Словакии в 1917—1918 гг. М., 1960, с. 116—117; Шмераль Я. Б. Указ, соч., с. 207—
208.
152 См.: Писарев Ю. А. Образование Югославского государства. М., 1975, с. 297, 360;
Морача П. Коммунистическая партия и социалистическая революция в Югославии
в 1941—1945 гг.— В кн.: Из истории Великого Октября и последующих социали¬
стических революций. М., 1978, с. 517—518.
153 Подробнее см.: Литаи Э. Венгерская Советская Республика. М., 1970, с. 146—186.
154 Хауз Э. Архив полковника Хауза. Л., 1944, т. 4, с. 306.
155 См.: Литаи Э. Указ, соч., с. 298.

562
Глава девятая. Победы Советской власти
цию в Париж, а оккупационные войска отведены на исходные позиции.
Это обещание, конечно, не было выполнено, но раскол в правительстве
Советской Венгрии оно вызвало: состоявшие в нем социалисты потребо¬
вали принятия ультиматума. Венгерская Коммуна пала. Потерпела по¬
ражение и Советская Словакия. На их героев обрушилась месть реакции.
Но 133 дня существования противостоявшей мировому империализму
Советской власти в Венгрии засвидетельствовали силу идей Октября,
идей коммунизма, героизм пролетариата.
Революционный вихрь пронесся и над Болгарией. В сентябре
1918 г. вспыхнуло восстание в армии, вошедшее в историю под назва¬
нием Владайского. Его участники двигались на Софию. Царь и минист¬
ры собирались бежать из столицы. Повстанцы объявили о низвержении
монархии и создании республики 156. Но восстание было подавлено гер¬
манскими войсками, призванными на помощь болгарским царем. Однако
жестокая реакция не потушила революционных искр: рабочие и крестья¬
не Болгарии под руководством тесняков, образовавших коммунистиче¬
скую партию, продолжали борьбу, поднявшись на восстание, как рабо¬
чие Германии в Гамбурге и польские рабочие в Кракове, осенью
1923 г. Но это были уже арьергардные бои.
Революционные события
в странах Антанты и США
Подавив революцию в странах австро-германского блока, Антанта уси¬
лила интервенцию в Страну Советов. Пока Антанта зверствовала в Рос¬
сии, пытаясь совместно с белогвардейцами уничтожить Советскую власть,
революционные события развернулись в ее собственном тылу. Там на¬
растало массовое движение, отражавшее недовольство трудящихся сво¬
им положением. Они требовали повышения заработной платы, не по¬
спевавшей за ростом цен на жизненно необходимые товары, сокращения
рабочего дня и прекращения интервенции в Советскую Россию.
В Англии стачки в 1918 г. приняли бурный характер. В начале
1919 г. они охватывали одну отрасль промышленности за другой. Шах¬
теры (их профсоюз входил в Тройственный союз тред-юнионов — шах¬
теры, железнодорожники и транспортные рабочие), составлявшие боль¬
шую часть организованного пролетариата, требовали перехода к всеоб¬
щей стачке.
Английское правительство, по предложению Ллойда Джорджа, соз¬
дало комиссию в целях выработки ответных мер. Опытная британская
буржуазия надеялась отвлечь внимание рабочих от подготовки всеобщей
стачки, заставив их ждать решения комиссии. Маневр буржуазии под¬
держали реформистские лидеры тред-юнионов. Наконец, комиссия
представила свои рекомендации: повысить зарплату на 25%, сократить
рабочий день и начать национализацию шахт. Правительство согласилось
принять первые две рекомендации, но категорически отказалось от на¬
ционализации. Начались длительные переговоры с шахтерами. Время
шло. Наступательное настроение рабочих падало. На это и рассчитыва¬
ла буржуазия: всеобщая забастовка была сорвана157. Шахтеры, а так¬
же железнодорожники бастовали и позже, в 1920—1921 гг., пробовали
организовать всеобщую стачку158. Разрозненные выступления были не
страшны буржуазии. В критические моменты она шла на уступки, по,
сохраняя за собою власть, постепенно сводила их на нет.
Трудящиеся Англии, понимая, что российский пролетариат вносит
5. Мировой революционный шторм
563
свой вклад в общую борьбу пролетариата, выдвинули лозунг — «Руки
прочь от России!». Движение солидарности со Страной Советов охвати¬
ло не только пролетариат, в него включилась интеллигенция. Револю¬
ционный подъем коснулся армии. Демобилизованные из нее после окон¬
чания войны солдаты, не находя работы, пополнили ряды безработных.
Революционный процесс распространился и на Францию. Чтобы
предупредить рост революционного движения, ее правительство отложило
на год демобилизацию армии, сохранило военное положение, но это не
дало желаемых результатов. В первомайской демонстрации 1919 г. в од¬
ном только Париже участвовало 500 тыс. человек. В мае 1920 г. в за¬
бастовках приняло участие более 1 млн. железнодорожников, шахтеров,
металлистов. К бастующим рабочим присоединились солдаты.
Наряду с требованиями повысить зарплату, сократить рабочий день
звучали призывы оправдать восставших весной 1919 г. в Одессе и Сева¬
стополе моряков черноморской эскадры, присланной туда французским
правительством для участия в антисоветской интервенции15&. Фран¬
цузские правящие круги то шли на уступки массам, то усиливали реп¬
рессии. Предприниматели согласились на введение 8-часового рабочего
дня и признание прав профсоюзов, но затем попытались ликвидировать
эти уступки. Буржуазия уверяла, что «немец за все заплатит». Однако
Германия не в состоянии была справиться с громадной контрибуцией,
часто задерживала репарационные платежи.
Острое положение сложилось в Италии. Война не принесла ее бур¬
жуазии ожидаемых выгод, хотя она долго выбирала, с кем идти —
с Германией или Антантой, и поддалась обещаниям последней. Хотя
Италия и числилась в составе держав-победительниц, более сильные
союзники с ней не считались. Во внешней политике она все больше
сползала на положение полузависимой страны, угодливо поддерживая
крупные державы. Война, стоившая огромных жертв, тяжело отразилась
на положении итальянских трудящихся, а мировой экономический кри¬
зис 1920—1921 гг. еще более ухудшил условия их труда и быта. Уже
в 1919 г. начались стачки, прежде всего в промышленно развитой Се¬
верной Италии. Волнения, в том числе голодные бунты, охватили кре¬
стьян Южной Италии. Особенно бурный характер носило стачечное
движение в 1920 г. На севере страны рабочие захватывали предприятия
и брали в свои руки руководство ими. В деревне крестьяне отбирали
земли у помещиков. Как и в других странах, здесь звучало общее тре¬
бование — прекратить интервенцию в Советскую Россию и отозвать от¬
туда войска, в том числе итальянские. Так на деле проявлялся проле¬
тарский интернационализм, и движение в Италии приобретало между¬
народное значение.
Океанские просторы, разделяющие Америку и Европу, не помешали
распространению революционного движения в США: общие законы раз¬
вития капитализма приводили и здесь к тем же последствиям. США
больше всех выиграли от войны. Они избавились от внешних долгов и
сами превратились в мирового банкира. Невероятно выросли промышлен¬
ность и торговля. «Золотые реки» текли в сейфы крупной буржуазии.
Но достигались эти «экономические чудеса» за счет невероятного усиле¬
ния эксплуатации рабочих, за счет снижения их жизненного уровня.
156 См.: Бирман М. Указ, соч., с. 122; Байчинский К, Коммунистическая партия и побе¬
да социалистической революции в Болгарии.— В кн.: Из истории Великого Ок¬
тября и последующих социалистических революций, с. 69—70.
157 См.: Гурович П. В. Указ, соч., с. 87—89.
158 Там же, с. 164, 185.
159 См.: Дюкло Ж. Указ, соч., с. 230—232.

S64 Глава девятая. Победы Советской власти
Едва кончилась война, как стачечное движение в США, не прекращав¬
шееся п в военное время, резко усилилось. Некоторые стачки преврати¬
лись во всеобщие. В Сиэтле в 1919 г. во время забастовки стачечный
комитет стал фактически хозяином города. В том же году стачка же¬
лезнодорожников в Чикаго парализовала движение в целом районе. Ба¬
стовали рабочие сталелитейной промышленности, горняки. Стачечное
движение продолжало нарастать 160.
Япония, как и США, вышла из мировой войны с немалыми приоб¬
ретениями. В большой войне она не участвовала, но плодами ее широко
воспользовалась. Она разбогатела на военных поставках. Поскольку ее
главные конкуренты — Англия, Франция, Германия, США — были за¬
няты войной, Япония захватила их рынки в Азии и других районах,
в ее руки попали колониальные владения Германии. Японские капита¬
листы разбогатели на колониальном ограблении Китая и Кореи. Расхо¬
ды на войну и интервенцию в Советской России (куда ими было посла¬
но до 150 тыс. солдат и офицеров) японские правители покрывали пу¬
тем увеличения налогов и эксплуатации трудящихся.
Однако, как и другие страны капиталистического мира, Япония не
избежала революционных бурь. В 1918 г. по стране прокатились «рисо¬
вые бунты» — изголодавшийся народ поднялся против владельцев рисо¬
вых складов. В этом общенародном движении участвовало более 10 млн.
человек, преимущественно городская и деревенская беднота. Они произ¬
водили обыски у скрывающих запасы риса, захватывали склады, застав¬
ляли торговцев снижать цены. Участие рабочих в «рисовых бунтах»
пробудило их сознание. Они развернули забастовочную борьбу.
В 1919 г. стачки охватили все отрасли экономики страны. Большая их
часть начиналась и проходила стихийно, но постепенно они становились
все организованнее.
Революционное пламя вспыхивало то в той, то в другой промышлен¬
но развитой стране капиталистического мира. И везде знаменосцем ре¬
волюции выступал рабочий класс. Вопреки общему утверждению анти¬
коммунистов, будто революции типа Октября свойственны лишь отста¬
лым странам, революционное движение в первую очередь охватило
именно промышленно развитые государства, но не только их. Революция
ударила и по глубоким тылам империализма — в революционное движе¬
ние были вовлечены колониальные и полуколониальные страны.
Ведя войну и нуждаясь в боеприпасах и сырье, империалистические
державы вынуждены были развивать промышленность в своих колониях
и зависимых странах. Там формировался местный пролетариат, вступав¬
ший на путь борьбы за повышение заработной платы, за улучшение ус¬
ловий труда. Росла и местная, национальная, буржуазия, претендовав¬
шая на свою долю капиталистических прибылей. Империалисты, крайне
нуждаясь в пополнении тающих армий, вынуждены были привлекать
для войны людские резервы из колониальных районов. Угнетенные
массы приучались владеть оружием. Они получали возможность позна¬
комиться с пролетариатом развитых стран, а это повышало их классовое
самосознание. В борьбе за передел мира непрерывно углублялись про¬
тиворечия между империалистическими хозяевами, что не могло не от¬
разиться на судьбах колониальных и зависимых народов. Большую роль
в повышении их сознательности и активности играли успехи рабочих и
крестьян Советской России: закабаленные народы видели, что империа¬
листов можно бить и разбить. Освободительные идеи Октября вдохнов¬
ляли и поднимали на борьбу народные массы колониальных и зависимых
стран. Начался кризис колониальной системы империализма.

5. Мировой революционный шторм
565
Одним из первых отозвался на Октябрьскую революцию монгольский
народ. Он выступил против иноземного гнета и успешно завершил на¬
родно-демократическую революцию. С помощью Советской России Мон¬
голия взяла курс на строительство демократического государства и по¬
степенное продвижение к социализму, минуя капитализм. Монголия
•была первой в мире развивающейся страной, которая при помощи со¬
циалистической России реализовала такую возможность.
Власть империалистов была свергнута в результате национально-ос¬
вободительной борьбы в Иране и Афганистане.
Фальсификаторы истории в свое время утешали себя тем, что рево¬
люционная буря охватила лишь соседние с родиной Октября страны,
и даже создали версию, будто революцию в них принесла на своих шты¬
ках Красная Армия. Но этого утешения хватило ненадолго: порывы ре¬
волюционной бури коснулись не только граничивших с Россией стран,
но и других, нередко весьма отдаленных от нее районов нашей планеты.
В Индии после амритсарской бойни в апреле 1919 г., учиненной англий¬
скими войсками, чтобы запугать и подавить зарождающееся движение про¬
чив гнета иноземцев, национально-освободительная борьба уже не пре¬
кращалась ни на миг. Маневры колонизаторов, попытки натравить друг
на друга мусульман и индусов, применение армии не уменьшали накала
борьбы. Вся Индия волновалась 161.
Массовое движение против голландских империалистов развернулось
в Индонезии162, где голландские социалисты заложили основы для воз¬
никновения и развития местных революционных организаций.
Волнения охватили Южную Америку. Бразилия, единственная на
континенте страна, принявшая участие в мировой войне и пославшая
несколько бригад на европейский фронт, оказалась под ударами рево¬
люционной бури. В Перу и Чили революционные выступления носили
характер вооруженных восстаний. В Аргентине в 1919 г. произошло вос¬
стание 163.
В Африке, поделенной между империалистическими державами, нача¬
лась освободительная борьба против колониальной зависимости. Подня¬
лись народы Марокко, Алжира, Туниса. В Марокко повстанцы создали
«Республику Риф», стойко выдерживавшую натиск регулярной армии
Испании.
В колониях Франции, Англии, Бельгии также нарастало вооруженное
сопротивление. Пригодились навыки владения оружием, которым снаб¬
дили колонизаторы местные народы, привлекая их к участию в мировой
войне. Кризис колониальной системы начался и здесь. Африка вступи¬
ла на путь, ведущий к краху колониализма. В революционное движение
вступили закабаленные народы. Национально-освободительная борьба
превратилась в новую движущую силу истории, что нашло отражение в
лозунге: «Пролетарии всех стран и угнетенные народы, соединяй¬
тесь!»
После Великого Октября всколыхнулась вся планета. В основе мас¬
сового революционного движения в каждой стране лежали внутренние
причины, они определяли его особенности, характер, движущие силы,
ход и исход. Но все страны являлись звеньями единой цепи, и массовое
160 См.: История рабочего движения в США в новейшее время. М., 1970, т. 1, с. 28, 31,
35-41.
161 См.: Новейшая история Индии. М., 1959, с. 50—52.
162 См.: Заказникова Е. П. Рабочий класс и национально-освободительное движение
в Индонезии. М., 1971, с. 51—57.
163 См.: Очерки истории Аргентины. М., 1961, с. 308—311.

566
Глава девятая. Победы Советской в л а*, гм
революционное движение в них отражало общую черту эпохи револю¬
ционного кризиса империализма. То были не отдельные вспышки, а об¬
щая тенденция, не конъюнктурные колебания, а закономерность.
Оформившись к XX в., империализм меньше чем за четверть века
показал, что является последней стадией капитализма, как определил
его В. И. Ленин. Все пороки капитализма обнажились, приняв особенно
резкий, отталкивающий, губительный характер. Экономические кризисы
и спады, превращавшие безработицу в постоянного неизбежного спутни¬
ка общества, бесконечные «малые войны» и непреходящая угроза мировой
схватки, неуверенность в завтрашнем дне, неслыханная поляризация на¬
селения (на одной стороне — кучка утопающих в роскоши хозяев,,
на другой — масса эксплуатируемых и угнетаемых), подавление прав
человека, реакция по всем направлениям — таким выглядел империа¬
лизм, ввергнувший человечество в мировую войну. На избавление чело¬
вечества от этих язв и поднялся пролетариат, увлекая за собой всех
трудящихся.
Теоретически вопрос о том, какой класс организует и поведет за со¬
бой «весь мир голодных и рабов», был решен еще основоположниками
научного коммунизма. Октябрь и последующие события практикой под¬
твердили их правоту: «В центре всей общественной жизни современ¬
ной эпохи окончательно и бесповоротно встал рабочий класс» 164. Эпо¬
ха, начатая Октябрем, вошла в историю под названием периода «штурма
и натиска», разумеется, революционного штурма, революционного на¬
тиска. За это время произошли революции в Финляндии, Германии,,
в том числе в Баварии, где была создана советская республика, Австро-
Венгрии, где в Венгрии и Словакии также были созданы советские рес¬
публики, в Болгарии, Монголии, Турции. К революциям надо прибавить
большое число восстаний и массовых выступлений, вовлекавших в дви¬
жение миллионы людей. Изменилась карта мира, исчезли монархии, на
их развалинах возникли новые государства.
Империализм устоял, но вышел из борьбы ослабленным, многое по¬
терявшим. Он утратил шестую часть мира, на которой взвился красный
флаг социализма. Страна Советов стала постоянной базой влияния социа¬
лизма на ход истории, неисчерпаемым источником революционного опы¬
та. Империализм лишился стабильности: планета сдвинулась с тех ко¬
лониальных устоев, которые он ей уготовил. Революция стала отвоевы¬
вать у него тылы. Вернуться на прежние позиции старый мир не мог,,
на смену ему поднималось новое общество. В мире капитализма углу¬
бились не только внутренние, но и внешние противоречия — борьба за
рынки сбыта, сырье и дешевую рабочую силу.
Империализм устоял, но в борьбе с ним окреп его естественный, по¬
стоянный и решительный противник — международный пролетариат.
Наиболее ярким выражением роста его сил явилось образование комму¬
нистических партий: за рассматриваемый период было создано около
40 партий, в том числе во всех развитых капиталистических странах и
в районах национально-освободительной борьбы. Выросло классовое со¬
знание пролетариата. Настойчивое, упорное, непрерывно ширившееся
движение человечества к освобождению от гнета империализма подтверж¬
дает правильность, неодолимость и растущее всеобщее признание марк¬
сизма-ленинизма. Это стало поистине знамением времени.
164 О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции: Постанов¬
ление ЦК КПСС от 31 января 1977 г. М., 1977, с. 15.

Заключение
1918 год вошел в историографию нашей страны, как год «боевой», «гро¬
зовой» *. Положение Советской республики было исключительно труд¬
ным; В. И. Ленин часто повторял, что в 1918 г. она переживала особен¬
но тяжелое время.
Все более надвигалась иностранная интервенция, уже проявившая
себя в захватнических действиях германского империализма. На западе
стояла его полумиллионная армия, выжидая подходящий момент для
дальнейшего вторжения. С востока и юго-востока грозили мощные силы
Антанты, организовавшей удар в спину революции со стороны мятеж¬
ного Чехословацкого корпуса. Внутренняя контрреволюция, организован¬
ная и поддержанная мировым империализмом, вновь поднялась против
Советской власти. Помимо восстаний, то и дело вспыхивавших по стра¬
не, кулачество проводило хлебную стачку, отказываясь признать хлеб¬
ную монополию, скрывая хлеб, чтобы голодом задушить революцию.
Ненадежные попутчики Октября — левые эсеры, шаг за шагом сползая в
лагерь эсеровской контрреволюции, откуда они на время ушли, ослабляли
Советы, затрудняли их укрепление и деятельность, готовились к их за¬
хвату.
Казалось, еще удар, еще одно восстание — и Советской власти не
станет, а вместе с ней погибнет и база мирового революционного движе¬
ния, которое будет отброшено назад на долгие годы. Как раз наиболь¬
шее число прогнозов о неизбежной и скорой гибели Советской власти
приходится на 1918 г. Но и для империалиста У. Черчилля, прямо за¬
явившего, что советскую революцию надо задушить в самой колыбели
и практически все делавшего для этого, и для «социалиста» К. Каут¬
ского, поддержавшего «крестовый поход» империалистов, книга жизни
оказалась «за семью печатями»: они не могли понять, какой огромной
силой становится народ, раскрепощенный революцией. Прорицатели,
ослепленные классовой ненавистью, не увидели силу, вдохновившую тру¬
дящиеся массы и поднявшую их на героическую борьбу.
В грохоте разрушения и ломки старого, в огне и буре гражданской
войны и интервенции создавался и укреплялся новый социалистический
строй. И каждый его шаг тогда, как и в дальнейшем, был озарен гением
Ленина. Он теоретически разработал программу созидания социализма,
стоял во главе всех практических мероприятий, умело определяя основ¬
ное звено, ухватившись за которое, можно было «вытянуть всю цепь»,
решить множество проблем.
Величайшим достижением 1918 г. является то, что он доказал трудя¬
щимся возможность победы в борьбе за мир. «Миру — мир» — возвести¬
ла Советская власть сразу после того, как рабочие и крестьяне России
вручили свою судьбу в руки партии Ленина. Докладывая знаменитый
Декрет о мире II Всероссийскому съезду Советов, В. И. Ленин говорил:
«Наше обращение должно быть направлено и к правительствам и к на-
1 Поляков Ю. А., Шелестов Д. К. Боевой восемнадцатый. М., 1958; Антонов А. Е.
Боевой восемнадцатый год. М., 1961; Почанин С. В. В грозовом восемнадцатом.
Минск, 1968.

568
Заключение
родам... Везде правительства и народы расходятся между собой, а пото¬
му мы должны помочь народам вмешаться в вопросы войны и мира» 2.
В начале 1918 г. мирная инициатива Советов казалась еще «гласом
вопиющего в пустыне»: все партии, отстаивавшие капитализм, ополчи¬
лись на большевиков и в России и во всем мире, обличая их в утопиз¬
ме, обвиняя в измене национальным интересам и т. п. Антанта пыта¬
лась свалить Советскую власть германскими штыками, а когда этот план
провалился, сама предприняла интервенцию. Но Советская власть, систе¬
матически, настойчиво и гибко используя противоречия между империа¬
листическими державами, добилась заключения мира и продолжала борь¬
бу за всеобщий мир. К концу 1918 г. идеи мира овладели трудящимися
многих стран и стали главным требованием мирового революционного-
движения. Впервые в истории человечества народные массы приняли
участие (и с тех пор постоянно расширяют его) в мировой политике,
в борьбе за мир.
1918 год стал переломным в укреплении Советов и превращении их
в единственный и единый государственный организм. В начале года Со¬
веты еще не распространились по всей стране, отчасти были разрознен¬
ными: отдельно существовали Советы рабочих и Советы крестьянских
депутатов, некоторые Советы действовали автономно, нарушая принцип
демократического централизма. На местах существовали свои совнарко¬
мы, свои «республики» даже в масштабах волостей. Во многих Советах
преобладали мелкобуржуазные партии, особенно левые эсеры.
Но к концу года Советы преодолели «болезни роста», освободились
от враждебных сил, слились воедино — Советы рабочих, крестьянских,
солдатских и казачьих депутатов — и с невероятной быстротой (что-
свидетельствовало об активной роли широких масс трудящихся) превра¬
тились в стройную систему, охватывавшую всю страну. Сбылось пред¬
сказание В. И. Ленина о «чудесном средстве», какого не знало и не
могло знать ни одно капиталистическое правительство: смелом и широ¬
ком вовлечении представителей трудящихся в управление государством.
Окрепшие Советы приступили к созданию основ социализма в городе-
и в деревне. Пролетариат России, начав с рабочего контроля, в котором
он осваивал управление промышленностью, в течение нескольких меся¬
цев перешел к управлению национализированной промышленностью.
В деревне общекрестьянская борьба с помещиками при поддержке Со¬
ветской власти и созданных ею комбедов перешла к классовой борьбе с
кулаками.
Никогда в истории ни одно общество, ни один класс не решали такой
сложнейшей проблемы, как создание армии в столь короткий срок:
в феврале и марте 1918 г. российская армия уступала гигантские про¬
странства, теряла огромное количество оружия в боях с империалисти¬
ческой Германией, а всего лишь через полгода те же солдаты громили
интервентов, великолепно организованных и снабженных первоклассным
оружием. Кончился период беззащитности: перед изумленным миром
предстала принципиально иная армия, армия освободительница, а не-
армия подавления народа, какой она является в капиталистическом мире.
Начертав на своем знамени требование ликвидации всех форм экс¬
плуатации человека человеком, Советская власть не могла оставить не¬
тронутой эксплуатацию одного народа другим. Большевики выдвинули
ясный революционный лозунг и реализовали его — право наций на само¬
определение вплоть до создания самостоятельного государства. Все бур¬
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 16.

Заключение
569
жуазные и мелкобуржуазные партии кричали о том, что большевики раз¬
рушают «единство государства», раскалывают его на части. Но Советская
власть своей национальной политикой разрушила тюрьму народов, создав
свободное и добровольное единство народов, освобожденных от гнета импе¬
риализма.
В октябре 1917 г. Советская Россия начала строительство нового об¬
щества одна. На этом основании империалисты и их мелкобуржуазные
сообщники вели разнузданную клеветническую кампанию об «ошибках»
В. И. Ленина, предвещавшего мировую революцию. Но всего через год
Советская Республика продолжала строить социализм при свете револю¬
ций в других странах. В. И. Ленин оказался прав: Октябрьская рево¬
люция стала началом и составной частью мировой революции. «От оди¬
ночества к международному союзу начавшейся революции»—так опре¬
делил В. И. Ленин итог борьбы к концу 1918 г.
В центре драматических событий 1918 г. стояла партия большеви¬
ков, руководимая В. И. Лениным. Она направляла весеннее половодье
творчества Советов, вводя его в русло государственного строительства
•снизу доверху. Она развернула создание комбедов, направляя их борьбу
против кулака и помогая спасти народ от голода. Она сплачивала ряды
Красной Армии, вдохновляя, организуя, развертывая агитационно-про¬
пагандистскую работу, неустанно разъясняя цели и задачи борьбы,
вдохновляя уверенностью в победе.
Нет ни одной области великой созидательной стройки социализма,
в которую 1918 год не принес бы перелома. Это был год не только
•боевой, грозовой, но и год закладки основ социализма, год, подтвердив¬
ший открытие В. И. Ленина о возможности победы социализма в одной,
■отдельно взятой стране, год накопления и подготовки сил для борьбы
с мировым империализмом.
Список сокращений
КИА — Киевский исторический ар¬
хив
КОИА — Киевский областной исто¬
рический архив
СУ — Сборник узаконений и распо¬
ряжений рабочего и кресть¬
янского правительства
ЦГАНХ СССР — Центральный го¬
сударственный архив народ¬
ного хозяйства СССР
ЦГАОР СССР — Центральный го¬
сударственный архив Ок¬
тябрьской революции, выс¬
ших органов государствен¬
ной власти и органов госу¬
дарственного управления
СССР
ЦГАСА — Центральный государст¬
венный архив Советской Ар¬
мии
ЦГИА СССР — Центральный госу¬
дарственный исторический
архив СССР
ЦГИА УССР — Центральный госу¬
дарственный исторический
архив УССР
ЦПА ИМЛ — Центральный партий¬
ный архив при Институте
марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС

Указатель имен
Абрамов П. Н. 379
Абрамовский А. П. 373
Авалов П. 537
Аванесов В. А. 414
Авекян В. А. 474, 475
Аверьев В. Н. 379, 386, 287
Авитисов 471
Авксентьев Н. Д. 485
Адлер 79
Азизбеков М. А. 458, 474
Азизбекова П. А. 469, 474, 475
Айронсайд 532
Акулов И. А. 124. 398
Александрович 409
Алексеев М. В. 43, 44, 355, 437,
496, 497, 531, 533
Алексеев М. Г. 371
Альтфатер В. М. 15. 21
Амазасп 471
Аминев Э. А. 155
Аминова Р. X. 258
Амиров Т. М. 474
Амирян А. М. 474
Анвельт Я. 110
Андреев Н. А. 176, 410
Андроник 513
Андрухов Н. Р. 125
Анохин П. Ф. 398
Антербергер Б. 516
Антонов А. Е. 567
Антонов-Овсеенко В. А. 91, 348,
428
Антонов-Саратовский В. П. 571
Антонюк Д. И. 258
Аргунов А. 485
Афанасьев Н. 259
Ахтамзян А. 15, 47
Бабичев Д. С. 343, 345
Баварский Л. 15
Бадаев А. Е. 368
Баевский Д. А. 223
Байков 471
Байчинский К. 563
Бальфур А. 42, 47, 481, 487,
489, 490, 507, 537
Басин М. В. 474
Баттин 469, 473, 475
Бахметев Б. 49
Бахтин Н. Н. 172
Бедный Д. 173—175, 247
Беленец А. И. 399
Беляков Н. К. 15
Бенеш Э. 497—499
Бенуа А. Н. 160
Берг Э. А. 474
Берз Л. И. 345, 349
Берзин Р. И. 525
Беркгейм 83
Вертело 42
Бессалько П. К. 176
Бирман М. 557, 563
Биденко А. А. 15, 21, 93, 95
Бичерахов Л. 467, 468, 471,
474, 476
Благонравов Г. И. 525
Блинов С. И. 25
Блок А. 161, 162, 172, 174
Блохин В. П. 525
Блюмкин Я. Г. 410
Блюхер В. К. 524, 529
Бобинский С. 35
Богданов А. А. 176, 474
Богданов С. А. 474
Богданов-Куковерин И. Я. 321
Боженко В. 430
Бокард Р. 50
Бокий Г. И. 111
Бонч-Бруевич В. Д. 136, 258,
259, 409
Бонч-Бруевич М. Д. 88
Борян А. А. 474
Брандерштейн 105
Бредис 514
Брикке 480
Бринкли Дж. 517
Брун Б. 356, 357
Брэдли Дж. 516, 517
Брюсов В. Я. 161, 163
Брюханов Н. П. 368
Буачидзе С. Г. 154, 399
Бубнов А. С. 162
Буденный С. М. 349, 529
Байнакский У. Д. 456, 459
Букфинк 75
Булгаков С. 305
Бурджалов Э. 451
Бурцев Г. В. 163
Бутин И. А. 399
Бутник-Сиверский Б. С. 173
Бутылкин П. А. 258, 279, 283,
287, 291, 338
Бухарин Н. И. 52, 58, 96, 185,
215
Бухарцев Н. В. 95
Быков П. М. 398
Быстрова А. С. 377
Бьюкенен Дж. 13, 42
Бэкер 519
Вагжанов А. П. 399
Ваксер А. 3. 221
Вальтере М. 76
Варейкис И. М. 124
Василий-Буслай Д. С. 175
Васильева Н. С. 172
Вахтангов Е. Б. 161
Вацдоря 436
Вапетис И. И. 409, 411, 525,
529, 533
Везиров М. Г. 474
Вейнбеог Ф. 76
Вейс (Зибен) 423
Велихов А. 240
Вельтман-Павлович М. П. 21, 35
Венедиктов А. В. 243, 245
Весегало 480
Веснич 48
Ветошкин М. К. 124, 398
Вехиб-паша 458
Вивьен Л. С. 17^
Вильгельм П. 19, 20, 30, 81,
82. 462, 465. 546. 558
Вильсон В. 11, 41. 43. 46—51,
103, 104, 481, 488, 489, 495,
505, 507, 508, 518, 520, 536,
552. 561
Вильямс А. Р. 160, 161
Виноградов В. А. 223, 239, 243
Виппер Р. Ю. 160
Вискснынь Э. О. 393
Витолин П. Я. 398
Вицуп Р. С. 508
Владимирский М. Ф. 163
Войцеховский С. 501—503
Волин Б. М 124
Володарский В. 216, 217, 515
Вопичка Ч. А2
Воровский В. В. 162
Ворошилов К. Е. 429, 534
Восков С. П. 321
Вострецов С. С. 529
Вотинпев В. Д. 399
Всеволодский-Гернгросс В. Н.
172
Выгодский С. Ю. 15
Гаазе Г. 21, 552
Габсбург К. 546
Габышев И. Я. 474
Гаврилов 1'14
Гаврилов Л. М. 63
Гайда Р. 502—504, 524, 532
Галактионов А. П. 371, 398
Галкин А. В. 172
Ганелин Р. Ш. 481
Гармиза В. В. 491
Гартунг Н. А. 163
Гассенко 37
Гвишиани Л. А. 481
Ге 94
Гегечкори Е. П. 449, 451, 454,
458, 459
Гей К. В. 321
Гельферих К. 359
Генкин Л. Б. 211, 225
Генкина Э. Б. 535
Герасименко Г. А. 253, 261, 378,
379
Герасимов Л. Е. 399
Герасимова А. Н. 169
Герасимюк В. Р. 283, 331, 385
Геррон Р. Д. 537
Гертлинг Г. 19, 20, 30, 82, 443, 435
Герц Ф. 305
Гимов М. А. 398
Гимпельсон Е. Г. 133, 235, 397
Гинденбург П. 29, 30, 35, 68,
84, 447, 495, 536
Гинце 437
Гладков И. А. 229, 231, 237
Глушков А. Ф. 343
Говорков А. А. 269, 271, 279^
301, 303
Голдхорст Р. 516, 519, 520
Голеевский 40
Голиков Д. Л. 485
Голотик Л. 561
Голощекин 117
Голубович В. 26, 37, 436
Гольдентул И. 343
Гольдсмит 448
Гольц 85, 105
Гончаров А. Д. 299
Гоппер 514
Горбунов Н. П. 214
Гордиенко И. М. 371
Городецкий Е. Н. 69, 165, 19t
Горький А. М. 170, 171, 174, 235-
Горюшкин Л. М. 259. 323
Гофман М. 14—16, 21, 25—27,
30, 34, 36—38, 75, 84, 86—
88, 446, 536
Гоц А. И
Гоцинский Н. 456, 459, 470
Грабарь И. Э. 160
Грабский 483
Гренар М. 359
Тренер 437. 536
Грибакин В. 323
Григорьев 514
Гришаев В. В. 321, 333, 335,
379
Греве У. 518, 519
Грушевский М. С. 436
Губарев В. М. 379
Гугенберг А. 356
Гуриенко ГТ. С. 322
Гурко В. И. 484
Гуров П. Я. 299, 336, 337
Гурович П. В. 557, 563
Гусев 386
Гусев К. В. 93. 97, 401, 409, 49t
Гюльзен 74, 146
570

Указатель имен
571
Давид Э. 305, 440
Давыдов М. И. 365, 367
Данишевский К. X. 525
Дате Ю. 424
Дахшлейгер Г. Ф. 258
Дашкевич Б. Н. (Николаев С.)
445
Дебо Р. 516
Деллинсгаузен 75, 76
Дельбрук Г. 85
Деляне М. 507
Деникин А. И. 341, 347, 361,
437, 497, 500, 531, 533, 534,
536
Денстервиль 448, 449, 467—
471, 473—475, 511
Дербер П. 490
Джангильдин А. 156
Джапаридзе П. А. (Джапа¬
ридзе А.) 237, 456, 458, 468,
474, 475
Джексон Д. 516
Дзержинский Ф. Э. 52, 162,
409, 410
Дидзария Г. А. 461
Дитерихс М. К. 496, 497
Добрый А. Ю. 436
Довбор-Мусницкий И. Р. 85,
497
Долгополов А. Г. 265, 269,
279, 289, 293, 295, 303
Дорошев И. А. 346
Достоевский Ф. М. 176
Дохадаев М. 459
Драбкин Я. С. 559
Дробижев В. 3. 188, 189, 233,
241
Дударь Е. И. 343, 347
Думова Н. Г. 485
Духонин Н. Н. И—13, 40, 496
Дутов А. И. 345, 346, 503,
506, 512, 534
Дыбенко П. Е. 69, 90
Дыков И. Г. 59
Дыренков Н. И. 221
Дюкло Ж. 557, 563
Дюрих 497
Егорова Л. И. 397, 398, 405
Енукидзе А. С. 351
Ерман Я. 3. ИЗ
Есауленко А. С. 258
Жвания Г. К. 461
Жиряков Г. Г. 398
Жордания Н. Н. 374, 375, 466
Жуковский Н. Е. 161
Журавлева Н. С. 269, 271, 279,
288, 289, 297
Загуменный С. И. 525
Заикина Ф. Г. 125, 129
Зайончковский А. М. 493
Заказникова Е. П. 565
Закгейм Д. 515
Зелепин И. Г. 371
Затонский В. П. 151
Зевин В. Я. 146, 147
Зевин Я. Д. 474
Зедин К. Я. 349
Зейц 79
Зеленин И. Е. 307, 313, 315
Зелинский Ф. Ф. 172
Землячка Р. С. 370
Зиганшин Б. 154
Зиновьев Г. Е. 120
Златовратский Н. Н. 164
Змргал К. 500
Ибрагимов X. 156
Иванов 468. 486
Иванов С. В. 399
Иващенко В. К. 197
Иващенко Д. Е. 401
Игрицкий Ю. И. 519
Ильина Т. А. 379
Ионкина Т. Д. 93, 105, 540, 541
Иоффе А. А. 15, 21, 120, 468,
493
Иоффе А. Ф. 161
Иоффе Г. 3. 485, 519
Ирошников М. П. 137, 191,
197, 233
Псидо 492
Кабанов В. В. 226, 227, 365
Кадишев А. Б. 453, 463, 473, 477
Кайзерлинг 75
Кайрис С. 74
Калафати Д. П. (Махов) 375
Каледин А. М. 31, 40, 41, 43,
44, 81, 345, 512
Калинин М. И. 131, 320, 321
Калинин Ф. И. 176
Калмыков И. П. 490
Калугин И. Д. 172
Каменев А. А. 508
Каменев Л. Б. 15, 21
Каменев С. С. 529
Каменева О. Д. 172
Каменщиков В. В. 529
Каминский Г. Н. 399
Камков Б. Д. 58, 94* 95, 382,
404, 408
Камо (Петросян) 451
Канев С. Н. 117
Каплан Ф. 515
Карамендин С. И. 329
Караулов 345
Карахан Л. М. 15, 21
Кардашев Н. Н. 124, 398
Каревский Ф. А. 321
Карелин В. А. 35, 93, 381,
382, 404
Карлссен 544
Карпинский А. П. 164
Карпов Л. Я. 163
Касимов Г. 154
Като X. 491, 492
Каутский К. 418, 540, 541,
544, 559, 567
Качалов В. И. 162
Каширин Н. Д. 529
Квиринг Э. И. 398
Кедров М. С. 507
Кенез П. 341
Кемп Т. 480
Кеннан Дж. 103, 516, 518
Керенский И, 14, 64, 89, 167,
186, 187, 358, 406
Керженцев В. 176
Керр Ф. 45
Кибардин М. А. 269, 285, 287,
289 297
Киквидзе 428, 429
Кикуци 491
Киммель И. В. 160
Кирбах Ф. 76, 422
Кириллов И. А. 264, 265, 276,
277
Кириченко 468
Кириченко М. Г. 131
Киров С. М. 154. 448, 449
Киршин М. И. 125
Кистяковский И. 437
Клеандрова В. М. 131
Клеванский А. X. 499, 503
Клевлеев А. С. 156
Клекнер П. 356
Клемансо 44, 507, 538, 556,
561
Климкевич А. 323
Ключник Л. И. 127, 541
Ключников Ю. В. 539
Кляцкин С. М. 63. 65, 69
Книпович Б. Н. 264, 265, 302,
303. 521
Кобозев П. А. 156, 525
Ковалев В. С. 135. 399
Коваленко Д. А. 197
Коганов М. Р. 474
Козлов А. И. 321. 342, 343
Колесникова Н. Н. 125
Колчак 341, 500, 532, 533
Комаров В. Л. 162
Конев А. М. 371, 391
Коненков С. Т. 176
Коновалов И. 223, 324
Констандян А. М. 474
Коншин 499
Конькова А. С. 377, 379, 385
Конюков И. А. 328, 329
Копылов В. Р. 258, 269, 311
Кораблев Ю. И. 69
Корганов Г. Н. 451, 456, 462,
474, 475
Коренев Д. 3. 349
Кореневская Е. И. 131
Корнилов Л. Г. 40, 345, 420,
496, 497, 533
Коротяев С. Ф. 321
Корхов А. 309
Коростелев А. А. 398
Косиор С. В. 54, 111
Космачев К. Н. 315, 383
Кострикин В. И. 260, 261
Котляревский С. А. 359
Краев М. А. 327
Краль В. 497, 499, 503, 505
Красин Л. Б. 162, 233
Красникова А. В. 225
Краснов П. Н. 11, 64, 90, 167
186, 187, 356, 406, 464, 465
495, 531, 533, 534, 536
Краус 446
Крейн Ч. 43
Кресс 466
Крестинский Н. Н. 120
Кржижановский Г. М. 162, 174
Кривов Т. С. 125
Кривоносов К. М. 371
Кривошеин А. В. 358, 437, 484
Кривошлыков М. В. 135, 346,
350
Криницкий А. И. 125
Кросби 44
Круглов Т. И. 321
Крупская Н. К. 163, 165, 168,
169, 177—178, 199, 322, 323
Круцко И. Е. 235
Крыленко Н. В. 12, 68—70, 83,
87
Крылов Н. А. 161, 174
Кубанин М. 379
Кудинов С. И. 346
Кудряшов 386
Куйбышев В. В. 52, 124, 504,
525
Куль Д. 85
Кульгачев 342
Куманев В. А. 165
Кун 469, 473
Кун Б. 411, 561
Кураев В. В. 252, 398
Курбанов Г. 323
Кутейников 342
Кутузов В. В. 63
Кюльман Р. 19—27, 30, 35—38,
73, 82—84. 358
Лавернь 483
Лаврентьев В. Н. 311, 313, 315
Лавров С. Д. 336
Лагатинери 480
Лагутин И. А. 345
Лазарев П. П. 161
Лансинг Р. 43, 51, 103, 449—
451, 481, 486, 488, 489, 499,
508, 552
Лаундсон 508
Лацис М. И. 410
Лашевич М. М. 120
Лебедев П. М. 176
Лебедев-Полянский П. И. 176
Лебединский Е. В. 450
Левитский М. 37
Ленин В. И. 5—13, 17—19, 22,
28, 29, 31, 33, 38, 39, 50—73,
80—83, 86, 87, 89—91, 94—112,
115—119, 124, 125, 128—130,
133, 136, 137, 141—153, 158—
168, 170—172, 175—179, 182—
186, 188, 190—222, 224—229,
232—242, 244—247, 249—259,
261, 262, 265, 266, 268, 269,
273, 274, 277, 279—281, 290—
293, 296—299, 305—313. 316—
323, 328, 329, 332—334, 336,
337, 340—343, 345, 347—351,
353, 355, 361—376, 380, 381,
386—388, 390—398, 395, 397,
400, 401, 403, 406—411, 414—
419, 427, 431, 437, 439, 446,
448—451, 454, 458, 459, 462—
473, 476, 477, 479—481, 491,
572
Указатель имен
493, 499, 500, 509—511. 513—
517, 523—529, 533, 538—546,
548—550, 554, 555, 566—569
Лерснер К. 83
Либкнехт К. 62, 545, 550, 558,
559
Либман А. 105, 111
Лизогуб 439
Линдлей Ф. 483
Липатов А. И. 398
Липпман У. 46
Липский В. 21
Литаи Э. 561
Литвин А. Л. 338, 339
Лифшиц Л. М. 475
Лихач 94
Ллойд Джордж Д. 43, 45—48,
478, 479, 481, 487, 510, 511,
552, 553, 556, 562
Лозовский С. А. 412
Локкарт Р. Б. 102, 103, 483, 486,
509
Локтев 514
Ломов А. (Оппоков Г. И.) 11'1,
233—235
Ломовцева В. Г. 264, 265
Лоссов 461, 465
Луначарский А. В. 160, 162,
164, 167, 170—173, 175—178
Лурье А- С. 173
Лутославский 483
Луцкий Е. А. 257, 263—265,
279, 287, 289, 293, 295
Лыков 327
Лансдаун 41
Люберсак 50, 90
Любимов И. Е. 398
Любинский М. 37
Людендорф Э. 19, 30, 68, 84,
91, 357, 358, 447, 465, 467, 495,
536, 537
Люксембург Р. 559
Лярше М. 448, 511
Лященко П. И. 245, 363, 389
Маамяги В. 105, 111
Магалов 457
Майоров С. М. 15, 83
Мак-Дональд 468, 470
Макаров М. Я. 345
Макензен 446
Максимов И. Ф. 525
Малиновская Е. К. 172
Маллесон 469, 473—475, 511
Малыга С. Н. 335, 338, 339
Малыгин И. В. 474
Малышев П. Н. 508
Малявский А. Д. 261, 269, 279,
283, 285, 287, 291, 301, 303,
305, 311
Мамырин 514
Мандельбаум Б. Д. 160
Маниковский А. А. 12
Мануильский Д. 3. 364, 368
Манцев 111
Марескотти А. 39
Маркин Н. Г. 527
Марков Н. Е. 484
Маркс К. 142, 143, 175, 182,
183, 198, 236, 237, 317, 545, 559
Марр Н. Я. 161
Мартов 94
Марумо 483
Марушкин В. 519
Масарик Я. 42, 43, 485, 495—
497, 499, 502, 503, 560
Маслов П. П. 374, 375
Масловский-Мстиславский
С. Д. 15
Матвеев И. И. 534
Махин Ф. Е. 525
Мацияускис И. 423
Маяковский В. В. 174, 175
Медведев Е. И. 258, 260, 261,
283, 287, 289, 297, 321, 335
Медведев Е. Г. 80
Межлаук В. И. 162
Мейерхольд В. Э. 162, 172
Мейнар 507
Меллер-Закомёльский В. В.
484
Меликов В. А. 535
Менделеев Д. И. 176
Менсдорф 45
Меринг Ф. 61, 62, 545
Меркуров С. Д. 176
Метакс И. П. 474
Мехоношин К. А. 69, 411, 525
Мещерская Е. П. 160
Мещерский А. П. 239, 240
Мещеряков Вл. 332, 333
Миккер Р. 75
Микоян А. И. 455,
457,
463,
471, 474
Миллер Ж. А. 124
Мильнер А. 44, 508
Милюков П. Н. 146,
356,
359,
437, 497, 533
Милютин В. П. 240
Минин С. К. 113
Мирбах В. 358, 359,
409,
410,
412, 494, 515, 516
Митрофанов 342
Митрофанов А. X. ИЗ, 332
Митрохин И. С. 267, 389
Мицкевич-Капускас В. 35, 423,
425
Мичурина-Самойлова В. А. 162
Мишне И. А. 474
Моравов А. В. 174
Морага П. 561
Морозов Б. М. 121, 398
Моррис 489
Мосалов Г. 169
Москвин И. М. 162
Мстиславский С. Д. 93, 95
Мумле 494
Мумм А. 436, 437, 441
Муравьев М. А. 409, 411, 497,
519, 525
Мэдокс Р. 516, 520
Мэннинг К. 516
Мюнних Ф. 561
Мякотин В. А. 485
Мясников А. Ф. 524
Наполеон 162
Натансон М. А. 93, 95
Наумов Н. В. 519
Нахимсон С. М. 399, 515
Нежданова А. В. 162
Нейдгардт А. Б. 358
Немирович-Данченко В. И. 162,
172
Немцов Н. М. 399
Ненароков А. П. 505, 525, 527
Николаев П. А. 91
Николаева В. Н. 127, 541
Николай II 14, 484
Николайшвили И. М. 474
Никонов Ф. П. 90
Ниссель 89
Новгородцев П. И. 484
Ногин В. П. 233
Нокс А. 481, 532, 533
Норден А. 359, 537, 539, 551,
553
Носке Г. 558
Нуланс Ж. 42, 479, 483, 484—
486, 493, 514
Оболенский В. А. 358
Обручев С. В. 163
Обухов П. А. 15
Ознобишин Д. В. 15, 83, 91, 115
Олесеюк Е. В. 43, 197
Олич Ф. В. 15
Ониашвили 458
Орбели И. А. 160
Орджоникидзе Г. К. 51—53,
349, 463—465
Орландо В. 39
Орлов Н. 364, 365
Орлов-Денисов 342
Осепян С. Г. 474
Осинский
Н.
(Оболенский
В. В.) 53,
Осипова Т.
111
В.
379, 384, 385
Остапенко Е. 33,
Островский Э.
37
В. 258,' 269,
281, 289,
309,
325, 329, 338,
339
Павлов Д. А. 371
Павлов И. П. 162
Павлов Н. П. 338, 339
Павлычева К. И. 235, 243
Панкратова А. М. 379
Панфилова А. М. 221
Пастернак Л. 173
Пахомов П. Л. 321, 3,98
Пейдж 491
Переверзев А. Я. 339
Перхуров А. П. 514
Першин П. Н. 258, 259, 261.
264, 265, 267, 269, 271, 279.
281, 283—285, 287, 288, 297.
299, 303, 305, 309, 313—315.
325, 328, 329, 337—339
Пестриков Ф. С. 321
Петлюра С. В. 436
Петренко 465
Петров А. П. 173, 174
Петров Б. А. 323
Петров В. И. 85, 87, 89, 91.
495
Петров Г. К. 474, 475
Петров Ю. Н. 129, 371, 527
Петровский Г. И. 130
Петухов И. П. 371
Пехлеванов И. Г. 90
Писарев Ю. А. 561
Пишон X. 42—44, 503
Платтен Ф. 71
Плеханов Г. В. 180, 342
Плужников А. М. 111
Подбельский В. Н. 410
Подвойский Н. И. 69, 151, 384.
524
Подтелков Ф. Г. 135, 346, 350
Пожела К. 423, 424
Пожидаева Г. В. 347
Покровский М. Н. 21, 162, 414
Поликарпов В. Д. 87
Половинко В. П. 373
Полозов М. 37
Полонский В. 162, 163, 177
Полтавский М. А. 559
Полухин В. Ф. 474
Полуян Я. В. 398
Поляков Ю. А. 290, 291, 567
Пономарев А. А. 343
Попов 21
Попов Д. И. 409, 410
Потапов Н. М. 69
Почанин С. В. 567
Прайс М. Ф. 361
Пржевальский М. 450
Примаков В. М. 529
Проктор 481
Пуль Д. 359, 486
Пуль Ф. 480, 507, 508
Пуришкевич В. М. 116
Пустынкин И. Ф. 240
Пятаков Г. Л. 52
Радек К. В. 35, 52, 53
Радлов С. Э. 172
Разгон А. И. 93
Разгон И. 457, 465
Ракитников Н. И. 270
Рамишвили 466
Рампон 499
Раскольников Ф. Ф. 525
Редакова Е. П. 269, 287
Рейган Р. 520
Рейман В. Э. 77
Рейнш 489
Ремизов А. М. 172
Реннер 79
Рехлинг Г. 356
Ржевский А. А. 525
Рид Дж. 160, 161
Ридинг 481, 507, 508
Рицлер К. 358, 359
Робинс Р. 50, 102, 483
Родзянко М. В. 436
Родионов С. И. 269, 289, 295
Роженцов А. 384
Розанов М. 323
Розенберг 15, 97
Романов В. Р. 398
Романов И. Р. 398
Романовский В. 519

Указатель имен
57J
Ронин С. 379
Рорбах 83, 447
Рославец Н. 412
Ростгоф Р. 75
Рубин А. И. 399
Рубинштейн Е. И. 557
Рубач М. А. 259, 261, 263, 269,
271, 283, '287, 289, 291,
295—297, 303, 313
Руденко Н. С. 269, 329
Рудзутак Я. Э. 162, 233
Руднев Н. 429
Ружицкий 440
Рычков 514
Рябуха 169
Сабинин А. 539
Саблин Ю. В. 428
Савинков Б. 484, 485, 514
Савинов И. Т. 514
Савицкая Р. М. 197, 239
Садуль Ж. 50, 483
Саммерс М. 43
Самойло А. А. 21, 84
Самуэли Т. 561
Саутин Н. В. 269, 279, 321,
337, 338
Сахаров К. В.' 505
Свердлов Я. М. 53, 60, 91,
111,
120, 121, 124, 125, 130,
131,
136, 137, 156, 162, 259,
362,
370, 380, 381. 403—405,
410,
414, 415, 427, 514, 546,
548,
550 551
Светачев М. М. 487, 493
Свечников М. С. 529
Свидерский А. II. 368
Свинхувуд И. 78
Севрюк А. 37
Селунская В. М. 289, 299,
301,
309, 317, 325, 379, 385
Семашко Н. А. 124, 163
Семенов Г. М. 490, 498, 506
Семьянинов В. П. 378, 379
Сергеев Ф. А. (Артем) 135
Серебрякова 3. Л. 139
Середа С. П. 233, 368
Сиверс Р. Ф. 428
Сесиль Р. 40, 44, 487, 492
Сиксон Д. 422
Сильверлайт Д. 516
Скирмунт 426
Смирнов А. В. 188
Смирнов А. П. 368, 369, 379
Смирнов И. С. 161, 171, 177
Склянский Э. М. 69
Скоропадский П. П. 355, 436,
437, 444, 494
Сг;рыпнев Н. 321
Скрыпник Н. А. 404
Славен П. А. 325
Слуцкий А. 135
Смидович П. Г. 398, 410
Смилга И. Т. 120
Смит Ф. 44, 344, 449—452
Смышляев В. А. 323
Смэтс 45
Собинов Л. В. 162
Соболев А. Н. 259, 379
Соколов Н. Г. 379
Сокольников Г. Я. 15
Солнцев Ф. Ф. 474
Соловьев 3. П. 163
Соловьев О. Ф. 485, 491, 495,
503, 513, 517, 519
Сологуб Ф. 172
Соннийо Д. 39
Сорокин И. Л. 534
Софинов П. 497, 499
Спиридонова М. А. 93, 95, 96,
310, 382, 401, 404—406, 408
Спирин Л. М. 396, 397, 485
Сполайкович 483
Сталин И. В. 12, 18, 53, 69, 82,
148, 238, 368, 414, 468, 533
Станиславский К. С. 162
Стасова Е. Д. 120
Сташков Р. И. 15
Стеклов В. Ю. 197
Стивенс 451
Стиннес Г. 356
Стрижков Ю. К. 369, 371, 391
Стрик 74
Стуков И. Н. 111
Стучка П. И. 35
Суханов К. А. 398
Сухоруков В. Т. 535
Суэттенхем Дж. 517
Сыровой 503
Талаат-паша 21
Тарасова С. С. 305
Тарвацкий Я. Ю. 398
Телешов Н. Д. 163
Тер-Габриэлян С. М. 238
Тер-Газаров 471
Тиг-Джонс 468, 474
Тимирязев К. А. 161, 163
Тимофеев 486
Тимохин И. В. 321
Тиссен А. 356
Тодоровский А. И. 235
Токаржевский В. А. 457
Толстой Л. Н. 176, 253
Том А. 496
Торрето 483
Точеный Д. С. 381
Трапезников С. П. 54, 55
Трапезников Т. Г. 160
Тронько П. Т. 235
Троицкий Л. Д. 35—37, 50, 52,
57—60, 82, 83, 86, 94, 98, 102,
103, 181, 196, 452, 479, 480
Трубецкой Г. 356
Турбин 401
Туровцев 386
Турчан В. М. 87
Тухачевский М. Н. 525, 529
Уайзман 479
Уайт Д. 516
Уборевич И. П. 529
Уиллер-Беннет 51
Уллмэн Р. 516. 518
Умнов А. С. 367, 385
Уорт Р. 516, 519
Урицкий М. С. 515
Усиевич Г. А. 371
Успенский Г. И. 164
Устинов А. М. 93, 95
Ушаков 504
Ушарнов М. Г. 321
Уэллс Г. 170
Файн Л. Е. 197
Фарафонов И. А. 401
Федюкин С. А. 177
Фейгин Я. Г. 197
Фиолетов И. Т. 238, 458, 474
Фих Б. М. 259, 263, 269, 279,
280, 287, 289, 295, 303, 311,
329, 383
Фишман Я. М. 95
Форгач 441, 442
Фоссет 480
Фош Ф. 44, 531, 537, 538, 539
Фрайман А. Л. 83, 93, 197
Франше д’Эспре 538
Френсис Д. 43, 51, 359, 483, 486,
492, 508
Фриори 537
Фрунзе М. В. 124, 134, 398
Фулин Ю. В. 258
Фунтиков 469, 473, 511
Футорянский Л. И. 342, 343
Футмэн Д. 516
Халил-бей 460, 465
Харламов В. А. 452
Харченко А. И. 525
Хауз Э. И, 41, 45—48, 103, 479,
489, 507, 537, 561
Хачапуридзе Г. А. 461
Хвесин Т. С. 525
Хесин С. С. 259
Хмелевский К. А. 343, 345, 349
Хилл А. 514, 515
Холл 480
Христиансен 544
Цеплит И. Я. 21, 35
Церетели И. Г. 180, 458
Цыпкина Р. Г. 131, 267
Цюрюпа А. Д. 233, 362, 365, 366,
368. 369—373, 387. 412
Чайковский Н. В. 485
Чапаев В. И. 289, 529
Чаплыгин С. А. 161, 163
Чеботаревская А. 172
Черемис В. П. 327
Черемных М. М. 174
Черемухина Н. М. 163
Черенский 42
Черепанов 93
Черепанов Д. А. 408
Чернин О. 22, 23, 26, 27, 30»
Чп 47 qq As
Чернобаев А. А. 383, 385
Чернов В. М. И, 12, 305, 354»
374, 486
Чернов Г. В. 269
Черчилль У. 44, 45, 246, 449».
532, 533, 567
Чесноков Н. М. 338, 339
Чехов А. П. 163
Чехова Е. Я. 163
Чечек С. 502
Чижиков О. И. 96
Чистов Б. Н. 380, 381
Чичерин Г. В. 83, 509
Чичибабин А. Е. 163
Чубарьян А. О. 15, 83, 103, 115-
Чугурин И. Д. 371
Чудновский 428
Чуковский К. И. 172
Чучков И. В. 370
Чхеидзе Н. С. 180
Чхенкели А. И. 451, 453, 454»
458, 465
Шарапов Г. В. 275, 279, 281»
299, 319, 32t, 337
Шарп В. 537
Шарпантье 480
Шатагин Н. 551
Шатуновский Я. 217
Шаумян С. Г. 238, 451, 452»
454—456, 458, 460—462, 467—
469, 471—477
Шварте 434
Шейдеман Ф. 21, 559
Шелестов Д. К. 567
Шервинский Е. В. 163
Шервинский С. В. 163
Шестаков А. В. 289, 378, 37Э
Шишкин В. А. 197
Шкаратан О. И. 221
Шлихтер А. Г. 233, 368
Шмераль Б. 43, 497, 501, 561
Шмидт В. В. 233
Шмидт О. Ю. 364
Шокоров В. Н. 495
Шорин В. И. 525
Шотман А. В. 124, 242, 243
Штейдлер Ф. 501
Штейнберг И. 3. 95
Штернберг П. К. 163
Штреземан 73
Шуленбург 465, 466
Шумилов М. Н. 325
Шумяцкий Б. 3. 114
Шэкльтон 532
Щагин Э. М. 258, 259, 269
Щастый 405
Щепкин Н. Н. 484
Щербачёв Д. Г. 32, 42, 64
Щорс Н. 430, 431
Эберт Ф. 552, 559
Эйснер К. 61
Эйхгорн Г. 356, 409, 433, 439, 440
Экскузович И. В. 172
Эмиров Н. 455, 457, 459
Эрлих 486
Энгельс Ф. 62, 142, 143, 175,
183, 198, 236, 237, 316, 317,
558. 559
Эрцебергер М. 559
Этенко Л. А. 345, 347
Юденич Н. Н. 174, 536
Юрьев А. М. 479—482, 509, 510
Якир И. Э. 529
Яковлев Н. И. 399, 491
Яковлева В. Н. 111
Якубов К. 154
Ярославский Е. М. 52, 162, 522
Ятманов Г. С. 160

Оглавление
Предисловие 5
Глава первая
Брест-литовский период
1. Борьба Советского правительства за всеобщий мир 8
2. Антанта срывает переговоры о всеобщем мире 39
3. Внутрипартийная борьба вокруг вопроса о мире 51
4. Начало организации Красной Армии 62
5. Германский империализм завершает осуществление захватнических
планов 73
6. Срыв мирной конференции 80
7. Победа ленинской политики мира 97
Глава вторая
Развитие советского строя
1. Партия на новом этапе 109
2. Советское строительство 129
3. Ленинская национальная политика в действии: от теории к практике 141
4. Начало культурной революции 157
Глава третья
Строительство фундамента социализма
1. Переходные меры к социализму 172
2. Ленинский план построения основ социализма 196
3. Борьба за реализацию ленинского плана
216
4. Первые замыслы великих работ 227
5. От национализации отдельных отраслей к национализации всей крупной
промышленности
236

Оглавление
575
Глава четвертая
Аграрная революция в России
248
1. Великин декрет
2. Распределение земли весной 1918 г. 275
3. Распределение среди крестьян средств обработки земли 292
4. Первые шаги по социалистическому переустройству сельского хозяйства
России 305
5. Аграрные преобразования в казачьих районах 341
Глава пятая
Углубление социалистической революции
в деревне
1. «Июльский кризис» 353
2. Установление пролетарской хлебной диктатуры 362
3. Создание рабочих продовольственных отрядов 368
4. Развитие учения В. И. Ленина о крестьянских комитетах 373
5. Организация комитетов бедноты 381
Глава шестая
Всероссийский съезд Советов
1. Укрепление Советской власти 395
2. Попытка левых эсеров обеспечить себе большинство на съезде 400
3. Обсуждение V съездом Советов отчетов ВЦИК и СНК 403
4. Антисоветский мятеж левых эсеров 408
5. Возобновление работы V съезда Советов 412
6. Принятие Конституции 414
Глава седьмая
Под пятой оккупантов
1. Освободительная борьба против германских оккупантов в Прибалтике 420
2. Народная война против оккупантов в Белоруссии 425
3. Борьба украинского народа против германских поработителей 428
4. Планы иностранных империалистов по захвату Северного Кавказа, За¬
кавказья, Средней Азии 447
5. Положение на Кавказе в конце 1917 — начале 1918 г. Активизация ино¬
странной агентуры на Кавказе 449
6. Образование Бакинской коммуны 454
7. Усиление германо-турецкой интервенции. Борьба большевиков Азер¬
байджана и Северного Кавказа против интервенции 458
8. Падение Бакинской коммуны 470

576
Оглавление
Глава восьмая
Начало вооруженной интервенции
Антанты
1. Переход империалистов к прямому военному вмешательству 478
2. Мятеж чехословацкого корпуса 495
3. Советская страна в кольце контрреволюционных сил 507
Глава девятая
Победы Советской власти
1. Прорыв кольца окружения 521
2. Последний натиск германских оккупантов перед агонией 535
3. Первая годовщина Октября 539
4. Советская Россия — единственное государство, предложившее безвоз¬
мездно помощь голодающему народу Германии 548
5. Мировой революционный шторм 554
Заключение
Список сокращений 569
Указатель имен 570
Исаак Израилевич
МИНЦ
год
1918й
Утверждено к печати
Научным советом
по комплексной проблеме
«Великая Октябрьская
социалистическая революция»
и Институтом истории СССР
Академии наук СССР
Редактор издательства
Н. В. Шевелева
Художник
С. И. Сергеев
Художественный редактор
Н. А. Фильчагина
Технический редактор
А. П. Гусева
Корректоры
В. А. Березина, Л. Д. Собко
ИБ № 25277
Сдано в набор 15.С1.82.
Подписано к печати 10.С6.82.
Т-10520. Формат 70xl00l/ie
Бума а типографская № 1
Гарнитура обыкновенная
Печать высокая
Усл. печ. л. 46.8
Усл. кр. отт. 49,1
Уч,- изд.л. 52,6. Тираж 9330 экз.
Тип. зак. 1290
Цена 3 р. СО к.
Издательство «Наука»
117864, ГСП-7, Москва, В-485,
Профсоюзная ул., 90
2-я типография
издательства «Наука»
121С99, Москва,
Г-99, Шубинский пер.,10