L К. КЕЛЫЕВСХ1Й
ДУМЕНКО и БУДЕННЫЙ
РОЛЬ, ЗНДЧЕН1Е И ТЯКТИЧЕСК1Е
ПР1ЕМЫ КОННИЦЫ ВЪ РУССКОЙ
ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЪ
^Шсто])1Я конпщ\-1 - ггеторгя
ел на^шль^7шо9г'‘
хоастлвтгвоподь
3& юдя 1930 год|^
-• К

3)KpLfcb.5«
INDIANA UNIVERSITY LIBRARY

N
\
BMT.GTO ПРЕЛиСЛОтН.
Вы)1усшемия 6“5, свшпъ бротюрка ,.Ду^чснко и
Вудеиный'‘, является выдержкой изъ другого моего
еще неза}{опченнаго труда подъ загяавгомь: „Стра¬
ничка изъ граждапгкой войны''.
Весь мьръ съ поскрываемылъ интересомь СЛ1Ъ-
дпль 21 слтдитъ за уопъхами болыаевнппскоИ конющы
на польскомъ me.ampib военнпгхъ dmicinem гь осо-
/)енн() той конницы, усоторбйко.мандуетъ Буденный.
Желая нод^ълиться сь военной читающей пуб¬
ликой св1ъдгън1я.ми о толъ^ въ чемъ заключаеупся сек¬
реть ея боевьгхъ усшьховъ^ я ошшно выпускаю
настоящую брошюрку.
Знать ир1емы и способы борьбы врага-обязан-
ность каждаго соеннаго.
АВТОРЪ.

Польша наканун-fe заключен1я мира съ Советской
Росс1ей. •
Ея молодая арм1я, детище Днтанты, потерпела на
пол-fe брани полное крушен1е.
Крушен!? это началось и прогрессивно росло со
времени появлен1я на фронгЬ Сов-Ьтской арм1и конницы
Буденнаго.и другихъ,намъ неизв%стныхъ, начальниковъ.
Весь м1ръ съ величайшимъинтересомъ и вниман1емъ
сл-Ьдить за д'Ьйств^ями Советской арм1и, особенно ея
конницы; стремясь предугадать причины ея усп-Ьховъ и
тактическ1е пр1емы и способы ея д'Ьйств1й^
Принимая живое и непосредственное участ1е въ
гражданской войн-fe въ наибол*Ье ярк1й ея пер1одъ съ
Октября 1918 по апр%ль 1920 года будучи сперва
начальникомъ штаба такого выдаюшагося кавалер!й-
скаго начальника, какъ покойный генералъ Мамонтовъ,
а зат-Ьмъ и начальникомъ штаба донской арм1и я,
конечно, им%ю некоторый запасъ CB'feA'fen^ о роли и
значен1и конницы въ этой войн”Ь.
Вопросъ о роли и значен1и конницы въ нашей граж¬
данской всйн-fe особенно близокъ мн-fe, такъ какъ я
былъ первымъ и уб%жденнымъ пропов%дникомъ на
Дону и въ Добровольческой арм1и ея широкаго при-
м%нен1я въ бою съ красноармейцами.
И если организац1я конныхъ массъ не получила
достаточнаго развит1я въ Добровольческой арм1и

по причинамъ, о которыхъ зд%сь неуместно го*
ворить, то въ казачьихъ арм1яхъ и особенно
въ Донской—этотъ вопросъ стоялъ на должной вы-
coTt и во второй половин^ 1919 года Донская
арм1я им'Ьла уже около 30-ти тысячъ конницы, изъ коихъ
15 тысячъ былИ' сведены въ отдельный конный кор-
пусъ.
Роль и значен1е конницы въ нашей гражданской
войн% определяется слабой боеспособностью другихъ
родовъ войс!:1>.
Тотъ, кто хоть разъ побывалъ въ бою съ крас¬
ноармейцами, не только въ начальный, но и въ пос-
л-Ьдующ1Й пер10дъ борьбы, когда на фронт'Ь Сов^Ьт-
ской арм1и, вместо бандъ, появились организованныя
части, могъ сразу-же заметить, что у нихъ не было
настоящей, воспитанной, дисциплинированной и обу¬
ченной n-fexoTbi.
Не было достаточнаго количества настоящей n'fe-
хоты и въ распоряженж Главнокомандующаго воору¬
женными силами на юг-Ь Poccin.
Она была въ Добровольческой арм1и, но и то лишь
въ т%хъ немно гочисленыхъ по составу полкахъ, которые
съ неразумной эконом1ей были укомплектованы ис¬
ключительно офицерами.
Вс% остальныя части, точно также какъ и п^ш1я
части донской арм1и, за крайнимъ и весьма р^дкимъ
исключен1емъ—представляли сырой, мало обученный
матер1алъ, — милиц1ю, не имевшую понят1я о веден!и
п^хотнаго боя.
Природный конникъ — Донской казакъ не любилъ,
да и не уг^'Ьлъ сражаться въ п-кшемъ строю,
—«Какой я воинъ въп-Ьшемъ строю, говорили дон-
CKie казаки, без'^ *<оня меня всякая баба повалитъ. *

Вотъ почему на Дону въ ntmifl части шли казаки
’съ неохотой и преимущественно т'Ь изъ нихъ, которые
лишившись въ бою н^сколькихъ лошадей, не могли
уже добыть коня.
Слабая подготовка пехоты и п%шихъ казачьихъ
частей и отсутств1е поэтому в%ры въ неодолимую си¬
лу дисциплинированнаго и выдержаннаго огня изъ
винтовки съ одной стороны, съ другой,—страхъ передъ
сознан1емъ, что въ п-Ьшемъ строю, при неудач%, мож¬
но легко попасть въ пл-Ьнъ и тамъ подвергнуться
ужасающимъ зв^рствамъ красноармейцевъ, были при¬
чинами того, что п-Ьхотныя части об%ихъ сторонъ
не отличались надлежащей стойкостью.
Эти обстоятельства въ свою очередь вл1яли на то,
что завязка боя, да въ сущности и развит1е его
происходили на столь огромныхъ разстояжяхъ, что час¬
ти р%дко сходились на дистанц1ю хорошаго ружейнаго
огня.
Обычно одна изъ сторонъ и именно та, которая не
им%ла на своихъ флангахъ достаточнаго количества
конныхъ частей, начинала сдавать и осаживать, чтобы
не быть атакованной во флангъ неприятельской кон¬
ницей.
Огромное численное превосходство силъ у крас-
ныхъ вынуждали насъ драться со слабыми силами
на широкихъ фронтахъ.
Насколько фроигъ былъ великъ, можно судить
изъ того, что нер"Ьдко одному корпусу въ 15-20 ты-
сячъ челов%къ приходилось защищать изъ общаго
боевого фронта арм1и пространство въ 100-150 и даже
до 200 верстъ.
Естественно, что при этихъ услов1яхъ искусное
маневрирован!е приобретало особенное значеже, а

— 8 —
фланги, эти самыя чувствительныя м-fecTa во всякомъ-
боевомъ порядк*Ь, зд*Ьсь пр1обр%тали бол*Ьзненно-
'чувствительное 3Ha4eHie.
Маневрируя и ведя бой сосредоточенными силами
на огромномъ фронт%, наши части все' время им%ли на
флангахъ значительныя, свободныя отъ войскъ прост¬
ранства. куда безпрепятственно могли просачиваться
превосходныя силы красныхъ.
Указанныя обстоятельства при разумномъ ведении
боя (сосредоточенными, а не распыленными силами)»
заставляли постоянно держать уступомъ за флангами
пехоты конныя части, которыя, обезпечивая ихъ, од¬
новременно являлись решающей силой, для усп^шна-
го веден!я боя.
При OTcyTCTBin конныхъ частей и, им-Ья ввиду сла¬
бую выучку-пехоты, усп^хъ, всл'Ьдств1е огромнаго пре¬
восходства силъ у красныхъ.склонялся на ихъ сторону.
Наконецъ. что самое главное, огромные фронты при
малочисленности нашихъ силъ, еще съ большей нас-
тойчивостью подтверждали важную роль изначен1е кон¬
ницы, способной быстро маневрировать и, появляться
тамъ. гд-fe ея вовсе не ожидали.
Къ изложенному необходимо добавить следующее.
Лртиллер1я не была на высот-fe своего призван1я.
Она оказывала въ бою слабую помощь n'fexoTt. Фор¬
мируемая насп^хъ, нередко на пол% боя, изъ орудий,
захваченныхъ у красныхъ, она не им%ла хорошо обу¬
ченной прислуги и подготовленнаго офицерскаго со¬
става.
Посл-Ьднее обстоятельство вредно отражалось
на техник^ огня и на тактик^ артиллер1йскаго боя.
Располагаясь за необученной пехотой,развивающей
бой на огромныхъ разстояй1яхъ, артиллер1Я даже при

ум-^ломь веден1и огня, не могла взывать вл1яжя на
ходъ боя, такъ какъ ей приходилось стрелять нер^д^са
на дистанщи, выходящ1я изъ пред-кловъ досягаемости
выстр-Ьловъ.
Тактическая неподготовленность молодого команд-
наго состава заставляла его прибегать къ звуковымт>
эффектамъ даже и въ т*Ьхъ случаяхъ,. когда бой шел^
въ нормальныхъ услов!яхъ.
Управлежя огнемъ не было. Батареи, нередко изъ-
1-2 орудш, разбрасывались на широкомъ фронтЬ. При
этихъ услов1яхъ не приходилось и думать о примене¬
ны, въ минуты необходимости, массоваго артиллер1й'*
скаго огня, какъ р^шающаго фактора.
Такимъ образомъ, им%я на лицо слабо обученную
милиц!онную пехоту и артиллер!ю, ведя бой на огро-
мныхъ фронтахъ и приб'Ьгая къ широкому маневриро-
ван1ю. нельзя было разсчитывать на достижен1е ус¬
пеха этими слабыми средствами.
Bc'fe эти данныя съ особенной настойчивостью вы¬
двигали на первую роль и подчеркивали важное зна-
чен!е въ бою конницы.
Это было настолько ясно, что нельзя было ни ми-^
нуты задумываться надъ принят1емъ самыхъ р-Ьшитель-
ныхъ м-^ръ къ тому, что бы организовать и сколо¬
тить возможно большее число конныхъ частей. Пос-
л'Ьднее и было исполнено въ Донской и отчасти въ
Кубанской арм1яхъ.
Красные, испытавъ на себ% могуч{е удары дон¬
ской и кубанской конницы въ л'Ьтн1й перюдъ 1919 года^
поняли значен1е конницы въ гражданской войн'Ь и,,
взявъ съ насъ прим%ръ, приняли ц-Ьлый рядъ до жес¬
токости р-Ьшительныхъ м^ръ, чтобы образовать у:
себя конныя массы.

^ 10
Кстати, къ этому в^эемени у нихъ ярко выделились
фамил1и двухъ крупныхъ по таланту кавалер1йскихъ
начальниковъ — вахмистра Думенко и рядового
Буденнаго.
Вахмистръ Думенко и его ученикъ рядовой Буден¬
ный два крупныхъ самородка.
Они не только поняли сущность и психолопю кон-
■наго боя, но они внесли н'feкoтopыя и притомъ сущест-
венныя поправки въ пр1емы и способы веден1я . этого
боя.
Талантливый ученикъ Думенки,—рядовой Буденный
пошелъ еще дал-fee и далъ незаурядные образцы ведения
комбинированныхъ боевъ конницы съ п-Ьхотой..
Характеризуя того и другого съ точки зр%н]я ве-
ден1я боя вообще, мы можемъ сказать, что Думенко ка-
валеристъ чистой воды. Буденный не только кава-
*
леристъ, но и талантливый начальникъ вообще.
См-Ьлые исполнители тактическихъ идей по веден1ю
разв-Ьдки передовыми эскадронами, они и сюда внесли
■свое новое.
Высылая на разведку р%дко по одному, а боль¬
шей частью по два и даже по три эскадрона на каждое
«аправлен‘1е, они снабжали эти эскадроны большимъ
числомъ •кздящихъ (на тачанкахъ) 1) пулеметовъ и,
сбивая бол-fee слабыя разв%дьшательныя части про¬
тивника, всегда добивались ц%ли разв-кдки. Благодаря
этому они подходили къ полю боя и вступали въ бой
всегда съ открытыми, а не закрытыми неизвестностью
глазами.
(1)	Сокращенное слово “танричанка, - крепкая, четырехъ колсс-
..чаи, парная телега.

n
Имъ принадлежатъ (главнымъ образомъ Думенк^)
и н'Ьсколько икые способы веден1я кавалер'йскаго боя.
Прикрывшись, какъ указано выше, сильными раз¬
ведывательными частями, они вели главныя силы
подъ охраною авангарда, -назначая аъ таковой полкъ
или бригаду отъ дивиз1и. 2)
Явангардъ совместно съ разведывательными эс¬
кадронами, которые на пол% боя собирались къ нему,
или же отходили въ стороны для обезпечиван1я флан-
говъ, завязывалъ бой лавою или разомкнутымъ стро-
емъ, искусно прикрывая своими д’Ьйств1ями и д-Ьис"!-
в1ями лихо маневрирующихъ пулеметовъ, подходъ и
развертыван1е для боя главныхъ силъ.
Главныя силы, подходя къ полю боя, перестраи¬
вались на широкомъ фронт^ въ лин1ю пол-
ковыхъ взводныхъ или двойныхъ взводныхъ колоннъ
и, сойдясь на дистанц1ю д'Ьйствительнаго артиллерш-
скаго огня, выдвигали впередъ на карьер^ могучую ар
тиллер1ю съ огромнымъ числомъ %здящихъ пулеметовъ
и съ двумя-четырьмя авто-броневиками, которые» выд¬
винувшись, своимъ огнемъ разстраивали головныя час¬
ти конницы противника.
Въ пер1одъ д^йств1й артиллер1и и пулеметовъ, какъ
правило, головные полки конной дивиз1и или кон¬
ной массы, (въ атакахъ участвовало иногда до 22-хъ
полковъ), на широкихъ аллюрахъ развертывались впе¬
редъ и вправо и вл-feBo отъ пути сл%дован'1я и безос¬
тановочно шли въ атаку на передовыя части против¬
ника (см. схему).
Думенко, точно также какъ и Буденный, никогда не
(2)	Большинство коиных-ь ди8нз1й красныхъ были трехъ брмгад-'
наго состава. Бригады нзъ 2«3-хъ полковъ.

— 12 —
боялись неудачи въ атак"к головныхъ полковъ своей
дивиз1и или конной массы. Наоборотъ они всегда
и часто съ большимъ усгтЬхомъпользо вались этой
неудачей.
Давъ возможность, усгтЬшко атаковавшимъ пол*
камъ противника, увлечься пресл‘кдован1емъ своихъ
разстроенныхъ головныхъ полковъ. они наносили мо-
гуч1е удары, а нар'Ьдко и окружали конницу против¬
ника своими, шедшими на уступ% за флангами голов¬
ныхъ полковъ, лучшими и отборными полками.
Если противникъ, потерп%въ неудачу, давалъ тылъ
они жестоко преследовали его на десятки верстъ, спер¬
ва отборными по конскому составу полками съ авто¬
броневиками.а зат%мъ отдельными эскадронами и авто-
броневиками.
Пресл%дован1е велось на одинъ, нередко на два
перехода (былъ случай преследования на 70 верстъ)
не опасаясь, что ихъ части очутятся далеко въ тылу
превосходныхъ силъ противника, (см. схему).
По юкончан1и успешнаго боя. конница обычно шла
на отдыхъ въ неглубоюй тылъ. Этотъ обычай у Ду-
менки, а зат^мъ и у Буденнаго былъ лозведенъ въ
разумное правило.
Отдать имъ справедливость, ихъ конныя части были
почти всегда въ отличномъ порядке. Люди бодры и
веселы, лошади сыты и хорошо убраны. И только
лишь въ пер1одъ длительной и широко задуманной опе-
рац1и, продолжавшейся неделями и даже месяцами,
какъ напримеръ, операц1я Буденнаго на Воронежъ,
Касторную и далее на Валуйки и Купянскъ въ Октябре
и Ноябре 1919 года, ихъ конск1й составъ сильно из¬
нашивался.
Но даже и въ этихъ случаяхъ названные кавалер1й-
CKie начальники, особенно Буденный, сумели искусно со-

<
s
tmd
X
u
ж
v>
I*
3
X
w
s
I
о
с
1L
m
X
«
<
£
<
Я
»*
m

_ 14 —
четать д%йств1я конницы съ п-^хотой, пользуясь посл%д-
HeTi. въ изв-fecTHoe время, какъ щитомъ для прикрыт?я
поработавшей и заслужившей необходимый отдыхъ.
конницы.
Вотъ почему, начиная съ Октября 1919 года, Бу¬
денный, хотя и носилъ назван1е командующаго конной
арм1ей, но им-Ьлъ всегда въ своемъ подчинен1и дв-fe, три
I
П^ХОТНЫХЪ ДИВИ31И.
Не торопясь, съ большой выдержкой и методич¬
ностью щадя силы людей и лошадей въ пер1одъ соверше-
и1я маршей,Буденный.по сближен!и съпротивникомъ,ре¬
шительно выдвигался съ конницей впередъ и, нанеся
ею ударъ, въ отлич1е отъ б^шеннаго пресл%дован1я
Думенки. ограничивался пресл-Ьдован1емъ на коротк-fe,
не бол-fee какъ на половину перехода.
Въ пер1одъ д'Ьйств!й конницы его пехота, совер¬
шая спокойно маршъ, подтягивалась къ опред'Ьленымъ
пунктамъ. Зд^сь. въ зависимости отъ физической ус¬
талости людей и лошадей конницы, п'Ьхота или рас¬
полагалась на отдыхъ, прикрытая конницей, или же
выдвигалась впередъ и, занявъ боевой фронтъ, слу¬
жила щитомъ для уводимой на отдыхъ, конницы. Эта
пocл•feдняя посл% указанной боевой работы располагалась
на отдыхъ, позади пехоты, усиливъ если нужно пехоту
конными частями отъ бол'Ье св-Ьжихъ полковъ для
веден!я разв*Ьдки.
Располагая свою конницу на отдыхъ позади пе¬
хоты Буденный, чтобы не терять времени и завое-
ваннаго пространства, продолжалъ дальнейшее нас-
туплен1е своей пехотой, нисколько не опасаясь, что
она, какъ слабейш1й родъ войскъ, потерпитъ неудачу.
Наоборотъ, онъ чрезвычайно искусно пользовался
этой неудачей, чтобы обратить ее снова въ победу.

- 15 - ь
Зд'Ьсь повторялся тотъ-же маневръ, что и въ бою кон-
Ф
ными массами.
Отступлен1е разбитой и отходящей п%хоты служило
Ф
ему той приманкой, т'Ьмъ вентеремъ, который увле-
калъ за собою наши конныя и п^Ш1я части и которымъ
онъ загЬмъ наносилъ удары во флангъ, быстро и p'fe-
шительно выцвигая свою, отдохнувшую конницу изъ
за фланговъ отходящей въ безпорядк% п'Ьхоты,
Итакъ:	I)	ум^клое	веден1е разведки сер1ей силь-
ныхъ разв'Ьдывательныхъ частей въ 1-3 эскадрона на
каждомъ направлен1и, снабженныхъ значительнымъ ко-
личествомъ,-Ьздящихъ отлично маневрировавшигъ и всю¬
ду посп'Ьвавшихъ за конницей пулеметными частями; 2)
искусное маневрирован1е авангардомъ(или авангардами),
разсыпавшимся въ лаву и прикрывавшимъ выдвижен1е
впередъ артиллер1и. авто-броневиковъ и -^здящихъ
пулеметныхъ частей для разстройства огнемъ передовыхъ
частей противника и для прикрыт1я развертыван1я сво*
ихъ главныхъ силъ; 3) искусное веден1е главньиъ силъ
на широкомъ фронт'Ь и подходъ ихъ къ полю боя въ
гибкихъ и удобныхъ для маневрирован1я полковыхъ
взводныхъ или двойныхъ взводныхъ колоннахъ; 4) бы¬
строе выctpaивaнie головными частями развернутаго
фронта и ведение ими атаки съ полной решительностью
противъ передовыхъ частей противника; 5) довершен1е
удара фланговыми лучшими частями и пользоваже не¬
удачей головныхъ (обыкновенно худшихъ) частей, какъ
средствомъ для заманиван!я и для удара во флангъ
или для окружен!я конницы противника; 6) использова-
Hie милифонной пехоты, какъ средства для прикрыля
отдыха конныхъ частей и для неожиданнаго удара изъ
за фланговъ ея отступающаго боевого порядка; 7)при-
M-feHenie безпощаднаго пресл1^дован1я сперва свежими

— 16 —
частями съ авто-броневиками, а зат%мъ этими последни¬
ми и отдельными эскадронами и. наконецъ. какъ о6щ1й
выводъ, 8) умелое использован1е силъ людей и ло¬
шадей.
Мы остановились и кратко описали зд^сь лишь
типичные образцы пр1емовъ и способовъ веден1я раз¬
ведки и коннаго боя гЬми кбнными частями, которыми
командовали Думенко и Буденный. Несомненно, что
эти пр1емы и способы не были обращены въ шаблонъ,
,а безконечно разнообразились въ зависимости отъ об¬
становки, какъ и все въ искусстве, особенно если этимъ
искусствомъ обладаютъ одаренныя натуры.
Если къ этому добавить, что въ конныхъ частяхъ
Думенки и Буденнаго наблюдался порядокъ и своеоб¬
разная 1), но суровая дисциплина, то мы поймемъ
грозную силу этой конницы.
Л. К. Кельчевск1Й.
(1) По показан1ю плЪнкыхъ въ част»хъ,быыинхъ подъ командой
JtyJMHKO, въ отношен1н в»^*трв1няго иорядка	сущестао-
вмло одно upasiino:	эозможно^ио	неисподнсч1е прнказан|Л|Д}|Мемко
смертная казнь.”

и 3 Д-Л н I Е А В Т О Р Пг
Константинополь.
ТИПОГРАФ1Я
Издательскаго товарищества
«ЗЛ РУБЕЖОМЪ»
амбулъ. Джигалоглу 1окущу