Годы борьбы и побед. Материалы Всесоюзной научной конференции, посвященной 60-летию победоносного окончания гражданской войны в СССР (1918-1920 гг.) - Кондуфор Ю.Ю., Супруненко Н.И., Бойко Е.Д., Гамрецкий Ю.М.

Супруненко Н. И. Борьба трудящихся Украины против иностранной военной интервенции

Шморгун П. М. Издание произведений В.И.Ленина на Украине в годы гражданской войны

Гамрецкий Ю. М. Некоторые вопросы истории борьбы за власть Советов на Украине

Мусиенко В. В., Якунин В.К. Партийное строительство на Украине в 1918-1920 гг. в историко-партийной литературе 20-х - первой половине 30-х годов

Пирог Р. Я. Некоторые вопросы партийного строительства на Украине в 1918-1920 гг.

Ветров Р. И. Борьба большевиков Украины против меньшевиков в 1918-1920 гг.

Теплицкий Ю. М. Комсомол Украины в борьбе за интернациональное сплочение молодежи

Хмель И. В. Борьба трудящегося крестьянства Украины против внутренней контрреволюции и оккупационного режима в 1918 г.

Бондарь Т. Д. Партизанское движение и деятельность подпольных организаций на Украине в 1918 г.

Чирва И. С. Большевистское подполье Крыма в 1919-1920 гг.

Раковский М. Е. Закономерности и особенности гражданской войны на юге Украины

Сулько В. С. Коммунисты во главе борьбы трудящихся юга Украины против кулацкого бандитизма в 1920-1921 гг.

Якупов Н. М. Участие войск Одесского военного округа в боевых операциях на фронтах гражданской войны

Широков В. А. К вопросу об участии моряков Черноморского флота в гражданской войне

Хорошайлов Н. Ф. Деятельность партийных организаций Донбасса на завершающем этапе гражданской войны

Гриценко А. П. Роль союза рабочего класса и крестьянства в разгроме интервентов и внутренней контрреволюции на завершающем этапе гражданской войны на Украине

Калениченко П. М., Кулинич И. М. Участие зарубежных интернационалистов в борьбе за власть Советов на Украине на заключительном этапе гражданской войны

Лях Р. Д., Турченко Ф. Г. Изменение социально-классовой структуры сельского населения Украины

Давыдов М. И. Военно-продовольственная политика в годы гражданской войны

Бойко Е. Д. Деятельность Советов Украины по оказанию помощи фронту в 1920 г.

Осадчий Ю. Г. Из истории борьбы большевиков за профсоюзы Украины в период иностранной военной интервенции и гражданской войны

Верстюк В. Ф. Социалистические преобразования в украинской деревне в 1919 г.

Мороко Л. П., Некоз Н. Д., Орлянский С. Ф. Деятельность Александровской партийной организации по мобилизации трудящихся на разгром войск Врангеля

Гарчева Л. П. Вооруженные силы Советской Республики Тавриды в боях за Крым

Карнаушенко В. Н. Участие Красной Армии в ликвидации последствий интервенции и гражданской войны в Крыму

Миронец Н. И. Произведения массовой революционной поэзии периода Октябрьской революции и гражданской войны как исторический источник

Автор: Кондуфор Ю.Ю. Супруненко Н.И. Бойко Е.Д. Гамрецкий Ю.М.

Теги: история ссср история советского союза история гражданской войны материалы конференции

Год: 1983

Похожие

Империалистическая интервенция на Дону и Северном Кавказе

Летопись героической борьбы: Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР

Советская историография гражданской войны в СССР (1920-1931)

О некоторых вопросах истории гражданской войны в СССР

Текст

АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНСКОЙ ССР
ИНСТИТУТ ИСТОРИИ
ГОДЫ
БОРЬБЫ
И ПОБЕД
Материалы Всесоюзной научной конференции,
посвященной 60-летию победоносного окончания
гражданской войны в СССР (1918—1920 гг.)
КИЕВ НАУКОВА ДУМКА 1983

В сборник вошли материалы Всесоюзной научной
конференции, посвященной 60-летию победоносного
окончания гражданской войны в СССР. Раскрывается
организаторская и руководящая роль
Коммунистической партии и ее Центрального Комитета,
возглавляемого В. И. Лениным, в разгроме сил внешней и
внутренней контрреволюции. Освещаются вопросы
социалистического строительства, проблемы историографии
гражданской войны.
Для научных работников, преподавателей и
студентов исторических факультетов, лекторов и
пропагандистов.
Редакционная коллегия
Н. И. Супруненко (ответственный редактор),
Е. Д. Бойко (ответственный секретарь), Ю. М.
Гамрецкий, Ю. Ю. Кондуфор, В. Е. Мельниченко
Рецензенты П. В. Замковой, Я. А. Титаренко
Редакция исторической литературы
© Издательство «Наукова думка», 1983

ПРЕДИСЛОВИЕ
Всесоюзная научная конференция, посвященная 60-летию победоносного
окончания гражданской войны в СССР (1918—1920 гг.), состоялась 29
сентября — 5 октября 1980 г. в Днепропетровске и Симферополе. Ее организовали
Академия наук СССР, научный совет АН СССР по комплексной проблеме
«Великая Октябрьская социалистическая революция», Институт истории СССР
АН СССР, Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, Академия
общественных наук при ЦК КПСС, Институт военной истории Министерства обороны
СССР, Институт истории АН УССР, научный совет АН УССР по проблеме
«История Великой Октябрьской социалистической революции и гражданской
войны на Украине», министерства высшего и среднего специального
образования СССР и УССР, Днепропетровский и Крымский обкомы
Компартии Украины, Днепропетровский и Симферопольский государственные
университеты.
В работе конференции приняли участие и выступили с докладами и
сообщениями около 200 человек из разных союзных республик и городов страны.
Среди них — четыре академика союзной и республиканских академий наук,
39 докторов исторических наук и профессоров, свыше 90 кандидатов наук,
которые представляли 54 вуза (в том числе 14 университетов) и научные
учреждения, три исторических журнала, работники Днепропетровского, Крымского
обкомов и горкомов Компартии Украины, ветераны партии, участники
гражданской войны, сотрудники архивов, музеев и библиотек, преподаватели вузов,
техникумов и школ, аспиранты.
Такое высокое представительство, прежде всего ученых-историков и
широкой общественности, является свидетельством неослабевающего интереса к
изучению проблем истории гражданской войны, к величайшему подвигу нашего
народа, отстоявшего завоевания Октября.
В современных условиях особенно актуальное значение приобретают
научный анализ факторов, которые обусловили победу трудящихся первого
в мире государства рабочих и крестьян над внутренней контрреволюцией и
иностранной интервенцией, исследование исторического опыта деятельности
Коммунистической партии и народа в этот исключительно сложный и
ответственный период. Как подчеркивалось в тезисах ЦК КПСС «50-летие Великой
Октябрьской социалистической революции, «...поражение объединенных сил
мирового империализма и полный разгром внутренней контрреволюции имели
огромное значение не только для судеб нашей страны, но и для
освободительной борьбы трудящихся других стран. Страна Советов — надежда и опора
трудящихся всего мира — устояла и победила. Социализм выиграл первую
3

решающую битву против сил капиталистического мира»1. Важность
разработки рассматриваемой научной и политической проблемы вызывается и
активизацией идеологов империализма, которые стремятся фальсифицировать
события этого героического периода нашей истории, всячески пытаются
дезориентировать народы, борющиеся за свое социальное и национальное освобождение,
скрыть от них преступления международного империализма против трудящихся
Страны Советов.
В последние годы советская историческая наука достигла значительных
успехов в изучении уроков гражданской войны. Изданы обобщающие труды,
посвященные героической борьбе рабочих и крестьян нашей страны под
руководством Коммунистической партии, В. И. Ленина за свободу и независимость
молодой Советской республики.
Конференция подвела итоги проделанной работы и наметила перспективы
дальнейшего развития проблемы. На пленарных заседаниях и в секциях была
глубоко проанализирована роль Коммунистической партии в организации
трудящихся на разгром иностранных интервентов и внутренней контрреволюции,
освещены вопросы советского военного строительства и вооруженной борьбы
на фронтах гражданской войны, интернациональной солидарности трудящихся,
роли комсомола и молодежи в борьбе за власть Советов, а также проблемы
историографии и источниковедения.
В предлагаемый сборник включены главным образом материалы,
относящиеся к событиям гражданской войны непосредственно на Украине. Вместе
с тем они позволяют судить о широком круге вопросов, затронутых на
конференции.
1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
М., 1972, т. 9, с. 293.

Н. И. СУПРУНЕНКО
(Киев)
БОРЬБА ТРУДЯЩИХСЯ УКРАИНЫ
ПРОТИВ ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
Великая Октябрьская социалистическая революция
расколола мир на две противоположные социально-экономические
системы — социалистическую и капиталистическую. Она зажгла над
миром яркий неугасимый факел подлинной свободы, которая, как
путеводная звезда, указывает всему трудящемуся человечеству
путь к избавлению от эксплуатации человека человеком, к
уничтожению национально-колониального гнета, к прочному миру и
дружбе между народами.
Империалисты увидели в существовании Советского
государства угрозу своему безраздельному господству, опасность того,
что пламя освободительной борьбы перебросится на их крыши.
Этим и объясняется, что гражданская война, начатая
свергнутыми эксплуататорскими классами в России против рабочих и
крестьян за реставрацию старого эксплуататорского строя, слилась
в одно целое с иностранной военной интервенцией, которую
начали империалисты Германии, Австро-Венгрии, США, Англии,
Франции, Японии при поддержке империалистов других стран.
Опираясь на внутреннюю белогвардейскую и
буржуазно-националистическую контрреволюцию, они без объявления войны, по-
разбойничьи напали на молодую Страну Советов. Целью
империалистических хищников было свержение Советской власти и
реставрация буржуазно-помещичьего строя.
Коммунистическая партия и ее Центральный Комитет,
возглавляемый В. И. Лениным, подняли народы Страны Советов на
священную отечественную войну за сохранение великих
социалистических завоеваний Октябрьской революции, за свободу и
независимость Советского государства. Защита Советской страны в
те годы была главной и основной задачей рабочих и крестьян.
На нужды обороны были мобилизованы все материальные
ресурсы и средства страны.
Великий Ленин, организатор и руководитель первого в мире
социалистического государства, возглавил оборону Советской
страны. В соответствии с его указаниями разрабатывались основные
вопросы военного строительства, определялись стратегические
планы разгрома врага. Под руководством Коммунистической
партии рабочие и крестьяне, преодолевая величайшие бедствия и
тяжелые лишения, вызванные войной и голодной блокадой, раз-
5

громили и внутреннюю контрреволюцию, и интервентов. Эта
борьба имела огромное международное значение. Отстаивая
свободу и независимость Советского государства, рабочие и
крестьяне в то же время выполняли свой интернациональный долг перед
мировым революционным движением. С возникновением первого
в мире социалистического государства мировое революционное
движение приобрело мощную базу и опору в борьбе за социализм.
Украина в тот период стала ареной ожесточенных боев.
Иностранные империалисты, русская великодержавная и украинская
буржуазно-националистическая контрреволюция пытались
поработить украинских трудящихся, а Украину превратить в свой
опорный пункт, в плацдарм для борьбы против Советской
России. Украинские рабочие и крестьяне, руководимые
Коммунистической партией, опираясь на помощь всех братских народов нашей
страны, и прежде всего великого русского народа, вышли из этой
борьбы победителями. Украинский народ вписал славные
страницы в героическую летопись борьбы и побед советского народа
за сохранение и развитие великих завоеваний Октября.
В. И. Ленин и СНК РСФСР, опираясь на решения II
Всероссийского съезда Советов, делали все возможное, чтобы прекратить
губительную для человечества войну, заключить справедливый и
демократический мир. Однако империалистические правительства
США, Англии и Франции решительно воспротивились заключению
мира и продолжали войну. Не добившись от них согласия на
начало мирных переговоров, Совет Народных Комиссаров
вынужден был вести в одиночку переговоры о мире с Германией.
Оставив Страну Советов один на один с германским империализмом,
заправилы Антанты строили свои планы удушения Советской
власти. Правительства Англии и Франции 10 декабря 1917 г.
заключили тайный договор об интервенции и расчленении Страны
Советов. По этому договору в английскую «сферу действий»
входили Кавказ и территории Кубани и Дона, во французскую —
Украина, Бессарабия и Крым. Одновременно шло согласование
планов интервенции с правительствами США и Японии. В
результате тайных переговоров в начале 1918 г. во Владивостокском
порту появились военные корабли США, Японии и Англии, а
вскоре на Советском Дальнем Востоке стали высаживаться
американские, английские и японские войска. Английские войска
появились на Советском Севере и при содействии
изменников-троцкистов захватили Мурманск и Архангельск. Однако связанные
войной империалисты Антанты не могли еще в то время расширить
масштабы интервенции.
Особенно осложнилась борьба Советского правительства за
мир в связи с появлением в Брест-Литовске, где происходили
переговоры с Германией, в конце декабря 1917 г. делегации
украинской буржуазно-националистической Центральной рады.
Теряя остатки подвластной ей территории и не имея возможности
получить вооруженную помощь от Антанты, военные силы
которой находились за линией фронта, Рада сменила свою антантов-
6

скую внешнеполитическую ориентацию и стала искать поддержку
у немецких империалистов. Она послала в Брест-Литовск своих
представителей и за спиной советской делегации начала
сепаратные переговоры с Германией. Германские империалисты, для
которых Украина давно была предметом захватнических
вожделений, охотно воспользовались продажностью Центральной рады.
Захватом Украины по «договору» с Центральной радой и
установлением прямой связи с донской контрреволюцией они
рассчитывали отрезать Советскую Россию от богатого хлебом Юга и
лишить ее главной угольно-металлургической базы — Донбасса. Тем
самым враги надеялись облегчить себе дело свержения
Советской власти в России.
В своем предательстве Центральная рада пошла еще дальше.
Она обратилась к кайзеровской Германии с просьбой
восстановить ее власть на Украине. 18 февраля 1918 г. немецкие войска
начали наступление и 1 марта вступили в Киев. Трудящиеся
Украины оказывали героическое сопротивление врагу, но силы были
неравные и советские войска вынуждены были отступать. Тем
не менее, героическая борьба трудящихся Украины лишила
германских империалистов возможности реализовать свои
агрессивные планы против Советской России. Тем самым трудящиеся
Украины выполнили свой интернациональный долг не только перед
трудящимися Советской России, но и перед международным
коммунистическим движением.
«Военная прогулка», как представлялся немецким
империалистам захват Советской Украины, превратилась в изнурительную
для оккупантов войну. Об этом откровенно говорил начальник
штаба немецких оккупационных войск на Украине Гренер. Как
сообщал 22 марта австро-венгерский посол в Киеве Форгач,
«..Гренер очень озабочен тем, что предприятие, затеянное довольно
беспланово, принимает все более широкие размеры и требует все
большего количества войск» 1.
Советское правительство Украины предприняло еще одну
попытку мирным путем решить возникший конфликт. Оно заявило
о своей готовности принять даже те тяжелые условия мирного
договора, которые навязывались Украине «договором»
Центральной рады с Германией, но при обязательном условии полного
невмешательства во внутреннюю жизнь Украины и вывода австро-
германских войск из всех занятых ими частей Украины2. Но
германским империалистам нужен был не только украинский хлеб,
а прежде всего удушение Советской власти. Поэтому они отвергли
мирные предложения.
В обозе немецкой армии на Украину возвратилась Центральная
рада, все еще прикрываясь флагом «самостийности». Однако,
поскольку оккупация Украины в основном была завершена,
Центральная рада уже не нужна была оккупантам и они разогнали ее.
1 Крах германской оккупации на Украине. — М., 1936, с. 26.
2 Вестник Украинской Народной Республики, 1918, 19 марта.
7

Вместо Центральной рады был «избран» гетман Украины — им
стал бывший царский генерал П. Скоропадский.
По призыву Коммунистической партии трудящиеся Украины
продолжали вести самоотверженную борьбу против немецких
оккупантов и их ставленников. Восстававшие рабочие и крестьяне
срывали экономические мероприятия оккупантов. Вместо 60
миллионов пудов хлеба, которые предполагалось вывезти до 31 июля
1918 г., оккупантам удалось получить немногим более 9
миллионов3.
Оценивая результаты «хлебной кампании» оккупантов на
Украине, В. И. Ленин говорил: «Германия хвалилась во время
Брестского мира, когда заключала насильственный,
эксплуататорский, основанный на насилии, на угнетении народов, Брестский
мир, германские капиталисты хвалились, что они дадут хлеб
и мир рабочим. А теперь понижают хлебный паек в Германии.
Продовольственная кампания в богатой Украине оказалась, по
общему признанию, крахом, а в Австрии дело доходило опять до
голодных бунтов, до всенародного массового возмущения...» 4
Крах оккупационных планов в отношении Украины, как и
поражение на Юго-Западном фронте, усилили революционное
брожение в самой Германии. 9 ноября 1918 г. здесь свершилась
Ноябрьская революция.
Своей героической борьбой трудящиеся Советской республики
много сделали для развития мирового революционного процесса.
Отмечая этот факт, В. И. Ленин писал, что ценой национальных
жертв страна наша сохранила интернациональное революционное
влияние. При этом он особо подчеркивал революционные заслуги
трудящихся Украины: «...завоевание Украины было величайшей
национальной жертвой, а пролетариев и беднейших крестьян
Украины оно закалило и усилило, как революционных борцов за
интернациональную рабочую революцию»5.
Немецкие войска Восточного фронта находились под
животворным влиянием великих идей Октябрьской социалистической
революции. Переброшенные на Западный фронт, они несли с собой
революционные настроения и заражали ими солдат Западного
фронта. «Германская армия, — говорил В. И. Ленин, — не потому
оказалась негодной, небоеспособной, что была слаба дисциплина,
а потому, что солдаты, отказавшиеся сражаться, с восточного
фронта переведены на западный немецкий фронт, и они перенесли с
собою то, что буржуазия называет мировым большевизмом.
Вот почему германская армия оказалась небоеспособной...»6.
Германская оккупация Украины окончилась полным крахом.
Однако рабочие и крестьяне не сразу смогли воспользоваться
своей победой, так как на помощь эксплуататорским классам
пришли мелкобуржуазные украинские националистические партии.
3 Очерки развития народного хозяйства УССР. — М., 1954, с. 171.
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 438—439.
5 Там же, т. 37, с. 109.
6 Там же, с. 151.
8

Воспользовавшись доверчивостью масс, они привели к власти на
Украине буржуазно-кулацкую Директорию, которая, не имея
поддержки в массах, энергично искала контактов с представителями
Антанты и США. Центром, где велась непосредственно
политическая и военная подготовка антантовской интервенции в Страну
Советов, стал в то время небольшой румынский город Яссы.
В него и устремились лидеры российской белогвардейской и
украинской националистической контрреволюции.
От зоркого глаза В. И. Ленина не ускользнули как закулисные
махинации украинской контрреволюции, так и намерения
антантовских империалистов использовать в своих захватнических
целях немецкие оккупационные войска на Украине до прихода туда
англо-французских войск. Разоблачая захватнические планы
антантовских империалистов и предательство украинских
буржуазных националистов, В. И. Ленин в октябре 1918 г. говорил:
«Едва ли уже не состоялась такая молчаливая сделка между
германской буржуазией и буржуазией держав Согласия. Суть ее
в том, что англо-французы говорят: мы на Украину придем, но
пока там еще нет наших оккупационных отрядов, вы, немцы,
не уводите своих войск, а то власть на Украине возьмут рабочие
и там также восторжествует Советская власть» 7.
Разоблачая предательство национальных интересов
украинской буржуазией и ее эсеро-меньшевистской агентурой, В. И.
Ленин в докладе на объединенном заседании ВЦИК, Московского
Совета, фабзавкомов и профсоюзов 22 октября 1918 г. говорил,
что украинская буржуазия, как и буржуазия Финляндии и
Польши, не продержалась бы у власти и одного дня без поддержки
иностранных империалистов. Именно «поэтому, — подчеркивал
В. И. Ленин, — буржуазия этих стран, которая вчера продавалась
немцам, ездила на поклон к немецким империалистам и
заключала с ними союз против своих рабочих..,, она теперь всем
перепродает свое отечество. Вчера продавали его немцам, а ныне
продают англичанам и французам» 8.
Директория через свою многочисленную агентуру настойчиво
добивалась получения во что бы то ни стало военной помощи
от иностранных империалистов. Но последние не спешили с
подписанием договора. После долгих упрашиваний посол Директории
в Париже Сидоренко, наконец, смог известить своих шефов, что
французское правительство согласно оказать помощь, но на очень
тяжких условиях. Прибывший для встречи с Петлюрой
французский капитан передал ему 14 февраля 1919 г. проект обращения,
которое Директория должна была послать французскому
правительству. В этом позорном документе, принятом Директорией 17
февраля, говорилось: «Директория, признавая сделанные ею
ошибки, просит французское командование о помощи в борьбе против
большевиков. Директория отдает себя под покровительство Фран-
7 Там же, с. 119.
8 Там же, с. 119—120.
9

ции и просит представителей Франции взять на себя руководство
управлением Украины в области военной, дипломатической,
политической, финансовой, экономической и судебной в течение
всего времени, пока будет продолжаться война с большевиками, и,
наконец, Директория надеется, что Франция и другие державы
Согласия проявят великодушие, когда после окончания
борьбы с большевиками возникнут вопросы о территориях и
нациях» 9.
В ответ на это Петлюра получил благодарность «за
выраженные им чувства» 10.
Но не так думали украинские рабочие и крестьяне. Они
решительно выступали против предательства Директории и к весне
1919 г. изгнали ее с Украины.
Борясь против Директории, рабочие и крестьяне Украины в то
же время сражались и против антантовских интервентов, которые
устремились на украинскую землю.
С окончанием военных действий в Западной Европе
империалисты решили, используя силы внутренней контрреволюции,
зажать в «железное кольцо» Советскую Россию и удушить
Советскую власть.
По приглашению азербайджанских буржуазных националистов-
мусаватистов английские войска в ноябре 1918 г. оккупировали
Баку. 23 ноября они захватили Батум и объявили Батумскую
область английским генерал-губернаторством. Расширялась
интервенция и на Севере. Высадив десант в Архангельске,
английские империалисты подготовили контрреволюционный переворот,
в результате которого там появилось эсеровское «правительство»
во главе с М. Чайковским. К концу 1918 г. численность войск
интервентов в этом районе достигла 10—15 тыс. человек. Здесь же
действовали белогвардейские части общей численностью около
8 тыс. человек. Фактическая власть находилась в руках
английских генералов — Пуля, а затем Айронсайда. Эсеровское
«правительство» Чайковского подготовило установление диктатуры
белогвардейского генерала Миллера. С августа 1918 г. стала
быстро возрастать численность войск интервентов на Дальнем
Востоке и в Сибири. Осенью 1918 г. империалисты США, Англии,
Франции, Италии и Японии сосредоточили только в Сибири и на
Дальнем Востоке более 150 тыс. своих войск11.
Готовя высадку своих войск на юге Украины, империалисты
Антанты развернули дипломатическую подготовку интервенции.
Значительную роль в этом отношении сыграло так называемое
Ясское совещание, состоявшееся 16—20 ноября 1918 г. На
совещании были представлены все течения русской белогвардейщины,
9 Черная книга : Сб. статей и материалов об интервенции Антанты на
Украине в 1918—1919 гг. — X., 1925, с. 136.
10 Там же.
11 Минц И. И. Соединенные Штаты Северной Америки в интервенции:
Вступ, статья к рус. изд. — В кн.: Грэвс. Американская авантюра в Сибири
(1918—1920). М., 1930, с. XVI.
ГО

в том числе и «социалисты» — эсеры. Все они довольно
единодушно настаивали на немедленной вооруженной интервенции на
Украине. Генерал Деникин со своей стороны также послал
французскому генералу Франше д'Эспере записку о политическом и
стратегическом положении на юге России и план совместной
с союзниками военной кампании. В этой записке Деникин
сообщал, что общей стратегической задачей белогвардейских армий
является овладение Москвой с одновременным ударом на
Петроград, Ближайшей же стратегической задачей ставилось: не
допустить противника занять Украину и западные губернии, прикрыв
их на протяжении прежней германской демаркационной линии,
создать плацдарм для будущих формирований и для наступления
в глубь России. Деникин решительно настаивал на том, чтобы
Антанта прислала в области, которые находились под немецкой
оккупацией, 18 пехотных и четыре кавалерийских дивизии, в
качестве весьма срочной меры он просил направить еще две дивизии
интервентов в районы Харькова и Екатеринослава. Свои
требования Деникин мотивировал тем, что немецкие войска к тому
времени крайне деморализованы и не могут прикрывать
развертывание белогвардейских армий на Юге, не в состоянии подавить
народные восстания.
23 ноября 1918 г. Антанта опубликовала декларацию об
оккупации Украины. 23 ноября в Новороссийске и Севастополе, а
26 ноября в Одессе появились первые французские и английские
военные корабли, за которыми последовали главные
военно-морские силы интервентов: броненосцы, крейсеры, миноносцы.
По данным штаба Украинского фронта, общая численность
войск на юге Украины и в Крыму (французских, греческих и
других, не считая белогвардейских) достигала к февралю 1919 г.
60 тыс. солдат и офицеров, имевших на вооружении танки,
артиллерию, самолеты12. У советских черноморских берегов
находилось: 10 дредноутов (английские, французский, итальянский); 9
крейсеров (английские, французский, итальянские, греческий), 10
миноносцев (английские и французские) 13. К началу февраля
1919 г. границы захваченной интервентами территории доходили:
в северо-западном направлении — до Тирасполя и
железнодорожной станции Бирзула (ныне Котовск), на севере — до Вознесенска
и Нового Буга, на северо-востоке — до Алешек (ныне
Цюрупинск) и Берислава включительно. Крым также был захвачен
интервентами. Вместе с ними туда прибыли белогвардейские
войска Деникина.
Военная мощь Антанты не устрашила украинских рабочих
и крестьян. Они развернули активную повстанческую деятельность
против интервентов. О мощном размахе повстанческого движения
12 Центральный государственный архив Советской Армии (далее — ЦГАСА),
ф. 6, оп. 6, д. 141, л. 213.
13 Центральный государственный архив Военно-Морского Флота, ф. 342,
оп. 1, д. 142, л. 2.
11

советская пресса в феврале 1919 г. сообщала: «Все
железнодорожные линии между станциями Корсунь—Цветково—Бобрин-
ская—Каменка—Фундуклеевка—Цыбулево—Елисаветград —
Знаменка— Користовка—Александрия —Долинская — Кривой Рог —
Долгинцево—Апостолово находятся в руках партизан, которые
ведут борьбу под знаменем Советской власти» 14.
Грозная стена восставших народных масс Украины, во главе
которых стояла Коммунистическая партия, преградила путь
иностранным интервентам.
Коммунистическая партия не только руководила борьбой
трудящихся масс, но и развертывала большую
агитационно-пропагандистскую работу среди солдат и матросов вооруженных сил
интервентов. Много внимания этому уделял Одесский областной
комитет КП(б)У. При комитете была создана специальная группа
для работы среди войск интервентов; она называлась
иностранной коллегией.
Слово большевистской правды оказывало огромное влияние
на солдат иностранных войск. Они начинали осознавать
захватническую сущность замыслов своих правительств, ту позорную роль
душителей социалистической революции, которую предназначали
им правящие круги. Об этом ярко свидетельствует напечатанное
в одесском «Коммунисте» обращение группы французских солдат
под названием «Правда о нашем якобы «добровольном»
пребывании в Одессе». Французские солдаты писали: «Когда мы
прибыли в Одессу, мы еще не отдавали себе отчета в замыслах
нашего правительства и не имели представления о политической
ситуации в городе... Все теперь для нас ясно... Мы стремимся
прийти на помощь Советской республике рабочих, крестьян и
солдат — единственной подлинно демократической и социалистической
республике» 15.
Под влиянием пропаганды, проводившейся подпольными
организациями Коммунистической партии и по их заданиям
революционными французскими солдатами и матросами, возрастали
сознательность солдатских и матросских масс войск интервентов
и их возмущение интервенционистской политикой Антанты, стали
учащаться случаи неповиновения офицерам, отказов выступать
против советских войск, все настойчивее раздавались требования
возвращения на родину. О состоянии французских войск сводка
РОСТА за 22 февраля 1919 г. сообщала: «Дисциплина среди
французских солдат окончательно пала. Ежедневно происходят
столкновения между солдатами и офицерами. Французские
гауптвахты переполнены арестованными солдатами. Матросы и
солдаты распевают Марсельезу и Интернационал»16. Французское
командование вынуждено было отправлять ненадежные части на
14 Киевский коммунист, 1919, 9 февр.
15 Цит. по: Коновалов В. Иностранная коллегия. — Одесса, 1958, с. 183—
184.
16 ЦГАСА, ф. 4, оп. 1, д. 150, л. 78.
12

родину. Отъезжавшие солдаты поднимали красные флаги на своих
кораблях 17.
Восприняв освободительные идеи Великой Октябрьской
социалистической революции, солдаты, побывавшие в Советской
стране, становились распространителями революционных настроений и
у себя на родине. В. И. Ленин прямо говорил: «...солдаты
возвращались из Одессы либо убежденными большевиками, либо
людьми, которые заявляли, что «они воевать против
рабоче-крестьянского правительства не будут» 18.
Долго и упорно охотилась контрразведка за иностранной
коллегией. Вечером 1 марта она нанесла сильный удар одесскому
подполью. Были арестованы Я. Елин, М. Штиливкер, А.
Винницкий, М. Лиман и двое французских солдат, пришедших для
встречи с подпольщиками. Спустя несколько часов на квартире были
схвачены Жанна Лябурб, зашедший к ней Стойко Ратков и
квартирная хозяйка с тремя дочерьми. Допрос арестованных
сопровождался издевательствами и нечеловеческими пытками.
Однако как ни изощрялись палачи, арестованные держались
мужественно и стойко. Как и подобает коммунистам, они, глядя
смерти в глаза, не склонили головы перед врагом и отказались давать
показания. Озверевшие контрразведчики в эту же ночь
расстреляли арестованных.
Украинское Советское правительство во избежание напрасного
пролития крови предприняло меры к освобождению захваченной
интервентами украинской территории мирным путем. В ноте от
6 февраля 1919 г. и в ряде последующих нот министру
иностранных дел Франции Пишону 19 Временное рабоче-крестьянское
правительство Украины, заявив энергичный протест против
присутствия войск интервентов на территории Украины и против способа
действий союзного командования, решительно потребовало
немедленного вывода оккупационных войск20. Однако Советское
правительство ответа не получило. Этим оно было поставлено перед
необходимостью силой оружия очистить свою территорию и
избавить советских граждан от произвола и насилий, чинимых
интервентами. В жестоких боях советские войска сломили
сопротивление интервентов и 10 марта 1919 г. освободили Херсон.
Советские войска развернули наступление на одесском направлении.
Серьезное сопротивление интервенты оказали у крупной
железнодорожной ст. Березовка. Однако благодаря умелому и
быстрому маневру левым флангом советские войска 17 марта вышли
в тыл противнику. В боевом порыве советские воины трижды
бросались в атаку на врага и сломили его сопротивление.
Интервенты в панике бежали. 17 марта к 8 часам вечера Березовка
17 Там же, л. 90.
18 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 293.
19 Аналогичные ноты были направлены правительствам США,
Великобритании, Италии и Японии. — Черная книга, с. 293.
20 Международная политика новейшего времени. М., 1925, ч. 2, с. 224.
13

была очищена от врага. Советские войска захватили богатые
трофеи, в том числе пять танков.
Один из захваченных французских танков был послан
воинами Советской Украины в подарок В. И. Ленину. В ответ на этот
подарок В. И. Ленин 2 мая 1919 г. прислал приветственную
телеграмму украинским рабочим и крестьянам: «Приношу свою самую
глубокую благодарность и признательность товарищам Второй
Украинской Советской Армии по поводу присланного в подарок
танка...
Лучший привет и самые горячие пожелания успеха рабочим
и крестьянам Украины и Украинской Красной Армии»21.
Победные бои советских войск, революционизирование под
влиянием коммунистической пропаганды оккупационных войск,
нарастание и обострение революционной борьбы в Западной
Европе — все это вынудило правящие круги Антанты увести свои
войска с юга Украины и из Крыма.
Беззаветной борьбой за Советскую власть против интервентов
и украинской буржуазно-националистической контрреволюции
рабочие и крестьяне сорвали коварные планы империалистов
Антанты оторвать от Советской России Украину и превратить ее
в свою колонию, в плацдарм для наступления на Страну
Советов. Трудящиеся Украины остались верными ленинской идее
дружбы народов, братскому союзу с великим русским народом.
Советская страна одержала победу над объединенными
силами англо-франко-американских империалистов, белогвардейской
и украинской буржуазно-националистической контрреволюции.
«Попытка англичан и французов, — писал В. И. Ленин, —
своими войсками задушить Советскую Россию, попытка, которая
обещала им наверняка самый легкий успех в кратчайшее
время, — эта попытка кончилась крахом: английские войска ушли
из Архангельска, французские войска, высадившиеся на юге, все
были увезены на родину,.. Эта победа, которую мы одержали,
вынудив убрать английские и французские войска, была самой
главной победой, которую мы одержали над Антантой. Мы у нее
отняли ее солдат» 22.
Однако империалисты США, Англии, Франции и Японии не
отказались от своих намерений уничтожить Советскую власть.
Используя силы внутренней контрреволюции, Антанта весной
1920 г. предприняла еще одну попытку задушить Страну Советов.
На этот раз двойной удар наносился: с Запада силами
буржуазно-помещичьей Польши и с Юга силами белогвардейских
формирований, возглавляемых бароном Врангелем.
Но и эта попытка закончилась позорным крахом. К середине
ноября 1920 г. Красная Армия ликвидировала врангелевский
фронт, а Польша вынуждена была начать переговоры, которые
закончились подписанием мирного договора.
21 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 297—298.
22 Там же, т. 39, с. 390—391.
14

Победоносно отразив мощные удары международного
империализма и сил внутренней контрреволюции, украинский народ
вместе со всеми братскими народами Страны Советов защитил
великие завоевания Октября, отстоял свою свободу и
независимость и приступил к мирному творческому труду.
п. м. шморгун
(Киев)
ИЗДАНИЕ ПРОИЗВЕДЕНИЙ В. И. ЛЕНИНА НА УКРАИНЕ
В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
В условиях гражданской войны Коммунистическая партия
основное внимание уделяла военно-организаторской деятельности,
защите завоеваний Великого Октября. Но вместе с тем партия
проводила и большую работу по обеспечению развития
социалистической экономики и культуры, постоянно заботилась об
идеологическом обеспечении успехов Красной Армии на фронтах
гражданской войны.
Важнейшим идейным оружием нашей партии в те тяжелые
годы, как и на всех этапах ее истории, явились произведения
В. И. Ленина, сыгравшие важную роль в мобилизации народных
масс на отпор внутренней контрреволюции и иностранным
интервентам. Несмотря на технические трудности, нехватку кадров и
денежных средств, партия делала все возможное, чтобы
обеспечить издание и распространение всех основных работ вождя
партии, сделать его идеи, его учение ясным и понятным для самых
широких масс трудового народа.
В первые годы Советской власти труды В. И. Ленина
печатались и на страницах периодической печати, и отдельными
книгами, брошюрами, листовками, плакатами, и в виде тематических
сборников. В апреле 1920 г., когда праздновалось 50-летие со дня
рождения В. И. Ленина, IX съезд РКП (б) принял историческое
решение о подготовке к изданию первого Собрания сочинений
В. И. Ленина. Оно было завершено в 1926 г. в количестве 20
томов и включало свыше 1500 произведений В. И. Ленина. В
последующие годы выходили еще четыре издания Сочинений Ленина,
39 Ленинских сборников, многочисленные тематические сборники
ленинских трудов. Сейчас завершается издание 12-томной
Биографической хроники В. И. Ленина, в которой будет опубликовано
полностью или в отрывках еще более 10 тыс. ленинских
документов 1.
В советской историографии уже много сделано для изучения
и освещения многогранной деятельности Коммунистической пар-
1 Идейно-теоретический арсенал коммунистов: К 60-летию Института
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. — Коммунист, 1981, № 1, с. 31—32.
15

тии по изданию и распространению произведений В. И. Ленина.
Особенно много появилось публикаций по этой проблематике в
период подготовки и празднования 100-летия со дня рождения
В. И. Ленина. В указателе библиографических работ о К. Марксе,
Ф. Энгельсе и В. И. Ленине, подготовленном известным
историком Л. А. Левиным, дано описание 193 историографических
обзоров, книг и статей об издании ленинских произведений,
опубликованных в нашей стране за 1961—1972 гг.2 Но в большинстве
своем эти исследования посвящены изданию трудов В. И. Ленина
за все годы Советской власти и среди них очень мало публикаций,
специально рассматривающих этот вопрос применительно к
периоду гражданской войны.
Первые исследования об издании и распространении
произведений В. И. Ленина на Украине в период гражданской войны
появились в начале 60-х годов3. В 1965 г. Книжная палата УССР
выпустила библиографический указатель об издании произведений
В. И. Ленина на Украине, в котором дано описание 36 книжных
изданий за 1918—1920 гг.4 Вслед за ним вышли исследования
о публикации ленинских работ в большевистских газетах
Украины периода гражданской войны5. Книжная палата УССР
обобщила материалы появившихся статей и к 100-летию со дня
рождения В. И. Ленина выпустила новый указатель, в котором наряду
с книжными публикациями дала описание и всех перепечаток
ленинских работ в периодической печати, сборниках и вышедших
в виде листовок. Всего по имевшимся к 1970 г. сведениям на
Украине за период гражданской войны было выпущено 119 книжных
изданий и листовок и дано 305 газетных публикаций
ленинских документов 6.
Важно подчеркнуть, что, несмотря на трудности и разруху,
Коммунистическая партия уже в годы гражданской войны
предпринимала меры для обеспечения свободного развития
украинской культуры и издания произведений В. И. Ленина на
украинском языке. В 1919 г. киевское книгоиздательство «Космос»
выпустило отдельной брошюрой 15-тысячным тиражом доклад
2 Левин Л. А. К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин : Указ. библиогр.
работ, 1961—1972. — М., 1973, с. 88—137.
3 Коломийченко О. І. Видання і розповсюдження творів основоположників
марксизму-ленінізму на Україні в роки становлення Радянської влади і
громадянської війни.— У кн.: Звітно-наукова конференція : Підсумки наукової
роботи за 1961 р. — X., 1962; її ж. Про розповсюдження творів В. І. Леніна
на Україні в період іноземної воєнної інтервенції і громадянської війни
(1918—1920). — У кн.: Звітно-наукова конференція : Підсумки наукової роботи
за 1963 р. — X., 1964, и др.
4 Видання творів В. І. Леніна на Україні (1894—1965) : Бібліогр.
покажчик. — X., 1965, с 30—40.
5 Молостов В. А. Публікація ленінських творів у більшовицьких газетах
України (березень 1918 — серпень 1919). — Укр. іст. журн., 1968, № 4;
Біляева П. X. Публікація ленінських творів в газетах України (грудень
1919 — грудень 1920). — Там же, 1969, № 8.
6 Видання творів В. І. Леніна на Україні (1894—1970) : Бібліогр.
покажчик. — X., 1971, с 65—88.
16

В. И. Ленина о работе в деревне на VIII съезде РКП (б) под
названием «Как коммунисты-большевики относятся к среднему
крестьянству». Кроме доклада в приложении к брошюре были
опубликованы резолюции съезда об отношении к среднему
крестьянству и о политической пропаганде и
культурно-просветительской работе в деревне, а также выдержка из новой Программы
партии о задачах в области сельского хозяйства. Учитывая
большой спрос на эту брошюру, издательство еще дважды ее
переиздавало в 1919 г., а в 1920 г. ее выпустил и Всеиздат Украины
в Харькове. Доклад В. И. Ленина был выпущен и в виде
листовки на украинском и русском языках. Всего за 1919—1920 гг.
произведения В. И. Ленина на украинском языке издавались
26 раз отдельными книгами и листовками и 34 раза
публиковались в газетах.
Наряду с произведениями В. И. Ленина в переводе на
украинский язык в республике издавались и широко распространялись
ленинские труды на русском языке. Тот же доклад В. И. Ленина
о работе в деревне на VIII съезде РКП (б), например, издавался
в Харькове, Житомире и Одессе (дважды) в 1919 г. и в
Екатеринославе и Харькове (дважды) в 1920 г. Ленинская работа
«Великий почин» была выпущена издательством ЦК КП (б) У
(тиражом 20 тыс. экз.), Екатеринославским отделением
Всеукриздата (100 тыс.) и Одесским губернским отделом печати
(10 тыс.), «Письмо к рабочим и крестьянам Украины по поводу
побед над Деникиным» переиздавалось в Елисаветграде дважды
(2 тыс. и 1 тыс.), Киеве (без указания тиража), Харькове
(50 тыс.) и Прилуках (1 тыс.), работы «Государство и
революция» — в Каменец-Подольском и Харькове, «Детская болезнь
«левизны» в коммунизме» — в Харькове и т. д.
На Украине ленинские произведения издавались также на
других языках: для национальных меньшинств, военнопленных,
солдат оккупационных войск. Издательство Федерации заграничных
групп при ЦК КП(б)У, например, выпустило на польском языке
тезисы и доклад В. И. Ленина о буржуазной демократии и
диктатуре пролетариата на I конгрессе Коминтерна и его работу
«Третий Интернационал и его место в истории». Было издано
несколько произведений В. И. Ленина на немецком, венгерском,
французском, румынском и еврейском языках.
Созданное в начале 1920 г. в Харькове Государственное
издательство Украины не могло в то время обеспечить издание всех
основных ленинских произведений необходимым тиражом, и это
вынуждало советские и партийные органы на местах
собственными силами выпускать некоторые труды Владимира Ильича.
Наряду с Всеиздатом Украины и его губернскими отделениями
произведения В. И. Ленина выпускали также Наркомпрос УССР,
Наркомвоендел УССР, Политотдел Реввоенсовета Украинских
советских армий, Политуправление Одесского военного
комиссариата, Крестьянский отдел Харьковского Совета рабочих
депутатов, Издательство секретариата печати в Лубнах, Отдел печати
17

и агитации Никопольского Совета рабочих и крестьянских
депутатов, Управление Юго-западной железной дороги, Губернский
комитет труда в Чернигове и др.
К сожалению, не все издания тех лет сохранились. Из отчета
Подольского губкома КП(б)У за март—апрель 1919 г. видно,
например, что им была переиздана «Речь тов. Ленина о
крестьянах-середняках»7. Такая речь В. И. Ленина — «О крестьянах-
середняках»8 — известна, но она была тогда записана на
грамофонную пластинку и, по имеющимся данным,
распространялась только так. По-видимому, в отчете Подольского губкома
упоминается ее неизвестная первая публикация или же мы
встречаемся с неточной передачей названия. Ведь можно предположить,
что это была и другая ленинская работа — его доклад о работе
в деревне на VIII съезде РКП (б), не раз переиздававшийся
под названием «Как коммунисты-большевики относятся к
среднему крестьянству». Следовательно, пока издание не обнаружено,
такое предположение также имеет право на существование.
Особенно много пробелов в работе по выявлению публикаций
ленинских документов на страницах периодической печати,
которая в условиях гражданской войны оставалась еще основным
каналом распространения ленинских произведений в массах.
Во-первых, не все газеты тех лет сохранились, а во-вторых, не
все они настолько тщательно изучены, чтобы можно было назвать
окончательную цифру имеющихся в них перепечаток ленинских
документов. Не случайно после выхода в свет в 1971 г. указателя
появилось в печати несколько сообщений, авторы которых
обнаружили в газетах Украины новые публикации ленинских статей
периода гражданской войны. Вначале И. Л. Гошуляк обнародовал
описание новых 115 ленинских перепечаток в газетах 1920 г.,
потом П. X. Беляева и О. М. Вовчок подали описание еще 87 новых
публикаций за 1918—1920 гг., а затем появилось
библиографическое описание еще 110 новых публикаций за 1918—1920 гг.9
Всего теперь известно не 305, а 617 газетных публикаций
ленинских работ на Украине за годы гражданской войны.
Думается, что и эти данные не окончательны, ибо до сих пор
нет точного библиографического описания перепечаток ленинских
произведений, которые появились на Украине в газетах,
издававшихся коммунистами-интернационалистами на немецком,
венгерском, болгарском и других языках. В печати еще в конце
50-х годов сообщалось о такой издательской деятельности
Центрального бюро болгарских коммунистических групп при III Ин-
7 Поділля в роки громадянської війни : 3б. док. і матеріалів. — Вінниця,
1959 с 190-191
8 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 236—237.
9 Гошуляк I. Л. Про публікацію творів В. І. Леніна в газетах України
1920 р. — Укр. іст. журн., 1974, № 4; Біляєва П. X., Вовчок О. М. Нові дані
про публікацію творів В. І. Леніна на Україні (1917—1920 pp.). — Там же,
1975, № 1; Публікації творів В. І. Леніна в більшовицьких газетах України
в перші роки Радянської влади (П. X. Біляєва, О. М. Вовчок, І. Л. Гошуляк,
В. Ф. Солдатенко). — Там же, 1977, № 4.
18

тернационале в Одессе, назывались ленинские работы,
переведенные на болгарский язык, среди них «Уроки революции» и
«Очередные задачи Советской власти», публикация майского
выступления В. И. Ленина перед рабочими Москвы в № 4 еженедельного
их органа «Коммуна» 10. Но в указатели они не включены.
Пробелы эти известны и общими усилиями их необходимо
заполнять. О больших возможностях сделать новые открытия и
внести свой вклад в изучение деятельности партии по изданию и
распространению произведений В. И. Ленина в период
гражданской войны свидетельствует недавно вышедшая книга М. Ф.
Дмитриенко, посвященная листовкам большевистских организаций
Украины как историческому источнику11. В ней имеется
специальный раздел о произведениях В. И. Ленина, напечатанных в
большевистских листовках Украины, и дан как приложение
список 60 таких листовок за период гражданской войны. По
сравнению с указателем 1971 г. здесь описано свыше 40 новых
изданий произведений В. И. Ленина.
Таким образом, анализ литературы о деятельности партии по
изданию и распространению произведений В. И. Ленина на
Украине в годы гражданской войны свидетельствует о наличии
в этой сложной научной проблеме еще недостаточно
разработанных вопросов. Советским исследователям необходимо вести
дальнейшие поиски новых публикаций ленинских работ в местных
издательствах, и особенно в газетах городских и уездных Советов
рабочих и крестьянских депутатов, выходивших на национальных
языках народов Советской страны. Нужны также специальные
исследования о публикации трудов В. И. Ленина в органах печати
иностранных коммунистических групп, действовавших на
территории республики.
Назрела необходимость и в подготовке нового издания
библиографического указателя о выпуске ленинских произведений на
Украине за все годы Советской власти, в котором были бы
восполнены выявленные пробелы и учтены новые находки,
сделанные за период, прошедший после празднования 100-летия со
дня рождения вождя партии. Следует подготовить
библиографический указатель об издании произведений В. И. Ленина по всей
стране за годы гражданской войны, для чего привлечь ученых
всех союзных и автономных республик СССР.
10 Бакинський А., Дихан М. Діяльність болгарських інтернаціоналістів на
Півдні України в 1919 p. По матеріалах газети «Комуна». — Наук. інформ.
бюл. Арх. управління УРСР, 1959, № 2, с 58, 62.
11 Дмитріенко М. Ф. Листівки більшовицьких організацій України 1917—
1920 pp. як історичне джерело. — К., 1980; ее же. Произведения В. И. Ленина
в листовках : Указ. листовок, издан, на Украине в 1917—1920 гг. — Киев, 1980.
19

Ю. М. ГАМРЕЦКИЙ
(Киев)
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ИСТОРИИ БОРЬБЫ
ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ НА УКРАИНЕ
Историки Советской Украины в последние годы достигли
значительных успехов в исследовании одной из центральных
проблем исторической науки — истории Великого Октября и защиты
его завоеваний. Внимательное знакомство с изданной
литературой дает возможность проследить общие закономерности единого
революционного процесса, охватившего всю страну, одновременно
выявляя местные особенности, которые при всем их своеобразии
показывают неразрывность развития социалистической революции
в центре России и на ее окраинах.
Конкретная расстановка классовых и политических сил в
каждом отдельном районе определила неодинаковые сроки
установления власти Советов. В этих условиях большевики
продемонстрировали исключительное умение при соблюдении четкой
стратегической линии проводить применительно к конкретной ситуации
гибкую и разнообразную тактику, проявили блестящую
способность применять разные способы борьбы, соединять их,
«переходить от одних форм и методов к другим» 1.
Естественно, в одном сообщении невозможно осветить
многочисленные вопросы данной комплексной проблемы. Нами
рассматривается такой ее аспект, как борьба за власть Советов на
местах, и прежде всего в Киеве в 1917 г.
В некоторых работах последних лет нет должной ясности
относительно характера власти в ряде городов Украины в
послеоктябрьский период до установления в них власти Советов.
Конечно, обстановка была чрезвычайно сложной и нестабильной, она
быстро изменялась, чем во многом и объясняется отсутствие
четкого представления о конкретной расстановке сил в том или
ином районе или городе. Положение иногда усугублялось тем,
что не везде Советы и военно-революционные комитеты являлись
последовательно революционными организациями. Даже в ряде
крупных торгово-промышленных центров Украины процесс
большевизации Советов до Октября не завершился, поэтому борьба
против буржуазно-националистической контрреволюции нередко
осуществлялась одновременно с борьбой за превращение Советов
и военно-революционных комитетов в действительно
революционные организации. Имели место и ошибки отдельных большевиков
в оценке текущего момента, что отражалось на деятельности
большевистских организаций, их боевитости, хотя вопрос о
завоевании власти нигде в комитетах РСДРП (б) не снимался и
шло усиленное формирование вооруженных сил социалистической
революции.
1 КПСС в резолюциях..., т. 9, с. 290.
20

В силу сказанного подчас трудно дать однозначную
характеристику сложившегося на Украине к концу 1917 г. положения,
однако это не может служить основанием для существования
взаимоисключающих точек зрения.
Между тем, по мнению одних авторов, Советская власть после
Октября утвердилась только в ряде местностей Донбасса, другие
же причисляют к этому району и прифронтовую полосу, а третьи
вообще склонны считать, что после Октябрьского вооруженного
восстания по всей Украине, за исключением небольшой территории,
определяемой довольно расплывчато как Юго-Западный край,
сразу же установилась власть Советов. По сути в отдельных
работах игнорируется тот общеизвестный факт, что при наличии
общих закономерностей социалистической революции имели
место специфика, те местные особенности, которые, не меняя
картины в целом, дополняли и углубляли ее. Не учитывается
ленинское положение, высказанное в речи, посвященной двухлетней
годовщине Октябрьской революции, о том, что «на Украине, даже
в некоторых великорусских частях России, где было особенного
состава население, например, в казачьих, сибирских частях,
например, на Урале, там движение к победе шло не так быстро
и не тем путем, как шло в Петербурге и в Москве — в центре
России»2. При отмеченном выше подходе некоторых авторов к
исследованию проблемы силы контрреволюции недооцениваются,
создается иллюзия слабости противника, а победа изображается
чрезвычайно легкой, достигнутой без особого труда. Видный
советский исследователь академик И. И. Минц, который многие
десятилетия посвятил глубокому и всестороннему изучению этой
проблемы, сам непосредственный и активный участник борьбы
против всероссийской и буржуазно-националистической
контрреволюции, отмечает «исключительно острый и затяжной
характер» 3 борьбы за власть Советов на Украине.
Действительная слабость контрреволюционной Центральной
рады, отсутствие у нее прочных связей с украинскими
трудящимися подменяются иногда полным отрицанием у нее какого бы
то ни было влияния и силы, а ее власть изображается настолько
ограниченной, что создается впечатление, будто бы таковой и
не было вовсе. Порой можно прочесть прямое утверждение, что
в ряде крупных промышленных центров, среди которых
называются города, где в декабре 1917 — январе 1918 г. поднимались
вооруженные восстания против Центральной рады, украинским
буржуазным националистам не удалось прибрать власть к своим
рукам.
При указанном выше подходе возникает неизбежный вопрос —
против кого, собственно говоря, разворачивалась повсеместная
борьба трудящихся Украины в конце 1917 — начале 1918 г., а
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 302.
3 Минц И. И. История Великого Октября : Триумф. шествие Сов. власти.
М., 1973, т. 3, с. 528.
21

рабочие и революционные солдаты поднимали вооруженные
восстания? Между тем прекрасно известно, что Центральная рада
превратилась в один из центров всероссийской контрреволюции,
что под ее крылья слеталось белогвардейское офицерье, защиты
у нее искали помещичьи, кулацкие элементы, что опиралась она
на созданные ею войска.
В изданной литературе значительное место уделяется Киеву —
историческому центру Украины. Исследователи стараются
углубленно изучить события тех бурных дней в Киеве, отводя
этому важному вопросу специальные разделы и очерки в
капитальных трудах и коллективных монографиях. Воссоздав
детальную картину той политической борьбы, которую вели большевики
против буржуазно-националистической контрреволюции, готовя
революционные массы к вооруженному восстанию за власть
Советов, исследователи приходят к аргументированному выводу,
что в октябре 1917 г. власть Советов в Киеве установить не
удалось. Казалось бы, положение в Киеве в послеоктябрьские
дни определено совершенно ясно: власть захватили буржуазные
националисты. Однако в последнее время делается попытка
представить власть Центральной рады настолько ограниченной
ревкомом, что создается впечатление, будто таковой по сути и не
было на всем протяжении ноября4. Нет необходимой четкости в
освещении этого вопроса и в недавно изданной «Истории городов
и сел УССР». В соответствующем разделе ясно не сказано, кому
все же принадлежала власть в конце 1917 г. «...Центральная рада
сделала все, — читаем в указанном издании, — чтобы не
допустить перехода власти в городе в руки Советов»5. Но тут же
отмечается, что ревком «решительно выступал против
вмешательства Рады в управление городом, гарнизоном, осуществлял меры
по борьбе с контрреволюционными элементами»6. Таким образом,
речь ведется о некотором временном равновесии сил, о
существовании в Киеве двоевластия в лице Рады и ревкома. При
описанном положении непонятно, почему ВРК не сумел воспользоваться
своим преимуществом (поддержкой рабочих и широких
солдатских масс) 7 и не сосредоточил сразу же в своих руках всю
полноту власти.
Как известно, в Киеве Совет рабочих и Совет солдатских
депутатов до Октября существовали раздельно. На объединенном
заседании Советов рабочих и солдатских депутатов совместно с
представителями фабзавкомов и полковых комитетов 27 октября
был организован ВРК, которому передавалась вся полнота
власти в Киеве. ВРК поручалось проводить в жизнь постановления
II Всероссийского съезда Советов. После победоносного
вооруженного восстания в Киеве 30 октября войска Рады, пользуясь
4 Гарчев П. І. Діяльність ревкомів Києва в листопаді 1917 року. —
Питання історії народів в СРСР, вип. 13, с 3—13.
5 История городов и сел Украинской ССР. Киев. — Киев, 1979, с. 213.
6 Там же.
7 Питання історії народів СРСР, вип. 13, с. 9.
22

своим численным преимуществом, установили охрану у жизненно
важных объектов города. Об этом писал в своих мемуарах один
из руководителей киевских большевиков, член ревкома В. П.
Затонский в 1920 году, отмечая, что после Октябрьского
вооруженного восстания в Киеве «Рада прибрала к своим рукам весь
аппарат власти»8. Председатель Совета рабочих депутатов в
конце 1917 г. большевик А. В. Иванов также отмечал, что «реальная
воинская сила была в руках Рады, так как у них в Киеве было
стянуто до 18 000 войск, а у нас была горсточка... Мы не могли
сразу же перейти в наступление против Рады, так как украинские
части были настроены националистически и поддерживали
целиком Раду. Надо было начать их разлагать» 9.
Член Киевского областного Совета рабочих и солдатских
депутатов, делегат II Всероссийского съезда Советов, участник
Петроградского вооруженного восстания большевик В. М.
Примаков в статье, опубликованной к пятой годовщине установления
власти Советов, писал о событиях в Киеве и на Украине в октябре
1917 г.: «Когда же борьба кончилась победой восставших, на
сцену выступили украинские полки, заняли все государственные
учреждения, и Центральная рада захватила власть в свои руки.
Так кончился октябрь в столице Украины — власть перешла в
руки национально-буржуазной демократии.
Измученные рабочие массы не нашли в себе сил и энергии
сразу справиться с этим новым врагом, сохранившим все свои
силы и во всеоружии вышедшим на арену борьбы. В остальных
центрах Украины власть без особой борьбы перешла к
Центральной раде»10. Таким образом, среди активных участников тех
событий не вызывал сомнения факт установления власти
Центральной рады.
Свое стремление к упрочению власти националисты
подкрепляли реальными действиями. Определенной пробой сил был
конфликт ВРК и Рады по поводу находившегося под арестом
бывшего руководства штаба КВО генерала Квецинского и
комиссара Временного правительства Кириенко. Центральная
рада 3 ноября отдала распоряжение об освобождении их из-под
стражи и 8 ноября, как сообщала большевистская «Пролетарская
мысль», они были «освобождены против воли ВРК...» 11.
В этом вопросе, который имел для обеих сторон престижный
характер, верх одержала, опираясь на вооруженную силу, Рада.
Выпустив на свободу явных контрреволюционеров, она продемон-
8 Затонський В. П. Жовтень 1917 року у Києві. — В кн.: Боротьба за
перемогу Радянської влади на Україні : 3б. спогадів учасників Великої
Жовтневої соц. революції. — К., 1957, с 64.
9 Иванов А. В. Центральная рада и Киевский Совет в 1917—1918 годах. —
Летопись революции, 1922, № 1, с. 13.
10 Примаков В. М. Борьба за Советскую власть на Украине. — В кн.:
Этапы большого пути: Воспоминания о гражд. войне. — М., 1962, с. 184.
11 1917 год на Киевщине : Хроника событий, 1928, с. 375.
23

стрировала, кому принадлежит власть и кто является
фактическим хозяином положения в городе.
После победы Октябрьского вооруженного восстания и
проведенных перевыборов был поставлен вопрос об объединении
Советов.
Несмотря на значительное увеличение числа большевиков в
обеих Советах и исполкомах (в исполкоме СРД с 46,6 до 60%,
а в исполкоме ССД с 5 до 16,6%), в объединенном Совете
сравнительно с Советом рабочих депутатов большевиков стало
пропорционально меньше, а блок мелкобуржуазных партий получил
возможность влиять не только на Совет солдатских депутатов,
как было ранее, но и на объединенный Совет. Происшедшие
изменения сразу же сказались на политической линии объединенного
Совета, который возглавил председатель Совета солдатских
депутатов, ярый националист, украинский эсер Н. Григорьев.
Таким образом, к середине ноября произошли определенные
изменения в расстановке политических сил в Киеве: к Совету
крестьянских депутатов, поддерживавшему на том этапе Раду,
присоединился и объединенный Совет, что помогло Раде укрепить
свои позиции и одновременно ослабило положение ВРК. Все это,
очевидно, дало основание члену Киевского областного комитета
РСДРП (б) С. С. Бакинскому на вопрос «Каково положение в
Киеве?», заданный Наркомом по делам национальностей
И. В. Сталиным в беседе, состоявшейся по телеграфу 17 ноября,
ответить: «Власть в руках Центральной рады...» 12
На следующий день местная большевистская газета
опубликовала текст этой беседы, где указанная ее часть излагалась
следующим образом: «У нас в Киеве власть в руках Рады...»13
О сложном положении в городе можно судить и из анализа
результатов выборов в Учредительное собрание, которые начались
в Киеве 26 ноября и проходили в течение трех дней. Они явились
свидетельством резко возросшего влияния большевиков в массах.
По сравнению с июлем, когда проходили выборы в городскую
думу, число голосов, отданных за представителей партии
пролетариата, увеличилось с 9 520 (6%) до 32 576 (17,3%), т. е. почти
в три раза. Подавляющее число голосов (20175) большевики
получили на заводах, фабриках, рабочих окраинах.
Значительно возросло влияние большевиков среди солдат
гарнизона. Из 33 636 избирателей, принявших участие в выборах,
за большевиков отдали свои голоса 12 401, или 36%.
Вместе с тем выборы отразили сложную картину политической
жизни города. Среди солдат гарнизона преобладающее число
голосов получили украинские эсеры и социал-демократы — 47%.
Безусловно, было бы ошибочным делать на этом основании вывод
об украинизированных частях как исключительно
националистических. «... и в чисто украинских частях, — как показали выбо-
12 Там же, с. 533.
13 Пролетарская мысль, 1917, 18 нояб.
24

ры, — наблюдается сильное тяготение к большевикам...»14.
Однако среди солдат этих частей еще имели место иллюзии
относительно Центральной рады. В целом по городу на первое
место вышли украинские мелкобуржуазные партии,
поддерживавшие контрреволюционную Раду, — 46 764 15. Анализ
результатов выборов применительно к трем политическим группам —
буржуазной, мелкобуржуазной и пролетарской — показывает, что
первые две получили в Киеве довольно внушительное число
голосов — соответственно 83 198 и 63 914.
Чрезвычайно пестрая картина напряженной политической
жизни в Киеве накладывала отпечаток на деятельность местных
большевиков. Придерживаясь твердого стратегического курса на
победу социалистической революции, они в тех невероятно сложных
условиях творчески применяли многообразие форм и приемов
борьбы, определяемых конкретными обстоятельствами.
Большевики развернули усиленную борьбу против буржуазно-
националистической Рады, разъясняли массам ее действительные
цели, учили распознавать истинную сущность ее
широковещательных заявлений, стремясь привлечь на сторону социалистической
революции те слои трудящихся, которые еще продолжали верить
Раде и видеть в ней свой украинский Совет. На примере
деятельности Совнаркома, его ленинских декретов большевики
показывали коренное отличие рабоче-крестьянского правительства,
отстаивающего интересы трудящихся, от
буржуазно-националистической Рады и ее секретариата — выразителей интересов
эксплуататорских классов.
Острой политической борьбой был наполнен весь ноябрь, в
течение которого происходила активная поляризация сил, росла
армия сторонников Советской власти и резко шло на убыль
влияние Центральной рады, которая все более явственно
обнаруживала свои истинные цели и стремления.
Чтобы лучше понять сложившееся в те дни в городе
положение, обратимся к сообщению Киевского ревкома в ВРК при
Ставке, датированному 2 декабря и подписанному его
председателем Л. Пятаковым * и секретарем А. Карпенко. В документе
читаем: «Скрытая борьба между Центральной радой или, вернее,
между ее Генеральным секретариатом и нами 30 ноября вылилась
в открытую. Первый шаг был сделан Генеральным секретариатом,
разоружившим наши части и отправившим их в Россию. В Киеве
сейчас находится около двух дивизий украинских войск, которые
до последнего времени поддерживали Центральную раду.
Вступать в бой с ними было бы бессмысленно, не расколовши их.
В данный момент среди них резкий раскол уже есть, и
поддерживать Центральную раду против Советов они не будут, а посему
нужно действовать в высшей степени осмотрительно...»16
14 Киевская мысль, 1917, 30 нояб.
15 Там же, 3 дек.
* В ночь на 25 декабря 1917 г. радовцы его арестовали и расстреляли.
16 Военно-революционные комитеты действующей армии 25 окт. 1917 г. —
март 1918 г. — М., 1977, с. 412.
25

Четко определяла сложившееся в Киеве положение передовая
статья «Суть дела» газеты «Правда» от 9 декабря, разъяснив, что
сущность конфликта между Совнаркомом и Центральной радой,
носит «не национальный, а классовый характер». В то
время как в Петрограде, подчеркивала «Правда», буржуазия уже
не у власти, в Киеве она еще у власти. Мы не сомневаемся,
однако, что такое положение дел надолго удержаться не может.
Таким образом, имея определенную поддержку среди части
солдат и крестьянства, опираясь на созданные ею так
называемые гетманские полки и украинизированные войска в армии,
Рада, провозгласив образование буржуазной УНР, стала
постепенно прибирать к рукам основные ключевые позиции, хотя на
первый взгляд могло показаться, что она серьезной опасности для
революции не представляет. В этой связи следует привести
высказанное В. И. Лениным предостережение, основанное на глубоком
знании уроков прошлого, о довольно частых случаях в истории,
когда контрреволюционеры «не пользуются властью сразу для
установления полной диктатуры», но «это нисколько не
опровергает того, что власть у них» 17. В сложившейся ситуации
революционные войска и Красная гвардия, которые проявили
повсеместно свою решимость в борьбе с контрреволюционным Временным
правительством, в октябре—ноябре еще не были готовы для
решительного наступления на буржуазно-националистическую
Раду. Для этого необходим был собственный политический опыт
масс, которому В. И. Ленин придавал исключительно важную
роль в ликвидации эксплуататорского строя и утверждении
рабоче-крестьянской власти. В своем классическом труде «Детская
болезнь «левизны» в коммунизме» В. И. Ленин определил его
в качестве основного закона всех великих революций. На II
конгрессе Коминтерна В. И. Ленин специально подчеркивал
обязательную необходимость учета для пролетарской партии этого
определяющего фактора готовности масс к решающей схватке18.
Только пройдя через тяжкий опыт кратковременного правления
Центральной рады, окончательно убедившись, что она упорно
отказывается решить земельный вопрос в интересах трудящегося
крестьянства, увидев воочию, как она развернула наступление
против революционных организаций и прежде всего
большевистских Советов и военно-революционных комитетов, как она
перешла к разоружению революционных частей и высылке их за
пределы Украины, вступила в сговор с белогвардейской
контрреволюцией, т. е., практически ощутив антинародную сущность
Центральной рады, рабочие и крестьяне Украины повсеместно
развернули активную борьбу против
буржуазно-националистической контрреволюции.
Руководствуясь ленинской оценкой реально сложившейся тогда
на Украине ситуации — «мы пережили организацию власти ук-
17 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 128.
18 Там же, т. 41, с. 257—258.
26

раинских Керенских»19, — знанием фактической стороны
вопроса, историки пришли к аргументированному выводу об
узурпировании Центральной радой после свержения Временного
правительства власти. При этом исключение составляла только
значительная часть пролетарского Донбасса, одного из главных
промышленных районов страны, где Советская власть была
установлена сразу же после Октябрьского вооруженного восстания в
Петрограде20. На остальной части Украины осуществлялся
активный процесс большевизации масс и их организаций, шла
усиленная подготовка к вооруженной борьбе против буржуазно-
националистической и калединской контрреволюции. Неоценимую
и своевременную помощь оказали украинским трудящимся
петроградские и московские красногвардейцы. В совместной борьбе
цементировалось интернациональное единство двух братских
народов, общими усилиями ковалась долгожданная победа.
«Братский союз между нами и украинскими рабочими, крестьянами и
солдатами будет крепнуть, несмотря ни на что. Нет той силы в
мире, которая разорвала бы этот союз»21, — подчеркивала
«Правда» накануне открытия I Всеукраинского съезда Советов.
Единство трудящихся многонациональной страны, и прежде
всего пролетариев великорусских и украинских, определило успех
борьбы за власть Советов, явилось предпосылкой расцвета и
могущества нашей Отчизны — Союза Советских Социалистических
Республик.
В заключение следует отметить, что вопрос об установлении
власти Советов на местах требует дальнейшего исследования.
Необходимо, наконец, четко определить, в каких городах она
была только провозглашена, а в каких существовала короткий
период, где в прифронтовой полосе находились «островки»
Советской власти. Тщательного изучения требуют Советы и военно-
революционные комитеты, их партийный состав, политическая
ориентация и деятельность в конце 1917—начале 1918 г., что не
нашло еще всестороннего отражения в специальной литературе.
Внимательное рассмотрение вопроса о взаимодействии Советов
прифронтового района с солдатскими организациями позволит
раскрыть ведущую роль революционных солдат в борьбе за власть
Советов. Для большей убедительности, очевидно, следует
составить таблицы, в которых максимально точно указывалось бы
время провозглашения и взятия власти местными Советами в свои
руки.
Углубленное изучение конкретной ситуации борьбы за власть
Советов на местах внесет ясность в вопрос о расстановке сил
в каждом районе, крупном торгово-промышленном центре,
поможет еще ярче показать исключительное умение большевиков при
четкой стратегической линии избирать применительно к обстанов-
19 Там же, т. 35, с. 268.
20 Очерки истории Коммунистической партии Украины. — 4-е изд., доп. —
Киев, 1977, с. 231; Історія Української РСР. К., 1977, т. 5, с. 196.
21 Правда, 1917, 10 дек.
27

ке тактически наиболее правильные формы и методы борьбы.
Нет сомнения, что дальнейший поиск откроет новые, еще
неизвестные страницы истории героических дней зарождения
нашей социалистической державы.
П. Л. ВАРГАТЮК
(Киев)
К ВОПРОСУ О СООТНОШЕНИИ ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ
И ФОРМАХ БОРЬБЫ БОЛЬШЕВИКОВ
ЗА УСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ
НА УКРАИНЕ
(конец 1917 — начало 1918 г.)
Вопрос о соотношении политических сил в социалистической
революции важен потому, что от точного учета этого
соотношения, характера действий господствующих классов, их приемов
борьбы с революцией зависит правильное определение тактики
революционной партии, конкретных форм борьбы за установление
диктатуры пролетариата. Чрезвычайно важное значение имеет
вопрос о соотношении политических сил на Украине. Здесь в
октябре 1917 г. первый натиск революционных сил дал лишь
частичный и непрочный успех. Власть Советов мирно установилась
в некоторых районах Донбасса и прифронтовой полосы. В
Виннице она победила в результате вооруженного восстания рабочих
и солдат, поддержанных фронтовиками — частями 2-го
гвардейского корпуса. В Киеве плодами победившего восстания рабочих
и революционных солдат воспользовалась
буржуазно-националистическая Центральная рада, которая вслед за этим объявила
себя краевой властью и развернула идеологическую, политическую
и вооруженную борьбу против Советского правительства и
Советов на Украине.
В конце октября — начале ноября 1917 г. на Украине, как
и в целом в стране, сложились объективные условия для победы
социалистической революции. Однако существовал и ряд
субъективных факторов, которые еще отставали от темпов созревания
этих условий. Хотя к этому времени при активном участии
большевиков в основном сложился союз рабочего класса с
крестьянской беднотой, значительные массы крестьянства, как показали
итоги выборов во Всероссийское Учредительное собрание, еще
не успели избавиться от влияния украинских и русских эсеров.
Из-за недооценки рядом партийных организаций национального
вопроса недостаточно разоблачалась антисоветская политика
буржуазно-националистической Центральной рады, ставшей в конце
года одним из очагов всероссийской контрреволюции. Не была
завершена большевизация Советов и других массовых
организаций трудящихся. Многие из них, в том числе Советы Харькова,
28

Екатеринослава, Юзовки, Николаева, Херсона, Полтавы, Одессы,
областные Советы Донецко-Криворожского бассейна и
Румчерода еще находились в руках социал-оборонческих партий и
выступали против установления диктатуры пролетариата. В условиях
усиления развязанной Центральной радой гражданской войны
требовалось умножить и укрепить вооруженные силы
социалистической революции.
Иными словами — необходимо было добиться такого
соотношения политических и военных сил, которое бы
благоприятствовало победе революции, обязательно придерживаясь при этом
правильной тактики, подтвержденной опытом Октябрьского
вооруженного восстания в Петрограде.
Постоянно получая помощь от В. И. Ленина и ЦК РСДРП (б),
преодолев колебания и ошибки, с декабря 1917 года все
партийные организации Украины стали на путь активной борьбы за
осуществление ленинской тактической платформы социалистической
революции. Этому способствовали встречи с В. И. Лениным
партийных, советских, рабочих и крестьянских делегаций,
выступления делегатов II и III Всероссийских съездов Советов на местах,
широкое распространение ленинских работ, в том числе
«Манифеста к украинскому народу с ультимативными требованиями
к Украинской раде», декретов Совнаркома, использование опыта
Великого Октября.
Благодаря энергичным усилиям большевиков соотношение
сил революции и контрреволюции на Украине изменилось к концу
1917 г. в пользу революции.
Большинство фабзавкомов, многие профсоюзы, другие
массовые организации перешли под руководство большевиков.
В начале декабря большевики получили перевес в
Харьковском Совете, в Харькове установилась Советская власть, что
имело особо важное значение. В декабре большевизировались
Советы в Екатеринославе, Херсоне, Николаеве, Одессе, Полтаве,
Павлограде, Бахмуте и других местах.
Быстро шла организация Советов крестьянских депутатов, что
усиливало позиции революционных сил на селе.
За установление Советской власти на Украине высказались
областной съезд Советов Донецко-Криворожского бассейна,
екатеринославский губернский съезд Советов, II съезд Советов
Румчерода, другие Советы рабочих и солдатских депутатов, ряд
уездных съездов Советов крестьянских депутатов, многочисленные
массовые митинги и собрания трудящихся.
В это время большевики создали крупные вооруженные силы
революции, насчитывавшие в начале 1918 г. 120 тыс.
красногвардейцев. Была получена братская вооруженная помощь от
трудящихся России — 32 тыс. солдат и красногвардейцев1. На
сторону социалистической революции все решительнее переходили
1 Гарчев П. I. Червона гвардія України у Жовтневій революції. — X., 1969,
с. 265, 266.
29

массы солдат в тыловых гарнизонах, на Юго-Западном и
Румынском фронтах. Началось разложение войск Центральной рады,
часть из них отказывалась бороться против власти Советов или
объявляла о нейтралитете.
В декабре 1917 г. В. И. Ленин констатировал «новую
группировку классовых сил, идущую в процессе борьбы между
буржуазным национализмом Украинской рады... и Советской властью,
пролетарски-крестьянской революцией» 2.
В условиях изменившегося соотношения политических сил
развернулась успешная борьба за власть Советов в единственно
возможной и правильной для обстановки того периода форме —
форме вооруженных восстаний и наступления советских войск.
I Всеукраинский съезд Советов, работа которого была
перенесена в Харьков, увенчался успехом. Провозглашение суверенного
Украинского Советского государства, установление его тесных
федеративных связей с Советской Россией, объявление
Центральной рады вне закона, избрание ЦИК Советов Украины,
сформировавшего Советское правительство, сделало этот съезд
знаменательной вехой в истории украинского народа, важным этапом
в его борьбе за установление Советской власти. После съезда
эта борьба вступила в решающую стадию. В декабре
1917—январе 1918 г. в большинстве районов Украины победила власть
Советов.
Установление Советской власти на Украине — составная часть
Великой Октябрьской социалистической революции. Общие
закономерности социалистической революции обусловили общность
стратегии и тактики большевистской партии. Точное соблюдение
ее требований обеспечило победу революции на Украине, как и во
всей стране, открыло украинскому народу путь к строительству
нового общества.
В. В. МУСИЕНКО, В. К. ЯКУНИН
(Киев)
ПАРТИЙНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО НА УКРАИНЕ
В 1918—1920 гг. В ИСТОРИКО-ПАРТИЙНОЙ
ЛИТЕРАТУРЕ 20-х—ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ
30-х ГОДОВ
В историко-партийной историографии 20—30-х годов на
Украине важное место занимали исследования, в которых делались
попытки осветить деятельность Коммунистической партии
Украины как руководителя героической борьбы украинского народа
против немецких захватчиков и внутренней контрреволюции. В
этих работах рассматривались и важнейшие вопросы партийного
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 164.
30

строительства1, такие, как закономерность образования КП(б)У,
ее идейно-политические и организационные основы, принципы и
нормы партийной жизни, формы деятельности местных партийных
организаций в условиях подполья и в освобожденных районах
Украины.
Некоторые аспекты изучения партийного строительства на
Украине освещались в работах И. Шермана и Ю. Шиловцева.
Но рамки этих исследований были сужены хронологически и
ограничивались небольшим кругом источников2.
Формирование историко-партийной науки на Украине
характеризовалось, как и в целом по стране, тем, что вначале
появились обобщающие работы по истории Компартии Украины3. В
силу ряда обстоятельств эти первые исследования были написаны
авторами, которые находились под значительным влиянием
мелкобуржуазных и националистических идей 4.
Наиболее тенденциозной была книга М. Ревича-Черкасского,
подвергшаяся уже в то время серьезной критике в центральной
печати5. В вопросе об объективных и субъективных предпосылках
образования Компартии Украины автор выдвинул глубоко
ошибочную, мелкобуржуазную по своей сути теорию о двукоренном
происхождении КП(б)У6.
Среди изданий первой половины 20-х годов следует отметить
юбилейную книгу, опубликованную в честь 50-летия I съезда
КП(б)У7. В ней были помещены протоколы съезда, некоторые
новые материалы к истории съезда и две статьи — Э. Квиринга
«Наши разногласия» и В. Затонского «К пятилетию КП(б)У».
1 Как самостоятельная наука партийное строительство определилось в
60-е годы, а его система понятий и категорий вызывает дискуссии и в
настоящее время (см.: Вопросы Истории КПСС за 1969—1972 гг.; Орлов В. М.
Некоторые вопросы методологии партийного строительства как науки. — В кн.:
Вопросы методологии историко-партийной науки. Киев, 1980; Вопросы истории
КПСС, 1980, № 6).
2 Шерман И. Советская историография гражданской войны в СССР (1920—
1931). — Харьков, 1964; Шиловиев Ю. В. Партійне будівництво на Україні
(вересень 1917—липень 1918 pp.). — X., 1972.
3 Объяснение этого процесса можно найти в литературе: Проблемы
историографии и источниковедения истории КПСС. Л., 1971, вып. 1; 1937, вып. 2;
Маслов Н. Н., Степанов 3. В. Очерки источниковедения и историографии
истории КПСС. — Л., 1974; Варшавчик М. А., Спирин Л. М. О научных основах
изучения истории КПСС. — М., 1978; Сарбей В. Г. Истпарты на Украине. —
В кн.: История и историки : Историогр. ежегодник, 1977. — AL, 1980.
4 Яворский М. К истории КП(б)У. — В кн.: Октябрьская революция.
(Первое пятилетие). — Харьков, 1922; Ревин-Черкасский М. История
Коммунистической партии (большевиков) Украины. — Харьков, 1923.
5 См. рецензии, опубликованные в журналах: Пролет. революция, 1923, №6-
7, с. 299—302; Печать и революция, 1923, кн. 4, с. 207—209.
6 Анализ концепции М. Ревича-Черкасского дан в работах: Ряднина М.
Перший з'їзд КП(б)У. — К., 1958; Якунин В. К. Первый съезд КП(б)У
(Историография вопроса). — В кн.: Проблемы историографии и
источниковедения истории СССР : Сб. науч. тр. Днепропетровск, 1979.
7 Первый съезд Коммунистической партии (большевиков) Украины 5—12
июля 1918 года. К пятилетнему юбилею (1918—1923): Статьи и протоколы,
съезда. — Харьков, 1923.
31

По существу это было второе издание протоколов съезда8.
Авторы статей, принадлежавшие во время подготовки и работы
съезда к различным партийным группировкам в КП(б)У,
отметили, что от былых разногласий между ними не осталось и следа.
Однако на самом деле эти заявления были скорее декларацией,
так как фактически каждый пытался доказать правильность своей
линии и обвинить другую сторону в ошибках.
В целом же литература по истории Компартии Украины
первой половины 20-х годов не отличалась высоким научным уровнем.
Упрощенный характер изложения, узкая источниковая база,
низкий методологический уровень исследований — все это
свидетельствовало о том, что историко-партийная наука на Украине
сделала только первые шаги9.
Во второй половине 20-х и первой половине 30-х годов
источниковая база историко-партийных исследований значительно
расширилась. В республике была осуществлена публикация
произведений В. И. Ленина, протоколов и решений съездов и
конференций РКП (б) и КП (б) У10. Большое значение имело издание
центральными научными историческими учреждениями историко-
партийной литературы.
Из исследований этих лет следует отметить работы М.
Майорова, Н. Н. Попова, М. С. Волина, X. Г. Миронера, П. А.
Пшеничного11. Крупные научные исследования обобщающего
характера принадлежат Попову и Волину.
В книге Попова история съездов КП(б)У освещена на
довольно широкой источниковой основе. Автор попытался показать
объективные условия образования Коммунистической партии
(большевиков) Украины, подчеркнув важную роль в образовании
КП(б)У В. И. Ленина и ЦК РКП (б), и вскрыть причины
разногласий между «левыми» и правыми по вопросам стратегии,
тактики и партийного строительства. Однако в своих оценках
Попов проявил непоследовательность и противоречивость,
оправдывая некоторые ошибочные позиции «левых». Решения I и II
8 Первое издание протоколов I съезда КП(б)У осуществлено в 1918 г.:
Протоколы I съезда Коммунистической партии (большевиков) Украины. М.,
Издание ЦК КП(б)У, октябрь 1918 г.
9 Подробнее об этом процессе см.: Ленінська теоретична спадщина в
українській історіографії. — К., 1969; Розвиток історичної науки на Україні за
роки Радянської влади. — К., 1973; Комаренко Н. В. Установи історичної
науки в Українській РСР, 1917—1937 pp. — К., 1973.
10 Видання творів В. І. Леніна на Україні : Бібліогр. покажчик. X., 1971;
КП(б)У в резолюціях і рішеннях її з'їздів і конференцій. — X., 1927; Історія
КП(б)У в матеріалах і документах. — X., 1933; Второй съезд КП(б)У
(Протоколы). — Харьков, 1927, и др.
11 Майоров М. Із історії революційної боротьби на Україні, 1914—1919.—X.,
1928; Очерки истории Коммунистической партии (большевиков) Украины. —
Харьков, 1927; Волін М. Перший з'їзд КП(б)У. — Летопись революции, 1928,
.№ 3—5; его же. Історія КП(б)У в стислому нарисі. —X., 1930; Миронер X. Г.
КП(б)У в боротьбі за диктатуру пролетаріату і переможне соціалістичне
будівництво на Україні. — X., 1932; Пшеничний 77. Комуністична партія —
організатор перемог в громадянській війні на Україні. — X., 1933.
32

съездов КП(б)У рассмотрены автором без должного анализа
документов.
Значительно больше внимания Н. Попов уделил работе IV
партконференции и борьбе с оппозицией Сапронова
(«децистами»), выступавшими против ЦК КП(б)У. Характеризуя
платформу «децистов», автор отметил: «Линия Сапронова на Украине
в начале 1920 года означала, независимо от его субъективных
намерений, капитуляцию перед сельской и городской
буржуазией» 12. Однако Попов не рассматривает причины появления
сапроновской оппозиции. Автор совершенно упускает из вида то
обстоятельство, что IV партконференция КП(б)У всю свою
работу проводила под влиянием решений VIII Всероссийской
конференции РКП (б), в частности ленинской резолюции «О Советской
власти на Украине». И несмотря на то что на конференции
некоторое большинство было у «децистов», в важнейших вопросах
она приняла верные решения.
Острую борьбу вокруг вопросов партстроительства на Украине
накануне и во время V конференции КП(б)У осветил Попов
в гл. 9 книги «От военного коммунизма к нэпу. V и VI партийные
конференции». Автор впервые здесь обратил внимание на
социально-экономические корни появления в КП(б)У оппозиционеров:
экономическая разруха, деклассирование рабочего класса и
сужение социальной базы диктатуры пролетариата, влияние
мелкобуржуазной стихии на отдельные слои рабочего класса 13. Попов
попытался дать анализ выступлений бывших «децистов» Дробниса
и Харечко и представителей «рабочей оппозиции» Перепечко и
Кузнецова по вопросам партстроительства на Украине и в целом
отметил ошибочность и вредность их деятельности. В книге
широко использованы материалы конференции, автор приводит
пространные цитаты из выступлений делегатов и резолюций. Однако
здесь, как и в целом во всей книге, документальная база явно
шире и значительнее анализа и выводов автора. Попов не смог
увязать проблемы партстроительства на Украине с общей
политикой РКП (б) по отношению к КП(б)У и Украине.
Большое внимание анализу некоторых вопросов партийного
строительства на Украине, работы I съезда КП (б) У уделил
М. Волин 14. Автор рассмотрел широкий круг источников, в числе
которых не только документы (протоколы съезда и Таганрогского
совещания), подборка журнала «Коммунист» (№ 1-2, 3-4 за
1918 г.) — органа Оргбюро, избранного на Таганрогском
совещании, но и значительное количество воспоминаний участников
тех событий: статей, книг, брошюр. Волин широко использовал
статистические данные о составе партии, сам составил ряд таблиц,
в которых анализирует географию большевистских организаций
12 Попов Н. Указ. соч., с. 257.
13 Там же, с. 270—271.
14 Волін М. Перший з'їзд КП(б)У. — Летопись революции, 1928, № 3—5;
его же. Перший з'їзд КП(б)У. — X., 1929; его же. Історія КП(б)У в стислому
нарисі.
33

Украины. В результате такого подхода автор довольно удачно
показал специфику условий революционной борьбы на Украине —
переплетение общероссийских и местных, национальных проблем.
Волин вплотную подошел к пониманию объективных причин тех
разногласий, которые выразились в борьбе между «левыми» и
правыми.
Что же касается решений II и III съездов, IV и V
конференций КП(б)У, то автор описал их только в обобщающей работе
«История КП(б)У в сжатом очерке». По сравнению с книгой
Попова эта работа написана на довольно узкой источниковой
базе. В своих выводах автор не пошел дальше Попова и в ряде
случаев не смог преодолеть непоследовательности в оценке позиций
«левых» и правых по вопросам политического положения,
перспектив революции и партийного строительства на Украине. По-
видимому, на позициях обоих исследователей сказались былые
разногласия в КП(б)У между «левыми» и правыми.
Книги Майорова, Миронера и Пшеничного носили популярный
характер, и эти авторы в основных оценках и выводах не шли
дальше Попова и Волина.
Особо следует отметить книгу Д. Кина «Деникинщина»
(1927 г.). Ее нельзя отнести в целом к историко-партийной
литературе, однако две главы в ней — «Партийное подполье в эпоху
деникинщины» и «Повстанческое движение против деникинщины
и роль Коммунистической партии в нем» — посвящены
деятельности Зафронтового бюро ЦК КП(б)У. Это была первая и
довольно оригинальная попытка на основе изучения архива
Зафронтбюро КП(б)У показать конкретные формы организационной
деятельности КП(б)У в годы гражданской войны. К сожалению,
эта ценная попытка в дальнейшем не была развита в трудах
историков партии.
Значительно обогащали историко-партийную науку сведениями
о формах и методах деятельности местных партийных
организаций публикации статей, воспоминаний и документов,
осуществленные журналом «Летопись революции» в 1924, 1925, 1926, 1929 гг.
Но этот массив историографических источников требует
отдельного анализа. Первый шаг на этом пути сделан в монографии
Н. Комаренко 15. Однако историко-партийный аспект вопроса еще
ждет своего исследователя.
Многое могут прояснить и дополнить в изучении проблемы
партийного строительства в республике в 1918—1920 гг. издания
местных истпартов Украины, которые практически еще не
подвергались историографическому анализу.
Подводя некоторые итоги изложенного выше, следует
отметить следующее. Первые попытки анализа проблемы были
даны в обобщающих работах по истории КП(б)У. Качество этого
анализа в значительной степени объяснялось уровнем развития
16 Комаренко Н. В. Журнал «Літопис революції» : Історіогр. нарис. — К.,
1970.
34

историко-партийной науки на Украине. Авторам удалось показать,
что руководящая роль КП(б)У в организации борьбы
украинского народа против внешней и внутренней контрреволюции
обеспечивалась правильной постановкой работы ЦК КП(б)У и
местных партийных организаций, помощью ЦК РКП (б) и В. И.
Ленина. В исследованиях красной нитью проходит мысль о том, что
несмотря на весьма острую внутрипартийную борьбу в КП(б)У,
верх брала общепартийная линия, вырабатываемая ЦК РКП (б)
и В. И. Лениным.
В то же время следует подчеркнуть, что еще слабо
использовались сочинения В. И. Ленина и документальная база —
резолюции съездов, конференций, пленумов партии. Многие
авторы, в первую очередь участники событий, проявляли
пристрастность, а порой и тенденциозность, не сумев подойти к изучаемой
проблеме с общепартийных позиций. Руководство
историко-партийной наукой в республике также имело недостатки. Например,
к 10-летию I съезда КП(б)У не появилось какого-либо документа
по этому вопросу. А в нем можно и нужно было бы дать
всестороннюю оценку этого события, что способствовало бы и развитию
историко-партийных исследований в нужном направлении, и
преодолению ошибок и искажений в этом вопросе.
Исследователям не удалось связать решения съездов и
конференций КП(б)У с определенными этапами в партийном
строительстве в ВКП(б) и поэтому деятельность Компартии Украины
освещалась зачастую в отрыве от положения в партии и в стране
в целом. Историки еще не владели в полной мере марксистско-
ленинской методологией и поэтому источниковая основа
исследований была шире анализа и выводов авторов.
Дальнейшее развитие историко-партийной науки в стране
обеспечило быстрый рост историко-партийных исследований в
республике.
Р. Я. пирог
(Киев)
НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПАРТИЙНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
НА УКРАИНЕ В 1918—1920 гг.
Победа трудящихся Страны Советов в годы гражданской
войны была обеспечена руководящей и направляющей деятельностью
Коммунистической партии. Анализируя причины разгрома сил
внутренней контрреволюции и международного империализма,
В. И. Ленин подчеркивал: «Для того, чтобы это осуществить, надо
было, чтобы была дисциплина партии, строжайшая централизация,
абсолютная уверенность в том, что неслыханно тяжелые жертвы
35

десятков и сотен тысяч людей помогут проведению в жизнь всех
этих задач...» 1
После победы Октября деятельность партии потребовала
перестройки ее рядов, изменения форм организационно-партийной
работы. В исключительно сложных условиях гражданской войны
организм партии развивался в соответствии с потребностями
новой социально-политической роли РКП (б). Одним из проявлений
закономерностей этого этапа партийного строительства было
образование в ее составе республиканских партийных организаций.
Компартия Украины была создана в июле 1918 года на основе
ленинских идейных и организационных принципов как составная
и неотъемлемая часть РКП (б). Ее образование открыло новые
возможности для укрепления рядов большевистских организаций,
усиления руководства борьбой трудящихся за восстановление и
упрочение Советской власти на Украине.
В годы гражданской войны большевистским организациям
Украины пришлось длительное время действовать в подполье.
Это наложило отпечаток на их внутреннее строение. Однако
определяющим в процессе организационно-политического
укрепления КП(б)У было то, что она являлась составной частью РКП (б),
творчески использовала ее опыт, получала постоянную помощь
ленинского Центрального Комитета.
Высшим руководящим органом КП(б)У был съезд. Несмотря
на сложные условия деятельности партийных организаций, в 1918—
1920 гг. состоялось пять съездов КП(б)У. В их работе приняли
участие 1373 делегата, в том числе 1024 с решающим голосом2.
Это были представительные собрания одного из крупных
отрядов РКП (б). На них в соответствии с ленинской линией
партии вырабатывались и принимались важнейшие решения по
вопросам внутрипартийной жизни, политической деятельности
КП(б)У, ее тактики, проведения социалистических
преобразований. ЦК РКП (б), В. И. Ленин большое внимание уделяли
подготовке и проведению высших форумов украинской
республиканской партийной организации. Владимир Ильич принимал
делегатов съездов, в их работе участвовали представители ЦК РКП (б)
Я. М. Свердлов, И. В. Сталин и др. Съезды КП(б)У собирались
в переломные периоды гражданской войны на Украине, давали
новый импульс деятельности местных партийных организаций,
всей революционной борьбы трудящихся.
На I съезде КП(б)У впервые был избран Центральный
Комитет — единый руководящий орган большевистских организаций
Украины, который должен был направлять всю партийную работу,
издавать печатный орган и другую литературу, осуществлять
связь с ЦК РКП (б). В связи с тем что большинство членов ЦК
были направлены в подпольные партийные комитеты, из его
состава выделили Заграничное бюро, находившееся на территории
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 240—241.
* Боевой отряд КПСС. — Киев, 1978, с. 87.
36

РСФСР и осуществлявшее всю работу между пленумами ЦК
КП(б)У. Для укрепления связей с подпольными
парторганизациями осенью 1918 года наряду с Заграничным было создано
Исполнительное бюро, нелегально действовавшее в октябре—декабре
в Харькове3. Следует отметить, что и в период деникинщины
в 1919 году было создано Зафронтовое бюро ЦК КП(б)У,
действовавшее на советской территории. Такая структура
руководящего органа КП(б)У позволяла в условиях нелегальной
деятельности осуществлять постоянную связь с ЦК РКП (б), рационально
использовать всех членов ЦК, укреплять кадрами вновь
создаваемые подпольные партийные комитеты.
После начала освобождения территории Украины,
легализации части парторганизаций Заграничное и Исполнительное бюро
в январе 1919 года были упразднены и создан Президиум
ЦК КП(б)У. В начале февраля образовано Оргбюро, а в марте
1919 года избрано Политбюро ЦК КП(б)У4.
Создание этих структурных подразделений ЦК было вызвано
расширением сферы влияния КП(б)У как части правящей партии,
необходимостью усиления организационного и политического
руководства всеми сторонами жизни республики.
При ЦК КП(б)У с 1918 года действовал Секретариат,
выполнявший организационно-техническую работу. Фактически это был
общий отдел, возглавляемый секретарем ЦК. В период
восстановления Советской власти на Украине в декабре 1919 года
Секретариат ЦК действовал уже как руководящий орган в составе
секретаря ЦК и его заместителя5. Окончательно функции
Секретариата ЦК были определены V Всеукраинской партконференцией
в ноябре 1920 г. Тогда же введены должности первого и второго
секретарей ЦККП(б)У6.
В начале 1919 года формируется аппарат ЦК, создаются
отделы, занимающиеся определенными направлениями партийной
работы. В разное время в ЦК функционировали отделы
(коллегии): общий, организационный, учетно-распределительный,
военный, агитационно-пропагандистский, кооперативный, по работе на
селе, среди женщин и др. Часть из них имела подотделы.
Расширение аппарата работников ЦК обеспечило установление связи с
партийными комитетами, повысило оперативность руководства
ими, эффективность проведения в жизнь партийных решений.
Число членов ЦК — 15 человек, определенное I съездом
КП(б)У, в период гражданской войны почти не изменялось.
Численность кандидатов в члены ЦК колебалась от 15 до 3 человек.
3 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК (далее — КП Украины в резолюциях...). — Киев,
1976, с. 24, 42.
4 Партийный архив Института истории партии (далее — ПА ИИП) при
ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 101, д. 13, л. 8; ф. 1, оп. 4, д. 12, л. 2;
Очерки истории Компартии Украины. — 4-е изд. доп. — Киев, 1977, с. 300.
5 Петров В. І. Партійне будівництво на Україні після розгрому Денікіна. —
К., 1958, с. 22.
6 Очерки истории Компартии Украины, с. 325.
37

ЦК КП(б)У регулярно проводил свои заседания. Даже в условиях
нелегальной деятельности в июле—октябре 1918 года их
состоялось пять7. После выхода КП(б)У из подполья заседания ЦК
проводились чаще. Например, в феврале 1919 года ЦК собирался
четыре раза, а Президиум ЦК — 16 раз8. В 1920 году была
определена периодичность заседаний ЦК КП(б)У — не реже
одного раза в два месяца9. Проведение пленумов ЦК
способствовало осуществлению коллективности руководства, принятию
обоснованных решений по многим сложным вопросам
деятельности КП(б)У.
Как видим, организационная структура ЦК КП(б)У
формировалась в зависимости от условий работы большевистских
организаций, с учетом опыта внутреннего строя ленинского ЦК,
закрепленного в решениях VIII съезда РКП (б).
Сразу же после создания КП(б)У опорными пунктами в
системе руководящих органов стали обкомы партии. Созданные
по решению I съезда Донецко-Криворожская, Киевская и
Одесская областные парторганизации включали по несколько губерний,
охватывали своим влиянием большевистские организации почти
на всей территории тогдашней гетманской «державы». При их
образовании был использован опыт партийного строительства на
Украине, где еще до Октября работали два областных
партобъединения — Донецко-Криворожского бассейна и Юго-Западного
края, а также было учтено указание ЦК партии о создании еще
одного партобъединения на юге Украины 10. В декабре 1918 года
была образована Крымская областная партийная организация11.
Обкомы КП(б)У являлись важными руководящими органами
на территории оккупированной Украины. Они возглавлялись
членами и кандидатами в члены ЦК КП(б)У, располагали кадрами
опытных партийных работников, издавали печатные органы. Даже
в условиях подполья в их составе были отделы. Например, в
Донецко-Криворожском обкоме функционировали отделы
партийной работы, военно-революционный и железнодорожный12. Все
обкомы были избраны на партконференциях, как коллегиальные
руководящие органы. В частности, Киевский обком КП(б)У был
избран в составе бюро из трех человек и по одному
представителю от губернских парторганизаций 13.
В период нелегальной деятельности большевистских
организаций, при затрудненных связях с ЦК КП (б) У обкомы партии
7 Из деятельности ЦК КП(б)У и ЦВРК между I и II съездами КП(б)У. —
Летопись революции, 1927, № 1, с. 125—155.
8 Подсчитано автором по протоколам ЦК КП(б)У. — ПА ИИП при ЦК
Компартии Украины, ф. 1, оп. 101, д. 12, 13.
9 КП Украины в резолюциях..., с. 99.
10 Переписка ЦК РСДРП (б) с местными партийными организациями. М.,
1957, сб. 1, с. 62.
11 Борьба большевиков за власть Советов в Крыму. — Симферополь, 1957,
с. 176.
12 ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 2, д. 16, л. 1.
13 Під гнітом німецького імперіалізму. 1918 рік на Київщині : Статті,
спогади, документи, хроніка. — К., 1927, с. 245.
38

сыграли огромную роль в восстановлении и создании новых
организаций КП(б)У, подготовке и проведении партконференций,
укреплении партийных комитетов, налаживании
военно-революционной работы. В начале 1919 года после выхода большевистских
организаций из подполья, установления связей ЦК КП (б) У с
губкомами, областные комитеты КП(б)У свою задачу выполнили.
27 февраля 1919 г. обкомы партии, работавшие в период
подполья, были упразднены 14.
Важным звеном структуры КП(б)У являлись губернские
партийные организации. Первый опыт их создания на Украине был
получен еще в 1917 году15. Однако их оформление во всех
губерниях было завершено только после I съезда КП(б)У. При этом
большевики Украины руководствовались указаниями ЦК РКП (б)
«К вопросу о губернских объединениях», опубликованных в газете
«Правда»16. Их образование на Украине шло одновременно с
созданием губернских парторганизаций в РСФСР, несмотря на
отличия в условиях деятельности.
Губкомы КП(б)У были избраны на подпольных
партконференциях в августе—сентябре 1918 года.
Губкомы КП(б)У создавали новые большевистские
организации, устанавливали связи с партийными комитетами на местах,
издавали литературу. В период подполья, а затем и в легальных
условиях губкомы возглавлялись председателями, организационно-
техническую работу выполняли секретари, а члены губкома
отвечали за отдельные участки деятельности. Особое значение
создание губкомов имело на Полтавщине, Подолии и Волыни. В этих
преимущественно крестьянских губерниях со значительным
влиянием мелкобуржуазных националистических партий было
исключительно важно создать партийные центры, объединявшие и
направлявшие работу большевистских организаций среди крестьян.
К осени 1918 года губкомы КП(б)У действовали в семи из девяти
губерний Украины17. Руководство партийными организациями
Херсонской и Таврической губерний осуществлял непосредственно
Одесский обком партии.
В начале 1919 года центр тяжести руководства
большевистскими организациями переносится на губкомы КП(б)У. С
расширением сферы влияния партии на все стороны
общественно-политической и хозяйственной жизни возросли и задачи губкомов.
Для их выполнения был необходим соответствующий аппарат.
Следует отметить, что строгого единообразия в структуре губкомов
в этот период не было. Поэтому важную роль в ее упорядочении,
формировании рабочего аппарата губкомов сыграло циркулярное
письмо ЦК КП(б)У по этому вопросу, определявшее с учетом
14 ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 101, д. 12, л. 8.
15 Шиловцев Ю. В. Партійне будівництво на Україні (листопад 1917 —
липень 1918 pp.). — X., 1972, с. 17.
16 Правда, 1918, 27 авг.
17 Укр. іст. журн., 1978, № 7, с. 111.
39

местных условий создание наиболее важных отделов 18. В
дальнейшем при проведении этой работы в губкомах
руководствовались инструкцией ЦК РКП (б) 19. К концу гражданской войны в
большинстве губкомов работали такие основные отделы: общий,
организационный (с подотделами), военный, по работе среди
женщин, на селе, в профсоюзах и др. В этот же период институт
председателей губкомов был ликвидирован. Все обязанности по
руководству партийным комитетом возлагались на секретаря. Из
состава губкома избиралось бюро в количестве пяти—семи
человек20. Практика партийной работы подтвердила большую роль
и жизнеспособность губкомов партии как важных звеньев в
системе руководящих органов РКП (б). Их лучший опыт и
традиции сегодня находят развитие в деятельности областных
комитетов партии.
В создании и организационно-политическом укреплении
КП(б)У важную роль сыграли партийные организации городов.
Особенно многочисленными и активными были большевистские
организации крупных промышленных центров: Киева, Харькова,
Екатеринослава, Одессы, Луганска, Николаева и др. Они первыми
возобновили деятельность в подполье, были представлены на I
съезде КП(б)У, на их базе начинали работу губкомы партии.
Под руководством горкомов КП(б)У действовали внутригородские
районные парторганизации. В названных выше промышленных
центрах работали к осени 1918 г. 24 подпольных райкома
партии *.
В условиях легальной деятельности количество райкомов
КП(б)У в городах значительно увеличилось. Впервые были
созданы райкомы партии в Александровске (ныне Запорожье),
Полтаве и других городах21. В это же время в горкомах и райкомах
партии создаются структурные подразделения, занимавшиеся
отдельными участками работы. Назывались они по-разному —
отделы, комиссии, коллегии. Например, аппарат Киевского горкома
КП(б)У в феврале 1919 года состоял из организационно-учетного
и культурно-просветительного отделов. В
агитационно-пропагандистской коллегии Харьковского горкома партии работало шесть
человек22. Это позволяло партийным комитетам вести работу
более квалифицированно.
После победы Октября усилилось создание сельских
партийных организаций. Это был объективный и закономерный процесс,
вызванный обострением классовой борьбы на селе, возрастанием
авторитета и влияния Коммунистической партии. В. И. Ленин
18 Коммунист, Орган ЦК КП(б)У, 1919, 31 дек.
19 Известия ЦК РКП(б), 1920, 12 марта.
20 КП Украины в резолюциях ..., с. 99.
* В Киеве — пять, Одессе — пять, Харькове — четыре, Екатеринославе —
четыре, Николаеве — четыре, Луганске — две.
21 ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 4, д. 80, л. б;
Партийный архив Полтавского обкома Компартии Украины, ф. 7, оп. 2, д. 4, л. 105.
22 ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 4, д. 40, л. 10; д. 68, л. 4.
40

на VIII съезде РКП (б) подчеркивал: «Беспощадная война с
деревенской буржуазией и кулаками на первое место выдвигала
задачи организации пролетариата и полупролетариата деревни» 23.
Рост большевистских организаций на селе вызвал необходимость
расширения и укрепления еще одного руководящего звена —
уездных комитетов КП (б) У. Исследователям большевистского
подполья на Украине в 1918 г. известна деятельность 36 укомов
партии. К ПІ съезду КП(б)У их было уже 64, а летом 1919 г.
партийные комитеты функционировали в 96 уездных центрах
Украины *.
В укомы КП(б)У избиралось, как правило, 7—11 человек.
Из их состава выделялся руководящий орган (президиум, бюро,
«тройка»), куда входили председатель, секретарь, один-два члена.
Количество отделов, созданных при укомах, было разным.
Основными из них в 1920 г. были: организационный,
учетно-распределительный, агитационно-пропагандистский, по работе на селе.
Массовое создание уездных партийных организаций
свидетельствовало о дальнейшем развитии и углублении процесса партийного
строительства, укреплении низовых звеньев структуры партии.
Таким образом, в сложных условиях гражданской войны,
опираясь на помощь ленинского ЦК, творчески используя
послеоктябрьский опыт строительства РКП (б), Компартия Украины
создала гибкую и действенную систему руководящих органов,
отвечавшую задачам деятельности одной из местных организаций
правящей партии. В этой структуре нашли последовательное
воплощение принципы демократического централизма и
территориально-производственного построения партийных организаций и их
комитетов.
«Только благодаря такой структуре партии, — отмечалось в
решении X съезда РКП (б), — удалось преодолеть сопротивление
противника, выйти победоносно из борьбы. Эта структура для
военного периода была наиболее целесообразной» 24.
Объем и задачи сообщения не позволили осветить деятельность
руководящих органов КП(б)У в годы гражданской войны. Однако
автор считает необходимым подчеркнуть, что в то суровое время
в партийных комитетах — от Центрального до уездного —
работали сотни коммунистов, партийных активистов, чьи имена
составляют гордость республиканской партийной организации. Многие
из них погибли на постах, доверенных партией. Часть стала
видными партийными и государственными деятелями.
Опыт строительства Коммунистической партии, накопленный в
послеоктябрьский период под непосредственным руководством
В. И. Ленина, и сегодня творчески используется в практике
партийной работы.
23 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 128.
* Подсчитано автором по материалам фондов ЦК и губкомов КП(б)У и
другим источникам.
24 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
М., 1970, т. 2, с. 208.
41

М. П. САПУН
(Киев)
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ НАЦИОНАЛЬНЫХ КОММУНИСТИЧЕСКИХ
СЕКЦИЙ НА УКРАИНЕ (1918—1920 гг.)
Ленинская Коммунистическая партия с самого начала
создавалась, росла и развивалась как партия подлинных пролетарских
интернационалистов по своей идеологии, характеру деятельности,
а также по типу построения, объединяя рабочий класс
многонациональной страны. Определяя основополагающие принципы
построения партии, В. И. Ленин писал, что «мы должны выступать
как единая, централизованная, боевая организация, мы должны
опираться на весь пролетариат, без различия языка и
национальности...» 1. Попытки строить партию по национальному
признаку Ленин рассматривал как явление, открыто враждебное
марксизму, и вел против таких попыток неустанную борьбу.
Единство пролетариата, подчеркивал он, состоит «в единстве с.-д.
партии» 2.
Важным условием последовательного проведения принципа
интернационализма В. И. Ленин считал поиск и воплощение таких
организационных форм, которые давали возможность учитывать
многонациональный состав партии, «фактически обеспечить
удовлетворение всех партийных интересов и нужд
социал-демократического пролетариата каждой данной национальности...»3.
Одной из таких форм были национальные коммунистические
секции, которые в дооктябрьский период давали возможность
приобщать к совместной работе в составе большевистской
партии социал-демократические организации национальных окраин
страны.
После победы Великого Октября национальные секции стали
важным элементом организационной структуры нашей партии.
Они объединяли коммунистов определенной национальности в
пределах территории данной партийной организации и работали
под руководством ЦК РКП (б), ЦК КП(б)У, губкомов партии.
Смысл их существования составляла необходимость нести слово
коммунистов трудящимся на их родном языке.
Изучение и обобщение опыта КПСС по интернациональному
сплочению трудящихся имеют огромное научное и практическое
значение. Большой интерес в этом смысле представляет
деятельность национальных секций РКП (б) 4. Наше сообщение имеет
1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 7, с. 122.
2 Там же, т. 23, с. 205.
3 Там же, т. 12, с. 234.
4 Этот вопрос уже привлекал внимание исследователей. См., например:
Шарапов Я. Ш. Национальные секции РКП (б). —Казань, 1967; Раевский В. Р.
Латышские секции РКП (б). — Рига, 1976. Этой же теме посвящена его
докторская диссертация (см.: Вопросы истории КПСС, 1979, № 6).
42

целью проследить в главных чертах развитие национальных
коммунистических секций латышей, литовцев, эстонцев, белорусов,
евреев, татар, армян в парторганизациях на Украине в период
иностранной военной интервенции и гражданской войны,
показать основные аспекты агитационно-пропагандистской работы этих
секций и их участие в мобилизации трудящихся на вооруженную
защиту Советской власти.
В первые годы пролетарской диктатуры на основе роста рядов
большевиков, одновременно с созданием и укреплением партийных
организаций национальных Советских республик происходило
оформление национальных единиц партаппарата, имевших,
однако, временный характер. На Украине этот процесс опирался на
важный опыт национальных групп, действовавших в составе
большевистских комитетов крупных городов в 1915—1917 гг.
С освобождением Украины в начале 1919 г. разворачивается
строительство сети национальных секций при губкомах КП(б)У.
Его социальной базой были проживавшие на Украине трудящиеся
национальных меньшинств, боровшиеся на стороне пролетариата
и крестьянской бедноты, против сил международной реакции,
«своей» национальной буржуазии и украинской
националистической контрреволюции.
Компартия Украины уделяла национальным секциям большое
внимание. Товарищеская помощь и поддержка коммунистов
национальных меньшинств со стороны ЦК КП(б)У, губкомов партии
особенно много значили во время организационного становления
секций. В первой половине 1919 г. они складываются в
большинстве губкомов КП(б)У. Возобновляют работу латышские,
литовские, литовско-белорусские секции в Харькове, Екатеринославе,
Киеве, Одессе. Создаются секции латышей в Николаеве,
Александровске (Запорожье), Ялте5, эстонская и мусульманская секции
при Киевском губкоме6, татарская, еврейская и армянская
секции при областкоме Крыма 7.
Становление еврейских коммунистических секций,
возникших во многих местах в 1919 г., затруднялось тем, что бывшие
бундовцы и члены сионистских организаций, а под их влиянием и
часть молодых малоопытных коммунистов стремились к
организационному обособлению. Главный комитет еврейских секций при
ЦК КП(б)У претендовал на исключительное положение своих
секций в партии, требовал прав, составлявших компетенцию
общепартийных органов или Советов. Только благодаря
большой разъяснительной и организаторской работе, ЦК РКП (б),
ЦК КП(б)У, еврейские секции постепенно начали входить в рус-
5 Партийный архив Института истории партии (далее — ПА ИИП) при
ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 4, д. 257, л. 7.
6 Там же, л. 1—1 об.; д. 40, л. 22.
7 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма (далее —
ЦПА ИМЛ) при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 65, д. 73, л. 59; ПА ИИП при ЦК
Компартии Украины, ф. 1, оп. 4, д. 184, л. 5, 201—202; Жизнь национальностей,
1919, 26 дек.
43

ло деятельности всех секций, но рецидивы сепаратизма
проявлялись и впредь.
На первом этапе, приблизительно до конца 1919 г.,
национальные секции вели организационную работу — привлечение новых
членов, регистрация коммунистов, прием членских взносов.
Постепенно эти функции переходили в ведение общепартийных
органов на местах, что способствовало укреплению единства
партии.
К началу 1920 г. на основе решений VIII съезда РКП (б),
нового Устава партии были определены формы связи секций с
местными парторганизациями. Секции были введены во вновь
созданные национальные отделы агитации и пропаганды партийных
комитетов. Конкретизация задач национальных секций — агитация
и пропаганда на родном языке — привела к значительному
улучшению работы коммунистов национальных меньшинств.
К этому времени в интернационалистском движении в
результате побед Красной Армии сложились новые условия. Задачи,
стоявшие перед коммунистами нерусского и неукраинского
происхождения, выполнялись едиными организациями Компартии на
местах. Многие коммунисты национальных меньшинств овладели
русским языком. Все это требовало более тесного
организационного сплочения в рамках РКП (б), расширения работы среди
трудящихся разных наций и народностей.
Именно в этом направлении разворачивалась деятельность
национальных секций в 1920 г. К середине этого года сложилась
довольно стройная система разветвленной сети национальных секций
в парторганизациях КП(б)У, значительно расширилась их
география. Образовались национальные отделы (бюро) агитации и
пропаганды при ЦК Компартии Украины, координировавшие
работу секций и их бюро при губкомах. По нашим неполным
подсчетам, летом — осенью 1920 г. в составе парторганизаций на
Украине действовало не менее девяноста национальных секций,
объединявших агитационно-пропагандистскую деятельность
коммунистов около десяти национальностей.
Исчерпав свои задачи, секции коммунистов национальных
меньшинств на Украине постепенно сворачивают работу и сливаются
с партийными организациями на местах. Вызванные к жизни
борьбой за социализм трудящихся всех национальностей нашей
страны, национальные секции коммунистов свидетельствуют об
интернациональном характере идеологии и политики
Коммунистической партии.
При всех изменениях структуры партийных органов в первые
годы Советской власти принципиальное значение национальных
секций не изменялось. Они оставались частью агитационно-
пропагандистского аппарата, приспособленного к работе в
условиях многонационального состава партийных рядов. Вместе со
всей РКП (б) секции трудились над выполнением важнейшей
задачи, заключавшейся, по словам В. И. Ленина, в том, чтобы
пробудить революционную активность к самодеятельности и орга-
44

низации трудящихся масс, перевести истинное коммунистическое
учение на язык каждого народа8.
Традиционной формой внутрисекционной работы были
партийные собрания, которые созывались один-два раза в месяц (кроме
общих собраний местных организаций) и заслушивали рефераты
по теоретическим или актуальным политическим вопросам. В
секциях работали теоретические кружки, в большинстве изучавшие
Программу партии, решения съездов. Секциями создавались
коллегии пропагандистов.
Члены секций выступали перед населением с лекциями,
которые читались и на родном, и на русском языках, организовывали
митинги и митинги-концерты, которые были наиболее
распространенной формой работы в массах. Они посвящались злободневным
вопросам жизни страны Советов, задачам трудящихся разных
национальностей в общей борьбе за победу социализма.
Большую роль в агитационной работе секций играла
периодическая печать. Газеты коммунистов на родном языке выходили
при содействии и под идейным руководством ЦК КП(б)У,
большую помощь в их издании оказывали политорганы и
парторганизации воинских частей, действовавших на Украине. Большой
популярностью среди населения национальных меньшинств
республики пользовались латышская газета «Сарканайс карогс»
(«Красное знамя»), орган литовских коммунистов «Дарбининку
балсас» («Голос рабочего»), издание Центрального
коммунистического бюро народов Востока при ЦК КП(б)У «Тау эшчесе»
(«Горняк»), газеты еврейских секций. В 1919—1920 гг. национальные
секции партии на Украине публиковали не менее 20 периодических
изданий, которые активно пропагандировали произведения
В. И. Ленина, Программу РКП (б), решения съездов партии,
рассказывали о деятельности большевиков.
Основными очагами агитационно-пропагандистской и
культурно-просветительной работы секций были национальные клубы
рабочих, возникавшие практически всюду, где складывались секции.
Клубы охватывали самые разнообразные стороны деятельности
коммунистов национальных меньшинств. Здесь проходили
собрания, собеседования, функционировали школы грамоты, коллегии
пропагандистов, организовывались чтения для детей. Как правило,
при клубах создавались библиотеки, читальни, располагавшие
литературой на родном языке, музыкальные, хоровые,
драматические кружки. Через национальные рабочие клубы партийные
организации систематически вели воспитание трудящихся разных
национальностей в коммунистическом духе.
Важное место в деятельности национальных коммунистических
секций занимала борьба против мелкобуржуазных
националистических партий и клерикальных организаций, таких, как Бунд,
«Поалей-цион», латышские эсеры, ляудининки (литовские эсеры),
«Милли фирка» (Национальная партия) в Крыму, созданные ре-
8 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 330.
45

акционным духовенством обществ «девы Марии», «святого
Викентия» и т. п. Средствами устной и печатной пропаганды и
агитации коммунисты разоблачали антинародную сущность
буржуазной идеологии, которая, спекулируя на национальных чувствах,
стремилась настроить трудящихся разных наций и народностей
против Советской власти, оторвать от общей с русскими,
украинцами и другими народами борьбы за социализм. В этой
деятельности секции опирались на поддержку ЦК КП(б)У, губкомов
партии.
С началом иностранной военной интервенции и гражданской
войны национальные секции под руководством местных партийных
организаций Донбасса, Харькова, Екатеринослава, Киева, Одессы
и Крыма принимали участие в создании и укреплении частей
Красной Армии. В тяжелых боях против немецких оккупантов
в конце марта 1918 г. под Екатеринославом в составе 1-го
Екатеринославского советского полка сражался латышский отряд.
Для отпора интервентам в марте 1918 г. Харьковский комитет
мобилизовал в ряды Красной Армии всех коммунистов,
латышские большевики пополнили 1-й и 2-й харьковские пролетарские
полки. Весной 1918 г. Харьковская латышская секция направила
многих своих членов в коммунистический отряд, который влился
в Особую Донецкую бригаду, отбивавшую натиск
белогвардейских войск Деникина 9.
Во время наступления деникинцев в действующую армию всем
составом была мобилизована группа литовских коммунистов 10.
В результате активной работы мусульманской
коммунистической группы в Киеве среди военнопленных и рабочих татар в
апреле 1919 г. из их числа был организован отряд (Красная сотня)
в составе 1-го Киевского коммунистического полка. Отряды
интернационалистов, созданные турецкими и татарскими
коммунистами, мужественно сражались с контрреволюцией и
интервентами в Крыму11.
В формировании кавалерийских частей из татар и башкир
в 1920 г. Центральной мусульманской военной коллегии при
Наркомате по военным делам РСФСР содействовали Центральное
Коммунистическое бюро народов Востока при ЦК КП(б)У,
татарские секции в Донбассе. В боевых действиях партизан в
захваченном белогвардейцами Крыму в феврале—марте 1920 г.
принимал участие отряд, организованный татарской секцией
коммунистов 12.
9 Українська РСР в період громадянської війни 1917—1920 pp.: В 3-х т. К.,
1967, т. 1, с. 299; Харьковщина в период гражданской войны и иностранной
военной интервенции 1918—1920 гг.: Сб. док. и материалов. — Харьков, 1973,
с. 21—22 и др.
10 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 63, д. 17, л. 88.
11 Мельниченко В. Ю. Діяльність іноземних комуністичних груп на
Україні, 1918—1920. — К., 1977, с 76—77.
12 Отчет ЦК КП(б)У к V Всеукраинской партийной конференции, с. 25—26;
Гиззатуллин И. Г. Защищая завоевания Октября. Центральная мусульманская
военная коллегия, 1918—1920. — М., 1979, с. 70, 71, 75; Алексашенко А. П. Крах
деникинщины. — М., 1966, с. 260.
46

Большое политическое значение имела партийная работа среди
красноармейцев, которая велась национальными отделами
агитации и пропаганды при ЦК КП(б)У, латышскими, литовскими,
эстонскими, татарскими секциями губкомов совместно с
политотделами Латышской, Эстонской, 45-й, 46-й стрелковых дивизий,
2-й Конной армии, Украинской трудовой армии, Днепровской
военной флотилии и других частей. Она заключалась в основном
в организации и укреплении партийных ячеек, проведении
митингов, собраний, собеседований, распространении газет и
литературы 13. Коммунисты национальных меньшинств, работавшие в
своих секциях в РККА, содействовали мобилизации трудящихся
на защиту с оружием в руках молодого социалистического
государства, способствовали повышению боеспособности защитников
Советской власти.
Таким образом, для политико-воспитательной и
организаторской работы среди трудящихся разных наций и народностей в
период гражданской войны и иностранной военной интервенции на
Украине Коммунистической партией была использована в числе
других такая организационная форма партийного строительства,
как национальные коммунистические секции. Многогранная
деятельность коммунистов в массах, работа секций служат примером
сплоченности, единства действий коммунистов разных
национальностей в борьбе за общую цель. Главным результатом ее было
участие сотен тысяч латышей, литовцев, белорусов, эстонцев,
татар, евреев, армян вместе с русскими и украинцами в борьбе
за победу социализма на украинской земле.
В. И. Ленин, внимательно изучавший опыт национальных
секций партии 14, сделал летом 1920 г. важный вывод о том, что в
условиях пролетарской диктатуры на Украине, в Белоруссии,
Венгрии и других районах со смешанным населением
национальная борьба почти исчезает, так как борьба с буржуазией
«сплачивает трудящихся всех наций» 15. Национальные секции
коммунистов внесли немалый вклад в дело сплочения, которое
Владимир Ильич считал главной движущей силой диктатуры
пролетариата 16.
13 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 65, д. 403, л. 23; ПА ИИП при
ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 5, д. 40, л. 265; Эстонские красные стрелки
в степях Украины. — Таллин, 1975, с. 32—33; Рымаренко Ю. Страницы
истории дружбы народов. — Коммунист Эстонии, 1966, № 2, с. 8—9.
14 Владимир Ильич Ленин : Биогр. хроника. М., 1977, т. 8, с. 492; 1978,
т. 9, с. 36.
15 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с 220.
16 Ленинский сборник. — М., 1980, т. 39, с. 220.
47

Р. И. ВЕТРОВ
(Днепродзержинск)
БОРЬБА БОЛЬШЕВИКОВ УКРАИНЫ
ПРОТИВ МЕНЬШЕВИКОВ В 1918—1920 гг.
В годы гражданской войны рабочий класс Советской России
встал на защиту завоеваний Октябрьской революции.
Руководила борьбой рабочих и всех трудящихся Коммунистическая
партия во главе с великим В. И. Лениным.
В то же время на роль «вождя» рабочих претендовали и
меньшевики. В. И. Ленин неоднократно указывал, что «ближайшими
противниками» большевиков внутри рабочего класса были партии
эсеров и меньшевиков 1. Выступая от имени якобы «партии
рабочего класса», прикрываясь густой завесой «социалистической»
фразеологии, применяя самую низкопробную социальную
демагогию, меньшевики тщетно стремились и в годы гражданской войны
направить рабочий класс на путь предательства революции,
поддержки сил внутренней и внешней контрреволюции, борьбы против
Советской власти, партии большевиков. Меньшевики, как и эсеры,
занялись, по меткому выражению В. И. Ленина,
«...восстановлением буржуазной и империалистической демократической
республики»2. Поэтому определение партией большевиков
правильной политической линии по отношению к меньшевикам, как и
всем другим непролетарским партиям, имело важнейшее
значение.
В. И. Ленин разработал цельную, строго научную политическую
линию партии большевиков по отношению к меньшевикам и всем
другим мелкобуржуазным партиям. По подсчетам исследователей
только с октября 1917 года по декабрь 1920 года В. И.
Ленин обращался к данной проблеме более чем в 150 своих
работах 3.
ЦК РКП (б), Компартия Украины на всех этапах гражданской
войны неуклонно и последовательно проводили в жизнь ленинскую
политическую линию. Глубокий анализ социально-классовой
природы партии меньшевиков, ее предательской политической линии,
точный учет различных идейно-политических течений внутри
меньшевизма — все это обусловило проведение необычайно гибкой и
вместе с тем строго последовательной, классово выдержанной
тактики партии большевиков по отношению к меньшевикам на всех
этапах гражданской войны.
Проблема борьбы большевиков Украины против
непролетарских партий в годы гражданской войны получила освещение в ряде
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 134.
2 Там же, т. 37, с. 194.
3 Из истории гражданской войны и интервенции, 1917—1922 гг. : Сб.
статей. — М., 1974, с. 123.
48

фундаментальных работ4. Однако в некоторых публикациях
недостаточно, по нашему мнению, показана борьба большевиков против
меньшевиков и те внутренние процессы, которые протекали среди
самих соглашателей в результате этой борьбы.
Когда австро-германские войска, воспользовавшись
предательством Центральной рады, вторглись на территорию Украины,
большевистские организации Украины, Советское правительство
республики подняли массы на отпор внешней и внутренней
контрреволюции. Во главе всенародной борьбы шел пролетариат.
Рабочий класс Украины, и прежде всего Донбасса, вынес основную
тяжесть борьбы с оккупантами. Вынужденные уйти в подполье,
большевики вели неустанную работу по организации масс на
борьбу с угнетателями5. В то же время они продолжали
бороться с меньшевиками, которые проводили соглашательскую
политику по отношению к завоевателям и Раде.
В период австро-германской оккупации, гетманщины и
Директории, действуя практически легально, меньшевики пользовались
полной свободой агитации. Они открыто призывали рабочих не
подниматься на вооруженную борьбу с оккупантами, называли
войну против регулярной армии «авантюрой». Когда с
приближением германских захватчиков к Донбассу большевики объявили
всеобщую мобилизацию трудящихся, и в первую очередь рабочих,
в Красную Армию, именно меньшевики выступили против этих
мероприятий, удерживая часть рабочих, в частности Харькова, от
вступления в армию и оказания вооруженного сопротивления
врагу6. Тем самым меньшевики объективно помогали германскому
империализму, силам контрреволюции в борьбе против Советской
Украины, власти трудящихся.
В условиях гетманского режима, установление которого
означало, как отмечал В. И. Ленин, реставрацию
буржуазно-помещичьего монархизма на Украине7, меньшевики продолжали
проводить свою антинародную, контрреволюционную линию. Благодаря
легальному положению меньшевики совместно с эсерами
захватили руководство в профсоюзах, которые они стремились
использовать для удержания рабочих от революционных выступлений,
проведения стачек и забастовок. Со всей полнотой такая
предательская контрреволюционная политика социал-соглашателей
проявилась в решениях созванной меньшевиками и эсерами с согла-
4 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1968, т. 3,
кн. 2; Очерки истории Коммунистической партии Украины. 4-е изд. — Киев,
1977; Українська РСР в період громадянської війни, 1917—1920 : В 3-х т. —
К., 1967—1970; Лихолат А. В. Розгром націоналістичної контрреволюції на
Україні (1917—1922 pp.). — К., 1955; Супруненко Н. И. Очерки истории
гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине (1918—1920). —
М., 1960; Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне в России
(1917—1920 гг.). — М., 1968; Курас И. Ф. Торжество пролетарского
интернационализма и крах мелкобуржуазных партий на Украине. — Киев, 1978; и др.
5 Очерки истории Коммунистической партии Украины, с. 269—274.
6 Южный край, Харьков, 1918, 23 марта.
7 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 322, 323.
49

сия гетманской власти Всеукраинской конференции профсоюзов
(май 1918 г.) и созданного на ней так называемого Уцентропрофа,
большинство мест в котором принадлежало меньшевикам. В
принятой на конференции по предложению меньшевиков резолюции
по текущему моменту говорилось о необходимости отбросить
любые новые «призывы к рабочему классу вновь встать на путь
борьбы за власть Советов» 8. Меньшевики входили и в созданный
контрреволюционной властью Комитет труда, и в так называемые
лжесоветы, посредством которых пытались отвлечь рабочих от
революционной борьбы.
Большевики Украины решительно разоблачали
предательскую политику меньшевиков, их сотрудничество с силами
контрреволюции 9. Нараставшая с каждым днем под руководством
большевиков Украины массовая борьба трудящихся, и в особенности
рабочих республики, против немецко-гетманского режима,
ускоряла процесс дальнейшего разложения среди меньшевиков,
привела к усилению внутри них левых течений. Меньшевики Киева,
Одессы и ряда других городов Юго-Запада и Юга Украины,
стоявшие в период подготовки Октябрьской революции на
оборонческих позициях, стремились внушить рабочим мысль о том, что
гетманская власть является «нормальной
буржуазно-демократической властью», которая и завершает собой
буржуазно-демократическую революцию в стране. Отсюда следовал основной вывод о
необходимости рабочим поддерживать новый режим,
сотрудничать с ним и не поддаваться на агитацию большевиков 10.
Представители левого течения, меньшевики Харькова и
Донбасса, испытывая на себе сильное давление со стороны рабочих,
вынуждены были, чтобы не остаться полностью без масс,
квалифицировать гетманщину «как реставрацию помещичьего строя».
Поэтому на словах они говорили даже о желательности ее
свержения, целесообразности контактов с большевиками11. Но
дальше этих словесных резолюций так называемые
меньшевики-интернационалисты не шли, способствуя тем самым сохранению на деле
контрреволюционного строя.
Эти разногласия отчетливо проявились на созванной
Всеукраинским комитетом «объединенных» меньшевиков Всеукраинской
конференции меньшевистских организаций, состоявшейся в начале
июня 1918 года в Киеве. Делегаты конференции представляли, по
нашим подсчетам, всего до 6 тыс. человек. По сравнению с осенью
1917 года, когда меньшевики насчитывали более 42 тыс., их ряды
сократились теперь в несколько раз. Особенно уменьшилось число
организаций в Донецко-Криворожском бассейне (ранее было
более 22 тыс. человек, стало — около 3 тыс.), а некоторые органи-
8 Резолюции Первой Всеукраинской конференции профессиональных союзов
(21—27 марта 1918 г.). — Киев, 1918, с. 10—14; Рабочая жизнь, Киев,
1918, 29 мая.
9 Українська РСР в період громадянської війни. — К., 1967, т. 1, с. 346—347.
10 Киевская мысль, 1918, 20 мая.
11 Наш Юг, Харьков, 1918, 29 мая.
50

зации, как признавали сами соглашатели, совсем прекратили свое
существование 12. Все это свидетельствовало о резком падении
влияния меньшевиков в массах.
На конференции большинством голосов была принята «по
текущему моменту» резолюция «левых» меньшевиков, в которой
говорилось, что гетманский режим «неустойчив и непрочен», что
он зависит «от иностранного капитализма» и «грозит
уничтожением всех завоеваний революции на Украине» и т. п.13 Но
открыто призывать трудящихся к вооруженной борьбе с
гетманщиной меньшевики и не думали, так как боялись победы сил
революции, большевиков.
I съезд КП(б) Украины (июль 1918 г.), проанализировав
позиции различных мелкобуржуазных партий в ходе гражданской
войны, в резолюции «Об отношении к другим партиям» четко и ясно
указал на необходимость беспощадной борьбы с
контрреволюционными партиями — меньшевиками, эсерами русскими и
украинскими, украинскими социал-демократами, бундовцами — и
невозможности с ними какого-либо сотрудничества 14. Руководствуясь
решениями съезда, комитеты большевиков повсеместно усилили
идейно-политическую борьбу против меньшевиков и других
соглашателей.
Убедительным свидетельством того факта, что рабочие шли не
за меньшевиками и другими социал-предателями, а за
большевиками, явилось массовое стачечное движение рабочего класса
Украины, принявшее острые формы и ярко выраженный
политический характер летом и осенью 1918 г. Кульминационным моментом
стачечного движения пролетариата стала Всеукраинская
забастовка железнодорожников, продолжавшаяся около двух месяцев.
Борьба большевиков против меньшевиков сорвала попытки
удержать рабочий класс от революционных выступлений.
Разгром австро-немецкой интервенции и
буржуазно-националистической Директории усилил процесс перехода
мелкобуржуазных масс на сторону Советской власти. Это привело к
дальнейшему разложению мелкобуржуазных партий, в том числе и
меньшевиков, сокращению их численности и падению влияния в
массах.
В этот период деятельность меньшевиков была направлена на
то, чтобы затормозить и в конечном счете сорвать ход
социалистического строительства и упрочения Советской власти. Меньшевики
выдвинули так называемую теорию «нейтральности»,
«независимости» профсоюзов, контрреволюционная сущность которой
состояла в стремлении социал-предателей оторвать профсоюзы,
а через них и рабочий класс от Коммунистической партии,
отвлечь рабочих от активного участия в социалистическом строи-
12 ЦПА ИМЛ, ф. 275, оп. 1, ед. хр. 14, л. 31, 32, 33; Голос Юга, Харьков,
1917, 7 июня; Партийные известия, 1918, 10 июня, с. 4.
13 Голос Юга, Харьков, 1917, 7 июня.
14 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК. Киев, 1976, т. 1, с. 22, 23.
51

тельстве. По определению В. И. Ленина, пропаганда данной
теории являлась «лицемерным прикрытием
контрреволюционности» 15. Именно такую политику проводили меньшевики на
Украине.
Ведя непримиримую борьбу с меньшевиками, настойчиво
разоблачая их предательскую линию, коммунисты Украины сумели
завоевать ключевые позиции в профсоюзах республики.
Сплочение рабочего класса Украины вокруг Коммунистической партии
продемонстрировал состоявшийся в Харькове 27 апреля — 4 мая
1919 г. I Всеукраинский съезд профсоюзов, который решительно
осудил предательскую деятельность меньшевиков, их «теорию»
независимости профсоюзов от партии 16. Вопреки всем проискам
меньшевиков и благодаря героическим усилиям рабочих Украины
и братской помощи Советской России уже в первом квартале
1919 г. была возобновлена работа на многих заводах республики,
что позволило значительно увеличить производство военного
снаряжения и оружия.
Следует подчеркнуть, что в годы гражданской войны из
организаций меньшевиков происходил интенсивный, все
убыстрявшийся отток рядовых членов партии, значительная часть которых
перешла затем к большевикам 17. Поэтому к периоду нашествия
деникинцев в меньшевистских организациях остался очень
незначительный слой лидеров, которые в результате продолжительного
сотрудничества с различными контрреволюционными силами
окончательно переродились, скатились на самое дно контрреволюции.
Эти жалкие остатки бывшей партии и связали свою бесславную
судьбу с диктатурой Деникина, которую они рассматривали как
восстановление «демократической» власти, к сотрудничеству с
которой они тщательно призывали рабочих. И хотя меньшевики
демагогически заявляли, что они остаются в тылу деникинцев для
ведения «подпольной революционной» работы, на самом деле они
проводили самую черную, предательскую контрреволюционную
линию. Факты свидетельствуют, что меньшевики активно
сотрудничали с деникинцами, входили в созданные ими местные органы
власти, городские управы, помогали белым контрразведчикам
вылавливать большевиков, предавали революционно настроенных
рабочих. Меньшевики Киева помогали белогвардейцам наладить
выпуск оружия на «Арсенале». Затем они выступили с
«обращением» к западно-европейским рабочим с протестом против
большевиков, прославляя деникинцев. Меньшевики Харькова,
Екатеринослава также активно сотрудничали с «новой» властью,
которая, мол, играла по сравнению с «режимом» большевиков чуть
ли не «революционную роль». Одесские меньшевики, среди
которых было немало бежавших из Петрограда и Москвы лидеров
партии, устроили праздник по случаю прихода деникинцев, а за-
15 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 404.
16 Очерки истории Коммунистической партии Украины, с. 303.
17 Всероссийская перепись членов РКП(б) 1922 г. — М., 1923, с. 44—45.
52

тем активно помогали им в репрессиях против большевиков,
рабочих 18.
Коммунисты Украины решительно разоблачали пособничество
меньшевиков силам контрреволюции. И рабочие, идя за
большевиками, окончательно убеждались в необходимости самой
решительной борьбы за восстановление Советской власти с силами
контрреволюции и их пособниками — меньшевиками.
Свидетельством этого стало стачечное движение рабочих, широко
развернувшееся на Украине в конце 1919—начале 1920 г.19
Разгром Красной Армией деникинских войск привело к
окончательному восстановлению Советской власти на Украине. В этот
период КП(б)У проводит интенсивную работу, направленную на
окончательное разоблачение меньшевиков и очищение от них
массовых рабочих организаций. Важное значение в деле
разоблачения сотрудничества меньшевиков с деникинцами имел
состоявшийся в марте 1920 г. суд над руководителями Киевской
организации меньшевиков, на котором неопровержимо было доказано их
сотрудничество с белогвардейцами. Такой же судебный процесс
состоялся и в Юзовке20. Принимались и другие меры пресечения
антисоветской деятельности меньшевиков (закрытие их газет и
т. п.).
IV конференция КП(б) Украины (март 1920 г.) указала, что
теперь с меньшевиками, как и с эсерами, «...необходима самая
решительная борьба вплоть до их полного подавления»21, так как
остатки меньшевиков уходили в подполье и оттуда продолжали
вести контрреволюционную работу. Окончательная ликвидация их
произошла уже в годы нэпа.
Таким образом, непримиримая и целенаправленная борьба
Компартии Украины против меньшевиков привела к тому, что
в годы гражданской войны социал-предатели потерпели
окончательное банкротство.
Ю. М. ТЕПЛИЦКИЙ
(Ворошиловград)
КОМСОМОЛ УКРАИНЫ В БОРЬБЕ
ЗА ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОЕ СПЛОЧЕНИЕ МОЛОДЕЖИ
Одним из важнейших факторов, обеспечивших победу
советского народа над белогвардейцами, иностранными интервентами
и их пособниками — буржуазными националистами, явилось
интернациональное единство трудящихся нашей страны. В. И. Ленин
18 Диманштейн С. Кто такие меньшевики. — Харьков, 1923, с. 27.
19 Українська РСР в період громадянської війни. К., 1967, т. 2, с. 352—357.
20 Курас И. Ф. Торжество пролетарского интернационализма и крах
мелкобуржуазных партий на Украине, с. 290.
21 Коммунистическая партия Украины в резолюциях..., т. 1, с. 90.
53

подчеркивал: «Только интернациональная борьба пролетариата
против буржуазии может охранить его завоевания и открыть
угнетенным массам путь к лучшему будущему» 1.
Под руководством партии огромную работу по
интернациональному воспитанию молодежи в борьбе с различного рода
националистическими организациями проделал в годы гражданской
войны комсомол республики. Важной составной частью этой
борьбы явилась деятельность комсомольских организаций Украины по
разоблачению и разгрому еврейских
буржуазно-националистических молодежных организаций.
Еврейские сионистские организации враждебно восприняли
Великую Октябрьскую социалистическую революцию, называя ее
«преступным покушением на права народа», «солдатским
заговором» и т. п.2 Стремясь оторвать еврейскую молодежь от подлинно
революционной борьбы с буржуазией, «Бунд» и сионисты уже
после Февральской революции стали создавать особые
молодежные организаций. Они пытались увлечь молодежь лозунгами
бесклассовости еврейского народа, «избранной судьбы евреев». К
началу 1918 г. на Украине действовало около 100 еврейских
молодежных организаций, которые объединяли до 5 тыс. человек3.
Одни из них примыкали к «Бунду», другие к «Поалей-цион».
Находясь под их влиянием, молодежные еврейские организации или
враждебно, или пассивно относились к революционным событиям.
Они не были связаны между собой единой системой работы и
одним руководящим центром. Однако националистические союзы
молодежи, созданные «Поалей-цион» в Киевской, Черниговской,
Полтавской губерниях, имели свой Центральный комитет4.
Социальный состав этих организаций был весьма разнородным.
Существовали организации, куда входила преимущественно еврейская
рабочая молодежь, как, например, еврейская юношеская рабочая
организация в Екатеринославе, насчитывавшая около 300 юношей
и девушек, большинство которых работали в мелких мастерских и
у мелких хозяйчиков 5. Житомирская социалистическая
организация «Форвертс» («Вперед») была по составу
мещанско-интеллигентской6. В Еврейском социалистическом союзе молодежи
Луганска, насчитывавшем около 80 человек, подавляющее
большинство составляли служащие и учащиеся7.
Буржуазно-националистические еврейские организации
пытались отвлечь молодежь от революционной борьбы. Для этого
культурно-просветительная деятельность объявлялась главной задачей,
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 26, с. 163.
2 Беренштейн Л. Ю. Критика сіоністських фальсифікацій історії Великої
Жовтневої соціалістичної революції. — Український історичний журнал, 1978,
№ 1, с 129-131.
3 Юный Коммунар (Орган ЦК КСМУ), 1920, № 4, с. 6; Юношеское
движение, 1924, № 2, с. 66.
4 Белокриницкий С. На верном пути.—Юношеское движение, 1923, № 1,с. 7.
5 Голубицкий Ш. Евкомол. — Там же, 1924, № 2, с. 72.
6 Сан И. Ликвидация национальных иллюзий. — Там же, с. 66.
7 Партийный архив Ворошиловградского обкома Компартии Украины, ф. 2.
54

стоящей перед молодежными организациями. Под флагом того, как
говорилось в программных положениях еврейского
социалистического союза рабочей молодежи, что «...рабочая молодежь, вступая
в союз, являя собой еще сырой и необработанный материал, не
может принять ту или иную партийную платформу....»8, они
препятствовали ее участию в революционной борьбе. Так, в
программе еврейского социалистического союза, образованного в
Луганске, значилось дать своим членам «... общее
социально-политическое воспитание...», чтобы каждый из них мог вступить по
достижению зрелого возраста в какую-либо партию, наиболее
отвечающую его интересам. Для этого намечалось за время
пребывания в организации «беспристрастно» изучать программы всех
партий9. О содержании такой работы говорит деятельность
подобной организации в Екатеринославе: «Драмкружки готовили пьесы
из бундовской жизни, для ребят была образована футбольная
команда, а девушки играли в крокет и кегли» 10.
Но как ни старались «опекуны» политически нейтрализовать и
замкнуть еврейские молодежные организации во внутреннюю
воспитательную работу, они объективно вовлекались в
политические споры, в борьбу партий и направлений.
После июльских 1917 г. событий киевская группа еврейской
социалистической молодежи раскололась на сторонников
большевиков и меньшевиков11. В период контрреволюционного
выступления Корнилова в ряде организаций еврейской молодежи
началась широкая дискуссия о большевизме и меньшевизме, о
характере русской революции 12.
Под маской аполитичности в воспитании молодежи бундовцы
и «Поалей-цион» пытались привить ей враждебное отношение к
социалистической революции, к партии большевиков.
В Екатеринославе, в организации «Труд и свет», находившейся
под контролем «Бунда» и состоявшей в основном из молодых
ремесленников, во время Октябрьской революции «всем членам
клуба рекомендовали, чтобы они не ходили по улицам, а также
не посещали клуб, пока пьяные рабочие не перестанут драться
между собой»13. В то же время еврейские буржуазные
националисты пытались привнести в молодежное движение яд
сионизма. Так, в Екатеринославской еврейской молодежной организации
оп. 1, д. 318, л. 3.
8 Исаев И. Комсомол в борьбе с националистическими противниками. —
Юнацкий рух, 1930, № 1, с. 17.
9 Партийный архив Ворошиловградского обкома Компартии Украины, ф. 2,
оп. 1, д. 318, л. 3.
10 Леонов М. Дніпропетровський комсомол в боротьбі з опортуністичними
спілками молоді (1917—1919). — Комуністичний юнацький рух, 1932, № 3,
с 60.
11 Сан И. Ликвидация национальных иллюзий, с. 67.
12 Голубицкий Ш. Евкомол. — Юношеское движение, 1924, № 2, с. 74.
13 Леонов М. Дніпропетровський комсомол в боротьбі з опортуністичними
спілками молоді (1917—1919). — Комуністичний юнацький рух, 1932, № З,
с 60.
55

(ЕЮРО) «...всегда — и днем, и ночью можно было выслушать
гладкую, как Невский проспект, проповедь про славное прошлое
еврейской нации, про ее великое будущее» 14.
При проведении I конференции союзов рабочей молодежи
Донецко-Криворожского бассейна в марте 1918 г. ЕЮРО и «Труд
и свет» пытались снять с обсуждения вопрос о Брестском мире
и фактически выступили против линии Коммунистической партии 15.
Под маской аполитичности и нейтрализма еврейские
молодежные организации пытались направить молодежь на путь
самоустранения от борьбы с интервентами и белогвардейцами. Так,
при оккупации города Луганска немцами еврейский
социалистический союз молодежи существовал легально и 1 мая 1918 г.
вышел на демонстрацию, лишь получив предварительно разрешение
оккупационных властей 16.
Реальные события, деятельность большевиков и
коммунистических союзов молодежи Украины способствовали развитию
политической сознательности еврейской молодежи, вовлечению ее в
активную борьбу за Советскую власть. При этом партия и
коммунистические союзы молодежи Украины руководствовались
ленинским положением о том, что «...нет иного средства борьбы с
национальной ненавистью, как организация и сплочение класса
угнетенных для борьбы против класса угнетателей»17. Так, в
период работы в подполье в 1918 г. Киевский
социалистический союз рабочей молодежи им. III Интернационала сумел
привлечь к боевой деятельности членов Социалистического союза
еврейской молодежи. Они стали формировать боевые десятки,
участвовали в разведывательной работе18. В Одессе в боевую
деятельность молодых большевиков против антантовских
оккупантов включалась значительная часть еврейской молодежи,
входившая в Социалистический союз, в Черкассах юноши и девушки из
еврейских молодежных организаций активно участвовали в борьбе
с петлюровскими бандитами 19.
Наряду с привлечением пролетарской части еврейских
молодежных организаций в ряды коммунистических союзов молодежи
проводилась бескомпромиссная борьба с националистическими
тенденциями в их рядах. Так, на проходившем в июне 1919 г.
губернском съезде комсомола Одессы в центре внимания
находился вопрос об отношении к националистическим молодежным
организациям. Представитель губернского комитета КП(б)У,
выступивший на съезде, подчеркнул, что «...шовинизму не должна
14 Там же.
15 Зародження Харківського комсомолу. — Молодий більшовик, 1934, с. 80—
81.
16 Партийный архив Ворошиловградского обкома Компартии Украины, ф. 2,
оп. I, д. 318, л. 3.
17 Ленин В. И. Полн. собр. соч, т. 1, с. 155.
18 Сан И. Ликвидация национальных иллюзий. — Юношеское движение,
1924, № 2, с. 68.
19 Голубицкий М. Указ. работа. — Там же, с. 75.
56

быть места в молодежном коммунистическом движении.
Существование еврейских коммунистических союзов, отдельных от
общих, недопустимо»20. Конференция приняла резолюцию о
вредности существования националистических молодежных
организаций и мерах борьбы с ними. При этом предусматривалась
координация действий комсомола с Коммунистической партией,
Народным комиссариатом просвещения. Мероприятия по борьбе с
этими организациями включали запрещение этим организациям
публиковать в советских газетах объявления, лишение их
всяческих субсидий, а также усиление идейно-воспитательной работы
среди трудящейся молодежи путем организации еще большей
сети клубов, библиотек, партийных школ с отделениями
комсомольской работы, более эффективного проведения политических
собеседований2l.
В июле 1919 г. состоялось совещание исполнительского бюро
Коммунистического Союза рабочей Молодежи Украины (КСРМУ),
на котором рассматривались вопросы о необходимости ведения
агитационной работы среди украинской и еврейской молодежи
на украинском и еврейском языках. На совещание были
приглашены члены ЦК Евкомола, с которыми была проведена
определенная работа22.
Партийные и комсомольские организации направляли своих
агитаторов в националистические еврейские организации, в
результате чего ряд из них прекращал свое существование, из
других выходили многие члены организаций и становились на
интернационалистические позиции в борьбе с контрреволюцией.
Так, существовавший в Екатеринославе сионистский союз
«Маккаби» был буквально «взорван изнутри членами комсомольской
ячейки»23. Сионистские «опекуны», пытаясь приостановить распад
молодежных националистических организаций и
воспрепятствовать вступлению их пролетарской части в комсомол, демагогически
запугивали молодежь: «вы будете курьерами КП(б)У,
расклейщиками их афиш»24. Наряду с этим они прибегали к
репрессивным мерам. В январе 1920 г. ими был устроен суд над членами
Черниговского Евкомола, побывавшими в клубе КСРМУ. В ответ
на это 43 члена Евкомола вышли из его рядов и подали
заявление о вступлении в КСРМУ25.
В начале 1920 г. комсомол Украины активизировал свою
борьбу с националистическими организациями. 20 января Центральное
бюро КСРМУ приняло специальную резолюцию «Об интернацио-
20 Губернский съезд коммунистической молодежи. — Одесский коммунист,
1919, 7 июня.
21 Там же.
22 В Союзе Коммунистической Рабочей Молодежи. — Большевик, Киев,
1919, 26 июля.
23 Юный пролетарий. Екатеринослав, 1920, № 3, с. 14.
24 Милявская Р. Как возник комсомол в Чернигове. — Юношеское
движение, 1925, № 3/4, с. 21.
25 Грабовский И. Из истории Черниговской организации ЛКСМУ. — Там
же, с. 25.
57

нальном принципе построения КСРМУ и борьбе с
националистическими организациями молодежи на Украине». В резолюции
отмечалось: «Коммунистическое движение рабоче-крестьянской
молодежи должно быть единым. Его единственной формой
является Коммунистический Союз Рабочей Молодежи Украины»26.
Далее в резолюции были поставлены конкретные задачи борьбы
с существующими националистическими молодежными
организациями, в том числе и еврейскими, и с попытками создания
подобных организаций.
8 февраля 1920 г. в Киевском губкоме КП(б)У состоялось
совещание, посвященное вопросу о работе среди молодежи. На
заседании присутствовали члены губкома КСРМУ. В центре
внимания совещания стоял вопрос о работе среди молодежи
национальных меньшинств. В принятой резолюции содержался призыв
к партийным и комсомольским организациям усилить борьбу с
еврейскими молодежными националистическими организациями27.
Газета «Большевик» — орган Киевского губкома КП(б)У — 9
апреля 1920 г. в статье «Союз молодежи должен быть единым»
подчеркнула, что существование молодежных националистических
организаций существенно мешает коммунистической работе среди
молодежи 28.
На IV губернском съезде комсомола Киевщины, состоявшемся
в апреле 1920 г., отмечалось, что одним из важнейших аспектов
работы комсомола является привлечение в ряды комсомола
пролетарских элементов из рядов Евкомола29. Деятельность партии
и комсомола способствовала распаду еврейских молодежных
организаций и вступлению их пролетарской части в КСРМУ. Так,
20 апреля в Киевской губернии были созданы комиссии по
приему в комсомол молодежи, вышедшей из Евкомола30. Комиссии,
состоявшие из двух представителей местных организаций КСРМУ
и одного представителя ЕКСРМ, приступили к приему бывших
членов ЕКСРМ в КСРМУ согласно Уставу и постановлениям
ЦК КСРМУ. Клубы Евкомола Киевской губернии включались в
общую сеть клубов КСРМУ и работали под руководством местных
комсомольских ячеек. В ведение местных комсомольских
организаций переходили касса, имущество и дела Евкомола31.
Инструктора ЦК КСМУ систематически работали в губерниях
Украины, оказывая помощь местным организациям в их
деятельности по интернациональному сплочению молодежи. В Одессе
секретариат Губкома комсомола по работе среди еврейской
молодежи значительно увеличил количество выпускаемой пропаганди-
26 Образование и деятельность комсомола Украины... — Киев, 1959, с. 227.
27 Коммунист, Киев, 1920, 3 марта.
28 Союз молодежи должен быть единым. — Большевик, 1920, 9 апр.
29 Четвертый губсъезд КСРМ. — Коммунист, Киев, 1920, 24 апр.
30 Слияние союзов коммунистической молодежи. — Большевик, 1920, 20 апр.
31 Постановление Губкома КСРМУ и Губбюро ЕКСРМ Киевщины о
вхождении членов ЕКСРМУ в КСРМУ на Киевщине. — Коммунист, Киев, 1920,
20 апр.
58

стской литературы на еврейском языке, создавал молодежные
агитационно-литературные кружки и т. п.32
Местные комсомольские организации Украины в борьбе против
националистических молодежных организаций широко
использовали митинги, собрания, беспартийные конференции. Так, жаркая
дискуссия разгорелась на митинге в г. Сосницах Кременчугской
губернии 14 сентября 1920 г. Несмотря на демагогические приемы
членов Евкомола, присутствовавших на митинге, собравшиеся
подвергли уничтожающей критике программу, тактику и сам факт
существования этой организации33. В докладе Сосницкого
уездного бюро комсомола, направленном губернскому комитету,
указывалось: «Ведется решительная идейная работа с Евкомолом, среди
таковых замечается сильный раскол»34. При проведении
беспартийной конференции рабочей молодежи г. Пирятина Полтавской
губернии представитель Евкомола, выступивший на ней, заявил,
что Евкомол поведет за собой широкие массы еврейской
молодежи, в то время как молодежь других национальностей пойдет
за коммунистическими союзами молодежи других
национальностей35. Конференция отвергла эти взгляды, заявив, что молодежь
Украины пойдет «...под знаменем своего идейного вождя —
КСМУ»36.
Ведя разоблачительную критику позиций Евкомола,
комсомольцы постоянно подчеркивали, что «классовая борьба, будучи
единой для всего пролетариата, требует от него единой, могучей
организации и что формирование, сплочение пролетарских масс
по национальным признакам только ослабляет силу и мощь
пролетариата в его борьбе»37.
Борьба против Евкомола находилась под пристальным
контролем центральных органов комсомола. 29 сентября 1920 г. на
заседании ЦК РКСМ рассматривался вопрос об усилении
идеологической борьбы с существующими организациями Евкомола.
Было принято решение: «Еврейскому Бюро совместно с
представителями Центрального Бюро при ЦК РКП (б) подробно
разработать план работы среди еврейской молодежи»38. 12 ноября
на заседании ЦК РКСМ вновь был поднят вопрос об усилении
борьбы с молодежными националистическими организациями и
принято постановление: «ЦК считает необходимым для борьбы с
Евкомолами и националистическими организациями создание
национальных секций»39. Выполняя эти постановления, ЦК
Комсомола Украины разработал специальные инструкции для низовых
32 Партийный архив Института истории партии при ЦК Компартии
Украины, ф. 29, оп. 1, д. 73, л. 2; Юный пролетарий, 1920, № 3, с. 13.
33 ЦГАОР УССР, ф. 182, оп. 1, д. 3, л. 66.
34 Там же, л. 63.
35 Известия, Пирятин, 1920, 25 июня.
36 Там же.
37 Известия, Полтава, 1920, 17 окт.
38 Центральный архив ЦК ВЛКСМ, ф. 1, оп. 3, д. 1а, л. 40.
39 Там же, л. 62.
59

организаций по работе секретариатов среди еврейской молодежи,
которые были опубликованы в газете «Юный Коммунар» 40.
Отдел по работе среди молодежи национальных меньшинств
при Киевском губкоме комсомола разработал и разослал по
губернии целый ряд инструкций по борьбе с еврейскими
шовинистическими организациями — Евкомолом, Югендбундом, — об
организации евсекретариатов, ведении работы среди еврейской
рабочей и крестьянской молодежи. Борьба с еврейскими
молодежными националистическими организациями велась путем
устройства митингов на еврейском языке в рабочих кварталах и на
предприятиях, еженедельно выходила «страничка
коммунистической молодежи в газете «Коммунистише фон», издававшейся на
еврейском языке, был налажен выпуск еженедельной молодежной
газеты «Дифрае митинш» («Освобожденная молодежь») 41.
Настойчивая и кропотливая работа комсомольцев среди членов
Евкомола, обманутых сионистской пропагандой, привела к
массовому выходу молодежи из рядов этой организации. В
октябре 1920 г. 50 членов Полтавского Евкомола вышли из
его состава, отметив в воззвании к еще находящейся в его
рядах молодежи, что они «...фактически до сих пор помогали тем»
кто устраивал еврейские погромы, поджигал еврейские дома»42.
Состоявшийся 26 ноября 1920 г. в помещении клуба им. К.
Либкнехта в г. Чернигове диспут на тему «Пути еврейской рабочей
молодежи» собрал большую аудиторию. Диспут прошел очень
оживленно и обнаружил полное равнодушие молодежи к
Евкомолу43. Многие члены Евкомола, а также целые организации в
Одессе, Ровно, Бердичеве, Житомире и других городах порвали
с Евкомолом и вошли в КСМУ44.
Целеустремленная деятельность партии и комсомола по
воспитанию интернационального единства молодежи, объективный ход
развития, показавший контрреволюционную сущность
национализма, привели к его полной компрометации среди трудящихся масс,
в том числе и молодежи. В феврале 1922 г. в Пирятинский
уездный комитет КСМУ поступило заявление группы бывших
членов Евкомола, в котором они подчеркивали: «Наш путь
теперь — в Коммунистический Союз Молодежи — КСМ. Мы
вступаем в ряды этого союза, порывая с идеологией ЕКСМ, со всеми
ее партийными тенденциями, призывая к этому всех, кому дороги
интересы пролетариата... Прочь всех, стоящих на пути
объединения коммунистических сил» 45. Так завершилась борьба
комсомола Украины с националистическими молодежными организация-
ми. Их ликвидация способствовала упрочению позиций комсомола
40 Юный Коммунар, 1920, № 4, с. 18.
41 Работа среди молодежи национальных меньшинств. — Коммунист, Киев,
1920, 19 нояб.
42 Известия, Полтава, 1920, 17 окт.
43 Диспут. — Знамя Советов, 1920, 4 дек.
44 Юный Коммунар, 1920, № 4, с. 7.
45 Юношеское движение, 1924, № 2, с. 106.
60

как авангарда молодого поколения Страны Советов, позволяла
охватить идейным влиянием партии еще более широкие массы
молодежи. Комсомол Украины вышел из борьбы с еврейскими
националистическими организациями еще более окрепшим и
получившим хороший опыт борьбы с классовыми врагами,
пытавшимися увлечь за собой молодежь на путь контрреволюции и
национализма. Опыт этой борьбы имеет непреходящее значение
и в настоящее время. Член Политбюро ЦК КПСС, первый
секретарь ЦК Компартии Украины В. В. Щербицкий в Отчете
Центрального Комитета Компартии Украины XXVI съезду
Коммунистической партии Украины подчеркнул: «Следует и впредь
своевременно разоблачать подрывную пропаганду зарубежных
империалистических, националистических и сионистских центров...»4б
В этом огромное значение имеет изучение традиций борьбы
партии и комсомола с буржуазными националистами, в том числе и
в области молодежного движения.
A. Е. ИВАНЕНКО, И. О. САВЧИН,
B. С. БАТЮК
(Дрогобич)
В. И. ЛЕНИН И РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ ВОЕННЫХ КАДРОВ
(октябрь 1917—1918 г.)
Усиленное изучение деятельности В. И. Ленина по решению
проблемы военных кадров началась в 50-е годы. Исследования
в этом направлении особенно активизировались в связи со 100- и
110-летиями со дня рождения вождя.
Некоторые аспекты рассматриваемой проблемы освещаются в
работах И. И. Власова, Д. А. Воропаева, В. И. Ганина, Е. Н.
Городецкого, Д. М. Гринишина, А. Ф. Данилевского, А. М. Иовлева,
Э. В. Клопова, Ю. И. Короблева, Н. Ф. Кузьмина, Ю. П. Петрова,
С. А. Федюкина и др., в капитальных трудах «В. И. Ленин и
Советские вооруженные силы» (М., 1967), «50 лет Вооруженных
Сил СССР» (М., 1968), в монографии коллектива авторов
«Партия и Армия» под редакцией А. А. Епишева (М., 1977).
Однако в названных работах освещаются лишь отдельные
стороны деятельности вождя по решению проблемы военных кадров.
Авторы ставят своей задачей на основе ленинских работ,
опубликованных источников, архивных материалов и литературы
показать следующие аспекты деятельности В. И. Ленина по решению
проблемы военных кадров:
1. Деятельность В. И. Ленина по выдвижению командных
кадров. После победы Октября рабочий класс и его партия имели в
46 Материалы XXVI съезда Коммунистической партии Украины. — Киев,
1981, с. 58.
61

своем распоряжении незначительное число командных кадров,
преданных Советской власти. Среди них были командиры
красногвардейских отрядов и большевики, служившие в частях
царской армии. Но этих кадров было явно недостаточно.
Создание новой армии требовало значительно большего числа
командиров. В. И. Ленин находит источники, откуда можно было
черпать эти кадры. Такими источниками явились члены партии
большевиков, передовые рабочие и крестьяне, профессиональные
революционеры. Именно из их числа ЦК под руководством
Ленина получал кадры для аппаратов наркоматов военных дел и
Военно-Морского флота, для создаваемых воинских частей.
В. И. Ленин указывал, что только военные кадры, вышедшие
из народа, будут понимать политику партии и неуклонно
проводить ее в жизнь. «Только красные офицеры, — говорил он, —
будут иметь среди солдат авторитет и сумеют упрочить в нашей
армии социализм» 1.
Важным источником поступления командных кадров явились
председатели и члены солдатских комитетов подразделений,
частей, соединений старой армии. На военной работе выросли
большевистские организаторы новых вооруженных сил молодого
Советского государства. «Военная организация, — отмечал Н. И.
Подвойский, — подготовила будущих организаторов, тактиков,
стратегов и вождей гражданской и революционной войн...»2
В. И. Ленин указал и на такой источник пополнения
командного состава, как выдвижение преданных Советской власти
революционных солдат, матросов, использование на командных
должностях младших командиров старой армии и флота —
участников первой мировой войны. Некоторые выдвиженцы
направлялись на курсы командного состава, а большинство сразу же
приступали к командованию подразделениями новой армии. Это
была довольно многочисленная часть командного состава, которая
цементировала армию, скрепляла ее в единый дисциплинированный
организм. Из их среды в годы гражданской войны выросли
талантливые, преданные делу пролетарской революции командиры
Красной Армии.
Большое внимание уделял В. И. Ленин выдвижению на
командные должности энергичных и знающих военное дело рабочих,
унтер-офицеров старой армии. 2 августа 1918 г. он подписал декрет
Совнаркома «О призыве на обязательную военную службу лиц,
служивших в войсках унтер-офицерами», где, в частности,
говорилось: «Новая армия нуждается в новом офицерстве. Оно может
быть создано в короткий срок путем привлечения на командные
должности честных и мужественных сынов народа из числа
бывших унтер-офицеров... дабы из них в самый короткий срок
создать командный состав для Рабочей и Крестьянской Армии»3.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 200.
2 Подвойский Н. Военная организация ЦК РСДРП (большевиков) и
Военно-революционный комитет 1917 г. — Крас. летопись, 1923, № 6, с. 65.
3 Декреты Советской власти. М., 1964, т. 3, с. 133.
62

Газета «Правда» в статье «Красные офицеры» призывала
сознательных рабочих, прошедших службу, стать красными
офицерами4.
Таким образом, партия во главе с В. И. Лениным находила
источники обеспечения новой армии квалифицированными
кадрами. Командиры красногвардейских отрядов, красногвардейцы,
комитетчики, революционные солдаты и унтер-офицеры составили
основное ядро командных кадров на этапе строительства Красной
Армии на добровольных началах.
1. В. И. Ленин и вопросы подготовки военных кадров. На
новом этапе — этапе создания регулярной массовой пролетарской
армии — В. И. Ленин поставил задачу подготовки военных кадров
из рабочих и крестьян в советских военных учебных
заведениях.
Богатый фактический материал по вопросу подготовки
командиров среднего звена на ускоренных командных курсах
содержится в документах фонда 62 — Главный комиссариат всех военно-
учебных заведений Российской республики — ЦГАСА (оп. 1,
д. 332, 335, 337, 339). На наш взгляд, этот материал еще
недостаточно использован в научных публикациях.
Для решения задачи, поставленной В. И. Лениным,
Совнарком 14 ноября 1917 г. принял постановление об образовании
Главного комиссариата военно-учебных заведений5, в задачу
которого входила организация новых военных школ и
кратковременных курсов командного состава. Наркомвоен по заданию ЦК
партии и В. И. Ленина в январе 1918 г. утвердил и опубликовал
«Основные положения об ускоренных курсах по подготовке
командного состава Рабоче-Крестьянской Красной Армии»6.
К 20 июля 1918 г. по неполным данным только Главным
управлением военно-учебными заведениями было открыто 26
командных курсов. Кроме того, курсы создавались на местах,
военными комиссариатами при фронтовых и армейских штабах
и дивизиях. К концу 1918 г. в стране было открыто 63 курса, на
которых обучалось 13 тыс. человек7.
Комплектованием личного состава курсов по требованию
ЦК РКП (б), В. И. Ленина занимались партийные, профсоюзные
и комсомольские организации. Подавляющее большинство
курсантов составляли рабочие (например, на курсах Петрограда —
от 70 до 80%) 8, основное ядро — коммунисты и сочувствующие
им. В числе выпускников военных школ и курсов в 1918 г.
коммунистов было 70% 9.
4 Правда, 1918, 6 авг.
5 ЦГАСА, ф. 62, оп 1, д. 332, л. 1.
6 Газета Рабочего и Крестьянского правительства, 1918, 30 янв.
7 Иовлев А. М. Деятельность КПСС по подготовке военных кадров. —
М., 1976, с. 19.
8 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС, ф. 17, оп. 4, д. 144, л. 101.
9 В. И. Ленин и Советские Вооруженные Силы. —- М., 1967, с. 276.
63

В. И. Ленин посещал военно-учебные заведения,
интересовался их комплектованием, снабжением, состоянием учебы,
выступал перед курсантами. О заботливом отношении Владимира
Ильича к подготовке командных кадров сообщают в своих
воспоминаниях многие бывшие курсанты. Так, Маршал Советского
Союза В. И. Чуйков рассказал на страницах журнала «Коммунист»
о своей учебе в 1918 г. на Первых Московских военных
инструкторских курсах Красной Армии и встречах с В. И.
Лениным 10.
Постоянное внимание уделял В. И. Ленин и вопросам
организации работы высших военных школ по подготовке военных
кадров старшего и высшего звеньев.
3. Использование военных специалистов — генералов и
офицеров старой армии. Ни выдвижение, ни подготовка не могли
полностью решить проблему военных кадров, удовлетворить
потребность в командирах. Именно это обстоятельство вынудило
партию, В. И. Ленина привлечь на службу в пролетарскую
армию военных специалистов — генералов и офицеров старой
армии.
Всесторонняя разработка проблемы привлечения военных
специалистов в новую армию принадлежит В. И. Ленину.
Обосновывая эту проблему, В. И. Ленин говорил, что рабочему классу
«совершенно незачем выкидывать полезных нам специалистов»,
что «им надо поручать работу, но вместе с тем бдительно следить
за ними, ставя над ними комиссаров и пресекая их
контрреволюционные замыслы»11.
Привлечение военных специалистов было сложной задачей.
Старый офицерский корпус до первой мировой войны состоял
преимущественно из дворян. Так, в 1913 г. представителей
дворянства было среди генералов — 89,2%, штаб-офицеров — 72,6
и обер-офицеров — до 50% 12.
В ходе первой мировой войны социальный состав офицерского
корпуса старой армии существенно изменился. «Поражения, —
писал В. И. Ленин, — ...истребили в громадных размерах...
старый командующий состав, заскорузло-дворянского и особенно
гнилого чиновничьего характера, заменили его молодым, свежим,
преимущественно буржуазным, разночинским,
мелкобуржуазным» 13.
Победа Октября внесла глубокий раскол в офицерскую среду.
Часть офицеров встала на сторону Советской власти. В первые
месяцы строительства Красной Армии в ее ряды влилось около
8 тыс. бывших офицеров и генералов старой армии 14.
10 Чуйков В. Нас вдохновил великий Ленин. — Коммунист, 1980, № 9,
с. 82—86.
11 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 6—7.
12 Федюкин С. А. Советская власть и буржуазные специалисты. — М.,
1965, с. 51.
13 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 31, с. 15.
14 История гражданской войны в СССР. — М., 1957, т. 3, с. 379.
64

Сохранилось немало документов, свидетельствующих о том,
что В. И. Ленин привлекал генералов старой армии к разработке
планов военных операций, военно-технических вопросов
перемирия, в качестве военных консультантов и т. п.15
Перешедших на сторону Советской власти генералов и
офицеров В. И. Ленин рекомендовал на ответственные участки военной
работы. По инициативе В. И. Ленина вопрос об использовании
старых военных кадров обсуждался на многих заседаниях и
совещаниях партийных, советских и военных работников. Уже в
апреле 1918 г. наркомвоен создал специальную аттестационную
комиссию по привлечению военных специалистов в Красную
Армию 16. Использование старых военных специалистов в июле
1918 г. законодательно закрепил V Всероссийский съезд
Советов 17.
Большое внимание В. И. Ленин уделял вопросам правильного
использования военных специалистов, учебе у них рабочих и
крестьян. Ленин призывал коммунистов отбросить комчванство и
настойчиво черпать знания у старых офицеров. «Умный коммунист, —
писал он, — не боится учиться у военспеца...» 18
Многие документы свидетельствуют о том, что В. И. Ленин
к военным специалистам сам подходил индивидуально и
требовал этого от других партийных и советских работников. Он
внимательно следил за работой военных специалистов, часто
беседовал с ними, помогал им разобраться во многих вопросах, понять
политику Советской власти. Об этом свидетельствуют
воспоминания С. С. Каменева, М. Д. Бонч-Бруевича, А. А. Самойло и др.
В. И. Ленин интересовался деятельностью военных специалистов
непосредственно на фронтах борьбы с белогвардейцами и
иностранными интервентами 19.
В. И. Ленину неоднократно приходилось вести борьбу с
эсерами, анархистами, троцкистами, «левыми коммунистами»,
представителями «военной оппозиции» и др. по вопросам
использования военных специалистов.
Под руководством Ленина партия широко привлекала
военных специалистов на службу в Красную Армию. По неполным
данным с лета и до конца 1918 г. было призвано более 25 тыс.
бывших офицеров20. Во второй половине 1918 г. они составили
76% всего командно-административного состава Красной Армии21.
В. И. Ленин высоко оценил деятельность военных
специалистов в строительстве новой армии. «Если бы мы их не взяли на
15 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 6—7; ЦГАОР СССР, ф. 130,
оп. 1, д. 13, л. 4.
16 Правда, 1918, 9 апр.
17 Декреты Советской власти, т. 3, с. 111—113.
18 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 242.
19 Там же, т. 50, с. 133.
20 Петров Ю. П. КПСС — руководитель и воспитатель Красной Армии
(1918—1920 гг.). — М., 1961, с. 55.
21 Иовлев А. М. Указ. работа, с. 43—44.
65

службу, — говорил он, — и не заставили служить нам, мы не
могли бы создать армии». В другом месте В. И. Ленин
подчеркнул, что «только при помощи их Красная Армия могла одержать
те победы, которые она одержала»22.
4. В. И. Ленин и создание института военных комиссаров —
политических представителей большевистской партии и
Советской власти в частях и соединениях армии. Необходимость
создания института военных комиссаров была обусловлена
строительством Красной Армии и использованием военных специалистов.
В. И. Ленин с исключительным вниманием подходил к подбору
кандидатур на должности военных комиссаров, со многими
работниками перед их назначением на эти должности лично
беседовал, переписывался, вел переговоры по телеграфу, давал
поручения, требовал сообщений о их выполнении23. Давая оценку
деятельности военных комиссаров в строительстве и укреплении
Красной Армии, В. И. Ленин говорил; «Без военкома мы не
имели бы Красной Армии»24.
Высокую оценку деятельности комиссаров по созданию
пролетарской армии дал VIII съезд РКП (б), указавший, что они
являлись носителями духа нашей партии, ее дисциплины,
твердости и мужества в войсках. «Партия может с полным
удовлетворением оглянуться на героическую работу своих комиссаров, —
говорится в резолюции съезда, — которые, рука об руку с
лучшими элементами командного состава, в короткий срок создали
боеспособную армию»25. Военные комиссары составили
важнейшее звено военно-политических кадров, при помощи которых
партия во главе с В. И. Лениным решала задачу создания массовой
регулярной Красной Армии.
Таким образом, в своей деятельности по решению проблемы
военных кадров В. И. Ленин исходил из глубокой веры в
неисчерпаемые силы трудящихся, в их творческую энергию, требовал
выдвигать и готовить командные кадры из числа инициативных,
волевых, энергичных, способных, знающих военное дело рабочих
и крестьян, привлекать в новую армию старых военных
специалистов под контролем военных комиссаров. Кадры командного и
политического состава Советской Армии, вышедшие из
трудового народа, сумели овладеть передовой военной наукой и
возглавить первую в мире армию пролетарского государства.
22 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 313; т. 40, с. 199.
23 Там же, т. 50, с. 163—164.
24 Там же, т. 41, с. 148.
25 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. —
М., 1970, т. 2, с. 65.
66

В. Ф. СОЛДАТЕНКО
(Киев)
РОЛЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПРЕССЫ УКРАИНЫ
В МОБИЛИЗАЦИИ ТРУДЯЩИХСЯ МАСС НА БОРЬБУ
ПРОТИВ АВСТРО-ГЕРМАНСКИХ ИМПЕРИАЛИСТОВ
(февраль — апрель 1918 г.)
Поставленный вопрос относится к числу практически не
разрабатывавшихся в советской историографии. До последнего
времени не было даже научно обоснованных данных о количестве
большевистских газет Украины в феврале-апреле 1918 г.
Предпринятое нами в последние годы исследование вопроса
о большевистской прессе Украины в 1917—1918 гг.1 позволяет
утверждать, что в момент наступления австро-германских войск
на Украине функционировала довольно разветвленная сеть
периодических изданий. Среди них было два органа ЦИК Советов
Украины: «Вестник Украинской Народной Республики» и «Вісник
Української Народної Республіки», пять органов большевистских
комитетов и организаций: «Донецкий пролетарий» (Харьков),
«Голос пролетария» (Одесса), «Донецкий пролетарий» (Луганск),
«Звезда» (Екатеринослав), «Борьба» (до 20 февраля 1918 г. —
«Пролетарская мысль», Николаев).
Наиболее объемную группу составляли печатные органы
Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, занимавшие
большевистские позиции и всемерно пропагандировавшие,
отстаивавшие политику РСДРП (б): «Известия Одесского Совета
рабочих депутатов и представителей армии и флота», «Солдат и
рабочий» (Херсон), «Известия Лозово-Павловского Совета
рабочих и крестьянских депутатов», «Голос революции» (Одесса),
«Голос солдата» (с 12 марта 1918 г. — «Голос народа»,
Екатеринослав), «Известия Екатеринославского Совета рабочих и
солдатских депутатов», «Известия Енакиевского Совета рабочих и
солдатских депутатов», «Голос труда» (Лисичанск), «Известия
Бердянского Совета рабочих, крестьянских и солдатских
депутатов», «Вестник Роменского Совета рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов», «Известия Николаевского Совета рабочих и
военных депутатов» (с 19 февраля 1918 г. — «Власть труда»),
«Набат» (Винница), «Известия Елисаветградского
Военно-революционного комитета», «Известия Совета солдатских депутатов 8-й
армии», «Известия Юга» (Харьков), «Бюллетень Волчанского
Совета рабочих и солдатских депутатов», «Известия Волчанского
Совета крестьянских, рабочих и солдатских депутатов»,
«Известия Каменского Совета рабочих депутатов», «Вперед» (Ромодан,
Полтава), «Луганский революционный вестник» и «Рабочий путь»
(Лозовая Павловка).
1 Солдатенко В. Ф. Большевистская пресса Украины в 1917—1918 гг.:
Ист.-библиогр. обзор. — Киев, 1979.
67

К моменту австро-германского наступления на Украине
выходило два издания в войсках, которые вели борьбу против
буржуазно-националистической и кадетско-калединской
контрреволюции: «Борьба с контрреволюцией» (Киев, орган революционных
войск 2-й армии Восточного фронта) и «Известия революционных
войск» (Никитовка, орган штаба Верховного
главнокомандующего на Юге России).
Две большевистские газеты — «Революционный сигнал
железнодорожника» (Екатеринослав) и «Прорыв» (Харьков) —
издавались профсоюзами.
Общее же количество выявленных нами большевистских
периодических печатных органов в рассматриваемый период
равнялось 31. Конечно, считать эту цифру абсолютной нельзя. Есть
еще издания, существование и большевистская направленность
которых не вызывают сомнений. Историю создания одного из
них — газеты «К оружию» описала Е. Б. Бош2; в ЦГАОР УССР
есть косвенные сведения об издании в Екатеринославе в
феврале 1918 г. газеты «Вперед» — органа передовых отрядов
советских войск. Поиск указанных и других печатных органов
должен быть продолжен. Пока же с полной уверенностью можно
утверждать, что на Украине в интересующий нас период
издавалось не менее 33 наименований газет. Их суммарный разовый
тираж превышал 100 тыс. экземпляров, хотя не все они выходили
ежедневно и, естественно, каждодневный тираж был меньше.
В руках партийных организаций это было мощное оружие,
эффективное средство в осуществлении решавшихся партией задач.
Удельный вес материалов, посвященных вопросам борьбы
с австро-германскими империалистами и их украинскими
буржуазно-националистическими пособниками, был довольно высок. В
то время практически не было ни одного номера газеты, который
в той или иной мере не касался бы этих животрепещущих
вопросов. Иногда количество материалов в органах большевистских
комитетов, Советов достигало 10—15, а с приближением врага
еще более увеличивалось. Это были теоретические и
популяризаторские статьи, включая перепечатки из центральных органов
прессы, официальную информацию о действиях правительства по
затронутым вопросам, воззвания и призывы, резолюции
партийных собраний, заседаний комитетов, митингов и собраний
трудящихся, письма рабочих, солдат, крестьян и другие документы
и корреспонденции.
Их абсолютное количество трудно учесть. Например, в газете
«Известия Бердянского Совета рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов» (газета выходила ежедневно до 21 апреля,
сохранился почти полный ее комплект) таких материалов опубликовано
около 350, в «Известиях Лозово-Павловского Совета рабочих и
крестьянских депутатов» (газета выходила до 7 апреля 1918 г.) —
2 Бош Е. Годы борьбы: Борьба за власть на Украине с апреля 1917 г.
до немецкой оккупации. — М.; Л., 1925, с. 174, 199.
68

более 300, в «Голосе солдата» («Голос народа», Екатеринослав —
газета выходила до 21 марта) — более 200.
Одним из важнейших направлений деятельности
большевистской печати того времени, как известно, являлась публикация
ленинских произведений. Согласно данным, имеющимся в работах
историков и дополненным результатами собственных исследований
автора, за период с момента австро-германского наступления —
18 февраля по апрель 1918 г. — на страницах большевистских
газет было опубликовано 35 ленинских статей, речей,
выступлений, писем, телеграмм, что в общей сложности составило 58
публикаций в 67 различных номерах газет. Среди них большое место
принадлежало работам В. И. Ленина, которые непосредственно
касались проблем борьбы против иностранной военной
интервенции, защиты завоеваний Великого Октября. Среди них: «Проект
радиограммы правительству Германской империи», (пять
публикаций), «О революционной фразе» (четыре), «Социалистическое
Отечество в опасности!» (шесть), «Постановление Совета
Народных Комиссаров о принятии германских условий мира», «Мир или
война» (четыре), «Доклад о ратификации мирного договора на
IV Чрезвычайном Всероссийском съезде Советов», Позиция ЦК
РСДРП (большевиков) в вопросе о сепаратном и
аннексионистском мире», «Странное и чудовищное», «К истории вопроса о
несчастном мире».
Содержавшиеся в ленинских произведениях идеи, выводы и
обобщения легли в основу оригинальных публикаций
большевистских газет. Через свои печатные органы большевики стремились
прежде всего разъяснить массам причины иностранной военной
интервенции. Так, газета «Свободный крестьянин» (Херсон)*,
перечислив все силы, объединившиеся в борьбе против Советской
власти, отмечала: «У всех этих темных сил достаточно поводов
для ярой ненависти по отношению к рабоче-крестьянской
революции.
Россия уничтожила частную собственность на землю, отобрав
ее у всех паразитов, которые эксплуатировали ее чужим трудом.
...Россия у себя уничтожила милитаризм, казарменное рабство,
господство генералов, полковников и прочей своры поработителей
миллионных солдатских масс. ...Россия аннулировала займы,
отказываясь грабить рабочих и крестьян в пользу всемирных
банкиров и ростовщиков, самовольно вышла из рядов воюющих
держав, отказываясь проливать кровь рабочих и крестьян для
захватнических целей Англии и Франции. ...Все эти смертные грехи
русской революции перед миром банкиров, фабрикантов,
заводчиков, помещиков, генералов, князей и королей требуют
возмездия. Ату ее, российскую революцию. Железом и кровью ее!»3
* В сообщении преднамеренно используется материал только тех изданий,
которые не были еще в научном обороте. Естественно, подобные приводимым
материалы содержатся и в других печатных органах, прежде всего в газетах
ЦИК Советов Украины, а также в газетах комитетов и организаций РСДРП(б).
3 Свободный крестьянин, Херсон, 1918, 22 февр.
69

Много внимания уделялось разоблачению антинародной,
предательской полити украинских буржуазных националистов,
Центральной рады, зазвавших на Украину немецких империалистов
для расправы над собственным народом. «Товарищи рабочие
и крестьяне! — обращался к читателям «Луганский
революционный вестник» в апреле 1918 г., — Буржуазная Центральная рада
предала Украину, призвав немцев и австрийцев на разгром
украинских рабочих и крестьян. Проклятие предательнице Раде,
проклятие и война буржуазии всего мира!
Одновременно печатные органы большевиков разъясняли, в
чем источники силы социалистической революции, вселяли в
массы твердую уверенность в победе над всеми
контрреволюционными силами. «Известия Екатеринославского Совета рабочих и
солдатских депутатов» убежденно доказывали: «Народ никогда не
откажется от того, что он реально ощущал в своих руках. Народ
своей воли не забудет, народ своей земли не оставит и никакому
штыку не подчинится — он еще более возненавидит своих
угнетателей, он еще сильнее сплотится вокруг Советской власти, он
еще скорее призовет самообладание и спокойствие, чтобы не
упустить своих вольностей»4. Красной нитью через многие
публикации проходило положение о том, что решающими факторами
несокрушимости Советской России являются ее
социалистический общественно-экономический строй, народный характер
власти, нерушимый союз рабочего класса и трудящегося
крестьянства.
Большевики через свои печатные органы обращались к
трудящимся с пламенными призывами встать на защиту завоеваний
Октября. Практически в каждом номере газет того периода
публиковались лозунги, обращения, воззвания к сплочению на борьбу
с объединенными силами контрреволюции. Среди них было
много ярких, пламенных документов, которые и сегодня не могут
не волновать читателя. Вот, например, что писали бердянские
большевики, обращаясь 26 февраля в редакционной статье «К
оружию!» к трудящимся массам: «...Спасение революции — в
напряжении сил всех революционеров. Пусть все, кому дорога
наша рабочая революция, станут под ружье. Пусть понесут они на
алтарь свободы единственную собственность пролетария — свою
жизнь. Пусть знают они, что смерть революционеров — жизнь
всех остальных. Мы можем отдать наши жизни. На наши места
всегда найдутся другие — но отдать свои завоевания мы не
можем и не должны. Каждый шаг вперед стоил крови и те, кто
пролил ее завещали нам — без боя ничего не сдавать! Их заветы
священны. Исполним же их. К оружию, товарищи!
На бой кровавый, святый и правый...» 5.
Интересы борьбы с полчищами австро-германского империа-
4 Известия Екатеринославского Совета рабочих и солдатских депутатов,
1918, 26 февр.
5 Известия Бердянского Совета рабочих и солдатских депутатов, 1918,
26 февр.
7Q

лизма, их националистическими пособниками диктовали
необходимость создания ускоренными темпами рабоче-крестьянской
Красной Армии, которая начала формироваться в соответствии
с ленинским декретом от 15 января 1918 г. и разработанным на
его основе декретом Украинской Советской Республики от 20
января 1918 г.
Газеты большевиков сделали многое для того, чтобы
разъяснить массам сущность новой армии, качественное отличие ее
функций от функций армии в эксплуататорском обществе. Через два
дня после начала агрессии австро-германских империалистов в
редакционной статье «Под красные знамена!» «Известия
Елисаветградского Военно-революционного комитета» писали: «На
полях России создается невиданная и страшная всем паразитам
социалистическая армия, которая должна быть тараном русской
революции, пробивающим брешь в твердынях мирового
империализма. Пусть великая и дерзостная смелость этого начинания
пугает сонных обывателей, раболепствующих перед силой
денежных мешков, и пусть социал-патриотические вороны каркают
об ожидающих нас поражениях. Мы знаем, сколько поражений
нам предсказывали и сколькими победами отметили мы наш
путь к социализму. В смертельной схватке, перед которой мы
стоим, только смелость может дать нам новую победу. И мы идем
к ней, бросая вызов прогнившему капитализму и живущим в
атмосфере его гниения социал-червякам.
Еще мал львенок нашей пролетарской армии, но силу его
когтей уже испытали Керенские, Каледины и Петлюры.
Это были только первые опыты, только игра в сравнении с тем,
что предстоит еще впереди. Львенок вырастет скоро в могучего
льва и рев его орудий, направляемых рукой слесаря-рабочего,
покажет всем шакалам империализма, что победить
Россию-царя не значит победить российскую революцию»6.
Подобных страстных, ярких призывов и обращений можно
было бы привести большое множество. Они содержались едва ли
не в каждом номере большевистских газет. И они не оставались
без отзвука в среде рабочих, солдат, крестьян, о чем
свидетельствуют многочисленные факты. Например, Е. Б. Бош вспоминала,
какую роль играла большевистская газета в формировании
революционных отрядов, ведших борьбу с немцами на бахмачском
направлении: «В первые же дни формирование (революционных
отрядов. — Б. С.) пошло довольно успешно. Из близлежащих сел
и деревень, занятых немцами, к нам пробирались крестьяне,
демобилизованные солдаты, многие с винтовками, и нам в
течение 2 дней удалось составить крестьянский отряд человек в 600.
Тут нам сослужила немалую службу наша газета «К оружию»,
которую мы всяческими способами — через крестьян,
доставлявших нам продовольствие и приезжавших в Ромны по своим де-
6 Известия Елисаветградского военно-революционного комитета, 1918,
20 февр.
71

лам, через местный исполком и своих разведчиков широко
распространяли по селам» 7.
Даже приведенные выше немногие факты (а они очень
типичны для рассматриваемого периода) убедительно свидетельствуют,
что в руках большевиков пресса была серьезным, эффективным
оружием в борьбе за мобилизацию масс на отпор иностранным
интервентам и внутренней контрреволюции.
И. В. ХМЕЛЬ
(Киев)
БОРЬБА ТРУДЯЩЕГОСЯ КРЕСТЬЯНСТВА УКРАИНЫ
ПРОТИВ ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ
И ОККУПАЦИОННОГО РЕЖИМА В 1918 г.
В конце зимы — весной 1918 г. — советское строительство на
Украине, первые социалистические преобразования в
промышленности и сельском хозяйстве были прерваны нашествием австро-
германских империалистических захватчиков.
Потерпев сокрушительное поражение в борьбе против рабочих
и крестьян Украины, буржуазно-националистическая
Центральная рада прибегнула к покровительству западных держав.
Трудящиеся массы, возглавленные Коммунистической партией, встали
на защиту революционных завоеваний.
Проблеме борьбы рабочих и крестьян Украины против
оккупационного режима и внутренней контрреволюции посвящено
несколько коллективных и индивидуальных исследований. Среди
них «Очерки истории Коммунистической партии Украины»,
«Історія Української РСР», т. 5, «Українська РСР в період
громадянської війни 1917—1920 pp.», т. 1 и др. Однако до сих пор остаются
недостаточно изученными вопросы участия широких масс
трудящегося крестьянства в развертывании всенародной борьбы против
австро-германских оккупантов и их
буржуазно-националистических приспешников против реставрации буржуазно-помещичьего
строя на Украине.
Требуют дальнейшей разработки вопросы о создании
большевистских ячеек на селе, их организационно-политической
деятельности, организации сельских ревкомов. Необходимо установить
количество крестьянских восстаний, число повстанческих отрядов.
Лишенная поддержки народных масс, Центральная рада 11
(24) января издала 4-й универсал о «самостоятельности»
Украины и об отрыве ее от Советской России.
Стремясь любым путем остаться при власти, она направила
в Брест для переговоров с Германией делегацию и 27 января
(9 февраля) поспешно подписала с австро-германскими
империалистами предательский договор об оккупации Украины.
Разоблачая измену украинских буржуазных националистов, В. И. Ленин
7 Бош Е. Годы борьбы..., с. 205.
72

писал: «Мы их видели и видим живьем, мы знаем, что вот в
Украине украинские Керенские, украинские Черновы и украинские
Церетели, — вот они, господа Винниченки. Эти господа,
украинские Керенские, Черновы, Церетели, скрыли от народа тот мир,
который они заключили с германскими империалистами, и
теперь, при помощи германских штыков, пытаются свергнуть
Советскую власть на Украине» 1.
В свою очередь правящие круги империалистической
Германии были заинтересованы в таком «договоре» с украинскими
изменниками, надеясь, во-первых, оккупировав Украину,
захватить ее национальные богатства и, во-вторых, превратить ее в
плацдарм для борьбы против Советской России, чтобы
уничтожить первое в мире государство рабочих и крестьян.
Игнорируя волю украинского народа, изменив его
национальным интересам, Центральная рада специальным обращением
пригласила кайзеровские войска на Украину. Центральный орган
Украинского Советского правительства «Вестник УНР» 15 (28)
февраля 1918 г. писал, что украинские изменники отдали
Украину «на грабеж германским и другим разбойникам».
Подлинные намерения империалистических хищников раскрыл
В. И. Ленин. «Выполняя поручение капиталистов всех стран, —
писал Владимир Ильич, — германский милитаризм хочет
задушить русских и украинских рабочих и крестьян, вернуть земли
помещикам, фабрики и заводы — банкирам, власть —
монархии» 2.
Нарушив условия перемирия с Советской Россией,
империалистическая Германия развернула наступление по всему фронту.
Германские войска 19 февраля и австро-венгерские 27 февраля
начали оккупацию Украины.
Рабочий класс и трудящееся крестьянство под руководством
большевистских организаций заклеймили позором подлую
измену украинских буржуазных националистов и поднялись на
священную войну против оккупантов и внутренней контрреволюции.
Организаторами всенародной борьбы выступили
Коммунистическая партия и лично В. И. Ленин. 21 февраля 1918 г. Владимир
Ильич обратился с декретом «Социалистическое Отечество в
опасности!» к рабочим и крестьянам России, призывая их выступить
на защиту революции3. 23 февраля 1918 г. Центральный
Исполком Советов Украины и Советское правительство обратились
с призывом к трудящимся Украины организовать отпор
наступающим полчищам германских интервентов и бандам украинской
буржуазно-националистической контрреволюции4. К борьбе
против внешней и внутренней контрреволюции звали трудящиеся
массы Украины большевистские организации, губернские и уездные
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 100.
2 Там же, т. 35, с. 357.
3 См:. Там же, с. 355—358.
4 Борьба за власть Советов на Киевщине (март 1917 — февраль 1918 гг.):
Сб. док. и материалов. — Киев, 1957, с. 591—592.
7І

съезды Советов, исполкомы Советов рабочих, солдатских и
крестьянских депутатов и другие органы Советской власти5.
В ответ на призывы крестьяне приняли активное участие в
борьбе против оккупантов. На многочисленных митингах, сходках
и собраниях они принимали решения о добровольном вступлении
в ряды Красной Армии, формировали вооруженные отряды и
боевые дружины. Со многих губернских и уездных центров
поступали сведения об организации крестьянских отрядов.
Особенно успешно шел процесс создания вооруженных сил в Донбассе,
Екатеринославской, Херсонской, Одесской, Киевской,
Харьковской, Полтавской и Черниговской губерниях. Только в первые
дни марта 1918 г. вооруженные отряды были созданы в десятках
сел и волостей Харьковской и Черниговской губерний6.
Однако, как отмечалось в Манифесте ЦИК Советов Украины
к рабочим и крестьянам, украинский народ не успел вместо
деморализованной царской армии создать сильную,
дисциплинированную и хорошо вооруженную рабоче-крестьянскую армию
и, несмотря на героический отпор трудящихся, германские
империалисты в конец апреля оккупировали всю Украину7.
Возвратившись на Украину в обозе немецких войск,
Центральная рада стремилась убедить трудящихся, что она будет защищать
интересы рабочих и крестьян, что Украина была и остается
«самостоятельной» и «независимой» державой. Но уже первые дни
пребывания на украинской земле австро-германских оккупантов
раскрыли глаза широким народным массам. В городах и селах
Украины оккупанты издали многочисленные приказы и
объявления, угрожающие виселицами и расстрелами за наименьшее
неповиновение и обязывающие обеспечивать оккупационную армию
продовольствием. Начались реквизиции продовольственных и
промышленных товаров и отправка их в Германию. Все это
свидетельствовало, что Центральная рада была только марионеткой
в руках оккупантов, послушно исполнявшей их волю. Рада
восстанавливала буржуазно-помещичий аппарат, жестоко
расправлялась с рабочими и крестьянами, посылала карательные отряды
для подавления выступлений трудящихся. В частности, только
по постановлениям подольского губернского старосты Киселева
было арестовано 356 крестьян, в том числе 186 заключены в
тюрьму сроком на 1—3 месяца, а фактически содержались до года, 155
5 Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине (февр.
1917 — апр. 1918): Сб. док. и материалов. В 3-х т. (далее — Великая
Октябрьская социалистическая революция на Украине...). Киев, 1957, т. 3,
с. 339—342, 395—396, 464—465; Трудящиеся Полтавщины в борьбе за
установление и укрепление Советской власти (1917—1920 гг.): Сб. док. и
материалов. — Полтава, 1957, с. 62—63, 78—79, и др.
6 Вісник УНР, 1918, 8 (21) березня; Звезда, 1918, 23 марта; Известия
Юга, 1918, 27 марта; Харьков и Харьковская губерния в Великой Октябрьской
социалистической революции: Сб. док. и материалов, февр. 1917 — апр.
1918 гг. — Харьков, 1957, с. 386, и др.
7 Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине..., т. 3,
с. 340.
74

человек присуждены к выселению за пределы Украины и т. п.8
Помещики и их управляющие отбирали у крестьян землю,
составляли детальные описи имущества, конфискованного
крестьянами после установления Советской власти, и направляли их
местным органам Центральной рады, требуя возмещения
причиненных убытков. Причем в эти описи помещики включали старые
постройки, не пригодные для эксплуатации, убытки от
неблагоприятных погодных условий, стихийного бедствия и т. п. В
частности, один из помещиков Ямпольского уезда Подольской
губернии похвалялся, что он принудил крестьян уплатить компенсацию
в 250 тыс. рублей, тогда как все его имущество стоило всего
150 тыс. рублей9. Такие описи были направлены местному
комиссару Центральной рады управляющим волынскими имениями
графини Шуваловой, конторой Медведовского имения
Харитоненко (Константиноградский уезд Полтавской губернии), экономией
помещика Линке (Херсонский уезд) 10 и др. Только по 14 описям
экономии, ферм и лесничеств Н. Ф. и В. В.
Муравьевых-Апостолов в Каневском и Киевском уездах Киевской губернии и
Путивльском уезде Курской губернии было намечено получить с
крестьян денежную компенсацию в размере 6 233 842 руб. Согласно
описи Червонского имения Терещенко крестьяне нанесли ему
убыток на сумму 1 634 682 руб.11
Реквизиции продовольствия и промышленных товаров,
бесконечные контрибуции, аресты, введение военно-полевых судов
привели к упадку экономику, к резкому сокращению посевных
площадей (почти на 35%). «На голодную смерть осуждает Украину
рука империалистического опустошителя, который спешно вывозит
хлеб и металл, угоняет скот, забирает все, в чем есть хоть
малейшая ценность», — писала «Правда» 30 апреля 1918 г.
Однако бессилие Центральной рады, ее «заигрывание» с
массами, задержки с вывозом продовольственных и промышленных
ресурсов в Германию вызвали недовольство германского
командования, которое решило заменить ее еще более послушным
«правительством». Подготовив почву, они организовали
помещичье-кулацкий съезд, который по указке правительства избрал
гетманом ярого монархиста П. С. Скоропадского, связанного
родственными узами с фельдмаршалом фон Эйхгорном.
«Правительство» гетмана, по выражению самих немцев, превратилось «лишь
8 Центральный Государственный Исторический архив (далее—ЦГИА) УССР,
ф. 318, оп. 5, д. 18—25; ф. 419, оп. 1, д. 7284, 7287, 7326, 7327, 7328,
7331, 7332, 7334, 7335, 7336, 7338, 7404; оп. 3, д. 403, 404.
9 Історія Української РСР. К., 1977, т. 5, с. 299.
10 Центральный государственный исторический архив СССР в Ленинграде,
ф. 1092, оп. 1, д. 1189, л. 92; Трудящиеся Полтавщины в борьбе за
установление и укрепление Советской власти с. 76; ЦГИА УССР, ф. 877, оп. 1, д. 7,
л. 16—27; д. 8, л. 9—30; 49, 51—57; д. 9, л. 42—43; д. 19, л. 1—11, 15—20.
11 ЦГИА УССР, ф. 606, оп. 1, д. 175, л. 14—27; д. 194, л. 1—75; д. 204,
л. 1—7, 19—26, 29—30, 31—33, 49—50; д. 205, л. 1—7, 41—47, 66—74; д. 207,
л. 1—21; д. 221, л. 21—82; д. 222, л. 1—8; ф. 830, оп. 1, д. 1781, л. 1—27,
28-58; д. 1641, л. 1—2.
75

в куклу» в их руках. В. И. Ленин назвал гетманский переворот
реставрацией «буржуазно-помещичьего монархизма в Украине...»12
Гетман подписал новый кабальный «договор» ограбления
Украины 13, который тяжким бременем лег на плечи трудящихся.
Гетманская администрация лишила трудящихся Украины
элементарных политических прав, но не смогла лишить их
стремления к свободе, к борьбе за восстановление власти Советов.
Жестокий оккупационный режим, сопровождавшийся
арестами и расстрелами трудящихся, глубокий кризис промышленности
и сельского хозяйства, безработица, голод и связанные с ним
инфекционные заболевания вызвали возмущение рабочих и
крестьян Украины.
Их справедливую борьбу возглавили подпольные
большевистские организации. О неуклонном росте влияния большевиков на
крестьян свидетельствует все более массовое вступление их в
ряды партии. Так, партийная перепись 1922 года на Украине
свидетельствует о том, что если до 1905 г. в партию из крестьян
вступило пять, в 1905—1906 гг. — шесть, в 1907—1914 гг. —
28, в 1915—1916 гг. — восемь человек, то в 1917 г. — 364, в
1918 — 859 человек14 (необходимо отметить, что приведенная
статистика далеко не полная). Следует учесть, что многие члены
партии погибли в годы борьбы за Советскую власть. По
неполным данным, в течение четырех месяцев с начала оккупации
на Украине было создано свыше 200 подпольных организаций,
ячеек и групп, больше трети из которых действовали в сельской
местности. Но особенно усилился рост партийных организаций
после I съезда КП(б)У и создания Коммунистической партии
(большевиков) Украины. Согласно авторским подсчетам, которые
не претендуют на завершенность, в 1918 году на Украине
действовало 489 партийных организаций, ячеек и групп, в том числе
272 в волостных центрах и непосредственно в селах.
Большевики развернули активную деятельность по созданию
военно-революционных комитетов, штабов, бюро и других
организаций по подготовке трудящихся масс к всеобщему восстанию.
Автором выявлено 436 ревкомов, штабов, бюро, 315 из которых
действовали в волостях и селах Украины.
Ревкомы формировали повстанческие отряды и группы на
местах, вели большую разъяснительную работу среди
крестьянства, стремились объединить их разрозненные выступления во
всеобщее восстание.
Борьба трудящегося крестьянства Украины против австро-
германских оккупантов и внутренней контрреволюции носила
разнообразный характер, выливалась в различные формы. Это
прежде всего отказ возвращать землю и имущество помещикам,
работать в их имениях, продажа конфискованного помещичьего
12 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36. с. 322.
13 Заставенко Г. Ф. Крах німецької інтервенції на Україні в 1918 році. —
К., 1959, с. 66.
14 Итоги партпереписи : 1922 год на Украине. — Харьков, 1922, с. 114.
76

имущества, рубка леса, потрава посевов, разгром и захват
имений, воспрепятствование помещикам в налаживании хозяйств,
убийство помещиков и гетманской администрации, саботаж
распоряжений оккупационного командования и украинского
«правительства», аварии на железных дорогах, отказ сдавать оружие
и т. п.
С установлением жестокого оккупационного режима крестьяне
все чаще переходили от наиболее простых форм борьбы к
высшей форме — вооруженному выступлению. Уже в мае—июне
1918 г. восстания против австро-германских оккупантов и
националистической контрреволюции охватили практически все
губернии Украины. Наиболее организованными и подготовленными из
них были восстания в Таращанском и Звенигородском уездах
Киевской губернии, в которых приняли участие около 40 тыс.
человек, имевшие на вооружении орудия и пулеметы, в с. Канеж
Елисаветградского уезда Екатеринославской губернии 15.
Отдельно следует назвать августовские восстания в Черниговской
губернии и Могилев-Подольском уезде Подольской губернии 16.
Большевики вели повседневную работу по подготовке
трудящихся Украины к всеобщему восстанию. К осени 1918 г.
восстания стали основной формой борьбы. В течение 1918 г. по
предварительным подсчетам состоялось около 600 выступлений и
вооруженных восстаний крестьян против австро-германских
оккупантов и буржуазно-националистической контрреволюции.
По предварительным данным, основанным на архивных
материалах, документальных сборниках, периодической прессе,
сведениях партизанских комиссий, 26-томной «Истории городов и
сел Украинской ССР», воспоминаниях активных участников этих
событий, автором выявлено свыше 1000 партизанских отрядов и
групп, действовавших на Украине. К сожалению, на сегодня
удалось обнаружить списки действующих отрядов только Одесской,
Херсонской, Николаевской, Донецкой, Екатеринославской,
Винницкой, Полтавской и Житомирской партизанских комиссий.
Из-за отсутствия данных не удалось установить также
количественный состав партизанско-повстанческих отрядов и групп.
Таким образом, трудящееся крестьянство Украины в союзе с
рабочим классом под руководством Коммунистической партии
поднялось на священную войну за восстановление власти Советов.
Неутихающая борьба трудящихся масс против оккупантов и
буржуазно-националистической контрреволюции, постоянная
материальная помощь Советской России, огромная агитационно-
пропагандистская деятельность большевиков, революция в Гер-
15 Історія Української РСР, т. 5, с. 314—316; Гражданская война на
Украине, т. 1, кн. 1, с. 177—180, 185, 190—191.
16 Історія Української РСР, т. 5, с. 317—318; Нариси історії Вінницької
обласної партійної організації.— Одеса, 1972, с 76; Боротьба за владу Рад на
Україні : 3б. наук. статей. — К., 1977, с 147—148; ЦГИА УССР, ф. 419,
оп. 1, д. 7307, л. 6—7; Гражданская война на Украине, т. 1, кн. 1, с. 323—325.
77

мании способствовали краху намерений австро-германских
оккупантов и их украинских буржуазно-националистических
приспешников. В. И. Ленин в статье «Успехи и трудности Советской
власти» по этому поводу писал: «...теперь же Украина освобождается
от немецких империалистов, которые хотели вывезти из Украины
60 миллионов пудов хлеба, а вывезли всего только 9 миллионов
и в придачу вывезли такую штуку, какую им не переварить, —
вывезли большевизм. На нем и полетели немецкие
империалисты...» 17.
Т. Д. БОНДАРЬ
(Киев)
ПАРТИЗАНСКОЕ ДВИЖЕНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
ПОДПОЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА УКРАИНЕ В 1918 г.
В. И. Ленин придавал огромное значение делу вооруженной
защиты завоеваний социалистической революции, и в частности
ведению партизанской войны. Этот «громадной важности вопрос» 1
Владимир Ильич, как вспоминала Н. К. Крупская, самым
тщательным образом проштудировал, продумал все, что писали
Маркс и Энгельс о революции и восстании, он прочел немало
книг и по военному искусству, обдумывая со всех сторон технику
вооруженного восстания2. В. И. Ленин написал ряд работ о
партизанском движении еще в период первой русской революции.
В статье «Партизанская война» он резко критиковал взгляды
тех, кто выступал против применения партизанских действий3.
Обобщая и анализируя формы партизанского движения во время
первой русской революции, В. И. Ленин делает вывод, что оно
имеет естественный характер в борьбе любого народа,
борющегося за свое освобождение. Рекомендуя всегда исходить из
конкретных и географических условий, В. И. Ленин подчеркивал,
что в зависимости от этого «...наша партия отвергает один вид
партизанских действий, признает другой и рекомендует третий»4.
В. И. Ленин не рассматривал партизанскую борьбу во всех
случаях как главное или решающее средство разгрома врага.
Он всегда искал способы наиболее рационального использования
партизанских действий в интересах победы дела революции. При
этом В. И. Ленин подчеркивал, «что партизанские боевые
выступления должны производиться под контролем партии и
притом так, чтобы силы пролетариата не растрачивались
понапрасну»5. «Социал-демократия в эпоху обострившейся до гражданской
17 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 68.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 13, с. 365.
2 См.: Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М., 1968, т. 1, с. 293.
3 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 14, с 6, 7, 8, 9.
4 Там же, т. 13, с. 366.
5 Там же, т. 12, с. 229.
78

войны борьбы классов должна ставить своей задачей не
только участие, но и руководящую роль в этой гражданской
войне»6.
В. И. Ленин обращал внимание партии на то, что в классовой
борьбе пролетариата в союзе с крестьянством против помещиков
и буржуазии партизанская война подчинена другим формам
классовой борьбы. В условиях иностранной интервенции и обострения
гражданской войны действия партизанских отрядов
осуществлялись под руководством партии большевиков.
Особенность партизанских формирований заключается в том,
что они образовываются на добровольных началах без
принуждения. Это значит, что партизанская борьба является
добровольным проявлением воли и желания народных масс. Утверждая
мысль о том, что партизанская борьба вызывается к жизни лишь
волей народных масс, великий вождь подчеркивал:
«...партизанские выступления необходимо сообразовать с настроением
широких масс и с условиями рабочего движения» 7.
Первое нашествие международного империализма на Страну
Советов началось походом кайзеровской Германии в феврале
1918 г. Трудящиеся Советской Украины при всесторонней помощи
советской России, руководимые Коммунистической партией,
В. И. Лениным, приложили много усилий для организации отпора
врагу.
«В эпоху гражданской войны идеалом партии пролетариата
является воюющая партия» 8, — подчеркивал вождь
пролетариата. Партия большевиков создавала первые отряды Красной
Армии, которые принимали участие в военных действиях на
территории Украины весной 1918 г. против наступающих немецких
и австро-венгерских войск. Они представляли значительную силу:
насчитывали 220 различных по численности стрелковых, 14
кавалерийских, 21 интернациональную, 19 железнодорожных, 30
броневых, восемь авиационных и десятки повстанческих отрядов,
военные подразделения старой армии. Всего в состав
вооруженных сил Советской Украины в течение марта-апреля 1918 г.
входило более 370 различных боевых единиц. Уже в марте 1918 г.
эти отряды насчитывали более 30 тыс. защитников. К маю
1918 г. их ряды пополнялись главным образом за счет рабочих
Донбасса и мобилизованных молодых воинов из крестьян
Харьковской и Полтавской губерний. Численность участвующих в
защите завоеваний Октября на Украине к маю 1918 г. возросла
до 100 тыс. человек. Но под натиском более чем в три раза
превосходящих сил интервентов советские отряды, сведенные в
пять армий, вынуждены были с боями отступить на территорию
Советской России и стали надежной базой создания 8-й, 9-й,
10-й и частично 11-й армий Южного фронта Республики Советов.
8 Там же, т. 14, с. 11.
7 Там же, с. 20.
8 Там же, с. 8.
79

Уже во время военных действий в марте-апреле 1918, т. е.
до оккупации территорий Украины, шла большая работа по
созданию большевистского подполья и формированию партизанских
повстанческих отрядов. По всей территории Украины, особенно
Левобережной, проходили митинги, собрания, съезды Советов
рабочих и крестьянских депутатов, которые сыграли очень
важную роль в мобилизации сил на отпор врагу. «Значение подобных
съездов очень велико, — отмечалось в газете «Вестник
Украинской Народной Республики», — они помогут организации
крестьянской партизанской войны...»9.
Большую работу по организации партизанской и повстанческой
борьбы на территории Черниговской и Полтавской губерний
проделали политработники отступающих из Киева советских отрядов.
2 марта в Харькове была образована канцелярия Главного
комиссара по организации партизанской войны во главе с
матросом К. И. Мазаловым. Главнокомандующий вооруженными
силами Советской Украины В. А. Антонов-Овсеенко поручил
народному секретарю правительства Украины И. С. Кожевникову
осуществить задачу военной организации деревень Полтавской
и Харьковской губерний.
В прифронтовые уезды было направлено 80 организаторов для
проведения агитационно-массовой работы и вовлечения молодых
солдат-фронтовиков в боевые подразделения. Многие из них
остались в партизанских отрядах на Украине.
Освободительной партизанской и повстанческой борьбой на
Украине, как и в других районах Страны Советов, руководили
В. И. Ленин, партия большевиков. ЦК РКП (б) направил на
Украину большие группы коммунистов.
На оккупированной немецко-австрийскими войсками
территории Украины было создано большевистское подполье. Важнейшим
условием успешной деятельности подпольных организаций, как
указывал В. И. Ленин, должна быть строгая конспирация.
Поэтому наиболее целесообразной структурой подпольных
организаций он считал функциональное их построение
«...конспирация, — указывал В. И. Ленин, — прежде всего требует
специализации отдельных кружков и лиц на отдельных функциях работы
и предоставления объединяющей роли самому
незначительному по числу членов центральному ядру... Чем дробнее, мельче
будет то дело, которое возьмет на себя отдельное лицо или
отдельная группа, тем больше шансов, что ему удастся
обдуманно поставить это дело и наиболее гарантировать его от краха...
тем надежнее успех дела» 10. Все искусство конспиративной
организации должно состоять в том, чтобы использовать все, дать
работу всем и каждому.
В. И. Ленин неоднократно подчеркивал необходимость тесной
связи партии с массами, выработки четкой структуры сети под-
9 Вестник Украинской Народной Республики, 1918, 19 марта.
10 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 2, с. 468—469.
80

польных партийных организаций. В условиях подполья партия
большевиков придерживалась в целом принципа
демократического централизма, усилила централизм. На Украине, включая часть
Гомельщины (Белоруссия) и Крым, была создана сеть
подпольных партийных организаций, которая летом 1918 г. объединяла
в своих рядах около 5 тыс. членов партии. К октябрю
насчитывалось три областных комитета, восемь губернских, 12
окружных (районных), 23 городских, 10 подрайонных райкомов*. Под
непосредственным руководством местных подпольных партийных
организаций работали ревкомы. К выполнению заданий ревкомов
привлекались и беспартийные, и члены других партий, стоявших
на платформе Советской власти.
Партизанские и повстанческие отряды трудно было обеспечить
вооружением. Многие отряды оружие добывали в бою. «Ни в
коем случае, — писал В. И. Ленин, — не следует отказываться
от образования отряда или откладывать его образование под
предлогом отсутствия оружия»11. Ведь они могут выполнять
тысячи самых разнообразных функций, это вольные союзы
людей, решивших биться не на жизнь, а на смерть, они знают
превосходно местность, связаны теснее всего с населением12.
Эти важные указания вождя революции претворялись в практику
борьбы. Для военно-технического руководства партизанским
движением были созданы военно-революционные комитеты (ВРК)
на местах, которые в своей деятельности руководствовались
инструкцией «Кратное руководство к образованию
военно-революционных комитетов» 13. Этим документом определялось создание
единой структуры в руководстве повстанческой борьбы.
Центральный ВРК имел общеполитический, агитационный, военный и
финансовый отделы.
ЦК КП(б)У, несмотря на трудные условия подполья, сумел
слить разрозненные, часто стихийные выступления крестьянских
масс в единый революционный поток борьбы за восстановление
власти Советов, руководимый пролетариатом. В этой сложной,
трудной работе большевики Украины вели борьбу против
предательской политики меньшевиков, эсеров, украинских буржуазных
националистов, бундовцев, стремившихся использовать
революционную борьбу в своих антинародных целях.
На Украине 1918 г. наиболее распространенной и самой
массовой формой борьбы с контрреволюцией было повстанческое и
партизанское движение. Ядро повстанческих и партизанских
отрядов составляли рабочие, возвращавшиеся в родные села из
промышленных районов, шахт Донбасса, Кривого Рога, и
солдаты-фронтовики, прошедшие школу военной подготовки.
* Подсчеты подпольных партийных организаций проведены на основе
изучения документов и материалов партийных и государственных архивов.
11 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 11, с. 340:
12 Там же, т. 13, с. 322—323.
13 Центральный государственный архив Октябрьской революции и
социалистического строительства СССР, ф. 1235, оп. 93, д. 77, л. 263—274.
81

На оккупированной территории Украины, по неполным
подсчетам автора, действовало 174 партизанских отряда и соединения,
которые вели вооруженную борьбу в защиту революции. Кроме
того, против врага боролось около 800 небольших партизанских
отрядов и групп. По своему национальному составу партизанские
отряды были интернациональными. В партизанских повстанческих
отрядах и группах кроме украинцев сражались русские, болгары,
венгры, греки, грузины, китайцы, немцы, поляки, румыны,
словаки, сербы, чехи, французы и трудящиеся других
национальностей.
Проанализировав и обобщив опыт борьбы против немецко-
австрийских оккупантов и гетманщины, ЦК КП(б)У и ЦВРК
решили создать из разрозненных партизанских отрядов сильный
боевой кулак, который в соответствующий момент мог бы нанести
сокрушительный удар по врагу.
Решения съездов и конференций периода иностранной
интервенции и гражданской войны свидетельствуют о том, что
В. И. Ленин главную роль в защите завоеваний социалистической
революции отводил регулярной рабоче-крестьянской армии,
одновременно всячески поддерживая партизанскую войну как
подчиненную форму классовой борьбы. «...Раз дело дошло до войны,
то все должно быть подчинено интересам войны» 14. В сентябре
1918 г. было принято решение о формировании в нейтральной
зоне двух регулярных повстанческих дивизий. Боевым ядром их
стали партизанские отряды, приходившие с Украины. В их
формировании большую роль оказало правительство Советской
России.
Когда в Германии свершилась революция, Советское
правительство аннулировало Брестский договор и тем самым развязало
себе руки для того, чтобы открыто оказывать помощь трудящимся
Украины. В 1918 г. была принята директива: «Признать
восстание в оккупированных местностях целиком созревшим»15.
Это было указание всем партийным организациям Украины о
необходимости форсировать подготовку всеобщего восстания.
Важно отметить, что задолго до прихода войск Красной Армии
на большей части Левобережной Украины, где была большая
прослойка рабочего класса, развернулось массовое повстанческое
движение и Советская власть была восстановлена здесь
партизанскими и повстанческими отрядами.
27 октября 1918 г. в газетах было опубликовано принятое
правительством Советской Украины решение «О регулярной
рабоче-крестьянской Красной Армии». Основные принципы
создания Красной Армии в республике были общими для всей
страны. Основой для образования Красной Армии на Украине
послужили партизанские и повстанческие отряды, которые фор-
14 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 117.
15 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при
ЦК КПСС, ф. 86, оп. 1, д. 19. л. 19.
82

мировались ЦВРК и местными ревкомами, главным образом за
счет приема добровольцев в возрасте от 18 до 40 лет по
рекомендациям местных партийных и советских органов 16.
Величайшая заслуга в организации защиты социалистического
отечества принадлежит борьбе партии большевиков, которую
создал и вырастил В. И. Ленин. Великий вождь подчеркивал: «И
только благодаря тому, что партия была на страже, что партия
была строжайше дисциплинирована, и потому, что авторитет
партии объединял все ведомства и учреждения, и по лозунгу,
который был дан ЦК, как один человек шли десятки, сотни, тысячи
и в конечном счете миллионы, и только потому, что неслыханные
жертвы были принесены, — только поэтому чудо, которое
произошло, могло произойти. Только поэтому, несмотря на
двукратный, трехкратный и четырехкратный поход империалистов
Антанты и империалистов всего мира, мы оказались в состоянии
победить» 17.
И. С. ЧИРВА
(Симферополь)
БОЛЬШЕВИСТСКОЕ ПОДПОЛЬЕ КРЫМА
В 1919—1920 гг.
В течение трех первых лет после Октябрьской
социалистической революции Крымский полуостров был полем ожесточенных
классовых битв, тяжелой и непримиримой борьбы трудящихся
против немецко-кайзеровских оккупантов,
англо-франко-американских интервентов, деникинцев и врангелевцев.
С особой силой борьба за восстановление Советской власти в
Крыму развернулась во второй половине 1919—начале 1920 г.
После провала похода Деникина на Москву летом 1919 г., ряда
крупных поражений белых в районах Одессы, Новороссийска и
Северной Таврии осенью 1919 г. войска Красной Армии вплотную
подошли к Крыму. Открывалась перспектива скорого
освобождения полуострова, создавалась благоприятная обстановка для
боевой деятельности большевиков Крыма. Однако вследствие ряда
обстоятельств этот район удалось освободить лишь год спустя
ценой большого напряжения сил и крупных жертв.
Учитывая то, что войска Красной Армии находились в
преддверии Крыма, большевистские организации Севастополя,
Симферополя, Феодосии, Евпатории и Керчи взяли курс на подготовку
всекрымского вооруженного восстания, рассчитанного на
одновременный удар с фронта и тыла.
16 Центральный государственный архив Советской Армии, ф. 14, оп. 1,
д. 155, л. 2.
17 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 240.
83

С целью объединения всех революционных сил и организации
помощи наступающим частям Красной Армии обком партии
осенью 1919 года создал Крымский областной
военно-революционный комитет во главе с секретарем обкома партии С. Я. Баба-
ханом. Партийными комитетами Севастополя, Феодосии, Ялты
были созданы городские военно-революционные комитеты.
Областной ВРК выполнял функции и Симферопольского военно-
революционного комитета. В других городах военную работу
возглавили непосредственно партийные комитеты. Была развернута
революционная пропаганда среди сельского населения.
К началу марта 1920 года обкомом, городскими комитетами
партии была завершена большая работа по подготовке массового
вооруженного восстания трудящихся против белогвардейцев.
Севастопольский горком партии во главе с секретарем В. В.
Макаровым, членами горкома А. Н. Бунаковым, И. А.
Севастьяновым разработали план вооруженного восстания, которым
предусматривались захват судов, находившихся в Севастополе,
использование бронепоездов для борьбы с вражескими войсками. Была
установлена радиосвязь с командованием частями Красной
Армии. На многих кораблях действовали подпольные
большевистские ячейки.
К сожалению, в разгар подготовки вооруженного восстания
белогвардейской контрразведке удалось разгадать замыслы
подпольщиков, арестовать активных руководителей партийных
комитетов. Были арестованы руководители Севастопольского горкома
партии В. В. Макаров, А. Н. Бунаков, И. А. Севастьянов,
руководитель боевой дружины Шестаков (Крылов) и многие другие,
которые после зверских пыток были расстреляны 1. Для
укрепления Севастопольского горкома партии обком направил туда
И. В. Серова. До этого он вел подпольную партийную работу в
Симферополе. И. В. Серов сначала возглавил ВРК Севастополя,
а затем был избран секретарем горкома партии 2.
Вскоре после расправы над севастопольскими большевиками
белогвардейской контрразведкой был нанесен удар и по
феодосийскому партийному подполью. В разгар подготовки
вооруженного восстания 28 коммунистов и комсомольцев во главе с
секретарем подпольного горкома партии И. А. Назукиным были
арестованы и вскоре расстреляны3.
Активную подготовку к вооруженному восстанию вел
Керченский горком партии, который возглавили И. Громозда, Ф.
Корнилов, Р. Шмидт, И. Грановский и др. Горком имел подпольную
типографию, где печатались листовки, воззвания, в которых
рабочие, рыбаки, крестьяне окрестных деревень призывались к
1 Партийный архив Крымского обкома Компартии Украины, ф. 150, оп. 1,
д. 425, л. 174; д. 184, л. 66.
2 Там же.
3 Там же.
84

активному сопротивлению врагу. Большевики установили связь с
солдатами местного гарнизона, создали склад оружия и
боеприпасов, разработали план восстания. Планом предусматривалась
координация действий с другими городами Крыма и частями
Красной Армии, стоявшими на Таманском полуострове4. Однако
вследствие предательства и керченским большевикам осуществить
свой план не удалось. После пыток захваченные контрразведкой
руководители горкома партии И. Громозда, Ф. Корнилов,
Р. Шмидт были расстреляны 5.
Несмотря на огромные потери, которые понесли подпольные
организации в марте-апреле 1920 года, они продолжали свою
деятельность. На смену погибшим в ряды борцов за народное
счастье становились новые тысячи патриотов. В марте 1920 года
в Севастополе действовало 14 партийных ячеек. Новый состав
горкома во главе с И. В. Серовым наладил печатание и
распространение листовок, создал боевую подпольную группу из
коммунистов и комсомольцев. Она провела несколько боевых
операций, среди них взрыв складов с артиллерийскими снарядами,
порча орудий и др. Под руководством горкома партии на
предприятиях, на многих кораблях и в воинских частях продолжали свою
работу ранее созданные, а также вновь образованные партийные
ячейки, установлена связь с радиостанцией Красной Армии, через
которую добывалась информация о жизни Советской страны,
боевых действиях Красной Армии. Эти материалы с помощью
листовок и устной агитации становились достоянием трудящихся
масс6. Вскоре городская парторганизация Феодосии также вновь
активизировала свою деятельность. Не сложили оружия
подпольщики Симферополя, Евпатории и Ялты.
Поражение Деникина в центральных районах России и на
Украине заставило белогвардейскую верхушку и руководство
Антанты искать выход из создавшегося положения, чтобы
восстановить боеспособность белогвардейской армии. Во
главе южнороссийской контрреволюции был поставлен барон
Врангель.
Врангелю с помощью стран Антанты и США удалось создать
довольно мощный кулак из белогвардейских частей,
эвакуированных в Крым, и осуществить ряд боевых операций против
войск Красной Армии в Северной Таврии.
Изменившаяся военная обстановка, а также большие потери,
которые понесли городские партийные организации весной 1920
года, требовали от Крымского подпольного обкома партии
изменения тактики в деятельности областной парторганизации. С этой
целью была созвана областная партконференция. Она проходила
4 Пролетарская революция, 1926, № 10, с. 139—140.
5 Партийный архив Крымского обкома Компартии Украины, ф. 150, оп. 1,
д. 171, л. 75—76.
6 Там же.
85

5—7 мая 1920 года на пустовавшей даче писателя В. В.
Вересаева в поселке Коктебель (Планерское) близ Феодосии7.
Партконференция обсудила отчетный доклад обкома партии,
доклады с мест, доклад обкома комсомола, вопросы работы в
профсоюзах, о работе в деревне, задачи военной работы,
организационные и другие вопросы8.
Конференция подвела итоги деятельности крымских
большевиков в период с осени 1919 года, когда был воссоздан подпольный
обком партии, по май 1920 года и определила перспективы
борьбы большевиков за восстановление Советской власти на
полуострове в новых условиях.
Вместе с тем конференция учитывала изменившуюся
обстановку на юге нашей страны, когда Красная Армия, не получив
помощи, не смогла разбить белогвардейские войска, засевшие в
Крыму. Линию на вооруженное восстание трудящихся
полуострова и главным образом городов надо было пересмотреть,
тактику деятельности парторганизации — изменить. Это также
диктовалось большими провалами и потерями, которое понесло
большевистское подполье в марте-апреле 1920 года. Конференция
рекомендовала обкому партии перебазироваться из Симферополя
в лес, в район расположения партизанских отрядов, объединить
разрозненные партизанские отряды, пополнить их состав за счет
коммунистов и комсомольцев, передовых рабочих городов, а
также за счет крестьян и солдат, насильно мобилизованных в
белогвардейскую армию. На этой базе создать Повстанческую
партизанскую армию, которую предлагалось использовать на первом
этапе для дезорганизации вражеского тыла, а в последующем —
для совместных действий с войсками Красной Армии по
освобождению Крыма 9.
Конференция приняла резолюцию, в которой подчеркнула, что
в данных условиях важнейшее значение имеет военная работа.
Парторганизациям предлагалось обратить особое внимание на
формирование партизанских отрядов в лесах Крыма и
активизацию их боевой деятельности.
Конференция много внимания уделила вопросам работы
партийных организаций в деревне. Ставилась задача активизировать
существующие и создать новые активно действующие в деревнях
партячейки, широко вовлекать крестьян в борьбу против
врангелевцев 10.
Когда все вопросы были обсуждены и конференции осталось
избрать областной комитет партии, на участников конференции
напал отряд белых контрразведчиков. Завязалась перестрелка, во
время которой 24-летний секретарь Севастопольского горкома
партии И. В. Серов был убит, а делегат конференции Е. Григо-
7 Партийный архив Крымского обкома Компартии Украины, ф. 150, оп. 1,
д. 425, л. 104.
8 Там же, д. 430, л. 2.
9 Разгром Врангеля : Сб. статей. — М., 1930, с. 146, 147.
10 Там же, с. 149, 151, 156.
86

рович ранена. Отстреливаясь от контрразведчиков, Серов ценой
своей жизни помог уйти остальным делегатам от преследования
врангелевцев. Подвиг его живет и по сей день в памяти крымчан.
После Коктебельской партконференции обком партии
перебазировался в лес, где действовал созданный парторганизацией
хорошо сплоченный партизанский отряд под началом 25-летнего
коммуниста Фирсова (Комарова)11.
7 июня 1920 г. обком партии обратился к партийным
организациям Крыма с письмом, в котором указал, что несмотря на
большие потери, парторганизации ни на минуту не прекратили
своей деятельности. Обком партии информировал
парторганизации и коммунистов, что по указанию областного ВРК создан
главный штаб Повстанческой армии, что главное усилие свое
коммунисты Крыма направляют на то, чтобы расширить
всекрымское партизанское движение путем объединения партизанских
отрядов в Повстанческую армию по типу Красной Армии 12.
Главнокомандующим Повстанческой армией был утвержден
С. Я. Бабахан, начальником штаба — Александровский, военный
специалист, бывший офицер Генштаба 13.
В ответ на обращение Крымревкома в лес начало прибывать
новое пополнение из рабочих и крестьян. Возникли новые
партизанские отряды в районе Феодосии, в их создании приняли
участие подпольщики А. Цвелев и Г. Григорьев. В районе Старого
Крыма начал действовать партизанский отряд под командованием
коммуниста Надолинского. Он состоял из бывших пленных
красноармейцев, насильно мобилизованных в белогвардейскую армию14.
Крестьяне, будучи недовольны антинародной земельной
политикой Врангеля, под воздействием большевистской агитации
уходили в лес к партизанам или активно помогали им.
Партизанская армия стала базой всей политической и организаторской
работы обкома партии в массах. Отсюда обком партии посылал
руководящие указания подпольным организациям, направлял в
города и села пропагандистов и агитаторов, сюда стекались
информация и люди, которые нуждались в инструкциях, помощи и
защите. С объединением и пополнением партизанских отрядов в
сентябре 1920 года была проведена реорганизация боевых сил,
укреплены партизанские отряды, которые стали именоваться
полками 15.
В расположении штаба Повстанческой армии 3—5 сентября
1920 г. в лесу, под горой Чатырдаг состоялась очередная
областная, так называемая лесная партконференция. Здесь были
рассмотрены вопросы партийной работы, подводились первые итоги
работы парторганизации в Повстанческой армии, были
выработаны меры по улучшению всей массово-политической работы.
11 Разгром Врангеля, с. 156.
12 Там же, с. 146—148.
13 Там же.
14 Революция в Крыму, 1927, № 1, с. 129.
15 Там же.
87

Подводя итоги деятельности обкома партии по развитию
партизанского движения, лесная партконференция указала, что
большая работа по созданию Повстанческой армии увенчалась
успехом и она выросла в грозную силу 16.
Постоянную помощь Крымской парторганизации в борьбе с
контрреволюцией оказывал ЦК КП(б) Украины, так как
Крымская парторганизация была включена в состав Украинской
парторганизации. Придавая большое значение партизанскому
движению в Крыму и в связи с подготовкой к наступлению на Крым
войск Красной Армии реввоенсовет Юго-Западного фронта
принял решение направить в Крым группу коммунистов и военных
специалистов во главе с А. В. Мокроусовым.
В начале сентября группа в составе А. В. Мокроусова,
В. П. Погребного, Н. Ефимова, И. Папанина, А. Григорьева,
Ф. Олейникова, А. Васильева, Д. Соколова и Г. Кулиша прибыла
в Крым. А. В. Мокроусов возглавил Повстанческую армию17.
С прибытием группы военных специалистов значительно
усилилась военная работа в партизанских отрядах. В сравнительно
короткий срок значительно укрепилась военная дисциплина и
боевая деятельность армии.
С помощью коммунистов и комсомольцев, а также прибывших
с ним товарищей А. В. Мокроусов в сравнительно короткий срок
активизировал боевую дисциплину и деятельность Повстанческой
армии. Горная часть Крыма, где действовали партизаны, была
разделена на три района, а находившиеся в них отряды сведены
в три повстанческих полка: 1-й конный, 2-й Карасубазарский и
3-й Симферопольский. Численность Повстанческой армии вначале
была весьма скромной, в середине сентября в ней насчитывалось
около 300 человек. Но быстрота действий, частота наносимых
ударов создавали впечатление, что она по крайней мере вдесятеро
сильнее. Да и положительно сказалась работа, которую
проводила до этого областная партийная организация под
руководством С. Бабахана среди сельского населения, которое активно
вливалось в ряды Повстанческой армии. Вскоре в Повстанческой
армии насчитывалось около 500 человек 18.
Из отрядов Повстанческой армии были выделены подрывные
команды, каждой из которых отводился определенный район
действий: первый — Симферополь—-Севастополь, второй —
Феодосия— Джанкой, третий — Сарабуз (Остряково) — Джанкой.
Командам была поставлена задача систематически разрушать
железнодорожное полотно, склады, мельницы, заводы, работавшие
на врангелевскую армию.
Боевое крещение перегруппированные силы Повстанческой
армии получили у Бешуйских угольных копей, в горной части
Бахчисарайского района. В ночь на 1 сентября 1920 г. 3-й Сим-
16 Разгром Врангеля, с. 162.
17 Революция в Крыму, 1927, № 1, с. 177.
18 Там же.
88

феропольский полк сделал смелый налет на Бешуйские угольные
копи, разогнал белогвардейскую охрану в 60 человек, имевших
на вооружении кроме винтовок и гранат пять пулеметов, и,
использовав динамит, взорвал шахту и тем самым лишил врага
топливной базы. Затем повстанческий полк перешел в леса
восточной части Алуштинского района, разгромил белогвардейский
отряд, захватил в плен 15 стражников во главе с приставом,
25 винтовок и 2 тысячи патронов.
8 сентября 1920 г. 3-й Симферопольский и 2-й
Карасубазарский полки объединились, напали на белогвардейский гарнизон
в деревне Сартаны (Алексеевка) в районе Карасубазара
(Белогорск), уничтожив несколько десятков солдат и взяв в плен
начальника штаба «внутреннего фронта» белых полковника
Боржековского. Затем был проведен еще ряд боевых операций в районе
Старого Крыма.
Враг, рассчитывая, что основные партизанские силы
находятся в районе Старого Крыма, стянул свои войска в этот район из
окрестных пунктов, в том числе и из Судака. Воспользовавшись
этим, А. В. Мокроусов принял решение напасть на Судак.
Утром 12 сентября партизаны, переодетые в белогвардейскую
форму, пройдя по горным тропам, вошли в город. Находившаяся
там государственная стража, пограничники и комендантская
команда в панике бежали. Партизаны захватили большое
количество оружия, обмундирования, продовольствия, вывели из строя
телеграф и телефонную станцию и отошли в лес 19.
В последующие два месяца партизанские полки наносили
удары по врангелевским частям на марше, по гарнизонам, а
также предпринимали многодневные рейды, громили тылы
противника, захватывали у него оружие, снаряжение и
продовольствие.
С 6 по 9 октября 1920 г. Симферопольский полк сделал рейд,
во время которого были ликвидированы ряд стражников, а также
мелкие подразделения белогвардейцев в селах Керменчик,
Кокозы, Албат, Каралез, Ай-Тодор, Алсу, в экономиях Херсонесского
монастыря и княгини Юсуповой, захвачено много пленных и
боеприпасов20.
В одной из операций 12 октября 1920 г. Карасубазарский
полк устроил засаду на Судакском шоссе, разгромил
кавалерийский и пехотный отряды белогвардейцев численностью около
140 человек. Противник потерял 25 человек убитыми, много
ранеными, 8 человек перешло на сторону партизан, остальные
разбежались.
В ночь на 12 октября 1-й конный повстанческий полк с боем
занял крупное с. Зуя в 20 км восточнее Симферополя,
находившийся там вражеский отряд разбежался. Партизаны захватили
19 Борьба за власть Советов в Крыму : Док. и материалы. Симферополь,
1961, т. 2, с. 279.
20 Українська РСР в період громадянської війни. — К., 1970, с. 385.
89

пленных, винтовки, патроны. 30 апреля 1920 г. подрывная
команда 3-го Симферопольского полка подорвала поезд в трех
километрах южнее Симферополя. Подобные налеты стали
систематическими и многочисленными21.
Активные боевые действия Повстанческой армии заставили
белогвардейское командование выделять дополнительно крупные
силы на «внутренний фронт». С каждым днем авторитет
партизанской армии рос, все новые силы вливались в ее ряды. Число
партизанских полков увеличилось с трех до пяти.
В тезисах Закордота (специального органа ЦК КП(б)
Украины, созданного для работы в белогвардейском тылу), в
которых подводились итоги 18-месячной деятельности Крымского
подполья (июль 1919 — декабрь 1920 г.), указывалось, что
основной формой работы подпольных организаций Крыма осенью 1920
года стало массовое повстанческое движение, дезорганизующее
тыл врага (взрыв складов, путей сообщения, уничтожение
военных баз).
21 сентября 1920 г. Реввоенсовет республики на основании
указаний ЦК РКП (б) издал приказ о создании Южного фронта
во главе с М. В. Фрунзе. Партия призвала весь народ подняться
на борьбу с Врангелем. Все делалось для укрепления армии,
способной нанести последний удар по внутренней контрреволюции.
В конце октября армии Южного фронта перешли в общее
наступление. С 28 октября по 2 ноября на полях Северной
Таврии происходили ожесточенные сражения. Войска Южного
фронта прорвали оборону Врангеля в районе Перекопа и Чонгара
и устремились в Крым. 13 ноября был взят Симферополь, 14
ноября — Феодосия, 15 ноября — Севастополь. 16 ноября 1920 г.
из Джанкоя, где находился штаб Южного фронта, М. В. Фрунзе
телеграфировал В. И. Ленину: «Сегодня наша конница заняла
Керчь. Южный фронт ликвидирован» 22.
С наступлением войск Красной Армии на боевые позиции
вышли полки Крымской Повстанческой армии во главе с А. В.
Мокроусовым. В районе Карасубазара партизаны разгромили первый
Кубанский и второй Донской корпуса врангелевцев. Здесь они
встретились с советской кавалерией и вместе с ней вступили
в Феодосию. После переформирования партизанские части были
влиты в состав третьей дивизии 4-й армии.
Еще до прихода Красной Армии военно-революционные
комитеты Севастополя, Симферополя, Керчи, Евпатории, Феодосии,
Ялты брали власть в свои руки, освобождали политзаключенных
из тюрем, создавали отряды по охране порядка и народного
имущества, несли охрану городов, пресекали попытки врангелевцев
бесчинствовать, грабить население, расхищать народное добро.
Ликвидация врангелевщины, уничтожение последнего оплота
21 Партийный архив Крымского обкома Компартии Украины, ф. 150, оп. 150,
д. 179, л. 73—75.
22 Фрунзе М. В. Избранные произведения. М., 1957, т. 1, с. 408.
90

контрреволюции на юге нашей страны означали окончание
интервенции и гражданской войны. Страна получила наконец
возможность перейти к мирному строительству.
Характеризуя победоносные действия войск Южного фронта,
В. И. Ленин в докладе на VIII Всероссийском съезде Советов
говорил: «Одна из самых блестящих страниц в истории Красной
армии — есть та полная, решительная и замечательно быстрая
победа, которая одержана над Врангелем. Таким образом, война,
навязанная нам белогвардейцами и империалистами, оказалась
ликвидированной»23.
Сокрушив контрреволюцию и интервенцию под руководством
боевого штаба — ЦК РКП (б) и вождя мирового пролетариата
В. И. Ленина, партия, советский народ показали всему миру
великую жизненную силу и непобедимость социалистического строя,
Советского государства.
М. Е. РАКОВСКИЙ
(Одесса)
ЗАКОНОМЕРНОСТИ И ОСОБЕННОСТИ
ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА ЮГЕ УКРАИНЫ
Человечество не знало времени, более насыщенного
событиями огромного революционного значения, чем период Великой
Октябрьской социалистической революции и гражданской
войны.
Победив в центре, социалистическая революция триумфальным
маршем распространялась по всей стране. Мощный
революционный поток, шедший от пролетарских центров России, сливался
с силами социалистической революции национальных окраин,
трудящиеся которых активно выступили в поддержку
Октябрьского восстания.
Фальсификаторы истории всех мастей и оттенков до сего
времени упражняются в домыслах об «экспорте революции», а
события гражданской войны рассматриваются ими как ответное
«негативное» восприятие революции на местах.
Факты истории начисто опровергают этот вымысел.
Гражданская война была развязана свергнутыми революцией
эксплуататорскими классами и международным империалистическим
лагерем. На местах, в национальных окраинах, шел процесс
консолидации революционных сил в борьбе за сохранение и
упрочение завоеваний великой революции. Это главное в понимании
событий, происходивших во всех регионах страны, в том числе
и на юге Украины, в период гражданской войны.
23 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 130.
91

Важный в стратегическом отношении и экономически
богатый юг Украины был одним из районов страны, где развернулась
чрезвычайно острая борьба между силами социалистической
революции и контрреволюцией. Империалисты крупнейших держав
рассматривали Юг в качестве опорной базы борьбы против
социалистической революции в России. Это определяло особую
остроту борьбы за упрочение здесь Советской власти.
Если вести речь о периодизации гражданской войны на Юге,
то можно выделить такие этапы. В январе 1918 года утвердилась
Советская власть на Юге и уже в это время осуществлялась
интервенция королевской Румынии, захватившей Бессарабию и
районы Юга. Это — первый этап.
Нашествие германского империализма на Украину в феврале
1918 г. означало начало второго этапа гражданской войны.
Осенью 1918 г. после краха планов германского империализма
международный империалистический лагерь организовал
интервенцию Антанты на Юге, которая открыла третий этап
гражданской войны.
После разгрома интервентов, весной 1919 г., когда, по
образному выражению В. И. Ленина, Антанта потеряла своих солдат,
не желавших воевать против Советской Республики, и короткого
периода мирного социалистического строительства начался
четвертый этап в истории гражданской войны на Юге, связанный с
борьбой против Деникина. Хронологические грани этапов
гражданской войны на Юге были весьма подвижны и условны.
К рассмотрению событий гражданской войны, которая
является самой острой формой классовой борьбы, следует подходить
под углом зрения соотношения классовых сил. В этом плане
особого внимания заслуживает вопрос о военно-политическом союзе
рабочего класса и крестьянства. Укрепление этого союза в огне
гражданской войны было важнейшим завоеванием
Коммунистической партии во главе с В. И. Лениным.
Военно-политический союз своим следствием имел расширение
социальной базы диктатуры пролетариата, создание
многомиллионной рабоче-крестьянской Красной Армии, решение
продовольственного вопроса.
Следует отметить, что на юге Украины этот процесс проходил
в более сложных условиях, чем в Центральной России. Во-первых,
речь идет о социально-экономических условиях развития
южноукраинского села, где кулачество составляло около 22%
сельского населения 1. Во-вторых, на Юге особенно активно
действовали силы буржуазной и мелкобуржуазной контрреволюции.
В-третьих, трудящееся крестьянство вследствие развернувшейся
гражданской войны сразу же после установления Советской
власти реально почувствовало основные результаты аграрной
революции позже, чем в Центральной России.
1 Рубач М. А. Очерки по истории революционного преобразования
аграрных отношений на Украине. — Киев, 1957, с. 23.
92

Но вместе с тем исторически складывались и те условия,
которые определяли упрочение и развитие военно-политического
союза рабочего класса и трудящегося крестьянства.
Огромное значение в мобилизации трудящихся Украины на
разгром контрреволюции имели образование Коммунистической
партии Украины на I съезде КП(б)У (июль 1918 г.) и активная
деятельность большевистских организаций.
На политические настроения южноукраинского крестьянства
большое влияние оказывала героическая борьба рабочего класса
против сил внутренней и внешней контрреволюции. Рабочий
класс возглавил освободительную борьбу. Росло повстанческое
крестьянское движение. Выступая на II съезде КП(б)У,
проходившем в Москве в октябре 1918 г., руководитель одесских
большевиков Ян Гамарник рассказал о том, какую самоотверженную,
полную опасности работу вели большевистские организации Юга,
возглавлявшие здесь подпольно-повстанческое движение. Только
в Одессе в то время насчитывалось 800 коммунистов, 22
подпольные большевистские организации2.
В ноябре 1918 года потерпела крах австро-немецкая
интервенция на Украине. Но уже 27 ноября в Одессе высадился десант
войск Антанты и началась англо-франко-американская
интервенция, опиравшаяся на поддержку националистической Директории
и мелкобуржуазных партий.
«Новый порядок» интервентов Антанты ничем не отличался
от разбойничьей политики австро-немецких оккупантов. И его
закономерно ожидал тот же конец. Снова большевистские
организации Юга возглавили подпольно-партизанское движение.
Горела земля под ногами интервентов. Руководил борьбой Одесский
подпольный областной комитет партии во главе с Н.
Ласточкиным (И. Ф. Смирновым). При обкоме был создан
военно-революционный комитет для оперативного руководства боевой
работой. В катакомбах издавалась подпольная газета «Коммунист».
В листовках Одесского областного комитета разоблачались
планы интервентов, контрреволюционная роль Директории. В одной
из листовок говорилось: «Не доверяйте атаману Петлюре. Долой
своих и иноземных насильников. Да здравствует вооруженная
борьба против угнетателей. Да здравствует власть Советов на
Украине»3.
Вокруг Одессы было создано несколько партизанских центров.
В ряде районов власть находилась в руках ревкомов. Газета
«Коммунист» и листовки Одесского областкома распространялись
далеко за пределами области — в Кишиневе, Харькове,
Бессарабии, Крыму.
Активная работа большевиков среди солдат и матросов
Антанты давала свои плоды. В ряде частей вспыхивали революци-
2 В огне гражданской войны : Сб. док. и материалов. — Одесса, 1962;
История КП(б)У в материалах и документах. — Харьков, 1934, с. 350.
3 Центральный государственный архив Октябрьской революции и
социалистического строительства (далее — ЦГАОР) СССР, ф. 1396, оп. 1, д. 3а, л. 30—33.
93

онные выступления. Весь Юг был охвачен повстанческим
движением. В результате героической борьбы с интервентами 10 марта
был освобожден Херсон, 14 марта — Николаев. 6 апреля 1919 г.
Красная Армия вступила в Одессу, которая фактически уже
находилась в руках вооруженных рабочих отрядов, руководимых
большевиками.
В укреплении военно-политического союза рабочего класса
и крестьянства большое значение сыграли решения VIII съезда
РКП (б), определившие переход от политики нейтрализации
среднего крестьянства к политике союза с ним. Активную
деятельность развернули в деревнях продотряды и комитеты бедноты,
созданные по примеру Российской Федерации 4.
Сила военно-политического союза рабочего класса и
крестьянства ярко проявилась при разгроме кулацких мятежей —
ударной силы контрреволюции весной и летом 1919 года.
Наиболее крупным кулацким мятежом был григорьевский,
вспыхнувший в мае 1919 г. и охвативший значительную часть юга
Украины. Именно в это время намечалось наступление
петлюровских войск на Киев. Одновременно снаряженная и
подготовленная Антантой деникинская армия развернула наступление на
Донбасс, Левобережную Украину к важнейшим жизненным
центрам страны. Над северо-западными районами Украины нависали
армии буржуазно-помещичьей Польши. На Днестре угрожали
войска королевской Румынии.
Однако планам кулацкой контрреволюции не суждено было
сбыться. Уже в конце мая 1919 г. контрреволюционный
григорьевский мятеж был подавлен5. В короткие сроки подавлен был
и мятеж кулаков из немцев-колонистов, вспыхнувший в конце
июля—начале августа под Одессой. Штаб мятежников был
связан с Деникиным и королевской Румынией. Вынашивались
далеко идущие планы, которые потерпели крах6.
В. И. Ленин считал лето и осень 1919 года одним из самых
критических моментов в жизни Советской республики, когда
решалась судьба завоеваний социалистической революции. Об этом
прямо говорилось в ленинском обращении «Все на борьбу с
Деникиным!»
Несмотря на героическое сопротивление частей Красной
Армии, в ночь с 23 на 24 августа 1919 г. деникинские войска вошли
в Одессу, установив здесь кровавый режим террора и насилия.
Деникинцы действовали в тесном союзе с петлюровцами. Им
активно помогали меньшевики и эсеры, сионистские организации.
В условиях подполья развернули героическую
самоотверженную деятельность большевики. Созданы были подпольные райко-
4 Советская власть 1919, 5 июля; Известия Наркомзема СССР, 1919 г.,
№ 7/8, с. 309.
5 Центральный государственный архив Советской Армии, ф. 178, оп. 1, д. 95,
л. 8.
6 ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 4, д. 67, л. 1.
94

мы партии. Организаторы подполья Я. Гамарник, И. Клименко,
Л. Картвелишвили, Е. Соколовская, П. Логинов, А. Хворостин,
П. Лазарев, С. Ингулов, Р. Лучанская, Б. Гумперт, В. Лапина и
многие другие руководили развертыванием партизанского
движения. Как боевой набат звучал голос подпольной газеты
«Одесский коммунист»7. Ни аресты и преследования, ни зверские
расправы — ничто не могло остановить размаха всенародной
борьбы. В районах Березовки, Балты, Беляевки, Тилигульского
лимана и в других местах на Одесчине действовали крупные
крестьянские отряды, которыми руководили И. Дьячишин, И.
Панченко, М. Потрываев, М. Черников и др. Направлял подпольное
партизанское движение областной военно-революционный
повстанческий штаб. Кроме того, большую роль играл губсекретариат,
который установил контакты с Херсоном, Николаевом,
Кишиневом, Вознесенском, Очаковом, имел связь с Екатеринославом,
Харьковом, Киевом и другими городами Украины 8.
В памятный день 7 февраля 1920 г. конница Котовского
ворвалась в Одессу.
Важнейшей особенностью гражданской войны на Одесчине
была активная деятельность интернационалистов на всех ее
этапах. Великая Октябрьская социалистическая революция 1917 г.
вызвала могучее движение международной пролетарской
солидарности, имевшее различные формы и проявления. Юг Украины
в этом отношении был весьма показателен.
Настоящий подвиг совершила Иностранная коллегия,
созданная в декабре 1918—январе 1919 гг. в Одессе при подпольном
областкоме партии по указанию РКП (б) и лично В. И. Ленина9.
В. И. Ленин чрезвычайно высоко оценил роль руководителей
коллегии—легендарной француженки Жанны Лябурб и ее боевых
соратников, попавших в руки врагов и зверски расстрелянных
в ночь с 1 на 2 марта 1919 г.
На многострадальной земле юга Украины сражались сыны
многих народов — поляки, чехи, венгры, словаки, сербы,
болгары и др. Здесь действовали интернациональные
формирования — полки и бригады, покрывшие себя неувядаемой славой.
Участие иностранных трудящихся в гражданской войне было
и вкладом в борьбу за завоевания социалистической революции
в России, и прямым и непосредственным актом борьбы за
свободу и независимость всех народов.
Гражданская война на юге Украины закончилась полной
победой над силами внешней и внутренней контрреволюции. В
стране продолжалась борьба за ликвидацию очагов гражданской
войны в Закавказье, Средней Азии, на Дальнем Востоке.
7 Одесский коммунист, 1919, 13 сент.
8 Партийный архив Института истории партии при ЦК Компартии Украины,
ф. 1, оп. 3, д. 26, л. 68.
9 Партийный архив Одесского обкома Компартии Украины, ф. 2, оп. 1,
д. 49, л. 4—5; Правда, 1919, 23 марта.
95

Организатором победы советского народа была
Коммунистическая партия во главе с В. И. Лениным. В грозные годы
гражданской войны трудящиеся Юга, как и других регионов страны,
сплотились вокруг ленинской партии и стали на единственно
правильный путь — защиты завоеваний Октября.
в. с. сулько
(Ровно)
КОММУНИСТЫ ВО ГЛАВЕ БОРЬБЫ ТРУДЯЩИХСЯ
ЮГА УКРАИНЫ ПРОТИВ КУЛАЦКОГО БАНДИТИЗМА
В 1920—1921 гг.
Важнейшим условием укрепления Советской власти, ее тыла
в период завершения гражданской войны и перехода к мирному
социалистическому строительству явилось преодоление
ожесточенного сопротивления наиболее мощного из эксплуататорских
классов — кулачества и его идеологов из мелкобуржуазных,
националистических партий. Подчеркивая важность союза рабочего
класса с крестьянством, В. И. Ленин указывал, что отсутствие
такового представляет для Советской власти опасность большую, чем
Деникин, Колчак и Юденич вместе взятые 1.
Проблеме разгрома кулацкого бандитизма в УССР посвящено
значительное количество научных исследований. К ним относятся
монографии И. Ф. Кураса, А. Е. Кучера, А. В. Лихолата, Р. Г.
Симоненко, Г. М. Шевчука и др., а также статьи П. X. Белого,
A. Д. Залевского, Ю. И. Рымаренко и др. 2
У советских историков нет единого мнения по вопросу о
сроках разгрома кулацкого бандитизма на юге Украины. Так,
B. М. Чубатый считает, что бандитизм был здесь ликвидирован
летом 1921 г.3 П. X. Белый относит его разгром к началу 1921 г.4
1 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 18.
2 Лихолат А. В. Разгром националистической контрреволюции на
Украине (1917—1923 гг.). —М., 1954; Шевчук Г. М. Боротьба трудящих України
проти контрреволюції на Півдні в 1920 p. — К., 1956; Симоненко Р. Г. Провал
політики міжнародного імперіалізму на Півдні (2-га половина 1919—березень
1920 pp.). —К., 1965; Курас И. Ф. Торжество пролетарского интернационализма
и крах мелкобуржуазных партий на Украине. — Киев, 1978; Кучер О. О.
Розгром збройної внутрішньої контрреволюції на Україні в 1921—1923 pp. — X.
1971; Римаренко Ю. І. З історії боротьби трудового селянства України проти
куркульського бандитизму (1921—1922 pp.). — Укр. іст. журн., 1965, № 1;
Залевський А. Д. Розгром куркульсько-націоналістичного бандитизму на
Україні (1921—1922 pp.). — Там же, 1971, № 4; Білий П. X. Розгром
махновщини. — Там же, 1971, № 5.
3 Чубатый В. М. Руководство КП(б)У деятельностью комитетов
незаможных селян по укреплению союза рабочего класса и трудящегося крестьянства:
Автореф. канд. диссерт. — Киев, 1960.
4 Білий П. X. Вказ. праця. — Укр. іст. журн., 1971, № 5, с. 16, 1971,
№ 5, с. 16.
96

Тщательное изучение документов партийных и государственных
архивов, периодической прессы тех лет позволило установить,
что кулацкий бандитизм был уничтожен на юге республики во
второй половине декабря 1921 г., когда впервые за годы
Советской власти в повестках дня партийных собраний, конференций,
съездов Советов Николаевской и Одесской губерний стали
отсутствовать вопросы о борьбе с ним 5.
Успехи Красной Армии на фронтах гражданской войны,
плодотворная деятельность Коммунистической партии по укреплению
союза рабочего класса и крестьянства, осуществление
социалистических преобразований в городе и деревне вызвали ожесточенное
сопротивление кулачества. Несмотря на разгром основных сил
внешней и внутренней контрреволюции, кулачество и на
заключительном этапе гражданской войны надеялось на реставрацию
старых порядков. Захватив в предыдущие годы большое
количество земли, инвентаря, укрепившись и обнаглев, «располагая
оружием, субсидируя атаманщину, подчинив себе
бессознательную голую и голодную бедноту,... кулак стал фактической властью
на территории Украины»6. Не усмирив кулачество, не
ликвидировав кулацкий бандитизм, невозможно было обеспечить
прочность Советской власти в деревне, создать условия для
проведения социалистических преобразований.
После вероломного нападения белополяков на Советскую
республику внутренняя контрреволюция активизировала свою
деятельность. Националистические еврейские группы готовились
к свержению Советской власти в Одессе7. Показали свое
истинное лицо борьбисты. Не обмолвившись ни единым словом ни о
польской интервенции, ни о зверствах петлюровских банд, орган
Николаевских борьбистов газета «Борьба» развернула
ожесточенную пропаганду против политики Коммунистической партии8.
Остатки мелкобуржуазных националистических партий на юге
Украины создали для руководства контрреволюционными
мятежами так называемый Центральный повстанческий
комитет, установивший связи с местными петлюровскими
атаманами9.
В Ананьевском и Балтском уездах Одесской губернии
петлюровский атаман Тютюнник объединил все банды и, когда под
действием численно превосходящих польских войск Красная
Армия начала отступление, нанес ей удар в тыл и двинулся на со-
5 Центральный государственный архив Октябрьской революции и
социалистического строительства УССР, ф. 1, оп. 2, д. 570, л. 31; Одесский
облгосархив, ф. 99, оп. 4, д. 22, л. 45—46.
6 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК, т. 1, 1918—1941. — Киев, 1976, с. 75.
7 Гамольський Л. В. Тризуб і «зірка» Давида. — Дніпропетровськ, 1976,
с. 37.
8 Одесский коммунист, 1920, 18 мая.
9 Супруненко Н. И. Очерки истории гражданской войны и иностранной
военной интервенции на Украине (1918—1920 гг.). — М., 1966, с. 377.
97

единение с белополяками. 23 апреля 1920 г. две галицийские
бригады подняли контрреволюционный мятеж в районе действий
14-й армии. Крупный мятеж кулаков вспыхнул в Тираспольском
и Вознесенском уездах. Кулацкие банды захватили район
Раздельная—Тирасполь по Днестру до Дубоссар и
железнодорожный путь на участке Мордарово—Затишье. Затем мятеж
перебросился в район приднестровских сел и немецких колоний.
Кулаки организовали штаб общего руководства мятежом, так
называемый Высший Совет народного восстания. В перехваченной
телеграмме сообщалось, что только в районе Затишье— Веселый
Кут количество бандитов превышало 1500 человек10.
Из Ананьевского уезда сообщалось о том, что из 50 партийных
работников 30 убито или ранено. Перестала существовать
парторганизация Вознесенского уезда, разгромленная петлюровцами.
«Вся губерния объята пламенем бандитского пожара. Связь
с уездами разрушена. Волостные и уездные парторганизации
разгромлены. Многие коммунисты погибли»11, — сообщалось из
Одессы 17 мая 1920 г.
На борьбу с внешней и внутренней контрреволюцией
Коммунистическая партия призвала весь советский народ. 23 мая 1920 г.
ЦК РКП (б) опубликовал Тезисы «Польский фронт и наши
задачи», ставшие боевой программой, на основе которой партия
проводила мобилизацию масс на разгром врага. Политбюро
ЦК КП(б)У 2 мая 1920 г. приняло решение о проведении на
Украине мобилизации на фронт партийных работников12.
На призыв партии поднялись коммунисты, все трудящиеся
юга Украины. Весной 1920 г. Одесская губернская
парторганизация послала на фронт 160 коммунистов 13, а Николаевская 210 14.
Кроме того, 10 мая президиум Николаевского губкома партии
решил мобилизовать в армию и на подавление кулацких мятежей
по 25 членов партии от уездных организаций КП(б)У15.
Положение Советской республики, и в частности южного
региона Украины, еще более осложнилось, когда из Крыма
выступил Врангель. Белогвардейская агентура развернула в тылу
Красной Армии активную деятельность по подготовке кулацких
восстаний. Вскоре кулацкие мятежи охватили около 20 волостей
Херсонщини І6. Кулаки взрывали железные дороги, грабили про-
10 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС (далее — ЦПА ИМЛ), ф. 17, оп. 12, д. 686, л. 27; Партийный архив
Института истории партии при ЦК Компартии Украины (далее — ПА ИИП),
ф. 29, оп. 1, д. 155, л. 6—7; ф. 1, оп. 5, д. 207, л. 3.
11 ПА ИИП ф. 29, оп. 1, д. 13, л. 8; д. 165, л. 3.
12 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 65, д. 383, л. 187.
13 В огне гражданской войны (1918—1920 гг.): Сб. док. и материалов. —
Одесса, 1962, с. 401—402, 409, 466.
14 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 12, д. 700, л. 46; ПА ИИП
при ЦК Компартии Украины, ф. 29, оп. 1, д. 113, л. 133—135.
15 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17. оп. 12, д. 700, л. 39.
16 Победа Советской власти на Херсонщине (1917—1920 гг.): Сб.
документов и материалов. — Херсон, 1957, с. 261.
98

довольственные склады, зверски расправлялись с коммунистами
и советскими работниками 17.
Перед Коммунистической партией и советским народом встала
насущная задача скорейшего разгрома Врангеля и ликвидации
антисоветских мятежей в тылу. В связи с этим Политбюро
ЦК РКП (б) на заседании 19 августа 1920 г. признало
врангелевский фронт важнейшим в республике. От коммунистов Украины
В. И. Ленин потребовал отправки на врангелевский фронт
лучших работников, которые смогли бы быстро поднять
боеспособность частей Красной Армии, укрепить тыл, провести борьбу
с дезертирством, бандитизмом в ближайшем тылу и пр.18 В
борьбу с надвинувшейся опасностью активно включились коммунисты,
комсомольцы, все трудящиеся юга Украины. В соответствии
с указаниями ЦК РКП (б) и В. И. Ленина парторганизации
Украины направили на борьбу с Врангелем свыше двух тысяч
коммунистов. Столько же отправилось на фронт комсомольцев 19.
24 августа 1920 г. Одесское губернское бюро КП(б)У
постановило мобилизовать на борьбу с контрреволюцией 75
партработников20. Свыше 100 коммунистов послала на борьбу с врагами
Николаевская парторганизация. В полном составе отправились
на фронт коммунисты Днепровской и Херсонской уездных
организаций КП(б)У21.
Активное участие в разгроме контрреволюции приняла
рабоче-крестьянская молодежь юга Украины. Комсомольцы
Балтского уезда обратились с призывом ко всей молодежи Одесской
губернии записываться на фронт22. Около 200 комсомольцев
Одесской и Николаевской организаций КСМУ отправились в тыл
на подавление кулацкого бандитизма 23.
К беспощадной борьбе с кулацким бандитизмом призвал все
комнезамы республики Одесский губернский съезд комнезамов,
состоявшийся в сентябре 1920 г.24 На этом съезде было принято
решение создавать из членов комнезамов отряды по борьбе
с бандитизмом. Вскоре 11 таких отрядов было создано в
Одесском уезде, три — в Первомайском. Кроме этого, комнезамы
Одесской губернии сформировали два кавалерийских отряда по
200 сабель каждый и отправили их в Красную Армию25.
17 Там же, с. 264; Николаевщина в годы иностранной военной интервенции
и гражданской войны (март 1918 г. — декабрь 1920 г.): Док. и
материалы. — Херсон, 1962, с. 300; Николаевский облгосархив, ф. 152, оп. 1, д. 17,
л. 23; д. 337, л. 5.
18 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 348—349.
19 Очерки истории Коммунистической партии Украины. — Киев, 1977, с. 321.
20 В огне гражданской войны (1918—1920 гг.): Сб. док. и материалов,
с. 433.
21 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 12, д. 680, л. 68.
22 ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 29, оп. 1, д. 53, л. 1—2.
23 Гражданская война на Украине (1918—1920 гг.): Сб. док. и
материалов, т. 3, март—ноябрь 1920 г. — Киев, 1967, с. 488.
24 Одесский облгосархив, ф. 14, оп. 1, д. 4, л. 23.
25 Там же, ф. 14, оп 1, д. 3, л. 10.
26 ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 29, оп. 1, д. 63, л. 9.
99

Таким образом, борьба против контрреволюции на юге
Украины приняла массовый характер. Общими усилиями частей
Красной Армии, отрядов комнезамов, отрядов самообороны
кулачество, поднявшее антисоветские восстания на юге республики,
было усмирено. Только у кулаков Тираспольского уезда Одесской
губернии изъяли тогда 4786 винтовок, 29578 патронов, 257
револьверов, пять пулеметов26. Замыслы Врангеля, в намерение
которого входило обеспечение с помощью кулацкого плацдарма
на Правобережье выхода в тыл Красной Армии и ее разгром,
полностью провалились.
После разгрома белополяков и Врангеля страна приступила
к мирному социалистическому строительству. Но в деревне это
строительство развертывалось в условиях ожесточенной борьбы
с кулацким бандитизмом, который хотя и был ослаблен, но
не уничтожен. В начале 1921 г. на Украине продолжали творить
злодеяния более 40 тыс. бандитов27. Оживлению кулацкого
бандитизма в этот период способствовало недовольство части
трудящихся политикой военного коммунизма. В. И. Ленин в докладе
на IV конгрессе Коминтерна указывал, что после завершения
гражданской войны большевики наткнулись «на самый
большой... внутренний политический кризис Советской России. Этот
внутренний кризис обнаружил недовольство не только
значительной части крестьянства, но и рабочих»28. Используя это
недовольство, кулаки и их приспешники развернули злобную
антисоветскую агитацию в Одесском, Балтском, Днепровском, Херсонском
и других уездах юга Украины29. Вспыхнула новая волна
кулацкого бандитизма, что усилило дезорганизацию сельского
хозяйства, разруху и голод.
15 декабря 1920 г. ЦК КП(б)У призвал парторганизации
республики усилить работу по разъяснению сущности
продовольственной политики Советской власти, контрреволюционной роли
кулацкого бандитизма, подчеркнув, что его ликвидация имеет
огромное значение для дальнейшего укрепления диктатуры
пролетариата в стране, защиты завоеваний Великой Октябрьской
социалистической революции.
Вооруженные директивами партии, трудящиеся юга Украины
решительно принялись за ликвидацию кулацкого бандитизма. На
2-м Днепровском уездном съезде Советов делегаты предложили
провести раскулачивание и выселение кулаков, содействующих
бандитизму30. «Мы твердо будем защищать нашу Советскую
власть от кулаков и бандитов», — заявили крестьяне Петровской
волости Одесского уезда31. Делегаты Елисаветградского уезд-
27 Історія селянства Української РСР: У 2-х т. К., 1967, т. 2, с. 88.
28 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 45, с. 282.
29 ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 29, оп. 1, д. 14, л. 23;
д. 85, л. 15.
30 Херсонский облгосархив, ф. 364, оп. 1, д. 7, л. 1.
31 Одесский облгосархив, ф. 1082, оп. 1—2, д. 71, л. 978.
100

ного съезда комнезамов приняли решение «беспощадно бороться
с кулачеством и бандитизмом» 32.
Сокрушительный удар по кулацкому бандитизму нанесла
новая экономическая политика, и в частности закон о замене
продразверстки продналогом. Возросшая заинтересованность крестьян
к труду лишала кулацкий бандитизм материальной базы и
источника пополнения его рядов.
Большое значение для ликвидации кулацкого бандитизма
имело провозглашение V Всеукраинским съездом Советов в марте
1921 г. амнистии, что дало возможность многим участникам банд
порвать с преступным прошлым и возвратиться к честному труду.
Заместитель начальника Политуправления вооруженных сил на
Украине О. Р. Орлинский на заседании постоянного Совещания
по борьбе с бандитизмом при Совнаркоме УССР докладывал 30
мая 1921 г., что только в южных губерниях республики с 15
апреля по 15 мая 1921 г. в район расположения частей 6-й армии
добровольно явилось около 300 бандитов33.
В ликвидации кулацкого бандитизма на юге Украины
значительную роль сыграл прославленный полководец Красной
Армии, начдив 51-й Московской дивизии В. К. Блюхер,
возглавивший Одесское губернское Совещание по борьбе с
контрреволюцией 34. Но полностью уничтожить кулацкие банды,
действовавшие на юге республики в это время, не удалось.
Осенью 1921 г. банды Тютюнника прорвались через советско-
польскую границу и вторглись на Украину. Активизировали свои
действия петлюровские отряды на советско-румынской границе. Это
вызвало оживление местного бандитизма35. Как отмечалось на
Херсонской уездной партийной конференции в октябре 1921 г.,
«...замечается подъем контрреволюции. Во многих местах
действуют нелегальные петлюровские и белогвардейские
организации» 56. Для ликвидации опасности в уезды были посланы отряды
по борьбе с контрреволюцией.
Врагам и на этот раз не удалось осуществить свои
антисоветские замыслы. Конница Г. И. Котовского разгромила банды
Тютюнника и тем самым пресекла враждебные происки Петлюры
из-за границы. В декабре 1921 г. был завершен разгром кулацких
банд в Николаевской губернии37. Тогда же кулацкий бандитизм
был ликвидирован и в Балтском уезде Одесской губернии, где
он свирепствовал дольше всего38. Как отмечалось на Одесской
губернской партконференции (декабрь 1921 г.), бандитизм на
32 Николаевский облгосархив, ф. 916, оп. 2, д. 473, л. 11.
33 Кучер О. О. Розгром збройної внутрішньої контрреволюції на Україні
в 1921-1923 pp. — Х., 1971, с. 86.
34 Одесский облгосархив, ф. 599, оп. 1, д. 50, лл. 1—7.
35 Там же, ф. 99, оп. 4, д. 22, л. 21, 39.
36 Там же, ф. 599, оп. 4, д. 22, л. 45.
37 Красный Николаев, 1921, 22 дек.
38 ЦПА НМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, oп. 14, д. 912, л. 1.
101

юге Украины «изжит почти полностью»39. Оставшиеся кое-где
мелкие бандитские шайки, преимущественно уголовного
характера, вылавливались и обезвреживались.
Таким образом, враждебные замыслы внешней и внутренней
контрреволюции, направленные на свержение Советской власти
на Украине, в том числе и на юге, полностью провалились.
Партийные организации юга Украины, находясь во главе
революционных масс, последовательно и твердо проводили классовую
политику в деревне, направленную на ослабление экономической и
политической мощи кулачества, сочетали этот курс с ликвидацией
кулацкого бандитизма вооруженным путем, заняли правильную
тактику по отношению к различным мелкобуржуазным партиям,
что явилось одним из главных условий блестящих побед рабочих
и крестьян в ликвидации внутренней контрреволюции, в
укреплении Советской власти в южном регионе республики.
Н. М. ЯКУПОВ
(Одесса)
УЧАСТИЕ ВОЙСК ОДЕССКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
В БОЕВЫХ ОПЕРАЦИЯХ НА ФРОНТАХ
ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
К 1919 году Советское государство, преодолевая огромные
трудности, заложило основы регулярной Красной Армии.
Молодая рабоче-крестьянская армия нанесла поражение
интервентам и белогвардейцам на востоке и юге страны, освободила
значительную часть советской территории. «Социалистическая
республика делает неслыханные усилия, приносит жертвы и
одерживает победы...» 1, — подчеркивал В. И. Ленин весной 1919
года. До полного разгрома врага, однако, предстояла упорная и
жестокая борьба. Партия продолжала напряженную работу по
укреплению Красной Армии. Вопросы военного строительства
обсуждались на VIII съезде РКП (б). Решения съезда вооружили
партию развернутой программой военного строительства и
закрепили проверенные практикой принципы создания Красной Армии.
Выполняя решения VIII съезда РКП (б), партийные, советские
и военные организации развернули работу по совершенствованию
организационной структуры Красной Армии. Для управления
воинскими частями и учреждениями на территории Украины
были созданы три военных округа. В состав Одесского военного
округа, который был образован приказом наркома по военным
делам Украинской республики № 29 от 9 апреля 1919 г.2, входи-
39 Партийный архив Одесского обкома Компартии Украины, ф. 13, оп. 2,
д. 70, л. 44.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 51.
2 Гражданская война на Украине, 1918—1920; Сб. док. и материалов.
Киев, 1967, т. 1, кн. 2, с. 320.
102

ли Херсонская, Таврическая и Бессарабская губернии. Окружной
военный комиссариат уже в апреле начал формировать девять
полков3. Была проведена чистка военных частей от уголовных
элементов.
Остро стоял вопрос о командных кадрах. В мае 1919 года в
Одесском военном округе были созданы командные и
политические курсы. В середине мая 1919 года начались занятия на
девятых одесских советских пехотных командных курсах. На
учебу на этих курсах из частей военного округа было отобрано
360 красноармейцев (три роты по 120 человек). Артиллеристы
обучались на третьих артиллерийских курсах. В течение мая на
эти курсы было отправлено 400 человек. На них проходили
переподготовку и командиры подразделений и частей. В июне
1919 года была направлена на учебу группа в 47 человек из
числа командиров полков, дивизионов, батарей и рот4.
Подготовка младшего командного состава осуществлялась в учебных
полках и батальонах.
Первые воинские формирования Одесского округа являлись
военной опорой Советской власти на юге страны в борьбе против
деникинцев и кулацких мятежей. 11 мая 1919 г. части 3-й армии
начали боевые действия и на следующий день перешли на
западный берег Днестра с задачей освобождения Бессарабии и
оказания помощи революционной Венгерской Советской
Республике. В. И. Ленин 13 мая 1919 г. в телеграмме Бела Куну
сообщал: «Вчера украинские войска, победив румын, перешли
Днестр. Шлю наилучшие приветы Вам и всем венгерским
товарищам»5. Однако наступление войск Деникина вынудило
советское командование прекратить боевые действия, части 3-й армии
были переброшены на восток, в направлении Донбасса. В мае
1919 года части Одесского округа приняли участие в подавлении
антисоветского мятежа, поднятого Г. Григорьевым, — бывшим
штабс-капитаном царской армии, ранее перешедшим на сторону
Советской власти. Григорьев командовал 6-й Украинской
советской дивизией и, опираясь на кулачество и крупные военные силы
(20 тыс. человек, свыше 50 орудий, 10 бронепоездов), поднял
восстание против Советской власти, захватил значительную
территорию между Днепром и Южным Бугом. На разгром
мятежников были брошены советские воинские части под
командованием К. Е. Ворошилова, П. Е. Дыбенко, А. И. Егорова, А. Я.
Пархоменко и др. В период григорьевщины все формирования
Одесского военного округа были переданы в штаб 3-й армии6. На
подавление мятежа Григорьева были отправлены три полка 5-й
дивизии с тремя батареями. У станции Хировка они нанесли
поражение мятежникам, вынудив их отступить к Херсону. 29 мая
3 Центральный государственный архив Советской Армии (далее —
ЦГАСА), ф. 25860, оп. 1, д. 83, л. 44.
4 Там же, ф. 25885, оп. 1, д. 6, л. 453, 454.
5 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 310.
6 ЦГАСА, ф. 258, оп. 1, д. 6, л. 198.
103

мятежники, были разгромлены окончательно7, григорьевщина
ликвидирована.
В июне 1919 г. деникинцы при поддержке флота интервентов
захватили Крым. 23 июля французские корабли обстреляли
Очаков, один из миноносцев ворвался в Одесский порт и открыл
по нему огонь8. Пользуясь щедрой помощью Антанты, Деникин
хорошо оснастил свою армию, захватил обширный район от
Волги до Днепра, развернул генеральное наступление на Москву.
Вспомогательный удар врага был направлен на запад, в сторону
Одессы.
Партийные, советские и военные органы развернули энергичную
деятельность по мобилизации сил и средств на разгром врага.
4 июля 1919 г. был создан Совет обороны Одесского округа.
В него вошли окружной военный комиссар Краевский,
председатель губисполкома Клименко и член ЦИК Советов Украины
Я. Гамарник9. Председателем Совета обороны был утвержден
Краевский, а Гамарник одновременно являлся председателем
революционного трибунала 10.
27—28 июля 1919 г. состоялась губернская партийная
конференция, решения которой были направлены на усиление помощи
фронту11. Новый состав губкома во главе с Я. Гамарником
развернул энергичную деятельность по оказанию помощи Красной
Армии, 50% состава губернской партийной организации было
мобилизовано. Работа по мобилизации проводилась и среди рабочих
коллективов. Призыву подлежали рабочие 1880—1884 гг.
рождения 12.
Проведенные мероприятия позволили в значительной степени
укрепить советские войска. Если на 26 июня 1919 г. в войсках
Одесского округа имелось 11714 красноармейцев и 1081
командир13, то к 1 августа — уже 28 359 красноармейцев и 1695
командиров 14. За период с 9 апреля по 5 августа 1919 г. в Одесском
военном округе было сформировано несколько соединений,
стрелковых, кавалерийских, артиллерийских, инженерных и других
частей, оборудовано четыре бронепоезда, созданы бронедивизионы,
три авиационных, автопулеметный и мотоциклетный отряды. Эти
формирования направлялись в 12-ю армию Южного фронта. В
населенных пунктах Одесчины под руководством партийных,
советских работников и военкомов создавались отряды самообороны,
которые несли службу охраны революционного порядка.
В конце июля 1919 года вблизи Одессы вспыхнуло восстание
кулаков и немецких колонистов. Около 12 тыс. восставших на-
7 Там же, оп. 1, д. 6, л. 16.
8 Супруненко Н. И. Очерки истории гражданской войны и иностранной
военной интервенции на Украине. — М., 1966, с. 263.
9 ЦГАСА, ф. 25885, оп. 1, д. 5, л. 76.
10 Там же, л. 82.
11 Из истории Одесской партийной организации. — Одесса, 1964, с. 2L
12 ЦГАСА, ф. 25885, оп. 1, л. 6, л. 337.
13 Там же, ф. 25860, оп. I, д. 83, л. 61.
14 Там же, д. 772, л. 41.
104

ступали на Одессу с целью захватить город и облегчить высадку
деникинцев. Одесский губком партии и Совет обороны округа
приняли чрезвычайные меры по разгрому антисоветского мятежа.
На подавление восстания были выделены лучшие силы. Общее
руководство боевыми операциями советских частей было
возложено на начальника Одесского гарнизона Е. И. Чикваная и
коменданта города П. П. Мизикевича. Отважно сражались с
озверелыми бандами курсанты девятых пехотных и третьих
артиллерийских курсов и красноармейцы других частей округа,
коммунисты и комсомольцы Одессы. Вооруженные силы Одесского
Совета обороны разгромили отряды восставших и ликвидировали
контрреволюционные организации в городе. В этих боях с
врагами Советской власти погиб мужественный и стойкий
большевик П. П. Мизикевич.
Обстановка на фронтах летом 1919 года была крайне сложной.
«Добровольческая» армия Деникина наступала на Москву, группа
генерала Шиллинга — вдоль Черноморского побережья в
направлении Херсон—Николаев—Одесса. Развернули наступление
против советских войск и украинские буржуазные националисты.
На одесском направлении наступали петлюровские части под
командованием атамана Тютюнника. Южные районы были охвачены
антисоветским восстанием. В этих сложных условиях приказом
наркомвоена Украины 5 августа 1919 г. Одесский военный
округ, просуществовав около четырех месяцев, был упразднен,
а его боевые части и соединения вошли в состав Южной группы
войск 12-й армии.
Партия и Советское правительство принимали срочные
меры по оказанию помощи Советской Украине. 7 августа 1919 г.
Политбюро дало Реввоенсовету страны указание «Одессу не
сдавать до последней возможности» 15. 9 августа В. И. Ленин вновь
дал телеграмму председателю Реввоенсовета, в которой требовал
«обороняться до последней возможности, отстаивая Одессу и
Киев, их связь и связь их с нами до последней капли крови» 16.
Но силы были неравны, 12-я армия, которая вела борьбу на два
фронта — против деникинцев на юге Украины и против
петлюровцев на юго-западе, была рассечена, 45-я, 47-я и 58-я дивизии
этой армии были объединены в Южную группу войск, которой
командовал И. Якир. В состав РВС группы входили И. Якир
(командующий), В. Затонский, Н. Голубенко. Начальником штаба
группы РВС утвердил А. Немитца 17.
Под натиском превосходящих сил противника части Красной
Армии вынуждены были отступать, деникинцы 18 августа заняли
Николаев, а 25 августа — Одессу. В этих условиях на войска
Южной группы 12-й армии была возложена задача «сохранения
Южной Украины даже в том случае, если деникинцы и петлюров-
15 Ленин В, И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 30.
16 Там же, с. 33.
17 ЦГАСА, ф. 355, оп. 1, д. 13, л. 49.
105

цы соединятся в районе Умань—Елисаветград» 18.
Красноармейцы и командиры Южной группы проявили высокую воинскую
доблесть, стойко отбивая бесчисленные атаки деникинцев,
петлюровцев, махновцев. На Юге Украины шли упорные бои. Связь Южной
группы с основными силами 12-й армии по железной дороге и
телеграфу была прервана.
Окруженные со всех сторон врагами, войска Южной группы
20 августа 1919 г. получили приказ идти на соединение с нашими
войсками под Киевом. По пути движения на север войска
Южной группы отбивали атаки врагов, громили банды махновцев,
подавляли кулацкие мятежи, восстания, охватившие обширные
территории в районе Одессы, Днепра, Балты, Голты и в других
местах. В этих боях особенно отличились 2-я бригада Котовского,
3-я бригада под командованием Черникова, 400-й полк и другие
части 19.
Были разбиты также две петлюровские дивизии в районе
Умани, разгромлены части Петлюры при переходе железной дороги
Киев—Казатин в районе станции Коменка20. С 30 августа по 17
сентября 1919 г. войска Южной группы прошли с боями 600 км
и в районе Житомира и Радомышля соединились с 44-й
дивизией21.
Еще в середине 1919 г. Красная Армия перешла в наступление
на обширном фронте и с боями преследовала отступающего
противника. 14-я армия под командованием И. И. Уборевича
развила наступление в направлении Причерноморья. В начале
февраля 1920 г. части 14-й армии после тяжелого похода,
преодолевая сопротивление, подошли к Причерноморью и с боем
овладели городами Овидиополь, Вознесенск, Николаев и Херсон. При
освобождении Николаева отличился 365-й полк 41-й дивизии
(начдив А. М. Осадчий). Этот полк во главе со своим
командиром Бондаренко ЗО января после упорного боя ворвался в город
и после двухчасового боя закрепился в нем. В Николаеве было
взято много трофеев, в том числе и подводная лодка. За
мужество и личную храбрость командир полка был награжден орденом
Красного Знамени.
1-я бригада кавалерийские полки 45-й дивизии (начдив
И. Э. Якир) и 41-я дивизия 7 февраля совместно с отрядами
восставших рабочих изгнали из Одессы деникинцев и начали
преследовать отходящего противника в направлении Днестра.
После упорных боев кавалерийские полки под командованием
Котовского разгромили противника, отступавшего из Одессы. Наши
части вышли за линию железной дороги Бирзула—Раздельная,
18 Гражданская война на Украине: Сб. док. и материалов, Киев, 1967,
т. 2, с. 304, 300.
19 ЦГАСА, ф. 1421, оп. 3, д. 3, л. 37.
20 Там же.
21 Там же, ф. 355, оп. 1, д. 13, л. 49.
106

захватили большие трофеи. В этих боях смертью храбрых пал
командир 402-го полка Ф. Криворученко.
В последующих боях бригада Котовского и другие части 45-й
дивизии при поддержке местных партизан освободили много
населенных пунктов, взяли в плен несколько тысяч белогвардейцев,
захватили эшелоны с военным имуществом, бронепоезда, орудия
и пулеметы.
Части Красной Армии освободили Левобережную Молдавию
и Причерноморье. Среди них были и формирования, созданные
в 1919 г. в Одесском округе. Многие части, сформированные
в Одесском округе, сражались также на других фронтах
гражданской войны.
в. А. Широков
(Симферополь)
К ВОПРОСУ ОБ УЧАСТИИ МОРЯКОВ ЧЕРНОМОРСКОГО
ФЛОТА В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ
Ленинская программа идейно-политического воспитания масс
и привлечения на сторону пролетарской революции вооруженных
сил определила и главное направление деятельности
большевиков Черноморского флота в 1917—1918 гг.
Руководимые партией большевиков, революционные моряки
Черноморского флота внесли достойный вклад в дело борьбы
пролетариата за власть Советов. Слова В. И. Ленина о том, что
флот показал себя, «как передовой борец за раскрепощение
трудящихся классов» 1, можно отнести и к морякам-черноморцам.
Деятельность большевиков на Черноморском флоте протекала
в сложных условиях. Черноморский флот в отличие от Балтийского
базировался в районе с меньшим количеством крупных
промышленных городов и сравнительно небольшим отрядом пролетариата.
В результате преследований, обрушившихся на большевиков в
годы реакции, Севастопольская большевистская организация была
разгромлена. Нарушилась связь с ЦК РСДРП (б) и контакты
с пролетарскими массами. Сказывалась удаленность от крупных
пролетарских центров страны. Значительно ухудшился по
сравнению с 1905 г. социальный состав Черноморского флота. В этой
обстановке, опираясь на помощь ЦК, немногочисленные
большевики Черноморского флота проявили максимум энергии,
сознательности и самоотверженности. Сохранившиеся документы
свидетельствуют, что содержание, формы и методы их
организационной, массово-политической и агитационно-пропагандистской
работы были довольно разнообразны. Их борьба за привлечение
масс на сторону революции увенчалась успехом.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 112.
107

В вооруженной борьбе за установление Советской власти в
Таврической губернии относительную немногочисленность
пролетарских кадров восполнил революционный энтузиазм моряков
Черноморского флота, которые выступили в совместной борьбе
с красногвардейскими отрядами как основные силы
пролетарской революции.
Моряки Черноморского флота приняли активное участие в
борьбе за установление и упрочение Советской власти на
Украине, в Бессарабии, на Дону и Кавказе.
Общеизвестно, какое большое значение придавали наша
партия и Советское правительство разгрому калединского мятежа.
В составе революционных войск, направленных на разгром
Каледина, было немало моряков-черноморцев. Первый
общечерноморский флотский съезд, проходивший в Севастополе 6—19
ноября 1917 г., в ходе ожесточенной борьбы матросов-большевиков
против соглашателей и командования Черноморским флотом
принял решение о вооруженной помощи ростовскому пролетариату2.
Значительная часть протоколов съезда опубликована в
сборнике документов «Моряки в борьбе за власть Советов на
Украине»3. Однако необходимо отметить, что в поле зрения
составителей не попали протоколы съезда с правкой и примечаниями его
председателя А. П. Платонова 4. А именно эта правка и
примечания дают основания для вывода о влиянии вооруженных масс
на решения съезда.
На съезде было решено послать флотилию для разгрома
калединщины на Дону. Для организации флотилии была избрана
«комиссия трех», вскоре преобразованная в «комиссию пяти». В нее
вошли большевики-матросы В. Е. Драчук, А. Д. Бугаенко, Г. Я.
Волик, П. Е. Ракитский и П. П. Ларионов5. Назвать эти фамилии
необходимо потому, что в литературе имеют место неточности
в определении состава комиссии, в частности, Л. И. Ремпель, а за
ним М. А. Любчиков и П. П. Болгари называют фамилию Кур-
носенко, которого планировалось ввести в комиссию, но он не
вошел в нее.
12 ноября 1917 г. флотилия в составе эсминцев «Гневный»,
«Капитан Сакен», крупного транспорта, двух плоскодонных
тральщиков («Федор Феофани» и «Роза») и двух сторожевых
катеров (№ 543 и 546) вышла в Ростов-на-Дону. Мы приводим
эти данные, поскольку в исторических исследованиях наблюдается
разнобой в отношении численности судов, даты выхода
флотилии: один миноносец и три тральщика6; два миноносца и два
тральщика7; два миноносца, три тральщика и три мелкосидящих
2 Партийный архив Крымского обкома Компартии Украины, ф. 150, оп 1,
д. 40, л. 37.
3 Моряки в борьбе за власть Советов на Украине. — Киев, 1963.
4 Партийный архив Крымского обкома Компартии Украины, ф. 150, оп. 1,
д. 312, л. 40.
5 Там же, лл. 12—13.
6 Надинский П. Н. Очерки по истории Крыма. — Симферополь, 1957, с. 33.
7 Ремпель Л. И. Красная гвардия в Крыму. — Киев, 1967, с. 11.
108

судна8; два тральщика, миноносец «Капитан Сакен» и несколько
мелких судов 9.
Наши данные основаны на отчете председателя «комиссии
пяти» В. Е. Драчука на заседании Севастопольского Совета 10
декабря 1917 г.10
К сожалению, в документах того периода нет сведений о
количестве добровольцев, участвовавших в составе флотилии. Поэтому
в работах ряда авторов этот вопрос либо обходится, либо
называется планировавшаяся цифра — 5 тыс. человек. На наш
взгляд, исследователями не использованы воспоминания бывшего
председателя Севастопольского военно-революционного комитета
Ю. П. Гавена, с которыми он выступал в 30-х годах на заседании
Крымского землячества при музее РККА в Москве. В них Гавен
называет 1 тыс. добровольцев11. Цифра 5 тыс. человек очевидно
появилась в публикациях на основе одного из протоколов 1-го
общечерноморского флотского съезда, где меньшевики и эсеры,
выступая против посылки флотилии, говорили, что «пять тысяч
добровольцев ничего не смогут сделать против шеститысячного
войска Каледина». Следовательно, приводится условно
планировавшееся, а не действительное число участников похода.
Следует также отметить, что по вопросу о составе флотилии,
прибывшей в Ростов-на-Дону, у различных авторов также нет
единства. Документы Центрального государственного архива
военно-Морского Флота и перекликающиеся с ними мемуары
активных участников событий дают нам возможность установить
этот состав. В силу осеннего низкого уровня воды в р. Дон в
Ростов не могли пройти глубоко сидящие суда, транспорт ушел в
Мариуполь, а эсминцы остались в Таганроге для участия в борьбе
местного пролетариата за Советскую власть. Поэтому в Ростов-
на-Дону пришли пять тральщиков, в том числе три тральщика
(«Яков», «Мариэтта» и «Леля»), присоединившиеся к флотилии
в Таганроге, и два сторожевых катера 12. В Ростове к флотилии
присоединилась команда яхты «Колхида», стоявшей здесь на
ремонте.
В указанном составе флотилия участвовала в вооруженной
борьбе против калединцев с 26 ноября по 2 декабря 1917 г.
Особенно упорные бои завязались за Нахичевань, на которую
наступали отборные части Каледина. При поддержке орудийного огня
с кораблей Черноморской флотилии сводные революционные
отряды красногвардейцев, солдат и матросов успешно атаковали
калединцев, отбросили их от Нахичевани, а также захватили
8 Боевой путь советского военно-морского флота, с. 50
9 Хесин С. С. Моряки в борьбе за Советскую власть. — М., 1977,
с. 130.
10 Центральный государственный архив Военно-Морского флота (далее —
ЦГАВМФ), ф. Р-181, оп. 1, д. 14, л. 15—18.
11 Партийный архив Крымского обкома Компартии Украины, ф. 150, оп. 1,
д. 106.
12 ЦГАВМФ, ф. Р-397, оп. 1, д. 2, л. 19.
109

Ростовский железнодорожный вокзал, где концентрировались
крупные силы генерала Потоцкого.
Другие факты вооруженной борьбы в Ростове описаны
достаточно подробно, в частности в книге В. К. Жукова
«Черноморский флот в революции 1917—1918 гг.» (М., 1931). Следует
только подчеркнуть, что, несмотря на поражение, боевые действия
в Ростове-на-Дону дали возможность Советскому правительству
выиграть время для организации сил и подготовки разгрома
калединского мятежа.
Одновременно с флотилией в Севастополе был сформирован
сухопутный отряд в 2500 добровольцев. Его возглавили: командир
А. В. Мокроусов, начальник штаба А. И. Толстов, комиссар
Н. С. Степанов 13. В пути следования командование изменилось,
так как А. В. Мокроусов остался в Александровке для
получения броневиков. Командовал отрядом бывший поручик
A. И. Толстов, чья фамилия в большинстве случаев
незаслуженно обходится в исследовательской литературе, так как в
1957 г. А. В. Мокроусов высказался о нем негативно.
Сведения, которые приводят П. Болгари и М. Любчиков, о том,
что отряд располагал двумя самолетами, документально не
подтверждаются. Зато есть данные, что отряд имел на
вооружении 24 пулемета 14.
Разгром контрреволюционных войск, стремившихся соединиться
с Калединым, имел важное значение в ликвидации
контрреволюционного мятежа на Дону. План объединения сил
контрреволюции был сорван.
В январе 1918 г. из Севастополя на разгром Каледина вышел
отряд под командованием А. В. Мокроусова в 475 человек15.
Данные о том, что в отряд входило 2 тыс. человек, приводимые в
литературе, следует отнести к более позднему времени, т. е. к
моменту боевых действий, когда отряд пополнился рабочими и
крестьянами на Украине.
Нам удалось обнаружить также документы о посылке на Дон
черноморских отрядов моряков под командованием Д. С.
Недбайло, Н. Ф. Кассесинова, И. Матузенко, А. А. Лященко и др.16
По нашим данным, общее число добровольцев, отправившихся из
Севастополя на борьбу против Каледина, составило около 3 тыс.
человек.
В борьбе за победу Советской власти в Харькове участвовал
новый отряд добровольцев, сформированный в ноябре 1917 г.
в Черноморском экипаже в составе 500 человек (командир
B. Д. Котенко, начальник штаба Г. К. Бодров, комиссар В. А. Вин-
ников). Часть этого отряда под командованием В. А. Винникова
13 Там же, л. 99; д. 282, л. 9.
14 Музей Севморзавода, ф. IV, № 4000, с. 6.
15 Известия Севастопольского Совета военных и рабочих депутатов, 1918,
17 янв.
16 Таврические советские известия, 1918, 20 февр.
110

принимала участие в борьбе за Советскую власть в Донбассе 17.
В конце 1917 — начале 1918 г., по нашим подсчетам, в
Севастополе было сформировано 30 вооруженных отрядов и
флотилий, которые помогали красногвардейцам Киева, Харькова,
Екатеринослава, Ростова-на-Дону, Мелитополя, Одессы,
Николаева, Белгорода, Геническа, Новороссийска, Батуми, Сухуми и
других городов в борьбе за Советскую власть.
Вопросы организации отрядов Красной Армии были
рассмотрены на 3-й губернской большевистской конференции 2—5 марта,
а также на Учредительном съезде Советов рабочих, крестьянских,
солдатских, поселянских и батрацких депутатов Таврической
губернии 7—10 марта 1918 г. 5 марта вопрос о конкретных мерах
по обороне полуострова рассмотрен на общем собрании
большевиков и сочувствующих им в Севастополе 18. 20 марта началась
запись добровольцев-коммунистов в отряд под названием «конно-
пулеметная батарея РКП (б)». Командиром отряда назначен
лейтенант подводного флота А. С. Силичев, а комиссаром — член
ВЦИК 3-го созыва, член Севастопольского военно-революционного
комитета В. А. Басенко. В конце марта сформирован новый
коммунистический отряд под названием «Севастопольский отряд
большевиков имени Ленина» *.
На помощь восставшим против немецких захватчиков
николаевским рабочим были направлены два сформированных в
Севастополе батальона по 450 человек в каждом и так называемый
1-й Черноморский полк Красной Армии под командованием
И. Ф. Федько (комиссар И. К. Михалько). Полк состоял из 350
моряков Черноморского флота, феодосийских рабочих,
владивостокских и сейтлерских крестьян. На вооружении он имел
батарею, пулеметы, небольшую кавалерийскую часть и бронепоезд.
Восставший херсонский пролетариат был поддержан военным
заградителем «Ксения» с отрядом черноморских моряков в 250
человек под командованием А. В. Мокроусова.
Партия и правительство придавали большое значение борьбе
против немецкого нашествия. Газета «Правда» отмечала, что
«под Херсоном разбит отряд немцев, насчитывавший свыше 500
человек, причем часть из них убита, часть взята нами в плен.
Захвачено 2 броневика. Крестьяне окрестных деревень принимают
участие в борьбе»20.
Сопротивление, оказанное под Николаевом и Херсоном
немецким захватчикам, дало возможность правительству Республики
Тавриды выиграть время и провести в жизнь ряд мероприятий
по обороне полуострова. Военно-морской комиссариат Республики
17 Партийный архив Крымского обкома Компартии Украины, ф. 150, оп. 1,
д. 281, л 24-25.
18 Там же, ф. 826, оп. 1, д. 2, л. 97.
* Документы отряда не сохранились, но в музее Краснознаменного
Черноморского флота имеется его металлическая круглая печать.
19 Правда, 1918, 27 марта.
20 Крымский облгосархив, ф. Р-2240, оп. 1, д. 8, л. 7.
111

Тавриды разработал план обороны Крыма, выделил Перекопский
и Альминский участки фронта, назначил командиров и
начальников штабов21. К сожалению, под Перекопом удалось
сосредоточить не более 4 тыс. защитников Крыма, укрепления его были
явно недостаточны и к вечеру 18 апреля 1918 г. он пал.
Ожесточенное сражение развернулось на подступах к
Севастополю. На Альминский фронт ушло около 7 тыс. революционных
моряков22. Геройски дрались конно-пулеметный
коммунистический отряд под командованием А. С. Силичева, черноморский
отряд А. Е. Максюты и др.
Сопротивление, оказанное врагу на подступах к Севастополю,
сыграло важную роль в выполнении основной директивы ЦК и
Совнаркома — об уводе Черноморского флота в Новороссийск.
Революционные отряды, состоявшие из моряков Черноморского
флота, солдат Севастопольского гарнизона и рабочих, сыграли
значительную роль в выполнении указаний В. И. Ленина о
вооруженном отпоре немецким захватчикам, сорвали их замыслы
использовать Черноморский флот в своих целях.
Н. Ф. ХОРОШАЙЛОВ
(Киев)
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПАРТИЙНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ДОНБАССА
НА ЗАВЕРШАЮЩЕМ ЭТАПЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
В истории Коммунистической партии и Советского государства
одним из наиболее ярких, героических этапов борьбы за
сохранение завоеваний великого Октября является разгром
иностранных интервентов и внутренней контрреволюции в годы гражданской
войны. Вместе со всем народом продолжительную и тяжелую
борьбу в годы гражданской войны вели трудящиеся Советской
Украины. Народные массы Донецкого бассейна первыми
почувствовали на себе удары «всероссийской Вандеи» — калединщины.
Донбасс стал ареной жестоких боев на завершающем этапе
гражданской войны. Рабочие и крестьяне этого крупнейшего
экономического района страны под руководством Коммунистической
партии внесли огромный вклад в общенародную борьбу против
объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции.
Еще шли упорные и кровопролитные бои Красной Армии с
белогвардейской армией Деникина, когда ЦК РКП (б) по
инициативе В. И. Ленина организовал конкретную помощь коммунистам
Украины в восстановлении Советской власти и организации
социалистического строительства. В этом плане особое значение
имели решения VIII Всероссийской партконференции «О совет-
21 Партийный архив Крымского обкома Компартии Украины, ф. 150, оп. 1,
д. 113, л. 39.
112

ской политике на Украине» и «О Советской власти на Украине»,
в которых указывалось на необходимость укрепления дружбы
украинского и русского народов, союза рабочего класса с
крестьянством при сохранении руководящей роли рабочего класса.
Мероприятия Коммунистической партии по восстановлению
и укреплению Советской власти на Украине получили широкую
поддержку партийных организаций республики и трудящихся масс.
11 декабря 1919 г. был создан Всеукраинский ревком, в руках
которого сосредоточилась вся полнота власти на территории
республики.
На территории Украины были созданы губернские, уездные,
волостные и сельские революционные комитеты. 4 января 1920 г.
в Харькове начал работу Донецкий губернский революционный
комитет во главе с В. П. Антоновым-Саратовским. 13 января
1920 г. губревком переехал в Луганск. В Донбассе во всех уездах,
волостях и селах были созданы ревкомы, во главе которых стояли
коммунисты 1.
Всесторонняя поддержка трудящимися массами новых органов
власти помогла ревкомам приступить к решению важнейших
вопросов политической, военной, хозяйственной и культурной жизни
республики. Большая работа была проведена по подготовке и
проведению выборов в местные Советы. В Донбассе они
развернулись в условиях острой политической борьбы. Остатки
контрреволюционных партий меньшевиков, эсеров, украинских
буржуазных националистов пытались протащить в Советы своих
представителей и таким образом захватить руководство местными
органами власти. Но все их попытки потерпели полный провал.
Коммунисты Донбасса, возглавив эту важнейшую политическую
кампанию, провели огромную организаторскую работу по
обеспечению победы на выборах в Советы своих представителей.
Трудящиеся массы, имевшие политический опыт и на практике
убедившиеся в предательстве украинских буржуазных националистов
в лице Центральной рады, власти гетмана Скоропадского и
петлюровской Директории, с презрением отвернулись от них и
решительно поддержали коммунистов. Это дало возможность
партийным организациям Донбасса полностью обеспечить победу на
выборах в Советы кандидатов от коммунистических организаций.
21—25 апреля 1920 г. в Луганске состоялся губернский съезд
Советов, на котором присутствовало 277 делегатов, из которых
232 были членами РКП (б). По всем вопросам съезд принял
резолюции, предложенные коммунистами, избрал губернский
исполком во главе с видным деятелем Коммунистической партии и
Советского государства Артемом (Ф. А. Сергеевым), а также 20
делегатов на IV Всеукраинский съезд Советов 2.
1 Очерки истории Донецкой областной партийной организации. — Донецк,
1978, с. 180; Партархив Донецкого обкома Компартии Украины, ф. 7, оп. 1,
д. 71, л. 13.
2 Бахмутская правда, 1920, 5 мая.
113

Восстановление Советской власти шло одновременно с
восстановлением и укреплением большевистских партийных организаций.
Значительную роль в этом сыграли перерегистрация коммунистов
и проведение партийных недель. 22—24 февраля 1920 г.
состоялась 1-я Донецкая губернская партийная конференция. В ее
работе приняли участие 118 делегатов с решающим и два с
совещательным голосом, которые представляли 3385 коммунистов,
объединенных в 178 партийных ячейках. Конференция приняла
решения, направленные на мобилизацию сил трудящихся по
возрождению Всероссийской кочегарки3.
Губернская партийная организация, заботясь о чистоте своих
рядов, одновременно принимала меры к пополнению их за счет
лучших представителей рабочего класса и трудового
крестьянства. За короткий период времени она выросла в одну из самых
крупных на Украине и уже в апреле 1920 г. (по неполным
данным) насчитывала 9623 члена и 2062 кандидата партии,
объединенных в 416 партячейках 4.
Вместе с ростом и укреплением партийных ячеек проходила
возрождение профсоюзных и комсомольских организаций. 20—23
марта 1920 г. в Луганске состоялась Первая конференция
профессиональных союзов Донбасса, которая и положила начала
их объединению. Конференция приняла решение о широком
привлечении пролетариев Донбасса к восстановлению разрушенного
народного хозяйства, увеличению добычи угля и повышению
производительности труда на промышленных предприятиях.
16—30 апреля 1920 г. состоялся Первый съезд комсомольских
организаций Донбасса. Комсомольцы стали надежными
помощниками парторганизаций в возрождении бассейна, в революционном
воспитании молодежи.
Верной опорой партии выступали и комитеты незаможных
селян, которые начали создаваться на основе решений IV
Всеукраинского съезда Советов в мае 1920 г. Они сыграли важную роль
в укреплении Советской власти на селе, принимали активное
участие в реализации нового Закона о земле, вели активную
борьбу с кулачеством и бандитизмом.
Как и в Советской России на Украине огромное
распространение получили беспартийные рабочие и крестьянские
конференции, ставшие важнейшей формой связи партии и советских
государственных органов с трудящимися массами. Одновременно
рабочие и крестьяне принимали активное участие в
осуществлении контроля за работой государственных учреждений через
рабоче-крестьянскую инспекцию.
Таким образом, партийные организации провели большую
организаторскую работу в период кратковременной передышки,
наступившей после разгрома деникинщины, восстановили и
упрочили органы Советской власти, воссоздали общественные органи-
3 Очерки истории Донецкой областной партийной организации, с. 181.
4 Там же, с. 183.
114

зации. Все это способствовало сосредоточению сил и средств на
вопросах хозяйственного строительства. Перед трудящимися
Всероссийской кочегарки стояли тогда большие и ответственные
задачи по возрождению из пепла и руин основной
угольно-металлургической базы страны. Это было трудное время для молодого
Советского государства. В. И. Ленин отмечал, что «теперь,
после всех побед, которые одержаны нами, предстоит снова
тяжелая борьба, не менее трудная, чем прежняя, хотя и более
благодарная, именно борьба на фронте бескровном, на фронте
труда» 5.
Коммунистическая партия использовала кратковременную
передышку для усиления обороны страны, для восстановления
народного хозяйства. Экономической программой партии и
народа явились указания В. И. Ленина, изложенные в речи на
Первом Всероссийском учредительном съезде горнорабочих в апреле
1920 г. Он говорил: «Чтобы спасти Советскую власть сейчас,
необходимо дать хлеб для промышленности, т. е. уголь»6.
Донбасс постоянно находился в центре внимания Ленина, ЦК
РКП (б) и Советского правительства. В. И. Ленин указывал: «Ни
о каком восстановлении крупной промышленности в России, ни о
каком настоящем строительстве социализма не может быть и
речи, ибо его нельзя построить иначе, как через крупную
промышленность, если мы не восстановим, не поставим на должную
высоту Донбасс...
Донбасс, это — не случайный район, а это — район, без
которого социалистическое строительство останется простым добрым
пожеланием» 7.
Партия и правительство приняли решение о привлечении к
хозяйственному строительству воинских соединений. На Урале,
Северном Кавказе, под Петроградом, на Украине и в Среднем
Поволжье были созданы трудовые армии. 20 февраля 1920 г. Совет
Укртрудармии принял постановление о милитаризации угольной
промышленности Донбасса. Весь район Донецкого бассейна
объявлялся единой экономической и военно-административной
единицей.
Партийные организации Донбасса, руководствуясь решениями
IX съезда партии, возглавили борьбу трудящихся по возрождению
народного хозяйства, организовали соревнование среди рабочих
и трудовых частей Укртрудармии.
Для руководства тяжелой промышленностью были созданы
Центральное правление каменноугольной промышленности и
Центральное правление тяжелой индустрии, которые непосредственно
подчинялись Промбюро.
Стране требовалось все больше и больше донецкого угля. В то
же время она стремилась оказать максимальную помощь горня-
5 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 292—293.
6 Там же, с. 298.
7 Там же, т. 45, с. 105, 107.
115

кам. На помощь рабочим Донбасса пришла вся Страна Советов.
Партия выдвинула лозунг «Все для Донбасса!». Сюда
направлялись лучшие силы большевистской партии. Особое внимание было
обращено на улучшение материального положения донецких
рабочих. Все угольные, металлургические и машиностроительные
предприятия были признаны ударными, подлежащими
снабжению в первую очередь. По призыву Коммунистической партии со
всех концов страны ехали люди, чтобы помочь возродить край
угля и металла.
В ответ на эту заботу трудящиеся Донецкого края делали все
возможное, чтобы дать стране как можно больше донецкого угля.
И благодаря их мужеству, самоотверженному труду угольная
и металлургическая промышленность бассейна добилась в 1920 г.
первых серьезных успехов. Всего за 1920 г. здесь было добыто
свыше 270 млн. т угля. Вступил в строй ряд доменных печей,
возрождался транспорт.
Однако это были лишь первые успехи на трудовом фронте.
Трудящимся предстояло еще много потрудиться в послевоенный
период, когда страна после окончания гражданской войны смогла
развернуть широким фронтом восстановление всего народного
хозяйства.
Трудящиеся Донецкого бассейна приняли самое активное
участие и в разгроме нового похода Антанты, 20 мая 1920 г.
Донецкий губком партии обратился к населению с призывом встать
на защиту завоеваний Октября, разгромить белопольских
захватчиков и барона Врангеля.
Коммунисты Донбасса шли в первых рядах бойцов
революции, защищая власть трудящихся.
Партийные организации Всероссийской кочегарки
руководствовались указаниями В. И. Ленина любой ценой отстоять
Донбасс, не отдать его врагу. Летом и осенью 1920 г. здесь были
проведены мобилизации коммунистов, комсомольцев и членов
профсоюзов на борьбу с войсками Врангеля. Во всех районах было,
как правило, значительно больше желающих пойти на фронт, чем
это требовалось соответствующими директивами.
Коммунисты Донбасса показывали пример мужества, героизма
и беспредельной преданности интересам трудящихся в борьбе
против внутренней контрреволюции и иностранной интервенции.
Тысячи героев гражданской войны были сынами и дочерьми
Донецкого края. История гражданской войны дала много примеров
массового героизма рабочих и крестьян Всероссийской кочегарки.
Приведем лишь один из многочисленных примеров. В газете
«Известия» — органе Мариупольского уездного комитета Компартии
Украины и уездного военно-революционного комитета от 14
августа 1920 г. сообщалось о геройской смерти коммуниста —
командира полка А. Апатова. По решению Мариупольского
парткома и ревкома он сформировал из мариупольских
рабочих-коммунистов сначала батальон, а затем полк в количестве трех тысяч
человек. Под Перекопом А. Апатов с отрядом в 50 бойцов совершил
116

рейд в тыл противника, захватил много пленных и оружия.
Апатов героически сражался под Перекопом и погиб смертью
героя8.
Благодаря мужеству и героизму воинов Красной Армии войска
Врангеля были зажаты в Крыму и разгромлены. Трудящиеся
Советской страны праздновали полную победу над объединенными
силами внутренней контрреволюции и иностранных интервентов.
С тех незабываемых времен прошло 60 лет. За это время наша
Родина прошла большой и славный путь. Советский народ под
руководством ленинской партии коммунистов построил развитое
социалистическое общество и уверенно идет к коммунизму,
претворяя в жизнь исторические решения XXVI съезда КПСС. И на
всех этапах социалистического и коммунистического
строительства трудящиеся Донбасса находились я находятся на передовых
позициях создания нового, коммунистического общества.
Трудящиеся Всесоюзной кочегарки с честью и гордостью несут
ныне эстафету героического прошлого советского народа, свято
хранят и умножают его революционные, боевые и трудовые
традиции.
А. П. ГРИЦЕНКО
(Киев)
РОЛЬ СОЮЗА РАБОЧЕГО КЛАССА И КРЕСТЬЯНСТВА
В РАЗГРОМЕ ИНТЕРВЕНТОВ
И ВНУТРЕННЕЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ НА ЗАВЕРШАЮЩЕМ
ЭТАПЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ НА УКРАИНЕ
В 1920 г. на Украине благодаря деятельности
Коммунистической партии, В. И. Ленина, проведению ленинской национальной
политики, укреплению государственного союза между Советской
Украиной и Советской Россией, внимательному учету интересов
середняка при определении размеров продразверстки и передаче
значительной части собранного хлеба (от 10 до 25%)
крестьянской бедноте, принятию мер по снабжению деревни предметами
первой необходимости, организации ремонта
сельскохозяйственных машин и инвентаря и т. д. удалось обеспечить укрепление
союза рабочих и крестьян, завоевать на сторону Советской власти
широкие массы среднего крестьянства. В результате проведения
в жизнь нового земельного закона середняк стал центральной
фигурой в деревне (52 % общего количества крестьянских дворов).
Вопрос о роли укрепления союза рабочих и крестьян в
победоносном окончании гражданской войны специально не
исследовался, хотя различные его аспекты нашли отражение в осново-
8 Известия Мариупольского уездного комитета КП(б) У и уездного военно-
революционного комитета, 1920, 14 авг.
117

полагающих коллективных трудах по истории гражданской войны
на Украине, а также в ряде монографий, посвященных этому
периоду истории республики (Ю. Ю. Кондуфора, Н. И. Супруненко,
И. К. Рыбалки, И. И. Шевченко и др.). Между тем В. И. Ленин,
выступая 18 ноября 1919 г. на I Всероссийском совещании по
партийной работе в деревне, подчеркивал, что вопрос о работе
в деревне, об укреплении союза рабочих и крестьян, завоевании
на сторону Советской власти среднего крестьянства «...является
все-таки основным вопросом всего социалистического
строительства» 1.
На завершающем этапе гражданской войны и борьбы против
иностранных интервентов военно-политический союз рабочего
класса и трудящегося крестьянства явился той социальной
основой, которая обеспечила не только мощь Красной Армии, но и
силу, стабильность внутреннего положения, надежность тыла.
Хотя основная тяжесть военного времени ложилась на плечи
рабочего класса, успешное проведение под руководством
Коммунистической партии кампаний в помощь фронту было обеспечено
в значительной степени благодаря участию в них широких масс
крестьянства. Основными органами, через посредство которых
коммунисты Украины в 1920 г. привлекали широкие массы
бедноты и середняков к защите завоеваний Октября, стали комитеты
незаможных селян (КНС) — прочная опора диктатуры
пролетариата в деревне. В соответствии с решениями IV
конференции КП(б)У Совнарком УССР 30 апреля принял
постановление о создании комнезамов, а 9 мая ВУЦИК утвердил Закон
о КНС.
В связи с тем, что в 1918 г. Украина была оккупирована австро-
германскими войсками, а в 1919 г. на ее территории разгорелась
жестокая битва против белогвардейских полчищ Деникина, здесь
не смогли в полной мере развернуть деятельность комитеты
бедноты. Возникшие же в 1920 г. КНС в отличие от комбедов
объединяли и бедноту и середняков и должны были лишь
содействовать органам Советской власти в осуществлении советских
законов, не имея прав органов государственной власти. Создание КНС
было вызвано, как говорилось в директивном письме ЦК КП(б)У,
рядом обстоятельств — экономического, национального и
политического характера. Из-за частых смен власти во многих районах
сельские Советы или непосредственно были захвачены кулаками,
или находились под их влиянием и превращались таким образом
из органов Советской власти в кулаческое орудие против
бедняков и середняков2. Поэтому-то опорой диктатуры пролетариата
в деревне стали КНС. На Украине на 1 ноября 1920 г. их
количество достигло 10 7993. Работу комнезамов возглавила
избранная на I Всеукраинском съезде КНС в октябре 1920 г. Централь-
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 309.
2 Історія КП(б)У в матеріалах і документах: Хрестоматія, вип. 2, 1917—
1920 pp. К., 1934, с. 611—612.
3 Історія Української РСР. К., 1977, т. 5, с. 465.
118

пая комиссия незаможных селян Украины (ЦК КНС), во главе
которой бессменно стоял Г. И. Петровский.
Поворот среднего крестьянства Украины на сторону Советской
власти в 1920 г. сыграл большую роль в укреплении
обороноспособности республики и росте рядов Красной Армии. Крепнущий
союз рабочего класса и трудящегося крестьянства явился
важнейшим источником силы и непобедимости вооруженных сил
Страны Советов, так как Красная Армия на 77,4 % состояла из
крестьян 4. Крестьянство Украины внесло значительную лепту в
укрепление Красной Армии, хотя положение в республике, снова
ставшей ареной жесточайших битв за сохранение власти Советов,
было чрезвычайно тяжелым. Начальник мобилизационного отдела
штаба Юго-Западного фронта сообщал, что только с 20 апреля
по 26 июня мобилизации на Украине дали Красной Армии 122 411
бойцов (Харьковская губерния — 33 136, Черниговская — 9 643,
Полтавская — 36 078, Одесская — 10 850, Екатеринославская —
31 381 и т. д.) 5. Успешно велась эта работа на территориях,
только что освобожденных от врага, — на Волыни, Киевщине и др.
Особенно активизировались мобилизации в Красную Армию на
Украине после получения ЦК КП(б)У 19 августа 1920 г.
телеграммы В. И. Ленина о том, что в связи с продолжавшейся борьбой
против белополяков ЦК РКП (б) не имел возможности
сосредоточить исключительное внимание на врангелевском фронте и
поэтому предлагал ЦК КП(б)У принять со своей стороны все меры
для отправки на врангелевский фронт лучших работников6.
20 сентября Политбюро ЦК КП(б)У, обсудив вопрос об
укреплении Южного фронта, поручило ЦИК Советов Украины
выпустить воззвание о мобилизации КНС на борьбу с
Врангелем 7.
Поддержка широкими массами крестьянства — бедноты и
середняков — мер Советской власти на Украине по укреплению
тыла и организации помощи фронту проявилась в их активном
участии во всех общественно-политических кампаниях —
«неделях транспорта и фронта», «неделях продовольствия», «неделях
помощи семьям красноармейцев», «неделях добровольной явки
дезертиров» и др. Последним особое внимание уделялось на
Николаевщине, расположенной в непосредственной близости к
врангелевскому фронту. Газета «Селянська біднота» 11 августа 1920 г.
сообщала о блестящих результатах проведения соответствующих
кампаний: только в Николаевском уезде на регистрационные
пункты явилось свыше 4 тыс. человек, а значительное число
бойцов, обойдя регистрацию, сразу вступило в армию. В случае
неявки дезертиров в кратчайший срок на мобилизационные пунк-
4 Мутовкин Н. С. Политика Коммунистической партии по отношению к
крестьянству (1918—1920). — М., 1966, с. 50, 57.
5 Гражданская война на Украине: Сб. док. и материалов. К., 1967, т. 3,
с. 224—225.
6 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 51, с. 348—349.
7 Гражданская война на Украине..., т. 3, с. 508—509.
119

ты комнезамы объявляли их вне закона и вели против них борьбу,
как против бандитов8.
Среди форм помощи крестьянства Украины фронту можно
назвать и такие общие для всей страны меры, как сбор
продуктов питания, теплой одежды, сырья для пошива обуви и
полушубков, денег на подарки. Ввиду нахождения в непосредственной
близости к зоне военных действий крестьянство Украины многое
сделало по обеспечению доставки гужевым транспортом всего
необходимого для наступающих частей Советских войск9. Это
было очень важно, так как железнодорожный транспорт,
особенно на территориях, только что освобожденных от белополяков,
находился в состоянии развала и для его налаживания
требовалось время. Огромная роль принадлежала комнезамам в
популяризации великого почина: путем анкетирования делегатов
I Всеукраинского съезда КНС (посланцев 744 волостей из 790
представленных на нем) удалось установить, что за время
существования комнезамов — с мая по октябрь 1920 г. — они
провели 1 355 субботников 10.
Крестьянское население сел, находящихся в зоне военных
действий, помогало наступающим частям Красной Армии
форсировать реки, показывая красноармейцам броды. Нередко жители
освобождаемых Красной Армией сел отбирали у отступающего
противника оружие и вливались в состав советских войск. Так
было в селах Большая и Малая Вербча Новоград-Волынского
уезда11. В прифронтовых районах крестьяне оказывали помощь
частям Красной Армии в рытье окопов, уничтожении проволочных
заграждений противника и т. д.12.
О разнообразии форм помощи крестьянства фронту
свидетельствует, в частности, решение Киевской уездной беспартийной
крестьянской конференции, которая собралась 8—9 августа.
После доклада об опасности наступления белогвардейских банд
Врангеля представители крестьянства Киевщины заявили о
готовности сделать все для укрепления фронта: немедленно
объявить мобилизацию молодежи, развернуть борьбу против
кулацкого бандитизма, а с целью помешать возникновению банд
осуществить разоружение в первую очередь кулаков и бандитов, а
затем и вообще всего сельского населения. Отобранное оружие
крестьяне сдавали волостным военным комиссарам для передачи
Красной Армии. Для обеспечения военных перевозок
конференция постановила мобилизовать подводы для выполнения на
протяжении месяца гужевой повинности 13.
8 Там же, с. 429.
9 Червоне село, Єлисаветград, 1920, б червня, З и 14 липня; и др.
10 Центральный государственный архив Октябрьской революции и
социалистического строительства (далее — ЦГАОР) УССР, ф. 2, оп. 1, д. 613, л. 49.
11 Гражданская война на Украине..., т. 3, с. 268, 272 и др.
12 Червоне село, 1920, 3 липня.
13 Там же, 6 червня, 14 липня.
120

О результатах этой работы достаточно яркое представление
также дают анкеты I Всеукраинского съезда КНС. Всего на
Украине в 1920 г. было 1832 волости, анкетированы — 744. В
666 комнезамы обеспечили полное изгнание кулаков и их
пособников из состава исполкомов Советов, в 591 успешно прошли
мобилизации крестьян в армию, в 502 — мобилизации лошадей
для конницы, в 305 удалось полностью покончить с
дезертирством, в 531 разгромили банды, в 484 волостях КНС приняли
участие в разоружении кулаков и других враждебных элементов.
В результате Красной Армии и местным отрядам самообороны
было передано 33 075 винтовок, 20 300 патронов, семь пулеметов,
302 револьвера, одно орудие и т. д.14. О решениях крестьянства
сдавать оружие Красной Армии систематически сообщала пресса.
В Одесской губернии на конец сентября в селах удалось изъять
10 тыс. винтовок, 700 револьверов, 700 «обрезов» и т. д.
Крестьяне 20 волостей Одесского уезда постановили добровольна
дать Красной Армии лошадей и на 3 октября по 16 волостям
уже были составлены списки на 400 голов 15.
Особенно серьезные задачи Коммунистическая партия,
В. И. Ленин возложили на комнезамы Украины в деле
окончательного разгрома белогвардейских полчищ Врангеля. 2 октября
1920 г., в канун I Всеукраинского съезда КНС, В. И. Ленин
обратился к незаможникам с письмом, в котором призвал их
напрячь все силы для разгрома врага. «Пусть все комитеты
незаможных селян напрягут, как только можно, свои силы, помогут
Красной Армии добить Врангеля. Пусть ни один трудящийся
крестьянин не останется в стороне от рабоче-крестьянского дела, не
останется бездеятельным или равнодушным. Товарищи! Помните,
что дело идет о спасении ваших семей, о защите крестьянской
земли и власти.
Все на помощь Красной Армии!» 16.
В ответ на призыв вождя на Украине развернулась широкая
кампания под лозунгом: «Незаможник, на Врангеля!».
Мобилизацией всех сил на разгром врага руководили коммунисты. В
селах Украины в это время активно действовали 1 333
организации КП(б)У, объединявшие 10 452 члена партии, и 226
комсомольских ячеек17.
5 октября 1920 г. объединенное заседание Харьковской
губернской партийной конференции, беспартийной рабочей
конференции и губернского съезда комнезамов приняло решение, которое
было направлено В. И. Ленину. Трудящиеся Харьковщины давали
торжественную клятву исполнить наказ В. И. Ленина. «Союз
рабочих и незаможных крестьян победит и голод, и холод, и
Врангеля, и польского пана и приведет Советскую Украину к
новой, светлой, свободной, сознательной жизни». Письмо В. И. Ле-
14 ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 613, л. 48.
15 Гражданская война на Украине..., т. 3, с. 553, 577 и др.
16 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 334—335.
17 Очерки истории Коммунистической партии Украины. — Киев, 1977, с. 322.
121

нина и ответ вождю были опубликованы 5 октября в газете
«Коммунист». Командующий Южным фронтом М. В. Фрунзе,
выступая на I Всеукраинской конференции КНС, подчеркнул их
большую роль в оказании помощи Красной Армии 18.
Еще накануне I съезда КНС призыв ЦК КП(б)У
«Незаможник, на кулацкого коня — против Врангеля!» стал известен
широким массам крестьянства Украины. После съезда незаможников
это движение еще более активизировалось. Только в Харьковской
губернии при практическом осуществлении этого лозунга партии
в тяжелейший для страны момент с помощью комнезамов
губвоенкомату удалось на добровольных началах сформировать и
послать на Южный фронт три кавалерийских полка наполовину
обмундированных и на хороших лошадях. В конце октября —
начале ноября 1920 г. из незаможников активно формировались
кавалерийские части с тачанками и в других губерниях Украины.
Охотно записывались в конницу крестьяне Полтавщины,
Одесчины, Херсонщины. Один из комнезамовцев позднее вспоминал,
что незаможники Вознесенского уезда Одесской губернии в
составе первого кавалерийского полка 46-й стрелковой дивизии и
1-й Конной армии С. М. Буденного героически сражались на
Каховском плацдарме и участвовали в штурме Перекопа 19.
Особой популярностью среди крестьян пользовалась 1-я Конная
армия.
Б. А. Гуменюк — член Шепетовского селькомнезама на
Волыни — в воспоминаниях пишет, как добровольцы-незаможники
Волыни в начале октября 1920 г. влились в состав 51-й
стрелковой дивизии, участвовавшей в штурме Перекопа. За героические
действия они получили благодарность командования Красной
Армии 20.
Высоко оценив роль отрядов незаможников, «на кулацких
конях и седлах» сражавшихся в рядах Красной Армии и в войсках
внутренней охраны против банд, V Всеукраинский съезд Советов
принял решение о награждении комнезамов 49 сел Украины
Красным Знаменем за героическую борьбу с бандитизмом 21.
Считая одной из важнейших задач КНС борьбу с
бандитизмом, их первый съезд призвал незаможников вливаться в войска
внутренней охраны, записав в резолюции по докладу о борьбе с
бандитизмом: «Каждый уезд должен дать одну кавалерийскую
сотню на кулацких конях и кулацких седлах»22.
Особое значение имела помощь крестьянства в решении
такого сложнейшего вопроса того времени, как снабжение армии и
18 Комітети незаможних селян України. 1920—1933: 3б. док. і
матеріалів. — К., 1968, с. 71—72.
19 Опора партії на селі: 3б. спогадів. — К., 1971, с. 284.
20 Там же, с. 109—110.
21 Там же, с. 68.
22 Радянське будівництво на Україні (1919-1920 pp.): 36. док. і
матеріалів. — К., 1957, с. 157.
122

населения городов продовольствием. Без хлеба, как известно,
невозможно было обеспечить победы Красной Армии на фронтах,
сохранить производство хотя бы на оборонных предприятиях,
спасти от голодной смерти рабочий класс — ведущую силу
Советской страны. Одним из важнейших отличий проведения
продовольственной политики на Украине в 1920 г. явился более
полный учет интересов среднего крестьянства. В основу
продовольственного дела был положен закон Совнаркома УССР о
хлебной разверстке от 26 февраля 1920 г.23 При его выработке
были учтены указания, содержавшиеся в резолюции о Советской
власти на Украине, принятой в декабре 1919 г. VIII
Всероссийской конференцией РКП (б). Учитывая трудное положение
украинской деревни, хлебные излишки должны были изыматься
«лишь в строго ограниченном размере, необходимом для
снабжения украинской бедноты, рабочих и Красной Армии»24. Таким
путем на практике был разоблачен клеветнический характер
заявлений националистической контрреволюции о том, что якобы
Советская власть ставила перед собой задачу выкачивания
хлебных и других продовольственных запасов на Украине.
Коммунистическая партия и В. И. Ленин в ходе заготовок хлеба по
твердым ценам и выполнения принудительной разверстки бдительно
охраняли интересы среднего крестьянства. Это обеспечило
в 1920 г. успешное выполнение продразверстки с помощью
комитетов незаможных селян. Если запасы имеющегося в 1920 г. на
Украине хлеба (исходя из урожая 1919 г.) исчислялись в 600 млн.
пудов, то разверстке подлежало лишь 160,5 млн. пудов,
приблизительно четвертая часть. Причем от 10 до 25 % собранного хлеба
оставалось крестьянской бедноте. Весной 1920 г. было заготовлено
25 млн. пудов, осенью 1920 — весной 1921 гг. — 75 млн. пудов,
что дало С. В. Косиору основание утверждать, что Красная
Армия, которая вела борьбу с Врангелем и белополяками, уже
снабжалась ресурсами Украины25. К концу 1920 г. удалось добиться
ощутимых успехов в продовольственной работе (в 1919 г. по
разверстке было заготовлено 10,5 млн. пудов хлеба, а в 1920 г. —
65 млн. пудов) 26.
Летом — осенью 1920 г. повсюду на Украине прошли «недели
продовольствия», «недели продовольствия и фронта» и т. д. В
результате на Харьковщине, несмотря на усиленную деятельность
махновско-петлюровских националистических банд, к середине
сентября удалось собрать 1 920 800 пудов зерна, 260 380 пудов
мяса, 100 583 штуки яиц, 386 631 пуд фуража и т. д.27
Особенно ярко иллюстрируют успехи этой работы данные по
Полтавщине, несмотря на то что и продразверстка, и проднедели
23 Там же, с. 70—73.
24 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 335—336.
25 Косіор С. В. Вибрані статті і промови. — К., 1968, с. 74.
26 Історія Української РСР, т. 5, с 464.
27 ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 827, л. 28.
123

проходили в обстановке жесткого бандитского террора. Правда,
крупные банды здесь были уничтожены с помощью войск, но
продолжало действовать множество мелких, постоянно
терроризировавших население, нападавших на органы Советской власти,
грабивших ссыпные пункты зерна, убивавших членов
волисполкомов, КНС, просто крестьян, вовремя выполнявших разверстку.
На Полтавщине пополнение хлебных резервов в результате
успешной продработы позволило увеличить дневной паек рабочих
с трех четвертей фунта до 1 фунта, а паек членов их семей — до
половины фунта. В Полтаве была налажена ежедневная выдача
1200 детских обедов и 3100 обедов для взрослых, работало пять
столовых для детей и 20 — для взрослых, 800 детей содержалось
на полном пансионе и т. д.28
С. В. Косиор, подводя итоги деятельности КНС Украины за
год, отмечал в мае 1921 г.: «Чтобы успешно проводить борьбу с
многочисленными и сильными врагами рабоче-крестьянской
власти и Коммунистической партии нужно было пустить глубокие
корни на украинской почве, приобрести там себе надежного
союзника, сильную опору. Этим союзником, наиболее надежной опорой
Советской власти в деревне стали комнезамы. Нет ни одной
отрасли в жизни, в которой бы комнезамы не приняли участия и не
оказали решительной поддержки рабоче-крестьянской власти.
Начиная от продразверстки, борьбы с бандитизмом и кончая
наиразнообразнейшими отраслями советского строительства,
комнезамы проявили свою инициативу и энергию»29. V конференция
КП(б)У в ноябре 1920 г. особо отметила, что именно с помощью
КНС удалось добиться значительных успехов в борьбе с
кулачеством в украинской деревне, обеспечить рост политического
влияния наиболее угнетенных слоев ее населения — бедноты и
середняков, укрепления союза рабочего класса и трудящегося
крестьянства 30.
Таким образом, меры Коммунистической партии и Советского
правительства по укреплению союза рабочего класса и
крестьянства, поддержка рабочими трудящегося крестьянства в борьбе
с кулачеством, проведение на Украине ленинской национальной
политики явились залогом того, что на завершающем этапе
гражданской войны трудящееся крестьянство Украины внесло
огромный вклад в ее победоносное окончание.
28 Там же, ф. 257, оп. 1, д. 10, л. 38—39.
29 Косіор С. В. Вибрані статті і промови, с. 45.
30 См.: Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях
съездов, конференций и пленумов ЦК. Киев, 1977, т. 1, 1918—1941, с. 112.
124

П. М. КАЛЕНИЧЕНКО, И. М. КУЛИНИЧ
(Киев)
УЧАСТИЕ ЗАРУБЕЖНЫХ ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТОВ
В БОРЬБЕ ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ НА УКРАИНЕ
НА ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОМ ЭТАПЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
В постановлении ЦК КПСС «О 60-й годовщине Великой
Октябрьской социалистической революции» с особой силой
подчеркивается, что «пролетарский интернационализм — важнейший,
проверенный жизнью принцип деятельности коммунистов. Он
пронизывает все содержание теории и практики научного
коммунизма. Под знаменем интернационализма была одержана победа
Октября» 1.
Яркое проявление интернационализма — участие зарубежных
трудящихся в борьбе за Советскую власть в нашей стране. Их
вклад в эту борьбу определяется не столько боевыми делами,
сколько тем, что они своими действиями подтверждали единство
трудящихся всех стран в их наступлении против империализма,
в борьбе за мир, свободу, демократию и социализм. В то же
время зарубежные интернационалисты проходили в нашей стране
замечательную школу революционного опыта, на практике
познавали учение марксизма-ленинизма, воспринимали
политические и организационные принципы деятельности большевистской
партии.
Участие иностранных трудящихся в боях с контрреволюцией
и интервенцией на Украине на заключительном этапе
гражданской войны имело свои специфические особенности. Они
определялись тем, что в мире произошли такие важные события, как
ноябрьская революция 1918 г. в Германии, образование
Венгерской, Баварской, Словацкой Советских Республик в 1919 г.,
создание в ряде стран под влиянием Великой Октябрьской
социалистической революции коммунистических партий. Многие
тысячи интернационалистов — немцев, австрийцев, венгров, чехов,
словаков, поляков и представителей других национальностей —
возвратились к себе на родину и включились там в активную
революционную борьбу, стали членами своих национальных
компартий.
Последний год гражданской войны на Украине прошел под
знаком ожесточенной борьбы против интервенции
буржуазно-помещичьей Польши и «черного барона» Врангеля. Вместе с
советскими людьми принимали активное участие в этой борьбе и
многие зарубежные трудящиеся.
После роспуска в марте 1920 г. Центральной федерации
иностранных коммунистических групп при центральных, республи-
1 О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции:
Постановление ЦК КПСС от 31 янв. 1977 г. — М., 1977, с. 22.
125

канских и местных органах РКП (б) и КП(б)У были образованы
секции, отделы, комитеты и бюро иностранных коммунистов. Так,,
Центральное бюро чехословацких секций агитации и пропаганды
при ЦК РКП (б) имело на Украине свои бюро при Киевском,
Одесском и Житомирском губкомах партии2. Центральное бюро
немецких секций при ЦК РКП (б) руководило тремя
областными бюро и 73 группами и секциями на местах, в том числе
девятью группами в интернациональных частях Красной Армии.
На Украине немецкие секции существовали при Одесском,
Александровском, Житомирском и других губкомах и укомах
партии3.
Важной задачей всех этих организаций — представителей
зарубежных трудящихся в нашей стране — была
агитационно-пропагандистская работа среди своих соотечественников. В этой
работе в рассматриваемый период произошли существенные
изменения. С одной стороны, объем агитационно-пропагандистской
работы, в частности, бывших военнопленных уменьшился в связи
с возвращением подавляющего большинства иностранных
коммунистов и зарубежных трудящихся на родину, сузилась работа по
вовлечению их в ряды Красной Армии. А с другой стороны, более
интенсивной стала работа иностранных коммунистов среди
зарубежных трудящихся, которые постоянно проживали на Украине, —
среди колонистов.
Вместе с тем нападение буржуазно-помещичьей Польши на
нашу страну требовало усиления деятельности одного из
национальных отрядов иностранных коммунистов — польских. В июле
1920 г. было принято решение Польского бюро ЦК РКП (б) о
создании Польского бюро при ЦК КП(б)У на Правобережной
Украине. Его задача заключалась в том, чтобы направить в
Красную Армию поляков — партийных работников, содействовать
советскому строительству на территории, освобождаемой Красной
Армией.
Польское бюро выпускало ежедневные газеты и еженедельник,
организовало в Виннице, Житомире, Бердичеве, Коростене,
Овруче специальные отделы агитации и пропаганды, назначало
своих уполномоченных в 1-ю Конную армию и 14-ю армию.
Важное место в деятельности Польского бюро на
Правобережной Украине заняла работа среди военнопленных. В конце 1920 г.
на агитационную и культурно-просветительную работу в лагерях
для польских пленных было ассигновано 3 млн. рублей4.
Специальное постановление принял также Совет труда и обороны5. Во-
2 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма (далее —
ЦПА ИМЛ) при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 1, д. 332, л. 28.
3 Там же, ф. 549, оп. 4, д. 253—258.
4 Центральный государственный архив Октябрьской революции и
социалистического строительства СССР, ф. 1235, оп. 37, д. 5, л. 144.
5 Партийный архив Института истории партии (далее — ПА ИИП) при
ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 5, д. 477, л. 20.
126

прос о польских военнопленных не раз обсуждался на заседаниях
Политбюро ЦККП(б)У6.
Ввиду низкого образовательного уровня военнопленных и
значительного процента среди них неграмотных в Киеве была
открыта начальная школа, в которой учились читать и писать.
В лагерях систематически читались лекции, проводились беседы,
устраивались митинги. Для политически сознательных
военнопленных были организованы курсы, задача которых заключалась
в подготовке инструкторов для других лагерей. На Украине
выходила специальная газета для пленных солдат — «Жолнеж
Польски», которая призывала их переходить на сторону Красной
Армии7. Вскоре был налажен выпуск газеты «Жолнеж
революции», также предназначенной для польских военнопленных.
Польское бюро на Правобережной Украине неустанно заботилось об
улучшении бытовых условий и материального положения
пленных8.
Военнопленные довольно быстро стали понимать, что служили
орудием политики, в корне противоположной интересам польского
народа. В резолюции, принятой на митинге военнопленных в
Бердичеве, состоявшемся 19 августа 1920 г., прозвучала клятва
помогать пролетариату России в его героической борьбе за
освобождение польских рабочих и крестьян из-под ярма помещиков и
буржуазии. Подобные резолюции принимались и на многих других
митингах9. Польские военнопленные жертвовали деньги в фонд
Красной Армии 10, выражали желание вступить в ее ряды.
Венгерские коммунисты в конце 1920 г. имели агитационно-
пропагандистский отдел в Харькове11, югославские — секции
в Киеве, Харькове и Одессе 12, румынские — в Харькове и
Одессе 13. При ЦК КП(б)У существовал специальный румынский
отдел пропаганды и агитации 14.
Активную работу развернули коммунисты всех балканских
стран. 29 марта 1920 г. на своем заседании представители
коммунистических групп Балканского полуострова, исходя из того что
Балканы и далее будут играть важную роль в развитии мировой
социалистической революции, в ответ на концентрацию
контрреволюционных сил на Балканах решили сплотить все разрозненные
силы и создать для этого Балканское организационное бюро15.
Одновременно возобновил свою деятельность Добруджанский
революционный комитет. На совместном заседании 1 апреля были
6 Там же, д. 440, л. 23.
7 Zolnierz Polski, 1920, 14 июля.
8 Przegla.d Komunistyczny, 1920, N 3, s. 7—8.
9 См., например: Гражданская война на Украине, 1918—1920: Сб. док.
и материалов. В 3-х т., 4-х кн. Киев, 1967, т. 3, с. 539.
10 Zolnierz rewolucji, 1920, 13 окт.
11 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 1, д. 92, л. 26.
12 Там же, д. 534, л. 26.
13 ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 1—5, д. 591, л. 1-3.
14 Там же, оп. 5, д. 52, л. 8, 17, 22.
15 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 5, д. 3, л. 31.
127

обсуждены планы организации революционной пропаганды в
целях развития революции на Балканах и меры по формированию
интернациональной бригады 16. Но события развивались так, что
выполнить эти планы не удалось. Авторы этих планов и мер
допускали левацкие уклоны и в некоторой степени проявляли
стремление «подтолкнуть» революционные события. Планы своей
деятельности они строили только на собственном, хотя и искреннем,
желании развивать дальше мировую революцию, а не на
глубоком анализе конкретных объективных предпосылок для
революций в своих странах. Коммунистический Интернационал,
естественно, не санкционировал их планы. 3 апреля 1920 г. в Одессу
была направлена телеграмма следующего содержания: «Южное
бюро III Интернационала постановило в Одессе не
восстанавливать никаких групп, а желающим работать предлагается выехать
на родину» 17.
Иностранные коммунисты, находившиеся в рядах обычных и
интернациональных частей Красной Армии, принимали
непосредственное участие в борьбе против последнего похода Антанты.
Так, 3-й (519-й) интернациональный стрелковый полк
героически сражался против войск буржуазно-помещичьей Польши.
Летом и осенью 1920 г. в составе 12-й армии, а потом 1-й Конной
и 14-й армий на Юго-Западном фронте в районе Чернобыля,
Львова, Жмеринки вел бои против войск Пилсудского 1-й (216-й)
интернациональный стрелковый полк, переведенный на Украину
с Восточного фронта. В мае — июле 1920 г. в составе 12-й армии
в освобождении Украины принимал участие 1-й Туркестанский
стрелковый полк, который состоял в значительной степени из
немецких и венгерских интернационалистов. В боях против
врангелевцев за Каховку отличилась 52-я (бывшая Западная) дивизия,
она же участвовала в форсировании Сиваша.
Для борьбы против врангелевцев в октябре 1920 г. была
создана отдельная интернациональная кавалерийская бригада. Из
1880 человек ее состава 827 были зарубежными
интернационалистами. Ее основу составили части 1-й отдельной
интернациональной бригады, которыми командовал Э. Кужело, переброшенные
на Украину из Средней Азии. Получив мандат за подписью члена
Реввоенсовета Южного фронта Б. Куна, Кужело пополнил
бригаду, и уже в конце октября 1920 г. она вступила в бой в районе
станции Синельниково. После разгрома врангелевцев в конце
ноября 1920 г. интернациональная кавалерийская бригада была
переведена в распоряжение начальника тылового района 4-й армии
для очищения тыла армии от всякого рода контрреволюционных
элементов. 26 ноября 1920 г. бригада приступила к уничтожению
банд Махно в районе Гуляй-Поля—Бердянска—Ногайска и вела
непрерывные бои по разгрому махновцев до конца 1920 г.
16 Там же, л. 33.
17 ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 29, оп. 1, д. 425, л. 8—9;
д. 106, л. 39; д. 367, л. 8—9.
128

Многие зарубежные интернационалисты, особенно сербы и
болгары, сражались в составе бригады Г. И. Котовского и в 1-й
Конной армии. Как и другие котовцы, прошли героический путь
по всей Украине сыны болгарского народа Лазарь Белоречки,
Константин Константинов, Николай Попов, Койчо Касапов,
Георгий Гологинков и сотни других. Почти вся пешая разведка
бригады Котовского состояла из болгар 18. В рыбацких лодках
переплывали Черное море болгары Борис Шаранков и Федор
Главачев, чтобы попасть в прославленную армию Буденного. В
рядах 1-й Конной они прошли почти всю Украину, очищая ее от
контрреволюционных банд и интервентов19. В 1-й Конной армии
было также много сербов. «Это настоящие интернациональные
бойцы», — с восхищением говорил о них С. М. Буденный20.
Храбро сражались в армии Буденного немецкий интернационалист
Пауль Крюгер, поляки — командир бригады Тадеуш Барцишевский,
Роман Глиньский, Францишек Карбовский, Миколай
Колтуневский21, Стефан Шпрингер22 и др. В ожесточенных боях против
Врангеля на юге Украины отдали свою жизнь
поляки-интернационалисты Игнацы Грушковский, Анджей Якубчак, Станислав
Стажиньский.
Многие интернационалисты занимали высокие командные
должности. Членом Реввоенсовета Южного фронта был Бела Кун,
начальниками штабов армии — румын Василь Попович и хорват
Густав Барабаш, командирами и начальниками штабов бригад —
серб Данило Сердич и серб из Румынии Башкович, чех Славояр
Частек и болгарин Лазарь Белоречки.
Сотни интернационалистов за проявленный героизм в боях за
власть Советов на Украине были награждены орденами и
другими наградами. Только поляков, награжденных в 20-е годы
орденом Красного Знамени, насчитывается около 20 человек23.
Героический подвиг многих тысяч трудящихся зарубежных
стран, защищавших с оружием в руках власть Советов на
Украине, — яркое проявление интернациональной пролетарской
солидарности.
Украинские коммунисты проводили также работы среди
трудящихся народов Востока, находившихся на территории Украины.
Летом 1920 г. в Харькове при ЦК КП(б)У было создано
Центральное коммунистическое бюро народов Востока, при Одесском
губкоме — специальный Восточный отдел. Деятельность Восточного
18 Дыхан М. Д. Болгары в бригаде Котовского. — К., 1967, с. 71.
19 ЦГАОР УССР, ф. 2, оп. 1, д. 765, л. 95—98; Септембри, София,
1965, № 1, с. 111—123.
20 Герои гражданской войны. — М., 1938, с. 137.
21 Поворот мирового значения. Воспоминания немцев — участников
Великой Октябрьской социалистической революции и борьбы против интервентов
и контрреволюции в 1917—1920 годах. — М., 1964, с. 106—111; Будьоннівець
з Нордгаузена. — Всесвіт, 1967, № 9, с. 10—12; ГДР, 1968, № 1, с. 28.
22 Ksiega polakow — uczestnikow rewolucji Pazdziernikowei. 1917—1920.
Biografie. — Warszawa. 1967, s. 263, 379, 416.
23 Zpola walki, 1967, N 3, s. 50.
129

отдела, подчеркивалось в одном из его отчетов, заключается в
агитации и пропаганде среди рабочих — персов, греков и мусульман
как в самой Одессе, так и в губернии. Отдел проводил также
культурно-просветительную работу, регулярно организовывал
митинги трудящихся народов Востока. Так, за неделю с 7 по 15
сентября было проведено четыре таких митинга. 24 октября
Восточный отдел устроил митинг на тему «Неделя помощи фронту», на
котором выступили представители местной партийной
организации, а также греческой, турецкой и армянской секций.
Проводились также общие собрания народов восточных
национальностей по вопросам внутреннего положения Страны Советов и
международного положения.
Со второй половины ноября 1920 г. начал действовать клуб
трудящихся Востока, где регулярно устраивались лекции по
политической грамоте (на греческом языке), международной жизни
•и др. Здесь также действовала специальная театральная труппа,
организовывались представления, работала сравнительно большая
библиотека. Так, в течение декабря 1920 г. в этом клубе было
прочитано девять лекций и докладов, устроено четыре спектакля.
Отдел развернул работу по организации греческой трудовой
школы, провел подбор персов-коммунистов и направил их в
распоряжение ЦК КП(б)У. Значительная агитационная работа
проводилась среди военнопленных турок, которых на то время
в Одессе насчитывалось около 200. Вся работа Восточного отдела
направлялась Одесским губкомом партии, который регулярно
докладывал о ней в ЦК КП(б)У24.
Созданная в марте 1920 г. в Одессе Немецкая секция
состояла из 17 человек, которые работали в основном среди
безземельных и малоземельных крестьян-колонистов с целью помочь им
«осознать, что только коммунистическая партия стоит на страже их
интересов» 25. Немецкая секция, а затем отдел при Одесском
губкоме партии развернули активную и плодотворную деятельность
среди немцев-колонистов на юге Украины.
В июне 1920 г. президиум Одесского губкома партии поручил
немецкой секции организовать работу среди бывших
военнопленных немцев, которые еще оставались в городе. Секция
разработала специальный план агитации, предусматривавший создание
коллегии для работы с бывшими военнопленными, организацию
среди них коммунистической ячейки, распространение
революционной литературы, проведение митингов. Немецкие коммунисты
преследовали цель привлечения бывших военнопленных в ряды
Красной Армии, а квалифицированных рабочих из их среды —
к участию в социалистическом строительстве. Секция
содействовала также отправке своих соотечественников — бывших
военнопленных — на родину. Однако центр тяжести ее деятельности все
24 Мельниченко В. Ю. Діяльність іноземних комуністичних груп на Україні,
1918—1920. — К., 1977, с 186—187.
25 ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1, oп. 5, д. 202, л. 62;
д. 205, л. 30.
130'

же сосредоточивался на работе среди немецких колонистов.
Особенно широко развернулась эта работа после проведения в
августе 1920 г. Всероссийской конференции немецких секций.
Учитывая сложность задач, стоящих перед ней, немецкая
секция 26 августа 1920 г. была преобразована в отдел при Одесском
губбюро партии, на который возлагалась «вся политическая и
культурно-просветительная работа в колониях»26. Немецкие
подотделы были организованы при Одесском и Тираспольском
уездных комитетах партии27.
Агитационно-пропагандистская деятельность среди колонистов
в 1920 г. широко была развернута также болгарскими и
чехословацкими коммунистами.
Подвиг зарубежных интернационалистов в борьбе за власть
Советов в годы Великой Октябрьской социалистической
революции и гражданской войны в нашей стране является
вдохновляющим примером для будущих поколений в их борьбе за мир
и дружбу между всеми народами. И хотя число
интернационалистов сравнительно с миллионными массами трудящихся нашей
многонациональной Родины, боровшихся за власть Советов, было
незначительным, однако политическое значение их участия в
священной борьбе советских людей за дело Великого Октября
воистину громадное. Исторический опыт международной
пролетарской солидарности, в частности деятельность зарубежных
интернационалистов в нашей стране, свидетельствует о том, что со
времени тех пламенных революционных лет солидарность с
первой в мире страной реального социализма стала тем пробным
камнем, на котором проверяется верность пролетарскому
интернационализму.
И. К. РЫБАЛКА
(Харьков)
К ИСТОРИОГРАФИИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО
СТРОИТЕЛЬСТВА НА УКРАИНЕ
В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (1918—1920)
В период гражданской войны и иностранной интервенции
(1918—1920 гг.) Коммунистическая партия и Советское
государство основные усилия направляли на разгром внутренних и
внешних врагов, на достижение победы. Но одновременно с этим
в стране продолжались и социалистические преобразования.
Начало социалистическому строительству положила Великая
Октябрьская социалистическая революция. В результате ее
победы была ликвидирована власть буржуазии и помещиков, уста-
26 Там же, ф. 29, оп. 1, д. 131, л. 8.
27 Там же, л. 30.
131

новилась диктатура пролетариата, создано первое
рабоче-крестьянское правительство — Совнарком во главе с В. И. Лениным.
На местах органами власти стали наиболее массовые
организации трудящихся — Советы рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов. За короткое время — с октября 1917 г. до весны
1918 г. — их власть утвердилась на большей части территории
страны. Национализировав землю, банки, железные дороги и
крупную промышленность, Советское государство овладело
командными высотами в экономике и начало строительство нового,
социалистического народного хозяйства.
В результате заключения в марте 1918 г. Брестского мира
с Германией Советская страна добилась мирной передышки.
Перед Коммунистической партией и Советской властью встала
важнейшая и труднейшая задача социалистической революции —
организовать управление страной и прежде всего создать новую
социалистическую экономику. План строительства основ
социалистической экономики был разработан В. И. Лениным в работе
«Очередные задачи Советской власти», написанной в
марте—апреле 1918 г. и в ряде других произведений. В. И. Ленин, партия
указывали, что после завершения «красногвардейской атаки на
капитал» должен наступить длительный переходный период от
капитализма к социализму, период создания
материально-технической базы социализма. Учитывая разруху в хозяйстве и
многоукладность экономики и, в частности, преобладание
мелкособственнического населения над пролетариатом, В. И. Ленин
выдвинул как главные задачи организации строжайшего и всенародного
учета и контроля за производством и распределением продуктов,
повышения производительности труда, организации соревнования,
создания новой строжайшей государственной и трудовой
дисциплины, укрепления диктатуры пролетариата и развития советской
организации.
Весной и летом 1918 г. Советская власть приступила к
осуществлению ленинского плана строительства социалистической
экономики. Но эта созидательная работа была прервана началом
гражданской войны и интервенции. Наступление сил внутренней
контрреволюции и иностранных интервентов вызвало
необходимость быстрой мобилизации людских и материальных ресурсов
в интересах обороны страны, перевода всей жизни на военный
лад. В связи с этим Советская власть вынуждена была
прибегнуть к изменению экономической политики и к введению ряда
чрезвычайных мер, которые позднее получили наименование
политики «военного коммунизма».
Но «военный коммунизм» нельзя ограничивать только военно-
мобилизационными мерами, ибо эти меры, обеспечивая
непосредственные нужды Красной Армии и страны, вместе с тем
способствовали социалистическим преобразованиям, являлись
своеобразными методами социалистического строительства в обстановке
войны. Естественно, что условия войны и вызванные ею
чрезвычайные меры наложили отпечаток на характер социалистического
132

строительства. Произошли прежде всего изменения в структуре
и деятельности государственных органов.
Советская страна была объявлена военным лагерем (2
сентября 1918 г.), был создан высший чрезвычайный орган
власти — Совет рабочей и крестьянской обороны во главе с В. И.
Лениным (30 ноября 1918 г.), которому была предоставлена вся
полнота прав в деле мобилизации сил и средств страны в
интересах обороны, усиливалась централизация государственного
аппарата в местностях, которым угрожали контрреволюционные силы,
создавались временные чрезвычайные органы — революционные
комитеты. Характеризуя Советскую власть периода гражданской
войны, X съезд партии отмечал, что в то время «форма
пролетарской диктатуры приобрела характер военно-пролетарской
диктатуры» 1. В области народного хозяйства и распределения
происходило более ускоренное, чем позволяли экономические условия,
обобществление, национализация промышленности и вводилась ее
крайняя централизация, осуществлялась всеобщая трудовая
повинность и милитаризация труда, была объявлена хлебная
монополия, проводилась продразверстка, между городом и селом
велся прямой товарообмен, расширялась система безденежных
расчетов между учреждениями и предприятиями и вообще
свертывались товарно-денежные отношения, шла натурализация
хозяйственных отношений, в частности заработной платы, была
запрещена частная торговля, введена карточная система, проводилась
уравнительность в распределении и пр. Наряду с этим
завершались аграрные преобразования, строились первые коллективные
и государственные хозяйства, т. е. создавался социалистический
сектор на селе, шла перестройка школ, вузов, развертывалась
огромная работа в области культуры.
Как и на всей территории Страны Советов, в период
гражданской войны развертывалось социалистическое строительство и на
Украине. Причем главным является то, что характер
социалистического строительства на Украине, важнейшие принципы и
закономерности, на основе которых оно протекало, были общими
как для РСФСР, так и для УССР. Эта общность определялась
прежде всего общностью судеб украинского и русского народов,
общностью классовых интересов и общностью борьбы трудящихся
Украины и России. Решающее значение имело руководство единой
для всей страны Коммунистической партии во главе с В. И.
Лениным. Чрезвычайно положительное влияние на развитие
социалистических преобразований на Украине оказывало то, что
Советское правительство и Коммунистическая партия Украины, все
трудящиеся имели возможность перенимать опыт Советской
власти в РСФСР, и прежде всего Совнаркома во главе с В. И.
Лениным. Достаточно вспомнить, что почти все декреты и другие
законодательные акты (декреты о земле, о рабочем контроле,
1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.—
М., 1970, т. 2, с. 207.
133

о социализации земли, положение о социалистическом
землеустройстве и др.), выработанные и действовавшие в РСФСР, были
или просто распространены на территории Украины, или
утверждены Украинским Советским правительством с небольшими
изменениями, вызывавшимися своеобразием обстановки на Украине.
Но вместе с этим социалистическое строительство на Украине
в период гражданской войны имело и некоторые особенности.
В центральных районах РСФСР Советская власть существовала
беспрерывно; беспрерывно и в какой-то мере поступательно
проводились и социалистические преобразования. На территории
Украины проходили военные действия, она несколько раз или
полностью, или частично подвергалась оккупации вражескими
войсками, которые свергали власть Советов. Поэтому большевикам и
трудящимся Украины пришлось, по крайней мере дважды, — после
немецко-австрийской оккупации и господства
буржуазно-националистической Директории в конце 1918—начале 1919 г. и после
деникинщины в конце 1919 — начале 1920 г. — практически
заново восстанавливать Советскую власть и приступать к
социалистическому строительству, которое, таким образом, проходило
с перерывами и более медленными темпами. Затрудняло и
осложняло социалистическое строительство на Украине и то, что она
в большей мере, чем Россия, была мелкобуржуазной страной
здесь в еще большей степени, чем в России, преобладающую
массу населения составляло крестьянство2, довольно сильным
было кулачество, выступавшее основной, наиболее массовой
опорой и социальной базой контрреволюционных сил. Кроме этого,
трудящимся Украины под руководством Коммунистической
партии приходилось вести ожесточенную борьбу не только против
общероссийской, белогвардейской контрреволюции и иностранных
интервентов, но и против украинской
буржуазно-националистической контрреволюции.
Методологической основой и важнейшим источником для
научного исследования социалистического строительства являются
труды В. И. Ленина, в которых содержатся характеристики,
оценки и огромный фактический материал по всем основным вопросам
данной проблемы. Большое значение имеют документы
Коммунистической партии и Советского правительства, выступления и
статьи руководящих партийных и государственных деятелей,
многочисленные публикации различных документов и материалов,
статистические сборники, архивные материалы, периодическая
печать периода гражданской войны, воспоминания активных
участников социалистических преобразований и пр.
Начальный этап социалистического строительства в целом по
стране стал предметом исследования еще в период гражданской
войны. Тогда были изданы работы преимущественно активных
участников социалистических преобразований по отдельным
вопросам строительства новой жизни. В 20-е годы были опублико-
2 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 39. с. 335.
134

ваны первые научные труды. Но наиболее широко с привлечением
большого круга архивных, печатных, статистических и других
источников советские ученые стали разрабатывать различные
аспекты социалистического строительства периода гражданской
войны со второй половины 50-х годов. Общая характеристика
проблемы в целом дана в обобщающих работах по истории КПСС
и истории СССР, в частности во второй книге третьего тома
многотомной истории КПСС и в седьмом томе многотомной истории
СССР, а также в трудах по истории гражданской войны3.
Много научных работ издано в последние десятилетия по
отдельным вопросам рассматриваемой проблемы. В книгах
С. В. Липицкого, Н. Ф. Кузьмина, Ю. И. Кораблева, А. Л.
Кубланова, И. А. Гладкова и других широко исследуется
деятельность В. И. Ленина, ЦК РКП (б) и всей партии по руководству
обороной страны и организации социалистических преобразований4.
В ряде работ изучаются деятельность Советов и ревкомов
(Е. Г. Гимпельсон, Г. И. Литвинова и др.) 5, строительство
Красной Армии (С. М. Кляцкин, Ю. П. Петров и др.)6, переход к
политике «военного коммунизма», ее характер и проведение в
жизнь, национализация промышленности, организация ее
управления и мобилизация экономики для нужд обороны (Е. Гимпельсон,
В. 3. Дробижев, Л. Е. Анкудинова, Л. В. Венедиктов, И. А.
Гладков, Д. А. Баевский, Д. А. Коваленко, К. И. Позняков и др.) 7.
Много внимания уделяли советские историки и экономисты
исследованию революционных аграрных преобразований,
вопросам создания и деятельности первых коллективных и советских
хозяйств (Н. П. Першин, С. П. Трапезников, Г. В. Шарапов,
3 История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1968, т. 3,
кн. 2; История СССР. М., 1967, т. 7; История гражданской войны в СССР.
М., 1958—1960, т. 3—5; и др.
4 Липицкий С. В. Ленинское руководство обороной страны. Создание и
деятельность высших органов руководства обороной Советской республики,
1917—1920. — М., 1979; его же. Воен. деятельность ЦК РКП(б), 1917—
1920. — М., 1973; Кузьмин И. Ф. В. И. Ленин во главе обороны Советской
страны (1918—1920 гг.). — М., 1958; Кубланов Л. Л. Совет рабоче-крестьянской
обороны (ноябрь 1918 — март 1920 гг.). — Л., 1975; Гладков И. А. В. И.
Ленин — организатор социалистической экономики. — М., 1960; и др.
5 Гимпельсон Е. Г. Советы в годы иностранной интервенции и гражданской
войны. — М., 1968; Литвинова Г. П. Революционные комитеты в годы
гражданской войны. — М., 1974; и др.
6 Кляцкин С. М. На защите Октября: Орг. регуляр. армии и милиционное
строительство в Советской республике, 1917—1920. — М, 1965; Петров Ю. Л.
Партийные мобилизации в Красную Армию, 1918—1920 гг. — М., 1956; и др.
7 Гимпельсон Е. Г. «Военный коммунизм»: политика, практика, идеология. —
М., 1973; Дробижев В. 3. Главный штаб социалистической промышленности
(Очерки истории ВСНХ 1917—1932). — М., 1966; Анкудинова Л. Е.
Национализация промышленности в СССР 1917—1920 гг. — Л., 1963; Венедиктов А. В.
Организация государственной промышленности в СССР. Т. 1. 1917—1920. —
Л., 1957; Гладков И. Л. Очерки советской экономики, 1917—1920 гг. — М.,
1956; Баевский Д. А. Очерки по истории хозяйственного строительства периода
гражданской войны. — М., 1957; Коваленко Д. А. Оборонная промышленность
Советской России в 1918—1920 гг. — М., 1970; Позняков К. И. Красный тыл —
фронту. — Харьков, 1968; и др.
135

В. Н. Лаврентьев, Ю. А. Поляков и др.) 8, а также осуществления
продовольственной политики Советского государства и борьбе за
хлеб (М. И. Давыдов, Ю. К. Стрижков и др.) 9.
Совместно с учеными всей страны активно работают над
исследованием проблемы социалистических преобразований периода
гражданской войны и иностранной интервенции и ученые Украины.
Принципиальная оценка и общая характеристика деятельности
Коммунистической партии и Советского правительства Украины,
хода социалистического строительства в УССР в 1918—1920 гг.
даны в обобщающих трудах по истории Коммунистической партии
Украины и истории Украинской ССР, в первую очередь в
«Очерках истории Коммунистической партии Украины», в пятом томе
многотомной истории Украинской ССР, в трехтомной
коллективной работе по истории Украинской ССР в период гражданской
войны, в книге Н. И. Супруненко по истории гражданской войны
и иностранной интервенции на Украине и др.10 Отдельные
вопросы рассматриваются во многих монографиях, статьях,
диссертациях.
Важнейшей составной частью социалистического строительства
на Украине после Октябрьской революции являлось образование
Украинского Советского государства, его развитие, слом
старого буржуазного, эксплуататорского и создание нового советского
государственного аппарата, налаживание его деятельности. Эти
проблемы — проблемы советского государственного
строительства, в ходе которого решался и важнейший в условиях Украины —
национальный вопрос, осуществлялась на практике ленинская
национальная политика Коммунистической партии, нашли свое
отражение в ряде трудов историков и юристов — коллективной
работе по истории государства и права Украинской ССР, в
монографиях Б. М. Бабия, Л. Л. Потарыкиной, И. К. Рыбалки,
Н. К. Колесника, А. В. Лихолата, А. И. Рогожина и др.11, а также
8 Першин П. Н. Аграрная революция в России: Ист. экон. исслед. В 2-х.
кн. — М., 1966; Трапезников С. П. Ленинизм и аграрно-крестьяиский
вопрос. М., 1976, т. 1—2; Шарапов Г. В. Начало социалистических
преобразований в деревне в первые годы Советской власти. — М., 1960; его же.
Разрешение аграрного вопроса в России после победы Октябрьской революции
(1917—1920 гг.). — М., 1961; Лаврентьев В. Я. Строительство совхозов в
первые годы Советской власти (1917—1920). — М., 1957; Поляков Ю. А.
Социально-экономические итоги аграрных преобразований Октябрьской революции
(1917—1920 гг.). — М., 1961; его же. Переход к нэпу и советское
крестьянство. — М., 1967.
9 Давыдов М. И. Борьба за хлеб: Продовольств. политика Ком. партий
и Сов. государства в годы гражд. войны (1917—1920). — М., 1971;
Стрижаков Ю. К. Продотряды. — М., 1967, и др.
10 Очерки истории Коммунистической партии Украины. — Киев, 1977;
Історія Української PCP. К., 1977, т. 5; Українська РСР в період громадянської
війни, 1917—1920 pp. К., 1967—1970, т. 1—3; Супруненко Н. И. Очерки истории
гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине. — М.,
1966, и др.
11 Історія держави і права Української РСР: У 2-х т. К., 1967, т. 1;
Бабій Б. М. Місцеві органи державної влади Української PCP в 1917—1920 pp. —
К., 1966; Потарикіна Л. Л. Ревкоми України в 1918—1920 pp.— К., 1957;
136

в ряде диссертаций, оставшихся, к сожалению,
неопубликованными (Н. В. Тимошенко, Н. И. Павлюка, К. И. Савицкого, С. В.
Малкиеля, Н. А. Шевченко, В. П. Хижняка и др.).
Как и в РСФСР, много сил и энергии в период гражданской
войны уделяли партийные организации и советские органы
Украины созданию и повышению боеспособности частей Красной
Армии. Хотя формирование советских вооруженных сил в УССР
проходило в основном на тех же принципах, что и в РСФСР, оно
имело и некоторые особенности (формирование воинских частей
из партизанских, повстанческих отрядов, более поздний переход
к мобилизациям и пр.). Но, к сожалению, эта проблема не
изучена как следует в нашей исторической литературе. Отдельным
вопросам посвящены некоторые диссертации (И. И. Сытько
О. И. Щусь) и статьи, но обобщающей специальной работы пока
нет.
Недостаточно в советской литературе исследованы процесс
складывания на Украине политики «военного коммунизма»,
состояние народного хозяйства и мобилизация его на оборону.
Лучше других изучен вопрос о ходе национализации промышленности
и складывании в ней социалистических производственных
отношений. Этой теме посвящена специальная монография П. П.
Гудзенко, в которой прослеживается весь процесс установления вначале
рабочего контроля, а затем национализации промышленности на
Украине с первых дней после победы Октября и до конца
гражданской войны в 1920 г.12
Очень большое место в деятельности Коммунистической
партии и Советского государства занимало практическое
осуществление ленинской аграрной политики, проведение революционных
аграрных преобразований, строительство первых социалистических
хозяйств на селе — коллективных объединений и совхозов. Эта
проблема всегда интересовала советских ученых. Первые работы
вышли еще в период гражданской войны и в 20-е годы. Но
особенно интенсивно и обстоятельно изучались главные аспекты
данной проблемы в последние десятилетия. В 1956 г. вышла
монография известного специалиста по аграрной истории на Украине
М. А. Рубача, в которой на основе трудов В. И. Ленина,
огромного конкретно-исторического и, что особенно важно,
статистического материала исследованы социально-экономическая
структура аграрных отношений на Украине накануне социалистической
революции и первые аграрные преобразования после установле-
Рибалка I. К. Відновлення Радянської влади на Україні (1918—1919). — Х.,
1957; Колісник М. К. Відновлення і зміцнення Радянської влади на Україні,
1919—1920. — X., 1958; Рогожин А. И. Очерк истории социалистической
законности УССР в период иностранной военной интервенции и гражданской
войны. — Харьков, 1963; Лихолат А. В. Здійснення ленінської національної
політики на Україні, 1918—1920. — К., 1967; и др.
12 Гудзенко П. П. Соціалістична націоналізація промисловості в Українській
PCP, 1917—1920 pp. — К., 1965.
137

ния Советской власти в конце 1917 — начале 1918 г.13 Многие
цифровые данные, положения и выводы М. А. Рубача
общепризнаны и прочно вошли в советскую историческую науку.
Дальнейшее проведение в жизнь советской аграрной политики, аграрные
преобразования периода гражданской войны и первых лет нэпа
изучались в монографиях И. К. Рыбалки, Н. И. Ксензенко,
Р. Д. Ляха, Б. К. Мигаля 14, а также во многих статьях и
диссертациях. Но особенно широко исследовался вопрос создания
и деятельности коллективных хозяйств, т. е. первых
социалистических преобразований на селе. Этому вопросу посвящены
специальные монографии И. X. Ганжи, А. Ф. Чмыги, П. М.
Денисовца 15, а также ряд статей и некоторые диссертации других
авторов. В практическом осуществлении аграрной политики Советской
власти и проведении революционных и социалистических
преобразований на селе большая роль принадлежала организациям
сельской бедноты — комитетам бедноты и комитетам незаможных
селян. Организацию и деятельность комбедов и комнезамов на
Украине исследовали в своих монографиях П. С. Загорский,
Ф. К. Стоян и Н. Д. Березовчук16.
Таким образом, советские ученые достигли значительных
успехов в изучении одного из важнейших вопросов — вопроса о
ходе и результатах аграрных преобразований на Украине после
победы Октября. И тем не менее требуется дальнейшая
углубленная работа по критическому анализу огромного фактического
материала, уже вовлеченного и еще не вовлеченного в научный
оборот, по проверке достоверности многих конкретных положений и
цифровых данных.
В период гражданской войны на одно из первых мест
выдвинулся продовольственный вопрос. На Украине, как и в
РСФСР, Советская власть решала его на основе принципов
«военного коммунизма»: продразверстка, хлебная монополия,
карточная система с введением классового пайка и пр. Эти вопросы
наиболее обстоятельно изучены в работах Ю. Ю. Кондуфора о
рабочих продовольственных отрядов на Украине в 1919 году и об
укреплении союза рабочего класса и крестьянства на Украине
13 Рубач М. А. Очерки по истории революционного преобразования
аграрных отношений на Украине в период проведения Октябрьской революции. —
Киев, 1956.
14 Рибалка І. К. Аграрні перетворення на Україні в період громадянської
війни (1919 p.). — X., 1967; Ксензенко М. І. Завершення революційних
земельних перетворень на Харківщині. — X., 1968; Лях Р. Д. Розв'язання аграрного
питання на Україні (1917—1923 pp.). — Київ; Донецьк, 1975; Мигаль Б. К.
Здійснення аграрної політики на Україні у відбудовний період (1921—1925
роки). — X., 1974; и др.
15 Ганжа I.X. Перші колективні господарства на Україні (1917—1920 pp.).—
К., 1960; Чмыга А. Ф. Колхозное движение на Украине (1917—1929 гг.). — М.,
1974; Денисовець П. М. Колгоспне будівництво на Україні в 1921—1925 pp. —
;X., 1969; и др.
16 Загорський П. С, Стоян П. К. Нариси історії комітетів незаможних се-
,лян.— К., 1960; Березовчук М. Комнезами України в боротьбі за соціалізм.—К.,
1965; его же. Перші соціалістичні перетворення на селі : Про орган. сіл.
бідноти та їх роль у здійсненні перших соц. перетворень. — К., 1976.
138

в период гражданской войны в ходе проведения
продовольственной политики 1918—1920 гг.17
Из обобщающих работ по вопросу социалистических
преобразований на Украине в период гражданской войны в области
культуры можно, пожалуй, назвать только книгу И. Д.
Золотоверхого о становлении украинской советской культуры после
победы Октябрьской революции, изданную почти двадцать лет тому
назад 18. Этому вопросу историки Украины уделяют еще
недостаточно внимания.
Как видно из сделанного краткого обзора, советские
историки провели значительную работу по исследованию революционных
и социалистических преобразований на Украине периода
гражданской войны. Если говорить о дальнейших перспективах, то
можно было бы высказать следующие пожелания. Наряду с
продолжением изучения отдельных, частных вопросов хорошо было
бы в ближайшие годы создать специальные обобщающие работы
по ряду важнейших тем, таких, например, как политика
«военного коммунизма» на Украине, экономика в период гражданской
войны, разрешение аграрного вопроса, изменение социальной
структуры населения, преобразования в области культуры и т. п.
Одновременно с этим историкам нашей республики под силу
создать большую специальную обобщающую работу о
социалистическом строительстве на Украине в период гражданской войны
и иностранной интервенции в целом, а также работу по
историографии данной проблемы.
Р. д. лях
(Донецк),
Ф. Г. ТУРЧЕНКО
(Запорожье)
ИЗМЕНЕНИЕ СОЦИАЛЬНО-КЛАССОВОЙ СТРУКТУРЫ
СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ УКРАИНЫ
В результате осуществления Великой Октябрьской
социалистической революции, победы в гражданской войне, социально-
экономической политики государства диктатуры пролетариата
в первые годы Советской власти произошли коренные изменения в
социально-классовой структуре населения вообще, и сельского
в частности. Наиболее значительным достижением была
ликвидация класса помещиков, который с военным разгромом и идей-
17 Кондуфор Ю. Ю. Робітничі продовольчі загони на Україні в 1919
році.— X., 1953; его же. Укрепление союза рабочего класса и крестьянства на
Украине в период гражданской войны (в ходе проведения продовольственной
политики 1918—1920 гг.).— Киев, 1964.
18 Золотоверхий I. Д. Становлення української радянської культури. —
К., 1961.
139

ным крахом контрреволюции, экспроприацией средств
производства, отстранением от политической деятельности прекратил свое
существование. Многие из тех, кто с оружием в руках выступил
против Советской власти, были уничтожены на фронтах
гражданской войны. До двух миллионов человек из числа
привилегированных слоев покинули страну 1. Некоторая часть разгромленного
класса помещиков осталась в стране. В. И. Ленин отмечал, что
«крупные земельные собственники и капиталисты в России не
исчезли, но они подверглись полной экспроприации, разбиты
совершенно политически, как класс, остатки коего попрятались среди
государственных служащих Советской власти» 2.
Ликвидация класса помещиков на Украине в основном
завершилась в 1920 г., а их имения были конфискованы (следует
отметить, что в отдельных местностях процесс перераспределения
средств производства продолжался до 1923 г.). Как правило,
бывшие собственники выселялись из конфискованных имений,
однако многим предоставлялись другие жилища, они получали
также землю, инвентарь, скот, необходимые для ведения трудового
хозяйства. По данным обследования, проведенного в 1923 г.,
примерно двадцатая часть дореволюционного класса помещиков на
Украине — 13,5 тыс. человек, продолжали проживать на прежних
местах. Если до революции удельный вес помещиков с семьями
1 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 44, с. 5.
2 Там же.
140
Изменения в составе сельского населения Украины в административных
границах 1923 г*
Группы населения и
категории хозяйств
1916-
1917 гг.
1924 г.
Изменения
в
количестве
в %
Общая численность населения, тыс. чел. 27500 27628 128 +0,47
Численность сельского населения 22200 22516 +316 +1,4
его удельный вес, % 80,7 81,5 +0,6i
Количество помещичьих хозяйств, тыс. 33,6 —
в них населения, тыс. чел. 260,1 13,5 — —
его удельный вес, % 1,2 0,05 — —
Крестьянских хозяйств, тыс. 3948,2 4813,0 +864,8 +21,9
в них населения, тыс. чел. 20109,0 21904,5 +1795,5 +8,9
В составе крестьянских хозяйств:
кулацких 487,5 114,2 —373,2 —76,6
их удельный вес, % 12,2 2,3 —9,9
бедняцких и середняцких 3460,7 4698,8 +1228,1 +35,5
их удельный вес, % 87,8 97,7 +9,9
Численность сельскохозяйственных
рабочих, тыс. чел. 1200,0 449,8 —720,2 —60,0
Прочие группы сельского населения,
тыс. чел. 1258.0 598,0 —660 -52,5
* Таблица составлена по: Предварительные итоги Всероссийской сельскохозяйственной
переписи 1916 года, с. 534, 535; Украина: Стат. справочник. — Харьков, 1925, с. 4, 5, 98:
Збірник статистично-економічних відомостей про сільське господарство України. Рік
перший, с 73; Звіт Робітничо-селянського уряду України за 1923/24 рік. — X., 1925, с 90;
Історія селянства Української РСР, К., 1967, т. 2, с 11; Історія Української РСР.
К.. 1977, т. 5, с 11.

«составлял среди сельского населения Украины в
административных границах 1923 г. 1,2 %, то к 1923 г. он уменьшился до 0,05 %
(см. табл.).
Источники свидетельствуют, что в соответствии с указаниями
советских органов желающие в процессе проведения земельной
реформы наделялись землей по нормам земельного обеспечения 3.
«Вопрос о наделении землей всех бывших помещиков был
проведен еще в 1921/22 году по трудовой норме»4, — отмечалось в
отчете Харцызского райисполкома Донецкой губернии. В
результате анализа анкетного обследования 1923 г. было установлено, что
остались на своих прежних местах жительства и были наделены
землей по нормам наряду с другими землепользователями данной
местности 4 % бывших помещиков5. По-видимому, часть
оставшихся в стране представителей класса помещиков была немногим
больше. Многие из них замаскировались под «культурных хозяев»,
перебрались в города, где устроились на службу в различные
учреждения и организации.
Большинство бывших помещиков к трудовой деятельности не
приступали. Полученную землю они сдавали в аренду, и
отношения их с крестьянами снова приобретали кабальный характер.
К мероприятиям Советской власти бывшие землевладельцы
относились враждебно. А тот факт, что они проживали в своих бывших
владениях, вызывал недовольство крестьян, порождал их неверие
в прочность нового строя, расценивался ими как «предательство
Октябрьской революции»6.
XIII съезд РКП (б) констатировал «рост политической
активности и сознательности социально враждебных и
полувраждебных слоев в городе и в особенности в деревне»7.
Одним из мероприятий, направленных на пресечение
активности остатков контрреволюционных классов, была кампания по
выселению помещиков, проведенная в 1925—1926 гг. в соответствии
с постановлением ЦИК и СНК СССР «О лишении бывших
помещиков права на пользование землей и проживание в хозяйствах,
которые принадлежали им до Октябрьской революции» 8. Выселению
за пределы округа на расстояние не менее 50 км подлежали
бывшие помещики из дворян, крупные арендаторы. Всего по 30
округам Украины, по которым имеются данные, было учтено 2500
семей, продолжавших жить в своих прежних имениях. Однако
и в данном случае Советская власть к отдельным представителям
свергнутого класса отнеслась гуманно. Выселено было лишь 435
семей с 2245 членами — 17,4 % общего количества взятых на учет.
3 Аграрная политика Советской власти (ноябрь 1917 — март 1918 гг.) :
Док. и материалы. — М., 1954, с. 199.
4 Донецкий облгосархив, ф. Р-221, оп. 1, д. 10, л. 2.
6 Якиманский В. А. К итогам аграрной революции на Украине. — Харьков,
1924, с. 28.
6 Вісті ВУЦВК, 1924, 15 січня.
7 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
М., 1970, т. 6, с. 43.
8 Там же, т. 3, с. 43.
141

До революции им принадлежало 174 360 дес. земли, в среднем по
400,8 дес. на семью. К моменту выселения в их пользовании
находилось 6205 дес, т. е. 3,6% дореволюционного владения, в
среднем по 14,9 дес. на семью9.
На Украине класс помещиков в целом был ликвидирован в
1920 г. Отдельные его представители утратили отличительные
черты классовой принадлежности, растворились в других социальных
группах, частично были подвергнуты перевоспитанию.
Значительные количественные и качественные изменения
произошли в среде крестьянства. К революции оно пришло глубоко
дифференцированным, численный его состав вследствие распада
на буржуазию и сельскохозяйственный пролетариат неуклонно
сокращался. После революции численность крестьянства
увеличилась за счет бывших батраков, получивших землю, а также
рабочих и служащих, которые, спасаясь от голода и разрухи,
переселились из города в деревню и занялись сельским хозяйством.
Кроме того, ряды крестьянства пополнились переселенцами,
возвратившимися из восточных районов страны, а также отдельными
представителями разгромленных классов, служителей культа
(количественные изменения в составе крестьянства отражает третий
раздел таблицы). На территории УССР в административных
границах 1923 г. численность его возросла с 20,1 до 21,9 млн.
человек, или на 8,9 %. Повысился и удельный вес крестьянства, в
частности, среди сельского населения с 89,8 до 96,7 %, или на 6,9 %.
Значительные изменения произошли в составе самого
крестьянства. Аграрные преобразования с их уравнительными
тенденциями способствовали выравниванию имущественного положения
крестьянства, однако кулачество, как и беднота, сохранилось.
К 1920 г. социалистические преобразования, проводимые в деревне,
почти не затронули кулачества. IV Всеукраинская партийная
конференция отметила, что влияние кулаков в украинской деревне
за время гражданской войны усилилось: захватив часть земель,
инвентаря ликвидированных имений, накопив хлеб трех урожаев,
обнаглев от безвластья, имея оружие, субсидируя атаманщину,
подчинив себе бедноту, кулак стал фактической властью на
селе 10. Военный разгром контрреволюции, идейное крушение
мелкобуржуазных и буржуазно-националистических партий, создание
комнезамов, успехи земельной реформы, стабилизация нового
земельного устройства, ограничение кулацкого землепользования,
политическая изоляция мироедов ослабили их позиции. В 1920 г.
по кулачеству был нанесен ощутимый удар. В процессе
землеустройства в 1921—1923 гг. было ограничено кулацкое
землепользование. Всего на Украине из кулацких хозяйств было
изъято 4,05 млн. десятин земли11, которая в основном перешла
9 Центральный государственный архив Октябрьской революции (далее —
ЦГАОР) УССР, ф. 1, оп. 2, д. 2682, л. 6.
10 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК. — Киев, 1977, т. 1, 1918—1941, с. 75.
11 ЦГАОР УССР, ф. 27, оп. 15, д. 460, л. 18.
142

к незаможным. Вследствие осуществления революционных
аграрных преобразований земельные излишки были изъяты в 10 %
хозяйств, около 30 % остались в прежних размерах, около 60 %
дворов увеличили свое землепользование 1 . Результатом было
выравнивание экономического положения крестьянства, которое, как
отмечал В. И. Ленин, «стало в общем в положение середняка» 13.
Однако полная экспроприация сельской буржуазии —
кулачества — тогда не выдвигалась как непосредственная задача
победившего пролетариата, для этого не имелось ни
материальных, ни социальных условий14. Причины, порождавшие
дифференциацию крестьянства, также устранены не были.
Индивидуальное мелкотоварное производство, разница в обеспечении хозяйств
рабочей силой, скотом, инвентарем, оборотными средствами
обусловливали различное экономическое положение крестьянских
хозяйств. Деление их на кулаков, середняков и бедняков
сохранилось. Причем для Украины можно считать приемлемым отнесение
крестьянских хозяйств без посева и с минимальным посевом до-
3 дес. к бедняцкой, с посевом от 3 до 9 дес. — к середняцкой
и с посевом сверх 9 дес. — к кулацкой группам. Последние
имели уже устойчивый избыток сельхозпродукции, в них применялась
наемная рабочая сила. Так, по данным выборочного обследования
1923 г. было установлено наличие наемного труда в 67 296
крестьянских хозяйствах Украины, в которых работало 110 714
батраков 15. По-видимому, их было еще больше, поскольку далеко не все
хозяйства должным образом регистрировали своих работников..
Вместе с тем в соотношении между группами крестьянства
произошли значительные сдвиги. Если до революции на Украине
хозяйства кулацкого типа составляли свыше 12 % всех
крестьянских хозяйств, в 1923 г. их числилось 114,2 тыс., или 2,3 %.
Значительно возросло количество бедняцких и середняцких дворов,
как видно из таблицы, с 87,8 до 97,7% их общего числа.
Следовательно, крестьянство Украины еще в большей, чем до революции,
степени стало бедняцко-середняцким. Установление прочного
союза рабочего класса именно с этой частью сельского заселения
составляло основу политики партии по отношению к деревне.
Бедняки и середняки вступали в Красную Армию, боролись против
контрреволюции за укрепление Советской власти. Проявлением
укрепления союза рабочего класса и трудящегося крестьянства,,
а также показателем роста общественно-политической активности
крестьян было массовое вступление их в РКП (б). Если в начале
1923 г. среди членов и кандидатов в члены партии они составляли
18,1 %, то год спустя — 33,4 % членов и 49,2 % кандидатов в члены
КП(б)У16.
12 Соціалістичне будівництво в сільському господарстві. — X., 1928, с. 3.
13 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 60.
14 См.: Там же, т. 41, с. 175.
15 Всеробітземліс на Україні. — X., 1924, с. 25, 27, 32.
16 Отчет ЦК КП(б)У за период с декабря 1921 г. по март 1923 г. —
Харьков, 1924, с. 17; Итоги партработы на Украине за 1923 г. — Харьков,
1924, с. 3, 7, 88.
143

Бедняки и середняки Украины создали комитеты незаможных
«селян, которые сыграли значительную роль в объединении
трудящегося крестьянства, в победоносном завершении гражданской
войны, в разгроме кулацкого бандитизма, а также в ограничении
политического и экономического влияния кулачества на жизнь
деревни. Незаможники избирали и избирались в органы Советской
власти, участвовали в советском строительстве, в отличие от
дореволюционного времени приобрели все политические права.
Коренные изменения произошли как в составе, так и в
положении сельскохозяйственных рабочих. Их численность к началу
1917 г. достигла на Украине 1200 тыс. человек17, или 33%
общей численности лиц, работавших по найму. Это был, как
указывал В. И. Ленин, класс, «более всех эксплуатируемый,
беднее всех живущий, наиболее раздробленный и задавленный» 18.
С ликвидацией помещичьих имений исчезла категория наемных
рабочих их экономий. Частичная экспроприация кулаков,
политика Советской власти по ограничению наемного труда
обусловили сокращение численности батраков в кулацких хозяйствах.
Уменьшилась также потребность в заработках на стороне,
поскольку многие бывшие рабочие и батраки, получив землю, завели
свое индивидуальное хозяйство или же вошли в коллективы.
В результате создания совхозов возникла принципиально
новая группа трудящихся — рабочих сельскохозяйственных
предприятий социалистического типа. В 1920 г. в совхозах Украины
насчитывалось 69800 человек (с семьями) 19. Это была лишь одна
часть сельскохозяйственного пролетариата. Другую составляли
батраки кулацких хозяйств, общественные пастухи и пр. В целом
же численность сельскохозяйственных рабочих сократилась
значительно, не менее как на 60 % 20.
Произошли изменения и в положении сельскохозяйственных
рабочих. Их труд регулировался теперь советским трудовым
законодательством. Уже в 1923 г. он оплачивался лучше, чем до
революции. Кроме того, увеличились выплаты из общественных
фондов потребления, совхозы отчисляли суммы в фонд
социального страхования, в культфонд, предоставляли рабочим квартиры,
спецодежду21.
В повышении материального благосостояния, осуществлении
советских законов о труде, а также в объединении и вовлечении
рабочих в общественно-политическую деятельность важную роль
сыграл созданный по инициативе В. И. Ленина профессиональный
союз работников земли. Он был образован в июне 1919 г. на I
Всероссийском съезде. На Украине работа по созданию профорга-
17 Історія Української РСР. К., 1977, т. 5, с. 11.
18 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 32, с. 376.
19 Струмилин С. Г. Проблемы экономики труда. — М., 1957, с. 445.
20 Лях Р. Д. Сільськогосподарські робітники України та їх профспілкова
організація Всеробітземліс в 1920—1925 роках. — Питання історії народів
СРСР, 1972, вип. 14, с 27.
21 Там же, с 31.
144

низаций союза была начата в 1920 г. Рабочкомы вырабатывали
и заключали с администрацией коллективные договоры, следили
за их выполнением, содействовали укреплению трудовой
дисциплины, приобщали рабочих к решению производственных вопросов.
Как и трудящиеся крестьяне, сельскохозяйственные рабочие
и батраки активно участвовали в советском строительстве. Ранее
забитая и бесправная группа трудящихся приобрела все трудовые
и политические права.
Произошли определенные изменения в прочих группах
сельского населения, их численность уменьшилась более чем
наполовину (см. таблицу). Значительно сократилось число служителей
культа, сельской интеллигенции. Уже в годы гражданской войны
начался переход на путь профессионального сотрудничества с
Советской властью. Вопрос о приобщении учителей, агрономов,
медработников к строительству новой жизни стоял очень остро.
Одновременно предпринимались меры к подготовке новой советской
интеллигенции из представителей трудящегося крестьянства.
Таким образом, осуществление комплекса политических и
социально-экономических мероприятий привело к сдвигам как в
численном составе, так и в политическом и экономическом
положении различных социальных групп сельского населения.
Ю. И. ТЕРЕЩЕНКО
(Киев)
ПОЛИТИКА «ВОЕННОГО КОММУНИЗМА» НА УКРАИНЕ
(некоторые итоги исследования)
В последние годы проблема «военного коммунизма»
привлекает все более пристальное внимание советских историков. Она
находит свое освещение как в обобщающих работах по истории
гражданской войны, народного хозяйства, так и в ряде
специальных исследований. Этот интерес не случаен. Политика «военного
коммунизма» сыграла огромную роль в защите социалистических
завоеваний в годы гражданской войны. Она способствовала
превращению Советской Республики в единый военный лагерь,
проведению мобилизации экономических ресурсов для нужд обороны
и в конечном итоге обеспечению победы трудящихся над
классовым врагом. Вместе с тем «военный коммунизм» стал важным
фактором слома капиталистических отношений в экономике и
осуществления социалистической перестройки народного хозяйства.
В советской историографии «военный коммунизм»
характеризуется как экономическая политика Советской власти,
продиктованная прежде всего условиями военного времени и
потребностями обороны, необходимостью сосредоточить в руках
пролетарского государства все средства для обеспечения успешной борьбы
с контрреволюцией. Основное содержание политики «военного ком-
145

мунизма» определили ускоренные темпы социалистических
преобразований в области производства (национализация не только
крупкой, но также средней и частично мелкой промышленности),
организация распределения без учета законов товарного
хозяйства, свертывание товарно-денежных отношений, применение
чрезвычайных мобилизационных методов в решении хозяйственных
задач, жесткая централизация управления всеми звеньями
экономики 1.
«Военный коммунизм» на Украине характеризуется в основном
этими же общими особенностями. Вместе с тем, конкретная
историческая обстановка обусловила некоторое своеобразие его
проведения в Украинской ССР. На содержании экономической
политики Советской власти на Украине сказалось чрезвычайно тяжелое
состояние ее народного хозяйства. Разруха, которая
господствовала в экономике страны, здесь была особенно острой.
Длительное время Украина была оккупирована австро-немецкими
захватчиками, на юге — антантовскими интервентами, пережила
«хозяйничанье» деникинцев, была ареной длительных боев с
буржуазно-националистической и белогвардейской контрреволюцией.
К этому следует добавить кулацко-националистический бандитизм
как постоянно действующий деструктивный фактор социально-
экономической жизни республики. Советский хозяйственный
аппарат на Украине неоднократно подвергался разрушениям, а
затем вновь восстанавливался, что чрезвычайно затрудняло
планомерность и ритмичность его работы. В. И. Ленин, характеризуя
условия советского строительства в УССР, в начале 1919 г.
подчеркивал, что его приходилось начинать «на месте, очищенном
и опустошенном страданиями так, как нигде не терпели и не
страдали»2. В результате меры «военного коммунизма»,
осуществлявшиеся в более сжатые сроки и с известными перерывами,
проводились здесь с определенными отступлениями от общих
принципов, их принудительная сторона проявлялась в ряде случаев
слабее, чем в Центральной России.
В 1919 г. система внеэкономических, чрезвычайных мер
«военного коммунизма», которые применялись диктатурой пролетариата
(продразверстка, государственный продуктообмен, деятельность
продотрядов, комбедов и др.), далеко не исчерпывала характер
хозяйственных связей между городом и деревней. Она
распространялась в основном на отношения национализированной
промышленности с крестьянским хозяйством, которое должно было сдавать
государству по твердой цене излишки монополизированных
продуктов. Между тем в 1919 г. масштабы монополизации
продовольственных продуктов были чрезвычайно узкими. Принцип
разверстки распространялся только на хлеб, остальные продукты
оставались вне этой системы. На протяжении всего года советская
1 Гимпельсон Е. Г. «Военный коммунизм», политика, практика, идеологи».
М, 1973, с. 3, 287, 288.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 38, с. 69.
146

продовольственная политика отражала тенденцию осторожного
и постепенного подхода к изменениям товарооборота между
городом и деревней. Все законодательство УССР в области
продовольственной политики, хотя и исходило из государственной
монополии на хлеб, соль, сахар и чай, фактически учитывало
наличие в широких масштабах рыночной торговли большинством
других продовольственных продуктов. К этому следует добавить, что
хлебные излишки, которые определялись Наркомпродом в
278 780 тыс. пудов, были разверстаны лишь наполовину3. К тому
же по разверстке фактически было получено всего 10,5 млн. пудов
хлеба. Таким образом, значительная часть хлеба, на который
была установлена монополия, различными путями также могла
попадать на частный рынок.
Определяя масштабы монополии и разверстки, советские
органы учитывали, что крестьянство Украины пережило
грабительскую политику австро-немецких оккупантов,
буржуазно-националистических заготовителей, а также принимали во внимание
остроту политической ситуации в деревне, где еще значительными
были позиции кулачества, недостаточную организованность
сельской бедноты, слабость продовольственного аппарата на местах
и т. д.
Ожесточенное сопротивление кулачества продовольственной
политике Советской власти существенно тормозило выполнение
разверстки. Вследствие этого Наркомпрод был вынужден
сочетать разверстку с экспедиционными методами заготовки хлеба,
широким применением товарообменных операций с крестьянством
независимо от его социальной категории. При этом следует
подчеркнуть, что в вопросе об организации товарообмена как
дополнительного средства получения хлеба Наркомпрод УССР не
занимал четкой позиции. Так, 11 июня 1919 г. его орган —
Главпродукт — принял решение об отказе от товарообмена,
подчеркнув, что он «не совпадает с принципами Советской власти и не
является эффективным в деле извлечения хлебных излишков»4.
Однако практически товарообмен применялся в процессе хлебных
заготовок в течение всего 1919 г. Наряду с организацией
государственной заготовки собственными силами Наркомпрод шел
также на установление зон, рассчитанных на сравнительно
свободную деятельность частных заготовителей на комиссионных
началах. К заготовке как монополизированных, так и
ненормированных продуктов также широко привлекалась кооперация, которая
еще в значительной степени находилась под влиянием
буржуазно-националистических и эсеро-меньшевистских кооператоров.
Объяснялось это, как отмечал нарком по продовольствию
А. Г. Шлихтер, «стремлением использовать как можно больше
3 Кондуфор Ю. Ю. Укрепление союза рабочего класса и крестьянства на
Украине в период гражданской войны. — Киев, 1964, с. 176.
4 Центральный государственный архив Октябрьской революции и
социалистического строительства (далее — ЦГАОР) УССР, ф. 340, оп. 1, д. 31, л. 63.
147

аппаратов для быстрейшего достижения реальных
результатов» 5.
Использование капиталистических элементов осуществлялось
при условии направления их в русло государственного
капитализма, в тех масштабах, которые обеспечивали укрепление
экономических позиций государства. ЦК РКП (б), который, как известно,
придавал исключительное значение организации
продовольственного дела на Украине, в целом одобрял политику Наркомпрода.
Однако он предостерегал от чрезмерного сосредоточения
внимания на использовании кооперации и частного торгового аппарата
в деле заготовки хлеба. ЦК подчеркивал необходимость принять
энергичные меры «по созданию на Украине сильных
продовольственных органов не только с распределительными, но и
заготовительными функциями». Вместе с тем Наркомпрод УССР
обязывался сделать «все необходимое для более целесообразного
использования в заготовительной деятельности, в качестве
подсобных организаций, кооперации и бывшего частного торгового
аппарата» 6.
Привлечение кооперации на принципах государственного
капитализма к выполнению важных продовольственных и других
хозяйственных задач давало возможность подготовить необходимые
условия для более последовательного и широкого проведения
национализации торговли, поскольку торговля в условиях
гражданской войны фактически превращалась в оружие буржуазии
против Советской власти.
Масштабы государственного продуктообмена в 1919 г., этой
существенной черты экономики «военного коммунизма», были еще
незначительными. Учитывая слабость советского
продовольственного аппарата на местах (губпродкомы и уездные продкомы
сформировались лишь к маю 1919 г.), а также чрезвычайные
трудности военного, политического и экономического характера,
которыми сопровождалась заготовка продовольственных
продуктов на Украине, Наркомпрод был вынужден в довольно
значительном объеме допускать свободную торговлю. В этот период
были сделаны лишь первые шаги на пути ее национализации.
30 апреля коллегия Главпродукта высказалась против немедленной
национализации торговли, подчеркнув, что ее следует
осуществлять «планомерно и постепенно для каждой группы фабрикатов
отдельно, в меру того, как национализируются и достигают
надлежащего развития соответствующие отрасли
промышленности» 7.
В экономике Украины в 1919 г. еще в значительных
масштабах было в наличии ненационализированное среднее и мелкое
производство. Анализ основных актов о национализации, изданных
центральными органами, свидетельствует, что на первый план
5 Шліхтер О. Г. Продовольча справа за років громадянської війни. — X.,
1932 с 279
6 ЦГАОР УССР, ф. 340, oп. 1, д. 116, л. 57.
7 Там же, д. 31, л. 94.
148

выдвигалась задача передачи государству прежде всего
крупных предприятий. Так, национализации не подлежали шахты
с годовой угледобычей до 5 млн. пудов, металлургические и
металлообрабатывающие предприятия, годовой оборот которых на
1 января 1919 г. составлял менее 1 млн. рублей, и т. д.
Ряд отраслей промышленности, в которых преобладало
среднее и мелкое производство, не был охвачен национализацией в
централизованном порядке. Это касалось таких отраслей, как лесная
промышленность, бумажная, пищевая, мукомольная,
соледобывающая, кожевенная, табачная, текстильная и некоторых других.
Здесь позиции частного капитала еще оставались довольно
существенными. По отношению к средней и мелкой частной
собственности в республике широко использовался государственный
капитализм. Совнархозы допускали полусвободу деятельности
ряда частных предприятий, которые функционировали под
контролем государственных органов, выполняли их заказы и поручения.
Необходимость усиления объединения всех ресурсов РСФСР
и УССР, их мобилизации для борьбы с общим врагом, сам
характер тесных экономических и политических связей между
обеими республиками обусловили углубление и расширение
масштабов «военного коммунизма» на Украине в 1920 году. Сразу после
восстановления Советской власти на территории республики был
взят курс на массовую национализацию, охватившую важнейшие
отрасли промышленности. Одновременно складывалась система
жесткого централизованного управления (главкизм), которая
позволила к концу 1920 г. сосредоточить в 45 главках и
производственных отделах Промбюро руководство работой около 10720
предприятий 8.
Процесс централизации управления — одна из черт «военного
коммунизма», был характерным прежде всего для высокоразвитых
отраслей производства, что было необходимо для объединения
материальных ресурсов в интересах обороны. Централизация, как
подчеркивал III Всероссийский съезд совнархозов, была
«единственным средством предупреждения распыления народного
хозяйства и сохранения его ядра, крупнейших фабрично-заводских
объединений, этого экономического базиса социализма»9.
Наряду с главками создавались промежуточные органы
управления производственных объединений — трестов, кустов, которые
давали возможность до некоторой степени смягчать
разрозненность предприятий, вызванную чрезмерным централизмом.
Организации и деятельности таких объединений на Украине
(примером может быть государственный трест — Центральное
правление тяжелой индустрии Украины, который объединял 35
8 Сб. отчетов народных комиссариатов УССР, уполномоченных народных
комиссариатов РСФСР при Совнаркоме УССР и центральных учреждений
Украины (отчет СНХ УССР). —Харьков, 1921, с. 7; ЦГАОР УССР, ф. 573, оп. 1,
д. 57, л. 53.
9 Советы народного хозяйства и плановые органы в центре и на местах.
1917—1932: Сб. док. — М., 1957, с. 94—95.
149

предприятий с числом рабочих более 43 тыс. человек) 10
содействовала высокая концентрация наиболее высокоразвитых отраслей
производства.
Нехватка трудовых ресурсов, которая особенно остро
ощущалась в промышленных центрах Украины, изменения качественного
состава пролетариата, обстановка острой классовой борьбы
обусловили милитаризацию ряда важнейших отраслей народного
хозяйства и введение всеобщей трудовой повинности. Важную роль
в перестройке экономической жизни республики на военный лад
сыграли создание и деятельность Совета Украинской Трудовой
Армии, который провел в жизнь ряд чрезвычайных экономических
мероприятий Коммунистической партии и Советской власти,
прежде всего в Донбассе. В районах Правобережной Украины
милитаризацией сахарной промышленности и переводом всех ее
заводов на военное положение руководил Полевой штаб
Правобережья.
Необходимость милитаризации промышленности, работы
воинских частей на трудовом фронте была вызвана гражданской
войной. «Лишь проведение трудовой дисциплины
промышленно-хозяйственной жизни, — подчеркивал IV Всеукраинский съезд
Советов, — милитаризация угольной и других общегосударственной
важности отраслей промышленности отвечает интересам всего
трудового народа Украины»11.
Милитаризация охватила также организацию
продовольственного дела и привела к фактическому слиянию гражданских и
военных продорганов, которые значительно укрепились по сравнению
с 1919 годом за счет пополнения рабочими.
С целью приближения деятельности продаппарата к
трудящемуся крестьянству и привлечения крестьян к активному участию
в продработе были организованы районные продовольственные
комитеты, количество которых на 1 января 1921 г. (без Одесской
и Киевской губерний) составило 298 12.
В июне 1920 г. вся Украина была провозглашена территорией
государственной заготовки. Самостоятельные заготовки всех без
исключения учреждений, организаций и частных лиц были
запрещены. Укрепление доверия трудящегося крестьянства
Украины к Советской власти после пережитого опыта деникинщины
позволило более последовательно проводить меры «военного
коммунизма» в области продовольствия. Организация разветвленного
продаппарата дала возможность охватить системой
государственной монополии и разверсток значительно более широкий круг
продуктов, чем в 1919 году. К концу года было заготовлено по
разверстке почти 72 млн. пудов хлеба.
10 Украинская промышленность в 1920 году. — Харьков, 1921, с. 25;
ЦГАОР УССР, ф. 573, оп. 1, д. 143, л. 4 об.
11 Радянське будівництво на Україні в роки громадянської війни (1919—
1920). — К., 1957, с. 97—98.
12 ЦГАОР УССР, ф. 340, оп. 1, д. 3024, л. 28.
150

Распределение продовольствия осуществлялось по классовому
признаку. В апреле 1920 г. был принят декрет Совнаркома УССР
о едином трудовом пайке в городах и промышленных центрах
республики13. Этот декрет, а также система бронирования
продовольствия, введение определенной последовательности
снабжения различных групп потребителей преследовали цель более
рационального распределения ресурсов для быстрейшего
восстановления работы промышленности. Число рабочих, на которых
распространялось бронирование, достигало к концу войны 354 тыс.
человек.
Усиление натурального снабжения рабочего класса из
государственных ресурсов вызывалось продовольственным кризисом
в промышленных центрах, общим для всей страны обесцениванием
денежных знаков. На Украине натурализация хозяйственных
отношений определялась еще и таким дополнительным фактором,
как неустойчивость военно-политического положения в ряде
районов, и прежде всего на Правобережье, где нередко роль
денежных знаков играл сахар.
Следует, однако, отметить, что сужение сферы действия
товарно-денежных отношений, вытеснение частного собственника из
среднего и мелкого производства и другие факторы «военного
коммунизма» к концу гражданской войны характеризовались на
Украине несколько меньшими масштабами по сравнению с
Центральной Россией. Если в РСФСР обобществление средних
предприятий было завершено уже в начале 1920 года, то на Украине
к концу гражданской войны удельный вес ненационализированных
средних и мелких предприятий был более высоким. Так, к концу
1920 г. из 447 средних и мелких предприятий Харьковской
губернии, находившихся в ведении губсовнархоза, было
национализировано лишь 213, или 47,6 % 14. Значительное количество
ненационализированных заводов и фабрик оставалось в пищевой,
текстильной и металлообрабатывающей промышленности. Вот почему
V Всеукраинский съезд Советов обязал Укрсовнархоз
«осуществить до конца национализацию и концентрацию
частнособственнических предприятий» 15.
На основе свободы хозяйственной деятельности мелких
производителей строила также свою работу кооперация на Украине.
Ее реорганизация на принципах декрета ВЦИК от 20 марта
1919 г. «О потребительских коммунах» и объединение всех видов
кооперативных организаций в республике начались лишь в конце
лета 1920 г. Реорганизация предполагала ограничение
заготовительной деятельности кооперации путем дальнейшего углубления
системы продразверсток, установление жесткого государственного
контроля над ее производственной деятельностью. Однако к
концу 1920 года реорганизация кооперации была осуществлена лишь
13 Радянське будівництво на Україні в роки громадянської війни, с. 90—91.
14 Робітничий контроль і націоналізація промисловості на Україні. — К.,
1957, с 684—685.
15 Резолюції Всеукраїнських з'їздів Рад. — X., 1933, с 104.
151

по отношению к высшим звеньям кооперативного аппарата.
Реорганизация сельских товариществ еще только начиналась и
требовала значительной чистки от буржуазных и
буржуазно-националистических элементов. Оставались еще довольно сильными
экономические позиции кулаков, которые не претерпели такой
экспроприации, как в центральных районах. Это существенно
обостряло классовую борьбу на хозяйственном фронте. Не до конца
был разгромлен кулацкий бандитизм. В этих условиях осуществить
сразу резкий переход к нэпу было нецелесообразно, необходимо
было принять ряд мер, направленных на укрепление
социалистического сектора в народном хозяйстве и диктатуры пролетариата в
деревне. В связи с этим возникла потребность сохранения
отдельных элементов «военного коммунизма». «...Сложность
политической и экономической обстановки, вынуждающая Советскую власть
прибегнуть к комбинированным способам возрождения народного
хозяйства, — подчеркивалось в решениях I Всеукраинского
совещания КП(б)У в начале мая 1921 г., — требует от
пролетарской партии сугубой осторожности в деле проведения новой
политики на Украине, где окончательно не изжит еще период
внутренней гражданской войны среди крестьянства» 16. Так,
обобществление промышленности продолжалось некоторое время после
провозглашения нэпа и лишь в мае 1921 года президиум
Укрсовнархоза прекратил организованную национализацию. В
результате неудовлетворительного выполнения продразверстки урожая
1920 г. переход к продналогу можно было осуществить лишь с
лета—осени 1921 г. В этом также сказалось некоторое своеобразие
проведения политики «военного коммунизма» на Украине на
завершающем этапе. Оно полностью соответствовало ленинским
установкам о необходимости учитывать экономические и
социальные особенности развития отдельных районов страны при переходе
к нэпу 17.
В кратком сообщении мы смогли остановиться лишь на
некоторых аспектах проведения политики «военного коммунизма» на
Украине. Всестороннее и глубокое исследование этой
многоплановой проблемы будет существенным вкладом в дальнейшее
изучение истории гражданской войны.
М. И. ДАВЫДОВ
(Херсон)
ВОЕННО-ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА
В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Проблема обеспечения Красной Армии в годы гражданской
войны хлебом и продовольствием была комплексной. Жестокий
16 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК. К., 1976, т. 1, с. 144.
17 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 43, с. 66.
152

продовольственный кризис как наследие старой власти,
топливный голод, транспортная разруха, множество фронтов
гражданской войны — все сплелось в один узел казалось бы
неразрешимых противоречий. Самое понятие военно-продовольственного дела
превращалось в понятие военно-продовольственной политики,
составляющей одно из звеньев общей политики диктатуры
пролетариата в годы интервенции и гражданской войны.
Исследователями, особенно в начальный период истории
советского общества, проделана известная работа по изучению и
освещению проблемы 1. Вместе с тем ряд вопросов требует
дальнейшего освещения. Учитывая это, автор предпринял попытку
рассмотреть некоторые наиболее важные аспекты
военно-продовольственной политики в 1918—1920 гг.
Прежде всего следует подчеркнуть, что в осуществлении
военно-продовольственных задач, как и всей программы перестройки
жизни Советского государства на военный лад, важное значение
имели ленинские «Тезисы о современном политическом
положении», принятые Центральным Комитетом РКП (б) в мае 1918 г.
В них было сказано: «Не может быть и речи о сколько-нибудь
серьезной военной подготовке без преодоления продовольственных
трудностей, без обеспечения населению правильного снабжения
хлебом, без введения строжайшего порядка в железнодорожном
транспорте, без создания в массах трудящегося населения (а не
только в верхушках его) действительно железной дисциплины»2.
В этом была суть программы укрепления обороноспособности
страны и превращение ее в единый военный лагерь. Все вопросы,
связанные с фронтом и тылом, должны были решаться в
единстве, в комплексе. И решать их было поручено Совету Рабочей и
Крестьянской Обороны — чрезвычайному органу, имевшему всю
полноту «прав в деле мобилизации сил и средств страны в
интересах обороны»3.
Начиная с первого заседания Совета Обороны, проблемы
обеспечения Красной Армии и пролетарских центров
продовольствием, преодоления топливного голода и кризиса на транспорте,
организации учета и контроля решались не в узком плане
обеспечения потребностей армии, а как проблемы
общегосударственные и политические. Особенно отчетливо это проявилось в
области продовольственной политики. Совет Обороны не допускал
ни малейшего отклонения от принятых партией принципов заго-
1 Хволес А. Л. Военно-продовольственное дело за период революции. —
Продовольствие и революция, 1923, № 1, 3—4, 5—6, 7—12; Как питались и
снабжались Красная Армия и Флот продовольствием. — Гражданская война,
1918—1921. — М., 1928, т. 2; Снабжение Красной Армии и Военно-Морского
флота продовольствием : Деятельность Главснабпродарма, 1918—1922 гг. Вариант
статьи Ю. С. Шпунта. — Отдел рукописных фондов Института истории СССР
АН СССР, ф. Ю. С. Шпунта, ед. хр. 24; Портнов В. Продовольственное
снабжение Красной Армии в годы гражданской войны. — Интендантский журнал,
1940, № 2; и др.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 36, с. 325.
3 Декреты Советской власти. М., 1968, т. 4, с. 92.
153:

товки и распределения хлеба и продовольствия. В едином
комплексе проводились в жизнь меры по укреплению продовольственных
органов, организации продовольственной армии и продотрядов
рабочих, велась политическая работа среди деревенской бедноты
и середняков, осуществлялись товарообмен между городом и
деревней, доставка продовольствия на фронт и рабочим центрам
и т. д. Эти меры способствовали решению продовольственной
проблемы в целом, в том числе и обеспечению армии
продовольствием. Последнее составляло одну из важнейших задач Совета
Обороны. «...Мы там прогоняем по 20—30 вопросов, касающихся
снабжения Краской Армии продовольствием»4, — отмечал
В. И. Ленин в речи по военному вопросу на VIII съезде РКП (б)
21 марта 1919 г.
На первом же заседании — 1 декабря 1918 г. Совет Обороны
поручил комиссариату продовольствия в 4-дневный срок
представить доклад об усилении темпа и размеров заготовок.
Обсуждение доклада назначалось на 4 декабря с обязательным
присутствием В. И. Ленина, И. В. Сталина и Н. П. Брюханова (зам-
наркома продовольствия). На том же заседании Наркомпроду
поручалось выдать продовольствие до размеров красноармейского
пайка рабочим Тульского патронного и оружейного заводов при
условии доведения производства до максимальных размеров.
Нарком путей сообщения В. И. Невский и чрезвычайный комиссар
по снабжению Красной Армии Л. Б. Красин обязывались в
3-дневный срок представить Наркомпроду список категорий рабочих,
подлежащих переводу на красноармейский паек5. 4 декабря было
принято решение по докладу Н. П. Брюханова об усилении темпа
и размеров заготовок6. 11 декабря обсуждался доклад В. И.
Ленина об экстренных мерах по улучшению заготовок
продовольствия; о продовольствии для московских и петроградских рабочих;
о мерах по улучшению снабжения Красной Армии, об
обмундировании и вооружении продовольственной армии Наркомпрода,
об образовании междуведомственной комиссии для обследования
снабжения Красной Армии на фронтах и др.7 На заседании
Совета Обороны, состоявшемся 18 декабря 1918 г., был поставлен
вопрос «Об определении численности армии в соответствии с
ресурсами страны» и выработано следующее решение: «Совет
Обороны утверждает на ближайшее время план формирования армии
в размере полутора миллионов человек и 300 тысяч
лошадей»8. Наряду с этим весьма масштабным вопросом было
принято к сведению сообщение заместителя председателя
Реввоенсовета Республики Э. М. Склянского об организации дивизионных
военно-продовольственных комиссий 9.
4 Ленинский сборник, 37, с. 136.
5 Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма (далее —
ДПА ИМЛ) при ЦК КПСС, ф. 19, оп. 3, д. 1, л. 1, 2.
6 Там же, д. 2, л. 1, 2.
7 Там же, д. 4, л. 1—8.
8 Там же, д. 6, л. 3.
9 Там же, д. 4, л. 5.
154

Снабжение Красной Армии и Флота возлагалось на
специальные организации. 14 сентября 1918 г. Совет Народных
Комиссаров учредил Центральную комиссию по продовольственному
снабжению армии (Цекопродарм), которой поручалось «в
кратчайший срок правильно поставить дело учета потребностей армии,
доставки для армии необходимых продуктов и правильного
расходования их»10. Цекопродарм являлся посредником между
Наркомпродом и военным ведомством в вопросах, касающихся
снабжения армии; по такому же принципу он и формировался — из
представителей комиссариатов продовольствия и военного.
Видимо, до создания этого органа система Наркомпрода была
недостаточно приспособлена к постоянно изменяющимся нуждам
Красной Армии, в особенности ввиду подвижности фронтов.
Постепенно организовалась сеть особых фронтовых и
армейских продовольственных комиссий (опродкомов). 15 августа
1919 г. Совет Обороны по докладу члена коллегии Наркомпрода
Л. И. Свидерского принял постановление «Об установлении связи
между Наркомпродом и Реввоенсоветом». На основе этого
документа народный комиссар продовольствия А. Д. Цюрупа
вошел в состав Реввоенсовета с правом решающего голоса по
вопросам, находящимся в его ведении; председатели особых
продовольственных комиссий фронтов и армий вводились в состав
фронтовых и армейских Реввоенсоветов11. Ввиду особого
значения продовольственного снабжения Красной Армии председатели
опродкомов фронтов назначались постановлением Совета
Народных Комиссаров. В годы гражданской войны этот высокий пост
занимали видные партийные и советские работники: на Южном
фронте М. К. Владимиров, Восточном — Н. П. Брюханов,
М. И. Фрумкин, Западном — В. П. Орлов, М. И. Калманович,
Северном — С. Я. Гроссман и др.
Деятельность особых продовольственных комиссий фронтов
и армий была весьма многогранной. К сожалению, их роль в
годы гражданской войны далеко не выяснена. Опродкомам, как это
видно из документов, в прифронтовой полосе были подчинены
продовольственные органы местных (губернских) Советов.
Опродкомы являлись также организаторами продорганов на
освобожденной от врага территории. 29 апреля 1919 г. в записке
председателю Опродкомюжа М. К. Владимирову нарком
продовольствия А. Д. Цюрупа сообщал: «Сегодня в Совобороне идет вопрос
о выдаче вам полномочий; желаю раздвинуть их — Дон, Тамбов,
Воронеж, Саратов и Северный Кавказ. Ленин, надеюсь,
поддержит» 12. В начале мая В. И. Ленин подписал документ,
определявший полномочия М. К. Владимирова: Опродкомюжу были подчине-
10 Декреты Советской власти, т. 3, с. 313.
11 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 19, оп. 3, д. 65, л. 1, 2; Декреты
Советской власти, М., 1973, т. 6, с. 48—49.
12 Центральный государственный архив народного хозяйства (далее —
ЦГАНХ) СССР, ф. 1943, оп. 1, д. 466, л. 89.
155

ны в продовольственном отношении Тамбовская, Воронежская,
Саратовская губернии, Донская область и Северный Кавказ 13.
С осени 1919 г., по мере продвижения Красной Армии, когда
заготовки распространялись на освобожденные от деникинских
войск территории, коллегия Наркомпрода постановлением от 13
ноября поручила М. К. Владимирову формирование продорганов
Юга 14. В распоряжение Опродкомюжа спешно направлялась
группа ответственных работников губпродкомов РСФСР (А. Н. Анишев,
Ф. И. Беляев, И. В. Боев, А. В. Гриневич, К. А. Денисов, Ф.П.
Петров и др.) 15 На Юге были организованы четыре губпродкома:
Кубанско-Черноморский, Ставропольский, Терский, Дагестанский и
Донской обпродком. В первой половине 1920 г. все
государственные продорганы на территории Украины были подчинены
предопродкомюгзапа — М. К. Владимирову 16.
Военные продорганы сыграли важную роль в
продовольственном снабжении Москвы, Петрограда и других пролетарских
центров. 12 июля 1919 г. в телеграмме на имя М. К. Владимирова
(«поезд Владимирова — по месту назначения») А. Д.Цюрупа сообщил:
«Сегодня прибыл в Москву первый из двух обещанных Вами
поездов. Это первая помощь Опродкомюжа... Ваша помощь
подоспела в грозный час продовольственных затруднений и я прошу Вас и
Ваших сотрудников принять искреннюю признательность от
голодающей Москвы» 17. Осенью 1919 г. Опродком Восточного фронта
отправил центру около 2 400 тыс. пудов продовольствия 18. 9
декабря 1919 г. В. И. Ленин подписал постановление Совета Обороны о
снабжении продовольствием уральских горнозаводских рабочих. На
РВС Восточного фронта и Опродком возлагалась ответственность
за перевозку хлеба рабочим Урала, «приравнивая эту задачу к
боевым действиям» 19.
В условиях войны военные продорганы являлись не только
поставщиками хлеба, но и организаторами переработки
сельскохозяйственных продуктов. На освобожденной от врага территории
опродкомы создавали советские хозяйства, помогали населению в
проведении сельскохозяйственных работ.
Организационные формы военно-продовольственного дела
постоянно совершенствовались. 10 августа 1919 г. ВЦИК постановил
подчинить народному комиссару продовольствия все дело
снабжения Красной Армии и Флота продовольствием и предметами
первой необходимости20. В составе Компрода было создано
Главное управление (Главснабпродарм) во главе с членом коллегии
13 См.: Владимир Ильич Ленин : Биогр. хроника, М., 1976, т. 7, с. 158.
14 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 1, д. 444, л. 2, 36, 37; Отдел рукописных
фондов Института истории СССР, ф. Ю. С. Шпунта, д. 13, л. 8—12.
15 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 1, д. 695, л. 160.
16 Гражданская война, 1918—1921. М., 1928, т. 2, с. 314.
17 ЦГАНХ СССР, ф. 1943, оп. 1, д. 466, л. 302.
18 Гражданская война, 1918—1921, т. 2, с. 314.
19 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 19, оп. 3, д. 86, л. 9.
20 Декреты Советской власти, т. 6, с. 19—20.
156

А. Б. Халатовым. Некоторое время опродкомы еще сохраняли
принцип междуведомственный, но постепенно линия выпрямлялась
по всему фронту. Начался новый, компродовский период военно-
продовольственной политики. В подчинении Главснабпродарма
находились опродкомы фронтов, армий, дивизий, а также Особая
продовольственная комиссия Красного Флота — Опродкомфлот
(ее возглавлял Б. С. Беленький).
Единая компродовская система военно-продовольственного
дела полностью сочеталась с общей продовольственной политикой
в вопросах заготовки и распределения.
В боевой обстановке фронтовые и армейские опродкомы вели
заготовки самостоятельно. Это право было представлено им
постановлением Совета Народных Комиссаров от 2 декабря 1918 г.21
Заготовки шли «в общий котел», из которого по нарядам
первоочередно снабжалась армия. Но во всех случаях применялась
разверстка. Только в 1919 г. военные продовольственные органы
шести фронтов (Северного, Западного, Юго-Западного,
Кавказского, Туркестанского и Восточного) и флота заготовили 10 189 355
пудов хлеба и зерна, 1 696 743 пудов муки, 866 044 пудов мяса
и другие продукты22. В 1919—1921 гг. по всем фронтам было
заготовлено: хлеба, зерна и фуража более 40 млн. пудов,
объемистого фуража свыше 24 млн. пудов, жиров, мяса, рыбы — до
8 млн., овощей — 4,5 млн. пудов23.
Для снабжения армии использовались и трофейные продукты.
В 1919—1920 гг. особенно богатые трофеи поступили в Опродкомы
Кавказского (3 334 тыс. пудов хлеба и зернофуража) и Восточного
(более 2 млн. 600 тыс. пудов) фронтов. В период наступления
Красной Армии с января 1919 г. по январь 1921 г. трофеи на
всех фронтах составили: хлеба, зерна, фуража — более 6 млн.
пудов, жиров, мяса, рыбы — 616 тыс. пудов, овощей — 71 тыс.
пудов24. Это давало возможность на фронте и в прифронтовой
полосе дополнительно иметь базисные склады, передвижные и
стационарные лавки, хлебопекарни. К организации лавок и
складов Совнарком привлек Московский центральный рабочий
кооператив, выделив ему кредиты в сумме 30 млн. руб.25 Централь-
21 Постановление СНК о порядке заготовки продовольствия и фуража для
Красной Армии в прифронтовой полосе. — Декреты Советской власти, т. 4,
с. 121—122. В дополнение и развитие этого постановления Совет Народных
Комиссаров 4 марта 1919 г. постановил, что в местах, где существуют
продорганы, комиссии Цекпродарма ведут заготовки аппаратом и средствами этих
органов. В местах, освобожденных от неприятеля, фронтовые комиссии
организуют собственный аппарат заготовок. — Там же, с. 463—464.
22 Центральный государственный архив Советской Армии, ф. 50, оп. 1,
ед. хр. 57, л. 6; Три года борьбы с голодом : Крат. отчет о деятельности Нар.
комиссариата по продовольствию за 1919—1920 гг. — М., 1920, с. 94.
23 Четыре года продовольственной работы : Статьи и отчет. материалы. —
М. 1922, с. 241.
24 Гражданская война, 1918—1921 гг., т. 2, с. 317.
25 Декрет СНК об организации на фронте и в прифронтовой полосе
базисных складов, передвижных и стационарных лавок, хлебопекарен для полного,
планомерного и единообразного снабжения Красной Армии предметами первой
необходимости, 16 ноября 1918 г. — Декреты Советской власти, т. 4, с. 19—20.
157

ному управлению красноармейских лавок поручалась организация
чайных пунктов питания для красных воинов 26.
Советское правительство широко поддерживало практику
красноармейских продовольственных посылок. Чтобы получше
организовать это дело и пресечь злоупотребления, постановлением
СНК отправка посылок ставилась под контроль государства27.
24 мая 1919 г. А. Д. Цюрупа, Л. Б. Красин, Э. М. Склянский
по поручению Совета Обороны предписали Восточному и
Южному фронтам создать особый хлебный фонд для посылок
красноармейцам28. Воин Красной Армии мог послать своей семье до
1 пуда хлеба и продовольственных товаров.
Армии шла наибольшая часть государственных товарных
фондов. В 1919—1920 гг. для нужд Красной Армии было передано
из общего количества продуктов и товаров, предназначенных к
распределению: муки — 25 %, крупы — 50, зернофуража — 40,
рыбы — 60, мяса — 60, сухофруктов — 90, сахара — 60,
соли — 15, мыла — 40, табака — 100, жиров — 40,
хлопчатобумажных тканей — 40, прочих тканей — от 70 до 100, мужской
обуви — 90 % 29.
Можно смело утверждать, что для Красной Армии поступала
значительно большая доля продуктов и предметов первой
необходимости, чем здесь указано. Независимо от выполнения плана
заготовок армия и флот получали то, что им было нужно за
счет остальных категорий потребителей. Потребность Красной
Армии в хлебе составляла 40 % потребности населения. И армия
сполна получала хлебную норму30.
В годы гражданской войны Красная Армия и Военно-Морской
Флот находились на особом положении. Для рядового и
командного составов армии и флота постановлением Совета Обороны
устанавливался единый красноармейский паек31. Он был
наивысшим в республике. Право получения красноармейского пайка
предоставлялось также предприятиям и учреждениям,
выполнявшим важнейшие военные заказы. Список этих предприятий ут-
26 Декреты Советской власти. М., 1971, т. 5, с. 342—343.
27 Постановление СНК от 18 апреля 1919 г. — Декреты Советской власти,
т. 5, с. 84—85.
28 Там же, с. 504—505, см. также с. 591—592, 593—596.
29 Продовольственная политика в свете общего хозяйственного
строительства Советской власти : Сб. материалов. Пособие для продовольств.-агитац.
курсов. — М., 1920, с. 236; Кржижановский Г. М. Десять лет хозяйственного
строительства СССР, 1917—1927. 2-е изд. — М., 1928, с. 67.
30 Норма выдачи хлеба составляла: на фронте — 2 фунта (800 г.), в
тылу — 1 фунт (400 г.).
31 Постановление, подписанное В. И. Лениным, принято 24 февраля
1919 г. (Декреты Советской власти, т. 4, с. 431—432). 24 марта Совет
Рабоче-Крестьянской Обороны постановил: «В дальнейшем перевод на
красноармейский паек должен производиться только через Совет Обороны». (Там
же, с. 650). 25 июля Совет Обороны принял постановление о категории лиц,
имеющих право получения фронтового и тылового красноармейского пайка.
(Декреты Советской власти, т. 5, с. 404—406).
158

верждался Советом Обороны32. Семьи красноармейцев и
краснофлотцев пользовались дополнительно хлебопродовольственной
карточкой «Красная звезда». С осени 1919 г. «Красная звезда»
выдавалась семьям командного состава вплоть до командира
полка включительно33.
«За время гражданской войны, — писал В. А.
Антонов-Овсеенко, — мы никогда не имели у 5,5-миллионной армии таких
затруднений в продовольственном снабжении, от которых
страдала армия времен царизма или керенщины» 34.
Красная Армия одержала великую победу над врагом.
Выдержали испытания военного времени и организационные формы и
методы снабжения Красной Армии хлебом и продовольствием.
Военно-продовольственная политика как одно из звеньев
диктатуры пролетариата выполнила свое назначение.
Е. Д. БОЙКО
(Киев)
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТОВ УКРАИНЫ ПО ОКАЗАНИЮ
ПОМОЩИ ФРОНТУ В 1920 г.
История Советов, возникших в ходе революционной борьбы
трудящихся масс страны и ставших политической основой нашего
государства, является одним из магистральных направлений
развития советской исторической науки. Организация и деятельность
Советов в первые годы Советской власти нашли отражение как
в обобщающих, так и в специальных работах советских историков
и правоведов 1. Вместе с тем исследование проблемы еще далеко
не завершено. Одним из наименее изученных вопросов является
история Советов Украины периода гражданской войны.
Достаточно сказать, что в украинской советской историографии нет ни
одного обобщающего исследования по этому вопросу.
32 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 19, оп. 3, д. 25, л. 10. Списки предприятий
представлялись специально учрежденным для этого бюро по переводу на
красноармейский паек. 29 апреля 1919 г. было принято Положение Совета
Обороны о переводе на красноармейский паек и усиленное довольствие некоторых
категорий рабочих и служащих, связанных с военными работами. (Декреты
Советской власти, т. 5, с. 471—472). В этот же день был утвержден список
учреждений, подлежащих зачислению на красноармейский паек (с. 473—478); см.
также с. 480, 533.
33 Систематический сборник декретов и распоряжений по
продовольственному делу. Н.-Новгород, 1920, кн. 2, с. 265; М., 1980, кн. 3, с. 84.
34 За пять лет: Сб. воспоминаний. — М., 1922, с. 167.
1 Українська РСР в період громадянської війни 1917—1920 pp. K., 1970,
т. 3; Історія Української РСР. К., 1977, т. 5; Супруненко Н. И. Очерки по
истории гражданской войны и иностранной военной интервенции на Украине.— М.,
1966; Бабій Б. М. Місцеві органи державної влади Української РСР в 1917—
1920 pp.—К., 1956; Потарикіна Л. Л. Ревкоми України в 1918—1920 pp.—K.,
1957.
159

В данном сообщении освещается деятельность органов
Советской власти на Украине по мобилизации широких масс
трудящихся и народнохозяйственных ресурсов на борьбу с
интервентами и белогвардейцами в 1920 г.
В течение всего 1920 года территория Украины продолжала
оставаться театром военных действий — борьбы с войсками
Деникина, Врангеля, буржуазно-националистической Директории,
белопольской интервенции. Фронт требовал своевременного
снабжения пополнениями, боеприпасами, продовольствием. На губернии
ближнего тыла возлагалась значительная часть заданий по
мобилизации рабочих и крестьян в Красную Армию, организаций
военного производства, продовольственных поставок.
Деятельность органов Советской власти — Советов и ревкомов — в
1920 г. была подчинена организации всесторонней помощи фронту.
IV Всеукраинский съезд Советов, проходивший в мае 1920 г.,
главное внимание уделил обороне страны. В решениях съезда
говорилось о необходимости подчинить всю деятельность органов
Советской власти интересам фронта. Советские органы должны
были проводить намеченные военными властями мобилизации,
организовывать беспощадную борьбу с дезертирством,
налаживать военное производство, осуществлять продразверстку, закупку
лошадей, обеспечивать другие нужды армии 2.
На съезде было принято решение о милитаризации советских
учреждений. Как отмечалось в декларации военной секции
съезда, лозунги «милитаризация труда» и «все для фронта» должны
были стать на Украине «сигналом к могучему подъему
революционной дисциплины и энергии как в рядах Красной Армии, так
и со стороны советских учреждений»3.
Только что освобожденная от деникинцев Украина лежала в
руинах. Советы Украины организовывали производство
промышленной продукции для фронта в условиях нехватки сырья,
топлива, рабочих рук. Добыча угля, крупные металлургические и
машиностроительные заводы находились в подчинении ВСНХ.
Губернские и уездные Советы руководили средней и мелкой
промышленностью, которая изготовляла военное снаряжение,
обмундирование, ремонтировала военную технику. Орган ВСНХ
газета «Экономическая жизнь» отмечала, что в прифронтовой
полосе местные совнархозы 90 % своих материальных ресурсов
отдавали на нужды фронта. Например, предприятия Киевского губ-
воензага (отдел военных заготовок) изготовляли повозки,
конскую збрую, походные кухни, военную одежду и обувь, белье4.
Пошив белья в мастерских губвоензага увеличивался из месяца
в месяц. Только в июле для нужд Красной Армии было выпущено
свыше 140 тыс. комплектов (196% нормы), а всего за 1920 г.—
2 Радянське будівництво на Україні в роки громадянської війни. 1919—1920:
3б. док. і матеріалів. — К., 1957, с. 103—104.
3 Бюллетень IV Всеукрайнского съезда Советов рабочих, крестьянских и
красноармейских депутатов, 1920, № 1/6, с. 138.
4 Экономическая жизнь, 1919, 16 сент.
160

467 тыс. комплектов, что значительно превышало установленные
задания 5.
Черниговский губсовнархоз организовал производство
армейской обуви, за что в июне 1920 г. он получил благодарность
командования Юго-Западного фронта 6.
Из общего количества имущества, полученного органами
снабжения Юго-Западного и Южного фронтов в сентябре 1920 г.,
30 % шинелей, 35 % гимнастерок, 44 % шаровар, 43 % белья,
72 % обуви, 85 % постельного белья изготовили предприятия
совнархозов Украины7.
Советы оказывали широкую помощь Красной Армии в
восстановлении и ремонте дорог, мостов, казарм, госпиталей,
строительстве укреплений, для чего выделялось необходимое
количество строительных материалов и рабочей силы. Местные Советы
организовывали охрану железнодорожного полотна и
станционных сооружений, телеграфных и телефонных линий8.
Во время передвижения и расквартирования воинских частей
они обеспечивались продовольствием в основном за счет местных
продовольственных заготовок, которыми занимались Советы. С
целью усиления продовольственной работы Советы отправляли
на село инструкторов и агитаторов, которые проводили
совещания с членами сельсоветов и комитетов незаможных селян,
крестьянские собрания и митинги. Так, инструкторско-агитационная
коллегия Харьковского губисполкома провела в июне 1920 г.
«неделю продовольствия для фронта»9, по решению Змиевского
уездного съезда Советов в уезде была успешно осуществлена
продовольственная заготовка для Латышской дивизии и дивизии
Червоного казачества10. По сообщениям местных Советов,
продовольственные наряды для армии, военных госпиталей и
лазаретов выполнялись на 100 % 11.
Важным участком деятельности органов Советской власти
являлась военно-мобилизационная работа. Советы принимали
участие в проведении военных мобилизаций, объявляемых
военкоматами и командованием Красной Армии. Большую работу
проделали волостные исполкомы и сельсоветы, которые составляли
списки и вели учет лиц, подлежащих мобилизации. Органы
Советской власти развернули широкую
агитационно-пропагандистскую кампанию за вступление рабочих, и особенно крестьян, в
ряды Красной Армии. Во время проведения «недели фронта» в
феврале 1920 г. Екатеринославский губревком распространил по
5 Киевский областной государственный архив (далее — КОГА), ф. р.-1,
оп. 1, д. 176, л. 6; ф. р-203, оп. 1, д. 83, л. 6.
6 Черниговщина в годы гражданской войны. 1919—1920 : Сб. документов и
материалов. — Киев, 1975, с. 294—295.
7 Подсчитано автором по данным: Позняков К. И. Красный тыл —
фронту. — Харьков, 1968, с. 168—169.
8 КОГА, ф. р.-1, оп. 1, л. 1, л. 8; д. 98, л. 165; д. 203, л. 9.
9 Вісті ВУЦВК, 1920, 26 черв.
10 Красное знамя, 1920, 25 янв.
11 КОГА, ф. р.-1, оп. 1, д. 64, л. 273.
161

губернии 120 тыс. экземпляров листовок и брошюр с призывом к
трудящимся вступать в ряды Красной Армии, выделил для
пропагандистской работы 100 лекторов и агитаторов 12.
Учитывая то, что Украина сильно пострадала от военных
действий предыдущих лет, в 1920 г. в порядке общегосударственных
мобилизаций здесь призывались только граждане пяти возрастов
(мужчины 1896—1900 гг. рождения), тогда как в остальных
местностях РСФСР — граждане всех призывных возрастов до
1883 г. включительно13. Поэтому важную роль в укреплении
фронта сыграли массовые пополнения Красной Армии
добровольцами в прифронтовых губерниях Украины. В освобожденных от
врага районах органами Советской власти совместно с
командованием Красной Армии проводились собрания и митинги
агитационного характера, а затем объявлялась запись добровольцев.
К примеру, после освобождения от деникинцев Харьковщины в
Ахтырском, Богодуховском и Сумском уездах в Красную Армию
влилось не менее чем по 2 тыс. добровольцев 14.
С большим подъемом прошла в республике «неделя красного
добровольчества» на польский фронт, в которой Советы приняли
самое активное участие. Они выпускали воззвания, создавали
мобилизационные комиссии, принимали решения о мобилизациях
членов исполкомов. Славянский уездный исполком Донецкой
губернии мобилизовал 10 % своих членов, создал бюро по
формированию отряда добровольцев на польский фронт 15. Хорошие
результаты имела мобилизационная работа советских органов в
Херсонской губернии, где только один Николаевский уезд дал
фронту 3 тыс. добровольцев 16.
В период кампании «Незаможник на Врангеля!» Советы
работали в тесном контакте с КНС. В Харьковской, Одесской,
Херсонской, Екатеринославской губерниях в уезды для проведения
мобилизационной работы были посланы члены губисполкомов.
Волостные и сельские Советы конфисковывали у кулаков коней,
снабжали формирующиеся из крестьянской бедноты части
обмундированием, теплой одеждой, продовольствием.
С мобилизационной работой Советов была тесно связана
также борьба с дезертирством, которое наносило огромный вред
Красной Армии, ослабляло ее боеспособность и служило базой
кулацкого бандитизма. После того как Всеукраинская комиссия по
борьбе с дезертирством издала 23 августа 1920 г. приказ о
чрезвычайных мерах по борьбе с дезертирством, а именно о
разделении сел на 5 и 10-хатные участки, сельсоветы под руко-
12 Известия Екатеринославского губревкома, 1920, 7 февр.
13 Сборник отчетов Народных комиссариатов УССР, уполномоченных
Народных комиссариатов РСФСР (отчет Нар. комиссара по воен. делам). —
Харьков, 1921, с. 7.
14 Красное знамя, 1920, 10 янв.
15 Вісті ВУЦВК, 1920, 15 трав.
16 Николаевщина в годы иностранной военной интервенции и гражданской
войны : Док. и материалы. — Херсон, 1962, с. 262.
162

водством волостных исполкомов разбивали села на участки,
назначали уполномоченных, разъясняли приказ населению. С
помощью уполномоченных они задерживали дезертиров и
передавали их военным властям.
Советская власть учитывала то, что в значительной степени
дезертирство было проявлением несознательности крестьянина-
красноармейца. Советы вели широкую агитационно-массовую
работу среди населения с целью добровольной явки дезертиров.
Комиссиями по борьбе с дезертирством объявлялись «недели
добровольной явки», во время которых явившиеся дезертиры не
привлекались к ответственности.
Успех мобилизаций и борьбы с дезертирством зависел также
и от того, как Советская власть будет заботиться о семьях
красноармейцев. Когда орган Реввоенсовета 14-й армии газета
«Красное знамя» провела опрос дезертиров, выяснилось, что нередко
причиной бегства из армии является беспокойство красноармейца
о своей семье, о хозяйстве. Газета справедливо замечала, что
бороться с таким дезертирством надо в тылу, а «местные
Советы должны на каждом собрании давать отчет, все ли
обеспечены» 17.
СНК УССР 15 июня 1920 г. принял специальный декрет о
льготах для семей красноармейцев. В городах и рабочих поселках
они получали дополнительный продовольственный паек (карточки
«Красная звезда»), денежное пособие на нетрудоспособных,
освобождались от квартирной платы, принудительных работ и т. д.
В деревне хозяйства красноармейцев освобождались от
разверстки, в первую очередь наделялись землей и семенами 18.
Специальным циркуляром НКВД УССР всем Советам и исполкомам
предписывалось немедленно принять меры к обеспечению семей
красноармейцев по установленным декретом нормам, «привлечь
население к помощи хозяйствам красноармейцев трудом,
сельскохозяйственным инвентарем, в случае необходимости объявлять
трудовую повинность» 19.
Во всех губерниях, уездах, многих волостях при отделах
социального обеспечения Советов были созданы комиссии помощи
семьям красноармейцев. Они проводили обследование жилищ,
бытовых и материальных условий, открывали бесплатные столовые
для детей. Нужды красноармейских семей удовлетворялись
Советами в первую очередь20.
При отделе социального обеспечения Киевского губревкома
действовал подотдел помощи семьям красноармейцев. В районах
города работало семь пунктов регистрации, которые вели учет,
назначали пособия, способствовали в трудоустройстве. Как видно
из отчетов Киевского губсобеса за 1920 г., семьи красноармейцев
17 Красное знамя, 1920, 14 авг.
18 СУ УССР, 1920, № 15, с. 442—445.
19 Советская Украина, 1920, № 1, с. 19.
20 КОГА, ф. р-3, оп. 1, д. 57, л. 255; оп. 2, д. 28, л. 30; Красное знамя,
1920, 25 авг.
163

получили дополнительный продовольственный паек на сумму
26 млн. руб. и денежные пособия на 17 млн. руб. Подотдел
удовлетворил 83 % поданных прошений, израсходовав на это 51 млн.
руб.21
Различную помощь оказывали Советы хозяйствам
красноармейцев во время сева, уборки урожая. В Киевской губернии по
приказу уездных ревкомов проводились «дни помощи семьям
красноармейцев», когда все трудоспособное население со своим
инвентарем, лошадьми и подводами мобилизовывалось на уборку
хлеба красноармейцев, в Херсонской губернии это были
воскресники трудовой помощи, в Волынской — практиковалась
мобилизация на уборку урожая красноармейцев населения от 18 до 40
лет, в Одесской — мобилизация нетрудящихся элементов и 30 %
служащих советских учреждений22.
Сплочение трудящихся Украины вокруг Коммунистической
партии, готовность отстаивать дело социалистической революции
проявились в их широком участии в кампаниях помощи фронту.
В Советах работали комиссии помощи фронту, проводились
«недели фронта», «дни единения фронта и тыла», во время которых
рабочие и служащие трудились по несколько часов после
рабочего дня, отчисляли 2—3-дневный заработок и часть
продовольственного пайка в пользу фронта, собирали белье, одежду, теплые
вещи. Почти повсеместно были созданы комитеты помощи
больным и раненым красноармейцам. Широкое распространение
получило шефство органов Советской власти над частями Красной
Армии. Например, Киевский губревком шефствовал над 44-й и
58-й дивизиями и корпусом Червоного казачества23.
В. И. Ленин отмечал, что «всякая помощь, оказанная в тылу
красноармейцам, немедленно превращается в усиление Красной
Армии»24. Постоянная всесторонняя поддержка рабочих и
крестьян тыла была одним из источников могущества Красной
Армии в борьбе против внутренних и внешних врагов Советской
власти. Боевые действия Красной Армии на фронтах и помощь
трудящихся тыла, которую организовывали и направляли
партийные и советские органы, привели к разгрому интервентов и
белогвардейцев в годы гражданской войны.
21 Там же, ф. р-1, оп. 1, д. 142, л. 25, 28, 29, 59.
22 Там же, ф. р-7, оп. 1, д. 70, л. 9; Красное знамя, 1920, 17, 20 авг., 2 нояб.
23 Там же, ф. р-1, оп. 1, д. 203, л. 83.
24 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 332.
164

Ю. Г. ОСАДЧИЙ
(Ворошиловград)
ИЗ ИСТОРИИ БОРЬБЫ БОЛЬШЕВИКОВ
ЗА ПРОФСОЮЗЫ УКРАИНЫ
В ПЕРИОД ИНОСТРАННОЙ ВОЕННОЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
Победа Великого Октября коренным образом изменила
положение профсоюзов. Став важным и неотъемлемым звеном
сложившейся политической системы диктатуры пролетариата, профсоюзы
призваны были активно участвовать в решении сложных и
ответственных задач социалистического преобразования страны.
Однако претворению их в жизнь всячески противодействовали
меньшевики и эсеры, которые, как указывал В. И. Ленин, учили
«всевозможным контрреволюционным проделкам, начиная от идейной
защиты (буржуазной) демократии, от проповеди «независимости»
профсоюзов (независимость —- от пролетарской государственной
власти!) до саботажа пролетарской дисциплины и т. д. и т. п.» 1.
Поэтому одной из важнейших задач Коммунистической партии
являлась борьба за полное изгнание из профсоюзов
контрреволюционных элементов.
Трудную борьбу с социал-предателями за профсоюзы
пришлось выдержать в годы гражданской войны большевикам
Украины, так как здесь меньшевики и эсеры неоднократно, используя
временные победы сил контрреволюции и невозможность
легальной работы большевиков, захватывали руководящие профсоюзные
органы, нанося тем самым исключительный вред рабочему классу
республики. Так, в 1918 г., в период австро-германской оккупации,
гетманщины и Директории политика социал-предателей в
профсоюзах заключалась в стремлении использовать их для
удержания рабочих от революционных выступлений, для приспособления
профсоюзов к реакционному режиму. На это, в частности,
настраивало профсоюзные массы соглашательское руководство
профсоюзов Киева2, Харькова3 и Екатеринослава 4 в первые же дни
установления оккупационных порядков, решения созванной
меньшевиками и эсерами Всеукраинской конференции профсоюзов
(21-27 мая 1918 г.)5.
Беспринципную политику соглашательства проводил
Уцентропроф, избранный социал-предателями на майской конференции
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 31.
2 Рабочая газета, Киев, 1918, 13 марта.
3 Южный край, Харьков, 1918, 23 марта.
4 Голос работника, Екатеринослав, 1918, 12 апр.
5 Резолюции Первой всеукраинской конференции профессиональных союзов
(21—27 мая 1918 г.). — Киев, 1918, с. 10, 13—14.
6 Центральный государственный архив Октябрьской революции и
социалистического строительства (далее — ЦГАОР) УССР, ф. 2699, оп. 1, д. 2, л. 5,
об., 6.
165

профсоюзов, и меньшевистско-эсеровское руководство
профсоюзных объединений металлистов6 и горнорабочих Украины7.
Борьбу с меньшевиками и эсерами за профсоюзные массы
большевики повели с первых же дней оккупации. Большое
значение для ее дальнейшей активизации имели решения I съезда
КП(б)У (5—12 июля 1918 г.), который призвал сделать
профсоюзы «органами революционной работы», «вырвать их из рук
соглашателей, предателей, захвативших союзы, пользуясь военно-
полицейским разгромом революции»8.
В трудных условиях подполья 1918 г. большевики стремились
прежде всего возглавить низовые профсоюзы, что давало им
возможность оградить массы от разлагающего влияния
Уцентропрофа и других соглашательских органов профсоюзного
движения Украины. Успешно данная работа проходила в профсоюзах
Харькова9, Киева10, Одессы11, Екатеринослава12 и других
городов. Для разоблачения преступных действий меньшевиков и
эсеров большевики использовали партийную печать, выпускали
листовки. Борясь за профсоюзы, большевики привлекали
профсоюзные массы на свою сторону, направляли их в русло борьбы за
восстановление на Украине Советской власти.
В конце 1918 — начале 1919 г., в результате активной
забастовочной борьбы, соединенной с могучим размахом
повстанческого движения и наступлением Красной Армии, на Украине
была восстановлена Советская власть. С ее приходом начинается
новый этап борьбы большевиков за профсоюзы республики.
Однако с изменением политической обстановки изменилась и
тактика этой борьбы. Так, по-прежнему уделяя большое внимание
работе среди рядовых членов профсоюзов, большевики главный
акцент в своей деятельности перенесли на завоевание руководящих
профсоюзных органов. Это направление борьбы было определено
III съездом КП(б)У (1—6 марта 1919 г.), который потребовал
от местных партийных комитетов «начать кампанию за получение
большинства в руководящих органах профессионального движения
(заводских комитетах, правлениях, делегатских собраниях, советах
профессиональных союзов и т. д.) 13. Уже в начале 1919 г.
большевики возглавили киевский Совпроф14, добились переизбра-
7 Там же, оп. 3, д. 25, л. 6.
8 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК (далее — Коммунистическая партия Украины в
резолюциях...). Киев, 1976, т. 1, с. 18.
9 Партийный архив Харьковского обкома Компартии Украины, ф. 10417,
оп. 4, д. 54, л. 4.
10 Протоколы II съезда Коммунистической партии (большевиков)
Украины. — Киев, 1919, с. 20.
11 Там же, с. 24.
12 Колос Г. А. Заметки о подпольной и вооруженной борьбе, 1918—
1919 гг. — Днепропетровск, 1927, с. 13.
13 Коммунистическая партия Украины в резолюциях..., т. 1, с. 49.
14 Киевский коммунист, 1919, 13 февр.
166

ния ряда правлений профсоюзов Александровска 15 и Харькова 16.
Для руководства борьбой за профсоюзы во многих городах
при местных комитетах КП(б)У были созданы специальные
органы. В Киеве, например, было организовано Центральное бюро
профсоюзных комфракций 17, в Харькове — партийный центр по
руководству профсоюзным движением 18.
Проводя ответственную работу по завоеванию профсоюзов,
большевики широко использовали рабочие и профсоюзные
собрания, конференции. Важным средством борьбы за профсоюзы
являлась партийная печать. На ее страницах разоблачалась
контрреволюционная политика меньшевиков и эсеров, их теория
«нейтральности» и «независимости» профсоюзов, антиленинская
сущность которой заключалась в стремлении социал-предателей
оторвать профсоюзы от Коммунистической партии, отвлечь от
активного участия в социалистическом строительстве.
Исключительно важное значение в закреплении позиции
Коммунистической партии в профсоюзах республики имели решения
Первого всеукраинского съезда профсоюзов (27 апреля — 4 мая
1919 г.), который решительно осудил предательскую деятельность
меньшевиков и эсеров, теорию «нейтральности» и «независимости»
профсоюзов, четко и определенно сформулировал задачи
профсоюзов Украины как задачи борьбы за укрепление завоеваний
социалистической революции, социалистического строительства и
диктатуры пролетариата 19.
Борясь за профсоюзы, большевики вытесняли из руководящих
профсоюзных органов представителей контрреволюционных
мелкобуржуазных партий, добивались неуклонной поддержки
членами профсоюзов всех мероприятий Советской власти. Эта борьба
привела к тому, что к лету 1919 г. социал-предатели утратили
свои основные позиции в профсоюзах. Однако полностью изгнать
их оттуда еще не удалось. Окончательному завершению процесса
большевизации профсоюзов Украины помешало начавшееся
нашествие деникинских войск.
С приходом декикинцев меньшевики и эсеры вновь самочинно
захватили руководство профсоюзами и начали усиленную
кампанию дискредитации идей Коммунистической партии в
профсоюзном движении.
Руководствуясь указаниями В. И. Ленина, ЦК РКП (б) и
Зафронтбюро ЦК КП(б)У, опираясь на опыт подпольной
деятельности, накопленный в 1918 г., большевики снова основное
внимание сосредоточили на работе среди рядовых членов профсоюзов.
15 ЦГАОР УССР, ф. 2699, оп. 3, д. 30, л. 7.
16 Известия Временного рабоче-крестьянского правительства Украины и
Харьковского Совета рабочих депутатов, 1919, 31 янв.
17 Коммунист, Киев, 1919, 9 апр.
18 Нариси Історії Харківської обласної партійної організації. — X., 1970,
с 26.
19 Известия Харьковского совета и губернского исполнительного комитета
рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов, 1919, 1, 2 мая.
167

Для этого организовывались профсоюзные комфракции и
комячейки. Широкую их сеть удалось создать в профсоюзах
Харькова 20, Екатеринослава 21 и Одессы 22.
Отстаивая профсоюзы как боевые, революционные
организации пролетариата, большевики противодействовали
распространению идей соглашательства среди профсоюзных масс. В
некоторых правлениях профсоюзов им даже в период деникинщины
удалось сохранить большинство, например, в Екатеринославе23.
В ряде же профсоюзов, в частности в Одессе, правления были
завоеваны в процессе ожесточенной борьбы24. Напряженная,
проводимая в исключительно сложных условиях борьба большевиков
Украины за профсоюзы вела к тому, что вопреки стремлениям
социал-предателей сохранить классовый мир с диктатурой
Деникина, рабочие все больше убеждались в необходимости самой
решительной борьбы с нею. Ярким показателем этого стало
стачечное движение, широко развернувшееся на Украине осенью
1919 г. Оно наглядно свидетельствовало о провале попыток
соглашателей поставить профсоюзы на службу оголтелой
реакции.
Господство деникинщины на Украине оказалось недолгим. С
конца 1919 — начала 1920 г., после окончательного
восстановления во многих губерниях республики Советской власти,
наступил завершающий этап борьбы большевиков за профсоюзы. Он
отличался широким размахом, решительностью действий
коммунистов.
Большое значение для координации и целенаправленности
борьбы за полное и окончательное изгнание меньшевиков и эсеров
из руководящих органов профсоюзов Украины имело создание
при ЦК КП(б)У в первые же дни освобождения республики
отдела по руководству партийной работой в профсоюзах. Подобные
отделы, по указанию ЦК КП(б)У, создавались и при местных
партийных организациях25.
Действенную практическую помощь коммунистам республики
оказал Президиум ВЦСПС, образовавший 13 января 1920 г. на
Украине Южбюро ВЦСПС26, которое уделяло большое внимание
ликвидации меньшевистско-эсеровских краевых профсоюзных
органов, созданных в период хозяйничания белогвардейцев. Вместо
них организовывались Южбюро профсоюзов производственных
20 Партийный архив Института истории партии (далее — ПА ИИП) при
ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 4, д. 69, л. 25.
21 Гражданская война на Екатеринославщине (февраль 1918—1920 гг.) :
Док. и материалы. — Днепропетровск, 1968, с. 169, 187, 204.
22 Героическое подполье в тылу деникинской армии : Воспоминания. —
М., 1975, с. 204, 211—212.
23 Гражданская война на Екатеринославщине (февраль 1918—1920 гг.),
с. 202, 203.
24 Логинов В. Заметки о деникинском подполье. — Летопись революции,
1929, № 2, с. 192.
25 ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 3, оп. I, д. 2, л. 3.
26 ЦГАОР СССР, ф. 5451, оп. 4, д. 31, л. 10.
168

объединений. Так, в январе было создано Южбюро
металлистов27, в марте — химиков28, в апреле — горняков29. Эти
органы, находившиеся под руководством коммунистов, проводили
большую работу по завоеванию профсоюзов на местах. Тем не менее
основную часть борьбы за профсоюзы провели местные
партийные организации. Как и раньше, ока шла через комфракции и
комячейки, создаваемые в профсоюзах.
Подготовив необходимую почву, коммунисты в январе—марте
1920 г. развернули кампанию по переизбранию руководящих
органов профсоюзов — правлений и Совпрофов, укрепляя их состав
своими кадрами. Активно этот процесс проходил в Киеве30,
Харькове 31, Николаеве32, Одессе33 и во многих других городах
Украины. В результате коммунисты возглавили руководящие органы
профсоюзов республики.
Процесс завоевания профсоюзов республики коммунистами был,
в основном, завершен весной 1920 г. Это явилось результатом
энергичной, целенаправленной борьбы коммунистов против своих
идейных противников, разоблачения контрреволюционной
политики, проводимой социал-предателями, что привело к отходу от
них даже наиболее отсталых слоев пролетариата. После этого
борьба шла за отдельные профсоюзы, в которых меньшевики и
эсеры продолжали сохранять свои позиции, хотя они и были к тому
времени сильно поколеблены. Так, к началу июня коммунисты
полностью завоевали руководство профсоюзами горняков в
Донбассе34, в августе — профсоюзом торгово-промышленных служащих
в Киеве35.
Таким образом, 1920 г. стал годом окончательного краха
социал-предателей в профсоюзном движении республики, что
предопределило успешное решение ими важных задач создания основ
социалистической экономики, защиты молодой Советской
республики от объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции.
Профсоюзы Украины, как и всей страны, показали себя верными
помощниками Коммунистической партии и Советского
государства в борьбе за сохранение и упрочение завоеваний Великого
Октября. Высоко оценивая деятельность профсоюзов в первые
годы Советской власти, В. И. Ленин отмечал: «Управлять
страной и осуществлять диктатуру без теснейшей связи с профсоюза-
27 Там же, ф. 5469, оп. 4, д. 247, л. 5 об.
28 Там же, ф. 5470, оп. 4, д. 18, л. 24.
29 Там же, ф. 2602, оп. 1, д. 5, л. 26.
30 Там же, ф. 2605, оп. 1, д. 48, л. 47, 47 об.
31 ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 5, д. 350, л. 3;
Харьковский облгосархив ф. P-998, оп. 2, д. 4, л. 193; Профессиональное движение.
Орган Южного бюро ВЦСПС, 1920, 28 февр.
32 ЦПА ИМЛ при ЦК КПСС, ф. 17, оп. 12, д. 700, л. 16. Николаевщина
в годы иностранной военной интерв. и гражданской войны (март 1918 г. —
декабрь 1920 г.) : Док. и материалы. — Херсон, 1962, с. 233.
33 ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 5, д. 74, л. 68.
34 ЦГАОР УССР, ф. 2602, оп. 1, д. 5, л. 3.
35 ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 5, д. 164, л. 74 об.
169

ми, без горячей поддержки их, без самоотверженнейшей работы их
не только в хозяйственном, но и в военном строительстве мы,
разумеется, не смогли бы не только в течение 21/2 лет, но и 21/2
месяцев» 36.
Многолетний опыт профсоюзного движения в нашей стране
подтвердил, что партийное руководство является решающим
и надежным фактором успешного выполнения профсоюзами задач
социалистического и коммунистического строительства. В
руководстве партии, в верности идеям марксизма-ленинизма — сила
советских профсоюзов, источник их успехов в борьбе за укрепление
могущества Советской Родины, за построение коммунизма в
кашей стране.
Н. В. ТИМОШЕНКО
(Симферополь)
СОВЕТСКОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В УКРАИНСКОЙ ДЕРЕВНЕ
НА ЗАВЕРШАЮЩЕМ ЭТАПЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
(конец 1919—1920 г.)
Период с ноября 1919 — по конец 1920 г. составляет важный
этап в истории всей нашей страны, в том числе Украины. В это
время трудящиеся Республики Советов под руководством
Коммунистической партии одержали победу над одним из наиболее
опасных врагов — белогвардейской армией генерала Деникина.
Провалом окончилась также попытка правящих кругов
буржуазно-помещичьей Польши вместе с главарем украинских
буржуазных националистов Петлюрой и белогвардейским генералом
Врангелем уничтожить завоевания социалистической революции
и восстановить буржуазно-помещичий строй. Гражданская война
закончилась полной победой Советской власти.
После победы над Деникиным на Украине навсегда
устанавливается Советская власть. В восстановлении Советской власти
после разгрома деникинщины и в дальнейшем развертывании
советского строительства активнейшее участие наряду с рабочим
классом принимали и труженики украинской деревни. Создавая
чрезвычайные органы Советской власти — ревкомы, а также
Советы, исполкомы, образуя свои классовые организации —
комитеты незаможных селян и развивая их деятельность,
украинское беднейшее и среднее крестьянство боролось за упрочение
Советской власти, за создание нового государственного аппарата
и проведение социалистических преобразований на селе.
Проблема советского строительства на завершающем этапе
гражданской войны еще недостаточно исследована в
исторической литературе. В работах советских историков более или менее
36 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 31.
170

полное освещение нашли только отдельные вопросы указанной
проблемы.
Восстановление Советской власти осуществлялось по мере
освобождения Украины от белогвардейцев. В условиях
продолжающейся борьбы с врагом не было возможности организовать
выборы Советов. Советскую власть на Украине восстановили в
форме ревкомов — временных, чрезвычайных органов власти,
которые были более подвижными, удачно сочетали в себе военную
и гражданскую власть, отвечали условиям гражданской войны.
В основу советского и партийного строительства на Украине
в это время были положены резолюция ЦК РКП (б) «О Советской
власти на Украине» 1 и «Письмо к рабочим и крестьянам Украины
по поводу побед над Деникиным», написанное В. И. Лениным
28 декабря 1919 г.2
В процессе восстановления сельских органов Советской власти
четко прослеживаются два основных направления.
1. В отдельных местностях власть переходила к подпольным
ревкомам, действовавшим во времена деникинской оккупации.
Подпольные ревкомы, бравшие на себя всю полноту революционной
власти, сыграли важную роль в организационном оформлении
Советской власти в деревне непосредственно после освобождения
территории от деникинцев.
2. В большинстве случаев после освобождения той или иной
местности от белогвардейцев создавались новые ревкомы.
Созданием их руководили местные партийные организации,
политработники Красной Армии и восстановленные к этому времени
высшие органы Советской власти.
Коммунисты были организаторами восстановления Советской
власти. Под их руководством и при их непосредственном участии
проходило создание и упрочение советских органов в украинской
деревне. Условия работы были сложными. За время деникинской
оккупации значительная часть партийных организаций была
разгромлена, часть коммунистов находилась на политработе в
Красной Армии. Мало было партийных ячеек в селах и волостях.
На 1 января 1920 г. на Украине насчитывалось 911
сельских партийных ячеек, в состав которых входило 8348 членов
партии3.
В селах и волостях коммунисты принимали активное участие
в налаживании деятельности советских органов. Большую работу
по созданию чрезвычайных органов Советской власти в деревне
провели, например, коммунистические ячейки в селах
Миргородского, Кобеляцкого, Лохвицкого, Гадячского, Зеньковского,
Хорольского, Роменского и других уездов Полтавской губернии4,
1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК.
М., 1970, т. 2, с. 124—126.
2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 40, с. 41—47.
3 Коммунист, Киев, 1920, 14 янв.
4 Власть Советов, орган Полтавского губревкома и губкома КП(б)У, 1920,
13 янв.
171

Бердичевского5 и Таращанского6 уездов Киевской губернии и во
многих других местах.
Помимо ревкомов, в селах и волостях создавались комитеты
бедноты, сельские комитеты, восстанавливали свою деятельность
исполкомы и сельские Советы. Созданные в первые дни после
освобождения Украины от деникинцев, они исполняли функции
ревкомов и были по существу чрезвычайными органами
революционной власти на селе.
Неотложной задачей, стоявшей перед ревкомами в первые
дни после их организации, было обеспечение твердого
революционного порядка на освобожденной территории. Ревкомы
немедленно брали всю полноту власти в свои руки, уничтожали органы
управления, существовавшие во времена деникинской оккупации.
Все законы и положения, изданные белогвардейскими властями,
согласно постановлению Всеукрревкома от 21 января 1920 г.,
аннулировались7. Ревкомы приступали к проведению в жизнь
декретов, изданных Совнаркомом Украины до деникинского
нашествия.
Многое делалось ревкомами по сбору оружия, организации
борьбы с бандитизмом, оказанию помощи Красной Армии. К
концу февраля 1920 г. ревкомы в основном решили стоявшие перед
ними задачи.
25 февраля 1920 г. Президиумом ВУЦИК на основании
Конституции УССР было принято решение о назначении выборов в
Советы8, а несколькими днями позже ВУЦИК была утверждена
Инструкция о порядке выборов волостных и сельских Советов 9,
в соответствии с которой проводилась избирательная кампания.
Вопреки трудностям и преградам избирательная кампания
весной 1920 г. прошла в основном удовлетворительно. Об этом
свидетельствует состав сельских Советов и волостных исполкомов.
В большинство из них вошли коммунисты и сочувствующие
Коммунистической партии. В бюллетене Центральной избирательной
комиссии за 15 апреля 1920 г., например, отмечается, что в
Миргородском, Лохвицком и Роменском уездах Полтавской
губернии большинство избранных в Советы составляли коммунисты 10.
В Николаевском уезде коммунисты 11 были избраны во все
сельские Советы и волостные исполкомы. Во время избирательной
кампании в Луганском районе Донецкой губернии в сельские
Советы и волостные исполкомы также избирались исключительно
5 Партийный архив Института истории партии при ЦК Компартии Украины,
ф. 1, оп. 5, д. 175, л. 4.
6 Центральный Государственный архив Октябрьской революции и
социалистического строительства (далее — ЦГАОР) УССР, ф. 2360, оп. 1, д. 12,
л. 20.
7 Радянське будівництво на Україні в роки громадянської війни (1919—
1920) : 3б. док. і матеріалів. — К., 1957, с. 47.
8 Там же, с. 67—68.
9 Там же, с. 73—78.
10 ЦГАОР УССР, ф. 1, оп. 1, д. 77, л. 17.
11 Там же, ф. 5, оп. 1, д. 289, л. 74.
172

коммунисты 12. В основном в состав Советов и исполкомов вошли
представители бедняцко-середняцкого слоя населения, которые
всецело поддерживали Советскую власть.
К середине апреля 1920 г. выборы в сельские Советы и
волостные исполкомы в основном были завершены. Прошли
волостные, уездные и губернские съезды Советов. Избирательная
кампания завершилась созывом IV Всеукраинского съезда Советов,
работа которого проходила в Харькове с 16 по 20 мая 1920 г.
Благодаря успешному проведению избирательной кампании
весной 1920 г. в украинской деревне был создан широко
разветвленный аппарат Советской власти. Перед IV Всеукраинским
съездом Советов насчитывалось около 2 тыс. волостных исполкомов
и почти 15 тыс. сельских Советов 13. Важной задачей советского
строительства в это время было организационное укрепление
советского аппарата, инструктаж его, руководство деятельностью
исполкомов, ревкомов, Советов со стороны партийных организаций
и высших органов Советской власти.
Партийные и советские органы проводили значительную
работу по укреплению органов Советской власти в украинской
деревне. Постепенно решалась проблема подготовки кадров.
Выполняя постановление ВУЦИК от 23 мая 1920 г. о милитаризации
советских учреждений14, партийные и советские органы много
сделали для обеспечения должного порядка и настоящей
революционной дисциплины в советских органах.
Под руководством партийных организаций, при активном
участии беднейшего крестьянства в отдельных случаях с целью
укрепления Советской власти производилась замена волостных и
сельских исполкомов и Советов чрезвычайными органами
власти — ревкомами. К концу 1920 г. на Украине существовало семь
губернских ревкомов, пять губернских исполкомов, 46 уездных
ревкомов и 51 уездный исполком, 1131 волостной ревком и 651
волостной исполком 15. Важнейшее значение для укрепления
Советской власти на селе в 1920 г. имело создание комитетов
незаможных селян — классовых организаций трудового крестьянства.
КНС были созданы в соответствии с решением 4-й Всеукраинской
партийной конференции о расслоении крестьянства, на основе
закона ВУЦИК от 9 мая 1920 г.16 КНС приняли активное участие
в советском строительстве. Важнейшие вопросы сельской жизни
решались органами Советской власти совместно с комнезамами.
Вероломное нападение буржуазно-помещичьей Польши на
Советскую Украину требовало от партийных и советских органов со-
12 Там же, ф. 1, оп. 1, д. 58, л. 8.
13 Петровський Г. До історії радянського будівництва в Українській РСР
в роки громадянської війни. — В кн.: Радянське будівництво на Україні в роки
громадянської війни (1919—1920) : 3б. док. і матеріалів, с. VII.
14 ЦГАОР УССР, ф. 1, оп. 1, д. 36, л. 3.
15 Отчет Народного Комиссариата внутренних дел УССР за 1920 г. —
Харьков, 1921, с. 6.
16 Комітети незаможних селян України (1920—1933): 3б. документів і
матеріалів. — К., 1968, с. 7—9.
173

средоточения всей деятельности на организации отпора врагу.
Руководящей и организующей силой в борьбе украинского народа
против польских интервентов и петлюровских бандитов была
Коммунистическая партия. Важные задачи по организации отпора
белополякам решались сельскими органами Советской власти.
Во время проведения кампании «Незаможник, на кулацкого
коня против Врангеля» в октябре 1920 г. широкий размах
приобрело массовое патриотическое движение за формирование
кавалерийских отрядов и незаможного селянства.
Единство фронта и тыла, постоянная и всесторонняя
поддержка всеми трудящимися, в том числе крестьянством, Красной
Армии были одним из важнейших факторов, обеспечивших победу
над Врангелем, успешное завершение гражданской войны, что
позволило в дальнейшем приступить к мирному хозяйственному
строительству.
На освобожденной от белополяков и врангелевцев территории
Правобережья и юга Украины восстанавливалась Советская власть.
Партийные и советские органы использовали при этом опыт
организации и деятельности ревкомов во время освобождения
Украины от деникинцев. Летом и осенью 1920 г. органы Советской
власти на освобожденной от врага территории восстанавливались
в форме революционных комитетов, которые сыграли большую
роль в организации отпора врагу, налаживании хозяйственной
и культурной жизни.
В сложных условиях 1920 г. органы Советской власти на селе
проделали большую работу во всех отраслях хозяйственной
и культурной жизни. Эта деятельность имела важное значение
для успешного завершения борьбы советского народа с силами
международной и внутренней контрреволюции, создала
необходимые предпосылки для широкого хозяйственного и культурного
строительства.
В. Ф. ВЕРСТЮК
(Киев)
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ
В УКРАИНСКОЙ ДЕРЕВНЕ В 1919 г.
Социалистическое преобразование сельского хозяйства —
явление, исторически обусловленное победой диктатуры
пролетариата. Только оно устраняет мелкотоварное производство —
источник развития капитализма, позволяет создать новые социально-
экономические отношения в деревне.
Советскими историками создан ряд как фундаментальных,
обобщающих трудов, так и отдельных монографий о победе
колхозного строя в СССР. В то же время первые шаги
социалистических преобразований в деревне, предпринятые партией и пра-
174

вительством еще в годы гражданской войны, не нашли
достаточного освещения в литературе. Различные аспекты проблемы
исследованы не с одинаковой глубиной, позиции исследователей
не всегда однозначны, иногда спорны, противоречивы. В данном
сообщении делается попытка привлечь внимание к процессу
создания коллективных хозяйств.
Первые коллективные хозяйства возникли на Украине еще
в начале 1918 г., тогда их количество было небольшим, порядка
45 единиц. Непродолжительным было и время их существования,
немецкая оккупация и реставрация буржуазно-помещичьей власти
положили конец их деятельности.
Восстановление Советской власти на Украине в 1919 г. снова
открыло перед трудящимся крестьянством путь к
революционному преобразованию социально-экономических отношений в
деревне. В республике было возобновлено действие декрета «О
земле», конфискованы помещичьи, монастырские и другие нетрудовые
земли, которые должны были перейти в распоряжение
безземельного и малоземельного крестьянства. По сравнению с 1918 г. в
проведение аграрной политики Советской власти на Украине были
внесены существенные изменения, выразившиеся в стремлении
направить развитие сельского хозяйства по социалистическому пути.
В решениях III съезда КП(б)У подчеркивалось, что главнейшей
задачей в области земледелия является «переход от единоличного
хозяйства к товарищескому. Советские хозяйства, коммуны,
общественная обработка земли и другие виды товарищеского
землепользования являются наилучшими средствами для достижения
социализма в земледелии...» 1. Партия и правительство оказывали
всемерную поддержку крестьянству в его стремлении к
производственному объединению.
В 1919 г. первые коллективные хозяйства образовались на
Украине вскоре после восстановления Советской власти. В январе
возникли коммуны «Днепровец» и «Труд» в Стародубском уезде
Черниговской губернии, в феврале коммуна в с. Крейдянка
Волчанского уезда, им. Розы Люксембург в с. Чепель Изюмского
уезда и др.2
Партийные и советские органы развернули широкую
агитационную и разъяснительную работу среди крестьянских масс по
созданию коллективных хозяйств, в селах устраивались митинги,
проводились собеседования, распространялась соответствующая
литература, в центральной и местной прессе широко обсуждались
вопросы коллективной обработки земли. Они занимали важное
место в работе уездных, губернских и III Всеукраинского съезда
Советов.
Особенный интерес представляют решения уездных и
волостных съездов Советов, которые непосредственно отражают отно-
1 Коммунистическая партия Украины в резолюциях и решениях съездов,
конференций и пленумов ЦК. Киев, 1976, т. 1, с. 47.
2 Історія колективізації сільського господарства Української РСР : 3б.
док. і матеріалів. К., 1962, т. 1, с 119—135.
175

шение крестьянства к коллективной обработке земли. Документы
свидетельствуют, что передовая часть трудящегося крестьянства
понимала целесообразность и прогрессивный характер
коллективного хозяйства. Например, в резолюции Остерского уездного
съезда Советов, состоявшегося в марте 1919 г., по данному
вопросу отмечалось: «Ввиду того, что у безземельного и малоземельного
крестьянства не хватает для обработки земли соответствующего
живого и мертвого инвентаря, что инвентарь трудно достать и на
рынке, что гуртовое (коллективное) ведение хозяйства требует
меньше инвентаря, и с меньшей затратой сил получается
наибольшее количество продуктов, Остерский съезд Советов признает
необходимым употребить все усилия для проведения в жизнь идеи
коммунальной обработки земли и для организации безземельного
и малоземельного крестьянства в коллективы: коммуны, артели,
сельскохозяйственные союзы и кооперативы... При невозможности
организации коллективного земледелия оно может вестись на
уравнительных принципах» 3.
Инициаторами создания коммун и артелей выступали сельские
коммунисты, которые не только словом, но и делом доказывали
их преимущества перед единоличными хозяйствами. Орган
Полтавского губкома КП(б)У газета «Голос Коммуниста» 26 марта
сообщала, что в целом ряде сел Константиноградского уезда
действуют партячейки КП(б)У, которые представляют грозную силу
для деревенских кулаков. Основную свою задачу они видят в
создании и развитии трудовых коммун. Добавим, что в этом уезде
наряду с Лохвицким было создано наибольшее количество коммун
в губернии — восемь 4.
Решение организовать коммуну и просить Волчанский
уездный земотдел утвердить ее устав в конце марта приняло общее
собрание комячейки хуторов Караичного и Чайковки Волоховской
волости5. Призыв партии и правительства встретил поддержку
и со стороны беспартийных масс деревни, заинтересованных в
новых формах ведения хозяйства. Черниговская губернская газета
«Известия» 24 апреля отмечала, что организация коммун в
Почепском уезде дает хорошие результаты, уже создано шесть
коммун и четыре трудовые артели. Успешно реализовывались идеи
коллективной обработки земли в Новгород-Северском уезде: весной
там действовало 16 артелей и семь коммун. В с. Олтарь этого
уезда было две коммуны: одна — им. Бакунина — объединяла
107 человек, вторая — «Вірний шлях» — 546. Интенсивно
протекал процесс организации коллективных хозяйств и в других
уездах губернии: к концу мая на Черниговщине было
зарегистрировано 46 коммун и 50 артелей. Несколько меньшим в это время
3 Партийный архив Института истории партии при ЦК Компартии
Украины, ф. 1, oп. 4, д. 101, л. 3.
4 Вестник Московского университета. Сер. истории, 1982, № l, с. 61.
5 Известия, Волчанск, 1919, 15 апр.
6 Історія колективізації сільського господарства Української РСР, т. 1.
с 119—138.
176

было количество коллективных хозяйств в Харьковской
губернии — 33 коммуны и 29 артелей. На Полтавщине в мае
насчитывалось 43 артели, на Екатеринославщине — 22 коммуны и пять
артелей, в Донбассе — 19 артелей7.
Каким же было общее количество коллективных хозяйств на
Украине в 1919 году? Многочисленные источники, а вместе с ними
и отдельные исследователи дают различные цифры: от 256 до 720
коллективных хозяйств, наиболее часто встречаются цифры 500
или 511 хозяйств8. О чем это говорит? Во-первых, о том, что мы
имеем дело с интенсивным процессом, исследование которого
показывает, что в течение зимы—лета 1919 г. происходило
непрерывное изменение количества коммун и артелей. Причем наряду
с образованием новых отмечался распад уже созданных
коллективов. И, во-вторых, что исследование этого вопроса еще далеко
от завершения.
По сравнению с 1918 г. количество коллективных хозяйств на
Украине увеличилось, что свидетельствовало о хороших
перспективах на будущее, о росте сознательности трудящегося
крестьянства, формировании у него нового мировоззрения. В одном из
циркуляров Наркомзема земотделам республики, где
анализировалось положение дел на селе, отмечалось стремление передовых
представителей крестьянства к организации общественной
обработки земли. «Причем, — говорилось в документе, — в
большинстве случаев коммуны возникают сами, без помощи центральных
и губернских органов по земледелию» 9. В связи с этим
Наркомзем призвал земорганы оказать как можно больше действенной
помощи созданным коллективам.
Наряду с этим рассматриваемый процесс отличался
чрезвычайной сложностью. Значительное большинство крестьянства в силу
своей мелкобуржуазности еще не было готово к переходу на
социалистические формы производства. Организация коммун и
артелей требовала не только создания необходимых экономических
условий для их успешной деятельности, но и большой
политической работы, выдержки и терпения. Именно к этому призывала
партия всех своих членов, работающих в сельском хозяйстве.
К сожалению, практика 1919 г. как на Украине, так и в
России, была отмечена рядом случаев, когда коммуны создавались
под давлением, без соответствующей подготовки. Такие случаи
вызывали со стороны крестьянства отрицательную реакцию, а
кулачеством использовались как главный аргумент в антисоветской
агитации. Искажения линии партии были резко осуждены
7 Там же.
8 Шульга 3. П. Підготовка суцільної колективізації на Україні. — К.,
1960, с. 115; Супруненко Н. И. Очерки истории гражданской войны и
иностранной военной интервенции на Украине (1918—1920 гг.) — М., 1966, с. 205;
Ганжа I. X. Перші колективні господарства на Україні. — К., 1960, с. 56;
Чмыга А. Ф. Колхозное движение на Украине (1917—1929 гг.). — M., 1974,
с. 53.
9 Історія колективізації сільського господарства Української РСР, т. 1,
с ЗО.
177

В. И. Лениным. 9 апреля он направил всем губземотделам и
исполкомам России и Украины телеграмму, в которой в
категорической форме говорилось о недопустимости принудительных мер при
создании коллективных хозяйств. Работники, нарушающие это
положение, подчеркивал В. И. Ленин, должны быть наказаны по
законам революционного времени 10. Телеграмма вождя была
широко опубликована в центральной и местной прессе.
Анализ документов показывает, что случаев принудительного
создания коммун было немного. В своем большинстве они были
результатом действий людей, плохо разбирающихся в политике,
или замаскированных врагов. Об одном из таких случаев
говорилось в отчете Харьковского губкома КП(б)У. Один из левых
эсеров, занимавший должность инструктора земельно-жилищного
отдела, выступил с таким требованием: «Надо определенно сказать
крестьянам... что без общественной обработки земли мы с ними
разговаривать не будем, если они к весне не организуются в
артели, то будет проведена полная национализация земли, т. е.
обработка при помощи наемных рабочих»11. Не вызывает
сомнений, что подобное заявление, а за ним и действия преследовали
подрывную цель.
Необходимо подчеркнуть, что создание социалистического
сектора в деревне проходило в условиях обостренной классовой
борьбы и встречало упорное сопротивление сельской буржуазии.
Наиболее распространенной формой антисоветской деятельности
кулачества была агитация. Кулаки и их приспешники были
наиболее активными распространителями махровой лжи о Советской
власти и ее политике. В одной из контрреволюционных листовок,
появившихся в Полтавской губернии, крестьян запугивали
коммуной, с созданием которой якобы снова появятся помещики и
с помощью коммунаров возобновят старые порядки 12.
Докладывая В. И. Ленину о положении дел на Украине,
М. Л. Мещеряков в одном из писем к вождю сообщал, что центр
тяжести контрреволюционной деятельности в деревне сводится
к расписыванию «ужастей» о коммунах: «жены общие», «все из
одного котла едят целой волостью», «пальто снимут — другому
отдадут»13. Влияние на крестьян подобной агитации было
довольно сильным, отмечались случаи, когда под ее воздействием
крестьянство не только отказывалось создавать коллективы, но и
проявляло враждебность к Советской власти.
Арсенал подрывной деятельности кулачества не ограничивался
контрреволюционной агитацией. Оно пыталось препятствовать
созданию общественных хозяйств силой. Например, в с. Кистер
Стародубского уезда Черниговской губернии бедняки заинтересова-
10 Радянське будівництво на Україні в роки громадянської війни : 3б.
док. і матеріалів. — К., 1962, с. 107.
11 Супруненко Н. И. Очерки истории гражданской войны..., с. 201.
12 Чмыга А. Ф. Указ. работа, с. 56.
13 Рибалка І. К. Аграрні перетворення на Україні в період громадянської
війни (1919 p.) — X, 1967, с. 166.
178

лись общественной обработкой земли. Когда дело дошло до
учреждения коммуны, кулаки от контрреволюционной агитации,
которую они старательно вели, перешли к прямым угрозам
вооруженной силой. В связи с этим многие из ранее изъявивших
желание отказались записаться в коммуну, мотивируя свое
решение боязнью мести со стороны кулаков. И все же коммуна была
создана, в нее вошли самые стойкие и сознательные люди —
восемь семей общим числом 34 души 14. Огромный ущерб
социалистическому строительству в деревне наносил и кулацкий
бандитизм, получивший широкое распространение в республике в годы
гражданской войны.
Сопротивляясь социально-экономическим преобразованиям,
сельская буржуазия использовала меры экономического давления
на бедноту, свое крепкое хозяйственное положение и отсутствие у
бедноты достаточных средств к существованию. В сообщении
корреспондента Бюро украинской прессы из Бахмача в апреле
говорилось, что «в некоторых селах Черниговской губернии
крестьяне проявляют большой интерес к коммунам и уже пришли
к решению обрабатывать землю кутками (улицами). В других
местах беднота, чувствуя потребность перехода к коммуне, не
решается на это из инстинктивного страха перед кулачеством, к
которому, по словам некоторых из крестьян, «прийдется идти за
хлебом» 15.
Значительный ущерб социалистическому строительству в
деревне наносили кулацкие «лжекоммуны» и артели, создание
которых было отмечено в ряде районов юга республики, в
Черниговской губернии и других местах. Организацией таких объединений
кулаки преследовали две цели: с одной стороны, воспользоваться
льготами, предоставляемыми государством коллективных
хозяйствам, воспрепятствовать конфискации излишков своих земель, а
с другой — подорвать изнутри дело социалистических
преобразований.
Подрывная работа кулачества тормозила, но не могла
остановить рост коллективных хозяйств. Деятельность коммун и
артелей способствовала развитию политической жизни деревни,
становлению коммунистической сознательности, укреплению веры
в превосходство социалистического строя. Об этом косвенно
говорят даже названия коммун: «Заря», «Новая жизнь»,
«Возрождение». Многие из них носили имена видных революционеров,
Маркса и наиболее часто имя Ленина.
Если хозяйственная деятельность первых общественных хозяйств
во многих случаях оставляла желать лучшего, то
политические результаты ее были довольно весомыми. Организация ком-
мук и артелей наряду с созданием деревенских партячеек и
комитетов бедноты была одной из форм политического расслоения де-
14 Известия, Гадяч, 1919, 11 апр.
15 Центральный государственный архив Октябрьской революции и
социалистического строительства УССР, ф. 1738, оп. 1, д. 46, л. 9.
179

ревни. Этим в первую очередь объясняется стремление кулачества
предотвратить социалистические преобразования в деревне.
Заведующая подотделом коллективных хозяйств Наркомзема
М. Н. Скрыпник писала, что «эксплуататорские слои деревни
видели в коммунах главным образом классовую организацию,
которая в будущем могла принести им большие неприятности.
Во-первых, исчез бы тот слой деревни, который можно эксплуатировать,
и, во-вторых, крестьянская беднота, которая организовывалась в
артели и коммуны, становилась экономически независимой,
начинала жить политической жизнью! Поэтому они и развернули
подрывную работу» 16.
Таким образом, в 1919 г. в украинском селе был сделан
существенный шаг к обобществлению крестьянского хозяйства. По
сравнению с предыдущим годом количество коммун и артелей
в республике значительно выросло, что можно расценивать как
определенный успех в этой области. Вместе с тем проведение
социалистических преобразований на селе сопровождалось
чрезвычайными трудностями, причиной которых были неподготовленность
основной массы крестьянства к общественному ведению хозяйства,
обострение классовой борьбы на селе, упорное сопротивление
кулачества политике Советской власти, социалистическим
преобразованиям.
Ю. А. БАГЛАЕВ
(Симферополь)
К ВОПРОСУ О РАБОТЕ ПОЛИТОРГАНОВ
КРАСНОЙ АРМИИ В ДЕРЕВНЕ
В ГОДЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (1918—1920)
Советские Вооруженные Силы являются военной организацией
нового типа, которая не только защищает завоевания социализма,
но и выполняет большую социальную роль во внутренней жизни
страны, активно участвуя в строительстве нового общества.
В. И. Ленин отмечал, что Советы породили новую вооруженную
силу, которая «не оторвана от народа, как сила старой
постоянной армии, а теснейшим образом с ним связана; в военном
отношении эта сила несравненно более могучая, чем прежние;
в революционном отношении она незаменима ничем другим» 1.
Созидательная функция Красной Армии зримо и убедительно
проявилась уже в годы гражданской войны благодаря
руководящей роли Коммунистической партии. Массовые мобилизации
коммунистов позволили ей сосредоточить в красноармейских рядах
свои лучшие силы, создать там мощный партийно-политический
16 Скрыпник М. Н. Начало коллективного хозяйства на Украине. — М.,
1920, с. 6.
1 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 304.
180

аппарат2, что и обеспечило быстрое становление армии нового
типа. Большой вклад Красная Армия внесла в организаторскую
и воспитательную работу в деревне, особенно на освобожденных
территориях. Из-за суровых условий гражданской войны
партийные организации этих районов зачастую оказывались
обескровленными и поэтому не всегда имели достаточно возможностей для
охвата крестьянства своим действенным влиянием. В такой
обстановке армейские политорганы становились естественными
помощниками местных коммунистов в проведении на селе
неотложных революционных преобразований.
Работу среди крестьянства проводили окружные, губернские,
уездные, волостные военные комиссариаты, крестьянские секции
и советские отделения политотделов фронтов, армий, дивизий,
военные комиссары, армейские парторганизации, широкие массы
красноармейцев. Они активно участвовали в восстановлении и
укреплении сельских органов власти, а во многих местах и
партийных организаций, пропагандировали среди крестьян идеи
Коммунистической партии и декреты Советской власти, помогали в их
практическом осуществлении, оказывали труженикам села
разностороннюю помощь и т. д.
Революционно-преобразующая роль Красной Армии получила
высокую оценку видных партийных, государственных и военных
деятелей3. М. И. Калинин называл Красную Армию великим
воспитателем масс в освобожденных районах. «Наши
красноармейцы в эти места, — говорил он, — являются в виде новых
учителей, носителей социалистических начал, носителей новой жизни
без гнета и рабства» 4. Одна из заслуг политорганов Красной
Армии состоит в том, отмечал М. В. Фрунзе, что они налаживали
тыл армии, создавали там советский порядок5. Из этого следует,
что созидательная работа Красной Армии содействовала
превращению советского тыла в единый боевой лагерь и поэтому наряду
с ее вооруженной борьбой была одним из мощных факторов
нашей победы.
Исследование проблемы работы политорганов Красной Армии
в деревне имеет теоретическую и практическую значимость
потому, что:
1. Изучение и осмысливание новых аспектов истории
гражданской войны продолжает оставаться одной из крупных задач
советских историков, на что их постоянно нацеливает партия6. В
постановлении «О дальнейшем улучшении идеологической, поли-
2 Там же, т. 45, с. 383; Партия и Армия. — М., 1977, с. 83—117.
3 Буденный С. М. Красная конница. — М.; Л., 1930, с. 54; Ворошилов К.Е.
Статьи и речи. — М., 1937, с. 234; Каменев С. С. Записки о гражданской
войне и военном строительстве : Избр. статьи. — М., 1963, с. 31—32, 211, и др.
4 Калинин М. И. Красная Армия — великий учитель : Из речи на митинге
в г. Козлове. — Красноармеец, 1919, 2 сент.
5 Фрунэе М. В. Избранные произведения. — М, 1977, с. 130.
6 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
М., 1972, т. 9, с. 350; XXV съезд Коммунистической партии Советского Союза:
Стеногр. отчет. М., 1976, т. 2, с. 282.
181

тико-воспитательной работы» (1979 г.) ЦК КПСС вновь
потребовал усилить внимание к изучению исторического опыта
Коммунистической партии и советского народа 7.
2. Обобщение многоплановой деятельности
партийно-политических органов в деревне позволяет: а) уяснить пути и методы
развития и укрепления тесного единства армии и народа; б)
оценить роль Красной Армии в осуществлении такой
общеполитической задачи, как укрепление союза рабочих и крестьян; в)
обосновать объективную закономерность активного использования
Красной Армии в качестве эффективного средства политического
и организационного воздействия партии на непролетарские слои
трудящихся, особенно необходимого в условиях слабости
пролетарского влияния в деревне, низкого уровня сознательности и
социальной активности крестьян.
3. Широкое освещение всех аспектов героической истории
Красной Армии является важным партийным и государственным
делом еще и потому, что оно содействует идейно-политическому
воспитанию советских людей, в первую очередь
подрастающего поколения.
4. Необходимость разработки данной проблемы диктуется
также возросшей ролью вооруженных организаций
прогрессивных сил в коренном преобразовании общества, особенно в
странах с преобладанием непролетарских слоев трудящихся. Об этом
свидетельствуют революции на Кубе, во Вьетнаме, в Лаосе,
Кампучии, Анголе, Эфиопии, Афганистане, Никарагуа и т. д. В
Отчетном докладе I съезду Коммунистической партии Кубы Ф.
Кастро говорил: «Повстанческая армия была душой революции.
...В дни, когда еще не существовало ни союза революционных
сил, ни партии, возникшей позднее, повстанческая армия
способствовала единству и сплоченности всего народа, обеспечила
власть трудящихся и осуществление самой революции»8.
Без осмысливания и анализа уроков прошлого, без учета
революционными силами современности предшествующего опыта
немыслимо успешное движение вперед. А таким опытом, который
имеет непреходящее значение, особенно богата наша Родина
и КПСС, вот уже многие десятилетия идущие первыми по
неизведанному пути перехода человечества от капитализма к
коммунизму. Советский опыт использования армии в качестве
созидательной силы помогает современным революционным движениям
правильно понять место и роль вооруженных организаций в
общественно-политическом развитии, предупредить возможные
ошибки и просчеты, что облегчает объективно закономерный процесс
революционных преобразований.
5. Раскрытие классовой природы и народного характера
армии нового типа, закономерности ее созидательной функции при-
7 О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной
работы: Постановление ЦК КПСС от 26 апр. 1979 г. — М., 1979, с. 8.
8 I съезд Коммунистической партии Кубы. — М., 1976, с. 176.
182

обрели особую актуальность в связи с необходимостью
аргументированного разоблачения буржуазных фальсификаций роли
Красной Армии в становлении социалистического строя.
Несмотря на принципиальную значимость освещения и оценки
разносторонней деятельности Краской Армии и ее
партийно-политического аппарата среди населения, названная проблема
длительное время не являлась предметом глубокого исследования
советских историков, если не считать первых публикаций,
написанных по горячим следам гражданской войны ее
непосредственными участниками 9. Пожалуй, наиболее слабо поставленная
проблема разработана применительно к такому крупному региону,
как Центральное Черноземье, Украина, Дон, Северный Кавказ.
А именно эти районы с осени 1918 г. и до окончания гражданской
войны были ареной ожесточенных сражений. К активному
изучению проблемы исследователи обратились лишь со второй
половины 50-х годов. Появились научные труды, авторы которых
попытались на документальной основе осветить отдельные стороны
этой проблемы, что сразу же было отмечено в историографической
литературе. «Ранее эти вопросы почти не ставились, —
констатировал известный историограф гражданской войны Д. К.
Шелестов. — Между тем они имеют чрезвычайно важное значение для
понимания революционного характера борьбы, которую вела
Красная Армия в 1918—1919 годах» 10.
Созидательная работа Красной Армии нашла частичное
отражение в ряде общих исторических исследований, в трудах об
армейских партийно-политических органах, советском
строительстве и политической работе Коммунистической партии в годы
гражданской войны11. Заметным вкладом в освещение этой проб-
9 Левин А. Работа Красной Армии в прифронтовой полосе. — Известия
Народного Комиссариата по военным делам, 1920, 4 июля; Орлинский А. Роль
Красной Армии в советском строительстве. — Революционный фронт : Журнал
РВС Юго-Западного фронта и Укрсовтрударма, 1920, № 8; Софиева Н.
Революционизирующая роль Красной Армии в деревне. Двухнедельный орган
Политуправления всех вооруженных сил на Украине и в Крыму, 1921, № 3;
Черневский В. Партийная работа в деревне. — Там же, 1921, № 4; Дегтярев Л.
Политическая работа в Красной Армии. — Армия и революция / Науч.
военно-полит. журн. Военно-революц. сов. Укр. воен. округа, 1921, № 6; Раби-
нее Н. Октябрьская революция и Красная Армия. — Политработник. Орган
Политупр., 1923, № 1/2; Сорок четвертая Киевская дивизия: История
походов и боевых действий 44-й стрелковой дивизии, 1918—1920. — Киев, 1923;
О сорок пятой: Материалы по истории 45-й Волын. Краснознам. стрелковой
дивизии. Киев; Гражданская война, 1918—1921, т. 2, и др.
10 Шелестов Д. К. Об изучении истории гражданской войны и военной
интервенции: Сов. ист. наука от XX к XXII съезду КПСС.—М., 1962, с. 387.
11 История гражданской войны в СССР. 1917—1922. М., 1957. — 1960,
т. 3—5; История Коммунистической партии Советского Союза: В 6-ти т.
М., 1968, т. 3, кн. 2; Петров Ю. П. КПСС — руководитель и воспитатель
Красной Армии (1918—1920). — М. 1961; Славин М. М. Реввоенсоветы в
1918—1919 гг. — М., 1974; Литвинов Г. И. Революционные комитеты в годы
гражданской войны. — М., 1974; Доброхотов В. Я., Шавелев В. С.
Большевистская агитация и пропаганда в годы гражданской войны (1918—1920): Вопр.
историографии идеол. работы КПСС. 1917—1920. Горький, 1974, вып. 1;
Колычев В, Г. Партийно-политическая работа в Красной Армии в годы гражданской
войны. 1918—1920. — М., 1979, и др.
183

лемы стали исследования историков ряда регионов, особенно
таких, как Сибирь и Урал 12. Значительно слабее она изучена на
материалах Центрального Черноземья, Украины, Дона, Северного
Кавказа, хотя отдельные авторы касались некоторых ее
аспектов 13. Среди них особое место занимают исследования Р. М.
Беджаняна 14, в которых автор впервые попытался всесторонне
раскрыть созидательную роль Красной Армии. На большом
фактическом материале он исследовал участие армейских политорганов
в советском строительстве, политической работе среди населения
в период гражданской войны, а затем в восстановлении народного
хозяйства и социалистических преобразованиях в послевоенные
годы. Однако изучение этой деятельности Красной Армии в
масштабе всей страны, да еще в рамках обширного исторического
периода (1918—1932 гг.), не позволило автору с достаточной
обстоятельностью осветить все поднятые вопросы.
Сделанный нами обзор дает основание утверждать, что
разработка рассматриваемой проблемы только наметилась. Это подтвер-
12 Рощевский П. И. Образование военно-революционных комитетов в
прифронтовой полосе и роль партийно-политического аппарата Красной Армии
Восточного фронта в советском строительстве в 1919—-1920 гг. — Учен. зап.
кафедры истории Тюм. гос. пед. ин-та, 1957, вып. 1; Медведев В. Т. Роль
политотделов и частей Красной Армии в создании ревкомов в Западной
Сибири в 1919—1920 гг. — Тр. Тюм. ун-та, 1965, т. 58. Сер. истории. —
Вопросы истории Сибири, вып. 2; Кузнецов И. И. Работа политорганов 30-й
дивизии среди прифронтового населения в 1918—1920 гг. — Зап. Иркут. обл.
краеведческого музея. — Иркутск, 1958; Васьковский О. А. Проблематика
истории гражданской войны на Урале в современной исторической литературе. —
В кн.: Вопросы историографии гражданской войны на Урале. (Учен. зап. /
Урал. ун-т, № 78, сер. истории, вып. 11); Кривошеенкова Е. Ф. Помощь
армейских политотделов советскому строительству на Урале и Сибири в 1918—
1920 гг. — Учен. зап. Моск. пед. ин-тут. 1972, т. 431; Першин И. М. Участие
Красной Армии в социалистическом строительстве в Сибири (1918—1922). —
Новосибирск, 1974, и др.
13 Павлюк Н. И. Военно-революционные комитеты на Украине в конце
1919 — начале 1920 гг.: Дис. ... канд. ист. наук. — Харьков, 1958;
Колесник Н. К Восстановление и укрепление Советской власти на Украине (ноябрь
1919 — май 1920). — Харьков, 1958; Позняков К. И. Красный тыл — фронту:
Деятельность Ком. партии по укреплению тыла Красной Армии в период
разгрома врангелевщины (на материалах Украины). — Харьков, 1968;
Бондаренко Н. П. Коммунистическая партия — организатор деятельности военных
комиссаров в период иностранной военной интервенции и гражданской войны
(на материалах Украины): Дис. ... канд. ист. наук. — Харьков, 1972;
Иванов В. И. Роль политорганов Красной Армии в восстановлении Советской
власти на Дону в 1919 — 1920 гг. — В кн.: Материалы 1-й науч. конф.
аспирантов. Ростов н/Д., 1959; Апанасенко А. Т. Роль реввоенсоветов и
политотделов Красной Армии в создании и укреплении ревкомов на Северном
Кавказе в 1920 г. — В кн.: КПСС в период социалистического и
коммунистического строительства. Ставрополь, 1972; Бугай Н. Ф. Красная Армия и
создание ревкомов на Юго-Востоке России. — Военно-ист. журнал, 1972, № 9;
Кулиш-Амерханова А. С. Красная Армия в социалистическом строительстве
на Северном Кавказе в 1920—1923 гг. — Махачкала, 1976, и др.
14 Беджанян Р. М. Деятельность политорганов Красной Армии среди
населения в годы гражданской войны. — Тр. Льв. высш. воен.-полит. училища,.
1967, вып. 7; его же. Коммунистическая партия — организатор активного
участия Красной Армии в социалистическом строительстве (1918—1932): Дис. ...
д-ра ист. наук. — М., 1970.
184

ждается, в частности, и тем, что она не нашла отражения даже
в содержательном труде В. П. Наумова, посвященном советской
историографии гражданской войны и империалистической
интервенции в СССР 15. Проблема требует дальнейшего пристального
изучения, особенно работа партийно-политических органов
Красной Армии в деревне. Несмотря на довольно обширный список
трудов, в той или иной степени затрагивающих отдельные стороны
деятельности Красной Армии среди крестьянства, имеющаяся
литература пока еще не позволяет составить целостного
представления о масштабах и формах участия партийно-политических
органов в работе в деревне. В своем большинстве упомянутые выше
исследователи, изучая различные проблемы гражданской войны,
лишь вскользь касались некоторых аспектов деятельности
Красной Армии среди крестьянства, не ставя ее в качестве
непосредственного предмета своего научного поиска. И даже в трудах,
посвященных работе политорганов среди населения, несмотря на
их бесспорную ценность, внимание акцентировалось главным
образом на освещении фактов участия Красной Армии в
строительстве органов власти на местах, политико-воспитательной работе в
деревне, а многие другие стороны работы Красной Армии в
деревне оставались вне рамок этих исследований. В историографии
гражданской войны до сих пор не имеется трудов, в которых
бы деятельность Красной Армии и ее партийно-политических
органов в деревне была раскрыта во всей полноте и
многогранности.
В связи с отмеченным, на наш взгляд, необходимо: 1)
обосновать закономерность созидательной работы Красной Армии в
деревне; 2) раскрыть объективные и субъективные факторы ее
деятельности среди крестьянства; 3) проследить процесс развития
сотрудничества Красной Армии и местных органов в
осуществлении политики Коммунистической партии в деревне; 4) обобщить
конкретно-исторический материал об участии Красной Армии в
строительстве и укреплении местных партийных и советских
органов в деревне; 5) изучить и осветить не только формы, но и
содержание массово-политической работы Красной Армии среди
крестьянства; 6) оценить вклад Красной Армии в пробуждение
ростков социализма в деревне.
На необходимость разработки этой проблемы указывает
академик АН УССР Н. И. Супруненко. «Документы ЦГАСА и
ЦГАВМФ, — пишет он, — дают богатейший материал об
участии политорганов Красной Армии и Красного Флота в
воссоздании органов Советской власти на Украине после освобождения
ее территории от противника, об их помощи в налаживании
работы местных органов Советской власти, об огромной политико-
просветительной работе не только среди красноармейцев, но и
15 Наумов В. П. Летопись героической борьбы. — В кн.: Советская
историография гражданской войны, империалистической интервенции в СССР. —
М., 1972.
185

окружающего населения, особенно крестьянства» 16. Заслуживает
полной поддержки предложение Р. М. Беджаняна о
необходимости создания трудов, в которых опыт созидательной деятельности
Красной Армии получил бы всестороннее освещение как по
наиболее узловым проблемам, так и в границах крупных регионов
страны 17.
Исследование предложенной проблемы на материалах
значительного региона позволит еще глубже оценить принципиальную
значимость созидательной функции Красной Армии. Она нередко
выполняла роль политического авангарда трудящихся, под
руководством которого на освобожденных территориях и в
прифронтовой полосе создавался партийный и советский аппарат,
осуществлялись не терпящие отлагательства революционные
преобразования и политическая работа среди населения. Научный поиск
даст возможность привести дополнительные свидетельства
организационной гибкости Коммунистической партии, которая, с
учетом конкретной обстановки, умело использовала Красную Армию
для решения созидательных задач социалистической революции в
деревне.
л. п. мороко, н. д. некоз,
С. Ф. ОРЛЯНСКИЙ
(Запорожье)
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АЛЕКСАНДРОВСКОЙ ПАРТИЙНОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ ПО МОБИЛИЗАЦИИ ТРУДЯЩИХСЯ
НА РАЗГРОМ ВОЙСК ВРАНГЕЛЯ
Деятельность РКП (б) по организации разгрома войск
Врангеля нашла освещение в работах ряда советских авторов и
публикациях документов1. И все же некоторые аспекты этой темы
требуют дальнейшей разработки. Среди них вопрос о роли
местных партийных организаций в мобилизации сил трудящихся на
разгром врага. Материал по этой проблеме в определенной мере
содержится лишь в монографии К. И. Познякова2.
В данном сообщении рассматривается работа,
осуществлявшаяся Александровской губернской организацией РКП (б).
В ходе боевых операций против Врангеля вся территория
нынешней Запорожской области являлась непосредственным театром
16 Супруненко Н. И. Очерки истории гражданской войны и иностранной
военной интервенции на Украине 1918—1920 — М., 1966, с. 12.
17 Беджанян Р. М. Указ. дис, с. 825—826.
1 См. об этом: Спирин Л. М., Литвин А. Л. Партия большевиков —
организатор разгрома белогвардейцев и интервентов: Историогр. очерк (К
60-летию победоносного окончания гражданской войны). — М., 1980.
2 Позняков К. И. Красный тыл — фронту. Деятельность Коммунистической
партии по укреплению тыла Красной Армии в период разгрома врангелевщины
(на материалах Украины). — Харьков, 1968.
186

военных действий. Вначале она стала прифронтовым районом,
затем была оккупирована и в октябре 1920 г. полностью очищена
от врангелевских войск. Именно в период активной подготовки к
изгнанию врангелевцев, 8 июля 1920 г. и была образована
Александровская губерния, куда вошли три уезда: Александровский,
Бердянский, Мелитопольский.
Учитывая сложную обстановку начавшегося врангелевского
наступления, ЦК РКП (б) предпринял меры по укреплению
партийных организаций Украины. IV конференция КП(б)У, которая
состоялась в преддверии IX съезда РКП (б), показала, что
некоторые партийные организации республики оказались засоренными
«децистами». ЦК РКП (б) в целях исправления создавшегося
положения в апреле 1920 г. обратился ко всем организациям
КП(б)У с открытым письмом. Только в мае этого же года для
укрепления местных организаций было направлено 674
коммуниста, произведена перерегистрация членов Компартии Украины3.
В результате партийные организации на местах встретили
наступление вражеских войск заметно окрепшими в организационно-
политическом отношении.
Деятельность Александровской губернской партийной
организации по мобилизации сил и средств на разгром врангелевских
войск развертывалась по следующим направлениям:
1) военно-организаторская: проведение мобилизаций и
оказание всяческой помощи фронту;
2) массово-политическая;
3) хозяйственная;
4) работа по созданию и руководству партизанскими отрядами
и группами.
Немаловажное значение приобрела и борьба с бандитизмом.
Прежде всего была проведена мобилизация коммунистов на
фронт. О роли этой формы работы по оказанию помощи фронту
мы можем судить по партийным документам рассматриваемого
периода. 17 июля 1920 г. ЦК РКП (б) направил всем партийным
организациям письмо о мобилизации сил на борьбу с Врангелем,
в котором говорилось: «В ближайшие дни внимание партии
должно быть сосредоточено на Крымском фронте» 4. Руководствуясь
этим письмом, ЦК КП(б)У провел несколько мобилизаций
коммунистов на этот фронт. В циркулярном письме секретаря ЦК
КП(б)У С. В. Косиора от 27 июля 1920 г. указывалось: «ЦК
обязывает... незамедлительно организовать отправку на Крымский
фронт добровольцев-коммунистов и беспартийных»5. 21 августа
ЦК КП(б)У объявил очередную мобилизацию, по которой на
борьбу с Врангелем были направлены новые сотни коммунистов.
3 История Коммунистической партии Советского Союза: В 6-ти т. М.,
1968, т. 3, кн. 2, с. 482.
4 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
3-е изд. М., 1970, т. 2, с. 186.
5 Гражданская война на Украине. 1918—1920: Сб. док. и
материалов: В 3-х т., 4-х кн. Киев, 1967, т, 3. Март—ноябрь 1920 г., с. 314.
187

Александровская губерния в силу прифронтового положения
освобождалась от мобилизации, и тем не менее коммунисты края
активно откликнулись на призыв партии. Некоторые партийные
комитеты губернии посылали на фронт полностью
укомплектованные боевые подразделения. Так, в составе 13-й армии
героически сражался коммунистический отряд, целиком
сформированный из большевиков Мелитопольского уезда. Боевые действия
этого отряда получили высокую оценку Реввоенсовета фронта6.
Александровский городской комитет партии организовал для
участия в разгроме войск Врангеля Коммунистический отряд особого
назначения 7.
Наряду с мобилизацией коммунистов под руководством
губкома партии проходила и мобилизация комсомольцев на фронт.
В циркулярном письме ЦК Комсомола Украины от 31 августа
1920 г. говорилось: «В прифронтовых губерниях Донецкой (южные
уезды), Николаевской, Одесской и Александровской число
мобилизованных необходимо увеличить до возможных пределов, не
разрушая, однако, организаций» 8. Эта директива была выполнена.
Смертью героев пали в боях с врангелевцами такие
комсомольские активисты Александровска, как Володин, Лучикский,
Бухбиндер и др.9 Всего Александровский губернский партийный комитет
мобилизовал и направил на фронт свыше тысячи коммунистов
и комсомольцев, в том числе 139 женщин 10.
Большую роль в пополнении войск Южного фронта сыграли
комнезамы, которые в ответ на письмо В. И. Ленина к ним11
развернули кампанию под лозунгом: «Незаможник, на
Врангеля!». Александровский губревком обратился к рабочим и
крестьянам губернии с призывом всем подняться на борьбу с врагом.
Повсеместно проходила мобилизация крестьян на фронт. Вот что
об этом писали александровские «Известия»: «В
Новониколаевской волости мобилизация прошла полностью. Все призванные
явились на мобилизацию, решительно заявив, что будут
беспощадно бороться с белогвардейщиной и бандитской мерзостью...
Мобилизация проходит с полным успехом» 12.
Большевики губернии проводили также огромную
политическую работу среди населения. В этом им помогали политорганы
Красной Армии. Об успешной деятельности политсекции
политотдела Юго-Западного фронта среди крестьян Александровского,
Мелитопольского и Бердянского уездов рассказывала газета
«Коммунист» 13.
6 Історія Української РСР: У 8 т., 10-ти кн. К. 1977, т. 5, с. 501.
7 Запорожский областной партийный архив, ф. 337, оп. 1, д. 164, л. 3.
8 Гражданская война на Украине..., т. 3, с. 430.
9 Щербак I. П. Комсомол Запоріжжя в боротьбі за владу Рад (1917—
1921 роки). — Запоріжжя, 1967, с. 24.
10 Нариси історії Запорізької обласної партійної організації. — К., 1968,
с 90.
11 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 41, с. 334.
12 За власть Советов: Сб. документов и воспоминаний. — Запорожье, 1957,
с. 146—147.
13 Там же, с. 154—155.
188

Массово-политическая работа, проводившаяся
большевистскими организациями, давала свои результаты. «Селянська правда»
писала в сентябре 1920 г.: «Настроение крестьян по отношению
к Советской власти искренне доброжелательное, а в Хортице —
особенно» 14.
Большую разъяснительную работу проводили коммунисты
среди крестьян, мобилизованных во врангелевскую армию. Так, в
результате работы, проведенной коммунистами Т. Прозоровым,
Д. Тарасовым и М. Галеминым, значительная часть крестьян сел
Каменка и Знаменка Мелитопольского уезда, призванных в армию
Врангеля, оказалась распропагандированной15. Из вражеского
донесения явствует, что из 207 мобилизованных крестьян
Новоалексеевки Бердянского уезда только за три дня дезертировало
128 человек. Врангелевцы вынуждены были делать облавы, чтобы
возвращать бежавших 16. Это существенный показатель отношения
крестьян Северной Таврии к вражескому нашествию.
Коммунисты много делали для организации обороны
населенных пунктов. Они мобилизовывали трудящихся на сооружение
укреплений, изготовление и ремонт оружия для Красной Армии,
создавали отряды самообороны, которые принимали участие в
боях.
Под руководством коммунистов комсомольские организации
осуществляли военную подготовку молодежи. Они принимали
активное участие в охране и эвакуации имущества, грузили
эшелоны, помогали раненым. В ряде сел создавались боевые
комсомольские дружины.
Высокую политическую сознательность проявляли рабочие
края. Они принимали участие в различного рода субботниках,
стремились своевременно эвакуировать грузы, быстрее отправить
эшелоны и т. д. Подлинный героизм на трудовом фронте проявили
21 июля 1920 г. рабочие Бердянска. Известия Политотдела
милитаризованной промышленности и трудовых войск Донецкого
бассейна сообщали: «Когда Врангель наступал на Бердянск, грузился
поезд с антрацитом... для Центра в 47 вагонов. Часть бердянских
рабочих взялась за винтовки, чтобы вместе с Красной Армией
оказать яростное сопротивление Врангелю. Другие отправились
на вокзал на погрузку. Работало на этом особенном субботнике
5 тыс. рабочих. Работали под артиллерийским обстрелом. Гранаты
залетали и на вокзал. Врангель наступал превосходными силами,
сломил наше сопротивление и овладел городом. Но почти
одновременно со вступлением Врангеля в город оттуда вышел этот
поезд с углем. И помчался к Москве» 17. Когда линия фронта
уже подходила к станции Пологи, рабочие-железнодорожники не
14 Там же, с. 168.
15 Позняков К. И. Указ. соч., с. 66.
16 Українська РСР в період громадянської війни. В 3-х т. К, 1970, т. 3,
с. 272.
17 Гражданская война на Украине..., т. 3, с. 303.
189

прекращали работу, проводили субботники18. В целом
железнодорожники Екатерининской железной дороги проявляли большой
энтузиазм, доставляя на фронт войска, боеприпасы и
продовольствие.
Активно содействовали коммунисты и созданию в тылу
врангелевских войск партизанских групп и отрядов. Такие группы
располагались в плавнях близ Васильевки 19. Особую известность
приобрел партизанский отряд, действовавший в Бердянском
уезде20.
В воспоминаниях коммуниста А. А. Макарова подчеркивается,
что губкомом партии в городе была оставлена группа
коммунистов для подпольной работы21. По свидетельству руководителя
группы Лернера, «организация занималась расклейкой воззваний,
распространением воззваний среди частей белых, собирала
сведения об их построении, настроении населения... распространяла
воззвания в рабочих районах»22. Члены организации установили
связь с отрядами Красной Армии, а также с населением сел
Александровского уезда23. На одном из заседаний членов
организации было принято решение захватить власть и передать ее
в руки губернского революционного комитета. Вскоре по городу
был опубликован приказ № 1 губревкома, извещавший о взятии
им власти24.
Таким образом, большевистские организации Запорожского
края, несмотря на свою малочисленность (в Александровске в
июне 1920 г. было всего 260 коммунистов) 25, действовали в это
сложное время решительно, сообразуя свою работу с
требованиями быстро меняющейся обстановки.
Л. П. ГАРЧЕВА
(Днепропетровск)
ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ТАВРИДЫ
В БОЯХ ЗА КРЫМ
В Советской Республике Тавриды в марте—апреле 1918 г. были
сформированы сухопутные вооруженные силы — отряды Красной
Армии и Красной гвардии общей численностью более 22 тыс.
бойцов. В это же время личный состав Черноморского Флота был
18 За власть Советов, с. 146—147.
19 Позняков К. И. Указ. соч., с. 71.
20 Нариси історії Запорізької обласної партійної організації, с 90.
21 Запорожский областной партийный архив, ф. 337, оп. 1, д. 295, л. 2.
22 Там же, д. 242, л. 26.
23 Там же, л. 2.
24 Там же, л. 59.
25 За власть Советов, с. 147.
190

укомплектован на добровольных началах и доведен до 8 тыс.
человек 1.
В конце марта — первой половине апреля сводные отряды
матросов, красноармейцев и красногвардейцев Тавриды
принимали участие в боях с германскими интервентами в устье Днепра
и в Северной Таврии. Под натиском превосходящих сил
противника большинство этих отрядов отступило в Крым.
Высшим военным органом, руководившим обороной Крыма и
Севастополя, был Военно-Морской комиссариат Республики
Тавриды, который возглавляли направленные сюда ЦК партии
Ю. П. Гавен и Н. А. Пожаров. Его опорой и душой обороны
Севастополя была общегородская большевистская организация —
Севастопольский комитет РКП (б).
На Перекопе заблаговременно было сосредоточено 4 тыс.
человек и 16 орудий. Когда к защитникам Перекопа
присоединились отступившие из Северной Таврии советские отряды,
численность их возросла до 12 тыс. человек2. На Чонгарском перешейке
оборону держали сформированный в Феодосии 1-й Черноморский
полк под командованием И. Ф. Федько численностью 2500
человек и другие части.
На штурм Перекопа, который начался 17 апреля 1918 г.,
германское командование бросило 52-й корпус в составе трех
пехотных дивизий, одной бригады конницы и бронечастей, всего 20
тыс. человек. Защитники Турецкого вала держались около двух
суток и отступили только после того, как израсходовали все
снаряды и патроны. В эти дни газета «Правда» опубликовала
военную сводку из Берлина, где даже враг признавал, что Перекоп
был занят лишь после сильного сопротивления советских отрядов3.
Германские войска овладели Перекопом 18 апреля вечером, а
на следующий день заняли узловую станцию Джанкой и
развернули наступление на Симферополь, Евпаторию и Феодосию.
Часть советских отрядов отступала из Джанкоя на Феодосию—
Керчь, а остальные силы Красной Армии и Красной гвардии через
Симферополь двинулись к Севастополю. 21 апреля начались бои
за Симферополь. Героическое сопротивление оказали отступавшие
советские части, а также отряд Красной гвардии
симферопольского завода «Анатра» численностью 500 человек4. В 6 часов
вечера советские войска вынуждены были оставить город и
отойти к станции Альма.
21 апреля на заседании Военно-Морского комиссариата с
участием представителей частей и отрядов Красной Армии было
принято предложение Севастопольского комитета большевиков обо-
1 Подробнее об этом см.: Кононенко Л. П. Вооруженные силы Советской
Республики Тавриды. — Вопросы истории СССР, 1979, вып. 24, с. 34—37.
2 Центральный государственный архив Октябрьской революции и
социалистического строительства, (далее — ЦГАОР) СССР, ф. 393, оп. 3, д. 375,
л. 34; д. 376, л. 1.
3 Правда, 1918, 23 апр.
4 ЦГАОР СССР, ф. 393, оп. 3, д. 375, л. 34.
191

ронять Севастополь, чтобы провести плановую эвакуацию войск,
всего ценного из складов, а главное — вывести из гавани весь
флот.
Военно-морской комиссариат Республики Тавриды подготовил
и осуществил 22—25 апреля мощный контрудар из района
Бахчисарай — ст. Альма на Симферополь и вспомогательные удары
из Феодосии на Джанкой и Карасубазар и из Ялты—Алушты на
Симферополь.
Архивные документы и воспоминания участников
свидетельствуют, что в контрнаступлении со станции Альма на
Симферополь 22—24 апреля участвовали отряды моряков Черноморского
флота, Севастопольский коммунистический отряд и советские
отряды, отступившие из Северной Таврии. Позже к ним
присоединился евпаторийский отряд Красной гвардии под командованием
А. Находкина 5.
В эти же дни отряды Красной Армии и Красной гвардии под
командованием И. Ф. Федько повели наступление вдоль железной
дороги Феодосия—Джанкой. 26 апреля «Советская газета»,
орган Феодосийского Совета, опубликовала официальное
сообщение, в котором говорилось: «С 23 на 24 апреля был бой наших
войск с немецкими бандами в 7—8 верстах около Сейтлера.
Силы противника состояли главным образом из кавалерии, пехоты
и артиллерии (трехдюймовые орудия). В результате нами взяты
станции Сейтлер, Колай и по последним сведениям — Джанкой».
Бой за Джанкой был очень упорным и лишь отсутствие резервов
заставило И. Ф. Федько отступить. Одновременно отряды Красной
Армии и Красной гвардии выбили оккупантов из Судака, Старого
Крыма, Карасубазара и других населенных пунктов вплоть до
Симферополя. Наступая со стороны Алушты, 24 апреля
красногвардейцы и матросы с боями овладели перевалом и продвинулись
почти до Симферополя6.
Контрнаступление отрядов моряков, Красной Армии и
Красной гвардии со стороны Севастополя, Феодосии и Алушты было
неожиданным для кайзеровских войск и они вынуждены были
отступить из Симферополя. Об этом было сообщено в местных
газетах, причем «Ялтинская коммуна» указала даже день и час
освобождения города — 24 апреля 6 часов вечера7. На деле
Симферополь был освобожден уже 23 апреля: в этот день из
Симферополя в Севастополь прибыла делегация советских
отрядов, сообщившая на заседании Севастопольского Совета об
отчаянно трудном положении на фронте, отсутствии снарядов и
потребовавшая проведения всеобщей мобилизации в помощь
фронту. Выслушав делегатов, общее собрание Совета 23 апреля
5 Центральный государственный архив Военно-Морского Флота (далее —
ЦГА ВМФ), ф. 183, оп. 1, д. 27, л. 504, 505; Революция в Крыму, 1923,
№ 2, с. 73; Ракша С. И. Днепровцы. — М., 1959, с. 21—22.
6 ЦГА ВМФ, ф. 181, оп. 1, д. 14, л. 66; Революцией призванные. —
Симферополь, 1977, с. 35.
7 Ялтинская коммуна, 1918, 26 апр.; Советская газета, 1918, 26 апр.
І92

приняло решение немедленно отправить в Симферополь отряд
в 300 человек и броневики8. Из этого явствует, что уже 23 апреля
город находился в руках советских отрядов.
Об упорных боях за Симферополь в эти дни, героизме
севастопольских моряков и красногвардейцев Тавриды С. И. Ракша
писал в своих воспоминаниях: «Потом наши отряды вместе с
черноморскими моряками сражались за Симферополь. Город
несколько раз переходил из рук в руки»9. Моряки,
красногвардейцы и красноармейцы проявляли массовый героизм. Группа
бойцов в 12 человек из Севастопольского коммунистического
отряда во главе с В. А. Басенко погибла в неравном бою с
вражеским бронепоездом, но задержала продвижение неприятеля у
станции Альма, возле Симферополя 10.
Отсутствие резервов, единого твердого руководства не
позволило закрепить успех. В эти дни на помощь германским войскам
подошли крупные немецкие части, вооруженные новейшей боевой
техникой. Интервенты потеснили левый фланг советских отрядов,
захватили Симферополь и станцию Альма, а на правом фланге
проникли в Чатырдагскую долину. Ссылаясь на воспоминания
М. М. Богданова, Л. И. Ремпель неправильно утверждал, что
7-дневные бои у Альмы имели со стороны германских войск лишь
отвлекающий характер и велись для прикрытия их обходного
движения на Севастополь через Ялту, по Южному берегу.
Обходного движения со стороны интервентов не было, главный удар
они наносили по Альме—Бахчисараю. Находившийся в Бахчисарае
полевой штаб советских войск укреплял позиции на реках Кача
и Бельбек, но поскольку боеприпасов оставалось мало, а в
Севастополе уже завершилась подготовка флота к эвакуации в
Новороссийск, план дальнейшей обороны Севастополя был отменен.
С утра 29 апреля красные части начали отступать на
Севастополь. Под натиском превосходящих сил противника в эти дни
часть отрядов Красной гвардии и Красной Армии отступила на
Феодосию и Керчь.
29—30 апреля на транспортных и военных кораблях
защитники Крыма эвакуировались из Ялты, Феодосии, Керчи и
Севастополя в Новороссийск и на Таманский полуостров.
Вооруженное сопротивление, оказанное германским
оккупантам в Крыму, являлось составной частью обороны всего юга
страны, осуществлявшейся под руководством В. И. Ленина.
Вражеские войска понесли в Крыму значительные потери.
8 ЦГА ВМФ, ф. 181, оп. 1, д. 14, л. 66—67.
9 Надинский П. Н. Очерки по истории Крыма. Симферополь, 1957, ч. 2,
с. 94.
10 Фишман А. Решающие дни. Записки красногвардейца. — Симферополь,
1958, с. 115.
193

В. Н. КАРНАУШЕНКО
(Симферополь)
УЧАСТИЕ КРАСНОЙ АРМИИ В ЛИКВИДАЦИИ
ПОСЛЕДСТВИЙ ИНТЕРВЕНЦИИ
И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В КРЫМУ
Советские Вооруженные Силы, созданные В. И. Лениным,
Коммунистической партией, являются надежным защитником
завоеваний Великого Октября. Одновременно Советская Армия —
армия нового типа — это не только вооруженный щит
социалистических завоеваний народа, но и созидательная сила, активна
и непосредственно участвующая в строительстве нового общества.
Советскими историками проведена немалая работа и
достигнуты заметные результаты в исследовании деятельности В. И.
Ленина, Коммунистической партии по привлечению Красной Армии
к решению задач хозяйственного и культурного строительства. В
этой связи следует отметить докторскую диссертацию Р. М.
Беджаняна 1.
Некоторые аспекты деятельности Коммунистической партии по
привлечению армии к хозяйственному и культурному
строительству в эти годы освещены в трудах О. Ф. Сувенирова, М. М.
Лысенкова, В. И. Варенова2. Что же касается специальных
исследований, непосредственно посвященных отдельным проблемам
данной темы, то они представлены за последнее десятилетие
рядом кандидатских диссертаций3.
Недостаточно еще исследована деятельность Красной Армии,
армейских политорганов в отдаленных от центра районах страны
в первые годы Советской власти. А ведь именно там, где в годы
гражданской войны и иностранной военной интервенции были
сосредоточены значительные силы контрреволюции и борьба с
ней была особенно напряженной, созидательная роль Красной
Армии проявилась наиболее значимо. Своим участием в
социалистических преобразованиях в Крыму в 20-е годы части Красной
1 Беджанян Р. М. Коммунистическая партия — организатор активного
участия Красной Армии в социалистическом строительстве (1918—1932 гг.). —
М., 1969.
2 Сувениров О. Ф. Коммунистическая партия — организатор политического
воспитания Красной Армии и Флота (1921—1928). — М., 1976; Лысенков М. М.
Культурная революция в СССР и армия. — М., 1977; Варенов В. И. Помощь
Красной Армии в развитии колхозного строительства, 1929—1933 гг. : По
материалам Сибирского военного округа. — М., 1978.
3 Варенов В. И. Помощь Красной Армии партийным и советским органам
в колхозном строительстве, 1929—-1933 гг. : По материалам Сибирского военного
округа. — Новосибирск, 1971; Николаева Е. П. Украинская трудовая армия и
ее роль в борьбе с хозяйственной разрухой в 1920 г. — Л., 1951;
Горькавенко В. И. Деятельность Коммунистической партии по организации трудовых
армий и их использованию в восстановлении народного хозяйства (1920 —
1921 гг.). — М., 1976; Агафонов Г. С. Коммунистическая партия — организатор
активного участия Красной Армии в социалистическом преобразовании деревни
в 1926—1932 гг. (на материалах Украины). — М., 1976.
194

Армии и Черноморского флота вписали одну из славных страниц
в историю Советских Вооруженных Сил.
В середине ноября 1920 г. Красная Армия завершила разгром
интервентов и белогвардейцев на юге нашей страны. Советский
народ под руководством Коммунистической партии приступил к
мирному строительству в сложной политической и экономической
обстановке. Используя тяжелое положение трудящихся, остатки
контрреволюционных сил не прекратили борьбы против Советской
власти. Одной из форм их борьбы был бандитизм, который к
началу 1921 г. охватил обширную территорию, в том числе и
Крым. В. И. Ленин, выступая на собрании актива Московской
организации РКП (б) 6 декабря 1920 г., подчеркивал, что
«...сейчас в Крыму 300 000 буржуазии. Это — источник будущей
спекуляции, шпионства, всякой помощи капиталистам»4.
Коммунистическая партия и Советское правительство во главе
с В. И. Лениным видели опасность бандитизма и считали
ликвидацию его делом «абсолютной общегосударственной важности»5.
Общее руководство делом ликвидации бандитизма на Украине
Центральный комитет партии поручил М. В. Фрунзе, который
после разгрома Врангеля был назначен уполномоченным
Реввоенсовета Республики на Украине и командующим Вооруженными
Силами Украины и Крыма.
В Крыму и в других районах страны в борьбе с бандитизмом
активное участие приняла Красная Армия. Для ликвидации
бандитизма в Крыму приказом по 4-й армии от 25 февраля 1921 г.
был создан сводный экспедиционный отряд, который
первоначально насчитывал 514 красноармейцев6. При формировании отряда
для борьбы с бандитизмом более 80% красноармейцев 9-го полка
вошли в него добровольно7.
Положение осложнилось в марте 1921 г., когда на территорию
Крыма по Сивашским бродам начали просачиваться и банды
Махно8. В создавшихся условиях в целях более эффективной
борьбы с бандитизмом 21 марта 1921 г. сводный отряд был
разделен на два отдельных отряда. Чтобы воспрепятствовать
проникновению в Крым махновских банд, части 46-й дивизии усилили
оборону Перекопского перешейка: один из батальонов 409-го
полка передавался в распоряжение начальника
Сивашско-Перекопского укрепленного района, а 19-й полк 3-й стрелковой дивизии
нес охрану Арабатской стрелки9.
Однако, в силу местных условий, вновь сформированные
отряды не могли оперативно решить задачу повсеместной борьбы с
4 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 74.
5 Там же, т. 51, с. 277.
6 Крымский областной партийный архив (далее — КОПА), ф. 1, оп. 1,
д. 69, л. 727.
7 Центральный государственный архив Советской Армии (далее — ЦГА
СА), ф. 1084, оп. 1, д. 116, л. 77.
8 Там же, оп. 2, д. 76, л. 5.
9 Там же.
13*
195

бандитизмом. С учетом этого были выделены дополнительные
силы с задачей обнаружения банд и уничтожения их 10. А в июне
1921 г. приказом командующего войсками Крыма из частей
отдельной бригады, дислоцировавшейся в Феодосии, был
сформирован 3-й отряд по борьбе с бандитизмом11.
С началом активных операций Красной Армии против банд
последние начали менять тактику своих действий. Если до июня
1921 г. контрреволюционные банды, действовавшие в Крыму,
представляли собой разрозненные отряды, то теперь мелкие группы
бандитов стали объединяться. Банды сосредоточились в основном
в Красноармейском (Ялтинском), Севастопольском и
Бахчисарайском районах.
Для определения мер по скорейшему разгрому бандитизма в
Крыму 26 июня 1921 г. состоялось областное совещание по
этому вопросу. На совещании был заслушан доклад о ходе
борьбы с бандитизмом и принято предложение о создании 4-го отряда,
включавшего большой процент коммунистов, хорошо знающих
местность12. 137-й полк 46-й бригады и составил 4-й отряд по
борьбе с бандитизмом 13.
Особые отряды по борьбе с бандитизмом, численность которых
достигла тысячи красноармейцев, в августе 1921 г. в основном
завершили разгром банд в ряде районов Крыма —
Севастопольском, Бахчисарайском и Красноармейском14. После выполнения
поставленной задачи особые отряды по борьбе с бандитизмом
были расформированы, а красноармейцы, входившие в них, влились
в свои части.
Разгром бандитизма в Крыму создал благоприятные условия
для нормализации политической, хозяйственной и культурной
жизни Крымского полуострова.
Народному хозяйству Крыма был нанесен огромный ущерб.
Крымский обком РКП (б), Крымревком, используя помощь
воинских частей, развернули энергичную работу по возрождению
хозяйственной жизни полуострова. Оказание помощи трудящимся
Крыма со стороны воинских частей выражалось прежде всего в
организации субботников и воскресников. Только за пять
месяцев — с января по май 1921 г. — партийными организациями
частей было проведено 182 воскресника, в которых приняли
участие около 32 тыс. красноармейцев, в том числе 4755
коммунистов 15. Воинские части помогали в восстановлении
железнодорожного транспорта, сельского хозяйства, в ремонте портового
оборудования, в преодолении топливного кризиса. Так, трудовым
батальоном, сформированным при 3-й стрелковой дивизии16, в
10 Там же, д. 79, л. 22.
11 КОПА, ф. 1, оп. 1, д. 69, л. 67.
12 Там же, д. 73.
13 Там же, д. 78, л. 211.
14 Там же, д. 69, л. 89.
15 ЦГА СА, ф. 1084, оп. 1, д. 116, л. 1, 2, 4, 39, 58, 76.
16 Там же, д. 196, л. 2.
196

лесах Крыма было заготовлено в феврале—марте 1921 г. 296 тыс.
пудов дров 17.
Очень остро стоял вопрос о вывозе угля с Бешуйских копей.
Гужевой транспорт не справлялся с этой задачей, добыча угля
в связи с невозможностью его вывоза сокращалась.
Единственным выходом из создавшегося положения являлось окончание
постройки железнодорожной линии Бешуй—Сирень 18.
В декабре 1920 г. на строительство этой дороги была
направлена 4-я железнодорожная бригада в составе 7-го, 9-го и 46-го
железнодорожных дивизионов 19, каждому из которых было
поручено строительство определенного участка этой дороги, что
намного ускорило ввод ее в эксплуатацию. Это позволило
Севастопольскому Ревкому совместно с Военно-Морским ведомством уже в
феврале 1921 г. принять решение об увеличении добычи угля,
объявив разработку Бешуйских копей ударной20. В качестве
рабочей силы, отмечалось в отчете о работе на Бешуйских копях
за 1921 г., вначале набирались добровольцы, затем рабочие в
порядке трудовой повинности, что, однако, не обеспечивало нужной
трудовой дисциплины и повышения производительности труда.
Когда же на копи пришли красноармейцы, дело с разработкой
копей и добычей угля намного улучшилось21. На горных
разработках Бешуйских копей работали красноармейцы 46-й отдельной
саперной роты и 48-й гидротехнический военный отряд,
построивший 6-километровый водопровод для снабжения водой
Бешуйских копей.
Сводки железнодорожных дивизионов свидетельствовали о том,
что строительство железнодорожной линии шло с опережением
графика строительства. Поэтому 1 апреля 1921 г. управление
Бешуйстройки получило распоряжение о завершении постройки
железной дороги к 30 апреля 1921 г. с тем, чтобы 1 мая в день
пролетарского праздника пустить первый поезд, груженный
углем. В приказе по Бешуйстройке № 45 от 4 апреля 1921 г. в
связи с этим отмечалось следующее: «...товарищи рабочие и
красноармейцы, помните, что скорейшее окончание строительства
дороги дает нам возможность восстановить разрушенное
хозяйство» 22.
Понимая важность поставленной задачи,
воины-железнодорожники в тяжелых условиях, на неделю раньше установленного
срока, завершили строительство железнодорожного пути.
Активное участие красноармейцев в разработке Бешуйских
каменноугольных копей и в строительстве железной дороги
позволило добыть и вывезти в 1921 году 200 495 тыс. пудов угля,
17 Там же, д. 197, л. 14; д. 198, л. 2.
18 КОПА, ф. 1188, оп. 3, д. 142, л. 305, 306.
19 Там же, ф. 94, оп. 2, д. 4, л. 4.
20 Красный Крым, 1921, 12 февр.
21 КОПА, ф. 99, оп. 1, д. 242, л. 34.
22 Там же, ф. 94, оп. 2, д. 4, л. 32.
197

столь необходимого для налаживания хозяйственной жизни
страны.
Части Красной Армии и Черноморского флота оказывали
посильную помощь местным властям и в решении других
хозяйственных и культурных задач, что способствовало успешной
ликвидации последствий интервенции и гражданской войны
в Крыму.
А. М. МЕЛЬНИЧЕНКО
(Киев)
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ
ПО СОЗДАНИЮ СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЫ
НАРОДНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НА УКРАИНЕ (1918—1920 гг.)
Великий Октябрь обогатил историю человечества бесценным
опытом духовного раскрепощения трудящихся, который имеет
огромное интернациональное значение. Один из «секретов»
господства угнетателей всегда состоял в том, что прямое физическое
насилие над массами они дополняли насилием духовным.
Правящие классы всячески затрудняли трудящимся доступ к
образованию и культуре, удерживали их в плену ложных идей и
представлений. Вот почему закономерным продолжением политической
революции в нашей стране стала революция культуры.
Одной из главнейших задач культурной революции В. И.
Ленин считал обеспечение сплошной грамотности населения и
широкого развития народного образования в стране. К ее
практическому решению Коммунистическая партия приступила в грозные
годы иностранной военной интервенции и гражданской войны,
когда шла смертельная борьба за идеалы Великого Октября
против внешней и внутренней контрреволюции.
В основу строительства принципиально новой социалистической
системы народного образования Коммунистическая партия
положила ленинскую концепцию советской единой трудовой
политехнической школы. В. И. Ленин был не только гениальным
теоретиком школьного строительства, но и практическим организатором
воплощения в жизнь социалистических принципов народного
образования. ЦК РКП (б) и Совнарком РСФСР во главе с В. И.
Лениным создали стройную систему государственного руководства
в этой области, приняли декреты и постановления, явившиеся
законодательной основой советского народного образования. Об
огромном внимании В. И. Ленина к развитию народного
образования свидетельствует то, что в пятом—девятом томах ленинской
«Биохроники» (октябрь 1917—январь 1921 гг.) приведено более
200 фактов, касающихся этой проблемы.
Основополагающие директивные документы о развитии
народного образования на Украине были разработаны под
руководст198

вом ЦК КП(б)У на основе опыта Советской России. Среди них —
декреты об отделении церкви от государства и школы от церкви,
об отмене платы за учебу и др., а также «Положение о единой
трудовой школе УССР». Несмотря на отдельные ошибки
(упразднение экзаменов, домашних заданий и др.), которые со временем
были преодолены, — это была четкая позитивная программа,
позволившая активно развернуть в республике строительство
советской единой трудовой школы двух ступеней.
Под руководством ЦК КП(б)У был создан Наркомат
просвещения УССР, который являлся «аппаратом, организующим,
руководящим и направляющим дело народного образования Советской
Украины». ЦК КП(б)У последовательно добивался того, «чтобы
во главе всех отделов и всякой ответственной работы стояли
товарищи коммунисты и примыкающие к ним» 1. Аппарат Нарком-
проса УССР имел крепкую партийную организацию,
насчитывающую 20 коммунистов2. Во главе его партия поставила
известного революционера-большевика В. П. Затонского.
Наркомпрос разработал положение и инструкции об
организации губернских, уездных, волостных и городских отделов
народного образования, сеть которых создавалась на Украине при
активном участии партийных организаций. Особое внимание уделял
ЦК КП(б)У работе Наркомпроса летом 1919 г., когда его
возглавляли боротьбисты. Тем самым выполнялось ленинское
требование о том, чтобы боротьбисты постоянно находились под
«надзором большевиков» 3.
Несмотря на сложное международное и внутреннее положение,
экономическую разруху, ЦК КП(б)У и Совнарком Украины
уделяли делу народного образований огромное внимание. Советское
народное образование с первых дней строилось и развивалось на
основе разработанных В. И. Лениным положений о единой
трудовой политехнической школе.
Если говорить об основных итогах созидательной работы
партии в 1919 г., то они сводились к тому, что, во-первых, в
республике начала складываться по примеру Советской России
система народного образования, включающая в себя дошкольные
учреждения, единую трудовую школу двух ступеней, профшколы,
техникумы и другие средние специальные учебные заведения,
высшую школу; во-вторых, Компартия Украины накопила
значительный опыт практической работы по реализации ленинских
установок в области народного образования, опыт вовлечения
учительства и учащихся, широких трудящихся масс в школьное
строительство, подготовки кадров для советской школы.
Что касается борьбы КП(б)У за советскую трудовую школу
1 Центральный государственный архив Октябрьской революции и
социалистического строительства (далее — ЦГАОР) УССР, ф. 166, оп. 1, д. 14, л. 19.
2 Партийный архив Института истории партии (далее — ПА ИИП) при
ЦК Компартии Украины, ф. 1, оп. 4, д. 252, л. 104.
3 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 50, с. 282-283.
199

в 1920 г., то принципиальное значение для Компартии Украины
и всего украинского народа имела историческая ленинская
резолюция «О Советской власти на Украине». ЦК вменял в
обязанность коммунистам «всеми средствами содействовать устранению
всех препятствий к свободному развитию украинского языка и
культуры» и потребовал «превратить украинский язык в орудие
коммунистического просвещения трудовых масс»4.
Уже один этот важнейший документ вскрывает всю
несостоятельность пресловутого мифа буржуазных фальсификаторов об
«ущемлении языков национальных меньшинств»5. Если до
революции на Украине не было ни одной государственной школы
с украинским языком обучения, то в 1920 г. почти в половине
школ дети обучались на родном языке. Было введено также
обязательное преподавание истории и географии Украины.
Советская школа на Украине становилась активным проводником
ленинской национальной политики.
Процесс школьного строительства в 1920 г. разворачивался
в труднейшее время разрухи. Он прерывался и усложнялся
разбойничьим нападением буржуазно-помещичьей Польши,
ожесточенной борьбой с войсками Врангеля и остатками петлюровских
банд. В этих условиях Политбюро ЦК КП(б)У на протяжении
апреля—августа 1920 г. рассматривало вопросы народного
образования пять раз, а Оргбюро ЦК КП(б)У — в июне, августе,
сентябре, ноябре, декабре.
Вопросами народного образования постоянно занимались
губкомы Компартии Украины. Одесский губком партии 18 раз
обращался к ним на своих заседаниях в 1920 г.6 Во второй половине
1920 г. эти же вопросы шесть раз обсуждались на бюро
Харьковского и дважды — Донецкого губкомов партии7. Анализ
протоколов заседаний губкомов партии свидетельствует, что основное
внимание уделялось двум крупным направлениям работы: 1)
подбор, расстановка и воспитание кадров; "2) практическое
руководство народным образованием в губерниях.
Много внимания уделял Центральный Комитет организации
учительства республики в рамках созданного по инициативе
В. И. Ленина Всероссийского союза работников просвещения и
социалистической культуры. Этот вопрос дважды обсуждался
Политбюро ЦК КП(б)У в июле 1920 г. Под руководством
большевиков было создано Южное бюро ЦК Всероссийского союза, что
положило начало организации советского профсоюза учителей на
4 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
М., 1970, т. 2, с. 124, 125.
5 Трошев И. И., Чеченкина О. И. Критика буржуазной фальсификации
национальной политики КПСС. — М., 1974, с. 184—185.
6 ПА ИИП при ЦК Компартии Украины, ф. 29, оп. 1, д. 6, л. 13, 17,
20, 30, 32, 62; д. 7, л. 12, 17, 49; д. 8, л. 12, 18; д. 9, л. 8 об, 15 об, 25—25 об,
27, 31 33 об.
7 Там же, ф. 1, оп. 5, д. 90, л. 7, 8; д. 273, л. 24, 28, 31 об; ф. 2, оп. 1,
д. 42, л. 16, 19, 29 об, 39, 61, 74; ф. 3, оп. 1, д. 19, л. 47, 97.
200

Украине. В то же время после самоликвидации партии
боротьбистов потерпел крах реакционный Всеукраинский
учительский союз.
В процессе строительства советской системы народного
образования в республике в 1920 г. был допущен ряд серьезных
ошибок. Наркомпрос Украины, возглавляемый бывшим
боротьбистом Г. Гринько, фактически стал на путь подмены
политехнического обучения профессионализацией, узким ремесленничеством,
В. И. Ленин подверг эту линию резкой критике8. Партия
решительно осудила такие ошибочные тенденции.
Данные по шести губерниям Украины (Киевская,
Кременчугская, Николаевская, Полтавская, Харьковская, Черниговская)
свидетельствуют, что в 1920 г. среди детей 8—11 лет грамотных
было всего 28%, а среди детей 12—16 лет — 56,7 % 9. Таким
образом, предстояла еще большая работа по обучению всех детей
школьного возраста. Однако главное состояло в том, что,
несмотря на трудности и недостатки, «Советская республика идет
вперед в деле народного просвещения, это несомненно» 10.
Благодаря энергичной деятельности КП(б)У в конце 1920 г., по нашим
подсчетам, на Украине работали 649 детских садов (в 17 раз
больше, чем в 1914/15 учебном году), где воспитывались 40 тыс.
детей (в 42 раза больше), действовали около 22 тыс. школ, в
которых обучались 2 млн. 250 тыс. учеников (на 500 тыс.
больше), 54 техникума и более 600 профессиональных школ (почти
70 тыс. учащихся против 12,5 тыс. в 1914/15 учебном году11.
Особый интерес представляет опыт Компартии Украины по
строительству советской высшей школы в республике в 1918—
1920 гг.
Руководствуясь ленинскими декретами, ЦК КП(б)У и
Совнарком Украины открыли двери высшей школы для всех детей
рабочих и крестьян, отменили плату за обучение, разрушили
кастовую замкнутость руководящих органов вузов, демократизировали
их управление и т. д. В крупных вузовских центрах — Киеве,
Харькове, Одессе, Екатеринославе — по примеру Советской
России были созданы Советы комиссаров вузов, которые проводили
в жизнь политику партии в области высшей школы.
Большую работу партия проводила по привлечению лучших
представителей старой вузовской профессуры к
социалистическому строительству. В годы гражданской войны в вузах Украины
плодотворно трудились такие выдающиеся ученые, как Д. И.
Баталий, В. И. Вернадский, Б. Д. Греков, А. В. Палладии, Е. О. Па-
тон, Н. Д. Стражеско и др. В свете этого особенно ярко вырисо-
8 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 230.
9 Грамотность в России. — М., 1922, с. 31, 32.
10 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 42, с. 326.
11 ЦГАОР УССР, ф. 166, оп. 1, д. 875, л. 2 об; Вестник профтехнического
образования, 1921, № 11/14, апр.-июль, с. 165; Народное образование, наука
и культура в СССР. Стат. сб. — М., 1977, с. 34—35.
201

вывается несостоятельность домыслов ярых антисоветчиков типа
Г. Струве, которые утверждают, будто практически все видные
деятели науки и народного образования стали врагами Советской
власти и оказались в эмиграции 12.
Если попытаться подвести главные итоги деятельности КП(б)У
по созданию и развитию высшей школы на Украине в 1918—
1920 гг., то можно отметить: первое: в конце 1920 г. в республике
работало 38 вузов, в которых насчитывалось 57 тыс. студентов
(в 1914 г. было 19 вузов и 26,7 тыс. студентов); второе: в 1920 г.
вузы Украины выпустили первый отряд народной интеллигенции —
около 3 тыс. специалистов, достигнув тем самым уровня 1914 г.;
третье: партия добилась существенных измерений в социальном
составе студенчества. В вузах Украины уже практически не была
выходцев из крупной буржуазии, дворянства, составлявших
накануне Великого Октября более половины студентов. Если да
революции рабочие и крестьяне практически не имели доступа
в высшую школу, то в 1920 г. они составляли около десяти
процентов студентов. Именно в эти годы наметилась четкая
тенденция к увеличению прослойки рабоче-крестьянской молодежи в
высшей школе республики. Однако подавляющее большинства
студенчества все еще составляли представители
мелкобуржуазных слоев населения. Задача пролетаризации высшей школы
была окончательно решена в последующие годы.
Созидательный опыт строительства социалистического
народного образования, накопленный крупнейшей республиканской
партийной организацией в тяжелых условиях иностранной военной
интервенции и гражданской войны, явился ярким примером
безграничных возможностей социалистического общества. Этот опыт
может быть полезен для развивающихся стран, получивших в
качестве колониального наследия неграмотность населения и
становящихся сегодня на путь прогресса.
Опыт Компартии Украины — боевого отряда КПСС —
свидетельствует, что:
создание системы поистине народного образования, как и
решение других коренных задач национального развития,
возможно только на пути социалистического строительства;
решающим фактором создания и успешного развития
советской системы народного образования является руководство этим
процессом со стороны Коммунистической партии;
успех всего дела создания и развития народного образования
обеспечивается активным участием в нем широких трудящихся
масс, которые, как подчеркивал В. И. Ленин, «видят, насколько
просвещение необходимо для победоносного окончания той
борьбы, которую они ведут» 13;
12 Жуков Ю. Н. Критика современной англо-американской буржуазной
историографии развития культуры в СССР. — В кн.: Роль рабочего класса в
развитии советской культуры. М., 1976, с. 294.
13 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 37, с. 77.
202

ленинская концепция народного образования является
единственно верной, отвечает жизненным интересам миллионов
трудящихся масс и определяет магистральные пути развития
общеобразовательной, профессионально-технической, средней
специальной и высшей школы;
создание советской системы народного образования на
Украине явилось блестящим результатом воплощения в жизнь
ленинской национальной политики Коммунистической партии, братской
помощи великого русского народа, всех народов нашей
многонациональной Родины.
За четыре года до Великого Октября В. И. Ленин с горечью
писал: «Такой дикой страны, в которой бы массы народа
настолько были ограблены в смысле образования, света и знания,—
такой страны в Европе не осталось ни одной, кроме России» 14.
И вот с этих поистине нищенских исходных позиций Страна
Советов, в исторически минимальные сроки стремительно шагнула
к вершинам знания и культуры, стала теперь одной из самых
передовых в мире по уровню образованности народа, по развитию
науки и культуры.
н. и. миронец
(Киев)
ПРОИЗВЕДЕНИЯ МАССОВОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ПОЭЗИИ
ПЕРИОДА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
КАК ИСТОРИЧЕСКИЙ ИСТОЧНИК
Вопрос о необходимости привлечения фольклора в качестве
исторического источника уже неоднократно поднимался
фольклористами и историками 1, были показаны широкие возможности
этой группы источников для изучения быта, сознания, психологии
14 Там же, т. 23, с. 127.
1 См., например: Каменский В. К вопросу о значении рабочего фольклора,
трудовых песен и других типов фольклорного творчества как источника для
истории техники. — Тр. Историко-археогр. ин-та АН СССР, т. 17; Проблемы
источниковедения, 1936, сб. 2, с. 111—143; Русское народно-поэтическое
творчество : Материалы для изуч. общественно-полит. воззрений народа. — Тр.
Ин-та этнографии, 1953, т. 20; Вопросы народно-поэтического творчества:
Пробл. соотношения фольклора и действительности. — М., СССР, 1960;
Соколова В. К. Фольклор как историко-этнографический источник. — Сов.
этнография, 1960, № 4, с. 11—16; Рыбаков Б, А. Древняя Русь: Сказания, былины,
летописи. — М., 1963; Гусев В. Е. Фольклор как источник изучения
социальной психологии. — В кн.: Проблемы общественной психологии / Под ред.
В. Н. Колбановского, Б. Ф. Поршнева. М., 1965, с. 374—401; Мельник В. М.
Фольклор як історичне джерела — Львів, 1967; его же. Історична правдивість
фольклору (VI — XVIII ст.). — Львів, 1968; Пушкарев Л. Н. Солдатская
песня — источник по истории военного быта регулярной армии XVIII —
первой половины XIX в. — В кн.: Вопросы военной истории России: XVIII —
203

народных масс и некоторых других сторон общественной жизни.
В ряде исследований рассматривается вопрос о рабочих песнях
как источнике изучения быта рабочих и их самосознания2.
Однако фольклорный материал используется историками
преимущественно при изучении дооктябрьского периода отечественной
истории. Народное творчество советской эпохи, в том числе и
периода Октябрьской революции и гражданской войны, редко ими
привлекается. Причин этого несколько. Главные состоят,
во-первых, в неразработанности проблемы в источниковедческом плане
и, во-вторых, в недостаточном внимании историков к вопросам,
изучение которых требует привлечения источников такого
характера. Выступая с докладом о современном состоянии
источниковедения истории Великого Октября на конференции в
Новороссийске, Е. Н. Городецкий обратил внимание на то, что
«недостаточно используются источники, в которых отражен быт,
психология, образ мышления рядовых людей, даже не участников событий,
а того «хора», на фоне которого события разворачивались, звучала
«музыка революции»3.
Когда историки обращаются к изучению сознания народных
масс, их морали4 и т. п., они ощущают необходимость привлекать
наряду с другими историческими источниками и произведения
поэзии, в том числе и массовой.
Массовая поэзия — это стихи, песни, частушки, созданные
в основном непрофессиональными поэтами и выражающие мысли,
чувства и настроения народных масс, классов и социальных
групп непосредственно их представителями. К массовой поэзии
можно отнести и некоторые произведения профессиональных
поэтов: во-первых, те, что приобрели широкую известность в массах,
и первая половина XIX веков. М., 1969, с. 422—432; Раскин Д. И. Русские
пословицы как отражение развития крестьянской идеологии. — В кн.: Русская
народная проза. Л., 1972, с. 202—212 (Русский фольклор: Материалы и
исслед.; Вып. 13); Пушкарев Л. Н. Пословицы в записях XVII в. как источник
по изучению общественных отношений. — Исторические записки, 1973, т. 92,
с. 312—335; его же. Русские народные пословицы в записях XVII века. —
Вопр. истории, 1974, № 1, с. 153—161; Громыко М. М. Этнографические и
фольклорные источники в исследовании общественного сознания русских
крестьян Сибири XVIII — первой половины XIX в. — В кн.: Источниковедение
отечественной истории, 1976. М., 1977, с. 97—124.
2 Полищук Н. Отражение самосознания рабочих в их песенном
репертуаре. — В кн.: Российский пролетариат: Облик, борьба, гегемония. — М., 1970,
с. 164—180; ее же. Рабочий фольклор как источник изучения условий труда
и быта русских рабочих. — В кн.: Социальный протест в народной поэзии.
Л., 1975, с. 177—185; Русский фольклор: Материалы и исслед.; вып. 15;
Кузьмина Л. П. Народное поэтическое творчество рабочих Сибири: Рабочий
фольклор как ист. источник. — Улан-Удэ, 1977.
3 Городецкий Е. Н. Современное состояние источниковедения истории
Великого Октября. — В кн.: Актуальные проблемы источниковедения истории
СССР, специальных исторических дисциплин и их преподавание в вузах: Тез.
докл. III Всесоюз. конф. Новороссийск. 1918. М., 1979, ч. 1, с. 101.
4 Соболев Г. Л. Революционное сознание рабочих и солдат Петрограда
в 1917 г. Период двоевластия. — Л., 1973; Шишкин В. Ф. Великий Октябрь и
пролетарская мораль. — М., 1976.
204

стали народными песнями (например, многие произведения
Демьяна Бедного), и, во-вторых, те, что были созданы поэтами
в начале творческого пути и еще не отмечены индивидуальностью
автора (например, первые стихи С. Светлова, В. Лебедева-Кумача
и др.)- То есть, массовая поэзия — это практически весь
огромный поток поэтических произведений (за исключением стихов
известных поэтов-профессионалов), появившихся в период
подготовки Октябрьской революции и в первые годы Советской
власти на страницах печатных и рукописных газет и журналов,
песенных и поэтических сборников, изданных листовками и т. п.,
песни, созданные в это время и записанные позже.
Настроения народных масс выражали и произведения
профессиональных поэтов, ставших на сторону революции, но там они
опосредствованы индивидуальным сознанием поэта. В массовой
же поэзии настроение автора неотделимо от настроения массы.
На эту черту массовой поэзии указывали уже составители первых
поэтических сборников. В предисловии Геннадия Коренева к
сборнику «Красноармейская поэзия» говорилось: «Почти ни в одном
красноармейском стихотворении вы не чувствуете личности
поэта. Здесь каждое стихотворение в отдельности —
непосредственно навеяно настроением массы. Когда читаешь собрание
красноармейских стихов — кажутся лишними различные имена
авторов. За исключением стихов нескольких отдельных, уже
оформляющихся поэтов — Сосюры, Волосевича, Федосова,
Тереховича. Обо всех стихах можно говорить как о стихах одного человека,
и — наоборот — часто из стихов одного автора можно судить
о всей красноармейской поэзии, ибо это, в сущности, одна поэма,
проникнутая героическим классовым чувством, объединенная
одним общим настроением и написанная революционным трудовым
народом»5.
Произведения массовой поэзии близки к фольклору, хотя
полностью отождествлять их с фольклором нельзя. Литературоведы
и фольклористы ведут дискуссию о соотношении фольклорного и
литературного начал в произведениях массовой поэзии
советского периода. Не углубляясь в эту дискуссию, отметим здесь лишь
ту черту массовой поэзии, сближающую ее с фольклором, что в
ней, как и в фольклоре, сам народ непосредственно выражает
свое общественное сознание. Именно это качество фольклора
высоко ценили основоположники марксизма-ленинизма и в своих
трудах использовали фольклорные произведения не только как
иллюстрации, но и в качестве исторических источников.
Известно, как высоко ценил В. И. Ленин произведения
русской народной поэзии, опубликованные в конце XIX — начале
XX в. В беседе с В. Д. Бонч-Бруевичем он подчеркнул, что «это
подлинно народное творчество, такое нужное и важное для
изучения народной психологии...», и что «на этом материале можно
5 Красноармейская поэзия / Под ред. Г. Коренева. — М., 1923, с. 11.
205

было бы написать прекрасное исследование о чаяниях и
ожиданиях народных» 6.
К. Маркс в полемике по поводу статьи «Пруссака»
использует как важный аргумент песню силезских ткачей. «Прежде
всего, — пишет Маркс, — вспомните песню ткачей, этот смелый
клич борьбы, где нет даже упоминания об очаге, фабрике,
округе, но где зато пролетариат сразу же с разительной
определенностью, резко, без церемоний и властно заявляет во
всеуслышание, что он противостоит обществу частной собственности.
Силезское восстание начинает как раз тем, чем французские и
английские восстания кончают, — тем именно, что осознается сущность
пролетариата»7.
Как видим, для К. Маркса песня силезских ткачей — важный
исторический источник, отобразивший осознание немецким
пролетариатом своей классовой сущности. Положения К. Маркса и
В. И. Ленина являются важной методологической основой
изучения произведений массовой революционной поэзии как
исторических источников.
Возможны многие аспекты использования массовой поэзии при
изучении истории Великой Октябрьской социалистической
революции и гражданской войны. Остановимся лишь на некоторых.
1. Уже сам факт рождения такого огромного количества
стихов и песен самодеятельных поэтов — свидетельство
пробуждения революцией творческих способностей широких народных масс,
их стремления приобщиться к культуре. Без изучения массового
поэтического творчества первых лет Советской власти
невозможно во всей полноте представить процесс становления советской
литературы, социалистической культуры.
2. Широко использовались произведения массовой поэзии в
агитационной и пропагандистской работе. В. И. Ленин и его
соратники, уделяя внимание эмоциональной стороне классового
самосознания, высоко ценили познавательную и воспитательную
роль искусства вообще и революционной поэзии в частности.
Одним из самых великих пропагандистов посредством песни
называл В. И. Ленин Эжена Потье, автора «Интернационала»8.
А. В. Луначарский подчеркивал, что «искусство не только
служит орудием познания, но и организует идеи и, в особенности,
эмоции. Организует через посредство образов (также через
посредство музыкальных идей). Организует эмоции как боевую
силу, как воспитательную силу»9. Поэтическое слово, боевая песня
активно использовались партийной пропагандой как в
дореволюционное время, так и в ходе революции и гражданской войны.
Видные партийные и государственные деятели, военачальники са-
6 Бонч-Бруевич В. Д. Воспоминания о Ленине, 2-е изд., доп. — М., 1969,
с. 418.
7 Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 1, с. 443.
8 См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 22, с. 274.
9 Луначарский А. В. Основы художественного образования. — В кн.:
Октябрь и музыка. М., 1977, с. 27.
206

ми нередко были авторами стихов и песен (Л. Б. Красин,
Г. М. Кржижановский, В. В. Куйбышев, С. В. Серышев,
М. В. Фрунзе и др.). Большевистские газеты постоянно печатали
на своих страницах поэтические произведения. Из первых
пятидесяти номеров «Правды», изданных в 1917 г., лишь три были без
стихов. Под некоторыми стихами стояли подписи: «Солдат Е.
Андреев», «Крестьянин М. Прыгунов», «Подписчик № 1072» и т. п.
Стихи и песни часто цитировались в листовках и плакатах,
издавались отдельными листовками. За 1917—1922 гг. было издано
более ста сборников революционных песен. Широко
использовалось поэтическое слово и в устной пропаганде. Таким образом,
массовая поэзия — источник, позволяющий более полно изучить
формы и методы агитационно-пропагандистской работы.
3. В годы гражданской войны было создано много
поэтических произведений, посвященных конкретным историческим
событиям, героям гражданской войны. Случалось, что на конференциях
и митингах в поэтической форме звучали выступления и даже
принимались резолюции. Такой была резолюция, принятая в 49-м
саперном батальоне на митинге по случаю передачи солдатам
подарков от рабочих ртутно-угольных рудников Ауербаха.
Делегированные с этой целью рабочие Г. Новицкий и Т. Матросов
рассказывали в екатеринославской большевистской газете «Звезда»,
что на этом митинге «президиумом был выработан стих»,
который «был прочитан на митинге и принят единогласно». В этой
же газете стихотворение полностью опубликовано 10. Стихи и
песни, сложенные под впечатлением боя, иногда слали в штаб вместе
с оперативной сводкой, как, например, стихи Реброва-Денисова
о бое под Усть-Кутом 11.
Поэтические произведения такого характера могут
привлекаться историками наряду с другими источниками для изучения
исторических событий. В отдельных случаях они могут помочь
воссоздать облик воспетой в них личности, обстоятельства, в
которых был совершен подвиг, некоторые детали быта и т. п. Но все
же не следует переоценивать значение «документальности»
произведений массовой поэзии и в этом видеть их главную ценность,
как это делают некоторые фольклористы. Главная ценность даже
тех из них, которые посвящены конкретным событиям, состоит
в оценочном моменте. Говоря о значении как исторического
источника славянских партизанских песен второй мировой войны,
известный советский фольклорист В. Е. Гусев высказал
справедливую мысль, что основное в них — не обилие рассыпанных
документальных данных, которые могут быть восстановлены и по
другим источникам, а совсем другое — «обобщенное отражение
в партизанской поэзии наиболее существенных событий и
особенностей борьбы, выражение отношения борющегося народа к ис-
10 Новицкий Г., Матросов Т. Впечатления с фронта. — Звезда, 1917,
8 июля.
11 Фронтовая поэзия в годы гражданской войны / Вступ. ст., ред. и
примеч. В. Абрамкина. — М., 1938, с. XI.
207

торической действительности. И в этом смысле партизанский
фольклор является действительно незаменимым историческим
источником, и ценность его не просто в фактической достоверности, а в
большой правде народной жизни» 12.
Эта оценка относится и к рассматриваемым источникам.
4. Таким образом, важнейший аспект использования
произведений массовой революционной поэзии Великого Октября и
гражданской войны — именно как источников для изучения сознания
классов и социальных групп, их отношения к происходившим
событиям, настроений, социальных чувств. Массовое поэтическое
творчество позволяет установить, насколько глубоко те или иные
идеи, пропагандируемые Коммунистической партией, проникли в
сознание масс, превратились в их убеждения, закрепились как
внутренне пережитые, необходимые. В. И. Ленин подчеркивал, что
«идея есть познание и стремление (хотение) [человека]...»13. А поют
песни и сочиняют стихи именно о том, во что верят, в чем
убеждены, к чему стремятся. Для изучения этих сторон общественной
жизни стихи и песни могут быть источниками первостепенной
важности. Отсюда и необходимость их более активного изучения.
Я. П. ПАРУСИМОВ
(Полтава)
ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ИНТЕРВЕНЦИИ
И ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ
В СОВРЕМЕННЫХ ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ
(1956—1980 гг.)
Политические и научные периодические издания служат
средством информации, научного обмена идеями, организации
дискуссий, формулируют вопросы современности к истории и
определяют самое место вопросов истории в современности. Журналы
вводят результаты исследований в научный оборот, оценивают
труды ученых, выполняют и другие функции 1.
Безусловно, столь большое значение они имеют не потому, что
являются какой-то внешней силой, стоящей над наукой и
управляющей ею, а как раз наоборот, потому что периодические издания
возникли в ответ на требования развивающейся науки и
органически связаны с нею, находятся в центре научной жизни2. От
того, насколько чутко журналы улавливают объективные
тенденции развития науки, зависит успех их деятельности. Вместе с тем
12 Гусев В. Е. Славянские партизанские песни. — Л., 1979, с. 57.
13 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 29, с. 177.
1 Цукасов С. Советская печать — пути повышения эффективности и
качества. — Коммунист, 1977, № 7, с. 13; Вручение журналу «Вопросы истории»
ордена Трудового Красного Знамени. — Вопросы истории, 1978, № I, с. 12.
2 Сахаров М. А. Журналу «Вопросы истории» — 50 лет. — Вопросы
истории, 1976, № 6, с. 7—8.
208

они являются важным звеном в соединении науки с политикой
и общественной практикой, такое соединение возможно лишь на
основе ленинского принципа партийности3.
Проблема истории гражданской войны в СССР, как и
проблема истории Великой Октябрьской социалистической революции,
находит освещение на страницах журналов «Коммунист»,
«Коммунист Вооруженных Сил», «Военно-исторический журнал»,
«Морской сборник», «Военный вестник», «Вопросы истории», «Вопросы
истории КПСС», «История СССР», «Новая и новейшая история»,
«Советские архивы», «Украинский исторический журнал» и др.4
За 60 лет опубликовано более 14 тысяч книг и статей по истории
гражданской войны и вооруженной интервенции5. Тем не менее
ее активное изучение продолжается. Только современные журналы
за период с 1956 г. по настоящее время опубликовали более
2 тыс. исторических материалов. История разгрома интервентов и
белогвардейцев рассматривается многопланово и всесторонне и
в этом — несомненный успех историографии гражданской
войны.
Исторический анализ публикаций дает основание выделить
следующую тематику гражданской войны в современных
журналах: В. И. Ленин и гражданская война 6, руководящая роль
партии и партийное строительство в 1918—1920 гг., военное
строительство и боевые действия на фронтах гражданской войны,
война и экономика, классы и партии в годы войны, разоблачение
буржуазных фальсификаторов истории интервенции и гражданской
войны и др. В данном сообщении мы остановимся на некоторых
итогах их исследования и вытекающих из них нерешенных
проблемах рассматриваемой темы.
Важнейшей особенностью советской историографии
гражданской войны является то, что методологической основой ее
развития служат произведения В. И. Ленина 7. Журналы, их
авторский актив достигли больших успехов в анализе проблем
«В. И. Ленин и гражданская война», «Ленинское
военно-стратегическое руководство» и др. Однако в целом, имея в виду тему
настоящего исследования, предстоит еще многое сделать, чтобы
3 «Вопросам философии» — тридцать лет. Редакционные статьи. —
Вопросы философии, 1977, № 7, с. 71; Вручение журналу «Вопросы истории» ордена
Трудового Красного Знамени. — Вопросы истории, 1978, № 1, с. 8.
4 Первым поставил проблему возрастающего значения исторических
журналов в изучении интервенции и гражданской войны В. П. Наумов в
монографии «Летопись героической борьбы». М., 1972, гл. IV, с. 344.
5 См. по этому вопросу: Парусимов Я. П. Проблемы интервенции и
гражданской войны в СССР в современных периодических журналах (1956—
1977 гг.) : Автореф. дис. ... на соиск. уч. степ. канд. ист. наук. — М., 1979,
с. 5.
6 См. более подробно: Парусимов Я. П. Гражданская война в освещении
современных исторических журналов. — Полтава, 1973, с. 13—22; его же.
Летопись героической борьбы : Ленинское воен. наследство на страницах
журн. — В кн.: Великий Октябрь и современность. Полтава, 1977, с. 162—174.
7 Кораблев Ю. И. В. И. Ленин и защита завоеваний Великого Октября.—
М., 1979, с. 42—61.
209

в полном объеме раскрыть и отразить на страницах журналов
ленинское теоретическое наследие, показать методологическое
значение его трудов. Необходимо дальнейшее углубленное
изучение ленинского военно-теоретического наследия, в том числе и
новых ленинских документов в «Ленинских сборниках» и новых
томах «Биохроники», в ленинской переписке по военным
вопросам.
Преодолев издержки историографии 30—40-х годов, авторы
публикаций в журналах глубоко раскрыли одну из важнейших
закономерностей победы советского народа в гражданской
войне — руководящую роль РКП (б), В. И. Ленина. В то же время
следует обратить внимание на такие недостаточно исследованные
вопросы, как роль В. И. Ленина и РКП (б) в организации
партийно-политической работы в Красной Армии, закономерности
строительства партии в обстановке острой классовой борьбы. В
журналах отсутствуют публикации, посвященные деятельности
политруков рот8, раскрытию конкретного опыта политработы
в полку, дивизии, роли партийно-политического аппарата в
укреплении воинской дисциплины, в перевоспитании старых военных
специалистов.
Со второй половины 50-х годов на страницах журналов по-
новому освещаются основные вопросы вооруженной борьбы на
всех этапах гражданской войны и интервенции, критически
пересматриваются многие сложившиеся ранее неправильные
положения о вооруженной борьбе. В дальнейшем, очевидно, в
исследовании этой темы все более видное место должны занять статьи,
посвященные анализу конкретных операций и обосновывающие
вытекающие из него актуальные выводы для современной науки
и практики. В изучении вооруженной борьбы на Востоке страны
«узким» местом является слабое освещение боевой деятельности
армий Северной группы Восточного фронта, вооруженной борьбы
на Туркестанском и Каспийско-Кавказском фронтах.
Завершающий этап разгрома Деникина также остается недостаточно
изученным, особенно борьба на Северном Кавказе весной 1920 г.
Значительный интерес могли бы представить военно-теоретические
статьи по проблемам военного искусства во всех трех его
составных частях (военная стратегия, оперативное искусство и
тактика). Проделанная военными историками исследовательская
работа уже в настоящее время позволяет приступить к созданию
монографии по истории военного искусства гражданской войны,
в которой обстоятельно были бы раскрыты характерные черты
фронтовых и армейских наступательных и оборонительных
операций объединений Красной Армии, боевое применение видов
Вооруженных Сил и родов войск, развитие тактики
наступательного и оборонительного боя в годы гражданской войны.
8 См. по этому вопросу: Соболев М. Призванные революцией: К 60-летию
введения Ин-та политруков. — Коммунист Вооруженных Сил, 1979, № 20.
210

В докладе министра обороны СССР Маршала Советского
Союза Д. Ф. Устинова, посвященном 60-летию Советских
Вооруженных Сил, подчеркнуто огромное значение нашего опыта ведения
войны в кольце фронтов, когда с разных сторон на Республику
Советов наседали военные интервенты9. Современное
освободительное движение делает актуальным для специального
исследования опыт одновременного ведения вооруженной борьбы на
нескольких театрах военных действий в условиях образовавшегося
кольца фронтов. Наибольший интерес представляют такие
вопросы данной темы: борьба партии и Советского государства за
стратегическую инициативу в период гражданской войны, за
прорыв кольца фронтов (пути и средства решения этой задачи);
определение главного противника, против которого необходимо
сосредоточить основные силы; рациональное распределение сил и
средств, создание стратегических резервов и др.
До сих пор в современной историографии начальный этап
экономической политики СССР не получил общей теоретической
оценки. Частично сведения по этому вопросу содержатся в
различных статьях и отдельных монографиях. Назрела
необходимость создания капитального труда о социально-экономическом
обеспечении обороны страны в годы гражданской войны. Речь
идет об исследовании особого плана, осуществляемом на стыке
историко-партийной, военно-исторической и экономической наук.
Изучение «стыковых» проблем — дело назревшее, отмечается
в Отчетном докладе ЦК КПСС XXV съезду партии 10. В таком
исследовании не будет сужаться сфера работы партии по
обеспечению обороны страны вопросами собственно военного
потенциала, в нем отразятся и другие факторы обороноспособности
(экономика, научно-технический потенциал, идеология,
социальный, морально-психологический факторы, дипломатия)11.
Изучение журнальных публикаций и монографий за истекшие
20 лет позволило сделать вывод о необходимости тщательного
исследования военно-стратегической стороны деятельности
Совета обороны СССР. На наш взгляд, назрела необходимость
публикации протоколов Совета обороны СССР — важнейшего
источника для изучения данной проблемы. Это тем более важно, что
в настоящее время Совет обороны СССР получил
конституционное закрепление. Согласно п. 14 ст. 121 Конституции СССР
Президиум Верховного Совета СССР образует Совет обороны СССР
и утверждает его состав.
В современной исторической литературе о роли рабочего
класса в гражданской войне широко освещены темы: рабочий класс —
революционер, рабочий класс — созидатель, но слабо
раскрывается военный аспект проблемы — рабочий класс-воин, его роль
9 Устинов Д. Ф. Шестьдесят лет на страже завоеваний Великого
Октября. — М., 1978, с. 5.
10 См.: Материалы XXV съезда КПСС. — М., 1971, с. 76.
11 Коротков И. А. История советской военной мысли. — М., 1980, с. 23—30.
211

в вооруженной борьбе, в повышении боеспособности Красной
Армии 12.
На страницах журналов следовало бы, на наш взгляд,
поставить вопрос о творчестве историков гражданской войны, об их
содружестве с писателями. Художественная историография
рассматриваемой темы огромна и участие в ее научном анализе —
прямая обязанность журналов. Было бы неплохо оценивать в
обзорах и рецензиях не только научно-исследовательские, но и
художественные произведения, отражающие военные события
гражданской войны.
М. А. Суслов на Всесоюзном совещании идеологических
работников говорил, что порой в художественных произведениях
встречаются внеисторические, искаженные представления о прошлом,
странные пристрастия к фигурам исторических авантюристов13.
Анализ исторических основ художественных произведений о
гражданской войне будет способствовать преодолению этих
недостатков.
В современных условиях бурного развития исторической
науки растет поток заявок на научные публикации. Для разрешения
этой проблемы журналы должны шире использовать рубрику
«Сообщения, заметки, письма» для освещения в кратком
изложении основных результатов исследований. Такой жанр научных
публикаций позволит при том же объеме журналов предоставить
место большему числу авторов и в то же время существенно
уменьшить избыточную информацию, более четко выделить
элементы новизны в публикуемых материалах.
Современная историография накопила в журналах обширный
исторический материал по различным проблемам гражданской
войны, создала огромную источниковедческую базу. Все это
позволяет приступить к изданию указателя материалов,
опубликованных в журналах. Это помогло бы полнее использовать их в
научной и педагогической работе.
Важное место в каждом номере журнала занимают рецензии.
Однако в выборе книг для рецензирования много элементов
случайного 14. Интересы же дальнейшего научного исследования
требуют планирования, что исключит дублирование. Очевидно, нет
необходимости, чтобы рецензии по одной и той же книге
появлялись в трех журналах, в то время как другие работы остаются
вне поля зрения научной критики. Назрела необходимость в
создании координационного центра по планированию
рецензирования военно-исторических трудов, выходящих в центральных и
местных издательствах.
13 Эти вопросы освещаются в самых общих чертах лишь в монографий
А. К. Селяничева «В. И. Ленин и становление Советского Военно-Морского
Флота» (М., 1979).
13 Суслов М. А. Дело всей партии. — Правда, 1979, 17 окт.
14 Вопросы истории, 1966, № 6, с. 10—13.
212

Ленинская идея защиты социалистического Отечества
получила отражение в специальной главе Конституции СССР,
сформулирована как часть Основного Закона нашего
государства.
Изучение опыта героической борьбы за установление и
упрочение социалистического общественного строя имеет не только
познавательное, но и большое воспитательное значение.

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие 3
Супруненко Н. И. Борьба трудящихся Украины против
иностранной военной интервенции 5
Шморгун П. М. Издание произведений В. И. Ленина на Украине
в годы гражданской войны 15
Гамрецкий Ю. М Некоторые вопросы истории борьбы за власть
Советов на Украине 20
Варгатюк П. Л. К вопросу о соотношении политических сил и
формах борьбы большевиков за установление Советской власти на
Украине (конец 1917 — начало 1918 г.) 28
Мусиенко В. В., Якунин В. К. Партийное строительство на
Украине в 1918—1920 гг. в историко-партийной литературе 20-х —
первой половине 30-х годов 30
Пирог Р. Я. Некоторые вопросы партийного строительства на
Украине в 1918—1920 гг 35
Сапун М П. Деятельность национальных коммунистических секций
на Украине (1918—1920 гг.) 42
Ветров Р. И. Борьба большевиков Украины против меньшевиков
в 1918—1920 гг 48
Теплицкий Ю. М. Комсомол Украины в борьбе за
интернациональное сплочение молодежи 53
Иваненко А. Е., С а в ч и н И. О., Б а т ю к В. С. В. И. Ленин
и решение проблемы военных кадров (октябрь 1917—1918 г.) . . 61
Солдатенко В. Ф. Роль большевистской прессы Украины в
мобилизации трудящихся масс на борьбу против австро-германских
империалистов (февраль—апрель 1918 г.) 67
Хмель И. В. Борьба трудящегося крестьянства Украины против
внутренней контрреволюции и оккупационного режима в 1918 г. 72
Бондарь Т. Д. Партизанское движение и деятельность подпольных
организаций на Украине в 1918 г 78
Чирва И. С. Большевистское подполье Крыма в 1919—1920 гг. 83
Раковский М. Е. Закономерности и особенности гражданской
войны на юге Украины 91
Сулько В. С. Коммунисты во главе борьбы трудящихся юга Украины
против кулацкого бандитизма в 1920—1921 гг 96
Якупов Н. М. Участие войск Одесского военного округа в боевых
операциях на фронтах гражданской войны 102
Широков В. А. К вопросу об участии моряков Черноморского
флота в гражданской войне 107
Хорошайлов Н. Ф. Деятельность партийных организаций Донбасса
на завершающем этапе гражданской войны 112

Гриценко А. П. Роль союза рабочего класса и крестьянства в
разгроме интервентов и внутренней контрреволюции на завершающем
этапе гражданской войны на Украине 117
Калениченко П. М., Кулинич И. М. Участие зарубежных
интернационалистов в борьбе за власть Советов на Украине на
заключительном этапе гражданской войны 12S
Рыбалка И. К. К историографии социалистического строительства
на Украине в годы гражданской войны (1918—1920) . . . .131
Лях Р. Д., Турченко Ф. Г. Изменение социально-классовой
структуры сельского населения Украины 139
Терещенко Ю. И. Политика «военного коммунизма» на Украине
(некоторые итоги исследования) 145»
Давыдов М. И. Военно-продовольственная политика в годы
гражданской войны 152
Бойко Е. Д. Деятельность Советов Украины по оказанию помощи
фронту в 1920 г 159
Осадчий Ю. Г. Из истории борьбы большевиков за профсоюзы
Украины в период иностранной военной интервенции и гражданской войны 16S
Тимошенко Н. В. Советское строительство в украинской деревне
на завершающем этапе гражданской войны (конец 1919—1920 г.) 170)
Верстюк В. Ф. Социалистические преобразования в украинской
деревне в 1919 г 174
Баглаев Ю. А. К вопросу о работе политорганов Красной Армии в
деревне в годы гражданской войны (1918—1920 гг.) .... 180
Мороко Л. П., Н е к о з Н. Д.» О р л я н с к и й С. Ф. Деятельность
Александровской партийной организации по мобилизации
трудящихся на разгром войск Врангеля . 186
Гарчева Л. П. Вооруженные силы Советской Республики Тавриды
в боях за Крым 190
Карнаушенко В. Н. Участие Красной Армии в ликвидации
последствий интервенции и гражданской войны в Крыму .... 194у
Мельниченко А. М. Деятельность Коммунистической партии по
созданию советской системы народного образования на Украине
(1918-1920 гг.) 198
Миронец Н. И. Произведения массовой революционной поэзии периода
Октябрьской революции и гражданской войны как исторический
источник : : : : 203
Парусимов Я П. Проблемы истории интервенции и гражданской
войны в современных периодических изданиях (1956—1980 гг.) . . 20&

годы
БОРЬБЫ
И ПОБЕД
Материалы Всесоюзной научной конференции,
посвященной 60-летию победоносного окончания
гражданской войны в СССР (1918-—1920 гг.)
Утверждено к печати ученым советом
Института истории АН УССР
Редактор Е. Л. Пугачева
Оформление художника Е. И. Муштенко
Художественный редактор С. П. Квитка
Технический редактор И. Н. Лукашенко
Корректоры Е. Н. Межерицкая, Л. Н. Творковская,
Ю. И. Бойко
Информ. бланк № 5907
Сдано в набор 12 10. 82. Подп. в печ 13. 01. 83. БФ 00664. Формат 60х90/16.
Бум. тип. № 1. Лит. гарн Выс. печ Усл печ. л. 13,5. Усл кр -отт. 13,88.
Уч -изд. л. 16,09 Тираж 1600 экз. Заказ 3913. Цена 2 р. 60 к.
Издательство «Наукова думка». 252601 Киев, ГСП, Репина, 3.
Львовская областная книжная типография.
290000, Львов, ул. Стефаника, 11.