вь| сщЁЁ
оБРАзовАни

истоРия

Русской пшль[уРь!

!!о0 ре0акццей ]1. 3. &ошман
5 - е шз0анше,

сшерео!пшпное

!огщцено йинистерством образования
Российской Федерации

в качестве унебного пособия

для сцдентов историчеслотх факультетов
вь|с|цих унебньтх заведений

$

о роФ

с

}1осква .2004

удк
ББк

008(470)
71(2)я73

и9о

в. с. ||[ульгин, /|. Б. !(ошл:шап,
в. к. €ьтсоева, [. Р. 3езина

Рещен3ентьт:
д-р ист. наук' проф. А. А. !оншлов
(зав. кафедро й исторпи 1!1осковского педагогического
государственного университета)

;

наук' проф. А. и. !тпкшн
(зав. кафедрой культурологии 1!1осковского автодоро)кного
д_р ист.

утъ\сту!тута

и90

-

гту)

}1стория русской культурьт 1)(-)([ вв.: |!особие для вузов / в. с. [1]ульгиЁ, ]1. Б. }(отшман, 8. 1[. €ьтсоева, 1!1. Р. 3езу!на; |[од ред. .[. 3:, $отшман.
- 5-е изд.' стереотип.
480 с.
}1.: Арофа, 2||4.

-

]$вш 5-7\0т-8453-2

6 унетом новь[х историко_культурнь1х и теоретико-методологических
исследованутй в унебном лосо6ии рассматрива1отся основнь1е черть1' тенденции и условутя ра3вития отечественной культурь1' начиная с 1)( в. и до
конца [8 в. }1аиболее подробно анализиру1отся такие сферьт культурьт'
как просвещение' наука' обществонная мь1сль' худох{ественная культура.
}(нига предна3начена для студентов университетов и вь1с1ших унебньтх

заведений' где преподается курс истории русской культурь:. 1!1оэкет бьтть
исполь3ована учащимися гимнавий и лицеев гуманитарного профиля.

удк

оо8(47о)
ББ1{ 7|(2)я73

т$вш 5-7\07

-84б3-2

@ооо

<Арофа>' 2003

[1редлсловие
|!особие по истории русской культурь1 написано в соответствии с программой <.1,1стори'{ русской культурь!'>, разработанной на
историческом факультете 1!1[9 имени м. в. .}1омоносова, и охвать1вает весь период ра3виту\я отечественной культурь!, ъ[^чиная о
й и до конца )й в. 8 основу книги легли лекции по истор14и руоской культурь1' которь!е чита|отся на историческом факультете
1!1осковского государственного университета с серединь| 1950-х гп '
Авторьт в ра3ное время у{аствова]|ив чтении этого курса.
€трукцра книги основана на хронологически-проблемном
принципе. Б кахдом и3 четь|рох ра3делов (<€редневековая культура |!,-{[! вв.'>, <1(ультура нового времени: )0/!11 век)>, .,Русская
кульгура {,0( века>, <Русская культура )9( века'>) определяются основнь|е черть1' тенденц14у! и условия развития культурь1' а та1о{(е
факторьт' повлияв1шие на это развитие.
Б нетвертое и3дание внесен ряд исправлений.1ретье издание
пособия (2002) бьлло существенно переработано с учетом новь|х

историко-культурнь|х и теоретико-методологических исследований, современнь|х подходов к изг{еник) кульгурьт. Бь:л 3начительно рас1ширен матери€ш1' представлятощий систему образования
и просвецения в России' а та1оке вкг|}очень| ра3дель1' освеща}ощие
состояние профессион€!льной и духовной ш|коль1.

Авторь!

ра3делов:

<{введение>>

<'(редне- л.3. !{ошман;

вековая кульгура |х_хи1 вв.)>
- в. с. !||ульешн; <(ультура нового
времени: [[|11 век>
л.
Б. !(ошман; <фсская кульгура !,1{, века>
л. в. !(от:лман, в. к.€ысоева (7.|, 8.1); <Русская культура
)Ф(века,>
м. Р.3езцна, Б. к. €ьссоева (9.1), л. в. &ошман(9.2,9.3).

-

-

1(ультура
это образование умственное
и нравствонное.

в. ||. [ауоь

3ведение

|(ульцра _ одна и3 в€шкнейтших областей общесгвенной )к}13ни'
дщовно_творческий потенциал общества. Б настоящее время во3растает познавательно-нравственн€}я функция |ульгшы. Боль1цинство лтодей, интересующихся про11ш1ь1м России' прехде всего
через истори}о |9льтурь| по3нают отечественную историю
€лово <<}$}|ьт!!а> (лат. _ сш11[га) переволу1тся как во3де.'1ыва_
ние' обработка' у'ггт|шение. 8 русском язь|ке оно и3вестно }оке
с серединь: 30-х гп 1,1!, в. Б эпоху |!утшкина ему соотвстствовало

слово <<просвещение>.
Фпределение пон'1тия

<(|<ульт}Ра> впервь|е всщечается в книг€
английского исследовате.]1я' этнощафа 9. Б. 1ейлора <|1ервобьтт_
н:!.я культура> (1871). Фднако до настоящего времени обшепринятого определения этого цонятия не существует (известно более 500
его лефиниций). Ёо как бьт ни опреде]1ять понятие <(19лБг!|ра>' оно
всегда <(связано с умственнь|м и нравствсн}|ым образоваЁ}1€й>>.
Анлрей |1латонов назь|вал культуру д}жовным опь|том народа.
!(ульщра _ ре3ультат творчества человека в р,вличных сферах
его деятельности' совокупность всех тех 3наний, которь1ми рас_
полагает общество на тойили иной стад|4|4 своего р€швития. [1о в
процессе культурного развития человек' создав:1я мир предметов
п пдей, и3меняется сам' более полно и всесторонне начинает ви_
деть окрухающий его мир. йногомерность этого поз}{ания во
многом 3ависит от образовательного' культрного }товня лич_
нооти.
Авум основнь1м сферам человечоской деятельности соответствуют и два понятия: материа]|ьная и джовная !9льг}ра. Фднако
в известной степени они условнь|. ,.[ействшгельно' при и3у{ену1!л
|9льгшь| не удается провести четкого разграничени'| ме)|(ду сфе_
рами матер|4а!|ьной и духовной деятельности человека' так как
они тесно связань| мехду собой. ||амятгтики матери€1льной
культурь| _ кульговь|е и щ!ш(цанские соор}акену!я' средства сооб_
щения' средства связи, вк.,тючш{ совремснньте информацио}1нь|е

8ведетп:е

технологии' и т. д. - яв'1яются овещсствпенным вь[р:шкением
творческой деяте.тьности чоловека, €0 3наний' икге]тлекта, [ €.
содер)кат' дд(овньгй компонетп. [1роизведения джовной :ульт1ры,
1€к г|р.шу|]1о' имсют мат€риш[ь}{ое воттлощоние (книп1|' хиво|1иснь!е полотна' кино_ и фотогштенки' ауд!4о- и в1{деокассетъ[' ду1скеты и т. д.). Развиш.де |<ультуры' таким образом' представ'1яе1эя
процессом' охватываю1ц1!м од(овременно и область дп(овног0'

и область матсриа'тьнопо производства. |1овьш::ение инте.'1ле'(гу:!"пьнок)' нравственнопо' эстет|а11ескопо потош{иала обеспе!{ивает
общественный прощесс в целом. 8 этом закп|оча9гся в.шкнейцуая
социа]1ьная функт{ия |9'шг]ры.
}1зутение культ)|ры
- по сути своей комт1лексной дисцит1ли}{ы
- во многом способствует всестороннему изу{ению )1с{3ни
общества и более глубокому осознани|о человеком многоо6разуая
мира. }го вап<но д'!я фрмирош\1у!я в общественном сознании
бере>кного отно|ц е\1т.4я к |<ульг!рно},{у наследию' пони ман|4я в.!:к-

}{ости его сохрано!!ия.
||амятники |6ультуры про1]]лого несуг в себе не только тщейные

черть1

эпохи' но обладают общечеловеческим содор)канием

у|

цдожественными достоинствами. ],1менно поэтому они яв.!1я1отся
достоянием булущетю.
|(ульт1ра про]|!льгх эпох' так[{м образом' выступает одш{ой из
форм щ)еемственнооти в историческом р{ввшш.{и общества.
Бере:пстое отно1шение к национальному ку)1ьт}рному наслед1аю'
его творческое освоение могуг стать сорьезным прет1ятствием на

ггуги распространения современной массовой |ульт)ры' как
правило не отлич{алощейся высоким цдохсствонным в1<усом.
|1редмет истории |удьт}ты имоет свое содерхану\е у1специфиту. ||о отно|шению к |<уль[уроведче@ким дисци|1линам исто-

рия |9льг}ры выступает как обобщающш{ д14сц!а|1]{14на' расщ)ывающ.тя в мнопообразньшс явлениш( историко_[9льт}тного прок:1к
цосса его общие закономер!{ости; она изу!ает
'(ульгурув опсистему' рассмащ|4вая особенности ее функционирова|1\4я
ределенные исторические пориоды.
14гттерес к ист0рии кщьт)ры начш1 прояв]1ятъся в русском об_
ществе и в на}'ке примерно с 30-40-х гт )(й в. Фн бшт свя3ан с
роотом национ:}'Бнок) самосознания' вниманием к истори11ескому про1|[ло}гу народа' и3вестными спорами западников и славяноф:штов о ггугях р€ввити'! и судьбах Росоии. 8 этот период появ'1я}отся исследования о проблем:}х народного бьтта, фолькл:оре. }[амечается инт€рес к русской литератре' дсят€]тьност}1 отдельных

Бведение
|

личноотой и г{рохдений, сь1щав1||ш( определен}ту|о роль в
фор миро ва||у1и русско й |9льтурь1.

,[алгьнейтший этап и3учени'! |<ульг}рь1 свя3ан с появлением в на_

)й в. работ по истории общественной мысли и русокой инд. н. Фвсянико_|(уликовстотй в книге <,1,1стория рус_
ской интелпигенции> рассматривает эщ проблеп/(у на матери{|.ле
чш1е

тел'тигенцп\4.

русской худохественной литерат)рьл. Р1сследуя соци,штьно_психо_

логические типь|' он, пожащгй; вг!е|ББ1о показа'[ ощомную обще_
ственную роль русской литерацры.
3 доревол}оционньтй период появиписъ |4сследования по истории кульгурь| как определенной области исторических знаний. Ёа
рубехе хп(-)и вв. бьшти 1широко известнь| <,Фчер:от по истории
русской культурь|> п. н. йилюкова' в которь|х на11ш|а оц)€т>кение
его обща'{ концепция русской у{стори|4. Автор бьшг сторонником
государственно_юридической тшколь|' хотя и причис'\я]\ее6я к последовател'1 м экономического материа]1изма. 1ермин <(!9лБгурн:ш|
истори'|)> он понимал |широко' как вк.,тючалощий <<860 €1Фронь1
вггугренней х<изни: и экономичесщ/ю' и соц14а!|ьную' и государст_

венную' и религиозную, и эстетическую)>. |1ризнав€ш! <(вщщ)енние
3акономерности исторического разву[тия'>, Р1илюков фал<ти1{ески
отдав€ш приоритет <<зап4дному влиянию)> в |<ульт}Фном ра3вити|4
России. |!етровские преобразования он оценивап оРицательно.
м. н. |[окровский в 1915 п, находясь в эмищации' у|3да![
<.Фчерки русской 19льтурь|)>' в которь1х схеме исторического ра3_
ьу|тия йилюкова противопоставил матер |4а][|4ст\4чес|<ую концеп цию. |лавное внимание автор уде]1яп экономическим с}охетам'
доказь|в€ш|' что развитие экономики лехит в основе исторического
процесса' в том числе и культурногю. Фн рассматрив,шт веоь ис_
торико-19льт1рньтй процесс как бьп разрезаннь|м по вертика]\у|'
т. е. 3а основу брал типологию ра3нь|х сторон общественного бьлтия. }4.етория культурь1' таким образом' превраща!\ась в с)€тое и3_
ложение ее основньпх областей (религии' литерацрь|, архитектшь|
и др.), рассматриваемь1х изолированно' вне связи с определенной
исторической эпохой.
€ конца 1940-х гп как самостоятельн'ш отрасль историощафии
отечественной иетори\4 вьщел'!ется история культ}рьт )й в. Фсобенно активное изучение этого периода нач.шось с 1960-х гп
3 работах советских историков преобладауга марксистская кон_
цепци'{ изу{ения истории 19льтшь|' в основе которой лех<а-тт формационньлй принцип рассмощения \4сторико-1(ульгурного про-

8ведетпде

цесса. Боль:шое внимание уде][ялось изг!ению теореш{!{еского наслед!4я в. и. .[1енина

о6ласти |9]1ьт}Фь1.

политики комту{у|{истргческой партии в

'1
8 оцонках
историко-!$'{ъг!рньп(

обл4ца.тги по.,1ишг{естотй и !,!деологичестсай

явпеу+ртй препод(оды' что ограни11и-

вапо возмо)к[{ости |п( воесторо}{нег0 исследован|4я.

1ем не монее в резу]1ьтате больтшой и мног0летней работь: советские у{еные оозд:1'ти обстоятельные и серьезные труды по отдельным ощас]1ям отечественной |чульт}ры. Результатом ощаслевого изучения |9лъг!рь1 явипось и3дание ряда энцикполеш|у|.
Боль:цое значение ш|я исследоваЁ{14я оточествегштой |<ульт}ты

имеют <,Фчер:от русской 1<ульг!ры х|1]-)п/!11 вв.>, подготов]1енные лабораториой русской 19льгшы истори!{еского факульпета
}1осковского у[{иверситета в 1970_1990 [, 8 та|оке <Фнерка русской |ульг}ры )([( в.>, издание которы)( нач:1посъ с 1998 п
1(рупными обобщающими исследо шну|яму\ по истории |9]1ьтуры советского периода слылу\ ко]ш1ективные монофафии поА Реда:с|ией м. п. &лма <3елш:кая Фпсгябрьская социалист}д{ес!<аяреволюци'{ и станоыте}{ис советской |ульт]ры: 1917_|927> (1985) и
<€оветская 19льтура в рсконструкгивгъ:й период: 1928-1.941'>
(1998). [!аряду о традиционными с|о)кетами
- народ{ое образование' наука' щдо)кественн:ш |9дьг)ра - в них рассмац)ив€||отся та:оас проблемы' как и3ме\1еъ{'4я в д}4(овном облплке народ{ьш( масс'
д}жовное во3ро)[(дение ранее отст{шьп( народов' мат0ри а][ъная 6аза
|9льт)ры.
€ конца 1980-х гп появипись во3мо)кности д!я изг{е|{14я ранее
за1Фытьш( тем истории отечественной |у'шг}ры. Бььтли огфликованы работы по истории 19]1ьг!ры русс5ого зарфе)кья' по-новому
ота]||4 освещаться такие пробпемы' как насдед{р др(овного ренессанса рубехса хп(-)о( вв.' к}аимоотно1ше\{]4я ы1асти \а у||{[е!|]ш\г€нции' церкви и государства' роль ре]1игии в общественно-|9ль-

трной )ки3ни х|х-)о(

вв. и др.
после.щ{ие десяти]тепая )[( в. зна[{ительно возрос интерес
исследов ателей к систомно}.(у изу;ени|о |ульт}ры' теоретико-ме-

в

тодологи1!еским вог!росам. Фщаслевой подсод к историощафической Ф4[гпдии историко_культ]рнь(х исследований существов:1п
в течение дл|{тельнопо времени. Фн сохраняотоя как один из ггщей
и3у{ения 1сульг]ры и согодня. Фднако данньй подр(од, как прави]то' отр€|'кает имманент!{ое' в}туц)еннее р{швитие той тлтг*т иной
ее области. Фн не дает полшого представлен14я о 1ульт!ре как

8ведение

определенной сфере общественной )кизни' вн}тренне целостной
системе.
€охранение щщ14ц!4у\ 14 пояш1ение новаций' вы3ванных

пощебностями времени' состаш1я|от оугь историко-|ульг!рного
Б его и3у!ении необходимо сочетать щадиционные
методы с поисками новьп(' способств}-ю||дих более глубокому
понимани:о общественно_'9льг}тной х<изни в целом. Фдан из
таких по]цодов _ системно_функ1дионалтьньтй, предг[олагатощий
и3учение пре)|це всего той среды, где формировапись у\
распростр^ъ1я]|!4сь новые яш[ен1{я |9'{ьг)ры у\ сохранялись ее
прошесса.

традиционнь|е элементы.
€рели историков |<ультуры' кульг|урологов' ф:штософов по'гг!ает распросщанен}!е цу1ьу!лу1зационная ко|{цепция в исследовании
19льт!рь|. |!од цивили3ацией ча||{€ всепо поним:||отся социо|<ультурнь|е системы с определенным }ровнем обществснно_хульц'р_
нок) ра3вит|4я' не всегда совпадающис с соци,1льно-эконом|{]{есц{ми формациями. 8 некоторьп( исФтедов ану!я(' понятия <|9льту_
ра> 14 <циви]тизация> опреде]1яются та|оке :<ак сферы дп(овной и
матери|1льной деятельности человека.

[ивилизационньтй по.Ф(од к осмыслению истории
в работах Ряда исследователей 'сульгувторой
половинь: )(й - начапа )9( в., таких' как н. я. .{анилтевсютй,
А._д. 1ойнби, |, 1, БоктгБ, Ф. [[пенгл9Р, |{ др. &" у{еные бьптги
рь1 по'гг!ил обоснование

сторонн|4'<аму1 теории цивилизационньш( 3амкнугь1х периодов' ко_

торь|е они называли <|9льг}рами>. ?ак, Аангшлевсютй в ра6оте
<.Россия и Бвропо (1871) обосновал существование особого куль_
турно-исторического славянского типа наряду с щ)уп{м|4' [1|'|4сущими разным истори[{еским эпохам и регионам. € |9лъг]рно-историческим славянским типом уленый свя3ывал }цею салдобытности России.
Ёастоящее утебное пособие посвящено истории русской |ульщрь[ начин.|.я с й и до конца )й в. 1акой штиролотй хронолотичестс;тй охват яьляется одной из ег0 особенностей.
(роме основных историко_|9льг}рных процессов' в книге рассматриваются в€|)кные социальные .аспе!оы: взаимоотно|цение
власту1 и }ульг}ры' роль инте.'1ли[внцйи, народа в ее р!вв|{тии'
причинно-следственн€ш зависимость тех и'1и иных }9льт}'рньтх яв_
лений, спешифи к^ 14х свя3и с социально-эконом|д{ескими процос_
сами с г!етом относительной самостояте.|1ьносш{ разв|{г\4я самой
кульг!ры. для историка интересны вопросы ра3витшя р:хши!{ньш(

8ведсг*ие

форм общественнопо со3}{ания' возникновенио п

рас|1|щ)ение

|9льг}тно-информшдионной систепьт: формы образования и просвещения' средсгва свя3и и массовой информац}п{ и др.
Развит:де грамот!{осп{ и образования, состояние наук}1' распросц)анение знаний предст,|в'шют собой т9лшг5рно_творчеслстй аспект общественной жи3ни и лехат в основе сист€мно-фупттсциона'тьного под(ода к и3у|ени,о истори|{ |у]1ьг!ры. Фн позво.]1яет
хотз:па как процесс' в котором
рассматривать сферу
'у'!ьг5рнойвер|[]ин> не то]тько прои3водство'
при всей вшк}{ости <|!ульт}тных
}{о и распрсделе!п.1е, потребление |у'|ъг!рных ценностей гриобрета|от социа]1ьно в!|'кное значение. один из аспектов системно-фулшсдиона'|ьного под(ода состаш1яет изу{ение общсствен-

но-|9'|ьт!рной срелы п][и^'9'!ъгурнок) просщанства' основньп( ето
регионш1ьньш( и социо|ульг}тных элемонтов (горол и деревня'
сто]!ица и прови|{т|ия' дрорянская усацьба).
происход{'|о неРазвит:ае отдельньп( сфер русской
'<улъг5ры
периоды.
истор|д{еские
?ак, в сред1|евев
равномерно р.1з'ти]1ные

ковье архите|<т}ра ттаиболее по]1но отр,0|с!]та и ре|г14п{озное мирово3зрение, и известное социа,1ьное единс1во средневековог0 мира
по сравнени1о с послед{!до|ц}1м временем. Более сло)!с1ые в соци:1льном отно1шении [[|1|-хп( столет ш[ хара|серизов:шись тем'
что литерат}ра становилась вед}щдей областьто отечествснной
19льт)ры. в хп( в. она яБ|\я]\ась о][той из форм общественного созн1}ния.

8 развггшли совремегппой |9]ьт}ры огромная роль принад'!е:погг
науке. [1|кола та1оке яБ[1яотвя вшктсй:лтим ф1щламе!ттом 1у'!ьпуры'

опреде]!я'{ во3мохность ее распространени'| в обществе. Фна

усц-

ливает интещационные процессы' ущ)е[1'1яет связи мехду профессио1{а]тьной и традициогптой |<ульг}рой, мопцу породом и доревней. €остояние систепльт о6разования в обществе в и3вестной степени опреде]1я€1 /[!лнамиху модер|{изационньп( процессов.
}1зутетшт|о системы образовагпая' раз'!1дтньтх форм общеобр:вовате]тьной и грофессионшгьной школы как ва'кнейц:ей !4стору!ко-!9'!ъг!рной проблемы в данном пособ'{14, уАе![яется больцтое

внимание. Авторы рассматривак)т р1!з'1ичные аспе1оы т9лшгрной
)кизни' форм:Фова|{у|я |9лъг5рной срельт порода и деревни, а\1а!гу|3ируют и3менения' цроисходив11]ие в ней в ту 14]|14 и!тую эпоху под
в'тиянием мног|п( )ш{3ненньп( оботоятельств' по'титики правите]1ь_
ства.

||ри изу|ении отечествегптой |ульг!ры встает вопрос о ее взаи-

моовя3.ш( с

'9'!ьгш{!ми

щ)уп{х стран и народов. Адя:<а:*кдой

'9льгу-

3ведоние

рь[ одинаково вреднь1 как замк!гугость' так и игт1орирование наци_
он€!пьнь(х традиций, составггяющих ее вн}пренн|о|о основу. 3 исто-

рии кахдой |9льт}Рь|' в том числе и русской, мех'цльг}Рные

контакть1 и[ра![14 больлшую роль. }[о при этом ра3витие русской
кульг)рь1' всегда остав€1пось внугренне цельнь|м и самобьттнь|м.
1,1сторико_'9льтурньлй процесс' подчиняясь в целом общеисторическим закономерностям' сохраняет извест}ую внутреннюю
самостоятсльность. 9тот принцип ле)п(ит в ос}!ове периоди3ации
истору|[4 отечественной |<ульт}Рь1 в настоящем пособии: <.€ролневеков,!.я |ультура п(_)п/{1 88.)>: <1(ульг5ра новопо времени:
хи11 8€|(>я <.Русская 1<ульгура [[( века>, <фсс:<ая |9льт}ра
)й века>. 8нщри кокдцопо из разделов материал организован в
хронологичоском поРядке.
Авторь: не стави][и перед собой цели всео6ъепдтг|ощего рассмотрени'{ всех проблем у1стор|4ц русской |ульт)ры. Фсновное внима_
ние бь:ло уделено вь1яштению главньп( закономерностей и харак_
тернь1х черт отечественной |ульг}Рь| на раз.т1|4{ных этапа)( ее ра:}_
ъу|ту|я с учетом последни)( научных исследований. с этой точки
зрения наиболее 3начительнь|ми яв'1я}отся такие сферы 19льт!рь|'

как просвещение' наука' общественн,!"я мысль, цдо)кественна|я
кульг}т а (литер атр а' )кивоп 14сь' арку1тег<т1ра) .
Адя более г:убокого самостоятельного изу{ения рекоме|{дуется

дополнительная .]1итерат}ра: историощафикеские труды, работы
по истории русской тцльтурьт, тц6лпкации по отде.]тьным оц)ас]1ям
и проблемам 19льтурь|' а та|оп(е справочные и энцикпопедит{еские
|4зда\1ия, а:льбомьт репродукций.

сРпднвввковАя
культуРА

1х-ху[1

вв.

]

...3ддожид

фоспав г0Р0А вспикий, 8 того

гРАА4 3одотыс в0Р0т4... у1 с0вР4^ п1!сч0в
|{ п€Р€в0ди^и

[

0ни с гР€ч€ск0г0

всншь:/ш.

^юди

и

Бдк ссди

^{ш0гих'

шд с^АвАнский д3ык.

ндписд^н 0ши кш!{г .11н0ж€ств0'

вср8ючис

жс

и/ши

ж€ по8чдютсд

шАс^4жА4ютсА 8чсшг:с,ш в0ж€ст-

Бь| 0дин з€м^ю

вспАш€т'

жс

щ8гой

зАс€ег' А пнь!€ жн8т и €д,ьт ннш8 нсос:#дсваюч8ю,

т4к к эт0т. Ф.'ч в€дь
и

РА3/шА]чи^'

34с€А^

т0 €сть

€г0

кРщ€н|{Ё!ш

к}!!{жнь|/[,1и с^0в4/ши

4 мы п0живА€д1'

8лцимир

3€д+,1ю

пР0св€ти^.

вспАхА^

}тот

жс

сс|А4| вср8ючи1ц людсй,

8нсшис пР!!н1!д{4А кшижн0€...
|[овсстъ

'

-

вР€ш€шшых

^€т

сновнь!е чергь| русской сред1евековой кульгурь1
опреде]1'[}отся' с одной сторонь[, особенностями
феодагльной системьт, свойственнь1м ей способом прои3водства, с другой _ конкретно-исто-

р14}{ескими уоловиям ут рызвуттия России, своеоб -

р1шием ее социа'|ьного и полити!1еского сц)оя'
а та|оке вне1шнеполити(1ескими фатсгорами.

Фснову экономики этого периода

состав.,ш{по

се]1ьское хозяйство' главное место в котором заним;ши зеп4ттеделие, х;тебопа!ттество со свойст-

веннь!ми ш|я того времени ругинность}о техни-

ки' повторяемость1о хозяйственнь!х цикт|ов.
Больтпое значение имел опь1ц накогшгенньлй
предьщущими поколени'{ми и передаваемьтй в
форме традиций, обьтнаев' точное и неукоснительное следование которьтм обеспечив,!по успех хозяйственной деятельности. 9тим объясняется такая особенность мировоспри'1тия срёдневекового человека' как предсташ1оние о том' что
в мире ни!{его не мен'1ется' все в нем только повторяется' дв|окение совер1шается по замкггуго-

круц. 1(онсерватизм' господство традиции,
вьтсо:стй авторитет опьпа про11ш1ьтх поколений
порохд!ши и специфинескуло черц средневеко_
вой кульгурь!
- щадицион€шизм. 3та чеща прояву1]!аеъ во всех сферах кульгурь1 (например,
роль прецедента в праве' постоянная апелляцр|я
к старине в полити!{еской х}1зни' (шо предопрет}{у

де]типо особуло роль летописану|я) и т. п.).
13

Рачдел: |. фе0невековая

'сульпура

[*-]0/![

вё.

@днако не следует делать вывод о полной неподв1о|с{ости сред_
невековой :9льт5рь1' о ее неизменносп{ в тече:ттте веков. Фна раз_
вивалась' 8 8 основе ее ра:}вития лехало естественкоо сщем]1ение
человека к совертпенствовани1о матери€}'1ьного и д!п(овного бьттия.
!|о все новое' что появ]1япось в 19'|ъг}те, всегда всц)еч{1пось с не_
доверием и поэтому зачасцпо бы:го вын}ц(дено апе]1,пщ)оватъ к старине' ряд|пься в оде)|цы старок).
Аргая черта феодапьной системы - к)сподство нат}тальнок)
хозяйства. €ледствием хозяйствеккой обособленности былла раз_
общенность людей, целых регионов' 1по определило хара1оерные
черты средневековой |у'|ьт)|ры: ее 3амкгтугость' локш1ьность'
большую роль местньп( традиций. €тановление и р€!:}витие феод:штьньш( отнотшений, угвер]!цение т9епосштой 3ависимости
сформиров3ши и соответств}пощое средневоковью мы1|1ление с ек)
авторитарностьк)
- подчинением челов0ка ытастям' догматам ре_
л\4г14\4.

!,ранительницей традиций яь]|яласъ пре)|цо всепо народна'|
19льг!ра. 3ти традици!!, }]9А!,11{ие в глцбо|ую щ)евность, т[|па!|у1 у1
официшгьную'<у'Бг}ру, пР|4даъая ей специфииес:оте, прису(!{ие
ли|||ь данной народности черты.
}!аиболее з:|мет!{ая черта средневоковой |сульг}ры
- господст_
во в ней ре.тпагии' которая' щ)онизыв€|я все ее сферы, выступа.'1а
как интещирующий элемеплт, пР}1Аавшта ей определенную цельность. Аеятельность церкви яы[я]|ась одним и3 ва>кньтх фат<торов,
обеспечивавт||их и поддер)кивав|ц|п( главенство ре.]тигт1ознопо ми_
ровок}ре!1утя. йесто религии в |сульт)ре средневековья во многом
ъ'!!4я|1у1ем церкв1]1 11а все сферы обществен_
опреде]тялось силой
'| очередь зависело от характера скпадывав_
ной хсизни' что в первую
1шихся отно|цений ме>пиу ней п г0сударством.
||ри и3утении конкретнок) матери:тла по истории русской

оредневековой кульцры неизбехно встает вопрос о ълу1я|1у114
церкви на |<у,тьт}тно-историчестсай процесс, об оценке ее |<ульцрной деятельности. Фднозначного ответа здесь быть не мо)кот.
с одной сторонь1' церковь стимулировапа развитие отдель}тых сфер 1$льтуры (письменность' архитоктура' )кивопись 14
др.)' используя арсена!| у|х средств !ля раст1ространену!я релу|г91о3ного мирово3зрения. € другой
- подчинение этих сфер |ультуры ее интересам' установленис сщохсай1шего контро.'1я и рег_
ламентации в конечном счете сковыва.,1и их развитие. Фценка
роли церкви в ра3витии |<ультуры до]пкна бъггь конкретно-исто_
ринеёкой, она не мохет быть однозначной по отно|шени1о к раз\4

Р#дёл"1. ёре0невекова,я куль,?ура

11:)0!!

в:ё.

нь|м''периодам. €толь значительное место' которое 3анима.}1а ро'
лития в средневековой культуре' не приводило' однако, к полно_
}'ц и безразлельному господству церкви в этой сфере )ки3ни
общества.
3о_первь1х' христианство не могло вь|теснить я3ь1чество' потому что эти две религии отра)к€!"ли разнь|е сторонь1 )кизни че_
ловека: язь1чество касапось взаимоотно1шений человека с при_
родой, а хру|стианство _ в3аимоотнохшений мехду л1одьми.
в средневековой культуре всегда сохранялся значительньтй
пласт' связанньтй с язь1ческу\м!г верованияму|' и представлеъ1у|'ями. 3о_вторь1х' отрах(ав|шееся в религиуц6оссилие человека перед
лицом довлев1ших над ним природнь1х и общественнь1х си][ ну\'
когда не бьтло абсолтотнь|м' оно вь|сщп'ш1о ли1шь как одна из сторон общественного бьттия, в котором всегда бьтла другая
сторона _ тенд(енция к познани}о и преобра3ованик) объективного мира.
Ёаряду с ре.'тигиознь[м всегда существов.ш1о, хотя бьт в в}це элемектов' мирово3зрение рацион'1пистическое. |1оэтому и в средневековом обществе существов€|'ла культ}ра, ориентировав|шаяся на

светское' рациона!|исту{ческое мировоззрение' наследовав\11ая |\
развивав|шая тот поло)кительньпй опыц которьтй имелся в народной кульцре у1 бьтл ре3ультатом пра|си!{еской деятельности'
прехде всего в сфере матери:}льного прои3водства. |{ротиворечие
между светскими элементами у{ преобл4пав!шим религиознь|м
миросозерцанием _ основное противоречие в кульгуре средневековья' опреде]ш{в1шее линию борьбь: в ней ршнь1х направленпй ут
те}ценций и яв]тяв[шееся источником ее развития. 9та борьба и
привела в конце концов к победе светского напраытеъ\у1я в !9льтуре. Боль'1гу'о роль в этом сь[щали города.
|орода в средневековье _ центрь| ремесла и торгов'!и' обмена
товарами. Аля ремесленного производства характернь| мень1шая
3ависимость от вне[:|ну{хсилл][ природь!, большлая роль личного опь1та ремесленника' его личной |4ъ\иц\4ативь!. 1Фуг общения горох(ат1\4на' а следовательно' и его кругозор бьтли значительно |шире' чем
у сельского )ките.,[я. Ремесленнь1е у|зделу!я' по'цченнь1е в резульгате обмена, яв||я][ись носите.]1ями информации о новых технических приемах и технологи'|х.
Развитие торговли вело к необходимости совер1шенствовани'!
знаний в области математу{ки' этнощафии' морел]1аваъ\у{я' строительного дела и т. п. Бсе это _ область конкретного' практического знания1. Фсобонно велика бьшпа роль торговли в установло15

Р5з[ел |. €ре0невековс'я

к!:0ьпуро

[[-/[4!

вв.

\[у{ии ра3витии связей с культ}Фами друг!о( народов' во взаимном
обмене кульггурнь|ми дост|оп(е у1у1яму|'. Р1менно городская куль,тура вотштощала все новое' прощессивное в средневековой кульгуре

вообще.

-ф

|лава

1

.{ревнерусск€}я 19льг}ра
п( _ первой половиньт !,1!! в.
в

1х в. возникгто .(ревнерусское государство

_

1(иевская Русь,

объединив1пее восточнославянские ут некоторь|е неславянские

11лемена. |[олитическое объединение этих тш!емен способствов3шо
их этни11еской консол}цацу114' формированию единой древнерусской народности и ск]1адь]вани|о ее кульгурьл. Фднако в ней еще

долгое время сохраня]1ись местнь|е особенности' слохив|ш'1еся
в пред!шеству!ош(у|о эпоху 11леменньгх союзов. Фпределенну|о роль
3десь сь|щ{|"ла и разница в ш)овне соци1ш{ьно-экономи11еского разву[т\4я разли(тнь1х регионов,.{ревнерусского государства.
]!1ощной основой формировану|я и развития самобьттной древнерусской культрьт бьшло богатое кульгурное наследие восточнь1х
славян. 9х<е в у!1_и|| вв. у них слохипся основной комплекс ремесленнь1х и сельскохозяйственнь!х орудий тР}Аа, использовав1ш]о(ся Р течение последулощих столетий. Фпределились основнь1е
в|гдь1 производственной деятельности' в процессе которой формировалиоь трудовь1е навь1ки, 6ьтли накотш1ень1 практи!{еские 3нания
о природе. 3акреплени|о и передаче производственного и соци.}льного опь1та с|гу>к'1]1а язь|ческая религуля. ( язьп1еством связано и
устное народное творчество' которое не только остав€ш1ось одним
из в€|)кнь1х компонентов кулБгурь| следулощих столетий, но и оказ€шо ощомное воздействие на литературу.
|осударство (иевск€!'я фсь слохипось на многоэтнической основе. 3 состав древнерусской народности' кроме восточнославянских т1пемен _ основного ее компонента' _ во11|,пи и некоторь|о
неславянские т1пемена. 9лементь1 их кульгурь| ш1[ш1ись в древнерусскую кульгуру проявив|шись в этнощафинеских особенностях
насе ле11у1я Ряда

о бл

астей.

Фднако 19льтура.{ревней Руси не ст:ш|а простым продо.тпкением культурь! пред1пеству|ощего времени. [лубокие изменения в
\6

'

[лаьа \. ,{ре9уруёёЁ!ля ц!льпуро !*

- первой пшвфц|ы 1[!!'ё.
й хи3ни' вьщд}ив[шие _

й ут ло луттттче ско
ся в вызреван14п феодальньш( от[|о1цений' в возникновении г0су_
дарства и в формщ)овании щювнерусской !|ародности' привели к
качественным сдвигам в хизни восточнь1х славян и обуслову1]|у1
бысщый подъем в р:швитии' в результате которопо их |ульгура за
сравнительно короткий историтесхо:й период достигла высокопо
}товня у1за\\яла достойное место в мировой средневековой кульсоциа.}1ьно - эконом|{!{еско

.

''

т}'ре'

явлени|о и росц раз]ти11ий ме>псцу народной :9лшгрой и тушщрой
кню1(еско-др}глс{кной средьт' которые особелтно во3рос]ти после
пр!4т1ят'4я цристианства. Ёа протя:пкении всего срод{евековья офи_
циальная 1улъг)ра мнотое заимствов€}ла у народц{ой :9льгрБ, *Р8_
нитольницы садлобытньш( нач81л (наприм€Р, 8 ней тшироко исподьзовались богатъте тадиции устнопо народнопо творчества). 1есное
взаимодействие (двух |удьт}т'>, объелиш'тющ:ш[ !п{' \4дея единства
Русской земли' пронизываютлцлй ш( дп( высокок) па1риотизма
пр}цава'1п всей древнерусской !{ульг}Ро и3вестное :адейное един_

ство' общенародльй хара|ст€р.
Формир}4псь на основ€ традиций восточнок) славянства, щ)ев-

нерусс|€'| 1<ульгура в то )ке время активно взаимодействовалла
с хульт)рой лруплх стра}! и народов.
1(иевс:<ая Русь, будгли одним из |Фу!тнейтших г0сударств сред_
невековья' занимапа ва)кное гвощафитеское полохение. 9ерез ее
т€рриторию пролегапи тран3ит!|ые торт0вые ггуп,1' связывав1шие
€еверн}цо Бврогу с 3изаггпдей п 3апашг1по Бврогц со сц)анами
8остока. Развитие торповьп( и по]1итических связей !ревней Рси
со странами 3апада и Боотока предопр€де]1ило 1широт и многооб_
ра:}ие ее |(ульт}рньш( конта|$ов, к(хгорые ск'!адь1вштисБ по-ра31{о}{у
и ра3,1}тт{а'тись по степени инте!{сивности. Ёаиболее многощанными бъьшд |<ульт)тные связи с 3изагттэтей, особенно уси'1ив1|]иеся
после пр,лня!утя фсью щ)истианства.
что касается оценки к1ра|0ера' мас||пабов и, значения виз:|н_
шлйского ь[|14ян1ця на древнерусс1<ую |ульгури то одинаково неприемпемыми яв'ш[1от€я дво противополо)кные тот|ки 3рения. €торонники одной из н|д(' отстаив11я мь|с.]ть о визанп,{йском по'1ити_
ческом' |{Аейном и |(у'1ьт}тном преобладаниу1 на Руси, сц{ита}от
визагттийс|<у|о циви'!изаци|о чугь ]ти не единственным исто!{ником
|9льг!ры февной 8си, а древнерусское ис|усство _ провинци_
алтьной ветвью впзаъуплйского ис|усства. ||ропавополо)пс{ая концепция состоит в отстаивании пшп*ой самостоятепьности древне\7

Раздел'1:' €рФневековая

кульггс1ро

]Ё'!]1 [ сс

;

русской |9льщрь|' в приз\1а|1у!у\ ее свободной от каких бьт то ни
бьгпо вне|пних влпяний,
3изантийское влия\{14Ё на древнерусс|ую |9льт)|ру очевидно и
в док:!3ательствах не к}акдается. Ёесомненно и его боль1шое поло_
хительное 3начение ш!я 8си, но ни о каком византийском <<засипье> поворить не приходится. 8о-первь[х' византийское влияние бы;го не источником' а следствием разву1ту[я древнерусской
культ}ть[' оно бьтло вы3вано внутренними потребностями общества' его готовностьк) к восприяти'о достих<ений более вь1соко_
развитой культурь|. 8о-втоРБ[, оно не бьпгло насильственнь1м.
Русь не бь:ла пассивнь:м объектом его прилохения' наоборот, она
ищ:}ла активную роль в этом процессе. 8-щетьих' 3аимствованнь|е 19льт}Рные дости)кения подверг€|.лись глцбо кой транс фр мации под воздействием местнь1х традиций, творнески перерабать:_
в.штись 14 становипись достоянием самобьттной древнерусокой
кульгурь1.

Бугуцяние 8изагггии

не бьшго ни всеобъемпющим' ни постоян_

нь1м. 1(ульт1рнь!е связи ме)|цу к)сударствами наиболее интенсивно развив,ш|ись с конца )( до серсдины )0| в. 3начительньтм бьгло
воздейс:вие византийской |9льг]рь1 на вь1с||1ие ело\л общества' гораздо мень!це его испыть1в'ши |широкие слои населения. Фсобенно
с|{.льно это штияние прояытяпось в области канони1{еского права'

|9льтового изобр,вительного ис19сства. €ветская |<улъг]ра 6ътла
затронуга им слабее' хотя переводн.ш светск'ш{ литерат}Фа пощццла в.[ревней }си |широкое распространение. Бсли в архитект}Ре с
серединь[ ){!1 в. это влияние ослабевает, то в )о{вописи оно бь:ло
ш(ительнь!м и устойнивым.
[ной характср имели |ульг}рнь|е контакть| !(иевской фси со
сц)анами [ентратгьной и 3ападной Бвропы. Б домонгольстотй период 8сь не уступ€ша в своем !9льг}Рном развитии больтцинству
европейских стран' 1<ульт}тное взаимодействие ое со сц)анами
Бвропь: бьшто обогодным и равноправным. €пособствовшга ра3витию этих связей принад'!ежность обоих регионов к христианскому
мйру. 9то же касается расхождений мехду |(€|толичеством и православием' то русскш| церковь в нач,шьнь1й периол своей \4стор!4и
бьшпа е|т[е'недостаточно сильна, нтобы воспрет1ятствова1ъ обще'нич с <(латинами>' и до.|!кна бьтла прояштять веротерпимость по
отно|шени}о к католи!1ескому миру.
|(ульгурнь|е связи (иевскойРуси с 3ападной 8вропой особен' но усилу1]|ись во второй половине )(11
- нач{1ле )(111 8., 8 период
ис|<усства
и постепенного ослаб_
на
3ападе
расцвета романского
18

|лава |. Аревнеруё?тёёя Ёйьгтурс

|Ё-

первой

йшойцлв''!!!1'а

ь||у\яну\я на фси. Фни затронули р:1зли!{ные
]|ену\я византийского
о6ластрт |{льтшь1. Благодаря р:х}в|4т1а|о торгошти 1|!ел обмсн издел,{яму| ремесла и прик}]адного искусства' а следовательно' техни-

ческими навы|с}мп. Аздел1ая русских |овелиров высоко цени'тись
в друп{х странах. 3 области архитект)рь| эти свя3и вь|рази.'1ись в
том' что с середины )(1 в. на Рсь ста![|4 проникать отдсльные элементь| романског1о сти]1я (Ёовгород, |{олоцк), особенно ярко
проявив\!х14еся в декоре владимиро-суздальских храмов' а в литератше и фольктторе это на1|]ло выроокение в распространении
<бродяч:ос> фольклторньп( скя(етов и в обмене дитерат}тнь|ми
произвед еЁ!14яму1' особенно со славянскими сщанами. Фтдельньпе
русские мотивь| (например' свя3анные с образомАлъут йуромца)
во1||]ти в немецютй п ска!цинавстодй фольюлор. [{а 3ападе бы:ги
и3вестны русские летописи' которые использовапись при составлении латински)( хроник. Развитие |ульт}Рны)( связе[т Руси с 3ап4[ной Бвропой было 3ащуднсно с серединь1 х||1 в. в свя3и с
монголо_татарским на|цествием и устано&т{е[{ием 3олотоордьгнского ига.
€амобьгп*ая 19льг]ра Аревне й Руси, р[ввивав\[1^яся в постоянных контакта)( с 19л}'т]рами друп{х стран и народов' стш1а вшкным
компонентом |<улъгг)ры средневековог0 мира'
€ нача.тла )01 в. в истор14и Рси насцпает период политической раздробленности. 8диное государство распадается на самостоятельные земпи у1 кня)кества' но продо]пка|от сохран'1ться
элементы их политического единства. 3тот процесс бьшл закономер}!ым и прощессивным этапом в ра3витии общества и его государственности. 8ыделение отдельных княхеств не только не
приостановило развитие [ульщры, но и содействов'што ее д!1пь_
ней:шему расцвец. Ёаиболее совер1шеннь1е и замечательнь!е памятники ис,усства и литерацры .[ревней Руси бьтли создань|
в этот период.
€ появ.тгением новых 19льтурньш( ценщов становипись более
3:!метнь1ми локальнь|е особенности в |<ульт!ре различнь1х земель и
кнлкеств, обуслов]1енные и'( социа'{ьно_экономи1|еским и по]1и_
т|д{еским ра:}вип{ем' !{аправлением и хара|<гером ш( [9льг!рнъш(
связей, ш[ияниетъ{ й€€1ЁБ)( традиций. Ёо это но св|[детельствовало
о начав1цемся распаде древнерусской народност9\ и ее |у'!ъг!ры.
Ёаоборот' |1дея единства фсской земли продо'пк,ша оставаться
одной из ве.щ||{их' что на||[по оща)ксние в фолькпоРе и в памятникш( литерат)ты (наглрим0Р, 8 <€лове о.пол|9 }1гореве>, в <€лове
о погибели фсской зепдги> и др.).
19

3а искгпючснием некоторьтх сспаратистских тегщенций, про-

явив|шихся в новгородской п9льгре' в целом не былпо стремпония
оправдать и обосновать по]1итическшо раздробленность. 1(ак спра-

вед'!иво заметил н.

г {ерньттшевский'

<удельн:1я разрознённость

не оставу|'1а н|1|<аких следов в понятию( народа' потому что никог_
да не имела корней в его сердце>. [{есмогря на пестроту местньп(
1школ' ст*ттгей, традиций, АР9в}1ерусская 19льгура продо'пка'[а оставаться единой в своей основе.
1.1. Фольклор

||исьменнь1е источники св}цетельствулот о богатство и р:х}нообразии фольклпора (иевской Руси. 3начительное место в нем занимала к'ште}царна'[ обрядовая поэзи'[: 3аповоры' закпинау{у!я'
песни' яв'тяв1циеся неотъемлемой частью аграрного |9лБта. Фбря-

довьпй фольклпор вкпюча-гг в себя та1о[(е свадебные песни' похороннь|е г1пачи-при(|у|тану{я' песни на пир:ш( и тризнах. Распросц)ане-

нь1 6ьтли и мифологинеские сказан|1я, оц)а)кав1шие я3ы!{еские

древних славян. Ёа протпп<ен\4\4 многт1х столетий
церковь' стрем'|сь искоренить. остатки язьгчества' вела упор}ту'о
борьбу с <(поганскими)> обьпчаями, <бесовскими игрищам!4> \4 <кошгу|{ами>. 1ем не менее эти вщ1ь| фольктлора сохра|1у1л14сь в народном бьтц вт1лоть до хж_)[( вв., потеряв со временем свой изнапр€дсташ1е\1у1я

ча.тгьнь:й религиозньтй смь1сл.

та|оке т.|кие формьт фольклгора' не связанные с
€уществов€!ли
я3ьг[еским кульппом' как пословиць!' поповорки' загадки' ск€вки,
Ф$овьте песни. Авторьп литерат}рных произведений тшироко использовап14 14х в своем творчеотве. €:сазочные мотивы и образы
на[|]ли свое ощ,!ксние в летопу|су|'' в:пслтийной литерат}ре (напри-

йёР, в <.(иево-||еверском патерике>).
|1исьменнь|е пам'!тники донес]1и до нас многочислен1{ь|е предания и леге}цы о родонач!!льникш( ]1лемен и кня)кеских династий, об основате'!,ях г0родов' о борьбе с ч}океземцами. Ёародньте
ска3ания о собьшиях 11-9[ вв. отра3\^!|14сьв <€лове о пол|су1,[горсве)>: его автор упоминаст о <(век€ж ?рояних> (1]-1увв.), о <времени Бусовом> (!! в.), о двйхену1п слаьян на Бшпкань: в 9| в. <|1овесть временнь!х лет'> сохранила предан!ая о борьбе славян с аварами в \/]| в.
3начение исторических жанров фолькггора во3растает с обра3ованием государства и начш1ом скпадь|вау{ия древноруоской на-

родности. \1'а протя>кении многих поколений народ создав:1л и
хранил своеобраз}гшо <<}€т}|}|Ф летопись> в в}це прозаическ!{х
20

|лава \. февнефсёкап фльпра |*

-

первой пшоёвйны

[|1|

в.

преданий и эпических ска3аний о про|1!лом родной землти. <9ст_

н;!я летопись> пред1цоствовала летописи письменной и пос'|}пки_
ла одним и3 ее основншх источников. ( тислу таких преда:тгтй,
исполь9ованных летописцами' от}[осятся предания о &е, [|{еке
и [ориве и основании киова' о призвании варягов' о поход:ж г{а
(онстантинопо'ь' об Флоге и его смерти от }цуса змеи' о мести
Фльги дреш1я}!ам' о 6елггородском киселе, о единоборстве йстислава и Редеди и мнотие щ)уп{е. .}1етописное повествованио о событиях п(_х вв. пра|оически це]1иком основано на фолькллор_
ном матеру|а][е,
к х в. от}{осится во3никновение нового эпического жа!Фа _
г€ро|д1еского бшг:шппопо эпоса' явив|ц9гося вер1шиной устного народнок) 1ворчества. Былшдны - усп{ые поэт|д16ские произведения
о про|];лом. 8 основе |о( лежат реапьные исторические событтая,
прототипами }1екоторьш( бьтлпднных героев яы|'[1отся реш1ьло существовав1шие ,[|од{. 1ак, прообразом былгиннок) Аобрыни Ёипстт[4}|а бшт дядя 8_лтадимира €вятослав|д{а _ воевода .[обрьт*1я' у|мя
которого неод1{окрац|о упоминается в летописи. Фдтако бьшдиньт
редко соц)а}{я]1и то!{ность факт:аческш( дотшлей. }{о не в тот{ном
следовании историческдм фа:сгам достоинотво бы:хин. |лавная :ос
ценность в том' что эти прои3ведения оозданы народом и,отр:!ка_
}от ок) воззрения, оцен|9 ощ{}[ости истор|т|еских событий и по_
нимание социш1ьньп( 0гнош енпй, сло)к{в|ш1схся в февнерусском
государстве' его |{деш1ы.
Боль:цинство бы;па:*тлых сюхетов связано со временем кн'пке_
нтая Р'ладимира €вятослав1д!а _ временем сдинства и могшцества
Руси и успе1шной борьбы со степными кочевни]@ми. }{о истигтттьпй
герой бьш:инного эпоса не к!{язь Бладимир, а богать:ри' о]тицетворяв1цие народ. .}1:обиме|[птим народным героом стш[ |$ъя 1!{}ро_
й01{: |Фестья.нслсдй сь|н, }{}окественный воин-патриоъ защитник
<вдов и сирор. }{арол воспол и кростьянина_пахаря 1!1икРгу €елянинович8.
Б былхинш( сггрц}ипось предсташте}{ие о Руси 1€к 0диком г0сударстве. |лавная ш( тема _ борьба народ& с иноземными 3авоева_
те.'тями' они проник}т}ць1 щжом патриош,1зма. Р1деи единства и ве_
л|+!|4я Руси, с'г}пкёния родине сощ)аняпись в бьппинш< и во времсна
по]1итической разщ;обл9нности, 3олотоордынскок) ига. Ёа протя_
)кении многих столетий эти |{деи, образы гвроев-богатырей вдохнош1япи народ на борьбу с непри'{телем' !гго и продопреде.'1и'!о
долговечность былпи:*ттого эпоса' сощ)анив1шопося в }{ародной памяти.

2\

Раздел |. €ре0невековая кульйур6'$-:/|г||66.

€уществов€!"ла
устная поэзия и в кня)кеско-др}'к|{нной среде.
8 др:ц<иннь1х песнях прослаш1ялись князья ут \ах по'двиги. Фтзвулса
этих песен сль11шатся' например' в летописной хара1оеристике
князя €вятослава 14 в описании его походов. Б кнлп<еских др}о|с,1_
нах бьтли свои <(песнотворць|> _ профессионшть|' слагав[шие песни_<(славь[> в честь князей \4т4хвоинов. 1агссми придворнь1ми пев_
цами 6ьтли, вероятно, упоминаемь:й в <€лове о пол|<у }1гореве'>
Боян и <(словугь|й певец Р1итуса>' о котором говорптся в |атгицко- 8ольтнской летописи.
9стное народное творчество продо.]ок:!"ло )п(ить и развиватюя |4
после появлени'{ письменной литератшь1, оставаясь в€шкнь|м элементом |9льгурь| средневековья. Б,го в.тгияние на литерат}ру сохра_
н'1]1ось и в последу}ощие столетия: писатели' поэть1 использова!1и
с|охеть| устной поэзии и арсен!ш| ее цдо)кественньг( средств и
приемов.

|.2. Р елпгия. [1рипятше христпа[|ства
Ботстой вехой в истории древнерусской |9льт}Рь| яв|1яетсяприн'1тие Русью уФист\4анства' оказав1шего вли'{ние на всю средневековую |сульт}ру и став1шего ее идеологической основой.
.[охристу|анская релу1ги\я' именуемая обьтчно по старой церков_

ной

щад14цу1и язьптеской, представ'[яла еобой цельтй комплекс
первобьпнь!х воззрений, верований и :9льтов, которь1е отра)к:|'ли
зависимость людей от о|Фухающих природнь|х условий, но в то хе
время с!{рк'1л|4 и формой залреплен14я и передачи многовекового
хозяйственного опь!та' конкретнь1х практи!{еских знаний, накоп_
леннь!х многими поколенпями.
8 язьпчестве мо)[3{о вьцелить несколько р.шновременнь1х пластов' восходящих к различнь1м историческим эпохам. }{аиболее ар_
хаичньтй ппаст состав.]тяли: одухотворение природь|' вера в лобрьп<
и з]1ь|х дщов (летших, водянь!х' рус:|.лок, берегинь и т. А.), якобьт
управ.]1яв!цих стихиями и отдельнь|ми 3емнь!ми объет<тами (лесами' воднь|ми источниками и т. д.), почитание 3емли' водь]' ог}{'{'
растений и некоторьп( животнь|х. Более поздний ппаст представ_
лен о б щи ннь|ми ащарнь[мй кульг ам|4 14 семейно _родовь1м }9льто м
предков. |1оз>ке сформироваш!ись т1леменнь|е 19льть|: кахдое т1пе_
мя имело своих богов_покровителей. |{исьменнь[е источники со_
хранили имена богов, символизировав1ших главнь|е природнь|е
стиху1и и вь1сцп1ав1ших как покровители ра3личньт:( отраслей хо_
зяйства: бог щозьт и молнии |!ерун' солнечньле бо>л<ества,.[ащдьбог
и €вароц бог ветров €трибоц бох<ество хенского нач€ш1а природь1
22

лос)

3 периол

о6разования государства |сулБт |{еруна стш]
кнлкеско -др}ц(инным [9лъ'гом.
€охранение т1леменных 1ультов' многббохоае ме|шали рс.шьноул АР.

му объелиненик)

11лемен. |1опьгп<а Бладимира создать единътй

пантеон из наиболее почитаемъш( богов во главе с |[еруком и придать ешгу общегосударственньй хар.!|с€р не }ве}г{а![асъ успехом.
}у1олодое государство |{р[цштось в соответствующем }цеологическом оформлхе|1\|14. € }тверхдением фодальньп( отно:шоний я3ь1чество до]пкно бьшло уступить место ре]|]4т14|4, освящав:шей социальное неравенство. 1акой религией стшто христианство с его мо-

нотоизмом, иерархией святъп(' тадеей посмеуг!|ок) во3дш[ния'

ра3вить1м учением о господстве и под{инеЁ{у|у!'' проповедь|о непрот!4ъленця }гц насилием.

Бовая религия далеко не сразу внед)ипась в хи3нь. |(рещение
Руси, состоявтшееся в 988 п' пра|сически о3нач€1по ли1шь провоз_
гла1цение христианства официалльной релпгпей и з:}прещение язь1ческих 1ультов. Ашп<е чисто формалтьн ая хр14ст!ла1{\43ац\4я населе ния чстроча!1а сипьное сопротивление и растянулась на д]1у1тельньтй период. ^[[зьтчес:оле вероваугу!я' свя3анные ть|сячами нитей с
повседневной хозяйствегптой деятельностъ|о' о[сх},!.пись чрезвь|чайно хивучими. Бще многие столетия в народе <<отай> (тайно)
покпоня]1ись я3ь1ческим богам, приносили )|(ертвы <.бесом, болотом и кпадезем,. Ашпке в кк'пкеско-др}ош{т*ттой ореде' более всего
заинтересованной в щвер)|цении новой ре]гпг|лу1' на прот'пконии
х1-х111 вв. сохраня]тись пережитки язьш{еск[о( верований та о6рялов (например, 19]1Бг Рода и 3епдпи), шо ощ€шилось в др}пкинной
поэ3ии' прикпадном ис19сстве.
\ристианство так и нс смоппо выт€снить языт{ество. Фказав_
1шись не в состоя,1\4!4 полностью искоренить др9внеславянские вероваът\4я и 1улъгы' оно вы}{}п(дено был:о приспособ.тгяться к народному язьг{ескому созна|{ию' асс!1м'!][ироватъ эти |чультьт, вбирать
в себя их элементь1. 8 резульгате арха1д!еские веровау{14я и обрядьт
сохранились не только в в}це непризнанньп( и гонимь|х церковь}о
язьп|ески)( обьтчаев' пра3д}{иков' 1<ульпов' но и продо]пка][!4 существовать под вне:шней оболочкой официшгьно_церковного
|{ульпа. ||реслеловав1шееся церковью <|{долопокпонство)> сохрани_
лось в в}це почитания икон' особенно <чудотворньп(>. Б кульге
<(свять1х мест> и <(яы1онньп(> икон в14дны следь| почитания объек_
тов природы - растений' водньп( исто1!ников. 9ступкой язьтче23

Раздоп 1. €ре0невековая кульпурс!

[[_\[[!

вв.

скому политеизму ст,|.л кульг свять1х' прин'[в1цих функции дохристианских богов- покровителей.
. Б наролной среле образы хру1сту1анской релпт14!4 связывались
с повседневной щудовой хи3нью' с реальнь1ми потребностями
покровители р:вли1!ных
людей. [ревние славянские боги
областей человеческой деятельности' управител'4 пр|4ролы, бо-

ги-целители

продолжали свое существование под именами

свять[х православного пантеона. 1ак, образ Альп |!ророка

слу1]1-

ся с образом |1еруна-щомовеР*1{8, свять|е йодесБ Бласий, |еоргий ста!1\4 покровителями скота. в основе Богородичного
культа ле)к€|ло почитание древней богини плодородпя' в ее обра3е' как и в образе ||араскевь| ||ятницьт' олицетворялись 3емля'
3емное плодород.!ё, плодородящее нач!што в целом. \ристттанские пра3дники приурочив€ш1ись к пра3дникам язь[ческого ащарного к:1лендаря, бьтли свя3ань| с определенными этапами сельскохозяйственных работ.
?а:слм образом' воспринятое извне христианство' внедряясь в
под штияние м
народнь1е массь!' суще ственно трансформиров€шось
местных щадиционньп( верований и :9лБтов. Б то )ке время и
христианство о|с1зь|вало воздействие на мировоззрение, подчиняя
народное со3нание официа.г:ьной шцеологии.
3 отечественной истори!{еской науке прутн'г[!4е Русь:о христианства оценивается как прогрессивное яш1ение. Ёовая релу{т||я
способствов'ш1а становлени|о и у|Фет1пению раннофеод:штьной государственности' мехдународного положен ия Ру сп, заняв|шей достойное место среди христиански)( государств. Фна содействов€ша
дагльнейцлей консол| [д ац|1у1 восточнославянских тш!емен в едину|о
народность' государственному единству всех русских 3емель. |!риняту1о христианства привело к рас!цирению мехду!{ароднь1х |9льцрнь|х связей Руси и созд::ло услови'! д1я приобщения ее к |9льцрнь[м дости)кени'[м 8изагттии и всего хрисп,1анского мира.
|1ризнается |4 больпшая роль церкви в ра3витии русской л9льщрь1: в распросщанонии письменности и <(кг{и)с{ости>' создании
значительнь!х щдохественнь1х ценностей. [{о в то )ке врем'{ церковь пре|ш{тствов€ша развитию светской !9льгуры' научньп( знаний, народного творчества. €ледует, однако' 3аметить' что в до_
монгольст*тй период эта тс}ценция еще не проявилась в полной
мере' так как церковь бьгла еще недостаточно сипьна, нтобьт подчинить себе всю ку]тьтуру 14 установить ко[{троль над нсй. 9гим
объясняется тот фап<т, что в гцльг}ре данного времени так ош{ут]{мо светское направление.
24

1.3. ||шсьмеш||ость. [1росвеще|[ше. !(цп:пспое депо

|[оявлгение письменности былло обусловллено в!цпренними
пощебнос'тями общества \1а опРедолснной ст4дии епо р:ж}в|1т\4я:
усло)|с{ением соци!1]ьно-экономических ог11о1шенутй п формированием посударства. 9то означапо качествегштый скачок в разъу[гпу1
|<ульт)ры' так как письменность яв!!яется вахспей:цим средством
защ)е!1пеъ\||я!4 передачи во времен|\*1в пространстве знаний, мыслей,тлдей,сохраненця\4распросща|1е\{14ядост|окений:9льт1рь:.
€уцествование у восточных славян письменности в дохристиансштй период не вызывает сомнения. об этом св}цетельствуют
многочисленные письменные источну|к|л !л археологи[{еские находки. |1о ним мо)кно составить обшую картину становле!1!4я с[[авянской письменности.
Б с:<азаниях черноризша )(рабра <о письменшс> (конец п( нач:}ло )( в.) сообщается' что <г[ре)|це убо словенс не им9ху к{иц
но чертаму1 резами чьгаху и гадац>. Бозгпд:стовение этого при'\
пцсьма (<терты и резы>) исследомитивного пиктс)щафинеског0
вателу| относят к первой половине 1 тыся1{елет|1я н. э. Фбласть
применения его былла оц)аничегшгой. 9то бшги' в}цимо, простей1шие счетные зн:!ки в форме черт0чек и зарубок' родовые и ли!{нь!е
знаки собственности' знаки д'!я тадану[я' \<але}царные 3наки' с'у)кив|цие !]1я дат\4ровки сроков нач1ша р:!з'1и!{ньп( со]1ьскохозяйственных работ, язы1{еских праздников и т. п. 1акое письмо бъптло нопригодно !]|я записи сло)кны)( текстов' пощебность в которой появ!4][ась с 3аро)!цением первьш( славянских г0сударств. €лавяне
сттл!4 испо.}1ь3овать д'{я записи родной рени щеческие булоы, но
<без устроения), [ €. не прирпособив греческий штфавит к особенностям фонетг::сл славянс ких языко в (прототсл рпллптша) .
€оздание славянокой азб}лот связывают с именами византуай'
ских мона)(ов-миссионеров *артшттха и йефодия. Ёо древней1цие
памятники славянской письменности зна|от два алтфавита _
к|пру|!|л!4|{у и глаголи|у. Б на1псе долго 1]ш1и споры о том' кы1<ая !а3
эт|ш( азбук появилась рань1ше' создате.'1ями !с!кой пз них бььшл
3наменитые <со'гу|{ские братья> (из €о.тгулти' совреме!тный город
€штони:от). Б настоящее врсмя мохс{о считать установленным' что
1(ириптгом во'второй половине [( в. бы'! со3дан глаголи1{есштй аугфавит (глаголица), на котором бьшпд }{:|пис{|ны первые переводь|
церковных книг !]\я славянского населения 1!1оравии и |!анноу[|4!4. [{а рубе:ке й_){ вв. на территории |1ервого Болшарского
царства в ре3ульггате синте3а издавна распросщаненного здесь щеческого письма и тех элементов глаго]1ицы' которь|е уда!{но пере25

Раздел |. €рейневековс'я

куль,пура

[[_*||!

вв.

даъа!|и особенности славянских язь1ков' возниктта аз6ука, по'учив1шая позднее на3вание к|4р!4][л\4ца. в дальней1шем этот более
легкий и удобньпй алтфавит вьшеснил глак)лицу и ст!|,л единственнь1м у южнь1х и восточнь|х славян.
|[ри нятие христианства способствов:шо 1||ирокоту{у распростра _
нению и бьтсрому развитию письменност14 14 письменной 1<ульщ_
рьг. €ушественное значение имело то' что христианство бьтло при_
нято в его восточном' православном варианте' допускав1шем' в от_

л14чу|е от католичества' богос.гг1ш<ение на национапьньп( я3ь|к€ж.
3то создавапо благоприятнь|е условия д'[я ра3витлг1я письменности
на родном язь!ке.
8месте с богос.тг1п<ебньтми книгами и богословской литерац_
рой на Фсь из БолгаР!!, приняв1шей христи:|нство на 120 лет
рань1ше' проник и первь:й межславянстотй язык' возник1ций на основе одного 143 д!па]|ектов лревнеболгарского языка. }гот язь|к'
именуемьтй обьтчно старо славянск|4м (или церков}{ославянс|Ф1м),
ст€|л язь|ком кульгга и релу1г!4озной литерат}ры. Б то хе время на
местной восточнославянской основе сформиров:|.лся древнерусстсдй язь[к' обс.ггркивавшлий р€жшичньте сферы |чультшной, общест_
венной и государственной ){о{3ни. 9то язьтк деловой письменнос|\, исторической и повествовательной литерат}Рь|' как ориги_
на;тьной' так и переводной. 9то язьтк фсской |1равль|, <,€лова о
пол|<у |,1гореве >, русских летописей, <<|1оучения!)> Бладимира йономаха и других пам'!тников.
Развитие письменности на родном язь|ке привело к тому' что
русская церковь с самого нач:тла не стапа монополистом в сфере
грамотности и образования. Ф распросщанении грамотности сре_
ди демократических слоев городского населеъ\|4я св|цетельств}.ют
берестяньте щамоть1, обнар1п<оннь!е во время археологических
раскопок в ЁовгоРоде и друг}1х город(!х. 9то письма' памятнь1е 3а_
писки' владельческие запу1си, улебньте упр{пкне|1у1яи т. п. |[исьмо,
таким образом' использов€шось не только !!я создания книц госу_
дарственнь|х и ,оРиАических актов' но и в бь:ц. Ёередко всц)ечаются надп|4си на ремесленнь|х издели'{х. |{ростыми гороханами
оставлень1 многочисленнь|е надписи_щаффити на стен.ж цер:<вей
('иева, ЁовгороАа, €моленска' 3л4димира и дрших городов.
Б [ревней фси существовало и !цкольное образование. |{осле
введения христианства 8ладимир приказ'!.л отдавать <на кн!а>кное
у{ение>> детей <('гг!|1[их людей>, т. е. местной аристо|Фатии. .5[рослав йудрьпй соз[:1л 1]1ко.гу в }{овгороде д'!я детей старост и д}жов_
нь[х лиц. Фбщение велось на родном язь1ке. 9чиша чтени}о, пись-

26

|лава |. февнерусска,я куль,пура [*

-

первой половцны 1|11 в.

му' основам христианскопо вероуче|\\4я и счет. ?|мелтцсъ и ]цколы
типа' готовив1[1ие к к)сударственной 14 церковной деятельности. одна из них су!||ествов'шта при &ево_|[ечерском монасть1ре. |4з нее вы||:пи мног!1е в}{дные деятели древнерусской
культ}Ры. 8 та:стх |||кол€ж наряду с богословием и3у{а]1и фршгософито, ритори|<у' граммат}1}ку, истори!{еские со!{инения' выска3ывану\я анти!{ных €второв' тэощафитеские и естеств€}{ЁФ}{1}п{ЁБ1€
выс[шего

тР}дьт.
Бьтсокообразованлтьте ]т|оди встреч:ш!ись не только в среде дщо_

но

у1 в светских аристо1Фатических црщ&'с. ?а:отми
м}пками> (так летопись называет 1|1ирокообразован_
ньтх и начитанньш( л1одей) бьт:ша, например' князья $рослав }1удРЁй, 3севолод .$,рославит, 3ладимир 1!1ономшс, $роелав Фсмомь1сл' 1(онстантттн Б севолодов|шл Ростовстсд й у! др. 3 аристо крат14ческой сРеде бььтго |широко распросщанено зн!|ние иносщанньп(

венства'

<<1(Ё}0|0{Б1ми

язь|ков. [|о.тгща.:шл образоватпае в кнлкеских семьл( и хенщины.
9ерниговскшт кн'пкна Ёфросит:ъя обутаттась у боярина Фодора у1'
как сказано в ее )к|(тии' хотя она <(не во Афинех }4п1ся, но афиней-

и вск)
щамматикик))>. 1(нягиня Рфросинья |[олоцкая <былла умна кн|о[(ному писанию> и сама ||'{са][а книги.
Фбразованность ценилась очень высоко. Б .тш:терат1ре топо времени мохно на|ттут немапо панегириков кни1в' высказываний о
по.]1ь3е книг и <(к!{!окного уления>: к}{иг!| _ <сшь рекь1' напояю_
щие вселенную)>; <аще бо поище|]ц{ в книга'( мудрости приле)|(но'
то обрящеш{и вели!$|ю по]ть3у ду'|1и своей>; <имекье книг паче зпата>; ((сладко медвен сок и добро есть сш(ар, обо его :ке добрео
ски премудрости и3у!и>, освоив

<ф:штософи:о, ритори|о

кн|о|с{ь1й разум,

Больхшинство пам'!тников письмонности домонгю]1ьского вре-

мени погибло во время многочисленных по)каров и иноземньп( на-

цлествий. €оцрагп:.т:ась ли1ць их незна1{ите.'1ьная частъ _ всего около 150 книп февней1шими из них яв'1яются <Фсщомирово Бванг€лие>' написанное дьяконом |рипорием д'|я новгородского посадника @сщомира в 1057 п' и два <14зборгплкФ> к}1язя €вятослава
.[[роолавутча |073 ут 1076

с которым

гт 8ысото:й 1ровень профессион.}льного

испо'1нень1 эти книги' св|,1детельствует о
н3ш:!кенном производстве рукописньп( книг }оке в первой полови_
не )([ 9., & та1о|(е об устоявц|ш(ся к этому времени навы|@х <кн|ок-

мастерства'

ного сщоения>.
||ереписка книг 6ьтла сосредоточена ппавным образом в монасть1рл(. Фднако в )01в. в |Фупных город1ж та|оке возникпо ремесло
27

Раздел \. €ре0невековая куль,пурв

!!-1||!

вв.

<<книжнь1х описателей>. }то свтлдетельствует' во-первых' о распространении грамотности ореди городског0 населону[я, во-вторьп('
о во3рас"ган!4\4 потребности в книге' которую не могли удов'!етворить монасть|рские писць1. |[ереписчиков книг содержали при себе многие кн'!зья' а некоторые и3 них у1 саму| переписывапи книги.
|1з 39 и3вестнь!х нам по имени писцов х|_х|11 вв. только 15 отгтос|4]1у1сь к лицам д}жовнок) 3вани'{' ост,|"'|ьнь1е не }'казали свою принад'!ехность к церкви. [ем не монее основными це}{трами кн|акности продо'пк:ш1и оставаться монасть|р1гу1 соборные церкви, !!Р!!
которь[х существов,!ли специальнь1е мастерские с постоя}{ными
ко'штективами пер9писчиков. 3десь не только переписыв€|лись
книги' но и велись летописи' создавапись оригина.'тьные литера_
турнь[е прои3ведену|я, переводились иностранные книги. Фдним
из ведущих ценщов бь:л ](иево-||енерский монасть1рь' в котором
сло)кипось особое литератшное направление' ок:1зав|шее больтцое
влияние на литератру и |9льгуру.{ревней фси. (ак свгцетельст_
ву|от летописи' }ц(е в !,1 в. на Ру'си при монастырях и соборньшс
шерЁах со3давш|исъ 6и6лиотеки' име}ощие до }тескольких сотен
книп
Фтдельнь1е о]гг!айно сохранив1шиеся экземтт'штры не отр:п:к8||от
полностью всего богатства и'мног0о6разпя книг &евской Руси.
йногие литературнь|е произведения' несомненно' существовав1шие в домонгольское время' дот|шти до нас в более'по3дних спи_
сках' а часть их вообще погибла. |{о мнени|о историков русской
книги' книжнь|й фогш .(ревней Руси бьлл достаточно обтширен и
исчисля]|ся сотнями н!вваний.
|!отребности христианского 1(ульга ще6овалти больц:ого количества богос.ггркебньпх книц с'гркив1ших руководством при совер_
1шении церковнь:х обрядов (йинеи, 1риоди, 9асословы). € при_
н'!тием христианства бьшо свя3ано появ'|ение основньп( книг €вященного [1пеания.
||ереволн,ш литерацра религиозного и светского'содер)ка\{у|,я
занимшта больш:ое место в кни)кном фогше Аревней фси. Фбор
произвед ений для перевода опреде.]1ялся вн}цренними пощебнос_
тям\4 общества' в1{усами и запроса!\|и читате]1я. ||ри этом перевод_
чики нс ставили своей целью точ}що передачу оригинала' а сц)е_
ми!1ись максимапьно приблизить его к действительности, к 3а_
просам времени и среды. Фсобенно существеншой перерабош<е
подвергались произведения сРетской литератшы. Б нш( |широко
проникш|и элементьп фолькггора' использов€шись приемь] ориги_
нальной литературь|. в да.ггьней:цём эти производену|я ноод28

|лава

1. ,4ревнерусская

куль,пура

!1

-

первой поуоовцны

1|[|

в.

но1Фатно перерабатыват:ись и становились русск|4ми по своему
хара|оеру.
€ задачами распространон пя хр!4ст!4анского вероу{ен ия съя3ано появление сочинений щисти{|нски)( писателей 11|_у|[ вв. (<отцов церкви'>) и сборников их прои3ведений. Фсобонно |широкое
распространение по'гг{или сочине нудя Аоанна 3латоуста в состав9

сборников <3лато9РЁ>, <3латоуср> }1 АР.
Ёа фси бьш:и погу]ш!рны' как и во всем сродневековом мире'
сборни:са и3речений известньтх поэтов, ф:шпософов, богословов.
1(роме цитат из €вященного |[исануця и со!{инений <отцов церкви>' в них вк]тюча]|у1сь вьцер)1ки и3 произведений анти!1ньш( т1|4сателей и фи:тософов. [{шдболее погц]1ярнь1м былп сборник <||чела>' в котором особенно много бььтло и3речений античньп( авторов.
!{а }си эти сборники перерабать|в:шись и дополнялись в соответств!4п с пощебностями времени. 14х:широко исполшов:|'ли древнерусские писатели в сво1л( произведенил(.
Больтшое место в литерат)ре заним'|.л'1 >к|4т14я свять!х, с'г}'к|{вшио вшкным средством внедреъ\14я хр!|оти1|нскок) мировоз3ре[{и'!
и мор:!ли. Бместе с том они представ'[япи собой }в'!екательное чтение' в котором элемснты чудесного поре]1пета]|у|сь с народной
фагттазией, давшди читателю рд}нообразные сведен!4я у1сторическок)' геощафинеского и бьлтового характера. [{а русской почве
многие пз>юппй бьшти переработань| и дополнены новь|ми эпизодамп. Ёа фси распроотра||у|лся такой спешифитес:о:й в,{д религиозной литерат}ть|' как апо:Фифы
- и$ейс:сде и христианские лего}щарнь1е сочинения' которыо не признава!1ись офишиа.тпьной
церковь1о достоверными счу|та]1ись д:т:ке ерет|д{ескими. Будпли
'
тесно связан!{ь!ми своим происхохц€нием с анти!(ной мифологией, дохристианской религией и бли:цс:евосточнь1м фольртором'
апо:9ифь1 ощ:!|с1ли народные предсташтения о миро3дау{!1\4' добре и 3ле' о защобной >по:згпл. 3аниматель}|ость расс1с}зов, близость
к устным народнь1м леге}цам способствов.ши распространению
апо:9ифов во вссм средневековом мире. Ёаибольш:ей погу]1ярно-

стью на Руси пользова]1ись <,[о>пце}!ие Богороли1ды по }у(укам>'
<Фтт9ове|1у1я йефолия |1атарского>' ска:}ану|я' овязаннь|е с именем библейского царя €оломон4, \ \Р. Ёа русской почве апо1Фифинеская литерат}та по'гг{ипа д:ш|ьнейштее развитие' ее ск>кеты
иопользовались в ]1итерат}ре, изобр€вительном

лоре.

ис19сстве' фольк-

Фсобьй и}{терес' связаннь|й со сщемленисм определить место
всего славянства в мировой истоР!\, вь1зь1в€|'1и историче-

8си,

29

Раздел 1. €ре0невековая кульпура

!/_[1г|!

вв.

ские сочинени'!. 8изантийст<ая историческая лит€ратша

бьпгла

представлена хрониками |еоргия Амартола, 1,1оагтна }у1а.гхштьт, <.}1етописцем вскоре> пац)иарха !{илсафора |4 нскоторьгми друп,1ми
менее значительнь1ми прои3ведениями. Ёа основа\1у1у1 этих сочи-

нений 6ьула составлена обтширная компи]тяция по всемирной
истории
- <.Ёлглинслотй и ру\мску{й летописец>.
Ёа фси бьтли и3вестны и сочинену{я' ощ:шкав|шие средневеко-

вь!е представлени'| о мироздан!4у!' о явпениях природы, полцфантастические свед ену1я о хивотном и растительном мире (<Физиолор>' различнь[е <<11|естодневьт>). Фдним и3 самь!х погц'1ярньш(
произведений на протя)кении всего средневековья бы:ла <[рисшаанская то п ощаф ия космьт ( |(озБмьт) !{тцикот1пова' ви3антийско>>

го !(упца' совер1шив1шего в {| в. пуге1шествио в Р1гци:о.
||ереволу$|у1съ и светские воинские повести' |ц|Фоко распространеннь|е в мировой средневековой литерат}ре. 1( \4х ч14с]ц пр}|}|адле)кит одно из крупнейтших прои3ведений этого жанра
- <,1{сторуляАудейской войньп> АосифаФлавия, в русском переводе по]учивлш'ш| н,ввание <<||овесть о ра3орону1у1 \4еруса;пимФ>. Боль:шой
и3вестностью поль3ов€}лась повесть о хи3ни и подвиг:ш( &екса:тд_
<.А"гтександру|я>>' восходящаш к э]1тинистиче_
ра йакелонского

-

ской литературе. 3то типичный приклпюченчеспсай роман эпохи
э'ш1инизма' в котором много леге}царного и фантастического.
Русского читател'[ в <.А.глекса!црии> приш1екапи образ ту{ркествен_
ного героя-воу|на' описание диковинных стран с их фантастинескими обитателями и многочисленньп( ср!!кениу1. в далтьней1цем'
приспоса6лтаваясь к 3апросам времени, <А.ттекса1щрия> подверга_
лась переработке и все мень1ше соответствов'|ла оригинащ.
Аругой воинской повестью' погу.,1'|рной вппоть до )од1 в., бьт-

ло <..{евгениево деяние)>. 9то

подверг1ш:ш{ся довольно свободной
переработке ви3антийская эпическая поэма !, в. о подвиг'ж Аиге_
ниса &рита, мухественного воина-хр ист\ланина' 3ащитника гра_
ниц своего государства. €юх<ет прои3ведену!я' отдельные эпи3одь|'
образ героя сблих<ают его с русским героическим эпосом' что еще
более подчеркцщо в переводе исполь3ованием элементов устной
народной поэзии.
Фсобой попу]б!рностью на Руси пользовапись та1оке повести
сказочно-д}ца|<гического хара|оера' сюхеть! которых восходят к
литерацрам [ревнего 3остока. Фсобенностью их яшш[ется обтлттпе
афоризмов и мудрь|х изречений, [Ф которь1х средневековьтй чита-

тель бьпл боль1шим охотником. Фдной из них была <|1овесть об
Акире |{рег'цдрФй>, возник1шая в Ассиро-8аву|]|о11|4у\ в \/|1_9 вв.
з0

|лава |, .4ревнерусская кульпура ![

-

первой по/'фцны

1[[!

в.

до н. э. 9то острос}о)кетное произведе[{ие' 3начитель10'ю часть которого состав.'1яют нравоу{ительные прип|и.
Фдним из самых распространенньп( производений мировой
средневековой литератшы яв'!яется <||овесть о 8арлааме *\ |4оасафе", известная в разных версия)( более чем на 30 язы:сах народов
Азии, Бвропьт и Афри:от. |[овесть предоташш|ет собой щистианс1<ую верси|о )ки3неоп|лса\{14я Будды. 3 ней содерхится боль:цое
количество нравоутитольных прип1' которые }{? |{ФЁ{1}{Б[( ка]!(до-

му бытовь1х пример:ш( поясняют акту'1'1ьные мировоззре!п{еские
проблемьт. Ёа Руси она бьшта наиболее читаемым произведением
на протлкении нескольки)( столетий' в!1поть до )0/11 в. 9та по-

весть на11!,па оц)!ркену[е }1в устном народ}!ом рорчестве.
|{ереволн6ш литерат}ра способствов:|"ла обогащению у1 ра3ву|,тик) оригин:|льной древнерусской литерат)Ры. Фднако это не дает
оснований съязывать ое возникновсние только с 3лу!яну|ем переводных прои3ведений. Фно бььтло вы3вано в}туц)енними полити1{е-

скими и кульг]рньтми потребностями формир}пощепося раннефеод:1льного общества. |[ереводная .]титератша не пред|шествовапа
развити|о русской оригин;1льной литерат}ть1, а соггугствовшга ей.
1.4. .}[плтератша. Фбщественшая мыс.'|ь

Русская письменн,ш литерат}ра возник]1а на основе богатых
традиций устного народного творчества' }жод'1щепо своими корнями в глцбину столетий. 3а многими орпг\4|па'|ьными щ)ои3веде,1||ями древнерусской литератш)ы стоит фольктпор как один и3
вах<ней:цих источников. 9стная поэ3и'1 окж|апа боль:цое в]1и'!ние

на худохественные особенности и |{дейную направленность письменной литерат}Рь1' на формирование древнерусскопо я3ыщ.
{ара:сгерная особенность русской средневековой литерат}ры _
е е осщ.1я гцблишистичность. ||амятн у1к|4 !{14торат]ры яв'! л1отся од-

новременно и памятниками общественной мысли. 3 основе их
содерхания - ва:пстейтцие проблемы общества и государства.
Фдним из основных оригин11пьньш( жанров фрмирулощейся
русской литерат}Фы стапо летописание. }[етописи - это не просто
памятники литерат}ры !4!\\4 у1сторической мыс.тпд. Фни яв'1я|отся
крупней1шими пам'!тникаму! всой д!п(овной л9льгры сред}|свекового общества. 8 н:лс вог1потился 1широкий круг представпеуцутй и
понятий ток) времени' оц)а3ипось многообразио явлгений обществонной )кизни. }{а протют<ении всепо средневековья летописа!1!4е
ищ.ш1о в,)|с{ую роль в полити1{еской и |ульг}'рной >потзни с1раны.
31

Раздел \. €ре0невековая

кульпуРа |1-!1г[! вв.

€амым 3начител ьнь]м памятником лето пу1сан\4я яв!!я€г ся < || о весть временнь|х лет>, написанн:ш{ в 1113 п монахом 1(иево_[1ечер_
ского монасть[ря Ёестором и до|шед[шая до нас в составе более
поздних летописнь1х сводов [Р-)$/ вв.
Фднако <,|1овесть временнь|х лет> не самое первое летописное

прои3ведение. вй пред!шествов€ш1и дрщие летописные своды.
йох<но считать точно установленнь|м существование сводов' со_
ставленнь[х в 70-хи в 90_х гп {[ в. в 1(иево-|{енерском монастыре.
.(остатонно обоснованнь|м является мнение о сш||ествовании
}1овгоролского летописного свода 50_х гп )(1 в. .}1етоп\4с\1ая работа
велась и в друп{х центр:ж (например' при !есжинной церкви в
[(иеве). Фтголоски летописных щадиций, отли!!ных от киево_
печерской, обнар}окиваются в более поздних летописных сводш(.
9то каса0тся времени во3никновения русскопо летописа|{14я у{
его нач€1льнь|х этапов' то здесь мнок)е продо]пкает ост:шаться
неяснь!м. |[о этому вопросу сущоствует несколько гипотез.
А. А. [|!ахматов счит.ш' что <Аревнейцтий> свод бы;п составлен в
1039 п в связи с установлением (иевской митрополии. |1о мненипо
д. с. .}1ихачева' первь1м историт{еским прои3ведением былго <€ка_
3ание о первонач€1пьном распространении христианства на фси>,
составленное в 40-х гп !,] в. и пос'гР|о1в|цее о9новой д'{я свода
70-х гп }1. Ё. 1ихомиров нач:|'ло летописания связыв:!.л со <€каза_
нием о русских кн'!3ьях" (х в.), состаш1енным, !!Ф епо мнени|о'
вскоре после крещени'| Руси и имев1шим нсцерковный характер.
Б. А. Рьпбаков первь|м летописнь[м сводом счштает свод' со3дан_
ньгй ь 996_997 гп при Аесятинной шерл<ви в &деве и обобщив:ший
матери,ш |Фатких погоднь|х записей и устньп( ска:}аний. [( концу х в. относил нач.шо русского летоп\лсаъ{у!я' ул !|. Б. {ерепнин.
1аким образом' станош1ение оригинальной русской литератшь|
связано с во3никновением летописа\1у|я' наиболее полно отра3ив_
!шего в себе ее характернь!е особенности.
}(ак и всякая летопись, <.|1овесть временных лет> отли!!ается
сло)кностью состаьа у\ разнообразием вк]1юченного в нее матсриалта. (.роме кратких пок)днь|х записей и более подробных расска_
зов о политических собьттиях' в нее во1|[пи и тексты диттломатичсских и юр|1дических доку[,{ентов' и переска3ы фольклгорньп( пре_
даний, и вьщер)кки и3 памятников переводной литератш)ы'
запис\4 о яв]1ениях природь1' и самостоятельные литератш)ные'|
произведену!'я исторические повести' >ку1ту!я' богословские
трактать! и поучения' похва|.льнь1е слова. }го позво.,1яет говорить о
летописи как о синтетическом пам)птнике оредневековой |(уль_
з2

Ёо это не простая

механ|4{еская сводка рш}нородного матер'1а![а'

а цельное произведение' отли1{а|ощееся единс1вом темы и :ддейно-

го содер)кания.

!ель Ф\да сформулирована автором в епо 3аппавии: <€е повести врем'{ньньш( леъ от|уду есть по!|!ла \ская зем'ш{' кто в &еве
нача первее княкити, 11 ф|су[9 фская зем'тя стапа есть>. [!з этпл<
слов следуеъ что происхохдение и история к)сударств'} рассматру1ва]1'|сь автором в нера:}рывной связи с происхохдением и историей киевской кня)кеской власти. ||ри этом история Рси давалась
на 1широком фоне всемирной истории.
<.|[овесть временных лет>
- памятник средневековой }цеологии. ||оз\4цу1я автора ска3ш1ась и на оборе материш1а' у[ 11а оценка:( р{вли1{нь1х фатсгов и событий. Фсновное внимание уделено событиям полити({еской у!отор!4|4' деян!4''м князей и других представупеле|л 3нати. [озяйственная )кизнь и быт народа остаются в
тени. 1( массовым народным дви)кен!4ям летописец относится
вршг6дебно' рассмащивая их как <ка3}ть бо>пот:о>. Фглетлпаво проявипось в летопису| 14 ре.]|ип{озное мировоззр9ние ее сост:шу!те|!я:
конечну|о пр!,1}{и}у всех собьгпдй и поступков людей он в1щит в
дейстьтцц бо:кественных сип' <пров}цения>. Ро 3а религиозными
расс}акден\о'!му1 и ссы'1ками на во]тю Бога часто с|Фыва}отся практ|д{еский подкод к действительности' попытки вы'|вить ре:!''1ьные
причинно_следственные свя3и ме)!(ду событиями.
<|[овесть>' во3ник!шая в период' когда }оке нач'1лся распад государстьа на отде.,1ьные 3ем]1и и кнюкества' проникнща тлдеей единства фсской 3ем]1и' которое мыслипось как стш[оченио всех 3еме.'ть
под властью ве.,1иких кня3ей шаевск:дс. Автор резко ос}ц(д:1л княхеские ра3доры, обосновывал необход}тмость <(ед!!!{ачества> перед
лицом внетцней опасности. Фн обращается к князьям: <|{очто вы
распря |4мату1 ме)ки собото? А погани*т ц6ят земл|о фспуло>. 1ема
герои!{еской борьбы с вне|шними враг:1ми проходит через всю летопись. |[ащиотттческая направпенность' способность возвысить€я до понимания общенародньп( интересов сб;пдх<а:от <|[овесть>> с
устным народным эпосом и становятся водушштими тегцонциямп
всой древнерусской лит€рат}ры.
[1ос.тгрпств основой мостньп* летописных сводов периода политической раздробленности, <||овесть временньп( лет> сь[щ{1па огромну|о роль в швер)[цен\лу1 и сохранении \4де:у1 единства }си в
оознании последгюш(:ос поколений, >к*ть!ших во вромена кня)кеских усобиш и о}Ровых испытаний монгюло-татаРскопо ига. Фна
2 - 7962 [11ульгин

33

Раздел |. €ре0невековая

куль,пуро

0(-*!/!1

вв.

оказ.|'ла боль:цое вли'!ние на формирование самосо3нания

русской

народно сту1 ъ\а протюкении нсскольких последующих столетий.
с х11 Р. начинаотся новь1й период в истории русского летописану[я. 8 условиях полити1{еской раздробленности оно приобрета-

ет областной харакгер. 3начительно рели11ивается

кол1|}{ество

центров летописа|1у1я. (роме (иева и Ёовгорода' летописи велись
в 9ернигове и |!ереяславле' в |1олоцке и €моленске' во 8ладими-

ре и Ростове, в [а.ттиче и 8ладимире-8олынском' в ||среяслав-

ле-3атгесском, Рязани и в друпдх город{1х. .}1етописць| сосредоточива!1и внимание на лок,шьньлх собь:ту|''лх, рассмащ!4ва1 истори}о
своих земель как продо.тт:кение истории 1(иевской Руси и сохраняя
в составе местньтх летописей <|{овесть временньш( лет>. €озда:отся
родовь1е кн'океские летописи' )кизнеописания отдельньп( :стязей,
истори1[еские повести об отнотцену\'!х мехду князьями. €оставите.'ш|ми уцх 6ьтли, как правило' не монаху1' а бояре и др}ц(инники'
а иногда у1 саму! кня3ья. 9то усиливало светское направ.,тение 8.}!€'

}описании.

8

летописан\4\4 лояв[|я!сись местнь1е и!1д|1в!4[уа[[ьные черты.
1ак, в |алгицко-3ольтнской летот!у|с!4' повеству1ощей о х<г1зни князя !анпила Романови1{а и отлича:ощейся светским характером'
главное внимание бьтло уделено борьбе кня)кеской влтасти с непо-

корнь|м боярством' описани|о мехдоусобнь:х войн. 8 летописи
почти нет и рассрцдений религиозного к1ракгера, зато в ней явственно сль|1шнь1 отзвуки др}окинной поэзии
йестньтй харат<тер особенно отличает новгородское летописа_
ние' скругцлезно и точно фиксировав1шее события вн}тригоРФ[ской )кизни. 8 нем наиболее полно отра:|ились демо|Фати}]еск!ш1
направленность' роль городского населе|1\4я в общественной х(и3ни. €тиль новгородских летописей отличается простотой и деловитостью' отс)пствием церковной ритору1к|4.
Б-цадимиро-€узл:|.пьское

летописание отраркало интересы все

более уси][ивавтшейся великокн'пкеской штаст}{. €тремясБ }г|Б8!дить авторитет Бладимиро_€узд.}пьского кнлкества и обосновать
притя3ания его князей на политическое и церковное главенство на
Руси, летописць1 не ощанит{ив€шись описанием местных собьттий,
а стараттись пр|,[дать летописанию общер}сскутй характер. 8едрл1ая
те}ценция в][адимирских сводов _ обоснование необходимости
единой и сипьной влгасти впадимирского кн'[зя' котор1ш предст1|в_
]|я]\ась преемницей влласти великих тстязей киевских. Аля этого
1широко использовалась религиозн'1я аргументация. эту щадицик)
восприняло в {[9_)$/ вв. московское летописание

-у.

|лава |. Аревнерусская куль,пуро [*

-

первой поуоовцны

[!!|

в.

Фдин из древнейт:п:х памятников д)свнерусской литерат1ры
<€лово о законе и благодат'|>. Фно н|!писа}{о в 30-40-х гт )(| в.

пр!{д{ворным к[{лкеским священником Аларпоном' став1шим поздное первь1м киевским миц)ополитом из русск]д(. 14спользовав

форпц цорковной проповеди' [,1ларион созд{ш полит|д1естотй трактат, в котором на11!пи оц)а)коние шгободневныо проблемы русской
действитсльности. |[ротивопостав'1яя <благодать> (христианство)
<заког{у> (гшлаизм), Аларпот+' отвергает свойственное |{!Аапзьц

пон'!тио богоизбранничества 14 угвер)'(дает !.1де}о переносения небесного внимания и располохения с одного избранного народана
все человечество' равноправ!4я всех народов. €воим острием
<€лово> н8!праштено против притязаул,тй Бизагттиу|на 1<ульг)рное и
|тодит|т({еское главенство в 8осточпой Бвропе. 9тому полохеник)
|4ларттон противопосташтяет 1дею равнопр авт;[я всех христиански)(
народов не3:шисимо от времени их |Фещеуш[я' вцдвигает теори|о
вссмирной истор\4]4 как процесса постепсннот0 и равного приобщения всех народов к христианству. фсь, приняв щ)исти€!нство'
3а|!я]|а достойное место срсди других христиански)( государств.
1ем самым дается релу\т|4озное обосновану1е государствегштой самостояте.]|ьности и ме)|щш{ароднопо 3начения }си. <€лово> про_
ни3ано патриот|д{еским пафосом' г0рдостью за фсстчпо земпю'
котора'{ <ведома и слы1цима есть всеми конц||] зем'1я>.
€ борьбой фси 3а угвер)|цение церковной самостоятельности
связано пояы1ение оригинальной >потпаЁтной литерат}|ры. 6 д;хя
этого т}1пи1!но церковного )@!{ра характерно проникновение в него гцблицисти1{ескРп( мотивов. Разнов:адность|о х<ршийной лтперат}ры ста]||4 к}{'пкеские >к!4т\4я. Фбразцом такого >к|4т'1я яв!{яется
<€казание о Борисе и |лебе>. 1(ульт Бориса и |лоба, став|]11о( херт_
вами ме)|(доусобной борьбы (они бьци фиты в 1015 п их братом
€вятополком), имел глубохотй по.'титический смысл: он освящ1|"л
|!дею' согласно которой все русские ккязья _ братья. 8 то хе вре}щ в прои3ведении подчер|о1в:шась обязанность <покореуш|я>
млад|шш( :стязей старш]им. <€казание> существенно отли!{ается от
к&нон1д{ескопо >к|4т|4я визаггплйского типа. Фсновная ег0 цдея
не }{г{ени({ество святьп( 3а веру' а единство фсской зепптти, ос};:к_
дение кнюкеск[о( ме)|цоусобиц. Р1 по форме <€казагпде>' хотя в
нем и испо.'тьзова!{ь1 агиощафи1{еские приемы' яы|я€[ся' по суще_
ству, историт!еской повостью с точнь1м на3ванием имен, фа:<тов,
с подробнь|м описанием реапьных собьший.
}1ным харакгером отл1п{ается }{аписанное }{естором <9тение о
Борисе и |лебе>. Фно 3начительно блтоп<е к )китийному 1с!нону.
|

35

Раздел \, €ре0невековая

кульпура

|*_1|[[

вв.

}дагпив весь конкретный исторический матери:}л, автор сдолал и3_
лохение более отш1еченнь|м' ус!4!|у1л на3|{датсльные и церковные
элементь|. Ёо при этом он сохранил основну|о }цейн}цо те}ценци|о <,€казания>: ос}ацдение братоубийственгътх расгщей и при3нание необходимости повиновени'1 мпад|ших пстязей стар[шим в
роду.
8опстьте соци.штьнь1е, политические и нравственнше проблемы
затронщ51 3 <<||оу{ени14>> 8ладпмпра йоном€жа. }го по;пттическое

и нравственное завещание вьщающек)ся государственного деяте-

]ш|' проникнугое глцбокой щевогой за судьбу 8си, вступив:шей в
слох<ньлй период своей истории. €остояв:шийся ь 1097 п в .|1лобече

кн'океский съезд при3н:1п фахт раздробленности Руси и' вьщви}ув
принцип <(кохдо да дерхит отчи}ту €3Ф|Ф>; санк|{ионировап !{@Б}|0,
форму политического строя. <||оуление> 1!1оном:шс} бы:го попь1ткой предотвратить кнюкеские раздоры и сохранить единство Рси
в услови'{х раздробленности. 3а щебован!4ям'1 собл:одать нормы
христианской морапи явно просматривается опРеделеннш| политит{еска'| профамма.
[ентра.тгьн{}я у|дея <,|[оулену!я> _ у|Фе!1ление г0сударственного
единства д]1я чего необходимо строго собл:одать требован|1яуста'
новле нного правопоря]1ка' подчинять интересь1 отдельньп( кн'п|(е ний, личнь1е и семейнь[е интересы князей общепосударственным
3адачам. 1(нязь до]т:кен жить в мире с другими :слязьями, беспрекословно подчин'[ться <старей:шепц>' нс притеснять м]1ад1]1их, [3_
бегать нен}окного кровопро!\у\т\4я. €вои насташ1ения йогтомах,
подкреп!|'!ет примерами и3 собственной :псазни. 1( <|1оутению>
присоединено письмо йономаха к кн'1з|о Флец €вятославичу
9ерниговскому в котором он' х€л8ш добра <братьи> и <фсьской;
3епдпи>' в-ь!ступ'ш| за единство действий руссгоос пстязей прот|{в.
вне1шних врагов' обращается с пред'!о)кением о примирении к
своему давному враш и убийше своого сына' продемонстрировав
тем самь|м торхество государственного долга над л[4!ным чувством.

Фдной из обязанностей князя йономшс считает праведный суд,
(вдов}{|{> от чинимых им притеснений. 9та тегц енц|4я' направленн€!"я на см'|гчение остроты 9Ф|{}|?.]1Б'
нь|х противоречий, по.ггунила свое отр!!)кену1е у1 в законодательстве.
(<.9став Бладимира йоном8)(?>), во|шед1ший в Русс:ую |1равду).
3опрос о месте кн'о|(еской влгасти в )кизни государства' о ее обя3анностях и способах осущестштен|1я ст'|новится одним из центральньп( в литерат}ре. 8озникает мысль о необходимости слшпьной.

за|циц <смердов>, <убогих>'

36

|лава

1.

,фвнерусская куль,пуро |1

-

первой половшны

1!!!

в.

ш1асти как ус][овия успе|11ной борьбы с вне|1|ними враг:|ми и цре-

одоления в}{}цренн|л( противоречий. }гой мыс]ть}о прони3ано
<йоление !аът*тптга 3атощтика> (первая четвергь х11| в.). Фсркдая
фяр и !{и}тимый ими произвол' автор создает гцеапьньй

заси]1ье

- за!ц}шника сирот и вдов' всех обездоленньп(' зафтящегося о своих подданньп(. Развивается !4дея о необходимости
(кня)кеской щозы>. Ёо под <що3ой> }1й€|@тся в в1{ду не деспот}!зм
и произво!|' адоеспособность и надежность ь|1аст!4: то]1ько кн'пкес|с!.'! <су1]|а и ц)оза> могуг ощащ{ть <яко ощадом твердым> подданобраз кн'!3я

ны)( от прои3вола (си'тьньш( л:одей>, преодолеть вгт}прснние раздо-

и

обеспечрттъ вне11]нюло безопасность. А<цалгьттость проблея3ыка' о6уттгпе пословиш и афри3мов' осщосатир|т!еские выпады против бояр и дшовенства обеспечитти этому
произведени1о большх1по погц]тярность на до]1тое время.
Ёаиболее вьтда|ощимся произведением древнерусской .питератш)ы' в котором на||ш1и вот1лощекие ,гг{1||ие ее стороны, яв!|яется
<0лово о пол|9 [гореве> (конеш )0 в.). 8 нем повествустся о нерь1

мату!ку[, щ)кость

удачном походе на половцев в 1185 п новгород-северскопо князя
}1горя €вятосл:ш]д!а. !{о не описание этого похода яв]|яется цель}о
автора. Фно с'г}п[о{т ему ли1шь поводом !]тяр'х}мы[1!ленулй о судьбшс
фсской 3емли. [1ритигть: пора)кенпй в борьбе с кочевника\|ш1'
пр!.{!{ины фдствий

фси

автор в|{дит в кнлкески)(

ме)|цоусобицач,

в 9поистической политике тстязей, хаждущих личной славы. <Ёевссела'|.година въст:!.па> тогда' когда <на11я1ша князи саму| на себе
|Фамо'{у ковати; а погании с вссх стран прихо)!цшу с победами на
3емл|о фстцло>.

о пол|чу [гореве> _ произведение обшерусское' в нем
нет мсстных чорт, Фно св|{детельствует о вь1соком пащиотизме епо
автора' сумев1пек} поднятьсянад у3остью интересов своего к!{лкества до вь|соты общерусских интересов. [егпрапьным в <€лове>
яв'[яется образ Русской зомли. Автор обращается к князьям с поря_
ч1{м призывом пре|Фатить усобицы и объед'|н!4ться перед ,тицом
вне:цней опасности, нтобы <загородить |1олпо ворота>' постоять
<3а земпто }с:чпо>' 3ащ|{тигь ю)[с|ые щаницы Руси.
Автор т1р!4!1ад]|ех.!п к др}о|с.1кной среде. Фн постоянно поль3ов!ш1ся свойственными ей понятиями <честь> и <слава>' но наполняп их более 1широким' пац)иот!ш{ес|о|м содер)|€нием. Фсркпая
князей за поиски личной <славы> и <чести}, ФЁ пре)|це всего выступ:}л за честь и славу фсской зем]ти.
<€лово> _ прои3ведение светское. 8 нем отсугствуют цсрков_
на'т риторика' хрисш{анские символь1 и поняшля. Фно тесно св!за, <€лово

37

Раздел |. €ре0невековая

кульпура

[/*/|![

вв.

но с устнь1м народнь|м творчеством, что прояв'тяется в поэтическом оду!шевлении природь1' в 1цироком использованпут я3ы}{еобразов язьп{еской мифолоп,1и, ? та1оке
ской символики

'1
типи\{нь|х!]|я фольктгора
форм (например' |1лача) и изобра3ительно-вь|разительньп( средств. Ф связи с народнь!м творчеством свидетельствуют и гцейное содер)кау|у!е' у! худо)кественн,ш форма

прои3ведену[я.
8 <.€лове о полку Р1гореве>> вот1поти]тись хар{}]<гернь1е черть1
древнерусской литерат}рь| этого периода: )кив€|^я свя3ь с историчсской действительностью' щахданственность и пац)иоти3м. |1ояв-

ление подобного 1шедевра свидетельствовапо о высокой степени
зрелости литерат}рь: Аревней Руси, о е.е самобь:тности' о вь1соком
}ровне ра3вития культурь1 в целом.
1.5. фхите!(г5гра. }(плвопись

Ао конца {, в. на фси не бь:ло монр[ент'|.льного каменного
3одчества' но существов!|ли богатьте щадиции деревянного строительства' некоторьте формь[ которого повли'ши впоследстъ|4у\ на
каменную архитект}ру. |[осле прин'!ту1я христианства начинается
возведение каменнь1х храмов' принципь| сц)оительства которьш(
6ьтли 3аимствовань! из 8изант14\4. Ёа Руси по'учил распространение крестово_|(упольньтй тип храма. 3нщреннее пространство здания делилось четь!рьмя массивнь1ми столбами, образуя в т1лане
крест. Ёа этих столбах, соединеннь1х попарно арками'. возводился
<.барабан'>, завер1шавтлийся по.гцсфери!{еским |уполом. 1(онцьт
пространственного |Феста пере1Фь1в€штись ц}1'!и}црическими сводаму\' а угловь|е части _ |упольнь1ми сводами. 3осточн€ш[ часть
здания у|мела вь|ступь1 д]тя а]паря _ ат\сидьп Бнщреннее пространс}во храма делилось столбами на нефьт (мехФяднь|е пространства). €толбов в храме могло быть и больтше. 8 западной части распола[а]\ся баглкон

_

хорь1' где во время богос.тг1п<ену\я нахо-

ди]|\4сь князь с семьей и его приблихсенные. Ёа хорь| вела
винтов:[я лестница' н'жодив\лаяся в специ:|льно д'|я этого пред_
на3наченной ба:шне. Р1ногда хорь| соединяпись переходом с княхеским дворцом.
|!ервой каменной посщойкой бьшла .(есятинн€}я церковь' во3веденн'ш! в 1(иеве в конце { в. щетескими мастерами. Фна 6ьтла
разру!шена монголо-татарами в 1240 п Б 1031_1036 гп в 9ернигове

греческими зодчими бьшг воздвигнщ €пасо-||реобрапсенский собор _ самьтй <<8|138Ё1|1йст<ттй>>, по мнению специ.|"листов' храм
,{ревней Руси.
38

|лава |. февнерусская куль,пуро !х

-

первой по!'овцны

*!!|

в.

Берштиной ю)кнорусскок) зодчества х| в. яв!|яется €офтцйск1лу1
собор в 1(иеве _ ощомньтй пятинефньй храм' посщоенгпъй в
1037-1054 гп цреческиму{ !4 русскими мастераму|. Б древности он
бшг от9}окен двр[я отщ)ытыми гапереям!п. €теньт слохены !4з рядов тесаного камня' чередующихся о Рядами т1лоского кирпи[{а
(гтлинфьт). 1ал<ая хе к]тадка стен бьтла и у боль1шинства друпд(
древнерусских щ)амов. 1(иевская €офия }аке значительно отл|тлалась от византийстсах образшов ступе!г{атой композицией храма,
!|апичием тринадцати вен1{ав1ших ек) 1уполов' в чем сказ.}лись' ве-

роятно' щадиции деревянного сц)оительства. в х| в. в &теве бььтло
возведено еще несколько каменньш( построек' в том !{исле и светских. }/спенст<ая церковь |[енерского монастыря положила нач1што
распространению одно|упольньп( щамоР.
Бслед за киевской €офутей были посщоеньт €офутйеюте соборы
в !{овгороде и ||олоцке. Ёовгородская €офия (1045-1060) сушественно отличается от киевского собора. Фна проще' лакони1тнее'
сщо)ке своек) оригин:тла. А:тя нее характернь] некоторь|е цдо)кественные и консщукгивные ре||!ену[я' не извест}1ые ни |о)кнорусскому' ни византийскому зодчеству: кп4дхи стен из ощомных' неправипьной формы камн0й, двускатные пере|Фьттия? на'тич!ие лопаток на фасапа)(' аркат)рный пояс на бараба11е 14 др. 9аст1{!{но это
объясгтяется связями Ёовгорола с 3ападной Бвропой и впиянием
романской аршатектуры. Ёовгородс!<ая €оф:ая пос'гРк]ш|а образцом д'1я последующих новк)родских посщоек нач:|.ла )01 в.: Ёиколо-.(ворищенского собора (1 1 13), соборов Агттониева ( 1 1 1 7_1 1 19)
и 1Фрьева (1119) монастьтрей. |1оследней лстлп<еской посщойкой
эток) типа яв]|яетсяцерковь 1,1оанна на Фпокшс (1|27).
с х11 в. нач.|лся новьтй этап в р!швитии русского зодчества' которое отли!{ается от архитект}ры пред!шествующего времени меньтшей мастцтабностью зданий, поисками простых' но в то хе время
выр.вительньп( форм. Ёаиболее типич{ным стал ц6инестстй црам с
позакомарнь1м пощ)ытием и массивной главой. |1ри сохранении
общих черт архите1о}рь! в ра3ных це1{трах Руси вырабатътва]|илсъ
местнь1е ее особенности.
€о второй половины )01 в. заметно ослабевает ви3антийское
вл!4яну1е' что ознаменов€шось
пояш1ением в древнерусской архите1<т}ре храмов батшнеобразной формы, неведомой визаггпайскому
зодчеству. Ёаиболее ранним примером такого црама яв'1яется собор €пасо_Бвфросиниева монастыря в |[олоцке (до 1159 п)' а так>ке собор !у|тахаиттаАрхангела в €моленске (1191_1|94) п церковь
|{араскевы |[ятгтит{ь| в 9ернигове (конеш )0 в.). 9сщепптпенность
39

Раздел |. €ре0невековая кульпуРа

|Ё_*|||

вв.

зданпя вверх подчеркив.!.лась высоким стройным барабаном' вто_
рым ярусом 3акомар и декоративнь1ми коко1||никами у основания

6арабана.
3аметнее становится ьлу!яние романског0 сти||я. Фно не зац)а_

основ древнерусской архите1с!ры _ крестово_:упольной
конструк1{ии храма с по3акомарнь|м попФытием' но ск,х}:!пось на
вне1]1нем оформлении посц)оек: аркатурнь|е пояса' подобия
контрфорсов на вне|шних стенах, щуппь| по'уколонн и пи'тясщ,
колончать!е пояса на стенах' перспективньте порт8|.лы и' нако_
н€|{, причу']ц|4ъая каменн.:я резьба на вне1шней поверхности стен.
1,1спользование элементов романского сти]{'я распространи.}1ось в
!,1] в. в €моленском и |а.тлицко-Болынском кня)кествах' а затем и
во 8ладимиро- €узд{|"льско й Ру си.
(' с оха.гто ни ю' ламятну1ки зодч е ства | аглицко _ 3ольтнс кой зомлти
сохранилу|сь 11похо. 30 каменнь1х посщоек |а^ггича известны ли|ць
по археологическим даннь|м. Фбразшом местной архите:сгрной
1школь] бьпл }лспенский собор, соор}4кенный в |алгиче при .8,рославеФсмомь|сле. Фсобенность га.тпицкой архите}сг)ры состояла в ор_
ганическом соединении византийско-киевской пространственной
композиц14и с романской строительной техникой и элементами
романского декоративного убранства.
}становггение в Ёовгороле ресгфли|с!нскопо сщоя привело к
значительной демо|Фатп3ац\4\4|$льт)ры' что н9 могло не ск:ваться
и ъ\а архите!(т!ре. €окращ.!.лось кня)кеское сц)оительство. 3аказчиками церквей ста!1|4 вь1ступать бояре, |упць|' ко.]ш1ективы при_
хо)кан. [еркви бьтли центрами общественной )ки3}{и отдельньп(
районов города' нередко они с'у'{и;ти ск,тадом товаров' местом
хранения имущества горохан' в них со6иратлпсь братнины. 8озник
новьгй тип храма _ четь|рехстолпньпй т9бинеслсай храм с одним
|<уполом и щем'{ апс1(дами' отличавтлийся небольтшу1м!4 р!шмера_
ми 14 простотой в формлении фасалов' как' напримеР, {еРкви
Благовещену|я в Аркоках близ Ёовгорола (|\79), ||етра и |{авлла на
гив€|.ло

€пнпчьей горке (11в5-1|92), |[араскевы ||ятницы на [орц

(|207). ||одобньпе храмь| строили и кня3ья в своей загородной ре3|1денци|4т{а |оролише. ( этому тигц принад'[е)с|.ла построенн€!"я в
119в п церковь €паса-Ёерелишь|' которая с\4!\ьно пострад€шта в го_
ды 8еликой Фтечественной войнь: (фрески бььтти уни({тох(ены).
[ревней|шим памятником псковской архите|сгуры яв]1яет9я до[шед1ш,ш до нас церковь €паса в йирох<ском монасть|ре (серелина
!,11 в.)' отличающ:}яся от новгородских посщоек отсщствием
столбов. |[риземисть:й трехглавьхй собор 14вановского монастыря
40

|лава |. февнерусская куль,пура [)(

-

первой по/'овцны

{!!1

в.

напоминает церковь спаса-[ередицы. из памятников старой .[адоги сохрани'1ись только церкви |еоргття и 9спенпя, 6лизкие по
своему архите|сг}рному облит9 к новк)родским памятникам.
зем'те на1(аменное сц)оительство во 8ладимиро_€узла.ггьской
чинается на рфеже х1-х1| вв. с возведением 8ладимиром ]![оном:жом собора в €узлатле' но наивыс1шего расцвета оно достигает в
)01
начапе х|1] в. 8 отличие от с1ровой архите|о}ры }1овгорода,
зодчество 8ладимиро-€узлаттьской Рси носипо парацный характер' отличапось изысканность|о пропорцуцй, утзяществом литлт:й.
8лияние романской арштте|о}ры особенно ск'х}.1лось на влад}.{миро-су3дапьскрм 3одчестве. €огласно летописи, А:црей Боголюбстотй, обстраивая свою столицу' со6пратг <и3 всех земель мастеРФ8>, среди них бьшги у| <лат9|*|'1не>. €:<аза!г14сь и про!тные связи с
|атптцко- 3ольтнской фсью' от19да' вероят}1о, бьпгпи заимствованы
технические приемы сц)оительства. [з точно подогнанньп( и гладко от|]1лифованных белокаменньш( блоков выкпадь1вапи нар}'к}гую
и вн}цренн|о1о поверхности стен' а проме)кугок 3апо.'1ня]{и камнями 14 за!11аъа!|и раствором и3вести. }го - типично ром:!нская
к'|ад|<а. Романское происхохцение имеют многие элемонть1 декоР&, 8 частности рельефная резьба по камню.
|[ервые посщойки эток) т!4ла _ €пасо_|1реобр!пкенский собор
в |[ереяславле_3:шесском и цсрковь Бориса у| |леба в 1(:,тдетс::е,
под €уздатгем' во3веденные в !\52 т. 9то одноглавые четь|рехстолпньте храмы д)\я которьп( еще характернь1 грузность пропор'
цпй и декорап.1вн{ш прост0та фасадов.
Больтцого подъема достигло сщоительство во Бладимире при
Агщрее Богол:обском. 8озводятся городские укрег!]!ену1я' от которш( сохра|{14]114съ белокаменнь1е 3олотые ворота. 3 загородтой
кн'пкеской резрце:пдии Боголтобово бы;г соор}пкен з'|мок, состоявтдий из ком|1лекса посщоек' о|Ф}акенных ст0нами с белокаменными баптнямй. €обор Ро:пиества Богородацы, яв'!явтххтлйся це1{ц)ом
всего ансамбля, бьшт соединен переходами с Ав}хэт:ркным каменнь1м дворцом. Ао нас до[|!ли то]тько остатки этих соор}'кений.
в 1158_1161 гп бьшл посщоен }спенс:слй собор, богато декориро_
ванный резнь|м камнем.'||ризнаннь1м !шедевром древнерусской
архите|(т)ры яв]1яется церковь |1окрова на Ёерли (1165), отл|{1{а1ощаяся совер|шенством и легкостьк) пропорций, стройностью и уст-

-

ремленность1о ввысь.

Б последней четверти )(11 в. 3авер1цается в основном во3ведение архите1<т}рного ансамбля 8ладимира. |[осле по)кара 1184 п пе_
ресщаива€[ся и по'гучает окон1{ательнь1е формьт 9спенс:сдй собор.
4\

Раздел |. €ре0невековс!я

куль'пурс'

||_1/||

во.

Формируются ансамбли Рохдественского (1 192-\!96) и 1(нягинина (|200 _ 120 1 ) монастырей.
Фсобое место во штадимирской архитект}ре этого времени за_
нимает.[митриевспстй собор, во3веденньлй ь |\94_|\97 гп в центре кня)кеского Аворцд. Фн отличается богатством белокаменной
резьбь: и представ]!яет собой великолепньтй синтез архитектш)ь|'
т!]1аст\пку\ и )ки воп иси. 8 гшгастиче ском оформлге нии .[мищи евско _
го собора гораздо отчетливее по сравноник) со скульптрой пред1шествующего времени прояв]ш!отся цдо)|(ественн€ш| манера местньт:( мастеров. 1(аменная резьба приобретает неповтори}ую оригин€!льность: под ылу!яъ1у1ем традиций народной деревянной
резьбьп она становится более гглоской и орнамент3[льной в отличие
61 <<щ)}|/{ой> романской. Русстс.ле камнере3чики мрачньтм и устра1ша1ощим ск))кетам, преобладав1цим в западноевропойской роман_
ской пластике' предпочит:!.ли более )<изнерадостные мотивь1. Рез_
ной декор .[мт,ттриевского собора называ|от <поэмой в камне> _
в нем причу']щиво перет1лета}отся 6иблейские, апоприфические и
язьп{еские мотивь1.

1радиции |4 пру|емь1' вьтработаннь|е мастерами владимирской
1школь1' продо'пкапи ра3виваться в €уздагде, }Фрьеве-|1ольском,

Ётогстем Ёовгороде. [еоргиевск*тй собор }Фрьева-||ольского
(|230_|234) бьтл покрь1т декоративной резьбой сверц донизу.

Рельефньте изобр€пкения на фоне ст1по1цного коврового узора обра3овь|в:шти закон1{еннь|е с|охетнь1е компо 3\4цу|у{. 1( со>калтени}о,
собор не сохран14лся в первоначальном в|{де. ||осле того как обру1шились его сводь! и верхние части стен' он бьшг заново слохен в

|47\ т., при этом блохсд белого камн'{ 6ьтли частично }црачены и

переггщаньт. [еоргиевский собор яв|1яотся последним пам'[тником
владимиро_су3дальского зодчества. Бго нашь|ва}от <.лебединой
п е снь}о > русской архитект}рь| домонгольского времени .
€ принятием христианства из 8изантиу|на фсь при||!ли новь1е
мозаика и фреска' а та|о!(е
видь| монр{ента.гпьной живописи

-

станков€ш хивопись (иконопись). 3изантия не только по3накомила русских худо)кников с новой д'|я ни)( техникой хивопу|су|''
но и дц\а им иконощафивеский канон' неизменность которого
строго оберега-тлась церковь|о. 9то в и3вестной степени сковь|в,што
худо)кественное творчество и предопределило более д]|ительное и
устойяивое ви3антийское ы1ияние в хивот1у1су|' нежели в архитектуре.
€амьпе ранние и3 сохранив!|1ихся произведенийдревнерусской
)кивописи 6ьтли создань1 в 1(иеве. €огласно летописям' первь!е
42

|лава \. февнерусская

'цльпура

0(

-

первой по!'овцны

1!!|

в.

храмь| у|Фа|шшти приез)с{е мастера-цреки' которые привнес]1и в
сло)ю,1вшгу|ося иконографию систему располо)кен}|я с|о)кетов в интерьере храма' а та|оке манеру 11поскостнопо письма. €1ровой 1Фасотой и мо}умент:!.льностью от]тичаются моза,4ку|, 14 фрески €офийского собора. Фни вь!полнены в срогой и торхественной манере' свойственной византийской мокумент1!.льной )кивописи.
14х'создатели мастерски испо]1ьзовапи разнообраз!4е оттенков
смапьть|' ис|(усно объедину|!|у! мозаи|су с фреской. 14з мо3аи!1ньп(
работ особенно значительны изобршпсения Богоматери-Франты в
аллтарной апс|{де и погруд}{ое изобр{шкение [риста 8селер:полте.'1я в
центральном |<уполе. 8се изобрах<ения п!онизаны :ддеей ъе]|уРлу|я,
тор)кества и не3ыблемости православной церкви и земной власти.
}никалльнь1ми памятниками свстской хивопису! ян|1я\с|ся рос_
писи стен дв}ж батшен' :стевской €офии. 3десь изобрал<ень| сцень1
кн'пкеской охоть:' цирковьп( состязаний, музь1канты' скоморош,1'
ал9обаты, фалттастич]еские 3вери и пт}1цы. ||о своему хара1сгеру
они д:шеки от обьгчных церковньп( росписей. €реди фресок
€офии
два ц)упповьп( порщета семьи .[[рослава }у1удрого.
йозаи:ст 3латоверхого собора \ч/1пха11лловского монастыря отлича}отся довольно свободной компо3ицией, )кивостью дви)ке_
нпй и !4!ц14ь!4[у{!'пьными характеристиками отдельны)( персона_
х<ей. [оротшо и3вестно мозаичное изобршшкение Амуттруця €о.тгщт_
скопо _ воина в золоченом панцире и синем т1паще. 1( натащ
{,11 в. дорогая и трудоемкая мо3аика целиком вытесн'!ется фреской.
в х11-х111 вв. в )кивописи отдельных |9льг)рньп( центров все
заметнее прояв.]1я|отся местные особенности. 8о второй половине
!,11 в. формируется специфитеслотй новгородс:стй стипь мо}ц_
ментапьной хсивописи' которьтй достигает наиболее полнопо вы_
р,шкени'[ в росписях церквей |еоргия в €тарой .}1адоге, Благовещения в Аркш<шк и особенно €паса_Ёередицы. 8 этих фресковьлх
цикпах' в отличие от киевских' заметно сщемление к упрощеник)

-

худо)!(ественнь1х приемов' к экспрессивной трат<товке иконощафинеских типов' что диктов:1лось хеланием создать ис|сусство,

доступное д'!я восприятия неисщ/|||енного в теологи!{еских тонкостях человека' способное непосредственно воздействовать на
его чрства. Б меньтшсй мере демоц)ати3м новгородского ис|9сст_
ва прояву1][ея в станковой >п<ивописи' где местнь|е черть| вь1ршкеньт слабее. 1( новгородской школе отнооится икона <Ангел 3латьте
влась|>' приы1ека|о|:цая внимание лири3мом о6раза и светль1м ко_
лоритом.
43

Раздел |'. €ре0невековая

куль7пура

!*-1[г[!

вё.

Фт хиво|ту|си Бладимиро-€узда.гльской

Руси домонгольского

фрагментьт фресок,(митриевского и }спенского соборов во Бладимире и церкви Бориса и'|леба в 1(идектше,
а та1оке несколько икон. Фсновьтваясь на этом матери:!"пе' исследователи счита|от возмо)кнь|м говорить о постепенном станоы1ении
владимиро_сузд{}льской 1школь1 )|(ивописи. Ёаищчтшей сохранно времени до нас

до11]]1и

стьк) отли1{ается фреска .[мищиевского собора с изобрая<ением
€щалшного суда. Фна создана дврб{ мастерами _ ц)еком и русским. !|ит<ут апостолов и ангелов' принад]|е)кащие кисти русского
мастера' проще и заду1шевнее' они наделень! лобротой и м'|гкостью, в них нет напр'пкенного психологизма, свойственного мане_
ре щеческого мастера. 1( владимиро-суздаттьской п|коле относятся
несколько боль:ших икон х!1 _ нач€!"ла х|11 в. €амой ранней из
них яв]1яется <<Боголлобская Богоматерь> (середина *11 в.), стилис-

тически близкая к знаменитой <Бладимирской Богомат€!}1> _
иконе византийского происхохдения. Боль:шой интерес представ.

.|иет икона <<!мищий €олунский>> (предполагают' что это по}тщетное изобра')кение кн'1зя Бсеволода Больтшое [нездо). Амитрий изобракен с!,[дящим на троне в дорогих одехдах' в венце' с по'уобна)кеннь!м

мечом

в руках.

4

Распространение письмен?пости, г1оявление рукописнь|х книг
_ кних<ной
привело к возникновени!о еще одного в}тда
'(ивописи
име1отся в <,Фстроминиат!орьл. [ревнейтшие русские миниат|орь|
мировом Бвангели[>, |А€ помещень: изобрах<ения щех евангелистов. ,[ркое орнамент€!льное окрухение у[х фигур и о6илие золота
дела!от эти и,ш|!острации похо)кими на 1овелирное изделие (на перегородчату|о эмаль). Б <<йзборнике>> князя €вятослава (1073) помещена миниатюра, изобр'}'@!ощая семь|о кн'1зя' а та|оке рисунку{ на полях' имек)щие сходство со светской хивописьто киевской
€офии.^!

-ф
|лава

2

1(ульгра второй половинь1 х!1!-)$/ в.
Б

середине !,1|| в. Русь подверглась монголо-татарскому на-

|шестви1о' что имело катастрофияеские последств|1я ш|я ее экономики и культурьт. Фно сопровохд€!.лось истреблением и уводом в

значительной части населения' уни!{то'(ением материальнь1х
ценностой, разру{шением городов и селений. }становив1шееся на
тш1ен

44

|лава 2. (ульпуро вгпорой по4овцны

!|[!-1|

в.

два с половиной столетия золотоордынское иго' часть|е набеп,1 3а-

воевателей, приводив1цио к новь|м опусто1||ени'[м' систематиче_
ское вь|качивание матери:ш1ьнь|х средств в в!це да\1\4 _ все это созд!1ло крайне неблагоприятные услов!{'( д'{ { ра3ву1ту1я экономик!т|1
кульгшь1.

Фдним из самых тях(ельш( последствий нац:ествия и установпену1яу1га бьшго ре3кое ослабление г0родов' от разьу1ту1я которых за-

висел общественный прощесс в средневекову[о эпоц. Разрут:ение
городов' подрь|в экономики замеш!или темпь[ их разъ91т\4я.
[,1стребленио и увод в ]тлен ремеслонников привели к падени|о
уровня ремеслснного производства - основь| материатпьной !9]тьтурь[. Бьшги угерянь! многие техни1!еские приемь| и навь|ки' некоторые в1[д(ы 1юмесел вообще исчезпи. Фт монголо-татарског0 нашествия пострадало Русскос зод[ество. йногие его памятнитот бы-

ли р.|{}ру1цень[. Ёа полвека пре1Фату|][осъ каменное строитсльство
и3-за отсугствия материальных средств и мастеров-сцэоителей.
('огда оно возобновилось в конце )01! в.' ок&}'шись утраченными
рсновнь[е в}цы исполь3уемьп( ранее сщоительны)( матери1ш|ов'
технические приемь1 и средства. ||оэтому так недолговечг|ь| бьпшд
3дания' возведенные в это время. |1огибло огромное кол|д[ество
памятников письменности' при1|ш1о в упадок летоппсану|е' пере_
>к14лу| }п4док )кивопись и прикпадное искусство.
Ёо завоевателу1' причинив ощомный у:1ерб русской тцльт1ре,
не смогли уничтохить ее. }(ульт1ра 8си, возрохдав[|!аяся на базе
прочнь[х щадиций, которые былти со3даны в домонгольский перцо[: сохранила свой национальный облик, оставаясь европейской по типу и направленности. йонголо_татарь1 ничем не обога]цлп ее. (.ак замети.]1А. с. ||уш:кин' монголо-татарь1 не походипи
на мавров. Фни' завоевав Русь, не подарътли ей ни атлгебры' ни
Аристотеля. Ах влияние было весьма незначительнь1м и ограничи'[ось заимствованиом некоторого количества восточных слов'
отдельных мотивов в прикпадном ис|(усстве' элементов одехды.
Ёе обнар}|кивается никаких заимствований у монголо-татар ни в
общественной мь1сли' ни в литерацро' |1и в )кивопу|си, ни в архите|сцре.
Б рзульгате политических собьптий х1!1-хгу вв. р:!зличнь1е
части древнерусской народности оказ:штись ра3делень|' оторваны
друг от друга. 8хохдение в ра*}нь1е г0сударственнь1о образования
3ащудняло развитие экономи![еских и }ульг!рнь|х связей мехлу
отдельнь|ми регионами прехде единой фси, щ:флягго ра3пичия в
язь|ке и 1ульгуръ существовав1шие и ранее. 9то привело к форми45

ровани|о на основе щ)евнерусской трех народностей - русской
(великорусской), }цФаинской и белорусской. Фснову ш( |у'!ьг5р
составили традиции древнерусской 1ульцты' что предопреде;!ило
наличие в них общих черт. Ёо вместе с тем 1улъг!ра коп<дой народности постепенЁо приобрела свои спелцлфические чертъ|' о1ра:к:}в1шие ск]1а]тьвав1шиеся этн14{еские ософгштости и кон1Фетно-истори!{еские услови'| |п( экономи!!еского' по'1ити!{ескопо и |ульт}тного рш}вити'{.

Формиров'!нию русской (ве.тплкорусской) народности ()(ту_
)(/{ вв.) способствовапо во3никновение обц(ности язь|ка (при со_
хранении в нем диапектньш( р'1з'1|1!|ий) п |9льгг}ть|' а та|о|(е общей
государс'твенной территории. Больцгшо роль в стирании этн|1}|е_
ских и 19льг!рньп( ра3лумпй сьгщали перемещенис масс населеъ\|1я !|з одних районов в друп,[е' вь1званное монголо-татарским на|шествием' народн!|я колонизация новьш( реп,{онов на севере у1 северо-востоке сщаны.
.{ва основньп(' тесно связанных ме)|цу собой обстоятельства
истори11еской )|изни народа в это время опреде.11я'!и содер)кание
|9лъг!|рь| и направление се р{ввития: борьба с 3олотоордь1нским
ипом и борьба за создание единопо государства.
1!1онголо_татарское на1шествие привело к щлфлению политической раздробленности. 9тому способствов8тла по]1ити|@ завоева_
телей
- поощрение и рш)|с1гание кн'пкеских ме)[цоусобиц. Аатльнейш:ее дробление русских земель обособлятло местные 19льг}ть! и
ус||][у1ва]1о в них локальньте.особенности. Фднако в .тпобом кня_
хестве 6ьт;ти с|\]\ъ|' стремив1шиеся к государс1венному единству.
14х насщоения и активная борьба по'гуч:1ли оща:кение в памятни_
к:ш( |<ульгшы, которь!е тем самь1м выходили дш1еко за рамки обла_
стнь1х явтлений и разру|||али 1у]тьт]рну|о обособленность местньп(
ценщов. 8 :9льгре разобщенных кня)кеств наряду с сепаратист_
с кими те}ценц'\ям\4 вс е боле е отчет]1и во прояытял !лсь |1 те !ценции
объединительные.
Адея единства фсской земли и борьбы с иноземным игом ста_
новилась одной из ведущих в |9льт)Фе. 9та мыс]ть проходит крас_
ной нитью чере3 произведе'1\4я устного народног0 творчества' ]ти_

тературь1' )кивопи су|, арю1тект}|рь1.

Аля пульгшь1 этого времени хара|серна та1о|(е у1дея нер.врь[вной связи государства хгу-)п/ вв. с &:евской Русьто ут 3ладпмпро-€узла-гтьской фсьто. Фбрашение к славному прот1]лому своей
родинь1' к традиц\4'|м 14 памятникам 1<ульг5рь| времен независимости' к своей <анти1|ности> возб}пцдшто пащиоти1{еские чрства'
46

|лава 2. !(ульпура вгпорой по/'овцны

1||!-{[в.

уверенность в успехе борьбы с иноземными порабош{тепрояву1]1аеъ в устном народном
творчестве' летопу!саъ{у!п' литературе' в общественной мысли, Фвнущ€1ло

.]1ями.

9та тегщенция отчетливо

хитектуре.
8 прелелах рассматриваемого периода мо)кно вьцолить два этапа историко-|9дБтурного процесса. ||ервьхй из них (примерно до
серединь1 х|у столетия) отменен 3амстным упадком в рашлинньпс
сферах |9льт}рь|. 3нетшн1ае связу! русской 19льг}рь1 в это время
почти полностью прервань[. [олько Ёовгорол и |[сков сохраня]1и

общение со странами 3апада, остав.|^ясь крупней1шими це1{трами
европейской |9льг)рь|. 9ти города' нс испытав1шие на1шестви'!'
сь1щ{ш!и в{::кнуло роль в сохранени|4 традицийппамятников }культурь1 домонгольского времени и оказс|'ли боль:шое Бл14я|{14е на развитие кульг!Фь! в дрщих русских зем'1ях.
. €о второй половиньт !,[!в. начинается второй этап этого процесса. Фн отмечен подъемом русской 19льгшь1, обусловленнь|м
успехами хозяйствонного разву1тр1я и первой т9упной победой над
3авоевате!|ями в 1(улплковской битве, котор'!"я яву|]\ась ва;стой вехой на пуги освобохдения сщань1 от иноземного ига. Фпреде'1яется ведущ{|.я роль йос:<вьп в объединеу[и'| русских земель' возрастает ее значение как одного и3 главньп( кульг}рнь|х ценщов. 1(уликовск€|я победа вь|зв€|.па подъем народного самосозна\1у!я' что
на111по отр:т:кение во всех областях кульг)рь|. ]1ри сохранену|!1 существенньп( местнь1х особенностей !4дея единства Русской зе!у1пи
становится ведущей.
€ конца [|! в. устанавпивак)тся прочнь1е связи с болгарской и
сербской 1<ульщрами. Фхивленнь:й обмен рукописями происходил через монасть1ри Афона и 1(онстантинопо.,!я' в которь|х >ки!\!|
русские монахи' занимав[!1|1еся их переводами и перепись!ванием.
Ёа Фсь пересе]1я]1ись вьп(одць1 из Ба.тлканстсдх сща.ц' поРеРг1шихся т)Рецкому на1цествию. Ёекоторь1е из н!о( сь1гр!|.]ти вьщак)шшося роль в р'ввитии русской-,.т9льцрь1: м1{тропо]тит &априан,
[ригорий !амблак, |1осомий .}16Бфет. }Ф>пстосл€шянское в.]тияние
на русс|у|о

'ульт}ру

3а}метно проявипось в лит9рат}ре \4в ис1(усстве.

2.1. Фольк.,[ор
Борьба против золотоордь1нского ига ст€!'ла'главной

темой уст-

ного народного творчества. }4ногие поэти1теские произведения
во111пи в переработанном виде в письменну|о литорат}ру. €рели

них
- сказания о битве на 1(а.тпке' о ра:}орении Рязани Батыем и
рязанском богатЁтре Ёвпатии ('оловрате, о подвигах йер|9рия
47

Рщдел

1.

€ре0невековая

!суль,пура

![_*|!!

вв.

€моленскопо' о Ёевской битве и .}1едовом побо}1|1{€, о 1(уликовской бгттве.
Ёаивьтстшего под(ьема достиг героинес:отй бьптлинный эпос.
€лагателп6ылпн о монАревние бьштинь: по'уч:1пи новую
'(изнь.
(
на1шествии
обраща!|!лсъ
образам киевских богаголо_татарском
князя
Бл4димира (расво|Фш
тырей, о6ъедптцудв1,1ихся
старопо
ное €олп*ь:тшко. 3 них повествуется о том' как завоевате]1и подступ:!.пи к 1(иеву и |с1к киевские богатътрп !м' и3го[{япи. 1(иев в
бьптпинач предстает как вбгшлощение русской государственности,
как }цеапьньтй эпический шет*щ всей фсской земпи. Б этот период создание цик]та бьшлинного эпоса, связаннок) с 1(иевом у! к|1язем 8ладимиром' 3авер|цапось. Б нем в полной мере прояь,ллся
харакгерньтй мтя ьсей русской |9лъг}рь| этопо времени интерес к
г€рои!{оскому

про111пому народа.

в хгу в. сло)кились новгородские

и о €адко'

бьтлиньт о Басилгии Буслаеве

оц)а:}ив1шие богатство и могшцество Беликого

да во времена ег0 самостоятельнооти, во]тьнолюбивьтй
родцев.

3 этот

Ёовгороновго-

д}4(

)ке период оформи]\ся новый х@нр уст}{ого народного
хащ) истори!{еской песни. Б отлптште от бы:тиннопо
и
собьгпдя в истор|г{еской песне изобршп<а|отся г0разгерои
эпоса
к ре{т'тьности' время действия не условболее
прибли:кеннь1ми
до
но-эп1{ческое' а кон|Фетно_истор1д{еское' хотя сюхет и герои могщ бьтть вымы||ш1енными. 9то :потвой, непосредственньгй отк]1ик
произведение не о
на кон|Фетные собьлтр:я. Р1сторитеск{|.я песня
про1шлом, 8 Ф настоящем' истори!{еской она становится ][у!|[1ъ для
последу|ощих поколений.
Б пес:тяк оща}ился подвиг простьп( ллодей, пь|тав1шихся остановить по.]п!ища Батыя. йнопае из них сохрани'тись ли]ць в .пит€рат5рной обработке' но некоторь1е надо]1по остапись в наролной
т|а!у1ж!4. Фдта из них
- песня об Авдотье-Рязаночке. Бе герои:тя,
прост:ш! горо)канка' совер1шает подриц прояв[[яя при этом мудрость' терпе1{ие и большую ду||[евную стойкость. Фна родит и3
полона х<ителей Рязани и 3аново возрохдает пород. ||оэтическим
отк,1иком на проис1шед1шее в 1327 п восстание хителей 1вери против ханскопо наместника т{о:псана ([||евкагла) яв.!1яется песня о
1{елкане Аудегпьеви1те. Фна вьщер)кана в оптимисти!{еском .щп(е'
в ней отра)кена 14дея неизбе:пстог0 и скорок) кра)(а золотоор.дь1нскопо ига. €леды истори1тескш( песен' свя3анньп( с |(уликовской
битвой, обнар1псаваются в <3адонщине> и в <€каза\{и1у| о йамаевом побои|це>.
творчества

-

48

|лава 2. !$льпура втпорой половцны

1!||-{|в.

Разновгадностью этого )канра явля}отся песни о татарском полоне, и пре)!це всег0 песни о деву1шках-полон'|нках. Фни _ о судьбах прость[х л}одей, нерез которь1е раскрь[вается один и3 ц)агичес|с,1х моментов судьбь: народной. Фбраз чистой и стойкой д}жом
деву1шки, попада1о|цей в ппен' вот1лощает образ страда[ощей под
тя)кким игом Русской 3ем]ти.
Р|дея не3ависимости Руси, осознание ое героического про111лого' потовность к самоотвер)кенной борьбе за роду\!ц _ таков основной пафос прои3ведений устного народного творчества.

2.2. 1росвещеппе. |{нлпклое дело
|убительнь1е последствия иноземнь1х вторх енутй отрицательно
сказались на сохранности кни)кнь|х богатств и на уровне грамот-

ности' но все )ке традиц|1и письменности 14 книхности' 3!ш!о)кеннь|е в х1_х|1 вв.' удапось сохранить' они по]гучи]1и да![ьнейшлее
ра3витие.

Распространение грамотности' как и вс!оду в средневековье' в
основном бьшго сосредоточено в руках церкви. Ёо она не бьптга достоянием только д}цовенства. [рамотнь|м бьшло торгово-ремесленное население городов' ибо занятие торговлей и ремеслом щебов:шо и3вестнь1х знаний и навь1ков. Ф штироком разв!4тии письменности в бьтц горожан свидетельствуют беростяньте щамоты'
найценнь|е во время археологических раскопок в Ёовгороде и
представля|ощие собой частнь|е письма новгородцев' хозяйственнь|е 3апу{су|' долговь|е расписки и т. д. 1ам >ке бьшда обнарркена
деревянн:1я дощечка с вьтре3анной на ней азбукой. Бероятно' такие азбуки изготов.'[ш1ись на прода)у и с'гркили унебць1ми пособтлями при общен|4у1 детей. !никаттьной находкой яв.тгяк)тся учебнь|е тетради новгородского ма;1ьчика Фнфима (втор.ш! половина
х||1 в.), дающие представление о метод:!х обутения чтению и
письму в [школе. 3 частности' в то время }п(е существова'1 метод
слогового обутения чтению' приме}ш{втшийся и несколько столетий сгцстя.
йногочисленнь|е сведения о с}ществовани|4 учил14щ д'{я де-

тей и об уяите]1ях_<книхниках)> содержатся в хитиях русских
х1у_ху вв. [акие училища существовали, как правило'
при церквах' и учите.]1ями в них бьтли в основном представу1те]|у|
низ||1его духовенства. Фбуление начин,!пи с семи лет. 9чили чтению' письми церковному пени|о у|' возможно' счету' т. е. дав€|"ли
самое элементарное образование. в ху в. подобнь|е училища существова]1у1 не только в городах' но й в сельской местности. [ак,

свять|х

49

!

Раздел \: €ре0невеков('я

кульпуро

|(-){!4[

вв."

например, Аллекса}цр €вирс:сай наунился щамоте в родной деревне в Фбонехье' Атттоний €пйстотйуь1ался в ссле около Белого
моря' йартиниан Белозерстслй - в деревне близ 1(иритллова мо_
настыря.
}у1иниатк)ра и3 тк9т;т!гля €вргия Радонехского' на которой изобра:кень: 11 детей и г{итель, объясняющий }?9(, дает возмохность представ:ать обстанов|9 в у!п{пище.
|[одьем 1<ульт}ры со второй половины )([9 в. сопровохда!{ся
р:швитием к[{|ок}1опо дела..Бго т9угптей]цими ценц)ами былти мо_
насть1ри, !!Р!! которых суцествова!1у1 книгописнь1е мастерские и
библиотеки' насчить1вающие сотни томов. }{аиболее значитель_
нь|ми бьшги сощ)1}нив1циеся до на1|1его времени собрану!я 1ро_
ице _ €ергиева' (ир:штлго _ Белозерскот0 и €оловецкопо монастьтрей.
Фт конца )б/ в. до нас до!|1па опись библиотелсл &рилшло_Белозер_
скок) монастыря.
Ёо церковь не обл4дшла монопо.]тиейна создание и распространение книп 1(ак св:ддете]1ьствуют приписки сам|о( писцов на книгш(' значитольная их часть не принад'!е)ила д!п(овенству. (ниго_
писнь!е мастерские существовали и в г0родш(' при кнлкеских дво_
рах. 1(ниги изготош1я'тись' как прави]то, Ё,0 3ак:ц}' иногда 14 |1а
прод{шку.

Развитие письменности и кн|окнопо дела сопровохдштось изменениями в технике письма. в хгу в. на смену дорогому пергамену при1|!па бумага, которую дост:в'1яп\л 14з других сц)ан, главнь!м
образом пз Атаугта" ц @ранции. }1змен:шлась щафика письма: вйесто сщогого уставнопо письма появут]|оя так н€вываемьтй по'г}усскоропись' что ускоряпо пРоцесс изготовпения
тав, а с [9в.
книги. 8се это делФ1о ютиц более доступной ут способствов€!.ло
удоы1етворению во3раст:ш1цепо спроса.
!{аиболь|шее распросщанение по]ц}и.,ти богос.ггркебньте книги'
необходимьтй набор которьп( быуп в 1<:ш(дом 19]1ьтовом г{рехде-.
монастъц)е. )(арал<гер !{итате.]1ьски)( интересов отч
ну[и
- в<9€церкви'
1
Б}1>
книги'
[ €.:|${!{гт{' предн€вначенные д'1я и!щивир!!!с|"пи
дуа]тьного чтения. ?алотх *тлиг&:ло мнок) в монасть1рских библио_
тек{ш(. }{аиболее распросщанённь|м типом <четьей> кништ в )б/ в,
сты\у| сбор:*ттки сме|цаннор.о фтава' которые исследователи на-

-

3ывак)т <библиотеками в мит*гтатФре>.

€ дерхсание <четьтос> сборник0в достаточно обтширно. !!аряду
о
с переводными пащиот|д{ескими и ап,1ощафинеспотми произведе|\14'\м\4 в них вкпюч:штись оригин:шьные русские сочинени'{! Рядом
с религиозно-наз|1тдате.,1ьнь1ми текстами соседствова'ти произведе-'
50

_

отрь1вки из летопиееу!' иоторические
повести' гФлициотика. ||риметательно появление статей естественнонаг|ного хар€!|оера. 1ак, в одном из сборников библиотетса
1(ирилтто-Белозерскок) монасть1ря нач€|"па )$/ в. помещень1 статьи
<.Ф :широте и долготе 3епд}ти>, <,Ф стад\а'|х!|поприщах>, <.Ф расстоянии мсхду небом и зем'1ею>, <)1улное течение>, <<Ф 3емном устрое11у!у|> и !Р. Автор этих статей ре|11ительно порыва'| с фантастивескими представ]!е|1иям14 о сщоении 8селенной. 3епдтгя признав,шась |царом, хотя по_пре)к}{ему ставут]\ась в ценщ миро3дан!4я.
Б других статъях дано вполне реалистш{еское объяснение явллений
природь| (например, грома и молнии' которь|е' по мнению автора,
происходят от столкновен\4я туч). 3десь хе статьи по медицине'
биологии, вь1писки и3 сочинений римского ученого и врана 11 в.

ни'1 светского хара|оера

|аггена.

}сская книга хш-ю/ вв.

сьтцр,тпа вьщаюшгшося

роль как в
так и в

во3рожде|1и14 к хизни памятников литерат}рь| про11ш1ого'
р ас пр о сщ анену|у| с о вр е менны)( пр оизведений.

2.3. .}1плтература. Фбществепная мь[с][ь
Русская литература )09-)$/ вв. унаследов,1ла от древнерусской
ее осщую публицпсти!{ность' она та|о|(е вьщвига]|а вопстейтшие
проблемы общественной хи3ни 8си. Будщи историческими трудам14, летописи в то )ке время яв][я]!14съ и полити!|ескими документами.
3 первьте десх[у1лет!{'{ после монк)ло-татарского на1шеств\4я летописание пере)ю.1в,|"ло }п4[ок. Ёо оно, прервав1шись на врем'! в
одних' возобнов.тляттось в новь|х политических ценщ!|х. .}1етописа_
ние по-прехнему отличали локапьнь1е особенности' боль:цое вниман|1е к местнь1м собьптиям и те}щенцио3ное их освещение с по3иций того или инопо к}шпкескок) центра. Ёо красной нитью во всех
летописях проход|ш1а тема единства }сской зем]!и и борьбьт наро_
да против иноземньп( завоевателей.
йестньтй харат<тер внач€1ле имело и московское летописаЁ|14е'
появив|шоеся в первой половине !,|9 в. Фднако с возрастанием полити1!еской роли ]!1осг<вьт оно постспенно приобрело общегосударственньтй характер. Фно не только отр:!кало и 14деологи1{ески
закрет1'тя]то успехи йосквьт в доле объединеъ\|1я русских 3емель' но
и активно участвов:|.ло в этой' работе, усиленно пропага}{д}1руя
объединительнь| е у1деи.

Ф росте национального самосознан'|я св}цетельствов€|.ло воз_
рохдение общерусского летописану1я' в конце хгу - начш[е )п/ в.
51

Раздсл |. €ре0невековс'я

кульпура

|{-)([!|

вв.

|[ервьтй обшерусс1с{й свод бы;т составллен в йоскве в нач'тле )(| в.
(так назь1ваем€ш[ 1роишкая летопись, погибш::!я во врем'{ }{Ф€|(98ского похара \8\2п). йосковские летописцы ггрове'1и большгуо
работу по объедднени|о и обрабош<е р:*}розненньп( областньпс сводов. Фколо 1418 п цри у{астии м|црополита Фошдя со3дается новь:й летописный сРод _ Бладимирслс:й по.'1ихрон. Б нем отстаивалась |4дея о необходимосп{ сою3а московской ве.тпакокн'пкеской

власти с городским населением кн'пкеских це}цров в це]1л(_объединения 8си. 9ти своды леппи в основу последую1цих летописных сводов 1456 г. п 1472 п Фдним из самых зна!{ите'1ьньп( прои3_
ведений русскопо летописа|1|4я ста'| йосковс:сай свод 1479 т.
8се московские летописи прони3ывает мыс][ь о необходимост11
государственного единства и сипьной выпткокн'пкеской ш1асти.
Б них явственно выступает сло)кив[[|аяся в начале )б/ в. по.т[ит1д1е_
ская концепция' сош1аспо которой история Фси хгу-ю/ вв. яв|1яется прямь1м продо]ркением ![стору|!а.(ревней Фси. .!1етописи

утверхд[|"ли ставшгу'о позднее официа.тьной гцею о том' :по }у1осква }таследует политические традиции 1(иева и 3л4димира' яъ|!яется

их преемницей. 3то подчеркивалось
н€шись

с <,|1овест}1 временньш( лет>.

т:}1о|(е

и тем' что своды начи_

@бъединительные \4де|1, отвечав1цие )кизненным йггтересам
раз]1и!{ньп( слоев общества' по'{г{ут![14 ра3ву1т||е п в ряде друпд(
ценщов.Ааке в Ёовгороде' отли11ав1шемся особенно си]1ьнь!ми сспаратистскими те}ценцу!'|му|' в 30-х гп )б/ в. бьшг создан общерусс:сай по своему характеру Бовгородско-€офийс:отй свод, вк'1ючив:ший в свой состав свод Фотия. Фбщорусс:слй хара|оер при|{яло
и тверское летописание' в котором угвер)[ц€|'пась \щея с:шгьной великокн.юкеской власти у1 отмеч!шись фапшьп освободительной
борьбьт против 3олотой Фрдь:. Ёо в нем явно пререли({у\ьа'|ась
ро'Б 1вери и тверских тстязей в объединении Руси.
1{ентралльной темой литерат)Рь1 стапа борьба русского народа
против иноземных завоевателей. Фдним из распросщаненных
становится воинская повесть. в основе произведений
'(анров
этого ханра ле)|с|ли кон1Фет[|ые истор|{1!еские фа:<тьт п со6ьттътя,
бьшги реш1ьнь|е истор]ц{еские .]тица. Боинстсае
а персон€рками
пов9сти _ это светские..произведеуш|я' блппзтоте к устному творче_
ству хотя многие и3 них подверг.1лись порерабош<е в дще церковной :адеологии.
Бьщающпйся пам'{тник повествовательной литературь1 воинского х(а}{ра - <.|1овесть о рш}оренип Рязаутул Батыем'>. Фсновггуо
часть ее содержаъ|у1я состашш{етрассказ о взятии и ра3оре|114у1Ряза_
52

|лава 2. !(ульупура впорой половцны )0|!_)1г

в.

в повости
осухдаются кня)кеские ра3дорь| как основн!ш! причина пор,шкени'!
русских и в то хе время с точки 3рения религиозной морш[и происходящее оценивается как нак:шание 3а грехи. 9то св}цотельствует о стремлен\^|4 <(отцов церкви)> использовать сам фа|с на!шест_
вия д]!я распространения христианских }цей и упрочеъ1у\я влг14я}11пя
церкви. Фсобьтй интерес представ'| [ют вк]1юченньте в повесть два
расск€ша народно_поэтического происхождения _ о гибели князя
Федора, его хень! 8впраксп\4:,4 их сь1на и о Бвпатии 1(оловрате'
раскрь!ва}ощие траги3м разгрома Руси монголо-татарами' героизм
русских людей, веру в с|ш!ь| народа. Фсновная мь1сль произведе\тлу1я
вь[ра>кена в словшс: <йутте нам смертию хивота щ/т1ити' нехели
в поганой воли бьлти>.
Борьба против |шведских и немец}с{х з!жватчиков отра3илась в
светской др}п(инной повести об Алексатцре }!евском' в которой
'содерж€}лось подробное описание Ёевской битвь: и .}1едового побоища. }[о эта повесть до нас не до1шла. Фна бьшпа переработана
в )(итие А-тгексагцра Ёевского и по'гучи][а рел14г14оз}{уло окрас|<у.
|!одобную щансформацито претерпела у[ повесть о псковском
кня3е .(овмонте' посвященная борьбе псковичей е немецкими |\
литовскими завоевател'|ми.
|1амятником тверской литерацрь1 нача}ла х1у в. яв]1яется <,||овесть об убиениу! к1\я3я йихаила {рослави1!а в Фрд.'. 9то злободневное сочинение' имев1цее антимосковс]у[о направленность
(князь йихаил .[[рославич бьшп убит по навет московского лстязя).
'Фднако местнь[е интересь[ не засло!1,4]1|4 основной патриотической \4де!4 произведения. Ёа основе устного народно-поэтического произведения бьшга 1{аписана <<|1овесть о 1||евк€ш1е)>' посвященная восстанию в 1вери в 1327 г.
|[обеда над монголо-татараму1 на (уликовом поле в 1380 п вь|зва|ла подьем национ€|'льного
самосознану[я' вну|цила русскому нав
своих
сил;ш(.
||од ее во3действием возник 1(уРоду уверенность
ликовский циклг прои3ведений, которь|е объединяет одна главн:!"я
мь|сль
- о единстве Русской земли как основе победь1 над врагом.
9еть:ре основных памятну|ка' входящие в этот цикп' различнь| по
своему хара|оеру' ст|*,тю, содерханию' но все они поворят о !(уликовской битве как о в9личайтцей исторической победе Руси над
монголо_татарами'
Ёаиболее глубок:ам и значитольнь!м прои3ведением этого цикла яытяется <,3адонщина>
- поэма' написа!1н^я €офонием Рязанцем вскоре после |(уликовской битвь:. Автор не сц)ем!п]|'ся дать
ни монголо-татарами и о судьбе кнркеской семьи.

53

Раздел |. €ре0невековая кульпуРо

!1-1[|!

вв.

последовательное || обстоятельное изобрах<ение собьттий. Бго
цель _ воспеть вели1у|о победу над ненавистнь|м врагом, просла-

вить ее организаторов и у{астников. [арат<терная особенность
<,3адонщины>
свя3ь со <€ловом о пол1(у 14гореве), [3 кото- ее отдельньте
заимствовань!
литерацрные образы' ст|1]|\псту|че рого
ские приемь|' вырш|(ениая 1л да)ке цель1е о1рывки. [о это не простое подра)кание' а вполне сознательное сопоставление событцй
про111пого и настоящего' высветив||[ее основную }цею автора: не-

согласие в действи'|х князей ведет к пор:п:кению, объединение )ке
у[х !][я борьбы с врагом
- з8|"пог победы. €офоний подчеркивает
единоду!шие князей, их ре|цимость совместно вь1ступить поА Р}ководством великого кня3я. Фн перечис]т'!ет города' от19да стека}отся войска, и со3нательно зама'т1{ивает фалсг измень1 Флега Рязанского.
в поэме подчеркнуга ро'1ь йосл<вы в организации победь1'
а князь Амуттрпй [ванович прелс*авлген 1с!к под'!инньй ее органи3атор. €опосташ1ение со <€ловом о пол|9 Р1гореве> подчеркивапо та}оке од}у и3 ведущих общественно_по]тити!{еских идей того
времени _ мь|сль об органической свя3!л йосковской фси с &-

победа это возмездие 3а пор'!кение в
1185 п, она поло)кипа' как считаш автор' конец д'!ительному пери_
оду господства степняков н4д фсьто, восстанов|\]|а прежнк)}о сла_
ву и могуцество фсской зем'1и.
евской. 1(уликовс|<Ая

3 .}1етописной повести о |(улпаковской битве впервь1е дается
связньтй рассказ о собьптиях 1380 п 3 ней подчерк}гугь| единство и
ст1поченность всех народных сил во|Фш ве.]1икого кн'{3я' поход
против }{еприяте.'ш| рас|1енивается как дело общерусское. Фднако в

повести заметно отступление от ре:|"пьньп( истор1г{еских фа:<тов,
которь[е осмь|слива}отся с то!{ки зрения релип,1озной мор:1ли: ко_
нечной причиной поршпсени'| монк)ло-татар вь1ступает <.бохсест_
венн.}я во.]1]'[>' в д}же религиозньп( пон'{тий оорцпается поведение
рязанскок) князя Флега. .{митрий.(онской изобрапсен 1<ак щ)ист}1_
ансуот|! подв!окник' наделенньтй благочостием' миролюбием и
христолюбием.
<.€казание о йамаевом поб0ище>
- наиболее объемное у1 самое погу]1ярное произведение }(уликовскогс) цикпа. Фно проти_
воречиво в тадейном и художественном отно1шени'[х' так как в нем
сосуществуют два ра3личных подхода к понимани|о событий.
€ одной стороны, 1(уликовская победа расценивается как награда
за христианские лобролетели' свойственнь1е русским. € другой
сторонь|' автор <.€казан}1{>> 19р6:шо разб|4рается в политической
54

|лава 2. (ульпуро втпорой половцны

!||!_!/в.

сицации того времени' вь1соко оценивает героизм и пащиоти3м
русских л}одей' дальновидность великого кня3я' понимает 3начение единства мехду кн'[зьями. в <€казании> находит обоснован].1е идея тесного со|о3а церкви и княжеской власти (описание отно|шений [мпщпя ,.(онского и сергия Радоне>кского). € этой
цель|о в повествование вводится митрополит 1(иприан' хотя на
самом деле его в это время в йоскве не бь:ло, а кн'1зь .[митрий
14вановин изоброкен человеком' полнь1м религиозного благочес<.€казану|у!>>
ту|я'
- он постоянно молится и уповает на Бога. Б
1широко использу|отся устнь|е предани'| о |(уликовской битве
и х}до:кественно-изобразительнь|е сродства устного народного

творчества.

.}1итшь в связи с )ки3неописанием ,.(мищия .[онского говорится
(уликовской
о
битве в <.€лове о >куп\4у| и о престав'1ении великого
кн'{зя !митрия 1{вановича' царя русского>. 9то торхественньтй
панегирик умер1|]ему кн'[зю' в котором восхв:шш!ются его дела и
опреде]ш|ется их значеъ1ие п[я настоящего и будущего Руои. Б образе [митрия 1{вановича сочетаются черть1 х<итийного героя и
иде'!льного государственног0 деяте.,1'{' подчеркива[отся христианские добродетоли кн'{зя. 8 этом на[1[]то ощ6|)кение стремление
церкви к союзу с великокн'пкеской в.тластью.
€обьшия |382 п (нападение 1о:памьт[ша на йос:оу) легли в основу <,|1овести о московском взятии от царя 1о;стамьп1ша и о пленении 3ем]!и Русской>. |1овести прису|]{а такая черта' как демократизм' она занимает особое место в литерат}те |,|9-{[ вв.' осве1]{€1'1 со6ьттия с позиций 1||ироких народнь1х масс' в данном
с'цчае населени'{ йосквьт. Б ней нет и!ц|4ьи[уа]1ьного героя.
|[ростьпе горохане' взяв|шие в свои ру|с,' оборону йост<вьп после
того' как из нее сбежапи к}ш|зья |4 бояре, _ вот под]|иннь!е герои
повести.
Больпцое ра3витие по'гщила >шттийн:ш литерат:ура, ряд произведений которой прони3ан акту:!.пьнь1ми публицисти1{ескими
идеями. [ерковная проповедь в них сочеталась с ра3витием мь1сли
о главенствующей роли йосквьп и о тесном со|о3е гстях<еской
власти и цер|ои (принем первенствук)щее 3начение отводипось
церковной в.гпасти) как главном условии усу1!1еъ\ия 8си. 3 >шттийной литеращре находили оща>кение и специфинески церковнь|е
интересь[' дс}лек9 не всегда совпадав1цие с интересами великокня_
х<еской власти. ||ублишисти1{еский харал<гер носипо <<8итие митропрлита ||етра>' написанное митрополитом (иприаном' которьтй усмотрел общность сульбьт миц)ополита |!етра' не признан-

55

Раздел 1. €ре0невековая кульпура

!1-![1[[

вв.

ного в свое время тверским кня3ем' со своей собственной судьбой,
своими сло)|с{ыми взаимоотно|1|ениями с московским

а та|оке и со

кн'!3ем .[митрием |4ванов!дтем.
в >клтийной литерат}ре по'{учи]1 распространение риторическо_панеш!ри!{о с|31у!' и'1и экспрсссивно_эмоцион|1'1ьный сти'ть.
Б текст вводились просщанные 1л ь|1ту\еватъ[е ре!1и-монолог}1' ав-

торские ритори![еские отступле у[у!я' расс}ц(д е1{14я морапьно-богословского харакгера. Больтцое внимание уде]тялось описанию
чрств героя' его ду|шевного состояния пояы[!я]|у|сь пс|п(ологиче'
лиц. 9кспрессивские мотивировки поступков действ}пощих
но-эмоционапьный ститть достиг вер1шины своег0 ра3ву1т'4я в творчестве Бпифания |{рему'дрого и |[ахомия /1огофета.
2.4. фхптек!ура. 8плвопшсь
8 резульпате монголо-татарскопо на|цеотву\я \|а цельлх полстолет|4я на Руси пре|Фапш{ось камонное сщоительство. Фно возобнови'1ось ли1шь с конца х111 в. € этоттэ времени по'учтили новое
развитио трациции областньп( архитект}рных 1|1кол' сло)кив[шу1еся
в пред1шествулощий периоА.

[[

Фдним из крупнейтццх це!{тров рш}вития ис|усства в

{19-

вв. бьтл [{овгоРод' пере)кивав::плй в это время экономичеслсдй и

политический подъем. 8ьтсо:стй }ровень к)родской >псазгпд, особенносттт соци€1'1ьно_по]тит|!}{ескок)
строя }{овгоролской бояр_
ской ресгцблики обусловили хара|сгерные черты новгородског0
искусства' н,штич|4е ъ нем сипьной демоц)ат1ц{еской сщул. [3к
прехде, новг0родские постройки возвод|4]тись на средства отде.]тьньтх бояр' |упеческих объединений и ко]1пективов <<!11!98Ё>, \ Б
них ощшк,1лись в}9сы зака3чиков.
Фсновьтв аясь на традици'п( архите1сгшь1 домонгольского време-

Аи, новгородские зодчие вели поиск новых цдожественньп( и

строительно_техни!{еских реш:ений. Ёапраытение эт|о( поисков
определилось }оке в самой первой посщойке'..возведегптой после
3начительного перерь1в?,- в цер|ви }{икольл на .}|ипне (1292).
3одчие внесли много нового в щадиционньгй тип четырехстолп_
ног0 одноглавого храма п9бинеской формы. Фни заменипи по3акомарное по1Фь1тие щеш1опастнь1м' отка3а]тись от 11ленени'л фасадов лопатками' умень1шипи число апс1{д с трех до одной' огустив
ее до половикь1 вь|соть1 храма. 9то пр:лдавало зданию массивность
и монолитность. €троители пере|1лли к кпадке из щубо отесанньп(
известняковь|х [1]|уп с исполь3ование}, ватгу|{ов и части!{но кирпича' что еще более уси]тив'|"ло впечатление силь| и мощи. 3десь ясно
5б

[лава 2. (ульпуро впорой половцны

!!!!_1|в.

проявилась характерн:ш[ особенность новгородского ис|9сства' отмеченн'ш1 и. э. |рабарем: <<]&ешт новгородца су[!\а, у1 его
красота _ красота сипь1>.
Ёовые у1ска:.{пя и старь|е щадиции отразил14сь в церкви €паса
на (овалеве (1345) и церкви }спону1я на Болотовом поле (|352).
9то проме)куточное звено в процессе формирования того сти.]!я в
новгородском зодчестве' которьпй прелставлен постройками второй половинь! х1у в. [Фгассическими образшами этого сти]1я явля}отся церковь Фелора €тратилата (1360_1361) и церковь €паса
на Алъцне улице (\37 4). !,арактерная черта этого сту1||я _ ъ|аРядное вне|шнее убранство храмов. 1,1х фасалы укра1шень| декоративнь1ми ни11|ами' трешольными впадинами' скульпт}Рнь|ми вк]таднь|ми крестами. 1!1ногие ни|ци были заполнень1 фресковь1ми

росписями.
}{овьлй архите1срньтй стиль в д'}льнейлшем почти не изменялся. Более того' в {,9 в. прояви]1ось сц)емление к воспроизведени1о
архитектшньлх форм 1,!1 в. 8 этом возрохдену1и 19льгурнь1х щадиший проявился сепаратизм новгородской аристокржии' ее сц)емление сохранить <(старину и по1]1лину> независимой }|овгоролской
боярской росгцблики.
в }{овгороАе велооь |4 крупное щахданское сц)оительство.
в 1433 п в крем.}!о немецк!4е |4 новгородские мастера посщои;[и
|рановитшо пш[ац' предназначавшгшо ся для торжественнь1х прие мов и заседаний €овета господ. }{а владьгчном дворе была во3ведена 9асо3воня (|443) _ восьмищанн::я бац:ня на прямоугольном
основании. Ёекоторь|е новгородскио бояре стро\4][|4 себе каменнь|е па'|ать[ с коробовь|ми сводами. в 1302 п в Ёовгороде бьшп заложен каменнь|й детинец' которьлй впоследствии несколько раз
перестраива]|ся. Бьтли возведень| крепостнь|е укретштен ия €тарой
.}1адоги, ||орхова| (опорья , Ама, Фретшка.
€воеобразием отли1{€ш1ось зодчество |1скова, обособив1шегося в
середине !,|! в. от }{овгорода и став|шего центром самостоятельной феолатпьной республики. Боль[цих успехов достигли местные
зодчие в 1Фепостном строительстве. в 1330 п бьтли возведены каменнь!е стень| Р1зборска _ однопо и3 крупней:ших военных соорухсений.(ревней Руси. 8 самом |1скове бьпгл шосщоен больтшой каменньтй кре}у1пь' общая д]||1на стен которого состаы1яла около девяти километров. Бся архитект}ра города имела т9епостной
облик, 3дания бьтлуц с}ровь[ и лаконичны' почти ли1шены декоративного убора. в 1365_1367 гп <на старой основе>> храма )([1 в. бьтл
3аново вь|сщоен городской собор 1роицьт, при этом псковские
57

Раздег: 1. €ре0невековая

кульпуРо

!)(-)(/[[

вв.

мастера внесли мнопо нового в традиционну|о схему щ)естово_
|(упольного щ)ама' пр}ц'в верхней части соор}пке ъ|у1я ш1нами!{ну|о
усщемленность ввысь. 1арат<гер1{ъ1 !]тя псковскок) зодчества камсннь|е 3вонницы' состояв1шие из неско]тьких пролетов. }у1ест:*ь:е
мастера р'вработа'1и особу|о систему пере|Фытия здан14я взаимно
перс|Фещивак)щимися ар\<ам|4' что да'(о возмохность позднее
освободить храм от столбов. 9тот прием сьгра1 су||{ественну|о
роль в со3дану1у1 тит7а мштой бесстолпной <посадской> церкви.
€воим мастерством псковские зодчие завоев'|.'ти общерусск5/ю из_
вестность. Фни сыгр[1'1и большую роль в московском строите.'1ьстве в [9-)б/[ вв.
|{ервьтм городом €еверо_Босточной

вилось каменное строите.]тьство'

былла

фси, в котором возобно1верь. 3десь в 1285_1290 гп

бьтл посщоен собор €паса-||реобршл<ения

1цестистолпнь:й

щ)естово -|9польный щ>ам, укра[шенный белокаменнь|ми рельефа_
ми. Фбразцом д'[я непо пос'гр[о1п владимирс:сай }спенс:сай собор,

Б нача.тте !,|9 в. былла посщоена еще одна каменна'! церковь' но
затем последов€1л дттительнцй перерыв в строительстве' вызван_
ньтй ослаблением 1вери в рёзультате ее рд}грома после восстани'{
|327 п .}1ишхь с конца [9 в. наступил новый подъем. 14з тверспсах
посщоек тог0 времени до нас до||!па церковь Ро;пцества Богороли_
ць1 в селе |ородне на Болге.
Ёача.тго каменного строительства в йос:<ве относится ко второй нетверти )([9 в. |[ри Аъане 1(а.тгите в }у1осковском 1(ретстле
сщоятся четыре каменных храма: 9спенский собор, церкви |4вана.}1естви1|ника и €паса на Бору Архангельспо:й собор. Ёи один
из них не до!шел до на1цек) времени' но есть основание предполагать' что вь1строень| они бььшд в д}же традиций влтадимиро-сузд'шьского 3одчества. Ёесколько 1с1м1{ей, уцелев1ших от церкви
€паса на Бору свидетельствуют о том' !гго она бьшта укра1шена
резьбой.
в |з67 п в. !у1оскве возводится каменньй (репстть, единствен_
ньтй во всей €еверо_Босточной фси тот0 времени. 9то св|{детельствов,ш1о о во3растании полити1{ескок) могу|цества 1!1осквы. Ёакакуне 1(уликовской битвы в 1(оломне бьшг построен 9спенстолй
собор, ,превосходивцлий по р€ж}мерам все московские храмы.
.[ревней1шими сощанив|шимися памятниками московского 3одче_
ства яв]тя|отся 9спенстсай собор в 3венигороле (около 1400 п), со_
бор €аввино-€торо)кевского
монасты ря 6лпз 3венцгорода ( 1 {05) и
1роицкий собор 1роише-€ергиева монастыря (|422). Фбразцами
д][я ну1х пос'г}опс,1'!и церковь |1от9ова на Ёерли и .(мищиевсютй
58

|лава 2. !$льпуро втпорой полов!|ны

![|[-1[т

в.

собор во владимире' хотя постройки нач€шта )о/ в. более при3емисть! и суровь|' аиху6ранство скромнее. 14нтерес к архитект)|ре 8ладимира обусловлг у|ва!!ся идеей ш|адимирского наследства' пронизь|вав||]ей всю московс|ую полити}$
сферах 19льгурь1.

.

и ощазивтшейся в

АР}г|&х

Фднако это вовсе не означ€ш1о' что московские 3одчие только
имев \11у!еся образцьт. Фсобьтй интерес они про яь]1'|]1у\
к разработке и создани}о новой, устрепсгтенной ввь1сь композиции
всего храмового здания. 9то достиг€|'лось 3а счет ступенчатого расположения сводов и размещения нескольких Рядов коко|шников у
основания барабана. €тремление к преодолени|о <т9бинности> и
придани[о динами3ма всей композиции особенно ярко проявилось в соборе Андроникова монасть|ря (около |427 п). 9та те}ценци'| станови]!ась ведущей в московском 3одчестве.
3торую половину х1у - нач,шо )([ в. называ|от <(золоть1м веком>> стенной )кивописи Аревней фси. }спелшно р:швиваотся нов_
городск{ш! монумент!|.пьн'1я )кивопись' опирав1ш€ш[ся на местнь|е
традициу\ |4 использовав|ш!ш{ дости)кеъ|ия визагшийского искусства.
Больтшой вк'{ад в ее ра3ву\тие внес Феофан |рек, работав:ший снач€!па в Ёовгороде' а потом в йоскве. Фн приех.ш1 из Бизатш!4у1на
Русь в 70-х гп !,[! в. }оке 3релым )кивописцем и отдап свое мастерство новой родине. )1ултшей работой Феофана, наи6олее полно
раскрь|вающей самобьттность и мощь его творчества' яъ|!яется
фресковая роспись церкви €ласа на |1льине улице. для Феофана
[река характорнь| такие черть|' как смел€ш{ )кивопу!сная манера'
свобода в обращении с иконощафивескими традицу[яму1' виртуо3ность исполнену|я' интерес к характеру вн}треннему миру человека. Б своих персон[!ках он вог1лощ€!.л одщотворенность человека'
си]ц его внугренней эмоцион:|.льности' сц)емленио к во3вь11шен_
но}'ц. Бурная, темпераментн3ш )ивопись Феофана _ яркое проявление экспрессивно_эмоцион!|'льного сту1![я в русском ис|(усстве
этого времени
(' фрескам Феофана |река в церкви €пасана!4льине близки по
манере исполнения фрески церкви Федора €тратттгата. Фдну[ исследовател}1 считают их прои3ведением Феофана, другие
- работой его учеников.
3амечательнь1м пам'1тником новгородской :потвописул 6ьтли ц
фрески церкви 9спения на 8олотовом поле (погибли во время 8еликой Фтечественной войньт), в котором ярко проявипись свобода
художественного творчества' стрем]1ение проодолетъ традицион_
нь[е канонь1 церковной хивописи. 9ти фрески отлич:|.ли предель_
копиров€шти

59

Раздел \. €ре0невеков4я
н1ш1

динам

у1!<а

ъ

!сульпура [*_]{}г|| вв.

посщоении комп озицши, г'убокая эмоцион а]|ъ\1ая

нась|щенность.

|[о_иному вь1глядят фрестот церкви €паса на 1(ова.глеве, кото-

рь1м свойственны черты аскетизма. !{сследовате]1и в}1дят в н|а(
влу1ян7ао |охнославянской щдожественной т.рах;;1цут14 и счита!оц
что они написаны сербс:сами худФ|с{иками.
в хув. мо}уме}гг,шь}таш[ живопись все более усъа|{л;а!\а догма_
ти1|ескио черть1 официатльно-церковной }цеологии. }{о в Ёовгороде иконописание еп{с оставап0сь связанным с демоцрати!{ескими
кругами, о чем св}цетельствовали простота трактовки с1охетов'
1широкое распросщанение икон погу,ирньп( в народе святьш('
прин'{в1цих фунтсдии язьг{еск!о( бо:п<еств-по|Фовителей разлтичньп(

хозяйственньтх занятий. Рас:ширялпись узкие рамки ре.11игиозной
тематики
Фбосщение отнотшений Ёовгорола с 1у1ост<вой во второй половине )$/ в. вь|3вало пояштение иконы <Битва новг0родцев с сузд1шьцами> (т{удо от иконы <3намсние''). Фна воспринимается как
историческ€шт картина. 1ема ео _ пора)кение с}3дагльскок) войска
под стонами }{овгорода в 1169 п }1кона до'пкна былта вызывать чвство мостного пац)иоти3ма и вдохнов'1ять на борьбу 3а сощ1|нение
независимости Ёовторода' которому в трудный час приходипи на
помощь <сипы небескые>. 1аков гфлицистический подгекст иконы. Бдинственным в своом роде образшом ко]1псктивно1ю порц)ета
боярской семьи яв]хяетоя икона < 1у{олящ \леся новгородц ы> (| 467 ) .
Бысокого расцвета достигла )кивопись в йос:<ве в конце
нач'|'ле )$/ в. 8 это время 3десь оконч(атсльно ск]т4дывается русскш1
национальн{!я 1школа х<ивописп, нап6олее ярким представителем
которой бьгл гениалтьгътй русс:слй цдожник Атцрей Рублев. Рго

[9 -

прод1шественником по росписи московс1о1х цорквей 6ъуп Феофа*
|рек, переехавудийв 90-х гп
в йосзву (московские росписи
Феофана не сохран:алпась).

[[в.

1360 п Фн бшг мон€ш(ом ?роице-€ерзатем -- €пасо-А:щроникова монастъ|ря в йостве.
в 1405 п он вместе с Феофаном |реком и |1рохором из |оролша
распись1в.1'т стены Благовещенского собора в йосковском 1(ремле. 8 1408 п Рфлев вместе с Аа*тптцугом 9ерным работал над фре_
сками }спенского собора во Бладимире' а затем они }цФаси'1и

8блев рор|лся около

гиева'

а

фресками и иконами 1роицтслй собор [роише-€ергиева монасты_
ря. в конце )|с,{зни )кивописец расписшг собор Атцрогпткова монасть1ря' в котором впоследствии былп похоронен (умер около
1430 п).
60

|лава 3. (ульпура конца !!/_{!г!

в.

Ёаиболее ранними из известнь1х в настоящее врем'1 работ Рублева счита1отся фрески !спенского собора во Бладимире (одна из
извостнь1х _ <<11{ествие праведников в рай>). Б них прояви]1ись характернь|е чертьт рублевского сти}ш{' которому свойственна л14рическая у1ииротворонность. |!орсоншки Рублева м'1г!{е' человечнее,
чем в живописи Феофана.
(амая известна'1 работа этого древнерусского мастера _ икона
<.1роица>>, написанная им для иконостаса 1роицкого собора. 3 ней
с редкой худохественной стштой вь|р:пкена гуп,1анистическая идоя
согласи'1 и человеколтобия, А8}{ обобщенньтй идеы[ нравственного
совер1шенства и чистотьт. 3амечательнь| по глубине психологической характеристу1ку1 и мастерству исполне11ия изоброкения архангела [авриила и апостола |[авла из того хе икоцостаса 1роицкого собора. }1ациональнь:й характер творчества иконописца нат|тел особенно яркое вьтр[ркение в его <.€пасе'> из 3венигорода.

3 творнестве фблева <(получает свое логическое 3авер1пение
процесс обособления русской >т<ивописи от ви3антийской' наме1ивтшийся ухе в {,11 веко и ра3вивав:пийся в непрерь|вном нарастании вт1поть до [[ века. Рублев окончательно отказь|вается от византийской суровости и византийского аскети3ма. Фн извлекает из
византийского наследия его античну|о э.]1]1инистичесщ.ю сеРдцевину... 1(раски русской природь1 он переводит на вь|сокий язьтк
ис!9сства' давая их в таких безупренно вернь|х сочета\1иях, что им
присуща, подобно творени|о великого музь1канта' абсолтотная
чистота зву{ания)), _ лиса][ исследователь древнерусского искусства в. н..[|азарев.
' |(ультурное разв'пио русских земель в {,111_[! вв. бьшто чрезвьлчайно ваакнь1м этапом формирования общерусской культурь|'
вобравтпей в се6ядости)кени'1 местньтх культур. 3авер:пение этого
процесса относится к концу {,[ в.

..ф
глава

,
Рубех<

3

}(ульгура конца )о/-[[
в.
ху_хи вв. _ пероломньтй в историческом

развити14

русских земель. 1ри связаннь1х мехду собой яьпония характернь1
ш{я этого времени: образование единого Российского государства'
освобо:кдение странь| от монголо-татарского и[а и завер1шение
формирования русской (великорусской) народности. Бсе они ока6\

Раздел \. €реёневековая

кульпура |1_)0г!! вв.

з'ши прямое воздействие на дщовнуло )ки3нь России, на ра3витие
ее кульгурь1' предопределу1][\4 характер 14 направление историко - |<ультшного процесса.

|[реодоление политической раздробленности' уц)оплоние
единой государственной власту1 создав.}ли благоприятнь1е условия д]|я хозяйственного и |{ультурного развития' пос'(}п(или моц_
чим стимулом подъема национЁ|"льного самосозн ан'1я. Благотвор_
ное влияние этих фап<торов сказ€|лось на развитии всей русской
кульцрь! в конце ху _ первой половине [9| в., особенно ярко
проявив1шись в общественной мь!сли и архите|оуре. Ёо с середи_
ньл )([[ в. с усилением роли церкви в государстве и феолалть_
но-крепостнических отнотшений темпь| развития !9льг}Ры 3?}й€А:
л!4]\ись.

1шее

хи в. образов€шось единое Российское гооударство' вобраввсе 3емли €еверо_3осточной и €еверо_3ападной Руси. [{ент_

й

ква. |!рои сходило по сте пенное оФьединение местньп( [чульт}Р.

в

ром культурь1 русской народности окон1{атепьно становится
ос

1,1медно в )0/| в. вьпработ€}пись многие черть| общерусской
'9льгурь|' сохран'{в1пиеся в основном и в последующие века.
Фбразован!4е единого государства происходило в нер:ж}рывной

связи

с

борьбой против золотоордь(нскок) ига' которое

былло

свергнуго в 1480 п Фднако и после этого на протюке\1у114 ш{итель_
ного периода Российскому государству при1:1лось с щомаднь!м напр'пкением сип вести борьбу за сохранение своей национа.'тьной

не3ависимости с монголо_татарам!4 \4 западными соседями. 9та
борьба напохипа 3аметньтй отпечаток на материаль}ц|о
'9льт}ту'
что прояви]1ось' например' в разву[ту|\4 |Фепостного строительства
и прои3водства оррки'!, в том числе огнестрельного.
|,1 в лщовной кульгуре у1дея единства и борьбь: за незаву1су1}{ость с ино3емнь|ми завоевате.]1ями продо]!к:1ла оставаться одной
из ведущих.

в период золотоордь|нского ига Русь бьтла и3олирована от
сщан 1.{енща;тьной и 3ападной Ё'вропь|' которые за 9[Ф в|€|т{{,.(Ф*
стигли больштих успехов в своем развитии. д!я Российского госу-

дарства устаноы1ение связей с западноевропейской |9льпурой бьпло ва)кнь1м условием преодоле ни'| отсташост|4 у1 у|Фет1ления своего
поло)кения среди европейских дср)кав. Б конце ху _ начапе )(/| в.

успе[шно развивались контакты с }т1таугией, благотворно сказав[]7иеся на русской кульгре, в Россик) прие3>ка!1у1 работать Бы/(!119_

щиеся зодчие и другие мастера. Фднако возрастание ълу\яъ:лу1я
церкви на духовну|о )шзнь' усиление ее борьбь! против <<латинст_
62

|лава 3. [(ульпзура концо

}0г_||!

в.

ва>' против проникновения светских знаний существенно затруд-

ра}витие этих свя3ей.
Российскоо государство сформировапось как государство феод!|"льно-|Фепостническое. }тот пРоцесс сопровохца]|ся за|Фепощонием !Фестьян' на|цед|цим свое ощ:шконие в 3аконодательствс
конца )б/! в., что в свою очередь вызвапо обострение социапьньп(
конфлит<тов. 3се это ск.в,ш!ось на характ€ре р!ввития 19льтурь|
конца ю/
)(/[ в.' отличитсльной нертой кото- первой половины
бшго
у1демо|Фап{ческих
элементов. 9то
светск|п(
усиление
рой
особенно ярко проявилось в ерети[{еских дв|аке!п|1ях. }ги двтоп<еъсу|я' проник}т}ть1е агттифеода]1ьныму| у\ :!нтицерковными м0тива$!, ознаменоваши нач€|.по борьбы прош.{в сщемления церкви к
консервации |9льгурного р:шв!лт14я и поддер)кани|о т9льг5рной
изо]1яции России. Ёо не оледует преувел|т{ивать 3начение этих явлений: в то время |л( рш}витие тормози'!ось слабость}о социальной базы у1 ус|с'!у1вав1шимся феодашьно-|Фепостни!{еским гнетом.
.(о кризиса средневековок) мировоззрения бшто еще д{1леко.
Бал<нейтший фалсгор ра*}вития| |ульгшы _ в!|\4яъ\\4е церкви
на д}цов1{ую )и3нь общества, прочность ее по3иций в г0сударстве. Б немалтой степени это опреде.'тяпось характером взаимоот!{о_
цлений ме)цду церковью и государственной в.тластъю' которые на
протлкении рассматриваемопо периода остав:|'тись далеко не
одинаковыми. 1(онец )б/ в. оз}{аменов:1лся щлц6лением противорений мехду ними' вь|званнь1х теощ)атическими устрем]!ениями
иерархов церкви и замыслами великош{'пкеской штасти' сщемивтлейся к се|9;1яри3ации церковных в.ттЁденутй. |1оследнее' а та|о|(е
рост еретических двихений, борьба различных группировок внутри самой шеркви осла6:тялу1 ее по3иции у1 в!|!4я\пу1е на духовну|о
|{я]|у|

)кизнь.

Фднако церковь и государство' эти две веду!цие силь! средневекового общества' нс только сопернич:1ли друг с дршом, но и
}гр1ц:|'лись во в3аимной поддер)кке. € нача:ла [9] в. постепенно
ск]тадывается со}оз к)сударственной ытасти у1 <иосифлянской'>
церкви на основе взаимны)( уступок. Фтказав1шись от теокр атйеских устремпений ц 3ьтд8}1нув тоорило бо:кественного происхо)кдония власт!4' церковь обеспеч:шга себе поддерхс(у государства в
борьбе с ее утдейными прош,1вниками. €о своей стороны |4 велу|'
кокн'океск1ш[ ы1асть' отка3ав|шись от ]1ла}{ов секу т|'1ру1зац!4у1 цер ковных 3емель' обеспечила се6е поддерх|<у церкви' без которой
не могла обойтись. .[штьнейтший ход посударственной центра!||43ац14!4 сопрово)|(д'!лся укроппением по3утц*тй цер1Фи в духовной
63

Раздел |. €ре0невековс!я

кульпура

|[_/[г!!

вв.

)кизни России. |[рощессивнь|е общественные силы' вь1ступав1шие против усилену|я самодер)каву!я' все болое выра)кали свое
критическое отнош]ение и к офишиа.ггьной церкви. Развишде но_
вь!х те[ценций в культуре' элементов рацион€!"пистического миро_
воз3рения оказ€шось свя3аннь[м с кругами, оппо3иционным\4 самодер)кави}о.

|1оскольк} (еРкви отводилась в€ш(н:1я роль в у|Фет1пе!1уъи само_
дерхавной власти, ее деятельность приобрела |широкий разм1ш(.
[ерковь повела борьбу с <(латинством>' со светским знанием' у|накомь1слием' установила )кесткую регламентаци0 )кивописи, зод_
чества' литерацрьл, всей духовной х<изни' что привело к появле_
ни}о в кульщре консервативнь|х те}{денций. 8ще более осложнили
условия шш{ ра3вития кульгурь!.[|ивонская война и опричнина' ко_
торь!е нанесли нема-тгьтй шон хозяйству сщань|' народу. |1олитика
государства' направленная на закрепощение не только сельского
населения' но и посадских л|одей городов' еще более затрудняпа
кульгурньлй прощесс.
?аким образом, !9льцра в [[! в. развива]|асъ в сло)кных и про_
тиворечивь!х услови'1х. [1аряду с по3итивными фа:<горами' стиму_
лировав1шими ее ра3витие, действовапи и фа:сгоры негативные'
ставив1|]ие серье3нь[е прещадь[ на пуги |9льт}рного прогресса.
1ем не менее [[ век отмечен величайтшими дости)кеъ\у!'1м!4 в различнь1х сферах кульщ|рь1' которь1е пос'г}'кили основой шгя ее д,|.'ть_
нейтшего разв|4тия в [9|1 веке' открь1вающем <<ЁФвБ]й период> рус_

ской истору|\4.

3.1. Фольк:пор
3едущей темой устного народного творчества продо.}пк{1па оставаться тема героической борьбьт нароАа с вне[шъ!!4ми врагами. Ёа_
род осмь[слив'ш борь{у 3а не3ависимость как самое вапс|ое дело
своей )!(изни. 3 связи с этим подверг,!лись пероработке, <осовре_
менив'шись>> бьтлиньт киевского циктта. [ерои богатьтрскопо эпоса
становились участниками борьбьт с ('азанским и 1(рымс:стм ханствами.

1ших во второй половине !,[ в. одним и3 самь[х распросщаненньп(
ханров устного народного творн€ства. Фсобенной популярность}о
пользов;шась песня о взятии (азани, которое былло воспринято
народом как собьлтие боль1цого политического 3начения. Фснов_
нь|е герои песни
- это представители народа' ггу|][|с!ри' своим
мастерством и умением добивтшиеся взрь[ва |Фепостньп( стен и по_

64

|лава 3. !$лыпуро

концо{|_!|0

в.

беды над кшанью. }{ат:шта отк,1ик в народном творчестве и гвроическая оборона |[скова от войск €тефана Батория' <ооба|с{ царя
щ)ымского>.

$ароштое понимание негативных сторон общественной )киз[{и
60-70-х гп )([ в. выра:}и'{ось в песне о ш|еве |[вана |розного на
сына. Ёарод осуд:шл )кестокость царя по отно]шени}о к простьтм
<(м}п[Ф|кам новгородским>' <старым и ма'1ым> и вьР83ил сочрст_

вие безвинным )кертвам. Резко ощицате.]1ьно изобра:кен и <йап:ота злодей €т<5рлатови1{>' <йшлтота_врар>' не р!х} прояш!яв::пай себя

как беспощадный па.тгач.
Фбраз /{вана |розного в народном творчестве выгляд.1т весьма
противоре!{иво. йы в:ддам ре'!]1ьные чертъ| хара1с€ра и поведения
царя' то!!но подмеченные со3дате]1ями песен, |АА 8 то х(е время _

черты }це'1]1ьные' выршшкав!шие представле\{14я народа @ <[@!Ф|||9й>>
царе.
8 историноских пео[1п( второй половины )(/[ в. 3на!{ительное

место занимает социальная проблемату!|<а' в основном агттифе_

одапьная. а
€ ма у1деа!|у\3^!\'1я образа царя есть не что иное |с|к угоп[!1{еская наде)|ца зат<абш:енной |Фестья}{ской массы на ,гу{цгую
дол|о' на торжество справед1ивости.
Фсобенно яркое оща)кение соци'1пьная тема по'гг{ипа в цикпе
песен о 8рмаке' в которьп( во3мо)кность успе1шной борьбы с цар_
скими воеводами и свобода от 1Фепостн11}{еских пш предста|от
как достижимый у{деа'[,8 этих песн'ш( впорвыо в руоском фольк_
лорс изобрахсена действующая' активно угверхдающая себя народн:}я масса' во3ппаытяемая своим предводителем' которая ха)кдет соци:!"пьных перемен. 3 некоторых песнях народный герой
Ррмак ока:}ывается в числе помощников |1ваъта |розного при взя_

тди

1(азау{у!'

в чсм проявипась народная оценка падения 1(азан_

скопо ханства.

.(емо:9атитеские

творчества

ок1ж}|1ли

ской |9льт!ры.

и патриоп{ческие гцеи устного

народного

боль:шое в'тияну|е *\а дштьней1шее ра:}ву1т!4е рус_

3.2. [|росвещен[!е. Ёачшпо кшппошечатал||!я

€ развитием феода-тьного хозяйства, ремесла' торгов.'ти' а в осо_
бенносша с развит}1ем аппарата власти и ме)!цународньш( отно|ше_
ний значительно во3росла пощебность в грамотных.]1|одшс Ёр<далась в них и церковь. [1а €тоглавом соборе в 1551 п былго приня_
то ре|цение: <3 царствующем Ф4де йост<ве и'по всем ф?[ам...
у священ}{иков' у дьяконов и у дь*{ков }4!}1ниш{ в домех у!ипища'
3 - 7962 [11ульгин

65

РАз[ёл [' [р

е0 н е в е к о в ая

ку л ьт,'у р а

!1- 1[г! | в в .

чтобь1 священник||идьяконь[ и все.православнь1е христиане в ко_

е[окде Ф4[е предав'шт[^ пм своих детей на учение грамоте п 11а уче_
ние книхного письма>. 9то ре1шение не бьшло ре{1ли3овано в пол_
ной мере' 1школ все още бьшло недостаточно' а общий }ровень гра-

мотности остав€|лся ни3ким.
(ак и прехде' обунение осущесты1япось особыми <(мастерами
грамоть|>' которь1е содер)кали своего рода частнь|е училища. Боль:пей частью они открь!вашись при монастырях и приходских церкв€ж, г{ите][ями в них 6ьтли лица духовного 3вану|я' но иногда такие

у{илища содер)к{ш1и и светские лица. [11коль: существов€|ли не
только в городах' но и в сельской местности. Фбуление обьгчно
ограничив&пось усвоением элементарной фамоть!' хотя' как полагают исследователи, имелись !школь|' в которых учащиесяу|зуча][у|
щамматику' ару[фметит1у и другие предметьт. @своив1шие элементарную грамоц получ:|.пи возмохность пополнять 3|1ау{!1я ггугем
чтения книп
Более 1широкое распросщанение по]цчила рукописн{|^я книга.
Фсновньлми центрами хранения книг продо]пк,шти оставаться монасть|ри' имсв1шиеу себя значительнь|е 6иблиотеки. 3 них собиралась преимущественно церковн ая лу1тература' однако всц)еча'1ись
книги и светского содерхания - летописи' хронощафь:, ока3аъ{\4я'
повести. (ниги, с!дя по владельческим записям на некоторьп( из
них' находились но только в монасть1рях' но и в боярстсах усадь_
бах, у посадских л:одей и д.:>ке у |Фестьян.
Р1зготовление рукописнь1х книг в основном бьшго сосредоточено в монасть!рских мастерских-с1Фипториях' хотя перепиской их
в город'ж и д'пке в сельской
заним.ш1у|сь у\ профессион€|'ль1-писць|
местности. 1(ниги продав:1лись на рь1нк'ш(. €тоглавьтй собор, с
цель}о оградить рь|нок от рукописей не)келательного содер)кану{я'
специ,|"льнь1м ре|шением запретил прода>пу рукописей без предварительной уах проверки представу1телями церкви. 8 этом, как и в
других постанов]1еъ!и'|х €тоглавого собора' проявилось сщем]!ение церкви к установлен|шо контро.]1я над дщовной п9льт1рой.
3 связи с возросш:ей пощебностью в книге ускорился процесс
письма' причем скоропись угверду1]1ась не только в деловой писд=
менности' но и в книголу|са|1у1|4.
('рупней!шим собьптием в историу\ русской п9льгурь1 явипось
возникновение книгопечатану1я. @но отвеч:]ло государственнь1м
пощебностям' с'{рки][о укрет1лени|о оамодержавной влгасти, !$!ливало роль церкви. Богоогрке6ная книга бьшпа одним из средств
66

.

р

асг[ростр а|[ен14я официшльной ]{деологии.

|1

оэтот|ц книгопечата_

ние в России началось по инициат1{ве г0сударстве:*ттой власти'

поддер)ка!{}!ой церковь|о.

|1ервые попьггки'книгопечатания в России относятся к концу

)(/в., но нача|ось оно в

1553 п ||ервые книги 6ыугут анФЁ}1йЁБ1й|{,
имен издателей, вьшсодтых данных. 1атоос и3да_
ний в настоящее время известно всего семь. }1х несовер1]!енство
поворит о т0м' что они со3д[|вш1ись в период станов.]1ения печат!{о_
к) дела. Ф первьп< печатниках нет никак1ш сведений. .}1ишть в до19ме|{тах 1556 п упоминается <мастер печат}{ьп( к}|ир йару:ша Ёе_

т. е. не содержапи

федьев.

Ёовый этап наступил в 1563 п' когда на средства царской казгтьт
усщоена типощаф\ля в йос:<ве. € этого времени книгопеча_
та}ние ст'|ло государственной монопол*тей. Бо главе типощафии
сталу| дьякон одтой и3 московских цер:свей 1,1ван Федоров и его
помощну1к у! соратник 11ещ йстислтавец. 1 марта 1564 п из московской типощафии вь|птел <Атпостол>
- первая русскш[ датиров,!нн1|.я печаш{ая книга. 8 этой хе типощафии бы:л издан в 1565 п
<9асослов>. 3атем Р1ван Федоров и |[ещ }у1стиславец уеха.]ти на
}:9аину, 3шватив с собой тшрифть: и печатные доски. 1ам огпд
продо]пкили свою дея1€]тьность сначала в 3аб;удове' а затем во
.}1ьвове и Фсщог€' выгустив несколько книц в том числе первую
русс|<ую Азбэцу (|57 4).
Ф причинах отье3дау|. Федорова и [1. йстиславца су|||ествуют
разлптнттые предположения. [1екоторыс у{еные сч1{та!оц что он
бы;т вызван преследов;атд{1аями со стороны церкви. €корее всего'
как предполаг:ш1 м. н. 1ихомиров' они пореех:шти на территорик)
8е.тпакого кнюкеотва .}1итовског0 с соппасу|я царя для раст1роста_
нения т:1м печатной православной тстиги, .лтобы таким образом
способствовать успеху действпй России среди православного на_
былта

селения .]1итвы во врем'| .}1ивонской войт*ьт.
Ёо в йост<ве кник)печат.}ние не прекратилось. 3десь дело |{ва-

на Федорова продо.'пка'1и епо у{еники: Ёи:сафор 1арасиев' А}цро_
ник !{евеха и ек) сын _ [ван }[евехин. Бсего до конца )(\/1 в. бы_
ло изд1}но около .щ4ш{аш{ книг религиозного содер)ка|{14я.1(нигопечат:}ние яви]1ось собьгпдем ощомного |ульг)рног() значену1я.
€алд Федоров смощел на книпопечатание |(ак на средство распро_
' ощансни'[ знан*тй, о чем св1{дотельствует и3дану1о у|м <Азбулса>.
Русс:отх первопечатников по праву относят к вцда|о|1шмся деяте_
]штм средневековой тулшг1ры.
67

Раз!{'й

|

}ф йне

в е ков

с'я кф}ьгт1!р о

[](_/[г! | в в .

3.3. Фбщественндя мь[е'ь. )1птерат5ра
Фбразование единого Российскопо государства происходипо в
обстановке острой идейной борьбы. 8изнь поставипа ряд ва)кньп(
вопросов: о форме полити1{еского строя государства' характере и
прерогатив;|х скп4дь|вавгшойся самодерхавной штасти, о формах
управлен|4я и о месте в нем р1шл|т{нь|х соци,1пьньп( групп' о ро.]1и
церкви в едином государстве' о прав'ш( и обязанностях разпи}[нь|х
сословий. [4деологичоского обосноваъ||4я щебовалто и и3менив1шееся мехдународное положение России. Бсе это стимудировапо
ра3витие общественно-политической мысли. |1ублишистическим
содерханием' как и прехде' бьтлут проникнугы 1р4диционные литерат}рные ханрь:. [1ояв.тгяются и собственно гфлицист1{1{еские
прои3ведения в в||де посланийуаппсем' предн{шначеннь|е д'{я [||и_
рокого круга читателей.

8 первой нетверти [7[ в. формируется политическая теория
Российского государства. Бе основь[ бьусуп з3шо)кены еще в пред1шествующий период, когда разрабатыв,шась |1дея о преемственности власти московских великих кня3ей от тспязей ш1адимирских
и киевских. [деологи московского самодер)кавия развива|от эту
мь|сль' рассматривая образование Российского г0сударства не
только как фал<т русской \астор|414, но и |с!к в8шкноо явление миро_
вой историу1.
3начительной вехой в процессе р,ж}работтот официштьной теору1!4 великокн'пкеской ытасти явилось <€казание о князьях 3ла_
димирских>. Б его основе - две леге}ць:. Фдна из них }твер)|(д:!.ла'
что московские государи ведуг свое происхо)|щение от римскопо
императора Авцста. 8 другой расска:}ыв€!.пось' как визаплутйсютй
император ('онстантин }у1ономах перед|1л киевскому кня31о Бладимиру Бсеволодовичу царские реты||4у\, которь1ми 8ладимир якобьп венчалтся на царство. Фтсюда следовало' что и преемнилсд Блад|4м|4ра йономаха !4мелу! законное право на царский тгтцл. }ги
леге}ць] обосновь|в!|'пи право великих тстязей московских |<ак на_
следников :стязей киевских на самодерхавное правление, способствов:!пи укретш1ению авторитета их ы1асти в}т}лтри сщань| и упрочению международного престиха Российскок) г0сударстъа. }'|.д;еи
<€казания>, доказь|вав!шие права йосп<вы на наследие 1(иева,
в том числе 14 на те русские зс1\01и' которые н:жодились под
власть|о ||ольско-.[1итовскогэ государства' 1цироко использовал!4съ в политике московских пстязей. <.€г<азание> бы;ло вкп|очено в
чин венчаъ|'\я }1вана [9 на царство в 1547 п' его |4деъ1на11!пи отражение и в летописаг{у1и.
68

1огда хе оформилась идея о }у1оскве как о <цютьем Риме>,
сформулированная игу|{еном псковского Бллеазарова монасть1ря
Фтшлофеем в его послаЁ{|\'!х 8ас:штию 111 в 1510-1511 гп 1еория
<,1!1осква
- третий Рим> бшга разработана в д}це религиозной
11деологии. €огласно в3глядам Ф:шгофея, мировой центр христианства последовательно перемеща!|ся из Рима <ветхого> во <второй Рим> - 1(онстантинополь' а затем _ в йоскву. Ава Рима палу1у1з-3а их измены <истинному христианству>. 3изанпдя изменила христианстви пойя на уни}о с католической церковь|о в
1439 п' что привело к 3авоевани|о ее т}тками. йосква )ке оста]|ась
верна правослаъи\о' она не призн€1'та Флорентийс:ую у}{ию и потому теперь яв]хяется (щетьим Римом>, <(а четверт0му Риму не
бывать>.

|1деяримского происхо)[ц е\1у1ярусских государей уотанавсвязь ме)|цу Россией и <Римской дерхавой> и тем
самь|м закрет1]1япа за ней почетное место сред\4 друп.1х европейских сщан' то теория <<йост<ва _ щепай Рим> противопост.1в'тяпа
Россию <(латинско1т{}> 3д13дному миру. 8 опрелеленной мере она
отр{1'к!1па реак1|ию церкви ъ!а успе|шно развивав[|1'!еся в то время
|ульг)рные свя3и России с католическими сщанами' пре)!цс всего
с14таухулей. 9та 14дея никогда не исполь3ов:штась в практикс ди]1помат|{]{оских от1{о|шоний и призвана былда с'гркить обоснов|1нию не
мирового значе}{и'| Российског0 государства' а ис:слшочительной
роли ре||у|гиу| и церкви' у|Фе]1лени}о позиций православ|{я в общественной )[о{зни страны. Б теории <йос:<ва - щепай Рим> во[1пот|!]|у1сь вращдебное отно1шение церкви ко всему ино3емному' проповедь национальной искп|о!|ите.ттьности и самои3о]1яции' ре.]!и_
гиозной нетерпимости' принципиапьное неприятие чепо-.]1ибо новопо в лтобых сферах жизни.
Бошрос о месте церкви в государстве стал одним из самых а|(цФбосщени9 социш1ьных и в1т}триполити1{еских г[ротиво'штьных.а та|оке накотш1ение практических знаний способствов:ш!и
рений,
проб}окдению |Фиш,!чоского отно|шену1я к ре.]1игии. Фштим из ярких яв/[ений русской общественной п фи;гософской мь:сли эток)
периода бьшло вь1стщление оретиков' во вк}гляд.}х которьтх проявились первь|е попытки выйти за рамки щадиционных ролигт|озньш(
прсдставпений о природе и обществе.
Бротинеское дв1лкение возникпо в Ёовгороде во второй полоЁелтц

лу1ва][а пря1}ую

вине хгу - нач:1пе [[ в. €оцишгьной средой., его породив:шей,
бьшг городской посад' а вь!ра3ите]1ями _ Р{Аовь|е представите.]1и
белого др(овенства. 9то бы:та типи!!н:|'я сродневеков€!я городс|@я
69

Р*}!ё' Ёёр96'''ек9ввя Ёул6пуро 1!-*1г!!

вв.

ересь с характернь!ми ш1я нее элементами рацион:}листического
мь|1|1лен\0я |4' критического отно1шен\4як обрядам и догматам церкви. новгородские еретики отР[л{агти основной догмат христианства о троичности бохества' церковньте обряды и церковную |4ерархи}о' вь1ступ:!.пи против церковнопо стю|(ательства.
8 80-х гп в йоскве во главе с дьяком Федором |(}рицьтнь:м образов1!'лся кру)кок еретиков, которь:й имел иной соци1тпьньтй состав. Бсли новгородская ересь бьтла городской по своему характеру' то в московском еретическом движении у{аствовапи преит!гшцественно

представителщ{ветских

феодалтов'

связаннь|е

с ве-

ликокн'гкеской власть}о. Фгличительной нертой их к}глядов бьпгго
ощицание мона|шества' что ук,|зь1вает на тсс}ую свя3ь московской
ереси с устремлену1ями государственной ьласти' сщоив1шей планьт
се|9л'{ри3аци\4 монастырских земель. |,1менно поэтому еретики
пользов:|.лись покровительством |4вана |[1.
Рационалистическая критика богословских догм открь1в{}ла
пуги наг{ному познанию' подрь|вав1шему основь| религиозного
мирово3зрения. Бретики прояв.'1яли больтшой интерес к научным
зн6ниям. Фни заним.!"пись философией' асц)ономией, математикой, юриспруденцией, язь|кознанием' 6ътли хоро1шо знакомь1 со
многими прои3ведониям'1не только средневековой' но и античной философии и вь|сказь1ва.г{и ряд интересньт:( мьтслей по различнь!м вопросам. [ак, например, ФеАоР (урицьтн в <,.}1аодиу*тйском послании> вь|ска3а]| мь|сль о свободе воли (..самовласт|4и
лутши'>), которая непосредственно связь|вапась с образованностью человека. Брат Ф. (уриць1на - дьяк Р1ван-Болк 1(уриць|н
составип сборник <йерило праведнФ€>. Б нем бьтли собрань1 различнь|е законь[' что говорило об интересе участников еретического крркка к вопросам организации €}А?, которые приобрели особую остроц в связи с ценщ{!.лизацией государствонной
влаети.
Фтсутствие |цирокой социа.гпьной базь: шпя рёформационного
движени'{ и3_3а неразвитости соци:!.льно_экономических отно1шений, слабости городов предопределило пор'т>кение еретиков в
борьбе с офишиа.ггьной церковьк). |{еной отказа от своих тео!Фатических устремлений цорши удаттось добиться поддержки государственной власти и с ее помощью хестоко расправиться со своими
идейньхми противниками. Фднако несмощя \!а пора)кение еретиков' их смелая |Фитика церкви будутла свободолюбивуло мь|сль'
а их аргу[,{енть| использов,|'лись в антицерковнь1х вь[ступлени'{х
последующего времени.
70

|лава 3. (ульпура конц€[/-1[{[

а.

8 ходе борьбы с еретиками вн}цри цер|@и возникпу| два течеи нестлкатсли. Фба напраштен\4я став\4||14 перед

н\4я; иосиф.]тяне

собой од1у 3адачу: усовер1шенствование церковно-монастьгрской
системы' поднятие авторитета церкви. Ёо они су||{ественно расходи]{у[сь в определе|1\4!4 ггщей и средств дост|лкения эт1о( целей.
|[ервое и3 эт]о( напраытений во3ппавил иц!'мен !1осифо-8олоколамского монастьщя 1,1осиф 3олоц:отй. 8нача.т:е он былг тесно
связан с удельно-кнлкескими' сепаратистски насщоенными кругами и находипся в оппозиции к ве]тикокнлкеской влгасти. Фпреде]тя|о!цей темой его творчества в этот период яв'ш1пась теория о
превосходстве дп(овной ш1асти над светской. Фн отстапва]\ существу|ощий статус цорковной системы и ое экономическое полохение. |!овыц:ение в}{уц)ицерковной дисци11пины мыс]тилось им
как основное средство }пФе1тпения позиций д}жовенства' .}1и:шь
после 1507 п' когда к)сударственная в'!асть помогла ра3громить
ерет}1ков' отказав1||ись одновроменно от т1ланов се|9'1яру13ац!4!4
церковньш земель, |4остаф 3олоштотй пере1цел на позиции поддер)кки всликого князя в епо борьбс с удельным оопаратизмом.
|[ри этом он вцдви}цл т0орию о бо>кественном происхохдении
великокнюкеской впасти
ее ответственности перед Богом.
'| до]пкна иметь привипегированное
Р1з этого следовало' что церковь
полохение как учре)[цение' освящающес светс|$/ю власть' котор{ш|
обязана заботиться о'ее благополгщ\аи \1' ни в коем с'гшае не по|(у1|]аться на ее богатства. |[оспфлянскш{ доктрина стыла офишиозным напраш1ением в русской общественной мысли, тесно связанным с государственной впасть}о.
Фснователем второк) напраш1ения - до|срины <нестякания)>
бьь1т !{:шт €орс:отй' который выступу!]|' с проповедь|о аскету!3ма и
нравственного самоусовер|шенствоват{14я как основного средотва
подняш{я авторитета церкви. Бго рцеа.тг
- прообраз раннехр1лст14анской общины с простой, нестлп<ательной щудовой )ки3нь}о всех
еБ цттенов. €оциштьной основой такого объединения до]пкна былла
с'г}окить общая собствегптость' а источником доходов
- общсобязательный щуд.
}нение \{утла €орского довольно абстрактно. Фно былто продо]пкено его г!еником 8ассианом (осым (||атрикеев Б. Р1.), которь:й при1цел к более опр€деленным выводам. Фсновьтваясь на
теоретических посцлатах своего глите]!я, 3ассиан 1(осой конкретно поставил вопроо о ли1шении монастырей 14х ытадельческих прав и привилегцй. Фн наста:р|ва]| вслед 3а своим г{ителем
на необходимости четкого ра3щаничения сфер деятельности
7\

РаздФ1 \. €ре0невековая

куль,пуро

!1_1|||

вв.

светской и церковной власти. Бассиан высказап ряд критических
3амечаний в отно|шении ортодокс&пьной церковной литератш)ы,
что способствова.тпо ра3вити|о рационалистической критики богословских догм.
Бзглядьг Бассиана 1(осого во многом ра:|де.]1я]1 йаксим |рек,
прибыв:ший с Афона в Росси:о в 1518 г д]тя исправле,1|4я и перево.4а богос.тг1окебных книп €воей деятельностью он внес больц:ой
вкт{ад в ра3витие кульгшы' по3накомив русского читате]1я со
многими ранее неизвестными прои3ведениями. Фн созд!ш та|оке
много оригин!1пьнь|х сочиненътй, в которых вь|ступил с т9итикой
организации русской шеркви, о6тгия€!,л монахов' писа.'1 о тя)келом
полохении монасть|рских крсстьян. ]!1аксима |река интересовали проблемьт политического строя и органи3ации верховной
власти. .Бго :ддеал государственного сщоя близок к сословнопредставительной монарху\|4. 3ласть государя' счит€цл он, необходимо ощаничить законом' царь до.]пкен править вместе с }шудрь[ми советниками и руководствоваться нормами христианской
мор{!.ли.

(ритика нестяхате.|1ями официа.тпьной церкви независимо от

того' с каких позиций она велась' имела объективно поло)китель_
ное значение в у|стории русской общественно-политической
мь!сли.
||амятником поздней нестлкательной публици стик|4 яв]|,яется
<.Беседа Батлаамсшх чудотворцев)>' отличающ:ш{ся ярко выра)кен_
ной светской направленность}о. Ёа первое место 3десь вцдви|{угы
вопрось[ государственного усщойства' дано обоснование принци_
пов сословно-представительной монархии. Автор <Беседы> ра3ра_
боталп це'що систсму органи3ации <совета> царя с <зеп/1,пей>. Фн
рекоме}цов€пп со3дание постоянно лействулощего земского совета
из представителей <от всех городов и от уездов Ф4дов тех>. }гот
совет дол)кен бьтл конщолировать деятельность воевод' прик:ш_
нь|х л|одей ут приблихенньп( царя во избех<ание <бесчисленных
властелинских грохов>.
8 серелине [[ в. все заметнее становится процесс се|9]1яризации общественно-политической мысли. 9дним и3 оригинальных
светских писателей-публицистов бьшп Фейор 1(арпов
- дипломац
образованньпй человек, знакомь1й с древнещеческой философией
и западной литерацрой. }( ре:шени|о политичоских проблем он
подходил с рациона.пистических по3иций, ще6уя соответствия
всякого у{ения <(естественнь1м> законам. |лавная его мысль со_
стоя.]та в том' что общество и государство до]ркны сц)оиться на
72

|лава 3. |фльпуро концо

]$-1|[

в.

основе твердопо закона' который при3ван ограш{ть ]т1одей от своеволия сипьньп(' от произвола злъп(' погря31ших в порока)( в]1астителей.
!еттщалльное место в овегской гФлицистике )(/[ столет!ая занимает творчество|1вана €еменовина |1ересветова. 3 сво:ос челобггп*ъшк, адресов,!ннъшк !!ва:ц |розному, он разработал: срой:туло
конце|п{и|о дворянскопо посударства во главе с самодерхавным

царем' опира1ощ\пмся на преданньш( с'гг _ <воинников>. Фн выдвинул прощамт!ц реформ' 3ац)ап!вав1ц'о( разпи!{ные сферы )!с|3ни общества. Ёа задачи государств:} он смощел через цри3му инт9ресов однопо сословия - дворянства. .(дя сошанений |1ересветова
харакгерно отсшствие интереса к церковным вопросам и аргу!1|ентов релип!ознопо порядка.
9с:шгение феолшльно-1Фепостнич{еских отнотцений и обосщение социапьньш( противорочий засташ1я'1и гфлштшистов из офишиа.ггьной среды все более обращать вним€1ние на положение 1Фестьян. 3 этой связи немшгый интерес предстаыш[ют труды одного и3
ярк[о( мь|слителей серешлньт Б/[ в. Брмолая-Бразма' протопопа
московского собора. Ёсли нестя|(атели защаш!ва'!и вопрос о полохении крестьян литттъ в связи с друп{ми проблемаму!' то Брмолай_Бразм свой трактат <Благохотящим царем правите]1ьница и
3омлемерие> посвятшл специа'1ьно 1Фестьянскому вопросу. ||ре:кде всего приы1е1с}ст внима|{14е вь1сказанная у1м мыс]ть о том' что
основой общества яытяются |Фестьяне. Фни созда|от главное богатство страны _ шгеб, и только благодаРя |д( труду могуг существовать всо остштьнь1е сословия: <8ельмо>ша бо суг потребны, но ни
от кои)( х(е своих тР}дов доволствулощеся. 8 нача.тпе )ке всек) потребны суг ратаеве: от их бо Ф}дов ест шгеб' от сег'о )ке всех 6лагих ппавизна>. Фбрисовав тюкелое полох(ение щ)естьян' Брмолай-Бразм пред'|агал осуществить Р{,4 м€Р, !{€1пр||вленных на его
облегчегпае' и пре)[це всег{) регламентировать повинности ц)естьян' 3аменить все поборы (как государственные' так у\ вотхинл+ь:е)
единой податъю в р:шмере одной пятой 1Фестьянского дохода'
причем братъ ее не деньгами' а натш)ой. |[ри этом гфлишист не
сомневался в необходимости содерх,|ни'! с'г}ош{'[опо сослов|4я 3а
счет кростьян' не выступ:ш! против их зависимости от сво|о( впадельцев. Фн .тптцть предостерегап от чре3мерной экст1,туатации.
}т[еры, которые он прештагшт',затт{ищ,|'1и интересы власт|а уц 6ьт;шт
направлены на предотвратг(ен|{€ 1Фестьянских выступл енутй.
8опросы о )ира|сере царской в.тласт|4 у1 ее взаимоотно1шеу[14я(' с
подданными бьпшд основными в полемикс мехду [|ваном |роз73

Раздел \. €ре0невеков0я

кульпуро

[[_1!г![

вв.

нь1м и кн'|зем Атцреем йихайловичем (1рбским, р:ввертувтшейся

в б0-70-х гп |!олитическ€ш концепция |(1рбского изпохена им в
<,14стории о великом кн'!зе йосковском> и послануаях|1ъану |роз_
но}"ц. /Ф:еатг }(урбского
сословно-представительн.ш монархи'[.

Ёе

- принцип

единоьласту{я, ? €. необходи_
мость единого и центр:1пизованнок) государства' он считает наи'гг{[шим вариантом монархию с вь:борньхм сословно-представи_
тельнь1м органом, у{аствующим в ро!шении всех валслей:ших дел в
государстве: <{арь ат]{е почтен царством... до'пкен искать доброго
и полезного совета не токмо у советников' но и всенароднь|х чело_
век>. Ёазначение ш1асти он в!1дит в справед'!ивом управлениу1|1а
основе законов.
}4ван [! ре:ша.тл вопрос о природе самодержавия !асходя 14з
иосифлянской доктриньл. 14з те3иса о бо>кественном происхождеъ{иу| самодерх<авной власти он сдел{1л вь|вод о ее нсограничонном характере. €вои представле|1|4я |4ван |розньпй вь|разил в
формуле: <,А >п<аловати есмя своих холопей вольны' а у\ ка3ну1ту!
вольнь| же есмя>. 1{арская штасть не ограничена никакими зако_
намй и установлениями. 3ьтсгшцй суд принадлехит только само_
дерхци вид и меру нака3ания опреде.1тяет сам царь. 14ъан дахе
обоснов2ш свое право с}ААить и нака3ь1вать не только за дела' но и
подверг!ш{ сомнению

за мь[сли.

3тот тезис

с6луц>кауг

в3глядь[ |розного и ||ересветова. Фднако
раз][|+|у|я. |1ересветов отстацва]| 1{д{ек)

здесь 6ьтли и существеннь[е
силльной власти'

но правящей на основе определенных законов

|[доказывал свое пр:|во на любой произвол. |!е_
ресветов говори]т о том' что опорой самодер>каъия до]пкнь| быть
с]гркиль|е л[оди (.,воиннипст''). |розньтй и не пьтт1!'лся сформулиро_
вать понятие о какой_либо определенной соци!штьной опоре своей
власти..{дя него все подданнь|е
- <холоп[>, [ е. все равнь| в своем
бесправии перед лицом самовластного 1ионарха. Бго концепция
неощаниченной ыласти' опирающойся только на свое бох<ествен_
(.,правдьт>). [,1ван

ное происхохцен\ё,

_ это оправдание

опр|{!!нопо произвола'

от_

кровенно деспотических методов праы1ения.
8 ходе полемики ме>щу 11ваном |розньтм и А:*дреем фрбским
столкнулись две политические концепц\4у|, сло>кив1шиося в )(/| в.
и отр:)кав!шие две те}ценции в формировании русской государст_
венности в то время. |1ервая и3 них состояпа в развит||у1 принципа
сочетани'| в]1асти монарха' учреждений прик1ж}ного аппарата с органами сословного представительства в центре и на мест:ж. Бто_
р'!я' проводим€|я самим царем' закп}оч€!'лась в угверхде*[!4\4 прин_
74

|лава 3. |(ульгпуро

'сонца

1|-!||

в.

ципа неогран|г{енной монархии с установпением деспоти!{еского
политического рехима.
{елям ]1деолог!{1{еского обоснов а\]14я самодерхавия бы]{и подчинень| и исторические сочинени'{' прехде воек) летописи. 8 свя_
3и с этим значительно уси'1ился официа.тгьный хара|<гер летописа!1|4я. Аля средневековья вообще характерно обращение к истори_
ческому

материащ

шля

обоснования

определенных

полити!{еск[о(

позиций. .}1етописание становилось государственным делом у1, !<ак
прав|4'1о, бы:то свя3ано с пр,}вительственными |Фугами. 8ртючав!|1у|еся в летопись пред1цествующие своды подверга'1ись определенной обрабоп<е в по'тит1д{еск1о( це]1л(
Фсобенно боль:шое вниманио состаы1ению истори!{ески)( соч{инений уде]1ялось во время праы1енутя |[ъана [9. Б 50_х гп бы;т написан <.}1етописец нач:!.ла царства великого князя |1ваъта 3астллювича>' охвайвав:ший собьттия с 1534 по 1553 п и дока3ьтвавтций
необходимость сильной самодержавной власти. Былла завер|[1ена
работа над Ёиконовской летопись|о' в состав которой во1цел и
<,.}1етописец начапа царства>. 9то самьтй значительньй по объему
летописный свод' вк,1ючивтлпй в себя пред||тествующсе летописан!4е у1 больтшое коли1{ество повестей, сказанут7л и других произведе_

ний.
€амь:м официознь|м истор11]{еским сочинением этопо времени
бьтла <1(нига €тепенная царского родословия>. 9то систематиче_
ское из.'то)кенис русской истории в в|{де )к!{знеоп*гса*тутй велики)(
князой от 3ладимира €вятославича до 1,1вана [розного. Бсе в
&{иге'> п одчин ено прослаы1е нию пр авяще й дутнас,тути, о боснова\1!4\о бо>п<ественного происхо)цдену|я самодерхавног0 прав]!ения'
преемственности и непрерывности впасти киевских и московск[п(
:слязей. 8 повествование в!1летены и раос!€:}ы о дсян!1'{хту{147ропо_
литов' что дает возмо>пстость ярче представить основну|о вн}при_
по.}тит]д|ес|9|о 1цею топо времени _ о всчном и неру|шимом сою3е
великокн'пкеской власти с церковью.
Фбразьт князей предельно ]1дош1изированы. Фни предсташ1ень1
хрисп{анскими подв|окниками' исполненнь!ми богоугодкьтх до_
бродетелей и истинного благочестия' что приводипо к необходи_
мости <испраытени'{> у\стору\14. 9то вь1разилось в зам;!''г{иъа\ъ|!11г
одних фап<тов (наприм€Р, Ф конфли:сгшс свотской власт;4 с цер_
ковьто) и вкпк)чении в текст вь|мь11|]]тенньш( или 3аимствованньп(
из устной щ4пишии эпизодов' отсугствовав11|их в летописньп( ис_
точникаж. в <к|{.1ге €тепенной> в еще больш:ей мере' чем в лето_
т1исаъ1'1у|, ска:},шось распространив1шесся в {9! в. вольное обраще_
<<

75

Раздел \. €ре0невековс'я

куль,пура

[*_*|!|

вв.

н\,1е с матеру1а][ом' подчинение исторического повествовани'! политическим 3адачам.
Больтшое |9льт}Рное 3начение имело предпринятое по инициативе и под руководством митрополита }т1акар|4я состаы1ение <,Белик14х 9етьих-йиней>>. !:/1акарий поставип цель собрать воедино
<(все книги четьи' юке в Русской 3епдпе обреталотся>>. Больш:ой кол_
лектив ппсателей, редат<торов' переписчиков более 20 лет Ф!Аился
над осуществлением этого 3амь|сла. 8 резульгате бьтл создан грандиозньпй свод оригина-}1ьнь!х и переводньп( литературнь|х лам'|тников' состоящпй из двенадцати томов больтшого формата (более

27 тьтс. страниц). 3 него во1|[ли сочинения' предназначав\лу!еея
д]!я <[у[]1еполезного> чтения. |1х состав бьшт подобран и шверхд9н
церковью, нтобьт регламентировать годовой <(круг чтения>> на к'!к_

дьпй день.

3есь матери'ш! в этом своде располо)кен по месяцам. 8 состав
каждог0 тома во1|!пи жу1ту|'я всех святьг(' память о которых отмечается в данном месяце' 14 ься лизерат}Ра' прямо и]1и косвенно съя3анн.}я с этими свять|ми; сочинения щеческих <(отцов 1{9!|(3Р1> [

русских церковньп( писателей, послаъ\14я митропо][итов' церковнь[е уставь[' щамоты. 8 него во[11пи та1о!(е погу]ш{рные на Руси

сборнипст <|1чела>, <3латая цспь>' <Азмара|'А)), & та!сп(е <||овесть о
||еруса[|има> Аосифа Флавпя, <<1(осмощ афия'> ](осмь:
|,1тцикогшлова, <,!ощдение> игумена !ании:та и АР. [(онечно да[!е'
ко не все прои3ведени'!' читав1ш\песя на Руси в }(/1 в.' вкп|очень1 в
этот свод. 3десь нет летописей и хронографов, а та|о[(е сонинений,
признанньп;( церковью <неполе3нь1ми)>. 1ем не менее <Беликие

р€ворении

- ценнейтлутй пам'{тник русской пульг5рьт. 9то собрание прои3ведений литератшы до серединь1 )([| в., многие из
которьж сохранились только благодаря томи что бьшги вкт||очень[
в этот свод.

9етьи-йпнеу[>>

3.4. фхпте|(цра. 8ивогшдсь

€ конца {,[ в. наступает новьпй этап в развитии русского зодчества. €овер:шенствование
городского ремесла' реличение финансовьп( средств государства явились матери;|'льнь|ми предпось1лка_

ми рас|ширенугя мастштабов каменнопо строительства как в |ульг,о_
вой, так и в грахданской сфере. Ёовпшеством этого времену1ста!\о
распространение кирпи!!а и терракоть1' кирпи!{н'ш к.'1адка вьпес_
ня![а традицион}гу|о белокаменну|о. Рост производства кирпи(!а и
его применения в строительстве открь[п новь|е техни!!еские и ху-

дожественнь|е возмохности д'|я зодчих.
76

|лава 3. |(ульпур(' конца

](|_1||

в.

Фбъединение русск|о( 3сме.'1ь разру|ц€}по 3амкнугость местных
ар)о{те1<т}рных 1школ' способствовало 1п( взаимопроникнове}{и1о'

взаимоо6огащст*т|о и формированик) на этой основе обшерусского архитектурно1о сту|ля' соединяв1цег0 простоц консщук1л|лу\ с
уси]тением вне]шней декорат}1вности.

}1осква становипась общерусским худохественным центром.
Разверттр1цееся в ной гра!циозное строительство привлекало внимание ,гуч1шш( специа]тиотов из друпо( кн'оксских це|{тров.
3 }т1оскву бь:ли пригла]цены итапьянские мастера Аристотель
Фьораванти (Фиоравагтти), йарк Фрязин (неправильно 8ффо)'
||ьещо Атггонио €олари, Алгевиз Фрязин (}{овьй) и другие, ]1@3накомив1цие русских мастеров с архитект}рно-сц)оительной
те)с{ико й ухтаугьянского 8озро:кл е1{14я.
|[о.тп*ость:о былг пересц)оен }у1осковс:отй 1(репстль, ансамб.ть ко торого по'гг{и'! око1+{ательное оформ:гение в ко1{це к/ - нач[пле
)(/[ в. }цд ре3:лАен1|ии <посударя всея Руси'' до.]пкен былт соо1ветствовать возрос|ше1|{у 3начени|о |4 авторит€ту ве.]1ико:стяпсеской
власти. 11ересщой:<а (рем:ля начапась с возведе:*{!1я 9спенского
собора, пору|енного Аристотелю Фьораванти. Фбразцом д]1я непо
пос'гРкил 9спенслотй собор во 8ладимире. Фштако московс:отй
9спенс:слй собор (|475-|479) не былг простым подр.!)канием образ|у. Фьораваттпа удалось создать совер!шенно новое' оригина'1ьное произведение' в котором традиции русскоп0 зод!ества былпд
обогащены эломентами !4тат!ьянекой архитек!}ты. |1ростой п ясный по своим формам, но в то хе время ща}циозный и торжествонный, 9спенс:сай собор сташ кт!ассическим образшом монументашьнопо церковног0 зодчества )(/[ в. |[ятиглавие, ве!{1{ав]шее
собор, по'гг{ило распросщанение в сщоительстве и других церковньп( соор}пкенпй.
€ русс:отми ща,цици'гми связана архито1<т)ра Благовещенского
собора, посц)оенного псковскими мастерампв 1484_1489 гп и яв.,ш|в1шепося часть1о ве]1икокн'пкескопо дворцовот0 ком11лекса. 8 его
вне]]1нем облике сочотаютоя псковские' влаш{миро-су3д€1льские и
раннемосковские черты.
в 1505_1508 гт Алгевиз Фрязин построил Архангельский собор, во вне|цнем облике которого ярко вь1ра:}и.|1ись светские чФты' наметив1циеся }пп(е в арх!{те|<туре }спенского собора. €охранив основ}ую консщукцию (т9б, рен!{анньтй пятиглавием), 3одний отступ'|]| в нар}ппс{ом убранстве собора от древнерусских
тр4диций, применив пь1|шные архитек|}тные дет€}ли ||та]|ьянского Ренессанса.

-

77

Раздел !. €ре0невековая,

кульпура 0(_1[г|| вв,

1(роме культовь1х соорркений, в (ремлте возводил\4еь

\4 светские
постройки. €щоится новьтй великокн'п(еспсай дворец' который'
согласно старь[м тр4дициям, состоя][тлз отдельньп( зданий' связаннь1х между собой переходами' крь1пьцами, сенями. Фт этого двор_
ца сохранилась |рановит€ш пш1ата (йарк Фрязин и |{ьещо А:*тонио €олари, |487-|49|). Фна с]г}оки]!а в качестве тронного 3а.}та'
в котором происходили торх(ественнь1е дворцовые церемонии и
приемь! иноземнь|х послов. |[а.тлата предстаы1яет собой просторное квадратное помещение с мощнь|м столбом посредине' на ко_
торьтй опираются четь1ре крестовь1х свода. 8 1485 п началось воз_
ведение кирпичнь[х стен и ба::тен }у1осковского (ремлгя. |{ри этом
зодчие ре\!1а]1и не только фортификашионнь|е' но и цдожественнь|е задачи. €теньп и батднут 1(ремля вместе с остапьнь1ми его зда_
н14ям|4 состави.т1и единь|й >юавописнь:й ансамбль. Архите1с[урнь1м
центром ег0 стала построенн,ш в 1505-1508 гп столпообразн.шт
церковь-колокольня Авана .}1ествичника (Р1ван Белипстй). Б этом
ансамбле по'гг{или вот1лощение у1де\4 велу{чу1я у1 су|]\ъ\ единого
Российского государства.
|1римеру }у1осквьт следов,!п\г |4 друт'|е города. ||о образцу московских 9спенского и Архангельского соборов бьхли во3двигнугь|
соборьп в Болоколамске, .(мищово, 9глите, Ростове, а та|оке в
больтших монасть1рях : |[афншьево - Боро вском, (.ири.гшло - Белозер ском' {,щьтнском монасть!ре под Бовгородом, /1ул<ешком монас_
ть|ре под йох<айском и АР. (аменньте дворць1 пояы!1я]|14сь
в
'ц
столицах.
посщоенного
в
Фт
в
9гличе
конце
Б/
в.
двор_
удельнь1х
ца сохранилась пара/{на'т п:|.лата' сложенная 14з кирпича и богато
укра1шеннш[ узорчатой кирпичной кггадкой в верхней части фронтонов.
Б культовом зодчестве' кроме со3дани'1 монш.{ент€|'льных соборов по образш} московских' существов€шо и другое напр:шле|1у|е'
свя3анное со строительством небольтших посадских и вотчинньп(
храмов. Р1зобретение новой системы кирпичньтх переп9ьлтий _
так н,}3ь|ваемого крещатого свода _ привело к во3никновени|о но_
вого тит|а посщоек - неболь1цог0 бесстолпного храма с единым
просщанством. 8 посадских храмах более отчетливо прояы!я'1ись
светские элементь1.
Бще в [9 в. вь|явипось сц)емление русских 3одчих пр14дать зданию динамичну|о усщем.т1енность ввысь (наприй€Р, собор €па_
со-А:цроникова монасть1ря в йос'Фе). }го на::шпо вь1р.!]кение также и в строительстве столпообразнь1х церквей. Аа.ттьней1шее разви_
тие этой тонденции' [1оиски новь]х архите1сгурнь|х форм привели к

78

|лава 3. !(ульгпура концв )0/-1[1[ в.

во3никновению 1цац)ового сти]!я. Б ш:ащовых посщойк.п( наибо-

лее ярко выр{вилось национальное своеобра3ие русского зодчества. !{овьй ст!4!ь ре|||итсльно порывш с традиционным' 3аимство-

ваннь1м из 8изантии ц)естово-|упольным типом храма. Бнелрение этой чисто русской формы в церковное сщоительство ст8!'по
ва:п<ной победой народного нач,|.ла в архите1(туре' одним и3 источников которого бььтго деревяннос зодчество: 1шащовые храмь| во3вод|!]|упсь <на деревянное доло>, ! €. по образцу деревянных 1цатровь1х посц)оок. |1оявлгение этого стр|!{я - н'!ивь1с!шее дост]окение
русской архитект}ты )б[| в.
€амьй вьщающутйея пам'ттник каменной :шащовой архитек|уРь1 - храм 3ознесения в 1(оломенском (в йосюе), во9двигн}лтъ:й в
1532 т. },ф;оя устремпенности вворх, подъема, вотш!ощенн'ш в церкви 3ознеоения' ощазпла дп(овную атплосферу первой половины
)б/[ в., рост национ:1льнопо самосозн а|{у!я. 8осхищение современников этой посщойкой летюписец вь!разил след}по1]ц.1ми словами:
<,...бе )ке церковь та ве]1ми что&!а высото}о и светлостию' такова не
быва.тга прежде того на }си>.
Ёеповторимо своеобразен храм [оанна ||релтети (|547, в
,{ьякове недалеко от 1(оломенского. Фн интересен своей архитектш)но -г1!1а11\лровочной композицией : ценц)апьньтй столпообразный хр€}м' выполненный в виде многоярусной 6атлни, окру)!(ен четь!рьм'{ столпов1{днь1ми приделами. !,рамы 8ознесену!я 14
Р1оанна |[редтечу\ яв|1!!у|сь вшкными вехам|| |1а ггуги к создани|о
главного памятника эпохи
||отФовского собора (1555_1560)
(расной
на
площади в }у1осл<ве (его называют та1оке собором Басу\]1у[я Блахсеннок) по у1ме\1\4 знаменитого юродивого' поц)ебенного в одном из его пР1дделов). €обор |1о:Фова <на Р3}>, воздвигнщь:й в честь в3ят![я 1(азани, представ||яет собой группу из
девяти столпообразных храмов' размещеннь1х на общом
постаменте
- высоком подк]1ете - и объединенных внугренними переходами и нар}акной галпереей
цльбищем. !ентратльный
храм увенчак больцгим |шац)ом' вокрг которого располо)|о1л\4сь
купола восьми приделов. 8се они иметот форпду <восьмеру|ка>'
традиционну|о д]тя деревяннок) зодчества. Ёеобычайно богато
и ра3нообразно архитекщрно-декоративное убранство. йа.ггая
внугренняя площадь храма (в отдельных приделах помещается
не более 5_6 человек), его пы1шное нар}'кное убранство и )кивописность композиции поворят о том' тто ||ол9овский ообор бььтл
рассчитан на вне1цнее восприятие' представ.]1яп собото скорее
храм_па1\д'[тник' чем |(у]1ьтовое соор}окение. €оединенупе на об-

-

-

79

щей основе девяти ра3личнь1х' не похо)ких дрщ на дрща церквей
символи3иров.}ло объединение русских 3емсль и к}{'ш(еств в еху!ное государство.
)/с:шгение консервативньп( те}ценций в жи3!{и сщань1 во вто_
рой половине [[| в. сказ'штось !л \\а архите|с}Фе' чпо выра:}]д1ось в
сщоительстве храмов тр4диционного типа по образцу московского 9спенского собора. [а:отми у!1рощенными' неуда11нь1ми поАРа_
ханиями }спенскому собору ст€ши громадный €офийсютй собор
в Бологде (1570) 14 массивньлй }спенстотй собор 1роише-€ергиева
монасть|ря.
в )п/{ в. огромньгй ра3мах по'гучипо |Фепостное сц)оительство'
в котором на!|1ли отр:п>кение дости)кения в области военно_и1оке_
нерной мь|сли. Ёо при этом ре[||а]\псь и практи!|еские 3адачи щадосщоения. 1(репостные соор}окения эток) времени представ]!я|от
собой целостнь1е архитек!)рнь|е ансамблу!' он14 пФа!||4 большуло
роль в формировании облика городов' опреде.]1я'1и их обцт}по ]1па_
ниров|<у.

в 1508_1511 гп бьтли возведены каменные стеньп Ётопсег0род_
ского крем'1я. 3атем 6ьтлп построень| !Фемли в ?уле (1514)' 1(оломне (1525-1_531), 3арайске (1531)' €ергухове (1556) и в дру_
гих городах' реконсщуированы стень! Ёовгородскопо |Фем]1я.
Б йоскве в 1535_1538 гп бьшпа во3ведена вторая лин1ля у|Фе11ле_
ний, опоясав!ц€пя торк)во-ремесленньтй район столицы
- китай_горол. }1ощнь[ми |Фепостями слылу1 14 мног}1е монастыри:
6ьптц построень[ каменнь1е стень| у1 ба:цни 1роице_€ертиева,
('ири.ттло_Белозерског0' €оловецкого' ||аф:цтъево-Боровскок)'
Р1осифо_ Болоколамского и других монастьщей.
[рагшиозное крепостное сщоительство требовалпо оцромнь1х
матери{штьнь[х средств и боль:пого количества рабоней силы. Фно
могло успе[шно вестись только при ценщ[ши3ованном государст_
венном руководстве. 8 связи с этим в 80-х гп бьтл создан |1риказ
каменнь1х дел. Фдной и3 первь|х проведенньш( им работ бы:го возведение в 1585_1593 гп третьей лу1ъ\!4у! каменнь1х укре11лений
йосквьт _ Белого гоРода. Работами руководил и3вестньтй <г0родовь|х дел мастер> Федор ('онь. |[тогом развития русского |Фепостного зодчества в )(9[ в. ст'шт посщоенньтй Фелором }(онем грандиозньтй €моленский т9емлпь (1595-1602)' в котором техни!!еское совер|пенство сочет€шось с и3яществом архитскт}Рнопо
оформлен\4я. Борис |одунов назвал этот город-крепость <охерельем всей 8си... на зависть врагам и на гордость йосковскопо
государства...)>.

80

|лава 3. (ульпураконцс'{[-1|[ в.

€шш: всех в[щов ис1(усства арх}тте1с|}та в [9|
тииболь1шее ра3ву|ту!е' сделапа огромный тшаг вперед.

в.

по'гучпшта

}{дейная обстановка конца )$/-)(/1 в. ска3аласъ т1а разву1т|лу|
хивописи. 1(ругп*ейтшим представителем московской г:ш<оль1 )1с1вописи последней четверти )б/ - |{ач'ша )б/[ в. бьшг Апонутсутй
(около |440 _ пос'!е 1502-1503). €овременники назывшти его худо)кником' <пресловущим пачо всех>' т. е. знаменитейш:им. Фн написап ряд икон' часть фресок 9спенского собора йосковского
1(ремлля, расписал собор Ро>тцества Богороди|{ы Ферапотпова монастьшя. 8го работам свойственны уго}г!енный рисунок' изысканный колориъ пь||цнш{ декораш.1внооть. Фни пронизаны насщоениями тц))кественной пр*}дничности' светлой радости' созвулнь|ми д)пу времени.

.{ля хслвописи )[/| в. характерны рас1ширение |Фуга тем' во3растание интереса к сюхетам и3 всемирной и особенно русской
у1стор|л|| Рсе больцлее вли'{нис на :ддейноо содержание хивописи

тцеология. ||рославление и во3величение царской в.гласт|1 п церкви станови]тись основной темой творчества мастеров' вь1пол}{яв|цих 3ака3ы великого кня3я и митропоок8ц}ыв:шта официа]1ьн:ш{

лу|та.

ФфициальнФ| посударственная !4'доя об исторической преемственности штасти московских князей от :стязей шт4димирских 1д к|ловс|со(, а через н}|х
императоров во!1лотилась в
- от ви3антийс:стх
(в
йостое), вьтполненной под
росписи Благовещенского собора
руководством Феодосия, сь|на .(ионисия. 3десь изобрап<ены визанпайс:сде императоры и императриць| уц наутболее чтимые русские кн'[зья.
1а хсе |1дея ощш}ипась в несоц)аниьтлойся, Ё9 и3вест!{ой по
описанию )(/{1 в. росписи 3олотой па-тгаты 1(ремлгевского дворца
(|547_|552). !{аряду с библейскими расска:}ам|4 14 притчаму1' у[споль3ованными д'!я прослаы1ения в иноск€вательной форме деятельностп ?\ъана |рознопо' в ней ш:ироко былпд представлень1
темы русской истории: приня'тие щистианства в 1(иевской фси,
легегцарное ве}г|а'|!4е к!ш{зя Бл4димира венцом [4оном:ши и [Р.
3десь же былпи изобра:кены а;!легорические фицрь: : <|{еломудР!!€>,

<Раз5п,{>, <|[равда>.

Б серелине )(9[ в. в йоскве бы;ла написана больтш ая' длу[ной в
четыре мета' икона-карт1а!1а <!ерковь воинству|ощ€|^я>' посвященная ре:ш1ьному историческому собьлти1о - взяти|о (.азани.
}{а ней изобрахено торхе6гвенное 1цествие <победоносного воинства> во ппаве с царем 1[ваном |розным. (редц воинов 81

князь 8ладимир с сыновьями Борисом и [лебом, &ексагцр [{ев_
стотй, Амищий .(онской |л другие прослаы1енные кн'[зья-военач€!"льну{ку{'. 8перели на ц)ь]латом коне летит предводитель
<(небесного воинства)> архангел йихаил. 3 ценФе _ фигура ь|4зантийского императора 1(онстантина с |Фестом в Р}(€, навстре_
чу которому летят ангелы. 8ойско'всц)ечает Богоматерь с мла_
денцем. ],1дейнь:й замьтсел этой а"'1легории _ подчеркнщь значение рел|4гу1у{ у{' церкви' истолковать военный успех как ре3ультат
покровительства небесньтх с14п' а подвиг русских воинов _ как
слухение православию.
€

возрастанием

интереса

к истори!{еским

темам

связано

разви_

тие )п€нра исторического портрета' хотя изоброп<ения ре{|.пьньп(
лиц носили условный харат<тер. |!римечательна в этом отно1шении
роспись галереи Благовещенского собора (1563-1564), где наряду
с изоброксну1ямуг московских князей, натина'1 с Ааниила А"тпокса}цровича' помещень| и изоброп<ения <античньтх мудр€|{9в> Аристотоля, |омера, Бергилия, |1тгуарха ут АР.
- [ерковь' опас,}ясь еретит{ескогэ во.]1ьномь\ел\ая в иконот1у\са|1у[у[, стрсмилась к регламента|\ип живописи' к подчинени|о ее оп_
ределенным канонам. 8опросы )кивописи рассматр|4ва![утсъ на
церковньп( соборах. €тоглавьлй

собор в 1551 п принял постанов'1е_

ние о введении лицевых иконописных под'п,|нников-трафаретов

у)гя тлзобра>кен14я свять1х и целых компо3иций. ]{конописцы до]п|(ньт бьцшд писать <с древних образ1]Ф8, а от самомы1]шгенутя6ьт своими дог4дками бохества не опись|в3}ли>. €пециа.гпьнь|е старость| и3
<(нарочитых мастеров> обязань: 6ьтлут следить за соблтодением всех
этих требований. €обор 1554 п вь1н}п(ден бьшп узаконить символико-д}ца|0ичес:отй )канр, разделив )ш.(вопись на два ъу1да: <(письмо

бьшейное> (традиционнь1е еванг€льские и библейстсае сюх<етьт)
и <(письмо притчац> (композиции на темь1 притч' >кшгий святьп(,
литург|{!!ески)( песнопений) .

Регламентация художественно|о творчества' подчинение его
церковнь1м канонам отрицательно ска3:ш|у1съ ъ\а развитии х(иво_
лису1. Фднако полностью ' остановить этот процесс церковь не
могла. [,1 в этих сло)|(ньш( условиях новь[е вея|1у1я пробиватги себе
дороц' хотя и с боль1шим тР}дом. Более 3аметнь1 они в творчестве
мастеров' связанных с посадскими кругаму1' п в первую очередь
в городах €реднего ||ово.гп<ья - -[[рославле' (остроме, }1и:кнем
Ёовгороле. []|ел процесс накопления элементов нового направ_
ления в хивописи' которое отчетливо проявилось }оке в
хи| столетии.
82

[лава 4. (ульпура

-ф
|лава
|(ульгура

*/!!

в.

4

[[[1

в.

Б истории русской кульгрь1' как и в истории России в целом'
завер1шает пориод средневековья' и примерно со
второй половинь: )([1 в. начинается новьтй период. Бо всех сферах общественной )кизни происходят заметнь!е изменения. 3 этом
столетии' как и в следу|о1|{€й, Россия продол)к€|ла оставатъоя самодер)кавно-крепостнической сщаной с феодальной основой экономи1с.1 и государственности. 9та система продо]пкала укрет!ляться,
что на1!1ло свое вь|р!пкени9 в окончательном оформлоъ1'ти системь1
щ)епостного права €оборнь1м уло)кениом |649 г. Флновременно
все больтпее значение приобретапи новь1е явления в соци€|льно-экономической >кизни' вь1разивтшиеся в развитии общественного разделен|4я труда и товарного производства' в начав1шемся
процессе формирован'1явсероссийского рь|нка. 9то привело к появ]тени1о первь1х, еще неустойчивьтх и слабьтх элементов бур>куазньтх общественнь1х отно1шений, нто и позволяет считать {,9[[ век
нач€тлом нового периода русской истории.
||ротиворечивость общественного ра3вити'{ предопредел|т[[а
небьтвагльтй размах народной борьбьп. }{едаром современники назь!вш1и хи1 век <,бунтатшнь1м'>. !ве крестьянские войньт, цел'ш1 серия городских восстаний серединь| века' прокатив|пихся по всей
сщане' знаменитьтй йедньтй бунт |662п' сщелецкие восстани'1
конца столетия _ это ли1шь одни и3 самь!х ярких проявленутй народного недовольства. 1( этому следует добавить обострение внуц)иполитической борьбьт, конфли:<ть| мехду церковь|о и светской
власть}о' борьбу внущи самой церкви' которая привела к ее раско![!, ! вьтступление 1упечества со своими сословнь|ми притя3аниями. 1(онфлит<тьт и поц)ясения, которь1ми заполнен весь )(9[! век,
ощазипись в культуре' придав многим ее памятникам невиданну|о
социальну!о остроту.
9ти обстоятельства застав]|яли правящий к:таос совер1шенствовать и укретш1ять государственньтй аппарат. Бсе более заметной
тенденцией в развитии политит!еского строя становишось усипение
центр'}лизации в]1асти' ее эчолюци'1 от сословно-представительной монарх'1ут в сторону абсолтотизма.
€ зароцдением 6р>куазнь1х элементов начался новьтй этап этнического развитиярусского народа _ формирование русской на-

хи1 столетие

83

Разйелт 1. €ре0невековая

кульпура

!*-[/|!

ов.

ции. Развипде эконом1д[еск|о( связей' }цФе|1ление посударственного единства' объединение боль:ших масс л1одей в ходе |Фестьянских войн' д/!ительные войны с вне|1!ними врагами' лк)дские
потоки' напрашштв]циеся в поис|сш( воли в |о)кные степи и д:}пе1<)[|о
€п6пръ,
- все это способствова.тто ликв1{дации местной обособленности, Ро9т} нш{ионального самосозн а||1ля. Фбобщение накоп леннь1х веками Фадтццуй, их распросщанение в1шщ)ь' усиление
взаимопроникновения 14 е'\'4я|1у10 местньп( говоров' обьтчаев, особенностей бьгга ве.]1и к ра3витию общности 19льт)Фь[ русского народа. Фднако этот цроцесс только на!!инапся у| 1ш9л очень меш!енно. Фдним и3 главЁьш< фатсгоров' тормозив1||их ер, бьшго крепостное право' при|Фет1]1яв1цее 1Фестьян к земпе' а пос4дских людей _
к посадам.
1,1зменения в общественной хи3ни предопр едел|1лу1 основное
направпение разь'[[\ця|9льт)ры и ее особенносп{. |лавное' что хара1оеризовало содер)кание !ульт)рно_истори!|ескок) процесса в

)п/!| в., _ это начав1шееся разру|]]ение щадиционного средневеко_
вопо мирово33ре||14я' религиозного по своей супд. []1ел процесс
<<обмирщени;!> |9льт}ты, ! 9. лру|дат1'!я ей светского х|}рактера.
}го былло свя3ано с ростом демоцратич{еских те}щенцпй в рус_
окой |<ульгуре. [ерковь тер'{па всд/цую ро]1ь в производстве у1распространену1'! у1дей у1 !9льт}тньп( ценностей, в этот процесс
все 1шире вкп1очалось ремесленно-торповое городское насел9нцс.
Б его среде формирова.,1ись новые }цсш1ы и предсташ1ения' мор:1льные и эстетические нормь1 и в1(усы, вступав]цие в противоре_
чие с асксти1{ескими канонами' }твер)|цав1цимися церковью.
1(репло предсташ1ение о самоценности земной )кизни с ее радостям|4 у\ невзгодами, во6раст!1по вним€тние к самому челове|<у' к его
ро]ги в собьттиях и в определен'1у! собственной судьбьт, осознавалось значение ег0 акгивной деятельности. [одобньте в3глядь! у1 |1ас1роения распросща\:{'ялу1сь и в пр[цворньш( |Ф}г0(' среди дворянства и прик:х}ной бторо|Фатии. Фсобенно си.]1ьно они прояь\4лу|съ
в литерат}|ре' )ш,!воп!теуп' в произведениях исторической и общест_
венной мь|сли.
Бозрастание роли демо|Фатических элементов в ис1<усстве'
литературе усилива'!о влияние народной лульт1рь| на официа.т:ьну'о культшу. )1итерат1ра обогащалась фольктлорнь|ми ск)хетаму|' л'1тературный язык сблшкаллся с хивь1м народнь1м я3ь1ком.
Р.лутянпе народн0по творчества явно прояв.]1ялось и в архитектуРё, |1 в хивопу|с!4 14' безусловно, преобладшпо в прикпадном ис19сстве.

84

|лава 4' &ультпуро 1!г!| в.

[осударственнь[е потребности' общенацион.шьнь1е интересь['
все более осо3наваем€ш| необходимость
преодоле\{у\я экономи!|еской и |9льгурной отста.]1ости Роосии настоятсльно требов€|"пи ис_

пользовани'! достижений европейских сщан. € ростом международньп( политических и экономи1|еских связей России |[!ирп]['!сь
у\ ее
контакть|. Ф достихени'тх западноевропейской
'сульт}тныс л|оди
|9льтшь|
русские
узнавали от своих соотечественников' побьтвавпших 3а границей в составе дитт'1оматических мисстай, с торговь|ми це.,1ями или в плену.
}величив€ш1ся приток иностранцев в Россито: |упцов' специ3[листов в различнь|х ощас]!'1х производства' поступав|ших на государственну1о сл}окбу. €лободь| торговых у1 с|ту>ку\]1ьп( иностранцев

1000 человек в середине века), в Болоще' Ёижнем }!овгороле, Асц>ах ану|' Архангвльске' !,олмогоро<,
?уле. |1ленньлх иносщанцов правительство расселяло боль:шу1му1
парти'|ми во вн}цренних город:ш( странь1 втштоть до €ибири. 3се
более теснь!м становилось общение русских людей с иносц)анцами' а,сту!визирова]|1цсь |9льг}Рнь1е свя3и со странами 3ападной Ёвропь1. |1остепенно' хотя и не всегда гладко' преодолев{!.лось уг-

существов€ши

в

йоскве (более

верхдав1цееся церковью предсташтение о национа.тпьной иск'{ючи-

тельности.

Ёовьте яы\енияразвив:!.лись в борьбе с Фадиц ймпсредневековой культ)рь[' базировавшлейся на религиозном мировоз3рении.

1(онсервативнь|е си]1ы в этой борьбе во3глаш1я'1а церковь. Фтстаи_
не3ь|блемость традиционной !9льт)ть1' она противипась свободомьпсли1о' отходу от средневековь1х канонов' препятствовапа
распространению светских знаний, 3аним€|.па враждебгтро пози_
ци[о по отно1шению к лгобым нов1шеотвам, особенно |1дущим с
((еретического> 3апада. Борьба светскопо и религиозного направв€ш

лений и состав]1япа основное содерхание
турь!

{9{!

в.

развтаттля

русской |уль_

4.1. [1росвещение
8опстьпм пок!вателем и одновременно условием ра3ьу{т14я культурь| бьшпо распросщанение щамотност\4 14 просвещения. }гот
процесс стимулиров.|-лся развитием городской жизни' ожиытением
торговой и промь|:лшпенной деятельности' пояштением первь1х мануфапсгр' рас1ширением и усло)кнением системь| государственного аппарата' ростом связей с зарубехнь1ми странами. Фсобенно вь|рос уровень грамотности посадского населения. 8 1!1оскве
в 80-е гп )(/!| в.24 /о по9аАёких л|одей (взрослог0 т}{}ц(ского насе-

''

85

Раздыг 1. €ре0невековс|я

кульпур4|!-|/[[

вв.

ления) былпа щамотными. Аля посадскок) человека овпаде}{ие гра_
мотой бьшго необходимо нс тодько !ляза11'п14й торгов.ттейиремес_
лом' оно отц)ыв[шо возмо)кность поступле\1у\я 14а с.тгр<бу в ка_
кой-нибудь приказ у\]['| воеводс|$/ю канце.'тяру\'о у1 таким образом

к кон[у века с'у-

вьп(ода из тягла. 1олько в московских прйказшс

)ки]1о более 1600 дьяков и подьячих. 1(роме того' в городах 6ъу;шт и
<гт'{ощаднь1е> подья1ие' которые <корм\{1|у1сь ттпощадным пись-

мом>' т. е. состаытением р8внок) рода юр|{дических до|у!|4ентов.

3аметно распросща\114'\ась гр:!мот[{ость в среде дворянства. 8с_
ли в первой половине столетия среди воевод и дворян' выпо.'1н'!в|ш|о( ра3пичнь1е правительственные пору!еуш|я' нередко ока:}ыва_
лись нещамотные ил|1ма![ощамотные' то во второй половине века
таких пра|о1д{ески не бы:го. Бсщена.тптсь црамотные люди и в сре_
де черносо111нопо щ)естьянства. Фднако црепост}{ое |Фестьянство в
массе своей продо]пк[тпо оставаться нещамоп{ым. €лабо распросщанялась щамотность среди )кенскопо населени'!. Аа'хсе в семьях
3нати и |Фупнопо 1упечества )кенщины' к:|к правипо, бъукут неща_
мотны.
Ф растулцем сщемлении к овладеник) щамотой свйетельство_
ъа]\у!' 1широко0 распросщаненис печатньп( и рукописны)( глебньпк
пособий и боль:шой спрос на них. |1здатх*тая впервь]е ь 1634 п <Аз_
бука> 8.асуттгуая Бурцова-|{ротопопова перои3давштась несколько
раз и прод:шалась по доступной цене (по 1 копейке). Бе ощомные
по тому времони тир!'!и (до 2400 экземтт'тяров) расходргшлсь иног_
да за 1{есколько дней. 3о второй половице ве1с} йосковс:сдй пе_
чатный двор выгцстип более 300 ть:с. пособий дтя обунет\14я чтени|о и около 150 ть:с. унебных ||сатшь:рей п 9асословов. Б 1648 п
впервь|е в России вы||[ла <|раплматп'<а> }у1елетия €мотрицкого'
а в 1682 п - таблица умнохения (<€нита:т*те }добное''), предн

€вначав[1]аяся

д]|я <|уггу|ощ|о( и'ти продающ|о(>

.

[||ирокое хохден!ло |4мели та!о|(е и рукопионые азбуковну[ку['
прописи и пособ|{я т7о арифметг:ке - <цифирнь1е счетные т'цд_

рости)>.

[рамоте обула.гпась в семье (если

бьпгг

щалт:отный неловек)

(главньтм обра3ом из низ1цего д}п(овенства). !штуги'1!г14у
чте_
нию' письму и счету. Ёо в семья( знап,! становилось обьгчнь1м обу<<й8€1€РФш

чение детей у{ите.]1ями-иносщанцами .тпабо из белорусов и у|Фаинцев, которые могли дать более 1широкое образование. йногие
обралли своих детей иносц)аннь1м язь1кам. 1ак, сь|н боярина
А. л. Фрдина-!{ащототна поворил на нескольтстх иностр:!нньп(
язь1к€ж' а боярин А. с. йатвеев сам учипся вместе с сыном лать!ни
86

|лава 4. !(ульгпуро Ё[г!|

в.

и щеческому я3ь!|9. Аети царя &ексея йихайговича обунаттись
и польско}[у язь!|9. 3нание иностраннь1х язь|ков' пре){(де всего латинскок) и польского' не бы:ло редкостью в крш€ж
лать1ни

феода.гльной знати

€

у1

в прика3ной среАе.

распространением грамотности повь]сился спрос на книги'

в связи с чом |1ечатньтй двор значительно рел!|ч|1][ их выпуск. Бсли 3а втору|о половину [[| в. былто напечатано 18 книц то в течение )(/!1 столетия бьтло вь1гщцено }аке 483 изда\1|4я. Ёачшти вь|хо-

дить книги светског0 содер)кан|4я' среду|. ну1х <}чение и хитрость
ратного сщоения пехотнь::( ллодей'>, <€оборное уложеЁ!{9)): <,|рамматика> 1!1елетия €мощишкого. }{о татсдх изданий, не счит€|"я посоФдй шгя обучеъ|ия чтению, бьтло всег0 семь. Б основном печатались богос.гг1окебнь:е книги (85/о вссх изданпй) и книги ш(я чтения
религиозного содерхания. 1(нргопечатание находилось в ведении
церкви' и потому издательс!<ая деятельность опреде.'1ялась ее интересами.
3 России распространял\4сь и у|3да||14я }пФаинских и белоруссух типощафий. Ёо церковнь|е власти относились к ним с боль1шим подозрену1ем' подвергали сщок)й ценз}те и запрещали их
прода)ку. }{есмощя 11а запреть1' иносщаннь|е печатные книги прон!4ка]\!4 в Россию. Фднако их тематика не удов]тетворяла интсресь1
русского читател']. |{оэтому в {[!| в. 3начение рукописньп( книг
не умень1ши]!ось. Фни восполняли пробель| в тематике печатнь1х
изАаний, в больтцей степени отр:п>к а]|\4 |43менени'1' происходив1шие
в кульгуре.

Ёсли прехде приоритот в переписке иу\3дании книг принад'!ож!'л д}4(овенству (в настносту|'' монасть1рским книгописнь1м мастерским), то теперь этим делом все боль||[е нач:ш1и заниматься
представу{тел|4 демо|Фатических слоев светского населени'! _ посадские ллФ]1}|, подья1{ие и т. п. 1{менно с этой срелой связань1 становление и ра3витие демо!Фати!|еского }{апраш1ения в литсратуре'
во3никновение новьп( ханров _ демо1Фатической сатиры, бь:товой повести.
( 70-х гп )(9![ в. и3готов]1ение роско1цнь1х рукописнь1х книг
светского содер)ка|\у{я и разнообразной тематики ра3вер}улось в
|!осольском приказе' но вь1гуск€шись они в нескольких экзем]1]1ярах и предназначш1ись ш!я царского двора. 3десь же осуществ'0ялась работа по пероводу иностранньп( книп Р1гттерес к переводной литорат}ре замстно во3рос: есл:,1 за весь )[/[ в. бшго переведено 26юаиг, за первую половину)ол1 в. _ 13, то за вторук)114. ||ричем и3 этих 153:стиг только 37 бьптло ре]1игиозно-нравст87

Раздел |. €ре0певековая

кульпуРо

!$-1||!

вв.

венного содер)ка!1у!я' оста'тьнь1е _ светскопо (естественног{аучп{'}я
и цдожественн.ш литерат}ра' книги по истории' геоцрафптт, военному делу).
1{зутение владельчески)( залисей на книпш о|пу!сой' и}гу|цества
'
и частных кни)|с{ьп( собраний позволяет выявить степень распространения книги в раз]т!д1!{ьп( соци:}'1ьных слоях' темати19 литератп)ь|' определить характ€р и}пересов тех и'1и иньп( групп населе,1\4я у1 отдельньп( личностей.
!(нига по'гучипа 1широкое распространение среди самьп( р:х}ли1{ных слоев общества. |(рупньтми кн|окными собраниями (до

нескольких сотен томов) обдада-тпд ч1пены царской семьи' бояре,
арху{ере\4, настоятели монастырей ут т. А. 8ладельцами книг бшги
та[оке дьяк!4 и подья1{ие' |упцы и мелкий пос4дстслй.тпод' рядовые
дворяне и представитоли ни3|шепо д!п(овенства' ц)естьяне и д:1)ке
дворовь1е люди. 1аким образом' книга проникпа во все слои русского общества.
Ёесмотр я ъ|а преоблапание литерат}ты религ}1озного содерха|1у[я' у русского читате'тя этого времени явно во3раст:шт интерес к
светской книге' пр|л{ем это бьшго хара|сврно д'!я всех слоев насе_
лену|я' да)ке д'{я д}жовенства. €ветская книга начин:!ла иц)ать все
большгро роль в )с{3ни общества.
|1ощебность в образованньп( л|одях приводила к необходимости созда}{и'! ]цкол' которые могли бьт дать более г;фокое !4 с'1стэмати1!еское образование. 3 России бьтл использован опыт организации подобных 1||кол на 9л9аине и в Бслорусс!1у1' где они давно
}оке сущоствовали. Фтцда хе приш1ека'тись и образованнь1о л!оду1'
которь1е ста][!ц работать в раз]т|д{ньпс сферах |9льт)рно-просветительной доятельности
- <справщиками> (редап<горами) на |1ечатном дворе' переводчиками иносщанньп( |стиц у{ите.|тями в частньп( дом,ж и во вновь от|Фываемых 1]1колах. 1'ак, в 1649 п в йостсву
бьшпи вь13ваны ученые монш(и Бпифаний €лавпнецпстй,
Арсений
€атановскулй и.{амасло:н |[тиц:отй. Б том х(е году в:лдный государственньгй деятелъ 6оярпн Ф. м. Ргищев цригласил из 1(иева в
йос:<ву около 30 уленъшс монахов и орга}{изов3ш 1шко'ц в основанном им А:цреевском (|1реобршкенском) монастьпре. ?ам преподавапи славянский и щетесютй я3ыки' ритори|9' фитгософи1о и другие дисцит1линь|.

Аниццатива со3да1{14я 1цкол исходила и от посадских л:одей.
|667 п прихожане церкви Р1оанна Богослова в йос:<ве проси'ти о
ра3ре1шении усщоить при ней |цко'у (<гимнасион>) ш{я препода_
ьаъ{|4я <(щамматической хитрости' языков словенского' щеческо-

в

88

|лава 4. (ульпура 1[г[!

в.

го' латинского и прочих свободных у!ений> по образцу украинских у{илищ. Разре:шение им бьшто дано.
Бсть свед9ния о существовании на посад€ еще нескольких нач€|'пьнь1х 1школ. € нача-гга 50-х гп действов:1ла !школа при 1Фемлевском {удове монасть|ре. Фна бьптла со3дана на средства ||атриар!цего двора и находипась под ег0 конщолем. €началта эц 1шко'ц
возглав.}1ял щек Арсений' позхе в ней преподава![ у1 8пифаний
€лавинецкий.
в 1664 п в }т1ос:<ву приехал €имеон |[олоцкий, ставтший улите-

лем царских детей. [1|ироко образованный по тому времени человек' автоР Ряда г{снь|х Ф}лов, поэт, писатель' переводчик' книгоиздатель, €. ||олоц!с{й внес боль:шой вк'!ад в ра3витие просве1цени'! в России. в 1665 п он возглавил от|Фытую в 3аиконоспасском
монасть1ре |шко'ц' ш!я которой посщои]1и специ1!.ль}{ое здание.
9то бьтла государственн1ш 1цкола' в которой готов:шпи подьячих
ш!{ центр:|"льнь1х правительственньпх учре)[цений. Б ней препо-

русс|у|о щамматику' латинсютй я3ык и <словесное у{ение)>' т. е. ритори19. ||озх<е этой :цколой руководил ученик
€. |1олоцкого _ €пшльвесщ йедведев.
8опросьт о характ€ре' це.]1л( и содерхании образовани'|' о преит!щцеств:}х изг{ен|1я лат!.1нского или греческого я3ь|ка стыли предметом ох(ив.]1енньп( споров мех,(у <]1атинствующими> и <(щекофиламу!> . Более прогрсссивную позицию заним:ш 1а <|1ату\нс|вующие)>'
возглаш1яемь1е €. ||олоцким' а пос]1е его сме1пи _ с. йедведевым.
Бьщвинув схоласти!|ест<ууй тезис о непротиворечивости верь! и знану{я' о том' что <(свободные науки> (светстс:е знания) не только но
противоречат истинной вере, но и необходимы д'|я усвоения вероу{ения' они вь|ступа]\у1 за более 1цирокое светское образование, хотя |4 в рамк:ж церковной гддеологии' за приобщение к европейской
|9лъг)ре через распросщанение латинского языка и литературь1.
1,1х противники
- <(Фекофипьг>, опирав111|4еся на консервативнь|е
крши д}4(овенств7, - ориентиров:1лись на щечес[у!о правосл:шгтую
отстаив€!'пи незыблемость древних церковньп( трад{\!1й,
'<ульг}Ру
вь|ступ'ши 3а узкобогословское направпение в образовании. Фсобенно обосщилтась эта борьба в 80-е гп <.}1атинству}ощие> поль3овалу1сь по]Фовительством при дворе' их поддер)кива'|и в. в. [олицьтн
и царевна €офья, а <.щскоф|01Б!>> опир:1пись на поддор)цоу патриархаАоаютма. €вер>кение €офьи в 1689 п привело к временному торхеству <.щекоф:шгов>.
в 1681 п по инициативе пащиарха на ||ечатном дворе бьптла организована 1цкола <щеческого чтения' языка и письма> (1иподаьа]1\4

89

Раздел |. €ре0невековая кульпуРа

|[-)(|'[|

вв.

графская 1школа)' которую возг]1ави'ти русский монш( 1имофей и
грек Р1аттуил.9ерсз 11ять лет в ней обула][псъуже 232 г!еника.
в 1687 п бьшпо от'Фыто порвое в России выс|шее улебное 3аведение _ €лавяно_греко-латинское у!ипище (с 1701 по 1775 п _ €лавяно-латинс1с|'{ акапемия). $п<овол|1л!4 у[м г{снь|е ще1с{ _ братья
€офроний ут |1оаътнпуолй )1ихулы, по'гг|ив|,1ие образование в |1адуанском университете в |[таугпут. 9то утебное заведение бы;по от_
крь|то !ля л\одей <всякого 1!ина' еаъ!а и во3раста> и предн1шначалось д'(я подготовки кадров выс|шего д}цовенстьа |а чиновников
государственной с.тт1п<бь:. Фно сь|щапо бо.ттьштщо роль в р:ввитии
просвещо\1'1я и образоъан14я в России в конце )ш11
- порвой по)п/|11в.,
ловине
из его стен вь|11шти многие в|4днь1е у|ень[е' став_
1шие гоРАостью русской на1глса.
4.2. Ёаупъпе зпа[|шя
Развишае ремесла и торговли' рост связей с 3ападноевропей_
ским\4 странами созд,|'ли предпосы]!ки д]|я да!1ънейцтего накоп_
лен\4я науцнь|х знаний. Фни носили преи1!гшцественно прик]1адной, практичоскутй характер, без теоретического осмь1слен|ая 14
попь1ток привест\4 |ах в сщойную систему. 1(ак и пре)1це' они вы_

рабатьтв'!пись эмпирическим ггугем' в процессе производствен_
ной деятель[{ости. €ущественную роль в рас1шире|{14!4 этих 3!{8ний сьтщ:1ла западноевропейсп<ая нау|н1|я литератш)а с ее рацио_

подходом к объяснению природньп( явленпй.
Фднако в Россию попада]ти далеко не самые передовые наг{нь1е
|4деи, да и литература эта у1мола ощаниченный круг читателей.
3 основном имела хо)кдение сще старая литератра с богословско_мистическим истолкованиом природы.
Ёовьтм !]тя )б/|1 в. яв!|яется появление письменных руко_
водств, обобщав1ших прои3водственный опыт и помогав1цих ре1шению практи!{еских 3адач. ||исьменность становилась в€ркным
средством за|Фе]1пения !4 распростра\|ен\4я производственнопо
опьша и практ1д{еских знаний.
Фдним из таких практических руковоАств яв'1ялась <.&*ига
со1шного письма>, содерхав1п,ш знания в области геометру1у], |4
способьт их применения при измерении земельных 1тпощадей.
Б нача.тге века <(ц'убным мастером> €еменом из п 1отьмь1 была
составлена <<Роспись' как зачать делать нова|"я труба на новом
место> _ руководство по установке рассолоподъемных труб ка
солянь1х промь]слах.
ъ|а]\у|ст1гческим

90

|лава 4. !(ульгпуро

//!|

в.

Фнисим 1!1ихайлов (наст. фам. _ Роды:шевск:ай) в 162\ п составил <(устав ратнь|х' щ{1шечных и других дел' касающи)(ся до воинской на)[ки)>' основанный на иностраннь|х источник8ж' но существенно переработанный цм у{ дополненньтй собственнь|ми наблюдениями. €оставитель обобщтшл тот практичестстй опыц которьтй
Рке имелся у руоских пу|||карей. <9став> содерхшт практит{еские
сведения из области математик1л (измерен!!е расстоя|114я до цели
с помощью теоремьг ||ифагора), физипса (о связи далтьнобойности
с катгибром оруд\ая' о разнице в удельном весе свинца и хелеза'
о способ!!х улавл14ъат;{у!я звука); в нем бььтго дано описание приборов' употреблявтп|4хся в арти]ш1ер|4у1' _ компаса' <четверощанц&>
(щломерньтй прибор). 3 <!ставе> подробно изллох<ены практи!!еские сведения из области химии, необходимые при и3готовлении
и применену{у1 взрь|вчатьш веществ. ||ознания в области практической х\4м|414 на|]1пи отра)кение та!оке и в мнопочисленных пособиях по приготовленик) чернип, щ)асок' олифьт и т. п.
|1рат<тинеским характером отли1! ы\|4сь и медицинские знани'{'
основаннь|е на многовековом опь1те народной медицины. [11иро-

ко

бьшги распространень1 ра3'1ичные <.1равники> и <.}1ечебники>'
оригин,1льнь|е и переводные' содерхав1шие описания разли!{ньп(
трав у{' |4хлечебньтх свойств, а та|о!(е насташ1ен!ояпо их собирани|о
и исполь3овани}о. Фпираясь на опьтт народной медицины' холмо_
горский архиепископ Афанасий состав|4л в |696 п <.}1ечебник> с
описанием болезней уц средств против них.

Больтшое 3начение в ра3вит\4\4 меду1цинских знануай имела де_
ятельность &текарског.сэ приказа' в котором наряду
врача_

с

ми_иностранцами работшги русские лекари и <€!']тхим|(€1Б1>> (фармакологи). ||рика3 вед.}л и подготовкой специ[}пистов' лекарские
у{еники по'гуч,ш[и образование под руководством докторов. |[ри
нем существов€ша богатая библиотека медицинской и дрщой ес_
тественнонаучной литератрьт. |[олцн улвтдуцй образование в &те карском прик€ве русстотй лекарь |1ван Бенеди:<тов состав:шг <Фар_
макопею)> на основау|у|!4 иностраннь|х источников' но дополнил их

собственнь1ми наблюде ну|ями.
3нания по анатомии приобретал:ись из переводных книп Бпифаний €лавинецкий перевел труд основополохника наутной анатомии Агцреаса 3езалпия <Ф строении человеческого тела> ([7| в.,
перевод не сохранился).
|[рат<тинескими потребностями в точнь|х к1!,пе}царных исчис_

лениях' необходимь|х д]!я хозяйственной деятельности и опре_
деления времени церковнь!х пра3дников' объяснятпся интерес к
91

рБйеЁ

г;

и

оон6ёейас;а"

фьпура ||_{/| ! вв.

астрономии. Распространеннь1е в то время переводные и комписочинения по асщономии основыв:!"лись на птолемеевском полохену114 о 3емлте 1@к центре Бселенной (гэоце}цри[{оскш!
сис?ема). }{о в середине [9[1 в. в Роосию стапи прони!@1ъ и сочинени'|' 3накомив1шие с гелиоценщи1{еской системой [1. 1(оперника: щуд Б. и|!. Блеу <||озорише [обозрение] всея Бселеннь\е, у|]ш1
Атлас новьтй'> (первый том переведен Ё. €лавинец:с:м)' а та|оке
книга польскок) астронома .{,. |евелия <<€еленощафия' у!!{у! Фписание )1уньл>. Ёо эти переводы не бьтли !11ироко и3вестны. [одаштяющее боль:цинство населени'1 продо'ш([}ло пр|{дерх(иваться
ц)адиционнь|х средневековьп( взг]1ядов на мироздание. .}1юбое
свободомь|слие преследовш1ось церковью. |1опь:т|9 соединить западноевропейс:оте асщономические теории с 6ц6лейским учо}{ием о сотворен!4у! м\4ра предпри}{ял в своей работе <1||естоднев>
Афанасий )(олмогорский' которь|й иоходил и3 г€оцентриноской
системь1 |1толемоя' но 3емля }л:ке предетав][ялась ему не ]тлоским'
,1'ттивнь1е

а :шарообраз}{ым толом.

Ф растццем интересе к асщоном1414 св*!детельствов'1ло распространение в России ра:ш1]4:{нь{х ас1роном1д1еск]о( приборов, в том
числе и под3орной щубы, изобретенной в |о.тшгат*дии в 1608 п }>ке
в 1614 п она появ]!яется в РоссиЁЁ, |А9 се исполь3 овып4!4 д]\я наводки орудий пртт артиппорийской сщельбе.
Развитие торгош[и' ожиш1ение ди]штоматт1ческих связей, освоение новьп( 3емель спосо6ствов1|.пи ра3витию геощафииеских зна-

ний. )п/|1 век

-

век великих русских г€ощафинесзолх

явив1шихся больтшим вкпадом в мировую нау|<у.

отц>ытий,

Рас:ширигт\4съ'1 былц сшцественно щочнень1 геощафитеские
представления о тсрритории собствснной сц)аны. вще на рубех<е
[9| и )п/|| вв. бьшла состав'1ена сводн:1я карта фсского государства
(<Боль:шой верте>л<>>), которая 11о сохранипась. 8 1627 п в Разряд_
ном прик,*}е бьшпа создана <(нига Больтшому чертвху>' представ_
]тяв|ш.ш! собой комме[{тарпй к общей каРте и содер)кав|шая перече}{ь городов с указанием расстояний мехду ними и некоторые
этнощафические сведени'[. Фгда пользов:1пась боль:шой погу]1яр_
ность1о. €осташгяг:ись та|оп(е <чсрте)к||> (карты) раутичньшс райо_
нов государства и ра3'тичнь1е геощафинеские справо]{ники практит]еского наз!|аче1{ия (<поро;пстики'>).

Фсобенно [Фупные успехи бьптли достигнугь[ в изученуту1 €табутри. фсские мореходы и землепроход|](ь| 6ьтлта не только первоот|Фь1вате|1'1м!4 <новьлх 3ем]|иц}>' но и пьттливь1ми исследовате]тями
€и6ири. }{х и:+тересов{1ло все: ггуги' роки' 31ште)ки руд' растите]1ь92

|лава 4. |(ульгпро

!/!!

в,

нь1й и )кивотнь1й й!!Р, возмо)|с{ости охоть|' рь[боловства, земледелу[я' состав и численность ъ|аселет1\а,я, я3ык' нравы и обь|1{а\4 ра3-

лш{нь1х народов. йногочисленнь!е сведения' собранные землепроходцами и зафиксированныо в и)( донесен!4'|х (<скаскшс> и
<(отписка!,>), пос'г}4ки'1и фугщаментом последу|ощих 3паний о €ибири. !4х отчетьт обрабатьхваугпсь, обобщ,ш1ись, на их основе состаьля!1ись своднь!е чертежу1 14 геощаф|11теские обзоры отдельньп(
районов и €и6ири в целом: <Росптцсь €и6тцрским городам и острогам)> (около 16{0); <|одуновский чертех> (по имени тобольского
воеводь| п.и. |одунова, |667); <9ерге>п< €ибирской зепдт:и> (1672)

у[) наконец' знамен|1тая <9ерте>гстая |с{ига €ибирта> (Атлас)
с. у. Ремезова (1701).
€ведения о геощафии заруФ:лстьш( стран собираллись русскими
посольствами и обобщ а'[исъ в <статейных списк.ж> (оглетах послов). 8о время посольстьа||. |!етлина (1618_1619) и Ф. Байкова
( 1654) в (итай бьтли собраньп богать:е сведения об этой сщане и
составлень! ее описания' по'учив1|!ие и3вестность не только в Росс|4и' но и в 3ападной Бвропе. Фсобенно больтшое значение имела
поездка в ||екин в |675-1678 гп русского посоль€тва во главе с
€пафарием. 9то бьшло не только посольство' но и настоящ1}я наг|ная экспедицпя' одной из задач которой бьшло полробное описание €ибир[4 у1 (итая. Ёаулньтм ре3ульп,атом экспеду1ц!4!| яву!]|упсь
статейньтй список посольства' доро)кный днеРник €пафар!4я !4
две его книги - <Фписание первь1я части 8селенныя, именуемой
Азии, в ней х9 соотоит !(итайское государство...> и <€казани9 о
великой реке А]п[}!€>. }/частник экспед14ц!4\4 }|. 3ан:оков сост€}вил
историко_геощафинеский онерк <Фписание новые 3емли' сиречь
€ибирского государства>. Более пошробного описану1я |(итая к тому времени в Бвропе но бь:ло.
Русокие первопроходць[ опередили европейцев в деле изучени'!
Азии, их открытия ок!х|али больц:ое ш1ияние на европейсц/к) геощафинеску[о нау!9. &рты и описания' сдоланные русскими специш1ист амуц привлек]1и больтшоо внимание иностранцев' которые
!тт}1Роко исполь3ов,ши их при составлении [(арт у1 написании
нау{нь|х щудов.
€уллественные

изменени'! происх

одт;!]\|4

в р:|звип,!и истор}4{еских

знаний. Фб усилении интереса к про||]лому свцдетельствуют многочисленнь1е списки ра3лич}{ьп( сочинений по истору1\л\4!4х 1пирокое распросщанение среди представителей разньтх соци:}льньш(
слбев населения. 14з ьсей светской литерат}Рь| именно исторические сочинения пользов,шись наибольц:ей погц)тярностью. Рас93

Ё.}];# {:'ёЁа;}ы

оё Б" }ул,пур о

)

[!_*/| ! в в.

!ширипся крш не то]1ько их !{итателей, но и |л( создателей.1,4;здемо_
|Фат|л{еских слоев вь1ходи]1и произведе|114я' близ:сде по своему хара|<геру к устному народному творчеству: <||овесть об Азовском
осадном с1{дении>' по'улеге1царные повссти о начште йост<вы,
с|<ьза\{1ля о ранней славянскойпсторпи' о }[ачапе русской государ_
ственности. 8озроспхтдй интерес к про|шлому своей сщаны огр4_
)кап рост национш1ьнок) самосоз:{аЁ(!|я' начав|[1ийся прошесс 6фмировани'{ русской нации
|[ровгие1{циа]тизм (лат ргой6еп(ь
- пров}цение) - характ€рное
д'!я сред{евековья во33рение, о6ьяслтяощее ход исгор|п{еск|п( со6ы_
ттй волей пров:аде1{у1язамыст1а Бохьего'
- поспепенно ус!упа]! место поис}ку реа'1ьнок) исто]тковани'[ собьптгй. Авшоры мнопо1|ис]тен_

ньп( повестей у| су\аза1|!4й о €шцпе нач!а||а )(9'[1 в., стремясь ра_
зобратъся в собьгпдпс и выяснить |[х г|р|!з|ины' }аке не моп'1и
огр'1}|1д{иться ссыш<ой на во]тк) пров|щ9ния. 3озрос и}{!€рес к
ности' к значени!о че]1овеческой во]ти у''ра3у\!!а в истор|п{еском '1и1]про_
цессе. Бсе более }твсрхца'п{сь гр{}гмат1д!еское поним!|ние истории'

сбьгпля |€к следствие дел*тфгллодей.
ра3р}щ|ение щаш{ционньтх форм истор|4{еских сочинений. в )п/!1 в. еще цродо]пкш1и состав][ятьсял€тописи.
Ёаиболее значительным произведением этог0 ха}|ра бы:: <Ёовьгй
летопис€1{>. Ёо постепенно летописная форма излохен}1я ма7эр\лала уступ'ша место друп{м в|{Аам истор1ш{еских со!{инений. [1ояв||ялу|сь произведену!я' посвященные одной теме и от]1и1[ав1циеся
цельностью содерха|1\,{я: повести о €шцше, со!{инсние €. йедведева <€озерцание цраткое...>, ||99вященное истории стрелецк1о( волнений в 1682 п |[осле }|еудачньш( ](рымс:сдх походов и нака}уне
Азовск:ок походов в 1692п А:црей [ыштов написа.тл <€:сафстодо
истори1о>, в которой осветип истори:о борьбы России и ее соседей
к}г]1яд на

€ этим свя3ано и

с татаро_т)Рецтс.тми 3авоевате.]1ями (<с:слфами>).

}го

былто }пке мо_

нощафинеское исследова\1|!е о/цтой гроблепльт' впо]|не светскос
истор|д{еское прои3ведение' выпо.,1няв|цее определеш{до полип{чес|ую задачу.
Большгуо роль в распросц)анении истор|т|еских знат*т|л сыц)ала
книга у|Фаинскок) ученок) }1ннокеггпся |изытя <€инопсис>' напечатанная в йос:ое в 1678 п с киевскопо у\зда\{14я 1'674 п 9та книга
-

первое печатное истор|т1еское прои3ведение
- содер)капа т9атюФс,
обзор русской'истории с древне1[::тос времен до 70_х гп )(/11 в. Фна
стшта одной и3 самых погу]тярньп( книп 8щдер:пив в да.]|ьнейтцем
около 30 изданий, <€инопсис> на пр(уг'пкении всепо послсд/1ощек)
столетия вь!полнял ро'Б унебника по русской истории.
94

|лава 4. [(ульпура

[/||

в.

4.3. Фбщеетвенпая мыепь
к активному у{асти|о в
политической борьбе народнь1е массы' разп1г{ные социальные
Б1рньте собь:тия нач€ша

)п/{1 в. вь|зв€!ли

слои' привели к сдвигам в общественном сознании, поколебатги
сло)кив1ш|4ося ранее полити1!еские и соци€|']1ьные теории. Фсмысление собьттий в целом' сопоставленио теорий и практики' приводение их в соответствие с исторической ре:1пьностью и накопив\лимся опь|том _ все это о|с}за]1о влияну|е нара:}витие русской об-

щественной мьпсли в первой половине века.
|1остоянное обращение к собь:тиям нача|'ла )А/|1 в. д]!я вцдвихени'{ определеннь|х политичоских !^дей 14 14х подтвер)пцеъ|у1я _
характерн,ш[ черта публиц!4сту1ку1 этопо времени. |1оэтому те или
инь|е взглядь| находили вь1р:шкение именно в форме историче-

ских сочинений о €мще и прояв.|1япись в оборе тех у1!\у1 иных
фактов и в их интерпретацу[у!' объяснен\414 1лх причин' в оценке
позиций различнь|х соци1!'льных и политических групп 14 де'1телей. (' подобньпм сочинениям принад'!ежа]!и <.€казану1е' киу|х ради грех...'>, <.Бременник> дьяка 14вана 1имофесва, <€ка3ание> келаря ?роице-€ергиева монасть|ря Авраамия |1атлицына, <[,1ное
ска3ание'>, <<|[овесть книги сея от пре)кних лет> (припись1ваемая
княз[о у1. м. (атьтреву_Ростовскому), сочинение князя |!вана
1,воростину1на <,€ловесадней и царей...>, <}1овый летописец>' отра3ив1ший офишиальщ/ю позицию самодерхаву!я' и друшде прои3ведения.

Фдним из в''|с{ь|х полити1{еских }роков' усвоенных правящими
кругами, было при3нание необходимости с:шпьной в'тасти в сц)ане.
Б связи с этим во3ник€шт вопрос о ее характере' а та1о|(е о роли и
месте в политической системе государства разли({ны)( сдоев общества. 9ти проблемьл находились в центре вну|манця |1. 1имофеева.
Бго политичеспотй йдеатл близок взглядам кня3я А. м. (1рбского.
Фн отстаива|л идеи незыблемости феолатгьной иерархической лестниць|' притязани'! кн'пкеско_боярской аристократу|у! на особое
поло)кение ь государстве' на соправите]1ьство с царем у1 ее право
на сопротивление царской вугастц, если та будет нару|шать прин_
ц и п м е ста>> . 9та ко н це п ц |4я 11е п о]гщил а ра3ву1т[4я в гцблиш ист|лке
<(

офиши алльного напраыт е|1у1я.

|1олитическ€|я практика €шгщного времени' уси.,тение роли
дворянства и посада в ре!шении хизнснно ва})кнь1х вопросов способствов€ш1и возникновени|о такого поняту|я' как <вся зем'!п>.
Фбосновь!в'}лось право представтлтелей <зе|[пи> на участие в управлении государством. Фдним из |Фитериев законносту1 власт14
95

|

Раздыг |. €реёневековая

кульпура

!!-*!г![

вв.

ц е о бходимо сть пз6р ан!4я того !4]!\1 п\1ого прави т е!|я
<всей 3е]|4'!ей> (3емс:сам собором). 8 таком дп(е высказыва]\ся
А. |[штиць1н' который объясня:г единодщ]ное избра|1!4е йихаилга
Романова на престол тем' что людям эта мысль в1{у[||ена Богом,
т. е. во]ш[ народа яву1ласъ вь|раксни0м воли Бо>ю:ей. }1менно эта
религиозно-политическ!ш! формула и отразилась в <Ёовом лето00}1сце''. ?еоретическое обоснование в гфлишистике этого времени принципов сословно-представительной монархии бььтло следствием той ат<тивной роли' к0торую ищш1и в общественно-политической хизни сщань! 3емс:сае соборы в первые десяту1лет'{я
после €шгщы.
Фбщественг{у|о мь[сль !1ача!|а )п/|т в. заг1им!1пи проблепдьп сословньш( и общенацион:}'тьнь1х отнотшений, тема пащиотизма и
национально-освободительной борьбы. 14 здесь }|ро1о| €шцггьт не
про!|1ли даром. Размытлтпяя над вопросом' т\а!<ыя опасность сща]цнее д'!я государства _ восстание <рабов> |1][у1чркеземнш{ интервенция' 1имофеев приходит к выводу' что господа име|от право
на хесто|у'ю расправу с восстав[!!|1м14ра6ами, но только в том с'учае' если государству не ущожает вне1шняя опасность. |'1. 1имофеев и А. ||а.тлицьтн розко ос}ц(дапи тех' кто в сщ:ше перед народным
дви'(ением |шел на сговор с интервонтами. <€казатшде> ||ат:ицына
- произведоние вь1сокопо пац)иотического зву|:}ния' отра{}ив|шее подъем национ:|.льнок) самосозна\1у|я и ощом}ую роль народнь1х масс в борьбе с интервентами. Р1менно этим объясгтя9гся' !по
<,€казание> стало самым попу]1ярным истори!|еским сочинением о

пр изн ав€ш1ась

€шгще.

йьтсли и в3глядь| народных масо на собьгшая нач3[ла века выравы1цедтших из
среды посадскок) населеъ1у!я. Фни прони1<н!дь! агттифеола'1ьнь!ми
настроену!яму|, все бедствия' пере)китъ1е Россиой' рассмац)ив1}|от_
ся в них как результат боярских наспукут!с, козней, измен. |(рестья|1ская война объясняется соци:!"пьными пр|{}{инами
- <насильством> феодалтов над народом' за чгпо они <от сво1о( раб разорени
бь:шта>. }ги <посадские> повести носят чисто светс:сай хар:1|сгер.
3 до:уме}{га|х' вь|1шед|11ш( из среды восстав]ших во время ц)естьянских войн )п/{] 9., 8 конкретных действ!4ж.\а(участников отразу1][ся стихийный протест против феодалпьнок) п{ета. Ёо:9естьянство не имело четкой программь| соци:шьного переустройства. Ёго
повседневные )кизненнь1е интересы остав,}'тись на },ров}|е обцденнопо сознания' прояыб{пись в наивном мо}{ар)с{3мс в верс

хены в двух так назь|ваемьп( |[сковс:сдх повестл('

в <,Аобропо> царя.
96

|лава 4. !(ульгпура )(||!

в.

|{одобные и'1л|озии поддер)кив.1лись официалгьной :ддеологттей,
вь|двигавтшей и обосновывав1цей тезис о народной су::цности само-

3 общественной мысли первой половины )(/[1 в. эта
те}ценци'[ выразипась в |1дее всенародного признанпя царской
власти' а во второй половине столетия она прояву|]1ась в |1дее <общего блага>, которая легла в основу теоретцческого обоснова\{у|я
абсолютизма.
8 политическом строе России второй половины [7|1 в. ясно
обозначи:тась те}ценция к абсолютизму' обоснова,1у|е ек) принципов свя3ано с именами €имеона ||олоцкого и }Фрия |(ри:канина.
|(р:оп<анин, хорват по происхо)[(дению' приехал в йос:сву в
1659 п 9ерез два года по подо3рению в деят€льности в пользу католической церкви он бьпгп сослан в 1обольск' где прохил 15 лет и
напис:}л свое основное сочинение <Аумы политичны> (<|1олитика''). 3 нем автор вьтдвинул |широ|ую и подробно ра3работанную
прощамму вн}тренн|о( преобразований в России как необходимого услову|я ее далльней1шего р:ввития и процветания. Фбщественно _политические взг]тя]ць1 €имеона |[олоцкопо на[|]ли выра)ксние
главнь|м образом в его многочисленньп( стихотворньп( прои3ведениях. Фн вполне определенно выска3ыьа!|ся за необходимость сосредоточен14я всей полноты штасти в ру|€х одного правителя _
царя. 3а <,самовл4дство> (неощаниченную монархию) как наищцшгу'о форму праш1ения высказывапся и }Ф. 1(ртоп<анич. 1олько так€ш| впасть' по ого мнению' мохет обеспе!{ить ре}цение воп<ней:цих
3адач внепцней политики и <уголить> в царстве всякие <мятежи>'
установить в нем <<вечный мир>.
.{оволы религио3ного порядка продо]пк,шти оставаться в системе дока3ательств' но на первь:й тш1ан постепенно вътдви[а'етсяу!дея
<общего блага>, <всеобщей справед'|ивости>. йысль о благе всех
подданнь[х [с}к основной целут самодерхавного правления прони3ыв8ша сочинения 1Ф. !(ртол<анича и €. ||олоцкого. 1(онл9етное
вь|р{})кение эта |4дея по'гг{ипа в при3ыве к установпению правосуду{я, <равного суда> монарха над всеми подданнь!ми. 9та мысль
связана с борьбой абсолюти3ма' опирав1шегося на [широкие слои
дворянства' за полноц впасти прот!!в аристо|Фатичеоких притязаний к:*лпсеско_боярской знати. 8 этой связи следует рассматривать и ощицанпе €имеоном |[олоцким принципа 3натности и родовитости. [енность человока' по его мненик)' опреде.пяется не
происхохдением' а епо мор{}льными }с1честваму1' зна!1у|ями' зас]угами в щуде на <общее благо''. € щ;итикой старых представлений
о знатност\4|4 родовитости выступал и 1(рюп<ани1|' зло высмеивавдер)кав|{я.

4 - 7962 [11ульгин

1

97

Раздел |. €ре0невековая

т!1ий спесь

кульп'ура

1]?{[|!

вв.

и вьтсокомерие 3нати и выдвигавший на первьй ппан

личнь1е 3ас]гуги и способности человека.

Фба автора при3нава]|у1 законностъ и <<справеш[ивость> экс11щ-

атацу|и простого народа. !{о исходя из идеи <общетэ блага>, про-

поведуя социальньтй мир и всеобщее благоденствие' они призь1вали к ее см'1п1ени1о. 3десь сказалось ь||14ян|1е <бщгга1шнок)> времеБ|, обострение социашьньп( противорехпй, сщах правящих
сословий перед <(г]гуподерзием чернь[х людей> (перед народными
восстани ями). }1ообходимость см'!птения угнетения обосновь1валась авторами и экономической целесообразностьк).
€. |{олоц|Фй и }Ф. |(рюл<анит поним[ш1и' что са1у1а по себе неограниченн€ш! власть монарха не гарантирует порядок в государстве'
его процветание и всеобщее благоденотвие. Фна легко мо)кет пере_
расти в <<тиранию> (<,л:ододерство), [Ф терминологии 1(ртоп<ан}1ча) .
Бсе зависит от личности государя' его мор:|.льньп( качеств и (}ддудрости>>. !{деалгьньтй образ <<просвещенного> монарха рисует в своих
стихотворнь]х поучениях' предназначед{ных д/1я царя и его семьи'
|1олоцтслй, зактгадь1вая основь1 у{ени'[ о просвещенном абсолтотизме
- одном из вЁркнейтших напраы1ений в общественно_по!\у|тической мь1сли хи11 столетия. ||релвосхищ!1я идо14 просветителей, €. |[олоцкий считалг распросщанение просвещен|1я ва:пспей1шим средством 14с|1равле|1у\я нравов' устранения пороков в
о б ще ств е, лу{|<в|1ды\ии нацио н[ш1 ьньп( б е д тл внуц)е нних не урядиц .
Рост городов' развитие товарно_денехных отно1шенпй ут торговли' во3растание роли купечества вьщвиг€1пи перед русской об_
щественной мьтсль}о цель|й ряд новь!х проблем' связаннь1х с эко_
номической х<изнь|о сщаны. йногие государственнь!е деятел|4'
как, например' Б. и. 1!1орозов, Ф. м. Ртищев, А. л. Фрдин_Ёаш{о_
кин' А. с. йатвеев, в. в. [олицьтн' приходил!4 к вь1воду о в1ркности разь91тия торговли и промь11]1ленносту| для уси][е\1у1я госу_
дарства и обеспечения национ;!льной независимости. Фни 6ъуги
авторами проектов преобразований' 3ац)агивав|11их и сферу экономики.
[||ироку|о прощамму меропри'{тий, направ'{енньш( на поощрение разву|ту!я ремесла и торгоыти' вьтдви}цл ю. 1(ртоп<анич. Фсновнь1е ее полохения совпада:|и с прошаммой одного и3 в|4днь1х по_
лити!1еских деятелей этого времени А. л. Фрдина_Ёащокина,
взглядь! которого вь|разились в проводивтцейся в |665 п по его
у\ниц\4ативе псковской городской реформе и в }{овотФ||ФБФй }€..
таве |667 п' составленном под его руководством у1пру1 его непосредственном участии.
98

|лаза 4. (ульгпура

|||!

в.

Фрдин-Ёащокин стремился провести ряд мероприятий' направленных на поддер)|ку купечества и способствовав1ших ра3ви_
ти1о торговли. Будучц воеводой в |1скове' он пь|т€шся провести там
реформу городского управлену[я' смь1сл которой состоя]1 в оцра}{и_
чении власти воевод и передаче части их админисщативнь1х и су_
дебньтх функции в руки органа самоуправлену{я, избранного из
числа <('гг{|цих> посадских л|одей. {тобьт содействовать частному
предпринимательству необходимо' считаш он' устройство 1Федитнь|х у{рехдений. Фднако на первом т1лане шш[ него 6ыли всегда
интересь! не цп!ечества' а самодер)кавно-крепостнического государства. Развитие торгов'1и и промь111|]тенности он рассмащу1ва]1
как одно из в:ркнейц:их средств укретш!ения этого государства. Ёо
объе:<тивно прощамма Фрдина-Ёащокина бьптта направлена на
преодоление отставания России от западноевропейских сщан и
отвеч.!"ла национш1ьнь1м интересам сщаньт.

фсская общественнаш| мь|сль хи1 в., особенно второй сго половинь|' вьщвинула цельлй ряд в'ц:кньп< л,гдей, по]цчив1цих даггьней_
ш]у}о разработку в 6д9д$о|(см столетии. Бьпгли за'1о)кень| основь|
йдеологии абсоллотизма' осо3нана необходимость проведения
преобразований, намечень1 их прощамма и пуги осущеотытения.
4.4. |птература
Р1 зменен ия в общественной )ки3ни предопр одел|4л\4 начапо но вого этапа в развитии литерат}рь!' в которой наиболее полно и
ярко отра3ились противоречи'{ общественной )ки3ни' все те новые
тенденцу1т:114 явпения' которь|е характери3у|от ра3витие всей культурь| в )(9[| в.
|[роисхолу|ло' по вь|ра)кению академика д. €. .}1ихачева' <(значительное соци€шьное рас1ширение литературь|>. |[исьменное сло_
во начинш1о с'гРку|ть 14 соци€ш!ьнь|м низам' интересь| и настроени,{
которых отра3ились не только в фольклпоре' но и в письменной
литерацре. 9то формиров€|'ло и развивало в ней демократи!геское'
светскос напраш1ение, т. е. вело к <обмирщени1о)> литерат}ры.
||реололев{|'лся р:врь|в мехду фолькттором и письменной литератрой. 1,1менно к {[|1 в. относятся первь|е записи произведений
устного народного творчества _ исторических песен' бьптгин, по_
словиц' заговоров. 9стное народное творчество яви.'тось основой
развития демократического направло*\у[я в литературе' оно ок€ва_
ло на нее 3аметное воздойствие как в гадейном' так и в цдо)|(ест_
венном отно|шентци. 3лияние народного творчества вь|раз|ш{ось в
сближении кни)кного я3ь]ка с живь|м народнь1м язь|ком' в пояш1е-

99

Раздел |, €ре0невековс!я

кульпура

[1_1/|!

вв.

нии новь1х )(анров' и прехде всего _ демократи1{еской сатпръх,

гащ е|1ут14 ар сонала худохе ств ен нь!х средств.
3аястьтм этапом в р:ввиту|у1 литератш)ь1' св]1детельствовав1шим
о р!врь1ве со средневековь1митрад'1ц!1ям14 и канонаму1' яъу|]1ся переход от исторических гороев к вь|мь11|1]1еннь1м, к созданито обобщенных образов. |ероями произведентай становились не вьщающиеся исторические ли!{носту1' а представители демократи1{еских
слоев населения' люди из посадской и крестьянской среды' из низ1ших слоев дворянства. |(ак и д]1я всей |ульгурь1 для ]1итературь1
'
этого времени хара1оерно открь1тие ценности человеческой личности, многооб у!азпя, сло)кнос ти и противоречивости характеров.
Ёе подвиги <(щодников бох<иих'>' а )кизнь и дела прость|х людей

в

обо

начин.|"ли привлекать все боль|шее внимание читате]{'{.

[радиционнь1е формы не могли оц)азить новое содер)кание' не
претерпев существенной леформаци\4. 9то относу|тся и к тако}у{у
устойниво}'у ханру средневековой литературь!' как х(итие' которое постепенно превращается в биощафинестуло повость. |{ри-

мером мохет с'гРкить <.|1овесть об !лианиул Фсорьиной'>, написанн,}я ]}уромским дворянином !рр<иной Фсорьиньтм, сыном
\|лиании. 9то перв:ш{ в русской литератше биощафия хенщинь1_дворянки. Автор создает образ энергичной ут умной хенщинь1'
образшовой х<еньт и хозяйки. А хотя'в повести еще использук)тся
стереотипь1)китийного ханра' в целом в ней преоблалапот бьттовьте
поЁествовательнь1е элсменть!.

8ьтдаю:]{имся пам'ттником русской литерацрь: )(|!1 в. стш1а
автобиощафинеская повесть одното и3 идеологов старообря]цчества протопопа Аввакума _ <,8итие>>. Аввакум-писатель резко
отличается от Аввакума
- апологета старообрядчества. 9то прои3ведение консервативное по основной идое, но глубоко нова_
торское по худо)коственной форме' неповторимо по и}цивидуалпьной манере письма. €трастньтй защитник старинь|, яростнь:й
противник всего нового, вь1сцпавшлий против реа!1ист\4ческих
те}{денцуцй ъ )кивописи' против светского образовани'1 и распространения научнь|х знаний, Авват<ум в литерат}рной доятельности отказа[|ся от условностей и традиций срелневековой письменности. Фбратив]шись к традиционному )канру >кития' он ра3ру1цил его засть1втшие формьт, став основополохником нового
жанра автобиографии-исповеди. Фн смело ввел народное
просторечие в книжньлй язьпк. Реаглистическое изобрах<ение перипетий собственной жизни, русского быта, образнь:й я3ь1к'
страстное обличение соци€ш!ьной несправедливости' произвола
100

|лава 4. (ульпура [[г[!

в.

властей и церковнь|х порядков
- все это сдел{1ло произведение
Аввакума одним и3 самь(х ярких и значительнь|х памятников
русской демократичеокой литературь|.

-

Б литературе ю/[1 в. по'цчает развитие новь|й жанр
демокрасату[ра' ощ[!кав\!1ая настроения народнь1х масс ут, облп-

тическ€ш[

несправед'{ивость общественного строя. Антифеода]!ьная
направленность с6ли>уаута сат\4ру с устнь1м народнь1м творчеством'
и3 которого она черп'}ла ск)жеть1 и худох<ественно_изобраз14те![ънь|е средства. Б свото очередь' многие сатирические повести ста_
новипись достоянием фольк:гора.
€атиринескому осмеяни|о подверг€1лись различнь|е сторонь!
)кизни общества' ват>кнь|е государственные инститщь1. 1ак, в <|[овести о [||емяки|{ом суде,> и <.|1овести о Рртше Ёр:шовите> обличались порядки феодатгьного суда с его 1Ф|очкотворством' воло_
чав!ш;ш{

китой, прод:пкнь1ми судьями и пристрастнь|ми

ре1шениями.

8 <€-гу:кбе каба:9)>' написанной в форме пародии на церковную
слцп<бу разобланается государственн'ш система спаивани'| народа
через <(царев кабак'>. €оциалгьной осщотой отличается пародутйная
<Азбука о голом и небогатом чело8€!(0)>: в которой с едкой иронией
повествуется о тяхелом )!о!тье городской беднотьт. Б <.|1овести о
Фоме и Бреме)> вь[смеиваются не способньте ни к какому труду
дворянские дети.
Фбъе:оом сатирь| нередко бьшла церковь' что св}цетедьствов{1ло
о падении ее авторитета преиму1цественно из_3а неблагов|{дного
п оведения священнос]гРю,1телей. )1ит{е мер це у[ хадность духовен ства изоблича}отся в <€казании о |9ре 14 лисице> и <,€казану1у1 о
попе €аве и о великой его 9]18в€>. Бь:смеива1отся монасть1рские
поРяд:сл и нравь| в <,}(атгязинской челобитной>. Б ней в форме не_
лобитной тверскому епископу излага}отся >кагтобь| привь|к1ших к
расгщценной жи3ни монахов на <иихого> архиматт]{Рита' вздумав|шего требовать соблюдену\я сц)огого монасть|рского устава. Фсобой остротой отличается <,|!овесть о бра:пстикё>, Б которой осщо_
умно докавь|вается' нто бралсник имеет не мень|ше прав на <царст_
во небесЁФ€)л чем <(свять]е)>' а ((свять1е> оказь|ваются не мень1|!ими
ще[шниками' нем бражник. 3десь рке прояв;ш{ется явн0 скептическое отно1шение к офишиштьному !<ульгу свять!х.
14зменен|4я' про!дсходив1шие в со3нании, мор€|.]ти и бьше .тшодей,
борьба <(старинь|)> и <(новизнь|>>' котор€ш[ пронизь1вала все сферы
лгтчной и обществегппой )кизни' ярко отра3ипись в бьповой повести.
3 этот переломнь:й период' когда <<старь1е обьтчаи поис1цата_
лися>>
стш1а акту:1льной тема взаимоотно!шений старого и моло'
101

Раздел \. €ре0невековая ,цльпуро

!*-](|!1

вв,

дого поколений, <отцов и дотей>. Ф щагинеской судьбе молодого

человека, пь1тав1шегося порвать со старыми формами семейно_бытового ук'!ада, с домосщоевской морапь1о' рассказь|вается
в <|1овести о |оре_3лочастии>. Фсновной конфликт повести _
столкновение двух мировоззрений: стар1]тего поколен!1я, стояв1шего на сщахе традиционной общественной ц сомейной мора![14' етаропо укпада хизни' и молодого поколе|{у|я' сщемив1ше_
гося к не3ависимости' скпонного к инициатуг.3е |4 личной активности. Автор пока3ывает обреченность героя' который \адуцционному бытовому ук.,таду' освященному веками'' не мо)кст противопоставить ничего' |Фоме сц)ем]1ения )!(ить по своей воле.
Б результате он терпит |Фах и }4(одит в монастырь. Б этой повес_
ти отра3илась русск€1я д0йствительность )пд!1 в. когда бьттовые
'
традицип 6ъугп ец(е сильны и попытки )кить по-иному заканчив.1пись ц)агично. €юх<ет перекпу\'<ается с евангельской притней о
б.ггуднопгсыне. Фднако ..рои
в отличие от <<б.тцдйо.о с"'_
'''"./',
на)> не прояв]1яет раск{|.яъ\у!я' а во3вращени|о в родительс:отй дом
предпочитает самозаточение в монастыре' последнем и вь1н}окденном убо>кише.
1а хсе тема конф;штт<га стар1шего и молодого поколетштй рас1Фь|вается в <,||овести о €авве |рудцьтне>. 1(ак и в <|[овести о [о_
ре_3лонастии>' ее герой - |упочестстй сын, нару|шивтппй 3аветь1
старинь1 и нак!шанньтй 3а это. Фказавтшись по торговым делам вдали от родительского дома' €авва |рудцын предаетс я разщ)ату' начинает вести ра3цль1т1по )кизнь и продает дш1ту дьяво'у. €пасаясь
от отцовского гнева' он бе>кдт из города' попадает в со'щаты' с
помощь|о дьявола совер11:ает чудесные подвиги во время €молен_
ской войны. 3 конце концов с помотт\ь1о чудотворЁой иконь1 он
освобохдается из_под впасти дьявола' }жодит в монасть1рь у| там
умирает. |[овость отл!длается занимате.]1ьностьк) и}г!риги у\ хивым
р:х}говорным я3ыком. 8 ней вьтра3ите]1ьно описань1 ре[1пьнь1е |стртинь1 русской )кизни того времени: посадский и со.тщатст*тй бьтц
нравы |упечества, собьгпля русско-польской войны |632-\634 гп
111иротсай историтесштй и бытовой фон, бо.ть:шое количество дей_
ствующ|о( лу4|\, изобралсение'с}дьбы простог0 человека, расоказ о
его любви, пере)киэау{у[л{.' ду|шевной борьбе _ все это по3во.]тяет
исследовате.]1ям считать это прои3ведение одним из первьп( русских романов.
Б конце )п/{1 в. появилась <|{овесть о Фроле €кобееве>. Фтли_
чительная ее черта - отсугствие религиозной д|1дацгим. )(уд'РоАЁьгй дворянин Фрол €кобеев, пройшо1(ау1 авантюру|ст' д)\я до\02

[лава 4. !(ульпуро )0г![

в.

ст!4>кеъ1у!'я собственного благопощну'я не брезцет никакими сред_
ствами' для него нет ничего святого' о старо3аветной мор{|ли
отцов он и не вспоминает. Б этом прои3вед ен14и уя(е чувствуется
дух новой эпохи. 3нергия, }й, >китейский практицизм _ вот те
качества' которь!е приводят героя к достихению поставленной
цели. |[овесть оФа3ила начав1шийся во второй половине [\||1 в.
процесс }п4дка старой 3нати и вь1двихения нового' энергичного

дворянства.
Ёовьтм в литературе бьшго появлен|4е си|[]\абического стихосло_
жеъ1ия' основанного на упорядочении числа слогов в стихе (равное
количество слогов в строке' пау3а в середине сщоки и )кенска'1
рифма, т. е. ударение на предпоследнем слоге последнего слова).
Ф с нов оп ол охником русского с и|т]1абртческого стихослохени я бьтл
€имеон |!олоцтотй. Рго стихи объединень1 в два боль|ших сборни-

ка _ <.Рифмологион)> и <.Бертощад многоцветньгй'>. 3начительн€ш!
их часть _ панегирические стихотворени'1' посвященнь]е чл9нам
царской семьи' а та|оке написаннь|е по поводу различньлх собьттий
придворной жизни. ||оэт пис'ш \4 сату1р\4ческие стихотворения.
[лавное в его творчестве _ обосноваъ1ие цдеи просвещенной мо_
нархии. в 1680 п им бьшла переложена на сту{ху|пс!!.птьтрь _ <.|1салг_
ть|рь рифмотворная)>, она имела больтцой успех у читателей. 1(ниц
долгое вромя и спользо ва]|у1 как уне бное пособие. |!роло]окате.]1ями
дела €имеона |1олоцкого ст€ш1и его ученик|| _ €лшльвестр 1!1елведев и 1(арион |,1стомин.
|[опулярной станови./1ас ь переводн€ш| цдожественна'1 лит ор ац ра' и3меня][ся ее характер. 8се большлее внимание привлека][и про_
изведени'{ с 3анимательнь|м с}о)[(етом _ рь[царский роман, бгор_
герска'{ бьттовая и п'гуговскш! нове]!}1а' авантюрно_прикт!ючен_
ческая повесть' юмористические расска3ь1 и анекдотьп. 9та лите_
ратура подверг:}лась значительной переработке' наполн'{ясь под_
час чисто русским содерханием и испь|ть|вая сильное вли'1ние
устного народного творчества. Ёекоторьте произведену1я' пре_
вратив1пись в устну|о сказку' станов|4пись достоянием фо.ттьктгора.
1( тис.гу таких прои3веденутй относипась <.|1овесть о Бове (оролевиче)>' восходив1пая к франшузскому рь|царскому роману и при_
влекавш|аш читателей авантюрнь!м сюхетом, близпотм к волтцеб_
ной сказке. ||ереводи]1ись и АР|гие рь]царские романь1: <*\4стория
о храбром рь|царе ||етре 3латьтх !Флточей и о прекрасной королевне
неаполитанской ]!1агилене> (с французского рь|царского 1$рца3ного романа [7в.); из 9ехии при|]ш{а <.|1овесть о 8ас:шлии 3лато_
власом>>; с польского язьтк} бьгла переведена <,||овесть об Фттоне
103

Раздел !. €ре0невековая

кульп)ра |1_)(/!| вв.

цесаре римском...)> и др. {енща'!ьной темой Ёсех этих произведений бььтха 3емн€|,я любовь, постоянство и верность.
Бесьма популярной ст'1ла <<|[овесть о Бруслане )1азаре8][![€)>:
при1шед1шая е Бостока и восходящая к поэме Фирдоуси <11|ах_
наме>. ( древнеигщийскому сказанию восходит при1шод1шая у|з
|{ольтши <'|1сторутя о семи мудрецах>' которая пРедстаы1я.]1а собой
цикт| из 15 неболь:ших нове.}1п, объединенньп( единой стох<етной
рамкой. € польского язь[кабьтли переведеньл сборники нравоучительных рассказов <Римские дея|1у1я> и <<Беликое зерц€шо>), сбор_
ник ане|цотов и и3речений дровних ф:ш:ософов <Атгофегматы>.
1ематика переводной литерат}ры св14детельствов:|ла об изменении интересов и в1<усов русского читател'!.

4.5. фхите|(ц/ра.

&воппсь

1(ак и в других сферах русской культурь1 )п/|1 8., 8 зодчестве
проявилась те}ценци'| к усилению светских мотивов' к <,обмир_
щени|о)>' отка3у от строгих церковнь[х канонов. |лавное, что характеризует архите|<т}ру этого времени' - это оп(од от средневековой сщогости и простоть1' сщем]1ен|1е к внецтней нарядности'
)кивописности' ус'|]\е|1у\е в ней декоративного начш!а. <.Аивное
у3орочье> _ так сами современники определили сугь новьп( веяний в зодчестве.
Фдним из наи6олее 3амечательнь|х светских зданий первой половинь| хи1 в. яв'|яется 1еремной дворец в }у1осковском (репптге,
построенньтй в 1635-|636 гп 3одчими Б. Фгурцовым, А. 1(онстантиновь|м, 1, 11|аругинь|м и ]\. }тшаковьтм. 8 великолепньп( арш|тектурнь1х формах' декоре этого дворца они султ{ели вь1р:х}ить свое
представление о прекрасном' вот1лотить 3амечательные черть1 русского народного ис|<усства. .(ва пояса многоцветнь|х сверка|ощих
изра3цов' резнь1е белокаменнь|е н2шичники' золочен€ш крошш|'
красочнь1е у3оры на сте!{ах придавали дворцу живописньтй, сказочньтй вгц. <<3ело пречудные пш1аты>>' _ говор'/|]\у1 о нем совре-

менники.
Б шерков ном 3одче стве пр одо'пк€1пи ра3ви ваться т9ад;ици14 \[1ат ровой архитек!)рь1, однако и в 1пац)овьш( постройках все более за_
метно вь1ступает сц)емление к вне1шней нарядности' декоратив_
ности франства. [1|атровый тип'храма' вотш!оща:ощий народное'
светское начашо в 3одчестве' по'гу{ает 1широкое распросц)анение в
первой половине )([{1 в. }[аиболее эффе:сгнь1м памятником этого
типа яв!|яотся }спенская церковь А"тлексеевского монастыря в 9г_
личе (1528)' прозванн;ш| в народе <цивной>. ЁаряАная церковь бьл104

|лава 4. |(ульгпура ){|!| в.

ла построена по заказу
ной части столиць|).

д' м. ||охарского в }1едведкове

в

(в север-

1роише-€ергиевом монасть|ре бьтла возведена у|Фа1шенъ|^я цветнь!ми изразцами церковь 3осимьт и €авватия (1635_
1638), в 3язьме _ богато докорированньтй небольтшой глятитдащовьтй собор (1637).
(ультовая архитектура постепенно }црачивает рёзт9по обособленность от грахданского строительства. 1{ер:<ви становятся похохими на светские хоромь! с характерной д;тя них асиммец)ичностью форм. 9сложнялись объемь|' к основному массиву 3дания
пристраива]1ись различнь|е приде лъ1 и пристройк*т, крь1ть1е паперти _ галер еи и наряднь|е крь!,льца' различнь1е части 3дау{у|я соедин'!лись переходами, а в целом оно поход!4]|о на ансамбль построек.
111ирокое применение цветнь1х изразцов, фицрного киршича' разнообразнь1х декоративнь1х дета:тей придав:ш1о постройкам )кивописность и нарядность.
3аказчиками церквей все чаще становились 1(упць| и посадские общиньт' что играло боль:шую роль в <обмирщении)> церковного 3одчества. |4менно в <(посадских)> храм'ж наиболее вырази_
тельно прояв.]1ялось светское нач€|-по' отршкат!ись вкусь[ и насц)оен14я демократических слоев населения. .[[рким примером такого
рода построек с]у)кит церковь 1роицьт в !{икитниках в йоскве,
возведенная по заказу богатого |упца | Ёикитникова (1628_
|636). Фна представ.]1яет собой цельпй комплекс ра3нохарактернь!х' но связаннь[х единь|м 3амь1слом посщоек. €воим асиммет_
ричнь|м планом церковь напоминает )кипь|е хоромь!. Бе отличают
искп1очительное богатство декоративного убранства и >ку{знерадостность цдохественного облика. Архитектура церкви в Ёикитниках ока3€[па влияние на цель|й ряд построек в других городах: на церковь Бознесен|4я ъ Беликом 9ст:оге (1648)' посщоеннук) по 3аказу щ/г!ца Ё. Ревякина, 1роицку!о церковь в Р1уроме
(|642_1648) и АР.
Фбразшом посадского зодчества серединь1 столетия яв|[яотся
построенн'ш| в йос:<ве по 3аказу прихожан церковь Рохдества Богородиць: в |[щинках (|649_|652), отличающ€|"яся причуш!ивой
композицией разнь|х объемов и богатством (узорочья'>. |1ять р:вновь|соких !шатров' вен({€[ющих основное 3дание' придел и крь1ль_
цо, объедин'л}отся в единое целое возвь11шающимся в ценще 1пат_
ррм колокольни.
Баиболее яркие образцьх посадского зодчества бьтли со3дань1
в .[[рославле' одном из крупнейтших торгово_ремесленных цент105

Раздел \. €ре0невековая

куль,пуро

[[_1[г!|

вв.

ров России. Богать1е ярославские ц.пць1' соревнуясь дрщ с другом' во3водили постройки одну роско|шнее друг0й. Больлшинство
ярославских церквей превосходутлу| размерами' богатством и
обилиом убранства столичнь|е постройки этого времени. |4х
внетшний облик совмещал в себе величественну|о монументапьность древних т1'1тиглавьтх соборов и и3ь!сканную нарядность'
соответству|о|цую в}усам века. в |647_1650 гп по 3ака3у 1<упцов
€крипиньтх бьтла построена церковь Альи ||ророка, 4 8 |649_
|654 гп щ.пць1 Ёехдановские возвели еще более нарядную церковь Р1оанна 3латоуста, котор!ш{ состаъ14ла с посщоеннь|ми поз>ке Бладимирской шерковь}о' 1шатровой колокольней и батшнеобразнь1ми воротами единь1й ансамбль. 3ер:шиной ярославского
посадского 3одчества стшта посц)оенная в |671-_1687 гп церковь
|4оанна |[редтечи в [о.ггчкове. [ор>кественн'ш монумент€!^льность, о6илуце архитект}рнь|х детатлей, гармоничное сочетание
золота 1ш{тнадцати глав, венн8тощих основное 3дание и два придела' с щ)аснь|м тоном кирпичнь|х стен' расцвеченнь|х го.гцбова_
ть1м у3ором изразцов' вь1де.'1яют этот храм дахе среди ярославских церквей. <)1и:улощей симфонией1 народной фантазии,>
назв'|.л его исследователь древнерусской архитекщрь: Ё. Ё. 3оронин.
1]ерковь упорно сопротив||я]1ась <обмирщению> |улБтового
зодчества' проникновению в него светского начапа. |{ащиарх }{икон в 50_х гп запретип возводить !шац)овь1е храмь1' вьщвинув в качество образша традиционное пятиппавие. Б своей сц)оительной
деятельности он настойчиво пьпался возродить ст1ш!ь сщогого мо_
нщ{ентапизма. 8 этом стипе бьшти посц)оень1 д. Фхттебнинь1м и
А. 1!1океевь1м ||атриар1шие палаты в 1!1осковском 1(рет*гге с боль1шим 1(рестовь|м з.штом _ сводчатой паллатой без столпов (1643_
1655)' а та1о{(е ком11лекс зданий в Балщайском монасть1ре' основанном Ёиконом (золний А. йокеев, 50_е гп).
йонументальнь|м характером отличается и комт1лекс зданий
Ёовоиерус€1пимского монасть1ря' загородной резтаденции патриарха. Бго сщоительство велось с 1656 по |694 п снач'ша А. йокеевь1м' а 3атем 9. Бщвостовь1м. |[о замьтс.ту Ё{икона' в постройк€ж монасть1ря до.]пкньт бьтли повториться главнь1е хр|4оту{а|{ские
свять1ни. Бос:9есенстотй собор сц)оился по образцу иеруса]|у1мского храма <(над щобом [осподт*ттц>, бьш[и исполь3ованы его чертехи и модель. Фднако сц)оители собора' сохранив в основном
т1лан ег0 прототипа, пР|цда;гтц вне|шнему облит9 ст!ецифически русские черть|' |широко использовав в обработке фасадов и интерье106

|лава 4, {ульгпура 1[г|! в.

ров многоцветнь!е рельефнь[е изразць|. €оперничество со светской властью' стремление возвь|сить церковь вь||ц'цдшти Ёикона использовать д]{ т этого весь арсеншт цдо)кественных средств'
в том числе и гонимое им <(узорочье>.
||одраясая патриарщ' |Фупноо строительство вели и другие церковнь1е иерархи. 1(ак воплощение идои о главенстве церкви бь|л
3адуман ансамбль построек ростовского мишополичьего двора _
Ростовспотй кремль' возведенньлй миц)ополитом }!оной €ьтсоевичем в 70_80_х гп Ёесмотря на явное тяготоние к архаизации' сщогости и простоте, мь1 наблюдаем здесь нарядну|о декоративность'
проявив1шу|ося как в общей композицу|у1 ансамбля, так и в отде.т1к€
ворот' батшен и стен.

|[опьттки церкви воспрепятствовать <.обмирщению> 3одчества'
проникновени1о в него народнь|х' светских элементов оказ,ш!ись
безуспетпнь1ми. !{ в услову|ях сщогой церковной регламентации
продолх€}лось строительство <посадских> храмов' в которьп( ра:}вивашось демократическое направление в зодчестве' светское по

своим цдожественнь|м приемам. об этом св11детельствуют московские церкви |ригория Ёеокесарийского на Больтцой |[олянке'
Ёикольт в !,амовниках' ?роицьт в Фстанкине и многие другие.
€щемление к у|Фа1шени}о' нарядности 3аметно и в крепостной
архитектуре 1Фемлей и монасть:рей. 1,1змен:шт свой облик 1!1осковстохй (ремль. Бще в 1624-1625 гп на €пасской ба:шне руост<*тй
зодчий Бах<ен Фгуршов и англичанин !,ристофор |атговей сделалги
в ь|соку|о кирпичну|о надсщойт9, богато укра1шенну|о белокаменнь1ми узорами' а в ни|шах6ътли постаы1ень: белокаменнь|е <болвац51'> (статуи). €пустя полвека укра|шеннь|е изр2вцами и белокаменной резьбой шащь| появились и на других батцнях (репстля. 1еряет свой суровь:й облик и крепостн€ш архитект}ра монастьтрей.
Богатой декоративной отделкой бьтлтц укра|шень1 стень| и батцни
Ёово-.(евичьего' .[онского, .[анилова, ?роише_€ергиева, €пасо-Бвфимьева и дрщих монастьтрей. Ёарядньпй характер пР|адают
монасть[рям и новь|е' пь|1цно декорированнь1е трапезнь1о' коло_
кольни и церкви.
Богатьхе купць1 и дворяне начинак)т строить д][я се6я каменнь|е
)киль1е дома. Б их строитольстве та|оп(е прояв'1ялось сщемпение к
отходу от традиционной простоть! и строгости к богатому декоративному оформлению фасадов. |[римером таки)( зданий могуг с'ухить сохранив1шиеся до настоящего времени в йосл<ве п'|'пать!
др{ного дьяка Аверкия (.иртшллова на Берсеневской наберех<ной
(1656-1657) и п€!"пать| боярина 3олкова в Больпшом [аритоньев107

Раздел |. €ре0невековая

кульпура

![_[/[[

вв.

ском переулке (конеш )п/|1 в.). Богатьтм декоративнь1м убранством
отлича|отея п )киль1е каменнь1е дома' сохранив1шиеся в [рославле,
(аггще, Ётопстем Ё[овгоро де |1ъдруг}1х город:ш(
.[аттьнейшее ра3ву[ту\е русского 3одчества привело к во3никно_
вению в конце столети'1 так назь1ваемого нары1шкинского сту|]1я
(у'лут <<йФ€|(Фвского барокко>), заметную роль в офор!у{]\е|1и'! кото_
рого сь1щала западноевропейская архитектура. [ара:<тернь1ми
чертами нового сту|]\я яв|\я]\ись четкость у'' симметричность ком_
позиции' подчеркнуг:ш[ устремленность ввь!сь' многоярусность'
тщательная разработка дета.тлей при сохра\1е|1|4\4 у1 разв\4ту\п т1ру1емов многоцветной декоративной обработки 3да\{у1я (декоративн:!"я ре3ьба по белому камню' цветнь|е и3разць|' раскраска фаса_
[ов).
Фдин и3 самьп( замечательнь|х памятников этого ст!1]|я _ цер_
ковь |[оп9ова в Филях' посц)оенная в 1690- 1693 гп братом п{аРицьт .}1. 1( Ёарьт1шкинь!м. |{о компо3иционньтм приемам 14 дета!1'{м
убранства к ней очень близка церковь в селе 9борьт под }1ос:оой,
соор}акенная зодчим .!{. Бщвостовь|м. .(рщими образцами этого
ст!4][я яв.}т'!ются щапезная 1роице-€ергиева монасть1ря' много_
ярусная колокольня Ёово_.(евиньего монасть|ря' сттло1шь покрь|_
ть:й многоцветньтми изр:!зцами 1(ругицкий теремок (зодчий
Ф. €тарцев), соборь: в Рязану|у|Асц>шсани, соборьт 14осифо-3олоколамског0 и Аонского монастьтрей и другие пам'!тни:от. ({ерть:
этог0 от|4][я проявились и в соор}окену\ях общественного характе_
ра _ в богато укра1шенном белокаменной резьбой здании |[ечатного двора (!679) и в €щаревой башлне, посц)оенной в \6921701 гп зодчим 1!1. 9оглоковь1м (не сохрантшгась).
<йосковским барокко)> завер1шается развитие средневековой
архитектурь1 и начинается история архите!сг}рь: )([{11 столетия.
Фбщий !][я русской тульг5рьг )(9{1 в. процесс <.обмирщения)>
3атронул и хивопись. Ёовь[е явлену|я в )|с{вопису1 ъ|ача!{|4 прояв]['пъся с серединь| столетия. [лавнь|ми из них 6ьтути станоытену1е и
развитие ре.|"лист1д{еских те}ц{енций. !,удо;кники этого времени
стреми]1ись ощазить в своем искусстве и донести до сознания современников прелесть и Радость 3емного бьттия. 3 рамках религи_
озной живописи развивается бьхтовой ханр' появл'1ется портрет_
ная )кивопись.
[удохественнь1м ценщом новых реалисти1{еских тегценций
ста!1а Фрркейная па]|ата, которую с 1655 п возглави]1 боярин
Б. м. &щово, тонтотй ценитель и знаток ис1<усства. 3о главе нового направло\1ия стоял мастер Фрркойной патлать: €имон }п:а108

[лава 4. [(ульпура 11г[!

в.

ков. вместе с ним работали .[[ков 1(азанец, [ригорий 3иновьев'
€тепан Резанец, Федор 3убов, 14осиф Бладимиров и другие выдающиеся живописць|. €воего рода манифестом этого направпения ста![ трактат о живописи А. 3ладимирова' нап|4саннь:й им в
|664 п в форме послан|4як €имону }тшакову. 3ьтступая против слспого прек.,1онения перед стариной, он угверхдшт' что ис|<усство
до.т0кно бьтть близким к природе и радовать человека, а не подав-

л'1ть его мрачнь[ми образами. |1о его мнени|о' <(премудрьтй х}Аох<ник>> что <видит или сль11шиц то и начерть[вает в образах |1[\у\ л|4цах

и согласно с]цху и!|'1виденью уподобляет'>. Фн резко протестов€|"л
против канонической регламентации искусства. ?1, 3ладпмиров
положительно оценив€ш западное ис|<усство и приводи]1 доводь1 в
его защиц.

€о своей сторонь|, €. }тшаков написа-гт <.€лово к лтоботтцателем
иконного п\4сания> (|667), где ре!шительно вст,ш на защиц ро&т{истических те}ценций, поднеркив€ш1' что )кивопись до]пкна отрахать )ки3нь так )ке' как 3ерка.,1о отр€)кает ре€ш!ьнь1е предметь1.
{,удох<ником до-тркно руководить сщемление к красоте. 1еоретические взглядь1 €имона 9гшакова и его сподв1о!(ников вот1лот11'{ись
в щдожественнь[х произведениях.

9ертьг нового стил'{ в живописи _ отход от старь1х канонов'
устремленность к рештьной действительности' к бь:товому )канру _ отчетливо проявились в стенописи церкви 1роиць1 в !{икит-

никах (|652_1653). 11сследователи предполага}от' что в росписи

аути (, . !тшаков и |4. 3ладимиров.
Реалистические тенденци|4 в станковой >п<ивоп:,4оу1 ярче всего
проявились в работах €. }тцакова. [ентральной темой его творчества бьлло изобрахение человеческого лица. в |657 п он напис'ш1
для церкви 1роицьт в Ёикитниках голову {,риста в архиерейском
уборе - <.€пас Беликий архиерей)> - )кивое' тонкое' одухотворенное лицо человека. €амое и3вестное произведение )кивописца _
неоднократно им повторенньпй <€пас нерукотворньтй'>, в котором
с исполь3ованиом светотони хоро1шо переданьт объемность кпассически правильного человеческого лица, ткань' на которой, согласно церковному предани|о' возник образ !,риста. в 167\ п цдожник создаш икону на традиционнь1й сюх<ет <,1роицьп>' в которой стрему|лся передать красоц не д}ховЁ}0, как у А. фблева,
а 3емную' матери€!-пьную' изобразив ангелов цвецщу[ми, полными 3доровья.
(. нислу вь1соких достихеттий >кивописи относятся стеннь|е
росписи ярославских храмов к0нца ху[1 в. 9собенно восхищают

стен у{аствов

109

Раадел |. €ре0невековая кульпура

[!-|||!

вв.

фреспсл церкви |!льп |[ророт<а' исполненнь1е артельк) мастеров во
главе с |урием !{итотти:*ь:м и €:штой €авиным' и фрес:с: церкви
}{оанна |1релтечи' 1{аписаннь1е под р}/ководством Амитрия |[леха_

нова. 3десь весьма заметно воздействие светской' посадской пультурь|, демоц)атические элементы ре1цительно вторгаются в церковно-догматическое ис1усство. в эп{х рост1ися( посподствует
сщемление худохников изобразитъ реальный, материапьньй мир.
' Религио3ные мифы, сюхеть1 <священной
истору|у!> они использу_
ют ли1шь как повод ртя иэобршкения бьптовьпс сцен' д]тя рассказа о
жизни земных.тподей во всем ее многообразии.
9ем 1шире распрострав\я]|у1сь ре{1листи!{еские те[ценции' чем
глфх<е они укорон'{лись в церковной х<ивописи' тем ре1цительнее
вь1ступ.1ли против них ревнители старины' которые отвергали
всякие попытки уудо)кников приблизить изоброп<аемое на икон[1х
на стен,ж храмов к ре'!"пьной :кизни, нару1цить веками освящен'1
ньте ц)адццу\|4 иконописи. |[о их представ'тени}о' лица святы)(
до]пкны бьтть написань| <<не по т1потскому умыс'у>' непохо)|с.!ми
на лица обь:кновенных людей. 3от как облича.тг нов|цества в ис|<усстве протопоп Авва:ум: <|1итшр €пасов образ Бммануила' |\у|це одугловато' уста червоннь1е, власы 19дрявые, руки и мы[ццьт
толсть|е' персть| надугь1е, так хе и у ног бедРы толстые, и весь яко
немчи!{ бр:охат и толст г{инен' ли|шо са6лут той при бедРе не пи_
сано. А то все писано по 11'тотскому умыс'ц. ..> и хотя Аввакри
упрек{ш1 своего противника в том, что <все то кобель борзой }{икон' врац умь|слип будто )кивыя писать>' на самом деле позиция
официалльной церкви 3десь ничем не отли!{а!|ась от позиц!4у\ раскольников. €ам !{икон вь1ступ.штярым гонителем новог0 в ис|<ус_
стве' устраивап д,пке публинные расправы над иконами новопо
письма. !ерковь пьтт'}лась сщого регламентировать темы и об_
р :шць| церковной т<иво л\4с1а.
в 1668 ц появипась щамота щех пащиархов |{аистця Аухексагцрийского' йа:<ария Антиохийского, находив1цихся тогда
в йос:<ве по с.гцчаю с}да над Биконом, и |1оасафа 1т1осковскок).
Б ней рекоме!щовштось установить контроль над иконописьк).
в |669 п вь11шел царский указ, щебовавпший пр1{дер)киваться старых иконописньп( щадиций ут о6ъяв.тгявш:ий о создании специ:!.]ть_
ной комутссу1у1 д'[я осв|{детельствовани'! новь{х икон. 9пл мерот1р\4'1т|4я замед'гяли р8х}витие новьп( явлений в хивоп|4су|.
€ пробр1дением интереса к челове|9, ( отдельной :птчноспл

_

связано появлоние
нь:>)

-

14 р:}3витие

порщетной )кивописи (<парсу-

первого собственно светского ханра. Б первой половине
110

)п/{| в. парсунь|лиса!|ись в старой иконописной манере и в старой
иконной технике _ на доске' яичнь1ми красками. Бо второй половине столети'! изобрахения ста![и носить более реа!|истический
характер' точнее передавать игцивидуа!пьнь|е черть|. 1аковьт порт_ начала 80-х гп и цареть| царя А-ггексея йиха:!!лловича конца 70-х
(1686).
Фелора
А-глексеевича
ря
)(ивописць| нач а!|!4 пу|сать порщеть1 по 3ападному образцу _
мас.]!яной краской на холсте. 8 эфой технике в конце хи1 в. исполнень| портреть1 князя Б. и. Репнина' стольника |, ||. |одунова,
л. к. Ёарьптшкинаи многих других.
Русская )кивопись' успе1шно развивав1шаяся в )([|1 в.' оказ'ш1а
ьл|4яние на искусство славянских народов' христианских стран
Баллканского полуострова и 3акавказья. 8 |64\_|642 гп по прось-

бе молдавского господаря русо:о|е хивописць| €идор ||оспеев
и Аков [аврилов с товарищами 6ьтли направлень1 в $'ссьт для росписи храма 1рех святителей. Фбращ€|лись с просьбой о прись|лке
худо)кников и щу3инские цаРи. € конца [[[ в. почти с ка)<дь|м
посольством в [рузию отправлялись и иконописць1' многие из
которь|х остав€штись там навсегда. Б России на1шел вторую родину
армянин Аван €алтанов, 3ачисленньтй в Фруя<ейнуло ла!1ату и
ставтший одним из крупней:ших русских худо)шиков второй половинь]

[[!1

в.

протях<ени:4 хи1 столетия русск!ш! кульгура достигла больуспехов в своем разв|4ти!4. Б ной отчетливо проявились принципи'|льно новь|е явления, утверхдав1циеся в борьбе с религиознь|м мировоззрением. Фднако эти новь1е' прощессивнь|е черть[
бьтли еще не так сильнь:, нтобь| радик€1пьно изменить направление
кульгурного процесса. Ёо их ра3витие созд.!ло предпосьш1ки того
перелома в кулБтуре' которьпй совер1шился в нач€}ле следулощего

Ёа

1ших

столетия.

ж

3Аключвнив

ж

Русская средневековая 19льтура бьшта ват>кнь|м компонентом
средневекового мира. 3 этот период сформиров€штись особенности
отечественной культурь|' опреде.,ш{в1шие ее самобь!тность и национ€штьнь!е основь!. 1радиционапизм' лок,шьность' приоритет религиозного мировоззрени'! 6ьтли характернь|ми чертами духовной
хизни средневекового общества.
Развитие древнерусской культюь1 основь|ваг!ось как на наследии восточнь1х славян' так и на творчески переработаннь1х дости111

Раздел 1. €ре0невековая кульпура

!1-1/!|

вв.

культурь| других сц)ан' главнь1м обршом 8изантии.

(а-

'(ени'1х
мь1м ва)кнь(м собьттием этого периода бьгло прин'1тие христианства' способствовав1шее развити1о контактов с 8изантутей и пере_
работке язь1ческих щадиц пй на новой почве.

Фбразовану|е ценщ€штизованного Российского государства
предопределило характер у[ направление историко-кульгурного
процесса. 9то время отмечено больтшими дост|окен1пям\4 в раз./1ичньтх сферах культурь1' завер1шением в целом формирован|4я великорусской народности.
|лавньлм содерх(анием культ)рно-исторического процесса
хи1 века' завер1||а1ощего период средневековья' яв|1яотся начав1пееся разру1шение религиозного мировоззрения' развитие светских элементов в культуре.

|(опптрольнь!е вопросы и 3аданшя
.

Ёазовите

.

культурь1. Раскройте их содер)кание.
1(ак |\рин'|тие христианства на Руси поы1ияло на ра3витие русской

.

.
.

основнь|е черть! и особенности

русской средневековой

культрьг?

ФтметБте основнь|е черть1 русской средневековой архитектурь|.
Фбъясните ведущий харакгер этой области культурь| в эпоху средневековья.

1(ак введение книгопечатанъ!я на Руси способствов!1ло развити|о
1л прос ве щ енця?
Ёазовите новь|е те}цен\?ьА, проявив1шу1еся в русской культуре

образова н14я

<,бунта:пного>

)$|1 столетия.

.#Р

культуРА
нового

вРвмвни

ху1!! век

...]!е.р д4^

нАд1 Бь:т}!е' €катср:снА

_

дт1шт...

А.[.фмароков

...[ег, ть|

ш€ втд€]шь

зАввенно' сто^етье

Бе3тд1шо и д1тдро.

А.|{.Радищев

современнь1х исследованутях время позднего
феодализма рассматривается как новь1й пери-

од в культурном развитии России. Ёачалом
этого периода обьтчно счита}от рубе:к

)0/!!1 вв.

хи1_

1(ультурньтй процесс этого времени' при сохранении внщренней связи с пред1шествующей эпохой, приобретает некоторь!е принци-

новь!е черть1. .}1окальность средневековь!х регионов уходила в про111лое' на смену
ей тшла более вь1рахенная общность культурного развиту1я. |!роисходит консоли дация рус ской нацу|у{', для которой, как и д]\явеликорусской народности, бьтли характернь1 единство
самосознан|1я' психического ск]|ада и нравственно_религиознь|х устоев. Ёовое качество
этой исторической этносоциа-ггьной категории
вь1ра)к€!]1ось в больтшем осознану\и еду11\ства не
только конфессион'ш[ьного' но и рохденного
реальной }(изнь}о. 1акое понимание формиров€ш|ось в условиях' когда в обществе начин€ш{а
проявляться интеграци'1' основанная на бурпи€|пьно

)|(уа3нь1х

экономических свя3ях.

Фсновньтм содер)канием историко-культурного процесса рассматриваемого времени бьтло
формирование и развитие национальной куль-

туРь1, иАейной основой которой в новьтй
период становипась общественная мь1сль.
115

Раздел \1. |{ульгпура ново?о временц: )(/!|| век

Формированио национ€|"'1ьной |<у'!ьг]ры происходило в уолови р{1звитием раннебрхуазнь|х элементов в обществекном сознаъ|у\у! сохранялась 14 укре1штялась сословность _
одна из наиболее устойч!ивь1х форм социальной :лотзни. €ословность в период позднего феодаттизма ста.'та фат<тором, негативно
вли'{в1шим на процессьт демоцрат|13ацу|у1' на создание равньш( возможностей распросц)анения досшокений т9льг)рь1 в р€}3ньп( сослови'|х. |!олитика правительства на протлкении всего [[[11 в.
исходила из необходимости сохранения сословност}1 прежде всего
в просвещении и образовании.
Фтличительнь1ми чертами |9лъг!рь| нового вромени бьшти преобладание в ней светского нач{|.ла' отц)ытооть д][я контактов
с другими народаму|' разву1п{е рационали3ма в общественном сознании. 8се это ст3што возмо)кным вследствие нару|шени'! монополу|и религиозной систсмы в3г]!ядов и }црать1 церковью самостоятельной роли. Фднако степень разъиту\я рацион:|.пизма как системь1 мь|]шпену|я не следует преувеличивать. Рациона:тизм )(/{11 в.
не о3начал полной ли:<з:лдацу|у1 религиознопо мирово33рени'|' как'
впрочем' и свстскость не бьшла равнозначна атеи3му. Б век ||росве|цения релу1г'4я по-прехному играпа большую роль в общественно_1<ульгшной >потзни. 1|ерковь' уц)атив сво|о полити1{ес|ую су|[ц'
сощ)анипаъли'!ъ|у\е на нравственньте и мор€1льнь1е устои общества,
особенно в народной среде.
в хи11 в. происходит ра3рь1в с 1радици'!му| изо.,ш{ционизма'
хара|оернь1ми д/1я русского сред{евековья. 1(онтат<тът с западноевропейскими государствами' усилив1ш\леся в это врем'[' способствовЁши приобшени|о России к современнь1м эконом|.п{еским и
[9лБт)рнь1м процессам' происходив|шим в 3ападной Бвропе.
&тивньтй хара:<гер этих связей былт подготовлен общностью некоторьп( те}щенций вщтреннего ра3ъупу1я европейских стран у\

ях' когда наряду с

России.
Формирование национальньп( хульгур в 3ападной Бвропе бьтло следствием разру|шения средневековь[х регионов' единство которь1х определяпось прехде всего их конфоссион€шьнь1м признаком.
8 России этот процесс начаш1ся еще в пред1шеству|ощем столет!4\4 у1 продо]пка!юя в пец)овское время. Фткрьттость
- как характерн:ш! черта новой |9льг}рь|
- ста|1а резуль{гатом этого р!х}руш1ения у| особенность}о не только русской, но и западноевропейской
т<ульг}рь:. |1роцесс взаимодойстъутя национш1ьньш( 1ультур в пери116

но новь|е черть1.
||роблема изу{ен ия взаимоотношений отечественно й и западноевропейской кульгурь1 имеет богатьте традиции в совре;:енной
историощафии. [лавнь:м итогом в ее изу{ении следует считать
вь1вод о необходимости не противопостаы1ять <<38|{8'4Ё9!Ф>> и
<<!}с€к}|о> культуру' а вь|яш1ять диа]|ектику в едином процессе их
разву11ия, 11Р{{ г{ете национЁ|.льнь|х особенностей.
|[о сравнению со средневековьем историко-культурньгй процесс в )$|11 в. ускоряется и усло)|(няется, что 6ьтло связано с более
бьлстрьтми темпами ра3вития общества в целом. Ёачинается формирование новь1х сфер культурь1 (наука, щдохественная литерат}Ра, светская хивопись и т. А.), и одновременно происходит
дифференциация' значительно боль1пее их взаимов лиян!^е.
3 новь:й период общественньтй професс бьшл связан с демократизацией культурь!' в ре3ультате которой растлирялся крщ потребителей и прои3водителей кулъгурнь1х ценностей, увеличивались возмохности приобшену{я к ним раз.|!ичньтх соци€!льнь|х слоев. Б обществе формировался новь:й <(механи3м,> распросщанения
культуры (светская 1школа' грахданская азбука' русский литературньтй язь|к' печатная книга' газета' хурнал и т. д.). Фднако в {,[1!1 в.
все эти явлеъ'|4я отрах(Ёшти в боль:шей степени лишь намечав1шу|ося
тенденци1о.

ф6

|лава

5

!(ульгурнь1е пре образования
первой половинь1 хи11 в.
|[етровская эпоха занимает вахное место в истории России.
Б это врем'1 происходит перелом и в культурной ясизни, имевтший дашеко идущие последствия. Фднако следует согласиться с
мнением, вь1сказаннь!м |1. я..{анилевским' что <<характер петровской реформьт бьтл политико-государственньтй, а вовсе не кульщрньтй'>.

€лохность этого времени' стрем.[1ение осмь1слить происхоА|4вместо западноевропейского опь!та в культурнь1х

1шие перемень1,

преобразованиях всегда вь1зь1в.ши больтшой нащньтй и общественньтй интерес к деятельности ||етра [. Бще в !,{{, столетии представителями государственно-юридической дшкольт бьтл сформулиро_

п7

Раздел ||. (ульпура ново?о временц: /[г[!! век

ван те3ис об исторической обусловленности петровских преобразований' которь|е 6ьтли <(естественнь|м и необходимь1м явлением
в народной хсизни' в хизни исторического' развивающегося народа'>.14сследование у{ень1ми )й в. этого времени, а особенно пред1шествовав1шего <.бунтатпного> столети,1' подтвердило правоту такого взгляда. Б современной историощафии обшепризнанной является оценка |1етровской эпохи как времени ре1пительного
скачка в хозяйственной и кульгурной )ки3ни странь1' имев1шего
внугренние предпось1лки, но резко ускоренного вме1шательством
государственной власти.
|[етровские реформь! не нооили характера кореннь1х социа]{ьнь1х преобразований, не бьтло у |1етра |4 л!\аъ1а проведения реформ, что неоднократно отмеч3|пу| исследователи. в. о. 1(лючевст<утй пиоа]|, что <.|1еФ Аелагг то, что подсказь|ва]|а ему минща,
не 3атрудняя себя отдельнь|м т1пано$, [ все, что он дел€ш(' он как
будто счит.ш{ своим очереднь1м делом' а не реформой>>. 1ем не менее преобразования' проведеннь!е во многих сферах, внесли серье3нь|е и3менения в экономическую и политичесщпо хизнь государства' активизировали имев1шиеся внугренние потенци!ш{ьнь1е
ресурсь1 общеотва.

Абсолюти3м явился ре1|]ающей суцлой в угверхдении новой
светской культурь1, ибо от того' как 1шел этот процесс' зависела
сульба петровских преобразований. €озданн'ш[ государственной
властью система социоцльтурнь|х щрехдений (светские 1школь|'
типощафии грахданской печати, &адемия наук и т. д.), указь|, законодательно 3акреп]ш1в1шие кульцрнь1е нов1шества, не только
р^ст[\иряли сферу новой культурь1' но и способствов€!пи ее воспрои3водству. Бсе это определ'ш|о особенности иоторико-кульг}Рного
процесса, в частности практици3м, развитие тех областей культурь|' в которь|х бьшпо 3аинтересовано правительство (образование'
просвещение' наука, щадостроительство).
|!ри изу{ении истор|4и русской культшь1 первь1х деоятилетий
хи11 в. нельзя не у{итьтвать характера ||еща |. Ёго энергия и целеустремленность' образованность' практичес1о{е з!1ания' интерес
к отечественной истории и со3нательное стремление к европеизации России' након9!]: изменение самого представлония о деятельности монарха' разру1шение церемонности' степенности, принять|х прежде при царском дворе' несомненно' влу|'!]|\4 на дщ и
темпь1 преобразований.
в числе противников нововведений ока3€|лась православн3ш{
церковь. ]акая позиция во многом определи]|а политику к ней со
118

[/ава 5. Ёульпурные преобра:'овонця первой полов!]ны

[||[!

в.

.-'",-'

''со нач€1лся почти 200_летнтлй синода.гтьньтй период в
€ нода (|72|)
и
истории Русской православной церкви. Ёеобходимость изменения церковного управлен\4я на нач€ш€|'х коллеги:[льности и недопустимость противостоян ия съетской самодерх(авно й ъугасти обосновь1вштись <-.(щовнь1м регламентом)> (1721), одним из авторов
которого бьшг Ф' ||рокопович.
€ 1цратой церковью своей самостояте]1ьности мен'{лось 3начение
религиозного мировоззре|{!1я как преоблацатощей формы вь1р:!ке\{14я [уховного творчества. €тшто возмохно более бьтстрое ра3витие

форм!Фование нового в3ппяда на челове|с}' его творчестотй потен1{и1тл, шверхдоние ли1{ностного начапа в |9льт)ре.
рацион€1]тизма,

5.1. Фбрд}оваппе и просвещенпе

<.&адемии' |школьт дело есть 3ело н}пкное...> _ писагт |[етр 1.
Развитие сферьт образовану!яв период его праы1ен\4я впервь|е становится государственной политико й. (тарая |][кола' подчиненн€ш{
церкви' не могла дать техни1{ески грамотных и образованнь1х л|оАёй, в которь1х нухд:|"пось государство. Фбунение юно|шей за щаницей наукам' пригла1шение в Россихо иностранцев _ меры' к ко_
торь1м внач2!ле прибегшг |[ещ, та|оке не ре1папи этой проблемьт.
1ак возник!1а потребность в формировании системь1 образовану\я'
отличительной особенностью которой бьути светскость и професътьтй хар актер .
1701 п в ]!1ос:<ве бьшта от|Фь1та 111кола математи!{еских и|1ави-

с и о н!ш1ь

в

гацких наук (Ёавигацкая 111кола) _ первое светское государственное унебное заведениедгя подготовки специ'шистов морского флота (с \7 |5 по |7 52 п _ йосковск€ш подготову\тельная 1школа петер-

бургской }т1орской академии). 3а короткое время в столи!{ньтх

город[ж появ}ш1ось еще несколько профессиональньп( 1школ: Арт:шглерийот<ая (||у:шкарская'

1

70

1

)'

|4гоп<енерная (|7

|2), \т1ехътц}1Ёская

(1707). |[о иницу!ативе в. н. 1апдщева при олонецких и }р:ш1ьских
заводш( возник'[и горно3аводские училища. 9ти профессион€шьнь:е утебнь1е заведения продо]пк!ш1и су|{ествовать и в следу'ощем
столетии.
Бсе ш:колтьт' как пр:шипо' име]ти подготовите.]тьнь1е отдолеуш1я'
где ученитса обутал:лсь письму' чтению и арифметике. €истема преподавания си]1ьно отли!{€|.пась от ныне11:ней: отсугствов'ши привьг{_
нь1е уроки' наук! 1 изу{€1'тись последовательно' и |с|хд,|"я состав]1япа
особьй кпасс. |1о мере их освоения ученики переходу1]1?|из кпасса в
кт!асс без переводньп( экз.}менов. Фсновнь:м в пещовской 1школе
.

119

Раздел \\. (ульгпура ново?о времен!1:

[[4|!

век

бьшго ов]1адение практит{ескими навь[ками' поэтому ппавнь|м прин_

ципом общения бьшга наглядность. |[ри |пкол.ж имелись библиотеки' мастерские' оснащенньте прибо рам\4 и инстрр{ентарием.
|[ервоначапьно 1школь| бьтли бессословнь1ми. Фднако в Ёавигацкой 1школе у'(е с самого ее возникновения в вь1с1шем к]1ассе'
где преподав'!лись алггебра' геомотрия' морские науки' могли обучаться только дети дворян. .[етей разночинцев вскоре перест:ш1и
принимать в эти 1школь1' которь|е постепенно превращштись в
|1риьу1][егированньте унебньте заведену1я. Ёа базе некоторь!х профессион'}льнь|х |школ впоследствии о6разоватпись зац)ь1ть1е специ'шьнь|е утебньхе заведен|4я. 1,1сктг:очение состав]1яли медицин_
ские !пколь1' к}да могли поступать в основном ра3ночинць1. Б свя3и с необходимость1о вл4деть латинским язь|ком учащиеся не_
редко набираттись и3 семинаристов' ст}Аегттов €лавяно-греко-латинской академии.
Б первой нетверти [[!]1 в. в России пояш1я|отся цифирньте
1школь|, давав1шие нач'!,1ьное образование. в |7|4 п они бьшги оргаЁизовань! в Р'1де провинциальнь[х городов. 9каз |1етра предпись|в'!п <(всем дворянским и подья1{и|!{ А919й>> у{иться в них <(по|Ф}!ФБ}{Ф>>

Фднако вскоре правительство' как и в с]гг{ае с профессион:|ль_
нь[ми училищами' ст€!по отступать от принципа бессословности.
в 1716 п бьшти освобождень| от необходимости учиться в шифирнь|х !1]колах дети дворян' в |722 п _ дети д}жовенства в евя3у! с
организацией епархи'1льнь|х училищ. Бпоследств14и цифирньте
|школь| практически прекрати]1и существование ут в 17 44 п бьшпи
слить[ с гарнизоннь[ми 1школами' в которых обуталгись со]щатские
дети. Бпархиалтьнь|е училища' со3даваемь|е при монасть1ря)(' архи_
ерейских дом€}х' с самого нач1!"ла 6ьтли сословнь|ми: в них у{ились
только дети духовенства.
€дрогий 3апрет на обутение в государственнь!х 1школах существоваш д]{я крестьян' особенно [Фепостнь|х. Ёо в городах' селах со_
хранял!4сь старь1е формь: обутения _ так назь1ваемь|е 1школь[ ща_
моть1' в которь1х постиг€ши азь| образоваъ\у\я дет14 простол|одинов.
3 лворянс ких с е м ьях распространя]!ось дома1шне е обуле 11у1е.
Б России еще не существовашо специ2|.пьньтх унебньтх заведений
д'|я подготовки улителей. Фбьтчно в 1школах у{ите.]1ями работа.тпи
иносщанць!' пригла1шеннь[е на с.ггрсбу |[ещом 1, преподавате_
ли-практики' вь|пускники самих 1школ. ||ри вьтборе специапис_
тов-иностранцев ||етр руководствов€шся не только их <(уленостью>' но и способностью к практи11еской деятельности. 8 част\2о

|лава 5. (ульпурные прео6р$'ованця первой половцны

[|!![

в,

ности' при организации медицинской |цкольт бьтл

пригла|шен
(Ёхлдерла!ць1)
выпускник .}1ейденского у!{иверситета
- единственног0 европейского у}{иверситета' где изучение медицинь1 совмещ.ш1ось с лечебной цра|сикой.

йедацинские

1школь1

в России

создав,!.лись по образш} московской _ при военньп( госг1у1тал'|х'
что пр|4дава'|о обутени1о пр{|кт|с1ес|$/ю направленность.
[11кола первой четверти )п/{[| в.' перед которой стояли пре)|це
всего задачи профессион;|"пьного обунеъ|ия' в известной мере способствовала решони|о этой проблемы. 9чеба рассмац)ив,|.лась как
особьтй в|тд с.тгркбьл, котор[1я при |[етре 1 приобрела новь[й характер' связанный с появлением системы чинов. Фбунение в 1школ€ж
ст€што обязательнь1м д]{я двор я|1 у| дщовенства. .[ворянин перед
вен]{анием в церкви до.!пкон бььтл представить до|умент об окончании 1школьт. €вященник' не око!1чупьтлутй епархиЁ}пьного у{илища,
не по'гуч[|.л прихода.
€ветская напраш1енн0сть знаний, }{овь|е формьт о6унения,

связь с практикой в этих тшкол:ш( рас[{1у|ря]|1г цругозор человека'
во3мо)кности по3нания им о|Ф}окающего мира. Бсе это способствов:!'ло распросщанени|о новой 19льтуры.
8 России значительно }вели1{ипось и3дание утебников' справочной литературь1' наглядньп( пособий. 3а первую четверть
)п/1]1 в. книг бьтло издано больтше, чем за все 150 лец с начала книгопечатания. 1(нига становилась иной по содер)канию' оформттени|о' по свосму назначени|о, превращ€1ясь в источник }т}окньп( и
поле3ных знаний. /,.{здавались унебники: <Бул<варь>> Ф. ||. |[оликарпова-Фрлова (1701)' <|[ервое учение ощокам> Ф. |[рокоповича
(1720, с |720 по 1724 п букварь вьцерхаут' |2 изданий; 6ьтл та|оке
напечатан на английском и немоцком языках), а та:сл<е словари'
ра3пи!{нь|е руководства по механике' технике' ар)Ф1тект}ре. Бсе
они' как правипо' были и]т]т}осщировань1 щав}орами' схем,}ми'
чертехами. €воеобразной энцик]топедией знаний в области математики д'1я своею времени стала <Арифметика)> л. Ф. 1!1аштицкого
(1703). 9ц тстищ как и перв}.ю печатну|о <|рамматлп}9> }1елету|я
€мотрицкого (1619)' м. в. .}1омоносов назв,|"п <(вратами своей учености>.

8шп<ньлм 1шагом в угверхдении светской кульгурь1 ст€!"по введение щшг(|{анской азбуки и нач:|.ло грахданской печати. Реформа
тшрифта, проведенная в |708-1-710 гп, упрости]1а слохную кир!ш[ли|{} и способствовагга ра3делению сфер светской и церковной
кн|лкности. |{о меткому выр!пкению .[1омоносова' <(при ||етре Беликом не одни бояре и боярыни' но и бу<вьт сбростшли с се6я улп-

\2\

Раздел \\. (ульгпуро ново?о временц:

//[![

век

рокие тшубьт и нарядились в летние одехдь|>>. Фкончательнь1й вариант щахданской азбу|Ф[ бьтл щверхден ||ещом | в |710 п <€ими
литерам|, _ указь|вал Ф{,, _ печатать худохественнь!е и мануфактурнь|е кни|'и>.

||равительство активно использов.!ло ра3личнь!е печатнь|е из-

даъ{'4ядля пропага}ць1 реформ. 3 указах' регламентах' манифест'ж'
публицистике щверждал ась и обосновь|вапась необходимость пре_

образований.

газец

Б России нач'ши

<.Бедомости>>

издавать офишишгь}ую печатггу|о

(|702_|727)' в которой губликов'|лись сведе-

ния о военнь|х, хозяйственнь]х и кульщрньтх собьттиях, иностран_
ная хроника. € 1708 п нача!\ся вь!пуск массовь1х ехегоднь1х кЁштен_
дарей, не прекраща}ощийся ни на один год вплоть до настоящего
времени. |рахпанские кш1е}цари пользова]1ись успехом у| ту{ра>к

'

д:тя того времени бьтл нем€!пь]м (до 2тьтс.). 3 них содерх:|"лась
раз но о бр азная и нформа ция. Ё аряду со сведе н иям14 по ащон ом|4\4'

их

математике' истории' даннь1ми о погоде' <(т1подородии и н0АоРФ_
А||А>>, <,болезгтях сего годФ> можно бьтло у3нать и свой гороскоп'
и толкованио снов.
3 это врем'! увеличипось число типощ афий, появу|]|ись типог_
рафии грахданской печати' нача!.лась их специа]|и3ация по типу
литерацрьп (улебники' карть1' таблицьп, официаттьнь|е материа.,ть1'
духовнь1е книги и т. д.). Б 1{оскве в 1705 п первук) подобнуло ти_
пощафию открьшт в. А. &прианов, один из активнь1х участников
петровских преобразований, известньтй как составитель некото_
рьгх унебнь!х пособий, соавтор <Арифметики> л. Ф. йагницкого.
Б его типощафии травиров'!"лись таблицьт к этой книге.
в 1714 п оттрь1пась государственная книхная лавка в [остином
дворе в ||етербурге. 3десь продав€1пись печатнь|е указьт, азбуки,
<<считание уАобное,> (таблиша ш{но)кения), гравюрь!' к{1легцари.
3 1!1оскве книги мохно бьшго ццтить в лавко ||ечатного двора' в
1орговьлх р.ядах. Фднако кн!окн;ш торгов.пя в первь1е десяти!|етия
хи11 в. бьшта еще слабо развита. Фна сдер)[ив'штась многими фак_
торами: торговць[ старопечатньтми и рукописнь1ми книгами неохотно распространя||\4 светские |43да11ия из-за врацдебного отно1шения к петровским преобразованиям. &тига дорого стои]1а' на_
конец' она бьшга малодоступна' так как щамотность не по'цчила
1пирокого распространени'[. 1ирок книг в это время бьшл, как пра_
ви.г!о' невелик' только уяебная литератра печатапась боль1шими
тира)ками.

Б народной среле продо]пкатга бь:товать рукописн€|я, старооб_
рядческая книга' .губонная картинка. 1,1звестньтм полити!{еским
122

|лава 5. &ульпурные преобразовонця первой половцны

*0|[

в.

.гцбком петровского времени бьш!а зн:}менит:1я картина <(как мь11ци
кота хоронили>' со3данн,ш в среде противников перемен.
|{равительство' обеспокоенноо появ.,1ением печатных и рукописнь[х произвед ен:г1у[' в которь1х ос}окд'}лась преобразовательн,ш{
деятельность' в !72\ п и3дапо указ' 3апрец1автций без разре1шени'|
€инода печатать и распросщанять <листы и картинтсд>. 9тот у|с}з
полохи'{ нач,|.ло официалтьной цен3}ре.

5.2, |оздание &4демп|| наук
1,1звестньтм итогом государственньтх прообразовани й в области
просвеще|1\[я и науки бьшто г{реждение &адему!у\ наук. йьтсль об
организации научного центра возникпа у ||етра еще в 1718 п' после посещену1я и 3накомства с деятельность|о Франшузской ак4дем\4\4. Б январе 1724 п проект создани'{ &адемии наук и худо)кеств'
как она первонач!|'льно назыв€|паоь' с'гу|да][ся на заседан|4и €ената

и бьтл щверхден |[ещом 1. Ффици:|"пьное отщ)ытие |{етерб1ргской
академии наук состояпосъъ |725 п }'ке после его смерти.
Фсобенностью &адемии наук бьптло объединение научно-исследовательских и педагоги!{еских функции' что вь|тек:!"ло из необходимости не только р1}звития наук!л' но и ре1цения про6лемь:
подготовки отечественньп( нау{нь1х кадров. <,Ёьтне в Россиу!' _
указь1в[ш1ось в проокте' - 3дание к возращению цдохоств и наук
г{инено бьтть имеет... и такое здание г{инить' чрез которое бьт не
токмо слава сего государстъа ш|я ра3множения" наук нь|не1шним
временем распросщанилась' но и чрез обуление и раст1лохение
оньп( польза в народе впредь бьшга>. Б системе &адем!л14 наход!4лись университет и гимназия.
€оздание &адем|4и наук бьшпо |Фупным событием в обществонно_культрной хизни России. Б стране впервь1е возник нагчньтй |{€Ё,Ф, имевш:ий достаточно оснащенну|о базу д)|я\1сс|{едований в различньтх областях знаний. &адемия имела библиотецу,
музей, типощафито, ботанич есштй €4А, обсерватори}о' физитес |у|о и 1<у{м|4чес!ую лаборато ру1и.
|{ри &адемии наук бьшт создан &адем|11{еский университет
(1726_|766) _ порвое в России светское вь1стшее утебное заведение. 14з его стен вь[111ли многие |Фш|нь1е г{ень|е' и_мена которьп(
ста!|и 1цироко и3вестнь1 русской науке и просвещению второй половинь| {,[11 в. Бьтпускником университета бьшг м. в. .}1омоносов' ставтший первым русским академиком. Фн возглавля]{ его
в 1758-1765 гп
|

\23

Раздел ||. (ульпуро новоео временц: 8!г[!! оек

||ри поддоржке государственной ш1асти в обществе форм:щовау{реждений. в !7|4п в ||етербурге 6ьтла основана старейтшш1 в на!цей сщатте бийиотека. Фотц ее
составили книги и рукописи царского собрания йосковскок) 1(рем||я' ряда иносщанньпс библи01'ек' кн|окное собрагтие |[етра ]. 0та
би6лиотека как книг0щан]штище внач'шо сш||ес1вов а]1а пру1 (унсткамере' первом в России музее' от|Фь[том в 1719 п Бпоотедствии,
|728 т.
как и (унсткамера' она во|]|ла в состав Академии наук.
6иблиотока ст€ша доступной д;тя общественного пользов,}ни'1.
Б первьте десяти,,1ет'4яхи1| в. бьшти создань| серьезные предпосьштки д'{я развитпя науки' связаннь1е с практическими пощебностями государства в освоении новь1х территорцй п полезньп( ископаемь|х' а та|о|(е с градостроительством.
Б ходе экспедиций, организованнь|х правительством, исслодова![\4сь новь|е районы, и3у{81лись природнь[е рес}Рсы страны' со6ира;тпсь коллекции по этнощаф\4\4' му|нерапогии, ботанике, биологии' матери:!"ль\ Б]\я соотавлени'| географинеских карт. Б розуль_
тате обследования берегов 1(аспийского мор!{ 6ътла впервь1е
составлена карта (аспия. |(амчатские экспедиции в.и. Беринга
(30-е гп )б||1| в.) открьши пролив' раздел'!ющий 8врогц и Ази:о.
3то явшттось ва)кной вехой на пуги гвощафических от|Фь[тий, ре3ультатом которь0(, как и3вестно' ста]1о картощафинеское описа_
ние очертаний материков 3емли.
Фдним и3 дост:оп<ений технической мысли бы:то созд€1ние
А. к. Ёащовьтм' вьщающимся ме)(аником своего врсмени' первок) в
мире' токарно_винторезного станка. }{аутг*ь:е и те)${ические сведе_
ния применя]!ись при соор}'кении т1лотин и мех€!ни3мов на м1!ну_
фагсграх, !!Р!! строительс1ве кан€шов' доков' корабельньпх верфей.
Б пещовское время предприним€штись попь1тки написани'( оте_
чественной историът,6ьтл создан щуд по истории €еверной войны
(1700-1721,). |[етр 1 интеросовался русской историей и 3астав.]1ял
своих сподвихников изг!ать ее. ||о епо ука3анию в |72| п начался
сбор матери:|"лов по истории России. ],1з всех епархий и монасть1_
рей бьтло прика3ано достаы1ять в йоскву рукописи' содержав!шие
интечеснь]е сведену{я, делать копии' а под'!инники <отсь1лать в
пре)|с{ие места' от|9да взять[>. Фсновным руководством по истории Россиу|' в 1школ!|х оставш1ся <€инопсис> - первое улебно-у|сторическое прои3ведение. ||о переводным щебникам изуч{}ли все_
лась сеть нау{но-просветительньп(

(

обшгро истори}о.

}|нтересно отно|шенис [1еща к Библии, которую он счит,ш
Фн сщеми!1ся исполь3овать ео не только

<(премудрее всех книг>.

\24

|лава 5. (ульпурные прейрозовонця первой половцны )01||!

в.

д'(я <(познани'! Бога'>, но и для реа]!ьнь!х земных дел. в |7|6г.
|1ещ 1 приказ.|.п напечатать в Амстердаме Библию на го'{ла}щском
язь1ке с дополнительнь1ми гцстыми сщаницами д'!я перевода на
русский язь1к - <(по усмощению> церковнь1х влгастей, <<дабь: чтением на природном язь1ко Бут6лии приучить охотников и к голла}цскому)>.

5.3. Фбщественная мь!с]|ь
|[реобразовани'[ первой четверти )п/|11 в. во мнок)м опреде'ш{ли изменени'1 в общественном сознании. Ёаунттьте и |(ульт)рнь1е
контакть| России с 3апашлой Бвропой влиялу\ ъ\а проник}{овение
в русское образованное общество гу|{анисти1{еских и рацио!{апистич1еских щений. Б Росси1л в это время ста]|у| известнь! книги
крупней1ших европейских естествоиспь1тателей и ф:штософов: 1(оперника, |атттшгея, Ёьтот9на,,{екарта, |оббса, |[уфе}цорфа, ]|ей6ница и \Р.
Фбщественная мь|сль )п/{|| в. вьщвигцла ряд новь1х политических' социапьно_экономических и !9лъгшньг'( проблем. Росло
понимание роли государства в )кизни общества. 3то начодило
вьтр[!кение в разработке |щеологии абсолтоту13ма' с которь|м
связь!в,шась судьба преобразований, общественнок) прощесса.
9тверщдение или непри'{т\ло абсолтотгтой монархуауц бьтло п}тавным
водора3делом в тддейньтх столкновениях в |{ещовскую эпощ. 1{нтересь! основной массьт дворянства полностью совпадапи с поли-

тической прощаммой абсолютизма. Фппозиция политической
власти существоваша главнь1м образом среди части боярства у1 [уховенства.

|1оследо вателиреформ вь|ступ{1ли убежленными сторонниками

абсолтотизма. Фдним и3 |Фупнейтцих его |4деологов бьшг Ф. |{роко-

пович' теоретически обосноваътлий право монарха на !!еоща\1у['ченную власть' приоритет светскойвластут над церковной (.А:жов-

нь:й регламент'>,172|; <|{рЁвда воли монар|шей'>, 1722). &офеозом
самодержавной формьт правлену1я ста!13акон о праве монарха на3начать наследника вопреки тра,диции перехода престола к стар1шому сь|ну (этот указ бьшт отменен |[авллом 1).
Адея неощани!{енной в]тасти в тот период все еще опир!штась на

традиционное поним'}ние ее <.бохсественного> происхохдену!'я.
Ёо с распространением в общественном со3нании взглядов европейстотх мь1с]тителей рцеология абсол:отизма начин:}па использовать и рационЁ}пистические |4деу| <естественного права)>, <,общест\25

Раздел ||. (ульгпуро новоео временц:

10|!

век

ннопо договора>' вь|работаннь|е р:|ннеб}рх$а3ной политической
мь|слью хи1
- нач.|,ла хи11 в. Б общественном со3нании угверхдалось предстаы1екие о монарх|[1|еском государстве как вь|сшей
форме власти' способной обеспечить <благо> всех поддан}!ьш(
('онцепция <.общего блага> ща|(гов а]\ась как дост|окение благопо'цчи'! в стране <<9€!€3 с]г}окение государственному интересу>.
ве

€.ггркба, прехде всего дворянства' становилась не только обязанностью' но долгом щахданина у\ верноподданного государя.
Б <.?абели о рангах'> (|722) полнеркив11пось, что <никто' да)ке и3
знатнь[х дворян' не по'цчит никаких чинов' пока они Бам
[|!етру !] и Фтеиеству никаких ус'гуг не оках!гр.
3 ||етровскую эпоху ус|4]|иъается роль государственной власти
во внугренней )кизни странь|. [осударственной политикой наряху
с управлением' финансами' судопроизводством становятся торгов.,ш{' мануфа:<тр ная и 3аводскЁш| промь|!]!ленность' образование'
книгоиздательское дело.
Адеи о необходимости просвещену!я' хотя и меш!енно' но все
хе проника][и в сознание общества. Б пфлицистике мохно бьшто
всщетить мнение о целесообразности распростра\1е|4!4я щамотности да)ке среди крестьян. <.Ёе шдо бы так у{инить _ лу|са!|
'
и бои.т. ||осоп:ков в и3вестном сочиноъ|\4и <1(нига о с|удости
чтобь: не бьшго ни в ма.гтой деревне без щамотного чогатстве>'
ловека. Р1 полохсу[ть у1м крепкое определение' чтобы безотлохсто
детей своих отдавать учить щамоте>. |1о;<елание <иметь |Фестьян
умнь!х и у{ень1х)> вь1ска3ь1в,ш и 3. Ё. 1атищев.
3зглядьп передовь1х людей петровского времени в какой-то мере отр!!к€ш!и и3менения в общественном сознани!4' касаъ[|7у1еся
нового отно[шения кличности. 9еловека нач€|.ли воспринимать как
активно лействуюшгу'о личность' ценность которой опреде][ялась
прехде всег0 приносимой отечеству пользой. Ёе богатство и знатность предков, 1 }й, храбрость' личнь|е качества помог:ш1и теперь
зан'|ть достойное место в обществе. 1аковы бьшли некоторые из
сподви)кников ||етра 1. Фднако эти новь|е взглядь1' 1{деалы ща]кдан!4ъ1а и пащиота формировались в обществе' где продо.]пк'}ло существовать и д!шке усиливаться црепостное право' ли1шав1шее основкую массу населения _ крестьянство _ элементарньп( человеческих прав.
Б целом ||ещоцск!ш! эпоха представ]1яет в{ркнь|й периол в развитии общественного сознания' связаннь!й с лих<вуцдацутей монополии церкви в духовной )кизни' разБитием светскопо знания, Р€[1{}1онашисти!{еских и наг{ных :ддей, формированием концепцтцут абсол|оти3м а' появлением новь[х тадейно _щдохестве нньп( те}щенций.
126

|лава 5. |(ульпурные прейрозовоноая первой по!,овцны 1!1[|! в.

5.4. *,удохсес[веншая щ]ьт)Фа
|,1зменения в )кизни русскопо общества оцра)ка]тись в худо)кест1<улъг}ре
- литератш)е' театр.}'1ьно_1т{}3ыка]1ьном, изобра3ительном ис1<усстве. Р1с:9сство начинсшо 3анимать при}п{ипу1а!{ъ-

венной

но новое место в д}4(овной х<изни. Фно становилось светским, более разнообразным в )ка}Фовом отно1цении' по'гу!апо актив}гук)
поддер)пу государствегштой власти. Больтцое :адейно-цдо)кественноо значение имело Разву1т!ае авторско1ю !{ач.1па в ис1(усстве,
тесно свя3анное с новой котц{епцутей человеческой ][и1]ности. Ёо
вместе с пояш1ением этих те1цонций худох<ественн.|,я |<ульт}Ра
первь|х десят:лцлетуцй [9[|1 в. сощ)аняпа еще некоторые чорты
пред1шеству!ощего столстия т;1имела в целом переходный хара:стер.
3 литератре продо]'к€ши су'|{ествовать старые формы, но содерхание литерат)рньш( прои3всдоний меня:гось' пояшшштся новый
герой.

}!ачатто

хи1|

в. бы;го временем расцвета повести (<гистории>).

[1ироко и3вестна <.[истор*тя о российском мащосе 8,аси;штп 1(ориотско['), 8 которой оц)[вились мирово3зрение лтодей и черты
реаттьной хизни той поры. 9та у1стор|4ядо'п[с|а бьпгла убедить !{итате'1я' что ува)кеуш!е' почет и богатство дост}'пак)тся благодаря т|!ннь1м качествам человека' а не знатности епо рода.

Рассмащиваемый период з,|нимает ва)кное место в процессе
станов'!ени'| русокого л11терат}рнопо я3ыка. 3ведение щ:!п(данской азбуки в известной мере обособ:шго сферы светской и церковной тсти:пстости и способствовапо у!Фет1леник) деловок) я3ыка, (Фторьтй в это время <(вь1ступип в роли средней нормы.]титоратурности'' (Б. Б. Бинощшов). Фднако для ]||ператш)ы |[етровской эпохи
хаРа|серна боль:ша'{ языков{1я пестрота. |[роло.,пкал |цироко использоваться церковнославянстстй язык, к|лрц![!|!1цей печата]|у1сь ц
светские у1зда|1\ля' в частности некоторые улебци|с{. Ёарялу 9о
старославянизмами 14 исконно русской лексикой ста!!14 упощебляться иностранные слова' многио и3 которых соцран\п]|!псь
в системе современного русскок) языка (гавань, рей,4, к,11ота
и др.).

€рели пиоателей п тфлицистов нач:!'ла )п/]11 в. особос место
занимает Ф. |{рокопович' труды которого з.}ло)ки]1и основь! теорути литоратурь| нового времени' цдожественно_эстети11еск!д(
принципов раннего кг!ассици3ма (ща:стат <|1оэтика> былл прочитан на латинском языке в 1705-1706п:, огублплкован в 1786 п;

щактат <.Ртаторика> бьшт прочитан на латинском я3ыкс в 1706_
|707 гп, огцбликован в |982 п). 8первые обратив1|п1-9ь в щ1г}ико\27

Раздел \\. (ульпуро.новоео временц: [!г!|| век

меду{и <.3ладимир,> (1705) к сюхету из отечественной истории
(принятие христианства на Руси)' о!{ поло)кип нач.1ло национ:шьно_исторической проблематике в русской драмат}ртута. |1з-за ре3кой антик]1ерикальной напраытенности эта пьеса не публикова_
лась до 70-х гп {,1{, в.

€ветская музь|к'шьн'|^я культ}ра бьшга представлена неслох(кыми, бьлтовь|ми формами военной' 3астольной, танцев:ш!ьной музыки' 1широкое распроощанение полгучип кант _ род мнопополосной
бьгтовой песни' заимствованньпй из .}1итвы и ||оль:ши еще в пред_
1цествующее столетие. (анть: бьлли разнообразнь|ми по содержанию' но в основном носипи торхественньлй характор и исполн'!лись на празднествах в честь военньп( побед России.
|[ервая четверть хи1| в. связана с больтшими успехами в р:х}ви-

и изо6разительного искусства. 3 сщоительстве
|1етербурга, столиць1 России с |7|2т., на111пи наиболее полное
воплощение принципь1 архитект}Рь| новогэ времени: црсдвари_
тельнь:й план застройки города' особого типа рец,тярная т1ла\1!,1,ровка городских ансамблей с системой улиц, кварт{1лов' !1лощалей. €щоительством ||етербурга, начав|шимся с 1703 п' 3анима_
ти14 арху[тектурь|

лась (анцелярия от строений' создан\1ая д]тя этой цели. йассь:
крестьян и3 центр€!пьнь]х уездов' в том числе больгцое число ква_
лифишиРованнь!х русских мастеров' возводипи новую столицу.
в \7 14 п |[ещ ! запретил каменное строительство по всей России,
кроме |1етербурга. штя строительства города бьшли приппа|це_
нь| иностраннь1е архитекторь1 х. Б. А. )1еблон, .(. 1резини,
Б. к. Растрелли; после |724 п в нем ста!|и участвовать у\ русские
и. к. (.оробов, м. г 3емцов.
архитекторь|
Б России начала хи!1 в. во3ник,ш1и и другие новые города Азов, 1аганроп |{роизо1]]]1и изменения в застройке старых горо_
АФБ, в которь|х находипи отр.)кение новые веяния в быц, ук'[аде
жи3ни. 3озводилось много светских зданий) некоторые _ специ_
.штьного на3начения. Аапример' в 1!1ос:све на !(раоной г|лощ4ди
д]{я театра'!ьнь[х представлений бьтла построена <('омедийная хо_
ро ми на)>' стр ои]|ис ь п о мещ ену[я д'{я мануфа:сг1р.

|[амятники архитектурь1 пещовского времони _ ||ещопав.тловскутй собор (|7|2_|733) и зданио Авенадцати ко.'1легутй (1722\7з4, нь|не - университет) А. [резини в |!етерб1рге, 1!1ен1шико_
ва башлня и. п. 3арудного (|704_|707) в !у1осп<ве и другие
- со_
став.}т'1ют ва)кную часть на1шего культурного наслед|4я.
Ёовьтм явлением в изобразительном искусствс ст1шти гра_
в|орь!' 1широко распространив1шиеся ввиду сравнительно недо128

|лава 5. !(улыпурные преоброзовонця первой по/'овцны ]й||[

в.

рогого способа производства. $х изготовление поощрялось
правительством. 8 щавюре угвер)!ца'!ось новое светское содерхание ис1(усства, она становипась непременным элементом

уксбной литерат}ты' га3ец кале}царей. 8месте с тем в ней сохра|{я!!14съ изобразительные присмы (народных картиЁФ[()): лцбка.
[удохников привлекали' как правило' современные собыпдя:
военные батаугцп' торхественные смощы войск, в:а]{ы новой
столицы у\ др. Ёаиболее известным мастором-гравером бьшг
А. Ф. 3убов.
Б [1етровс|ую эпоху происходит становление ис|9сства портрета. ||орщет - вед}.11{ий >канр в русском изобразительном ис|<усстве на щ)отя)кении всепо ху!1[ столети'{' и появле}{ие его бььтло
(одним и3 главньпс фатсгоров' ре1шив1ших судьбу русской хивол\4су|> (и. э. |рабарь). Развитис этого ханра в петровскоо время связано с общими гцейно-цдохественными процоссами
в |<ульт}|ре. Бместе с тем в нем на|шли продо]пкение траду!ц\л!4
древнерусского искусства с ек) высоким цманизмом и нравственность|о.

€тановление порретной хивописи связано с именем
и. н. }1и:сдтина. Фн происход{'! из д}'(овенотва, начал свое 8Аожественное обра:}ование в живописной мастерской Фррсейной
*
1лаггаты, бшл в ]!исле первьп( п'1нсионеров' обулавтш\мся в 14талиут.

|1роизведениям }[и:с,ттина прису|ци реапизм' интерес к в}0тре}тнему миру челове|@. !!( тштслц наиболее талантливьп( его работ от_

носятся порщет ка|{цлора [, |4. |оловкина у1 <Ёапо.тьгтьтй г€тман>
(1720-е гп), <|[етр 1 тла смертном ло)ке> (1725).
1(рупньшд мастером былг А. }у1. йатвеев' по'{у!п{вштий художественное образование в |олшла\{д|{п. [1аиболее известна его работа
<.Автопортрет с х<еной'> (|729)' в которой ;удо>пстик сумел очень
тонко пока:}ать и1{ш1мность и целомущ)енность человечески)( отнотшег*ттй.

в

нач€ше

)(/!11

)кивописцев'

в. в Роосии

работа.тто

ореду| которьш( особенно

и. [. 1аннарра

много иносщанных

3на!{ите.'тьно творчество

!4.[1. 1(арава:<а.

5.5. }1овше яш|ешшя в |культурной

8

:пппзпш

||етровс|у|о эпоц 'происходи'1и перомены в бьтц, нрав,ж'
бьпгли следствием 1ульг!рньп( преобразований, которыо привели к омене <я3ыка 19льг!Ры, (д. €. .}1:д<ачев). йногое
в общественно-|9]тьг!рной >пстзни топ0 времени появилось впервые: новая оде)!ца' новая !1ерарх'!я чинов' за1Фетш1енн'1я <1абельто
оде)!це. 8се они

5 - 7962 [1!ульгин

\29

Раздел |\. !$льпурс' ново?о временц: )0|[|| век

о

ранг!!х>>; бьтла

учрехдена новая система орденов' в том числе

Агцрея |1ервозванного. Россия ста!|а империей.
€ нат присвоил |1етру | тицл императора' и в \72| п впервь|е бые

вь|с1ший орден

ла проведе на новая церемония корон аци!4. 8послед ствиу1 этот тор жественньтй акт сопровожд'ш1 вступлен\4е на престол кахдого но-

вого монарха.

3се новтшества _ но1шение европейского тш1атья (камзольл, ${{ки, башлмак!{[' г'}лсцки, ттшгяпьт), бритье бородьт
- бьшги обязательнь!ми д'ля дворян. Ёесоблюдение новь|х обьлчаев в]1екпо за собой
большгой дёнех<ньтй :шщаф. !{ововв едену\я почти не затрагив:|.ли
крестьян, мелкий городской люд, вьп(одцев из податных сословий.
('рестьянам разре1шалось носить бороду, но они до]п|с{ь1 бьтли !тпатить специ!|пьньтй <бородовой наллор. Фбьгчно он взима|'лся т1ру1
въезде в город. |[раво не брить бороду, носить т1патье старого покроя бьшдо сохранено 3а д}4(овонством.
|!о сравнению с пред1шествующим временем значительно ускорился темп хизни. 3тому во многом способствовагло реличение потока информации: появление га3еть1' рост переводной
и оригинальной литерацрь!' поездки в западноевропейские сщань|.

|!отр ввел новое летосчислоние: его ука3 (январь 1700 п) предпись|в'}п перейти на порядок счета лет от Рохдества )(ристова'
прин'1того во всех европейских странах. |1о старому русскому календар}о новьтй год начин€шся 1 сентябРА, А счет годам велся от
сотворения мира, которое' как счита][у|'' произо[|1ло за 5508 лет до
рохдения [риста. |!ереход к новому летосчислени}о совер1цился

на основе юлианского капе!царя (старьтй стиль)' в то время в
боль:шинстве стран 3ападной Ёвропь1 использов€!пи щигориа!{стотй календарь (новьтй стиль).

14зменился общественнь1й бьтт петровского времени' появились новь1е формьт общения' развлечений, многочисленнь1е светские пра3дники с и.]1,п}оминацией, фейерверками и маскарадами.
€ этого времени берет начашо празднова|1у\е Ёового года с нарях<енной елкой и <(огненнь|ми потехами)>.
в |702 п в Р1ос:<ве от|Фь1пся первый публиннь:й теащ. [{а 1(расной площади в <,|(омедийной хоромине> 1Р}г||!!а иностраннь|х актеров ра3ь|грь1в€ш{а светские пьесь1: ц)аг€дии анти1{нь|х драматургов' комед!4|4 х.-Б. йольера и АР.
1718 п _ год офишиа.ттьного введения ассамблей. Фни устраивались согласно ука3у царя в дом!!х вельмох. Ёа ассамблеи пригла1ш€ш1ось избранное общество: вь]с1цие офицерьт' вельможи' чинов130

|лава 5. |(улытоурные преофозовонця первой пш'овцны 1!{||!

ники'

ботатьте

в,

1упцы' у{еные' впервые на них присугствов€}'ти

)кон1ц|{нь|. 3десь т[||{цев{1'1и' вели боседы, иц)али в 1ша1шки' |ц8ш0иа-

ты' в отдельной комнате }(}акчины могли цурить (в обшествс курить счит{1пось непри'1инным). Бпоследствии ассамблеи превратиба.тлы у! сохра\1я]|14сь |с[к форма общения и отдьш(а дворянст-

лись в

ва11апротя)ке\{у1|1д]['1те]тьнок)времени.

3 среле

образованнопо русского общества по'г}ппш1о распростмузицирование
ранение
- ища на кпавикорде' сщ)ипке, флейте.
€ветс:<ая му3ыка исполнялась на ассамблеях' торхественньш(
празд1|еств€}х' во время процлок в .}1етнем саду' в дом€ш( вельмо)<'
где ст!ппу1 устра\лвать концерты любитсльских оркестров. Фсобый
царслслй у'€3 делшт обязательл*ьтм посещение этих концертов !]!я
столичнок) дворянства.
Бместе с новой концепцутей жутзни г!сударство вводило новые' часто непривычныо ш|я русского человека т{рав14]ха поведен!4я. €водом правип д'{я молодого дворянина' всцпа1ощего в
свец от.1ло 3наменитое <[Фности честное 3ерцапо' или |{ока3ание
к х<итейскому обхо>кдению' собранное из ра3ных авторов)) (1717).
9то сочинение опрсде.]1яло поведение человека образованного'
воспитанного, 3нающего правипа хоро1шего тона. Ёо государство
хотело в1цеть в нем прехде всего ворноподданного с'г}акащего.
.3ерцаллом, ощо|Ф предписывалось бь:ть прилежнь|м <во всех
с.тцп<бшс>.

1(ульгрные преобразования первой четверти )п/|11 в. опредеосновное напр:шление историко-|9льт)рного развити'{. Фднако 1<ульцра этого времени представ]тя.,1а собой еще своеобраз_
ный спп€ш новаций и щадиций: появление светской 1школы со'1
хранение пащиарх1!,пьнь1х форм общения' развитие светских
знаний и предостав'{ение €инолу права цензуры' новое отно|ше_
ние к челове|(у и сощанение |Фепостной зависимости. Бо многом
черты переходног! периода име.]|и литератша у| 14скусство. !{овая
[<ульг}та распростра|1я]|ась главным образом в }Фугах дворянства и
1(упечества. |[релставите]ти податньш( сословий' в|[дев[цих в ней
<9}|!$г|0>>' <к)сподс1ую |9льгуру>' по-прежнему пр}цер)кив€ш1ись
патриархапьной системы ценностей.
|\у\л!л

5.б. €ульба щльтршопо шаслеш!я

[1ещовской эшохи

||осле смерти |[еща 1 наступи]1и сложнь1е времеъ|а14 в полити_
неской, и в общественно_}(ульт}рной >пстзни Роёсии. 8олна |Фитики пещовского наслед1{я поднимш!ась }ц(е в недолг0с пр.!впение
131

Раздел \\. (ульгпура ново2о временц: 1[г[[! век

юного |[етра 1!, внука преобр8овате.]ш1. Фппозиционнь|е силь1'
пь|тав1циеся вернугь <(щодящую> старину, особенно активи3иро_
в{:.лись в годь| правления Анньт 1,1оанновнь:. 9днако эти попь1тки
бьшги безуспетшнь|ми. |[еровс:оте реформь| в р:х}личньтх сферах

русской жизни' в том числе и в области культ}ть[' по]цч|\]|\,!. да!1ьнейшлее развитие.

3 это время проявилось стремление части аристократии ог_
раничить абсолтотную власть монарха (заговор <(ворховников>
в период правления Аннь: |4оанновны), в общественном сознании начина|114 формироваться у{де\4 ощаничену1я абсолютизма.
Фни исходу!'ли от боярства' сторонников шентробехнь|х полити_
ческих си!|'. ||обеда оппозиции що3ила повернугь Россито
вспять' разру1шить недавно возведенное здание русского абсолто_
ти3ма. Фднако он устоял' так как бь:л поддерхан дворянством и
купечеством _ теми силаму| которь1е вь|ступ:|.ли 3а сохранение
преобразований.

3

'

худо*ественно-образной форме эти событи'{ отра:}у1л\4сь в

произведен\4л{' некоторь|х русских писателей. 1ак, А.
вь|соко ценив1ший |!етра, л\4са![ в поэме <||олтава>:

с.

|1ушлкин,

...Россия молод{!'я'
Б бореньях силы напряг'ш'
йрка.гта с гением |[еща...
Ёо в иску!]]еньяхдолгой кары'
||еретерпев сулеб ударь|'
Фкрегша Русь. 1ак тлп<кий шпац

.[робя стекпо' цет булат.

||ронностъ |4 органичность кульщрньтх прообразовани й объясня!\ись их объе:<тивной необходимостью Б]|я х14зни русского об_
щества. <.[1ельзя не признать реформь| |[еща органическим явле_
нием великорусской )кизни' - писал к. д. 1(авелин' _ яв]!ением'
которое по своей своеобразности и необьгчности тробует самого
внимательного рассмощени'(. 3ная с}Аьбы преобразования в Рос_
су[у[, мь| не вправе говорить свь|сока... о кршом' насипьственном'
вне1шнем характере его реформьт>.

Б.гтизаветинское время оказ€шось чрсзвычайно благоприятнь1м
ш|я да!|ьней:шего развити'{ отечественной |9льг)рь|. для этого пе_
р\4ода характернь| накот1пение творческих си]т и возмохноотей
ее деятелей, сохранение культурного потенциала петровского вре_
мени.
\з2

|лава 6. фсская ноцшона'/1ьная куль,пура впорой половшны 11г|||

в.

Русская национ'!льная кульгура
второй половинь1 хи11 в.
Бо второй половине $[11 в. значительно возрос мехдународ-

ньтй авторитет России. Б результате военнь1х побед сщана превра-

тилась в оАн9 из сипьнейтших европейских дерхав. Бместе с тем
это бьтло врем'т 3начительнь1х соци€ш|ьно_экономических
сдвигов
внугри русского общества, связаннь1х с раз;то)кением феодально-крепостнической системь1 хозяйства, формированием в экономике ка\1|4ты|истического укг|ада' обосщением соци€ш|ьнь|х
противорений, уси!!ением крепостнического гнета. !(рупнейшлая
1(рестьянская война под руководством Б. |{щанева бьшга одним из
ярких проявлений этих противорений. Фна оказ€ш1а значительное
влиянио на общественное сознание, способствуя появлони}о серьезной оппо3иционности по отно1шени}о к политической власти.
Б этот период на фоне развити'1 раннебур)куазнь1х элементов
в социальной струкщре русского общества происходит окончательное офорпстгение сословного строя' закрет1]1я}отся права и о6язанности сословий. Фдним из свидетельств этого бьшта ярко вь1ра)кенн!ш1 сословность культурь1.
!оиливав1шиеся контакть1 России с европейст<утми дер)кавами в
мещдународной политике, в области торговли' в различньтх сферах
кульгурь1 не могли бесследно пройти мимо со3нания русского общества' они оказь[вапи су1цественное влияние на общественно - культтурну|о )кизнь стран ьт. !|деи 3ападное вропейского |[росве щения' Бойна за независимость в €еворной Америке, Беликая
французская революция воздействовал 14 на общественную мь1сль.
€водения об этих собьттиях появл'ш!ись в русской прессе' о них
л|4са]||4 деятелут культурь[, побьтвав1шие за щаницей (Ё. 1!1. 10рамзин <.|1исьма русского пуге1шественника))' 1801). Ёекоторьте
и3 них' например щаф п. А. €троганов, сами бьшли очев1щцами
револ|оционнь1х вь1стуттлений в |!арих<е в 1789 п
Бласть, обоспокоенн;|'я проникновением в среду образованного
русского общества западнь1х револ1оционнь!х идей, прибегала к
ус11]1ению цензурнь1х ощаничений . в 60-70-е гп роль цензоров вь1полн'ши главнь|м образом &адемия наук и йосковслотй университет. Б конце хи11 в. цензурньтй над3ор усилился. Бьшл отменен указ
133

Раздел !|. !$льгпура новоео временш: *[4[!! век

о вольных типощафиш(' отц)ытьп( в 1783 п; д'1я ко|цро.,1я 3а ввозом
книг создав{1пись отде]1ы цензшь| в |[етерб1ргв, йост<ве' портовьп(
город&ч. в 1800 п по распорякени1о |1авлга 1 ввоз иносщаннь|х книг
бьшл вообще запре1]|€Ё,, а все частные тттпощафии защ)ьпь[. Фдттако
эти запреть| правите]тьства просуществов2!'1и недо.]1к).
3 дщовной :пс.тзни общества пр:|кш,1цизм' целесообршность, |,аракгернь1е для первьп( десю|4леп,1й хи1[ в., уступ'1ют место более
слохным | [[ейно _ нравственным проблемам и цс1<ану['!м. 8озраста_
ла роль просвеще11|4я' которое раосмащивапось теперь к.!к средство

многих социапьньп( проблем. ||одобньте насщоения'
мь|сли' взг]1ядь1 ощ:!к,1 1и ыл||я\|\4е французского |[росвеш ен!4я.
8 этот период национш1ьнь1е 1пколь| в литерат}Фе' теащ'ш1ьном
и изо6разительном ис!9сстве' му3ьтке развив!|.лись' подчиняясь
общим 3акономерностям европейского 1(ульгурного дви)кени'{.
Фднако их своеобразие и неповторимость сохранялись.
ре]|]ени'1

б.1. Фбразование [! просвещение
|( серелине )(/1|1 в. <.образованность> становится модной среди
дворянства. ||олгутает р:ц}витие доматттнее образование. |1ригла1шеннь|е учите.,1я обулалги недорослей разньтм наукай, 8 которьп(
сам\4 иногда бьути не очень си'1ьнь1.
Б России этог0 времени щ'|мот!|ость и образование 6ьтугп }Ае.,том
неболь:шой, в основном прив|ш1егированной части общества. Б нак€в'ж деггугатов в 9ло:ке'пую комиссито |767--1768
|А€ впервь|о

[,

вопросы образовани'!' 0тмечапась неболь1ш€ш по.1ть3а от заведенньп( в России в пещовское время у{|ш{}1щ.
Фсновной формой обуления податного населен\4я продо'рка'[и
оставаться |школы щамотьт. Фни создав:|.лись частнь1ми лицами
(<мастерами щамоть|>' |стк праву!!|о' священниками). Фбутение в
них велось в основном по {асослову и |{салтть:ри' но исполь3овались некоторь|е светские улебники, например <Арифметик&>
л. Ф. йагницкого. Фна содерх:шта сведен14яъ|е только по арифметике' но и аттгебре, геомещии, ц)игономещии' г€одезу|и' асц,оно_
мп\4. Более по'увека <АрифметикФ> бьшла одним из наиболее 1цироко используемьп( утебников.
Бо второй половине )б/{11 в. бьпла создана сеть 3акрь1тьп( учебнь!х заведений, в первую очередь м1я детей дворян: €щоггщнь:й
||1'тяхетс:отй кадетский коргус (|7з\)' [м1орской ц|,!яхетстсай кор_
пус (1752). в 1759 п бьпгп основан |1опсестотй коргус Б]|я 3ачисленньш( в придворнь1е п.шки (с 1802 п военное унебное' з!|ведение т!4|\а
кадетского корпуса' зац)ьгто после 19\7 п). в эти заведе|1ия детей
гфлптчно

обс1п1ца!114съ

\34

|лава 6. фсская нс!ццонсшьнс!я куль,пура впорой половшны 1!1|||

в.

приним!ш1и в возрасте от 4 до 6 лет. до 18-20-летнего возраста они
воспить|вштись и обулатпись в полном ощыве от семьи. Р[х готовили д]\я слу'(бь1 в армии' на флоте, а та!о1<е при дворе. 8 это время
матеста!|и уде]|'1ть внимание образовани!о хенщин
- будущих
рой, хен, хозяек' светскихдам. в 1764 п в ||етербшге бьтло отц)ь1то Боспитательное общество благороднь!х девиц при 8ост9осенском €мольном женском монастьтре (€мольньтй институг' за|Фь|т
после Фтсгябрьской револ|оци14)
- первое в Бвропе светское учобное заведение д'{я девуп|ек из дворянспотх семей.
Развитие сословной шлколь1 превраща}{о образование в од}ц и3
приви]\егий дворянства. 3акрьтть:е улебньле 3аведения оставу!]|и заметньпй след в истории русской кульгрьт. 8 них по]гг{пли обра3ование многие и3вестнь[е ее деятели. [11ляхетский коргуо' директором которого в |794_1798 гп бьтл м. и. 1(уцзов, окон1{или

А. п. €рлароков, п. А. Румяншев-3адунайст*:й, к. Ф. Рьшлеев,
А. х. Бостоко8, Ф. Б. Булгарин.
8о второй половине [[|!1 в. появ'1я}отся профессионш!ьно-худохественнь|е училища (1аншевалгьная 1цкола в |[етерб1рге, 1738,
нь|не
{,ореощафинеское училище имени А. я. 3агановой; Балетн3ш !школа при \:1осковском воспитательном доме' |773). &адемия художеств' основаннаяв 1757 п (порвонач:|пьно в структуре
й оско вс кого универ ситета), ст а][а первь1м государственнь1м цент-

-

ром художественного образования. с 1764 п Р1мператорск!ш! академш цдохеств бьшга переведена в ||етербург и по'гг!у1ла стыцс
самостоятельного улебного заведени'!. 1!1узьпка.ттьные к]|ассь| &адем\4|4 сь|щали извест}гу!о роль в развитии музь[кального образова!7ия и воспитан|4я.
3акрьптьте улебньте 3аведения со3дав'шиоь |4 Б]|я дрщ1{х сосло-

вий. Б }1оскве на средства п. А. Аемпддова т1р|4 Боспитательном
доме бьтло открьпо (омморнеское училище д]|я детей тсупцов и мещан (|779' в 1800 п переведено в ||етербурц просущество&што до
191-7 п), а та1о|(е Бкатерининстотй институг ш{я девиц и3 семей
'цпцов и мещан (1802).
|{родоло:<шга развиваться дщовн,ш 1цкола. к концу [[!11 в.
в России существов:ша система сословной :школьт д'|я священносщп<ителей, которая вк'т|оч€ша 30 семинарий, 115 епархи!|'льньп(
унтшли:!{ и три академии ( йосковск'ш{' (иевская, |[етербургская) .
(ачественно новь|м явлением в р'вв|4ту1у1просвещен'1я в России
бьтло возникновение общеобра3овательной 1цколь|. Ёачшто ее связано с основанием в 1755 п &1осковского университета и дв}п( гт1мназий: д'ш| дворян |4 разночинцев с один.}ковой прощаммой обуле135

Раздел 1\. (ульпура новоео временц:

*/[![

век

н|4я. €редд первь|х г!ащихся гимн,ш}иу\ [1ру| йосковском ун|[верситете бьшли будщ:дие вьца|ощиеся деятел\4 отечественной |9лЁ,г!ры:
в.у\. Бат<енов, и.в. €таров, н. и. !{овиков, 6ратъя Фонвизи:льт,
д. с. &ичков. 9ерез три года по иниц!аату1ве профессоров университета 6ьтла отцрьша г|4м\1аз|4я в 1(азани, в которой, в частности'

у\|1!|?|сь | Р. Аер>каву{н' н. и..}1обачевсп*тй, с. т Аксаков.
]!1осковст<*тй университет состоял из щех факульпетов: фщцо-

софского' }оридическог0 и медицинского. ,[о конца 60_х гп щехлетний к]рс фтштософского фат9льпета бььтг обязательным д!я всех
сцдентов. .}1итць затем начин'шась спец\4а]|\43ац|1я по гу|{анитарнь1м наукам йти физике на фшттософском либо на юр11ди1{еоком
у[лу| медицинском факультет'ж. 1аким образом' срок щебьт состав.]1яп 7 лет, обунение бьшго бесгштатгтьтм.

||ервьтй российский университет былт бессословным (не пр|4|1'1мали только крепостньп<). 8 50_70_х гп среди ст}Аегпов преоблада]1и разночинць|. 9величение числа дворян в у[{иверситете происходит после отц)ь1тия в 80_х гп Благородного пансиона. Б йос-

ковском университете' в отли\!ие от европейских' не бьтло

богословского фа:9льтета, богословие не было вкпючено и в прощамму |$рсов. Б первь:е годь| в связи с преобладанием ереду1
профессоров иносц)анцев лекциу| чу|та!||4сь на латинском язь1ке.
|{ервую лек1дию по филгософии на русском языке прочит€1п про_
фессор н. н. |[оповский. в конце 60_х гп' когда в университете
нача][\л р аб отать отече с{ве нные пр оф е с сор а' рус с кутй язътк сталт б о лее привь|чным в лек!{ионнь|х аудитори'{х.
Фткрьттие йосковского университета' так хе как и &адем|4у|
наук' было вшл<нейшлим общественно _]9'!ьтурным собьптием. 9ниверситет в йоскве ст€!п общенациональнь1м це}гц)ом просвещени'!
и кульгурь:. €озданнь:й по инициату{ве и проекту м. в. )1омоносо-

Б?, своим возникновением он во многом обязан поддерхке
и. и.11|раллова, и3вестного деяте]1я русской кулБг}Рь1 )б/[11 в.,

мецената, фаворита императрицы Ёллизаветы |[етровньт. [1|ралгов
ст'ш! первь!м его ]уратоРом.
1!1осковстотй ун*тверситет }.же в хит1 в. станову1тся средоточием отечественного просвещет1ия.1ипощафия, отщ)ыт:тя при нем в
1756т,, бььтга, по сущ9отву первой щахданской типощафией в
йоскве. 3десь печатЁ1пись уяебник'| у\ словари' научная и худохоственная' отечественная у|' переводн'ш литература (с франшуз_

ского' немецкого, латинского, щеческого, евро[ского язьтков).
3 типощафпи университета впервь1е бьшти напечатаны прои3ведени'| западноевропейских просветителей, нач€|"пи издаваться ж}Р136

|лава 6. фсская наццон('льная кульпурв вгпорой половцны

[||!!

в.

первый )к!рн{1л д]\я детей (<!етское чтение д]1я сердца у1 ра3р[Ф>' 1785), первый в России естественнонау{ньтй хс1рнагт (<.йага3ин натур1}льной истоРА$, физитст, ху|му1у|>' 1788), )к!рнал <йузь|к,|льное увеселение> (|774). с 1756 п йосковский университет
вь1пуск€|"л перву|о в России неправитольствен}Ф/|о газец <}у1осковские ведомости>' просуществовавцу|одо 1917 п
3о второй полов:дтте )(/||1 в. начапа формироваться система общеобразовате.]1ьной тшколы. 9тверхценньй в 1786 п 9став народньш(
ун:ш!иш( бьшп первь1м обшгим дуля России 3аконодательным акпом в
о6ласти нарош{ого образования. |1одгоговт<а реформы бшга обуслоытена, с одной сторонь|' распростр.!нением в образованньп( слол(
общества гу}{:!нист|д{еск|л( |{дей - составной час:и мирово33рен!{еской системь| |[росвешену!я' с др}шой _ осознанием правительством и самой императрицей необходимости <воспитания |оно1шества
с м'1ацьп( ногтей>. [( состав:пёнию 9става бьшп приы1ечен извесптый
н1ш1ь1:

в то время

ле й:щиево. €огласно этому
до1уме|{ц' в цбернски)( городш( [о]пкны 6ьу;шт опФьпься главнь|е
четьц)ехкпасснь|е у{ипиш|а, приблгоп<ав[!!14еся по п4пу к средтей
|школе' к)рс которьп( отли1{€шся известной эгп{иктгопед{т!ностъ|о.
Фн вклп:очатг щаммаш,1|9' основь| г€ом9трии' механики, физилса,
щахд'!нской архит€1о}Рь1' а т€}|о|(е всеобшую п российс|$|ю истопед;|пог Ф.и..1[нкович

рию и гвощафито. Б уфш{ьп( город1ш( предг[ол1}гапось от1Фьшь ма]1ь1е
дв}4кг|асснь1е }ц{и}!ища' в которьш( .цо.тп&{ь1 бьукп изу{атъ чтение'
письмо' €вятценное |[исагште' элементарные |<)рсьт арифметлпса и
щамматилст. 3первь1е в |||колах вводи'тись ед,[ные улебньте т1паны'
кпассно_}Рочн'|.я система, ращабатьтв а][асъ методика препод€шаР{\4я.
|1реемственность в обулении доститалась обтцность1о улебньп< программ мапьп( учи'1ищ и первьп( шух кпассов главньп( ун:ллп:ш. Фбшеобразовате.]1ьн€|я |школа 6ьута рассчит:!на на породское население.
|лавные народнь|е у{илища' от|Фытые в 25 цбернс:сах пород&х'
м€!.ль1е училища наряду с сословнь!ми |школами' университетом и
гимназиями в 1!1оскве и ('азани состав]тяли' таким образом' систему образования в России к концу )$/11! в.

[|кольная реформа сдел€!'па а|сцальной проблепц подпотовки
унл,ттелей. ||ервьпе подобньте улебньте заведения возникпи в йостве
и |[етерб}рг€. в |779 п бьшга основана 9чрггельская семинару!я т1ри

йосковском университ€те , а в |782 п от|Фьшо |[етерб1ргское главное народ{ое г{илище ш!я подпотовки у!ителей наролньп( учи]1ищ.
нача||ояв.тгение новьп( улебников во второй половине [9]11
ле {,1{, в. связано с деятельность|о Академии наук, прехде всего
м. в. .}1омоносова и профессоров 1у1осковского университета. |,1з-

-

\37

Раздел \\. {ульгпуро новоео временц:

[|[|[

век

данная в |757 п <Российст<ая грамматит<о> .]1омоносова замени]1а
в качестве основного пособия по русскому я3ь1|у }г)ке устаревшгу'о <,|раммати|у> 1!1елетия €мощицкого. 9чебник по математике' составлпенный в 60-х гп сцдонтом }1осковского ул{иверситета
д. с. Аничковь1м' сохраня]| значсние основнопо пособия по мате-

матике в 1школ€ж вттлоть до конца )(/|11 в. |!особием по горноп/гу
.}1омоносова <.||ервьте основания мет:шшг}р(ип,
у!лц рудъ[ьп( дел>. Фтечественнь|е улебни:от по г€ографии (1776) уу
физике (1810) 6ьули написаньт профессорами йосковского университета х. А. 9еботаревым и ||. 1{. €щаховым. Б течение д!|14тельнопо времени во всех учипищах и гимна3!4ях в качестве утеб_
ника исполь3ов11пась книга <Ф до.топ<ностя)( человека и гр:ш(даниЁ1): и3д€!нная по распорлкению Бкатерины 11 в 1783 п Фна
предстаы1я'1а собой своеобразньгй официалтьньгй кодекс нравственных и общественнь1х правил поведения человека.

де'ц стапа книга

|[оказате]1'1мпраспростра11е|{14япросвещен}|яяъ]|я!{у!сьусут]|\пв-

улпйся интерес к книге' ее собтщани|о' а та|оп(е ре]тичив1|]иеся ти_
р:пки печатнь1х утзданпй' рост кн:лгстой торгошти.
Растшгряттась издате.,1ьст<ая 6аза' помимо кш}е}{н}л(' пояштяпись
частные т:агтощаф утут'. !т'аз <,Ф вольгъп< типощаф у!я7о> ( 1 7 8 3 ) впервые
предостав]тяп всем )1Фл:!ю||им право 3!шод!шь пштощафии. 9асшъте
тттпощафпи бьт;шт оттФьшы не только в столи1дсж' но и в провинци_
а]1ьньш( г0Родак. 8 период борьбы Рлсатери:ты 11 и [|авлга ! с проникновением в Россию тддей Бе.тп,:кой фра:пщзской револлоции все част_
нь1е типощафии бьтушт за}Фьгть|. Фдтако эш{ меры пр€шите]1ьства не
мог]1и изменить ход обществе1*г{о-|9лъг)рнок) разв14т1|я. 1,1зменяет_
ся тематика' уве]т1п(ивается чис'1о оригина]1ьньп( нау1{ньп( и цдо_
хественньп( книп ||о интпду\ату|Бе Бп<атериньт 11 в |[етерб1рг€ со3дается €обрание, стара1ощееся о переводе иносц)анньо( книг (1768_
1783). Фно зантпд:шось переводом и гфлтцт<ацпей г{рои3ведеу*тй аъттич{ньп( кт{ассиков, фратшд5гзских просвет}1телей. |4здателем щудов
(о6ранптянекоторое время бььтт Ё. 1'1. Ёовиков.
в \77з п в |[етерб1рго !{овиков организовалг Фбщество' старающееся о напечатау{у\|1 книп Б его деятельности у{аствов€ши многие
извсстнь1е писатели' в том числе А. н. Радищев. .(еятельность Фбщества та1оке бьтла непродо]пкительной (до 1775 п), посколь19 оно
столкнулось с больтшими трудностямп' пре)п(де всего со слабьпм
р азвитием кн|окной тор го в]!и' ос обе нно в пров 14ъ[1!!ьу1.
Фсновными це}{трам'\ у|3да1114я книг и )к)Рн€1лов бьшпт &адемия наук и йосковсто:й университет. 8 академи!1еской типоща_
фип печатапась главнь1м образом нау!на'[ и унебная ]1итерат}Ра.
138

|лава 6. фсская ноццонсиьная кульпура впорой по]'овцны

//![!

в.

||о инициату|ве м. в. .[омоносова нача|'л вьш(одить первый русский
литерат)фно-научньтй >црнагг <<Ё:кемеся1{нь1е сочинения' к поль3о
и увеселени|о с]ул(ащии (1755). Б ак4демической тпппощафии пе_
чата]|ся и первь1й частньтй >крна.гт .?рудолто6ивая пчела> (1759),
издателем которогю бьтл А. п. €умароков.
8о второй половине )(/{11 в. пер!4оду1ка становится заметным
общественно-|<ульт)рнь|м явлением не только столичньп(' }то и
провинци:ш1ьнь|х городов. 8 .[рослаш1е появи]1ся первь|й провин_
ци!ш!ьньтй хурнагг <9единенный по|шехонец> (1786). Б 1амбове
ст€|'ла издаваться е)кенед е]|ъная цбернская газета <<1амбовские из_
ьесту|я>> (1788), основанная |, Р. ,^(ерх<авинь1м' в то время шахданским цбернатором. 3 1обольске вь!ходил )к)рн'1л <.14рть::ш, !!Р9_

враща|ощийся в Р1ппо:9ену)> ( 1 789).
Фсобая роль в издани|414 распространеъ{\4и к|1у\г прин4д'|е)сш[а
вьща|ощемуся русскому просветителю и общественному деятел}о
н. и. Ёовикову.
всех }лРеждений, с'гркащих к просвещени|о
^Аз
народа... _ писш! 9Ё, _ печатание книг }цокньп( есть наиполез_
нейтшее'>.

Ёовиков, как

у1

дрщие русскис просветители'

счит!!.п

просвещение основой соци:ш1ьных и3менений. Ёеве:кество' по его
мнению, бьшпо прининой всех заб.тт1шсдений человечества, а
знания - источником совер1ценства. |[оэтому в распросц'анеъ|\4\а
просвещенця Ёовиков усматривап с.гг}акение обществу. Ёо если
л\оди' восг[итанньте ||ещовской эпохой, счу|та]!у1' что с'{}|кение
обществу и государственная с.ггщсба одно и то хе' то деятели |9ль_
турь! этого времени' в том числе и Р. [,1. Ёовиков' исход!4]|\т 14з
того' что общественность в )кизненно в1пкных вопрос:1х могла об_
ходиться без поддерхки государствонной власт|\.
,.[еятельность Ёовикова по]гщила наиболь:ший рж}мах в пери_

од аре}ць! им типощафии йосковского университета (1779_

1789). Фколо трети всех издавав1шихся в России в то врем'{ книг
(примерно 1000 наименований) вь1ходило из его типощафий.
Фн издавал политические и философстоте щактать| запа,дноевропейских мь|слителей, собрания сочинений русских пиеателе|т,
произведен\ля народного творчества' а та1о|(е х}Фн:|.ль1, щебники,
масонсцпо религиозно-нравственную литорат}ту. Ёовиковские
у{3дания имели больлшой д'{я того времени тир:'к _ 10 ть:с. эк_
3емпл'[ров' которьпй в известной степени оц)а)кап возраставтший

интерес к книге.

в 60_70-е гп хш1| в. больтшое распросщанение по'гг!у1]|а сату\рическ.ш{ )к}Фналистика. }1а страниц;|х )к!рн{}пов печат.!'лись про_
изведения, <(к испраы1ению нравов с]гркащие'>. 8а:п<на'{ роль в рас\39

Раздо| ||. !(ульпура повоео

вре/'1енц:

[[1[|! век

пространении этих 14дей' принад]!е)|и'ла новиковским изданиям
<1рщень,> (\7 69 _|7 7 0) и <<&двописец> (\7 7 2- |7 7 3) .
11. и. Ёовиков способствов€|п р,ввити|о :ст:олслой торпошти,
особенно в провинции' рассматр|4вая ес как один из исто11ников
раопросща*|е\1'1я книги. 8 конце )п/{11 3. |с{!ФкЁБе лавки суцоствова]ти в 17 прови}щи:т'тьньп( к)родах' около 40 тспопстьш< лавок бьт_
ло в |{етсрбрге и йос:ое. <!{овиков' _ писап Б. |, Бе.тпднский' _
распросгра|1яя изданием книг и )к}Фна'!ов всякого рода охощ к чте_
нию и кн!ок}ую торк)ш1ю, через это созд:!.л массу читателей>.
8 рассмащиваемьтй период име]1ись библиотеки при университет'ш(' г}1мна:}иях, 3ащ)ьпьп( утебньпс заведениях. |[родоллхсалла работать 6тц6лтаотека &адеми\4 11аук. в 1758 п бььтта отц)ыта 6ут6угпотека Академии цдо)кеств' основ} фотца которой составипи подаренн:1я |уратором йосковского университета и. и. [11ралловым
ко]1пек!|ия к!{иг по ио|9сству' собрание картин Рембрагита, Рубенса, 8ан Аейка. € момента основания она бьуга общедоступной,
в читапьном з!!"ле книгами могли пользоваться не только студен_
ты &адему|у!' но и все )кела|ощие. 8 опрелеленнь1е дни недели
штя <любупелей |(Ё}1}> от|Фь1вались з,|.лы и в щ)угих библиотеках.
в 80-90_е гп, )пд!1т в. в некоторых цбернс:со< город:ш( (1уле, 1(а,гуге' }1рцггске) появились первые публитнь:е библиотеки.
Фбразованное дворянство в хи11 в. мо)кно считать пред|!]ественником русской инте.т:лтигенции, которой бьтло с}'цдено сь!ц)ать
большгщо роль в общественно_|9льт1рной )кизни России.
Фдной из особенностей }9льт}тного процесса конца )п/{11 _
нач.шта ){1[ в. бьшто существование крепостной игтте.тшлиг€нции: щдожников' компо3иторов' архитекторов' артистов' многие из ко_
торьп( 6ъугут' т,|.лантливь|ми и просвещенными л}одьми.
6.2. [1аща

)ол11век бььтл временем успехов научной мьтс.тпа. Ф. 9нгельс
так определу\]1 наг{нь|е итош{ этого столетия: <...знание ста.'1о науприблизились к своему з{!вер1шени1о' т. е. сом'сус одной сторонь|, с фпштософией, с другой _ с практикой>.
3 основе этих успехов бьтли рацион:1ли3м' признание человечес ко по р а3у!}{а источником по зн а!1|1я пр иродь1.

кой,

1л 11аук14

лу|еь'

}сская наука ра3вив{1лась в общем русле европейского естествознания. 8 ||етерб1ргской академии наук работалти многие еврот9упнейулутй математик .}1. 9!|лгер.
пейстсле у!ень1е, среди них
8го отт9ь|ту!я в области математи1!еского атпа][у{за, физитсл, техни_
ки о|<'х}али значительное ьлу1яъ|ие на современнук) нау'<у. Ёаряду с

-

140

|лава 6. фсская наццонсу,ьная кульпура впорой половшны

1[|!!

в.

&адемией шентрами науки становятся московский университец
Больное экономическое общество (89Ф) _ первое у{еное общест-

во в Росс|4у1, основанное правительством в 1765 п (до 1915 п), Рос_
сийская академи'{ (1783)' став1ш€ш центром и3учени'| русского языка и словесности.
}/ истоков национатльной науки стоя]1 м. в. -}1омоносов. 9ченьтй-энцик]1опедист и патриоъ первьлй русстстй ака,цемик' он ока_

значительное влияние на развитие отечественной и мировой
науки и кульгурьт, бьшл избран почетнь|м членом 1|]ведской и Болонской академий наук. 3ас.тгщи .|1омоносова в области геологии'
минерат{о[уьу{', геофизики, физитот, физияеской ,ш1му[и, химии ог_
ромнь!. Фн бьтл новатором во многих областях техники и технологии. Рго интересоъа]1у1 горное дело и мета'ътгшгия' производство
стек]1а' по]цчение солей и красок, создание эт€|.понов пзделпй
(пробирное ис!<усство). .}1омоносов во3родил ис|9сство мозаики в
России, в его мастерских 6ътли создань1 3амечательнь1е прои3ведения мозаи11ного искусства.
8 естествознании .}1омоносов уде.11ял внимание разработке карз€|"л

диЁа.тпьньтх проблем, замь|сль[ его во многом оперехали время.
в |748 п он сформулиров.ш' а чере3 несколько лет эксперимент'т'1ь-

но дока3а.тл общий приншип сохранения материи и дв|окени'! }с|к
всеобщий закон природь[. €гцстя почти 1р\4 десят|4[\ету1я этот закон
бьшл вновь от|Фьш французским химиком А. л. /1авуазье и ст:!"п реа,тьнь|м научнь|м фат<том. в 1760 п великий русстотй утеньтй экспе-

римент:1льно док:ш€1л сш|{ествование атмосферь1 на т1панете 3енера.
м. в. .}1омоносов много сдел.!.л д]тя распространени'[ просвещения, в России. Ёастаиваяна открь|тии университета в йост<ве' он
пу1са!|: <.9есть российского народа требует, чтоб показать способ-

ность и остроту его в науках и что на1ше Фтечество мохет пользоваться собственнь|ми своими сьтн€}ми не токмо в военной храбрости и других варкных дел,ш(' но и в расс}'кде:,1|4у| вь!соких 3наний>.
1( нис.ту замечательньп( дост|окений отечественног0 естоствознау{у{я

мохно отнести академические экспедиции 60-70-х

хи1|
п. с. |[атшпас, с. г [мелин, и.

гп

8., Б работе которь|х у{аствова!|у\ та1о1е |Фупнь|е учень|е' 1с}к

и..}1епехин. €обраннь!е во время
экспедиций матери{}ль| по зоологии, ботанико' этнораф|4у1 у1 ар'
хеологии способствов'ши научному изучению природь1 и |9льт}ты
народов России. }1зданньтй в |745 п <,Атлас Российской импору|п>>
ст.|.л собь:тием мирового 3начения _ к середине )0{11 в. подобньй
атлас имела только Франция. |( когпту века по'цчили распространение геощафгтнеские зна|1|4я. Б 70-х гп вь|1шел в свет <[еощафич{е-

\4\

Раздел \|. !фльтпуро новоео временц: ](/[[[ век

ск!1йлексикон Российског0 госщарсгв€> _ первьй гвощафит есютй
словарь в России. |еощафуля ста.]1а обязательным предметом во
всех утебттьтх заведениях. в 1803 п русские г{еные и морет1лавыгв][ил
и.Ф.1(рузен::ггерн и ю. Ф. \псянсюлй совертшу!!|'4 11ервое |Фуг0светное 11лавание' во время которого былл пощцен богатей::лттй материал д'!я изуче!1'|я €еворного.[1едовитопо

и 1:осого океанов.

Развитие мануфал<турного производства' где начи!+а![у| применяться несложные ма|шины и механизмы' стшто то]п1ком в техническом изобретательстве. \4.и. |1олзунов
русс:слй тегглот€хник'
мастер одного лз аупайских заводов
впервые вцдви}ул :тдело об
использоъанцу1 си'ты |1ара в качестве двигате]1я. в 1765 п он посщоил паровую ма[ци}{у. Фднако ма1]]ина посло недо.гггой работы
на одном заводе бьшла остановлена' а потом и вовсе уни\тто)кена.
Аршой механик-самоу!ка' и. п. !!(улибин, изобрел множество,
оригинальнъп( приборов и инсц)у{\,{ентов' усовер[1|енствовал [|!лифовт9 стекол ш[я опт!!ческих приборов' создшт семафорный телеграф. Ёо все эп.т изобретения та1о|(е не имели 1широког0 пра1<гического примене|1у1я.
|,1з грианитарньп( наук наиболь1пее р:ж}в|[ие в [!111 в. по'гг{ила
у|стору1я. Фсновньте досшокения истор|д{еской мь|сли тог0 времени
связань| с деятельностью м. в. .}1омоносова и в. н. 1атищева. .}1омоносов впервь1е 3{1що|{ул вощ)ос об этногене3е слаъя|1' высоко
оценил их щ)евн1о}о 19лБг)ру. Бго <1(рашсай российс:сай летописец)> (1760) бьшт основным щебником по истории. 9етьще:помньтй
щуд 1атищева <.14стория Российст<ая с д)евнейтц:ос времен> (176в1784) яву!]|ся первь|м опь!том нау{ног0 освещения отечествет*той

-

истории. Ба:пслым фал<том русской псторпощафии )п/!11в. ст8|.'1и
истори!|еокие сочинения м. м. 1{ербатова у1и.н. Болпина' в которьл)( та1оке предг|ринимапась попьшка датъ обшцщо кон1депцию
русской \4Фор|4у1 9стшление внима!1у|я к отечественной 91стору1\4
в распростра}{онии истор1тлеской литерат}|рь|' в о)|о|винтереса к народш{ь1м преданиям и песням, в разработке истори11еской темы в литературе у1 14скусстве. Фто былпо су|||ественнь|м моментом в станоы1ении национа]1ьного самосозна|{14я.
вь|р:пк€шось
ле|4|1у:.

б.3. Фбществепндя мшепь

3о второй половино )(/|11 в. д}жовн€|"я )кизнь общества

стаула

бо-

лее слохн ой идифференцированной. Фбщественн::я мь1с]ть вы[|1ла
за рамки единок) официалльного направло!1у[я.
}1овь:м яш1ениом в общественно-|9льг}рной :шлзгпа России стш[о

масонство

-

ре]1ип,1о3но_эт1д{еское дв[лкение' возник[цее в Анг:цаи

142

|лава 6. фсская н('ццонш'ьная кульпура впорой половцны */[[[

в.

нач€ше )п/|11 в. в России первь|е масонские лохи появ|ш1ись в
1730-е гп .[втоп<ение су|{ествовало легЁ|"пьно до |822 п' когда пр,шиподг!ольно.
тельс]во закрь1лоло){с,[; затем' вт1лотьдо 30-х гп )й 8.,

в

-

Бо второй полов:атте )(/|11 в. масонство распростр€пня'1ось в России
в форме ро3ен}Фейцерства [)!я которог0 бьшго более характерно
'
преоблапаъ{у1е симво]ти\о1 14 д,!ке мистики' в отли!{ие от анппосаксонской и франтузской систем' где доминировш1и р€шдионшти3м и
социаш!ьнш| о|Фаска. 8 целом в России бьшго распросщ€}нено масонство низ1ш1о( ступеней' которое |широко 3анималось ф:шлатггропией,
религиозно-просветительской деятельность|о' сц)емипось к |Фавственному самоусовер|шенствов'|нию человека. Ф:дгософия этогэ двихения с у1деями совер1шенствов1!ния ]1и1{ности через просвещение
эвол|оционнь1м гг}тем привела в ег0 Р{!ць: мног1п( деятелей русской
[9лъгурь|, гфлишистов' политиков (н. ],1. Ёовиков, Ё. й. 1(арамзин, 1!1. й. !,ерасков, А. Ё. Радище8, А. Б. 0воров, й. 1,1. (ущзов,

м. м.

€перанстотй, многие декабристьл).
|1роблема к)сударственной ы(асти' отно1цение к самодерхави}о

продо]0к.ш!и оставаться основньтми вопросами общественной
мь|сли. Фднако их осмь|сление в обществе изменипось. |[од влу1янием пдей рационализма эпохи ||росвеш е!1у!я ста]\у\ ск.'тадь|в аться
теорети(тески более аргу|1{ентированнь1е предс таьлену1я о государственной в-]тасти и ее роли в истор|д{еском процессе.
Б пещовское врем'{ намерени'! прощессивнь1х |1деологов' как
правило' совпад€|"ли с дейсть|4яму! правительства, и мехду ними не
возник.!.ло р:}зногласуцй. Фднако во второй половине )(/[1! в. стш!и
прояв]ш1ться противоречия' и в ряде с'гщаев они становипись значительнь|ми.
абсолтоти3й€1>> формиров!|.пась во
}1деология <<|{|Ф€Б€1|{енного

времена 8катеринь: 1| |с]к система общественно-по]1иги!{еск[о(

в3глядов' основанньп( на вере в <(мущ)еца на ц)оне>>' которьтй правит
сщаной по р:вр{нь|м' справед'!ивым 3аконам и сц)емится к общепду
блац сво|о( подданньпк. 9та ]1деологи'! опредоляла цра)цданс|ую позици|о больтшинства деятелей русской гцлшгрьг' сщемив|ш[о(ся доступнь|ми |4м средствами говорить <(истину царям)>' <(у{ить царствовать монарха)>. Ре разде]1япи и предст:шу{ге][и оппози1дионнодворянского' консервативного напраштения (А.п.€щлароков,
м. м. 1!ербатов), и сторонники просветите]1ьства (н.и. }{овиков,
д.и. Фонвизин). }1деапьнь1м монархом с!!ит.!'лся ||етр !, в деятельности которого особенно подчеркив€шась к)сударственн€| я польза.
1атотм образом, в общественном со3нании к концу )(/{1! в.
сформиров'!пось понимание самодерхав'1я как политической
\43

Рщдел |\. &ульпура новоео временц: ){}1[[! век

власти' которая в своей деятельности до]!кна опираться11а ра3р{нь1е' справед'!ивые законы. ![о вместе о тем }п[(е в это время
А. н. Радищев выска:}ал мыс.'ть' что <самодерх(авство есть наипротивнейтцее человеческому естеству состояние>. Б лице Радищева
общественнш1 мь1с.'ть хи11 в. поднялась до ос}п(дения самодер)|(аФ развипли общественнопо сознания св1{детельствов!1ли постановка и обс1пчдение 1Фестьянского вопроса' формирование просветительства как напраш!ения обществегтной мыс'ти. 8 современной литерат}Ре пон'{тия <просвещение)) и (просвет|тгельство> часто употребля:отся 1€к равнознач!!ь1е. Фднако их }гРкно разпи\{ать.
|[росвешение
- мировоззре|*1е с1<ыя система' вк,1юч,!ющая 9бщественно-полит|т{еские' философские' эст€тически0 предсташте11у1я' в основе которьп( ле)кит рацион:1пизм. }го определенньлй
этап в :4дейно-|9льг)рном разву1т14у\ общества в эпоху перехода от
средневековья к новому време}ти (впервьте термин <просвещ€!{1{€>>
}|!€@бьшт упощеблен 3олльтером и |ердером). |1росветительство
которой
связано
с оплогия эпохи |{росвещеу|у!я' возникновение
ределеннь1м }ровнем брхуд}ного разъу1т|4я. |лавным в русском
просветите.}тьстве былга его анти|Фепосп{|{(!еская напраы1енностъ.
} его истоков стоя]1 м. в. .}1омогтосов. Русское просветительство
вкпючало 1]1ирокий тош антикперикальньп( и гу|т|ан1{тар1{ьп( проблсм' оно поставило на обс1тчдение црестьянс:сдй вопрос. |[росветительство бы:то первой антифеолштьной |цеологией в Россу\'1.
€ледует отметить' что формирование анплфеол:штьны)( взглядов
просветителей происходило в период' когда правительство та1о|(е
обрашалло внимание на щ)естъянск{й вопрос. в |766 п по п1{141||4ативе Бкатериньт 11 бьшт проведен известный концрс в 8ольном
экономи1]еском обществе (39Ф) по проблемам црестьянской собственности на дв1окимое ит!{у|цество.
|[осле подавления 1(рестьянской войны под предводительством
Р,.у|. ||уганева ус\ъ]{1|лцсь тадейньте споры вокрш ц)естьянёкого
вопроса. €атг:ринеские издания' пре)!це всепо )гцрна'ты }{. |{. Ёовикова' |Фит}'ковапи |Фепостнич1ество как социа]1ьное шго, облича!\|4 )кестокость |Фепостников. Фдтако вопрос о .'тикв|{д( ац1414 |Фе постного права в это время не ставился, что св|{детельствов€1по о
недостаточном }ровне б1ртуазного р:шву1т|ая русскопо общества.
9то обстоятельство и отра:}ипо русское просветите'1ьство' представу1телу[ которог0 (А.я. |!оленов, с. в. .(есниш:слц, н. 1,[. Ёовиков'
д.и. ФонвизиА, А.А. |(рьшпов) вьтступа'\у1 с гцеей ощаничен11я
произвола помещи'<а' а не ликв1{дацп\4 |Фепостн|ш{оства. ||о спра-

|ц

|лава 6. фсская ноццон('льнс'я щльпура втпорой половцны

|0![

в.

веш!ивому замечани|о н. А. Аобролюбова' новиковские х!рн'}ль!
<<}!&|!?,[€!}!и не на прин|{}1||, не на основу 3па' а только на 3лоупотребления этого' что в на1ших пон'1тиях есть }оке само по себе з]то>.
Аа.тльней1шее развитие просветительской мь|сли связано с творчеством А. н. Радищева' политические во3зрения которого скпадь|вапись после ('рестьянской войны 1773_|775 гт Радищев первь1м в России связы\ проблему ун|д{то)(ения крепостничества с

необходииостью лу1кв!4дации самодер)кавия. Бго книга <,||щешле-

ствие из |[етерб1рга в йос:<ву> (1790)' вь|3вав1ш2}я <(великое лтобопь|тство пу6литот)>' ст€ш1а известна Бкатерине |1, распорядивш:ейся

конфисковать и у!{и!|то)кить все найденнь|е экземт1]ш[рьт (Ралишев
напечат€ш книц тира)ком в 600 с ли1шним эк3емп.]1я!ов; в прода)у
поступило только 25 экземпляров). Ффициагльно <,|1щ€!1[€€1Б}1€>>
н,жодилось под 3апретом более века. 1(нига 6ъула и3дана вновь
[ерценом в 1858 п в его 3ольной русской типощафу1и в.}!отцоне.
Фднако интерес к ней бьпгл очень больпшу!м' |4 она распространялась в многочисленных рукописньп( списках.
Фат<гами общественнок) со3нания ст€1новипись интерес к нацио."

н:1льному язь[|у' его истоРАА, понимание необходимости его изучения' в )од1! в. происходило ст€]нов'!ение русског0 литератрного
язь|ка. Б основе этого процесса ле)!(€|.ло сблтол<ение кн]окнопо и
р;шговорнок) я3ь!ков' проодоление р'1з]1и!1ий между ними, со3дание
прин]{ипиа|'пьно новой системь1 литерат}рного я3ь1ка' ориентированнопо на народную разговорную речь.
Б серелине [9[1| в. понятие (российскутй {3Б11(> вкп|оч{ш!о славяно_русское красноречие, прика3ной язьпк, иностраннь!е 3аимст_
вования' устну!о речь с ди€1лектаму1 у1 областньтми говорам|4'..[ек_

си(|еские нормы литерат}рного я3ь1ка впервь|е упоряд(очи]!
м. в..}1омоносов. 3 сочинении <Ф пользе книг церковных в российском язь!ке> (|7 57) он исполь3ов3|"п и3вестную еще с анти!1ньп(

времен схему деления литерат}рного я3ь1ка на "|рп сту!]|я: вьтсокий,
средний и низкий. Фднако реформа (щех:цтилой> сохраняпа еще
условность книхнопо язь|ка и отли!{ие его от разговорной речи.
8 России появились нау{ньте общества' занимав1шиеся разра-

боткой русского я3ыка. в 1783 п в ||етерб}Ргв бьшпа создана Россулйская академия _ научньтй центр' цель}о которого бьтло изг!ение русского я3ь1ка и словосности. ||омимо этого перед &адемией ставилась у1 коЁтщетная 3адача состав'!ение толковопо
словаря русскок) я3ь|ка и фамм{[14к|4. }1зданньтй в нача.гте [й в.
<€ловарь Российской академии> бьтл первым словарем русского
языка.
\45

Раздеп 1|. &ульпуро н0воео вршсенш: }0([1! век

Фкончате.тльнос станоытение русскопо .'титерат}тного я3ьтка у|
защ)е11пение ег0 норм происходгг в начЁ|'пе [[( в. в эпоху

А. с. |[ултпслна.

3 послоднее время в обществоведении больтцой инт€рес вызь|вает вопрос о национа'ьном самосознании и ек) роли в формирова*[\4\4' национа'тьной :9лшг5ры, Р.|д;ея объедине|{14я людей на основе' предполагающсй помимо религио3нопо единства и другие связи' пре)|це всепо пащиош{!{еские' на!{инает опреде.]1я]ъ р:швитие
общественного со3н{]ния в пориод национапьной консол|1дацу[|л'
н€шодргг оц)а)кение в р.тз'!11]1тьпк областях д/'(овной тчльтшы. 9ро_
вень национ,1 1ьнопо самосознат{14я связан с р:ввитием умственной

и д}жовкой хотзни, обосщением соци!!"]тьньп( противоречий в об_
ществе. Б тесной связи с его ростом находится интерес к отечествекной истории, фльклтору, в том т{исле к народным предану1ям.
8 эпоц становпения нации' распространени'! просветительства
нач.ш п!ояытятъся и[церес к со6прахштю и изу{ени1о произведений народной 19лъг!ры. 8первые изда}отся пословиць|' народнь1е
песни' ска*}ки. 8алспьтм 9тапом в собира1{1414 14 изу{ении русского
фольктгора ст€тл сборник бьтлштн, исторических, ,1ирических песен
и скоморо1||ин' составленп*ь:й и и3данньй 1Фртшей ,[анит:овьпм
в 1804 п 9х<е в т0 время прогрессивно мыс.'тящие л|оди России виделпв фольктлорс вакное средство узнаваг'{у!я и пониман|\я народа.
Рашащев одним и3 первьп( выскш}ал мыс.'1ь' что в пес1{л( <.наЁцетшь
образованио дш1[и натгтего народФ>. 8 гцблишистике и литерат1рной |Фитике рубе:пи столепдй под{ор|Ф1в3шось' что полезно
<иметь сведения о сво1п( предках>' <приг{ать россиян к р:|хени}о
собственнопо' вни|с!ть в харакгер российского народа' в д}ж российской древности>. }1ародна'| тращ{ционная |<ультура бь:ла :шдвой питательной средой, котор:ш! сохр:|няла своеобр а3у1о русской
нац|{он.штьной:9льт1ры и в]тия]1а на творчес1у[о переработ[<у многих иностранньп( 3аимствоъаний, во1пед11]|о( в |<ульт}Рттьлй бьтт
)(/|11 в.

6.4. {,удожее[веншая [т]!ьтура

Б9 второй половине кдгт в. возросла воспитательно-щ)авственная роль литерат}ры и ис|9сства. ||ояв.ття:отоя (просвещенный> читате]ть с интересом к светским романам и фтттософс:стм
сочиненшям' зритель' котороп0 во]тновапа вь|сокая щагеди'! и р_
лекала комическш! опера. 8 боль:цой моде 6ылп дома1шние спок_
так'ти и музыкапьные вечера. 3 столплцах и провинции возрастает
интерес к собирагти1о книг и ко'тпек1|ионированик) произведенулй
\46

|лаза 6. фсская ноццонъ/,ы|ая куль,пуро впорой половцны 1|!!|

€ конца 60-х гп в &адомпу1
ваться ежегоднь|е выставки )с{вописи.
ис1<усства.

цдохеств

нач€ш1и

в.

ус,\рау|-

}сская щдожественная'<ульг!ра развив.тлась в направ]!ену1|1, 8
целом совпадабщем с европейскими щдожественно-эстетическиму1 ст|4!|яму1' у[ подчиняпась общим 3акономерностям. Рсзультатом

эток)

ра3в14т!4я

бь:л своеобразньпй сгглав <европеи3й8>> 14 на'\у!-

онального своео6разия, котороо сохранилось как основн€|'я характерн.ш[ черта отечественной !9льгуры.
Бе достих<ения во многом бьтлтц свя3ань| с именами русских писателей, композиторов' цдохников, архитекторов. ||овы1шонию
профессион'!.лизма русскок) искусства и постепенному вьшеснени|о иносщанньп( мастеров как в творческом' так и в педагогиче ском процессе способствов'1ла Академия цдо)кеств.
3 цдох<ественной :9льт1ре основнь1м направленисм бьптто барокко (главньтм образом в архите:сгре), которое определи][о стилевое единство в 40_50-е гп хи11 в. 9та архитектша с присущей
ей контрастностью форм, пы1шным декором и гра}циозностью соор}о!(ений за.гго:псала основь1 нового Ф4[осщоительства.
[осподствуюцим н;1правпением в ).9дох<ествегштой 19лБг!ре второй половины )п/|1| в. бьпуг кпассицизм. }сстстй у<лассут|цдзм сформиров!|.пся неско'ъко поздное запащ{оевропойского' в частности
фра:пцзского. |!роцесс становле|{14я к]1ассицисттд[еского ис1<усства
не бьшп од!овремоннь!м в ек) р1х}'ти(!ньп( сфершс. Рансе всег0 он начался в русскойллтгерат1ре (30_50-е п), затем
в изобр€х}ительном
ис|9сстве (примерно с 60-х гп). в своем развитии он подч{иняпс я о6щим закономерностям' ему бьгтп: прису|:ц.| и нормативность' \4>уа!1ров:1я регламента1|,у{я' и ярко вьща>кснньтй игперес к античности.
||ереволь: антич!нь|х авторов' осфет*тло &а:9сона и |оршдия' по'тьзов.!.пись в России боль:шой погулярность}о. Фбразшом совер1ценства счит:шась арх]{те!сг}Ра дрсвнег0 мира. 3леметггьг аггпащтой
архитек|}Ры (колтогп*ът' портики, фрогшонь1 и т. д.) ст€}нови]1ись непременнь1му1 дёгал'|ми оформпени'! зданий. А}гг'{ч!ь'е сю)кеты пощчили 1широкое распросщанение в поэ3ии' драматургии' )кивописи. 9стетгп<а кпасси|ц{зма, основанная на Ршдион:|,]1ист|д{еск1л( ццефгшгософии |[росвешеуш1я' щебовшла от ис|9сств.| ре1шения
'о<
боль:ших
кюударственньш и общес:зонньш( 34цач' что опредФФтяпо

-

епо вь1сотслй щащданск,1й пафос.

[{о русский кугассицизм 14мел и некоторь1е национ€шьные особенности. 8 отличие от 3ападноевропейского' он бьшг более тесно
связан с просветительством. }го привносило в него |\де14демократи3ма' понимание общественного до]га в дще просвстительск[о(
\47

Раздел \1. (ульпура новоео врел4енц: ]{!4||[ век

при|ш{|{пов. во мног!о( худохественньш( произведен!1л(, ток) времени н:жод{.]п4 выра)ке}|ие и сочрствие к судьбе обездоленнопо
крепостного 1Фестьянина' и ос}ц(цение хестокосгу!'' у| убе:кден_
ность в си]те просвеще\1\4я 1с!к средотва избавлтения от мног]о( социалгьных бед.
8 эпоху кпасс1дц{зма в Росс:пт сло)кштась новая щдо)кественная
л||тФацРа о р:х}витой системой х<агщов (ода, элегия' 6асня, щ:!г€-

ш\я' комод}1я' повесть, роматл). <Ёовая с]1овесно€1Б): по Ф1ов{!м
||щпотна, 6ьтла <т1лодом новообра3ованнок) общества>. €шд{ествен}{о в!ркными элемент€}ми этой .питерат}ры ста'г14 нов.!я система ст!4хосло)кения и ]т}1терацр'{ьй язык. 8первые при|пР11тьт ситт:пабо_тон1д{оскопо ст1д(осло)кехпля сфр}{}аш{ровап в. к. 1ре&таковстстй в
огфлптковат*той им статье <Ёовьй и :9аглотй способ к сло)кеник)
российслопс ст[л(оы>. Рга система, заменив|ш:!я сп;тууа6тцчесу*тй ст[о('
основана на че[юдова||ил!а ударньш( и безударньп( слог0в в сц)оке.
Фна локат в основе русской поэ3ии до настоя11{его времени.
Б области русскок) стихосло)кени'[ и )9до>кественной про3ь[ ус_
пе|шно работалт м. в. .}1омоносов (<||исьмо о правил[ш( российскок) ст|л(отворствФ, 17 39; <Р:аторика>, |7 45).
Фсновополохником новой русской драматргии бьпт: А. |!. €умароков' поэъ автор первых русск|о( трагеддй и комедий. Бго г|ро_
изведения способствов,1'1и воспитанию человеческок} достоинства' гу[},1ани3ма' вьтсокой моршти и чести. Будгли сторонником ц)епосш{ого права, €умароков' однако' ц)ип{ков!шт ег0 ц>айности.
Б ше:тщо внимания литерат}ты последней щети ху|1| в. бьптл
вопрос о несовместимости неогран|д{енной монархичсско й власти с благом общества. €амо понимание этой проблемь: }4ке
яв'1ялось показателем ра:}вития общественног0 со3нания. |!исате ли начи}|а|от обрашаться в своих прои3ведениях к более осц)ым
со циа'1ьным и полити!{еским проблемам (<Ёедорос]1ь> д. и. Фонвизина, <,8ластите]1ям и судь'гм> |' Р. Аер:каъ!4ъта' <|[ще:шествие
из |]етерб1рга в йоскву> А. [1. Радищева). 1вортество Фонвизина' направленное против ![евежества у| помещи[1ьек) прои3во_
ла' поло)кипо нач,|ло сатирическому напраытению русской литерац/ры.
1(рупной|цим поэтом кон1|а ){у{11 в. бьпгт | Р. .[ер:п<авин. 3ас.гцгой его быуга демо|Фати3ация поэшглеского слова. Фн смсло сочетап <высокий> и <ни3кий> стиль' внес элементь1 хивой р:вговор_
ной речи в литерат}тный я3ык' на:}ьтвал поэ3и|о <говоряш|ей
)|с1вописью>. Фт9рсавтппй поэта мир предстает в ст|дих в многоо6разии и сочности щ)асок. }1 в то х(е время это мир поэта-мыс!|у1148

те||,я' которого волнов€|"ли общественнь|е проблемь| и сложней:шие
вопросы хизни и смерти' человеческой оудьбы. 111иро:ую и3вестность принесла .[ер:г<ави}ц ода <Фелица> (1782), в которой он
стрем|!лся дать образ [{дсального монарха' но понимал }г)ке' что
<<у1ст14|у

Ёа

царям> следует <с уль:бкой говориты.

[[|11-[й

вв. в русской литсратре формируется
новое литерат}тное направление _ сентиментш!изм' отмеченное
эмоцион€шьнь1м восприятием окр}ака!ощего мира' повы1шенным
интересом к челове19 и его чувотвам. Расцвет сентимента.,|и3ма
связаъ\ с творчеством А. н. Радищева п \\. й. &рам3ина. |ероем
худохественньлх прои3ведений стап человек с его в!{уц)енним миРФй, что опреде]1яло большую притягате]ьгую с'{щ сонтиментапьных повестей и романов. €лова &рамзи[{а <и |Фестьянки .тшобить
р{еюп> из епо известной повоспа <Бедная .}1иза> восприн|1ма]|у\съ
читателем как 0ткрытие му1ра чувств и пере)ш,[ъанпй, способности
л:обить и сФадать.
|!росветительскаш| в своей основе литорат}та )б/|!| в. несла в
себе гуг|{анистическое и сату!р\+{еское начало и продо'пк:тпа ра:}вивать традиции протопопа Авва19ма и дрших писателей. Ёо вместе
с тем' отвеч:ш щебованиям эпохи' литература русскопо к.,1ассу1цу1зма созд8ша образ нового человека
- п^тру|ота и грахдан\4'1а. Фна
способствов:ша угвержденик) внесословной ценности человека и
ре1шительно боролась с жестокостями крепостн!п{ества.
€ередина )(/|1| в.
- вшлсньпй рубе)'( в театрш|ьной |ульг!ре, }€_
пехи которой бь:ли свя3ань! с р:швитием отечественной драматш_
гии. Бо второй половине хи|| в. театР1шь}{ь|е туппь| су|{ествовал\4 в столицах' некоторь|х провинциа'1ьны)( гор@А*, а в дворянских поместьях
театрь|.
- крепостные
в 1756 п в ||етерб1рге
бьтл создан первь1й в России гооударственный <Русский д'1я предстаы1ения трагэдий и комедий теацэ>.
Фснову его состави]1а щуппа яроелавских актеров во главе с
Ф. г 8олковьтм, замечательнь1м русским актером' происходив1шим и3 |упцов. Фснователем и дире|(тором теаща бьшт А. ||. €у_
мароков. 8 ||етерб}Рге в это время действовал 1школьный теац)
при €ухопугном 1]] 1яхетском корпусе' а ъ 1779 п во3ник частный
(ньтне _ }1арсово поле)' которым Р}гкотеатр на [ариць1ном
'гуц
водил и3вестнь[й русский а:сгер и. А. .(мищевский. Ёа егю сцене
впервь!е были поставлень1 пьесы А. }1. Фонвизина' а в комедии
<Ёелоросль> .[мищевский сыФап роль €тародума. }[о театр просуществов8!"л недолго '_ в 1783 п он былп 3акрь1т по указу
рубехсе

Бкатериньп

11.

!49

Раздел |1. 1(ульпуро новоео временц:

[/|!!

век

Б йос:ое театрапьнь|е предстаы1е11у1я разь1грыв:}пись в у|{иверситете ит'!'льянской щуппой д. .}1ог<ате.тг:пд. в 1780 п, от|Фь1пся |[етровский теащ' в реперцаре которого' как это бьтло принято , бьт;ти
драмати({еские' опернь!о и батпетньте спекта клу:.
8 конце )п/|1|
начапе ){|[ в. возросла роль теаща в общест-

-

венно_культрной хизни. 1сащаттьный репсрцар становится
предметом обс1п<ше!1у\я в печати' вь1сказывашись настойчивь1е похелани'1 со3дать национ:}льную драмат}ргию' котор'ш| отршк:|"па
бы русстую народную хи3нь |4 у1стору|ю. Б 1792 п актер у1 драмат}рг п. А. ||лав:шгьщиков в >ктд!татле <3рителы> писал' что <оте-

чественность в теац)альном сочинении до]пкна бьтть первым предметом>. Б услови'п( пащиотического подъема первого десяти]1ет|4я
!,[( в. эт14у|деу1 !{{ш(одипи откпик в русском образованном общест_

ве. }спех щагедий Б.А. Фзерова' одцо!0 и3 самь1х пог{у]1'[рньш(

драмат}ргов того времени' опреде.'тялся в больцтей степени их политической а:сца.тгьностью' со3вучностью современнь|м собьпиям
(трагелия <,.[митрий .{онской>' 1 807).

йузыка приобретыла более сло>пстый и разнообразньтй хара1оер.
распросщанение лтобительское м}вицирование' устра_
ивались гублиннь[е концерты с участием зарубе:пстьш( и русских ис||о.ггул:што

полнителей, о чем сообщалось в столи\{ньп( пазета:с. 8 1802 п в |1е_
тербурге былго создано Филармон:д|еское общество' которое ст8тви_
ло целью <,возб1лц[ать в гфлике интерес к древней ут ктхассической
му3ь1ке>. 3 середине )б/!11 в. :ш:що1ую погулярность в России по_

|гуч!4]!у1 итальянс |<ая у1 французск3ш1 опера' творчеств о у\та][ъянских
компо3иторов. Ёекоторыо из них (Б. |алгупп\, А. |1аизие.тшто и др.)
работалли в России пр||дворнь|ми композиторами 14 д\4р!Фкерами.
8 последней ц>ети [9!11 в. формируются отечественн.!.я компо_
зиторска'{ 1школа, сло)|(нь1е )канрь! оперной' хоровой, иъхсщумен_
талтьной' камерной музьт:са.
3едущим музьтк€тльнь|м )канром становится опера. 8 театр а][ъном реперцаре преоблаш€!"ла комическая опера. [ероями ее, как
правило , 6ыли простьте л}оди _ ц)естьяне' ремесленники' к)д!цы'

которые не теря]1ись в Ф$ных )кизненньп( сицациях благодаря
своему уму и н,жодчивости. Фщомньтм успехом пользов.|пась опе_
ра А. Ф. Аблесимова <.йельник _ ко'щу[{, обманщику| сват> (|779,
му3ь1ка м. м. €околовского' последуют|{ая обработка в,.и. Фоми_
на). |!огулярной бьптга опера в. А. |[ац:кевича на слова м. А. }у1атинскок) <,€ант<т_|[етербргс:отй гостттный АБФР, у|,]|1г 1(ак по_
)киве!шь' так и просль1ве1ць)> (1192). (омическ[ш{ опера еблизила
профессион[1льную сце}ц с русским пссенно-танцев,штьнь|м фоль_
кпором' бьттовьтм и о6рядами' ра3говорной речь|о.
150

|лава 6. фсскоя наццона/'ьная куль,пуро впорой половцны

!|!|!

в.

8ьцатощ |4мися мастерами русской национа-тпьной музь1к{ш1ьной
1школь| конца столетия бьтли Р,.14. Фомин и Б. А. ||а:шкевич. А.тля
творчества этих композиторов хара1<герньт домоц)ати3м' интерес к
народному мелосу. йелолРама Фомина <,Фрфей> (1792)' написанн,|'я на текст я. Б. }(нястина' ста]1а лрупней|шим дости)конием музь1к,|льной кульгурьт [[1]1 в. 8озрохденна'[ в на1ше врем'|' эта опера с успехом исполняется на концещной эсщаде.
Ёа рубе>ке [[|11_[[( вв. появихсяханр |с!мерной лиринеской
песни _ <(российская песн'1>, текст которой обьтчно заимствовашсяиз русской поэзии. Развитито этого ханра во многом споообствов.шо творчество Ф. А. |(озловского' автора теащ'ш1ьной плузы:от,

мар:шей, полонезов. €очиненнь:й им в |791- т. полоне3 с хором
<[ром победьп, раздавайся> |1а слова |' Р. Аер>каъина исполн'1пся
д]{ительно е вре мя как русс т<утй нацио н1|"'1ьный гимн.
€воеобразнь|м яы|ением общественно-кульг5рной )ки3ни Ростеащ.
сии второй половинь1 )п/||1
- начаппа [й в. бьптп |Фепостной
[|1ереЁекоторь!е и3 крепостньп( теащов' например щафа н. п.
метева в Фстанлсане' князя н. Б. 1Фсупова в Архангельском, 6ътли
1широко известнь1 срсди любителей-тоащапов. Ёа их сцено высцла!|и многие т€штантливь|о актерь| и музыканты' в теащ)е 1||ереметевь|х слави]|ась своей великолепной ищой ||. и. |(ова.ггева-

[емтщова. 3амечательнь|м сщ)ипачом у| композитором бьшл
14. Р,. !,агцо1шкин' внук крепостного 1Фестьянина. Фн считается
основополо)|с{иком русской ст9ипинной пшколь|' одним из и3вестнь!х вирщозов -исполнителей.
[зобразительное искусство' как и друп,1о области худохественной :9льтрь|' р€13вив[|лось на эстети1{еских принцип€ж к]1ассицизма в русле идеу| эпохи ||росвешеъ1иця.8о второй половине )(/||! в.
оно становится более сло)кнь1м в жанровом отно1шении. Б академи11еской хивоп\4си ск|1адьтвается система жанров: порщец мо-

нр{ент.1льно _декоративн{!я )к1!вопись, пейзоп<' теац)€штьно-декорационное искусство и истори([еск€ш )кивопись' которой в &адем|4у1.
худо)кеств ш!ительное время отдав'1лось предпочтение перед другими ханрами. Б истори1{еской >кивописи прояв!!я]|ся интерес к
про11[лому народа и государства. € 60-х гп темьт <(из российской

истории> ш{я написания )кивописных полотен ст:[ли ежегодно
пред'{агаться в &адемии худохеств.
||ервьтм русским истори!!еским )кивописцем бьпгл А. п. .}1осенко. Фн окончил &4демию х}дох<еств' учипсяза границей, вернщ|шись в Россило, ст3ш преподавать в &адемии худо)кеств. Фдна из
наиболее известньп( его картин _ <Бладимир перед Рогнедой'>
151

Раздел !|. !{ульгпуро новоео временц:

!/|][

век

(|770)' в которой цдо>пстик одним и3 первьп( обратплея к нацио_
Ёо он щактов{шт истори11еские собьттия в рамках
условно-академической системы образов. 1ворнеству другог1)
худохника _ г и. 9щ:омова свойственны стремление к боль:шей
истори1{еской достоверности (<1,1збрание йихатцла Ф едоровича на
натльной теме.

царство>

'

1799; <.8зятие 1(азани>, 1800).

Б развггпли )ка}Фа по1шрета во второй половине )(/{11 в. прояв]тялись две те}цен1{ии : повьпттение худо)кественногхэ уровн'|' }т;фле _
|{14о реа]ш1сти1тности образа и расцвет парад}{ог0 порщета' совпавтлий с |широким распросц)с!нением одь] в литерат}ре этопо времени.
8 творнестве А. п. &щопова особенно бььтпа сильнь1 традици_
онные национапьнь1е черть1 <(парсу|{нок)> ис1<усства. Фн явшт_

ся одним и3 создателей )канра камерног0 порщета (портрет
А. м. 1,1змайтовой, |759).Работьт Ф. с. Рокотова отли:1ают интим_
ность' ду[шевная тонкость и сло)кность одц{овременно; его )|о1вопись пор:п>кает легкостью, <воздщ|ностью>, поэти1!ностью (порт_
рет А. ||. €трЁской, 1772). 8 картинш( д. | .}1евицкого, г{еника
Алттропова' еу!]|ъно жизнеугверхдак)щее просветительское начало.
Фн много работалг в ханре пар4дного порщета' создал глфокие по
содер)кани|о порщеты деятелей эпохи ||росвеше|{14я (портреть:
А.А:ддро 1773_|774; 11. Р1. Ёовикова, 1792; серу1я портретов вос_
питанниц' €мольното инст|ш)гг
- <€моллятт101): 177з_1776). 1вор_
чество в. л. Боровиковского' работав:шего на рубе>ке )п/{11{,1!, вв., связано с |4деяму1оенп,[мента!!у13ма. )(удо>гспак пи1цет |€_
мернь1е порщеть1' преи}{у|цественно хенские' ,у!!1шим и3 н}о( с!{и_
тается портрот м. и. /1огг1псаной (1797). Фн впервые дает в порц)е_
тах пейзшлстьтй фон. Б первое десят'1лепде )(}( в. в творчестве Бо_
ровиковского усипив€|[отся щахданские мотивь1' опреде'тяв1шиеся
общей тадейной атплосферой эпохи (порщет г_)ки де €татль, 1812).
8 конце х\/{]] в. появ]ш!ются полотна на темь| црестьянской
хи3ни' портретнь1е 3арисовки 1Фестьян (й. 111ибанов. <<1(рестьянст<утй обед>, 1774; <€вадебньтй сговор>' 1777; и. г{. Арц_
нов. <,|1ортрет щ)естья8|(}1): 1784; серу\я акварельньп( рисунков
и.
Брменева). Флнако в )|с1вописи ц)естьянс|с}'! тема проявилась
^. не так оппо3иционно' как в худо)кественной литерат}ре у!пи
публишистике.
€о сщоительством дворянских усадеб, имений зарохда ется у1ъ1терес к ла}ц|шафтному пейзалсу. Бо второй половине )(9||1
- нача_
ле !,[( в. преобл4датл пейзах зап4дноевропейских худо)кников'
русские )с!вописць[ та|оке чаще рисовали картинь1 италтьянской
природь1 (с. Ф. 1{едрин). Ёовьлм явпением стап городской арюптекти)нь1й пейзоп< (Ф. я. &ексеев).
\52

|лава 6. фсскоя нац|1онсшьн('я кульпура втпорой половцны

//!||

в.

8 рассмац)иваемь1й период бьшли запохень| основь| светской
скульпцрьт. Ф. |4. }//у6ин _ один из вьтда1ощу{хся отечественнь!х
скульпторов созд'ш галере}о скульпцрнь|х порц)етов' в том
числе портрет м. в. .}1омоносова (1792'1. €кульптра станов|4тся
укра1пением парков и садов |[етербурга и его окрестностей. |1оявляк)тся светские па]ш'{тники' поставленнь1е в честь вьтдак)щихся
деятелей. 1ак, па]шятник |!етру 1 в |1етербурге по праву мо)п(ет
бьтть отнесен к 1шедеврам мировой скульптурьт (9. ]!1. Фа-гльконе.
<,йедньтй всадник'>, |7 82) .

Архитекгура к][ассицизма состав]|яет одну и3 3амечательнь1х
сщаниц на1цего |9льгрного наслоду1я. Фсновополо)книками русского к]тассицизма бьпгли в.и. Бах<енов и14. Б. €таров' со3дав1шие

архитектшную к]1ассику' основанну[о на национЁш{ьнь1х традици'{х:
Аом ||ашлкова в йостое (1784_|786, нь1не _ одно и3 зданий Российской государственной библиотеки), 1авринесштй дворец в |{етербурге (\783_\7 89). с именем м. Ф. 1(азакова связано появ]1ение
замечательнь]х архитектурнь!х памятников в йослое: 3дания €ената в [(ремле (|776_|787); университета (1786_|793); [олиць:нской
больницьт (|796-1801, нь!не
|-ягородская больница); дома князей [олгору1оо( (|77 5) переданного .{ворянскому собранито.
'

-

Фсобенность|о щадосщоительства этого времени бьшли развитие ансамблевой засщойки' соор}окение 3даний специ!ш!ьного государственного и общественного на3начен ия (административнь1е'
нау{нь|е, улебньте, больниць|' теац)ь1' библцотеки). |!о разработанному проекту пересщау!ва]'ись провинци€ш1ьнь1е города. 3 кшл<лом цбернском городе на центраггьной площади помимо собора,
как праву$\о' возводи}|ись присутственнь|е места и торговь1е рядь|'
став1шие приметами новой общественно-политической и экономической >кизни. [ород становипся средоточением новой культурь|' здесь возник3ши новь1е социокультурнь|е учрехдения (:школь!'
му3еи' библиотеки, театрьт).

ъ}.
хи|1 век

3Ак_т11очвнив

открь!вает новьтй этап

&ъ

в ра3витии русской культу-

рьт. Фсновнь1м содерханием историко_культурного процесса этого
времени бьтло формирование национ€шьной кулБтурь1' в том .|исле становление национ€|пьнь1х !школ в хивоп14су|, музь!ке' ару*1тектуре.
Фтличительной нертой новой кульгурь1 бьшла светскость' кото-

рая нача]1а доминировать в худо)кественной сфере. Бместе с тем
153

Раздел |[. (ульпура ново?о временш:

|||[!

век

сохранялась и развив€ш1аеь религиозная культура: духовная му3ь1ка' культовь1о соору]кения, церковнославянская письме нность.
Фсобенность}о русской культурь1' имев1шей глубокие исторические корни' бьтла ее открь1тость для контактов с дрщими народами
при сохр ане11ии цельности у1 национ€!пьной самобьттности.
хи!1 век отличался от средневековья боль:шим единством и

услох(нением идейно -худо)!(ественной х<изни. |[равительство впер вь|е ст{!"по проводить целенаправленнуло политику в области образования и просвещения. 9то вьттекало из необходимости ре1пения
ва)кнь|х задач' стояв1ших перед государством и обществом.
€релоточием новой культурь| становипся город, |А9 возниксш!и
такие социокультурнь1е учрехдену{я' как 1школь1' музеи, библиоте-

ки' театрь1.

ъд-<#<'
|(онтрольнь|е вопрось! и задания
о

о

Раскройте содерхание пон'1тий <<новь1й период>' <новая культура>>.
|! онему петровские преобр а3ов;ани1 несмощя на противодействие

со сторонь! части боярства и церкви' полу{или д:}льнейтшее развитие?

9то нового появилось в системе образования России в )$|1!
по сравнени!о со средневековьем?

в.

о Ёазовите произведения худохественной культурь1' в которь1х
представлен образ ||еща !.
о }ка":ките. причинь! появления и развиту|я ,<анра портрета в )кивот[иси[[!1! в.

РусскАя

культуРА
х[х

века

1!1ьт

зреем не векам14, адесяти!1етцяму\.
|{ м. !(ара;эсзшн

'

.(щ преобразования заставляет
везде ш[ь! к'1окотать.

п. и. ]1еспель

Бек девятнадцать!й, >п<елезный,
Боистину жестокий век!
1ббо:о в мрак нонной, беззвездньтй
Беспечнь:й бротшен человок!..
Бек б1рхуазного богатства

(Растуцего не3римо

зтта! )

||од знаком равенства и братства

3десь зрели темнь|е дела.

А. А. Блок

азвитие русской национ€ш|ьной культурь! составляло основное содерхание историко-кульщрного процесса {,!{, столет\4я. Фно происходило в услови'{х' когда наряду с экономической

интещацией, развитием бурхсуазнь1х форм общественного сознания продо]пкш1а существовать и сословность как одна из особенностей
соци2шьной :кизни' присущая России. |!равительство в своей политике в целом исходило из
необходимости сохранени'1 сословности' однако сама )кизнь часто разру|ш€ш1а эщ |4деологическую заданность.
Фсобенность|о отечественной культурьт бьтли ее <<Б€9й}1Р}{ая отзь1вчивость> и способность
к усвоени}о элементов дрщих культур при сохранении национальной цельности и самобьттности. 9тому способствов'}ло д]|ительное, м}тоговековое хозяйственное и кульгурное общение русского народа с народами' входив1шими в
состав Российской импории.
Фтличительной нертой России как многонацион'ш1ьного государства бьшло отсщствие щан[{, отде.]ш1в1ших ценц) от окраин и обособляв1пих национ'|льнь1е регионь1. !,озяйственнь|е и
кульгурнь|е связи русского народа с другими
народами существов€ш1и длительно и постоян-.
но. 3то оказь|в'|по благотворное влияние и на
кульгшу народов России, ина русску'о культу\57

Раздел \\|. фсская куль,пуро

/!1

века

ру. через взаимнь1е контакть1 национ€ш1ьная инто|{!ьигенци'{ овла_
девала русским язь1ком' приобщаясь к др(овнь|м богатствам русской и мировой кульгурьт. Б то )ке время и]1ейно-худохественньлй

мир русских писателей, худо)кников' компо3иторов становился
богаче в процессе познания культур народов России.

€|лава
#

7

1(ульгура дореформенного времени.
|!ервая половина {,}( в.
(ахдый новьлй период в истории культурь{ органически свя3ан
с пред[шеству|ощим временем' и вместе с тем в нем появля|отся
качественно новь|е явления. 3 этом собственно проявляется одна
из закономерностей историко_культурного процесса
- преемственность культурь| как основь: формирования кульпурного на-

следия.
Б первьте десяти][етия !,!{, в. на общественное со3нание продол;к'|пи ока3ь1вать влияние идеи просветительства. €охранялось

понимание проовещения как

си./1ь1,

способной иугечивать многие

и преобразовь1вать хи3нь . и. |1. ||нин в книге
<.Фпьтт о просвещении относительно к России', ( 1804) связьтв,шт
вопрось1 распрост ранения просвещ ения с ликв[,(д ацией кропостнических порядков. 1!1ьтсль о бессословном образовании' всеобщем и равном <.общественном воспитан[1{> 35191азь|в€ш1 3. 3. |!осоци€шьнь|е

язвь|

пугаев' наиболее последовательный <'радищевец)> нач8|ла {,1{, в.
9:ке в конце хи11 столетия определилась более тесная связь
худохественной культ,урь| с идейньтми у\сканиями' нач.}пся про_
цесс формироьания национ€}шьнь|х 1школ в хивопису1' музь|ке'
архитектуре' а так)ке современного русского литературного
я3ь1ка.

3 начале {,0( в. происходит окончательное станов]1ение институга цен3урь!' ищав1шей в руках правительства роль инстрр{ента'
определ'{в1шего направ.'|ение и возмохности ра3ьу\тия просвеще-

ну1я9 литературь1 и хурна![исту[ку|. |1ервьтй цензурньтй устав в России (1804) отразил либера;тьнь|е настроени'{ того времени. [ензура порг{ытась ]!1инистерству народного просвещени'1' цензурнь|е
комитеть| создавались при университетах, обязанности цензоров

вьтполня.'1и професс ор а' отмен'1 ]1ась предварительная цензура.
158

|лава 7. |{ульгпуро 0орефрменноео временц. !1ервал половцно

Ёовое столетие по сравнени}о

с

[!!

в.

пред|шеству|ощим временем

бьшло более динамичнь|м в социа'тьно-|9льтурном отно1шении.
<.йьт зреем не векаму{'' а десятуу1ет|4ям|[}; _ писал н. м. &рам-

конца
зин' один 14з к]тассиков натшей отечественной
'сульг!ры
хи1| _ первой нетверти {,й в. Формами проявпения
общественной деятельности в первь1е десхгу!]|етия [й в. былги |широко рас-

просщаненные разнообразнь|е легаль}{ые у\ тайньте общества,
кру'(ки, с,| лоннь| е собраътия.
Фщомное штияние на общественно-кульг)рную )ки3нь первой
половинь: !,[( в. о1с[3!}ли два события в истории сц)ань1 _ Фтечествонна!"я война 18|2 п и дв|окение декабристов. Фгпд ста]|!4 фа:сгорами' серье3но пошт!аяв1шими на со3нание .]1тодей, полити|чу пра_
вительства в отно!шении 1<ульт}ры' и пре)|це всего просвеще|{!1я.
Фни не про11!либесследно та|о|(е |4 п|я многих областей худохественной кульг!рь1

3поха 18\2 п в€ркньпй этап в становпену1у1самосознану|я ||ацу|и. |,Ф;ейная атмосфера предвоенных лет у| периода Фгечественной."войнь1 вь|зва]1а ь сщане небывалтьтй патриоти!{еский подъем.

-

}спештное завер|шение войны воспринимапось современниками
как национальнаш1 победа, предотвр ат!лв\|1ая ино3емное порабощение. <.Бойна 1812 п' _ пис:шт и.д. {:9лшпс:Ё, _ пробуд:шла народ
русский к )*с1зни и состав.]ш|ет в.шкный этап в политичоском сго
существовании)>. в. г Белинский птцсауг о 1812 годе т<ак об эпохе'
с которой <<}{а9|1Б,!пась нов€|.я хизнь длля Росс\!|, подчер|с.{в.!.я' что
дело не только <(во вне!шнем вели!{ц!^\[блеске'>, но прехде всего во
внущеннем ра3витии в обществе <<грахданственности и образова_
ну!я>>' которь|е 6ьтли <ре3ультатом этой эпохи>.
€ ростом национ:штьного самосознану1я связан интерес к собст_
венной истор\4и. €обьпием огромнопо |9льт}Фного 3начен|^я бътла
<,],1стория государства Российскоп0> н. м. 1(арамзина, котор[ш
яв'1!|ась ответом на о|1{угит!ук) в начале )([( в. общественну|о по_

требность исторического осмыслену\я самтшс. се6я, своего места в
истории. |(арамзин бьш первь|м историком' которого ст:|.ла !|итать
публика.

3поха 1812п

бьшпа

временем' когда в общественных |Ф}гй,

близких к правительству среди некоторы)( церковньш( деятелей по_
!гу|4![|4 р ас пр остранение религио3нь|е искан у1я' у\лечение мисти ци3мом' идеями католици3ма. 9тому во мнопом способствов8ша
политика &ексагцра!, основанн[!я на принципах конфесси_
он€|льного и}цифферентизма, котор,1я ш)авнив,!ла в прав€ж все
христианские религии наряду с православием.
159

Раздел !\|. фсская кульпура

1![

векв

Б универсш1ьном христианстве' основан}1ом на

религт1о3ной

оц)ицавшей соци:ш!ьные пощясет;{74я, в этот период выра_
ж€!"лась определенншт общность России у1 3ападной Бвропы в
борьбе с револ|оционной опасностъю. }ти \4де\а бььгги поло)кены в
основу €вященного союза и опреде|[я]|иг руководяшг}г[о роль Россу[!4 в нем. Религио3нь|е |4с|<^нт1{'я !4 }влечение универс:!,льным
христианством св}цетельствовапу1 |4 о некотором рц|очаровании
у1деяму| просвещену[я' которое испь|ть|вало общество в нач€|,ле
мор€!"ли'

!,0(

в.

Религиозная политика А.тлексагцра

1 основыв:1лась на его убе>к_
щистианство возмо)кно. <9' верк)' - го_
вори]1 он 8озефу де йесщу
- коща-нта6удь все исповедани'! соед\4\|'!тся, да>ке но сомневаюсь в этом. !{о время ет!}е не при|]ш1о>.
Бще при |1авле 1 былта ра.}ре1пена доятельность Фрдена иезуитов' сц)емив|цихоя к распросц)анению католици3ма в России.
А.ггексатцр 1 поп9овительствов3ш миссионерской деятелькости
Британокопо бп6лейского общества' занимав!шегося распростра_
нением Би6лип. 8 декабре 1812т. 6ьтла разре1шена деятедьность
петербргского Библейского общества. 8 это врем'! Бп6лпая изда_
ьа]\ась на русском, французском я3ык,ш' я3ы|сш( народов Россиуц
(пре:пие тексть| Библтцут существова]{у[ только на церков!{ославянском язьтке). к 1825 п бьшло издано до 850 тыс. эк3емт1'!яров Биб_
лу\у\ 11а я3ыках народов России.
Фднако сщемление Библейского общества выступать в роли
верховного арбища в вопрос'ж релуьг:|лу1, образовану|я' вме1циваться в дела правоспавной церкви вызыв€1по недовольство и протест
со сторонь| и церковных исрархов' и некоторых политических деятелей (А.А.факнесва' архимац[Рита Фотия, А. с. [11ипшкова и
др.). в 1826 п Библейское общество прскратипо свое существова_
ние (в 1863 п оно бьтло восстаноштсно под н:шванием <Фбщество
ш!я распросщанения €вященного |1утсания в России> и существо_
в€шо до 20-х гп )Ф( в.). Ёесколькими годами ранее (1в20) былла запрещена деяте.]1ьность иезуитов в России' по распоря)кению правительства за|Фь|ты масонские ло)ки (1822). 1ем самым правительство окон!{ательно признш!о за православием роль основной
официалгьной конфесс \4у1 в Росси йской имп орц|4.
Бь:ступление дворянских револ|оционеров в декабре 1825 п было та!о[(е вокной вехой в общоственно_кульг5рной хизни странь1.
и. |ерцен лу|оа]|'' что декабристьт <пробудтшли ду[шу у нового по_
^.
коления>. Фни со3д:ш1и <<особый тип русского человека>' отл|д1аю_
щегося по своему поведению от ток)' что знала пред1шеству1ощш{
дену1у{''

что универо€штьное

160

|лава 7. |(ульпуро 0орефрменноао

вре!|1енц. |1ервал половшна

1!*

в.

история. ||о мнению ю. м. .[1отмана' именно эта сторона деятельности Аекабристов оставила наиболее глубокий след в отечественной |9льг)ре.

€щепстгение осмь1слить и понять у1деу1 дворянски)( революционеров' прин'|ть ипи отвергнугь их способствова.тпо активи3ации
др(овной х<изни инте.]1лекту[}пьнь|х слоев русского общества' появлению новых ориентиров в офишишльной ,цеологии.
!дя обшественной мысли )п/||| нач:ша [|( в. связь России и
3ападной 8вропьл былпа фа:сгом очев1щным. |{осле событий
|4 декабря 1825 п осознание этой д}4(овно_инте.,1лекцш1ьной связут
ст{|"ло восприниматься резко |Фити11ески со сторонь| официштьньп(
властей. в правительственнь|х доку||{онтах (йанифест |3 уутоля
|826 п, <..[онесение следственной комиссии>) <.Аекабризм> объяв]|я]|ся <<заразой' привнесенной извне)>' а противопостаы1ение Рос_
сии 3ападной Рвропе возводилось в принцип официа-тльной |4деологии. йь:сль о превосходстве с!!модержавной, православной
России над <(гни|ощим> 3ападом стш1а одной и3 составньп( частей
теории офишишгьной народности.
РФ;еи национальной самббь:тности ста]1и примен'1ться в |(уль_
трной политике правительства' прехде всего по отно|шени1о к
системе образования |4 просвещения..(дя ощахдени'[ России от
потрясений 3ападной Ёвропы и их последствий предполаг.!пось
(р{но)кить' где только мохно' число р[ственных т1лотин>. 1ак
счита.т! минисщ народного просвещения с. с. 9варов в нач!|ле

-

30_х гп

9х<е в последнее десятилетие царствоваъ|ия А.тлексагцра | в
|школьном образовании усилилось влу1яну!е церкви и религии.
в 1817 п бьшто создано йинистерство д}цовных Аел и народного
просвещену|я во главе с А. Ё. |олицынь|м _ председателем петер_
б1ргского Библейского общества. 3 1819 п во всех российских
университет.ж учрехд{ш1ись кафедры <богопознания и христианского г{ения> и вводился к}тс богословия. Б )п/{11 в. отсщствие
богослову[я в улебном !1пане йосковскок) университета отлич'шо
его от других европейских университетов. 8 нача-гтьнь1х [школ:!'х
бьпло 3апрещено и3у{ение книги <Ф до]гкностях человека и щах_
данина>' и3 |<урса уезднь|х училищ былли искпк)чень| нача|"па естест_
венной истории и технологии' сократились цРсь| географпи ц 14стории. 8 политике правительства Ёиколая 1 по отно1шению к 1цколе главнь|м стш1 принцип сословности.
1]енз}ра станов1!!ась одним из средств борьбы с распрос1ране_
нием в обществе прощессивнь!х у|дей. Р1зданный ь 1826 п цен3}Р_

.

6-7962[||ульгин

161

Раздыг |!!. фсскоя кульпуро

[[1

веко

ный устав по'гул|ш1 у современников на:}вание <чугу|{нь[й>. !!ензор
мог по своему усмощени1о соц)шцать тексъ 3аменять слова и выр:!кени'1. € этого времени вт1лоть до кон|ца николаевского царствования ус'1л'1ва]{ось от|Фьттое гонение на передову|о ]1итсрат}ту и

)к}Рн'1'1истику' а годь1' последовав[цие за революционными собь1ту|яму| 1848

п в 3ападной Б'вропе'

по'гу1пш1и печа.]1ьно известное

нашвание <эпохи ценз}рного террорФ. (' издатлтп|о $|прещ:ш1ось
все' что в ма.тлейтшей степсни' по мнению властей' могло повред}1ть
существовав1шим в России поряд|с!м' (ослабитъ до]пкное к впас_
ти почтение)>. Б цензшньш( цир,су'!ярах 50-х гп ук.выв:шось' 1шо
<<в книг.ш( д'{я просто1ю народФ нель3я догус|с|ть ц)итики правительства, церкви' опись1вать <бедствия ц)епост!{опо крестьянст_
ва)>' следов8ш1о <избегазъ к)ворить о народной воле, о требован|1ях
к н}'цдам рабон:,тх к]189€Ф8>>
\{аряху с общественно-полит]4{оск|4м|4 собьгплями' нс менес
ва)кнь|м фактором' опреде]1яв1шим содер)кание историко -19льг}Рнопо процесса этого времени, 6ътл }товень соци€ш1ьно_экономит]еского ра3ву1тр1я сщаны. 1(ризис феода.тьно_щ)епостн|{1{еской сис-

темь[' дагльней|шее р*}ву|т!4е капиталистического укпада в эконойике, щ:цбление социаттьной дифференциации и начав1штцйся ъ
последние предреформенные десятил ёт|/[я промы1]ллекный пере-

ворот св|{детельствоваши о серьезных изменени'п( в социа]1ь-

но_экономи\{еском сщое феодагьнопо общества на гути епо дви_
х(ени'{ к капит8|лизму. Фни во мног0м опреде]1и]ти хара1<гер !4дейных споров и напраштоние ра3ву1т\4я общественной мь1с]|и в

лореформенньтй период.

7.1. €пстема

образования

.[еятельность в области просвещения' частьк) которог\) яв!|ялось народное образование' бьшга наг:болое подверхена колеба|4'1ям внугриполитического |<)рса правительства.
Реформь: Аллексагцра 1 начш:а [[( в. в области образования от_
л|ма]|ись последовательностью 1]! вер!{остью принципам эпохи
|{росвещен\оя. Б их основе лех'[л приоритет обтщего образовау{у!я'
|4де!4

бессословности и светскости' преемственности обулегшпя,

мягкого, гу}у1анного отно1шения к уленикам.
в 20-50-е гп взгляд на з4дачи образования и степень епо распространения''в народе и3менился. <Фбщать грамоте весь народ
при}{есло бь: более вреда' чем поль3Б,
лиса]|.в \824 п в докпаА.
с.
1||и:шков,
тогда
министром народного
бывлший
де цар}о
просвеще|1у1я,
наук|{ полезны то]|ько тогда' когда, как со]ть'

_

-

162

[лава 7. !(ульпура 0орефрменно?о временц. !!ервая половцна 1!1

в.

упощебляются в меру' смощя по состояни}о [сословию] лтолей>.
1ак бьтл сформулирован принцип сословности образова|114я' ставгший главнь1м в политике правительства Ёиколая [. 8торая четверть века отмечена уси][онием конщоля государства над всоми
формами обуления' нару||[снием ег0 преемственности и сщемлением к единообразито.
Ёачиная с конца хи11 в. происходило станоытение системь|
начального и среднего образования. €озданнь|е в то время общеобразовательнь|е учипища не пользов!|лись попу]1ярность|о в обществе. Ревизия 1цкол 90-х гп [9[11 в. констатиров:шта у{х м?|'почисленность. 3то объяснялось тем' что необходимость грамот_
ности д]!я народа была осознана ли1шь передовой, наиболее
просвещенной часть|о общества. 8 550 утебньтх заведениях обуяалось 60_70 ть|с. человек' примерно 1 человек на 1,5 тыс. х<ителей.
9исло шамотных' вероятно' бь:ло больш:е, так как не учить1вались частнь[е формьт обутения' которь|с' впрочем' не меняли общей картинь1.
" в 1802 п бьтло создано йинистерство народного просвещения'
воспитания юно|шества и распросщанени'! наук _ первь!й в исто_
рии России орган' осуществ'1яв1ший шентралтизованное руководство системой обра3ования. ||ервым министром ст€!л вельмоха ека_
терининских вромен щаф п. в. 3авад0вскптй, сторонник либер;|.льных реформ. 8ся сщана бьшга поделена на 6 улебных о|Фугов
(по нис.гц университетов): йосковстотй, .[ерптский, Биленск*тй,
(азанский, !,арьковский и ||етербургский.
Реформаторь| ъидел\4 ггщь ра3в|4тия 1школьной системь1 в том'
чтобьт преобра3овать главнь|е училища в гимназиу[' связав их с
университетами' и 3аинтсресовать в них дворянство. 3лементар_
н;ш| 1школа в виде приходских училищ' достаточн€ш{ д'!я податньш(
сословий' до.!окна бьгла иметь существенно со!Фащен}гую по срав_
нению с прехними м€}ль|ми училищами профамму что приы1екпо
бы в них низ1цие слои общества. €вязующим звеном между |-й та
2-й ступен'1ми до.}т)кньт бьшли стать преобразованнь1е и3 м,ш!ьп(
уезднь|е училища. €озданная система вь!с[шего' средного и начш1ь_
ного образования в основе своей сохраня]1ась' хотя и с некоторь!ми измененияму|' на протя)кении всего доревол|оционного времени.
Фсновньге поло)кену!я новой системь| образования бьтли изложены в уставе улебнь:х 3аведений 1804 п 3первьте в историиРосс|4и в приходах' в том числе и в сельской местности' дод)кнь|
6ьули учрехдаться одногодичнь1е (6_8 месяцев в голу) приход|6з

Раздсл |||. фсскоя куль,пура *0( века

ские училища' в которь|х дети <всякого состояния> без разл|4ч14я
<(по]ц и во3раста> по,уч'ш1и сведоцу\я' <<[|й |1Р||.}!!{{ЁБ|€>. 3десь
обулалги чтению' письму' четырем действиям арифметики. 9тение 14 объяснение <1(раткого наставления о сельском домоводст-

ве' произведениях природь1...> дав'|'ло понятия о явлениях природь1' способствовало искоренению суеверий и предРассудков.
€олерх<а!{ие приходских у!илищ' состояв1ших из одного класса у1
имевтших одного у7!4те]\я' бь:ло возлохено на городские власту\
\4!|и селъские общества. ||оявление приходских тшкол бьтло вь|соко оценено современникам|4. ЁапримеР, Ё. 1{. (арамзин отмечап' что их заведенио есть <истинное основану1е государственного просвещения)>.

9ездньте у{илища открывались в уе3дньп( город€ш(. 8 них придети' освоив|шие 19рс приходской :школы. программа
бьтла
рассчитана }оке на 2 года (по 10-11 месяцев). 3деоь
училища
нима'|14сь

изуч:1ли €вященное |{исану1е' грамматику российского и местного наречпй, налыта .геомещип, физу|ку1' естественную истори|о'

всеобшую и российс|ую геощафито. }чилиш{а имели двух у1ителей, которь|е преподава]!'1 по несколь|<у предметов. Финансирование даннь|х учебньтх заведений :шло в основном и3 средств городского бюдх<ета, благотворителей и части1{но из казнь[. Фбуление в нач.}пьной цтколе бьшло бесгллатным. Фднако в правящих
кругах обсрцдалгся вопрос о необходимости введен\4я т1![ать| 3а
обутенис, что до'ркно бьшто дисциг1линировать как у|ащихся,
так и их родителей.
€реднее образование дав'1ли гимнази\4, ъ которые приним{1пись
дету1' окон1{ив|цие уездное )ди'!ище или по]цчив|шие соответствующес ем}дома1цное образование. |1о уставу 1804 п перед гимна3иями ето'!]1а двоякшг цель: дав общее образование' подготовить
|оно1шсство к поступлению в университеть| и к несению государственной слг1псбьт. |имназии создава]||4съ в кахдом цбернском городе первонач.|'льно на базе главного народного уч]ц1ища. .|[сходя
из поставленньп( целей, прощамма их четь1ре)шод!,г[ного 1$рса соотоя]{а и3 нескольких цик'{ов предметов: математику!'' естественной истору|!1, фгштософских и экономи1[ески)( наук. Фна та|оке
вк]1юч,|.па географию, историю' иносц)анные язь|ки (латинский,
французскттй, немец:с:й), изящные искусства, танць!' музь1ку'
гимнастику. в уиебном 11пане отсутствов€ши религио3нь|е д\4сц\4[1лу1нь1' так как 3акон Бохсдй и3учался в уездньп( училищах. 1аким
образом' гимназичес:с:й 1<!рс как кшс срелней школы носил всеобъемлтощ|лй д'! ! своепо времени характер. }лне6ньтй год продол\64

|лава 7. (ульпура 0орефрменноео временц. !/ервая половшна 1[1

жа!пся 11 месяцев (с
из 8 унителей.

1

авцста по

1

в.

июля). 1||тат гимназий состоя.гл

Финансирование их' в отличие от нач€!"льной

пшколь:, госу-

дарство братго на себя: на содерхание кол<дой гимназии вьце.}1ялось ехегодно от 5 до 6 ть!с. ру6лой. Ёо правительство рассчить1ва}ло та|о!(е и на у{астие общоственности. ||ровинци€ш!ьное дворянство 14 купечество не ост€шись в стороне: они хертвов'|.ли

деньги' книги дгя утебньпх библиотек' нагляднь1е пособия' коллекции минер!1лов и др.
Б началге столетия ресшизовь[всш!ся принцип преемственности'
постепенности и непрерь]вности обутения. Фкончив;||ие приходские у{илища форматгьно могли продо.'т)кить утебу в уездном у1илище. 1,1зщение ряда предметов в гимна3и\4яв]1ш1ось продо]ркением цФса уезднь|х учи.,]ищ (история, геощафи'!' геометрия' естественн€|^я истори'|, физика).
Б первой трети [0( в. улебньте заведени я 6ътли подведомственнь| в округ&к университетам' которь]е вед1шти утебными, мстоди({ескими, кадровь|ми вопросами. Ах профессора участвов'ш1и в
состаытении унебнь|х прощамм' написании щебников' яв][я!ху\сь
<(визитаторами>' которь|е рец]1ярно (не менее двщ раз в год) посещ'1ли учебныо заведения о1Фша с реви3ией их состояния.
Административно_правовь1е нормь[ устава предусматругва]|и
довольно мягкое отно1пение к личности ученика' например' запрещ'!.лись телеснь|е нака3а\1ия. в д}же просветительских |!дей
трактов:1лись обязанности учите]1я в преподаъан!4и: забота 9 <<!1[3вит|4п рассудка>, а не <(изощреЁ}|}1

|{11\[{,1}1>>.

1(роме казеннь1х унебньтх заведений, учрехд€ш|ись та|о|(е частнь|е 1цколь| и пансионьп. Разре|шение на их оттФь[тие дава]|\луъ{\4верситеть1 при ъ1а]\ичу{и свидетельства об образовательном цензе

г{редител'!. Фбязательнь1ми предметами в частнь|х заведениях
бьтли 3акон Бохий и русский язьлк, ост!шьнь|е
- по усмоц)ению
г{редителя. 9та форма обунени я бьтла погцлярна в за)киточнь|х
слоях населения. 8 1808 п в 1шеоти щебнь1х окрщах дойствовали частнь|е пансионь| (всего - 91), в которь1х обула.тхось чщь
боль:ше 2,5 тьтс. человек. Ёе регламентиров,штось и дома|шнее образование.

€остбяние
к нему
многие годь|
переходного

ния

зу{и, а м€шь1х

сферь: образовани'{ во многом зависело от отно1ше-

в обществе.

||ровеАение реформь| растя}{улось на
и на практико столкнулось со многими щудностями
периода. |!реобразование главнь!х тч|1лищ в гимна-

_

в уо3днь|е у{илища щебовалпо финансовь1х затрат
165

Рщдел |\|. фсская куль,пуро

Ё!!

веко

и определенной матери{}льно_технической базь:. Ф:цущат:ось

от_

сугствие специальнь:;( помсщений, оборудовани'!' утебньпс посо_
6пй, не хвата.]то у{ителей, способньпс работать в |школе. Б 1800 п
в России бьпгто ли[шь 790 ухлтелей, не существовапо специ'|.льных
утебньп< заведени!у д;уя их подготовки. Б уездньшс и приходских
г{и.'1ищах ра6отал*п в основном выгускники гимна3ий и духовных
семинарий. [1одготовка преподавателей д'1я средней :школы осу_
ществ]1ялась в 9чительской семинарии' основанной при }т1ооковском университоте в |779 п' и в [лавном народном у|у1лпще' от_
1Фытом в |1етерб}Фге в |782 п (с 1804 п
|1едагоги!{есштй тцнстп-

туг'

с

_

-

|лавный псдапог|д{ес:отй институг

- 3акрь|тое
у.тебное заведение' готовив1шее ушлтелей гимн8вий, наставников
1816 п

пансионов;

в

1819

п

реорганизован

в

|{етерб1ргсл<гтй универ-

ситет).
( коншу первого десяти]1етия века перестройт<а началгьной ц:ко_

лы еще не

3акон1{!4лась.

1реть из примерно 400 действовав!пих

учи.}1ищ оставапась м:тлыми' среднее число у!еников в нач:!"пьной
!школе редко превы|шало 50 человек. Ёо вся:отй губорнс:стй город
имел и гимназию' а число учеников в действовав!ших _ былго
та1о|(е невелико. 1( конлц 10_х гп )([( в. в России бьшто всего
32 гимназ!лу1у1обулаллось в н|л( около 3 тьтс. человек. |!рининьг такого поло>кену1я дел !Фы]1ись не только в с1<удости материальной
базьл, но и в том' что казе1{11ая !цкола бы:та яв]1ением' новь1м д]|я
России. Более привьп1ньтми д'!я населеът!4я 6ьтугпдома|]1ние формы
обуяения. €редние 111колы та1о[(е отлич!!''1ись м!ш1очисленностью

состава у|ащихся. Рост числа гимн!13истов' особснно из дворян'
наб;податюя]!и11тБ пос]те введения по инициап{ве 1}1. й. €перанского эк3амена на нин (1809). }каз преследовал определенную
нач€|.п

цель - повы1цение образовательнопо и профессион,штьнопо }ров_
ня 1{иновников. 9ины, давав1шие право на по'{г|ение ли1{ного и
потомственного дворянства, присвау1ва]1\4сь только при предъяв_
лоъ{у1у1 дит1лома об университетском обра:}овании. |осударствен_

н!ш с]г}окба, тат<ттм образом, бьшта поставпена в прят}гу|о 3аьу1с|4мость от образовательного ценза.
3 нача-тпе )([( в. не былло реа.]1ьнь1х условий Б]тяреа!|143ацу[у\ про_
светительских *тдей,3а.,1оженных в первом у{ипищном уставе. Фс_
та]\ся форма-тльностъ1о прово3гла:шенньй принцип бессословнос_
ти. [11колы создавапись пре)|це всего в городш(. Фбуление крепост_
нь1х |Фестьян бы:го дслом помещиков' больтшая часть которьп(
отн}одь не сщомилась к распространени|о щамотности среди
крестьян. |{ринцип сословности бьптл залтохен и в финансиро\66

[лава 7. (ульгпуро 0орефрменноео временц. !!ервал половцнс' *|1

вану\у[ нач'шьной шлколь:. .}1и:шь

в

в.

начаше столети'[ реа]1и3ова,[-

ся принцип всесословности средней ш:колы: среди гимна:!истов

бьшло 3начительное число ра3ночинцев' принима'1ись та|оке |4 девочки.
|[осле войньт |8!2 п нач.штся отход от либерштьны)( взш1ядов на
3адачи просвещеъ{!4я' в том числе и образова\1!ая. |лавным направлением в работе |школь| становилось восп14тан14е нравственности'
основанной на религио3ньш( чувств{ж. <}|аулсл' и3ощрялот:{и0 р{' считап А. с. 1]|и:шков, _ Ё,е состаш1яют без веры и без нравственности благоденствия народного>. 3 свя3и с этим в проподава!1пу1
у силиваются религиознь|е нача'|а и охранительнь!е |аде\4. \|ачаутся
пересмотр утебнь!х прощамм и ттланов нач€|льной и средней тшколь|. в г{илищ:ж всех разрядов и в гимн€вия)( помимо 3акона
Бо>кього бьтло введено чтенио €вящонного [|псанутя. Аз |<)рса
уезднь|х учипищ 6ьтли иск}т}очень! нач.1ла естественной !4стору114 у\
технологии' соц)ащень| к}рсь1 геощафиу1 |4 |4сториу1. ||од пред'!огом борьбьт с многопредметностью и3 программь| гимна3ического
курса искп|очш!!4сь наук14' вь1зь|вав1шио <<}{€АФБ€Рие> правите.]1ьства: естественное и народное право' полити1{ескашт экономия, фи_
лософия' технология' коммерческие наук|4. Боль:ше внимани'!
стало уде.,1яться изу{ению <цревностей,>: <(мертвь1х> я3ыков латинского и щеческого, мифологии.
3 это время уси]1|4вается сословность образован\4я. с 1813 п де_
ти несвободньтх состояний могли поступать в гимна3!4ц то]1ько с
разре1шения минисща. Бведение с 1817 п гплаты за обутение в на-

чалгьной 1школе (в приходском у{илище 5 рублей

ном

-

10

в год' в

уозд_

рублей) созла.гго дополнительные трудности ш|я вьш(од_

цев из податньп( сословий' а в гимн€]зиях (15 рублей) - сократи'1о
приток детей ршночин|]ев у| !43 маглообеспеченньпс семей. Рас:пири]|ся надзор за частнь|ми пансионами' отц)ь!тие которьп( теперь
офанит{ивапось' устанавлива[1ся ко|{троль за дома1|[ними настав_

никами.
Развитие принципа сословности в политике правительства на_
1]тло отр!|]кение в ука3е 19 авцста \827 п' согласно которому в ]шко_
лах' где обуталгись 1Фепостнь1е' объем наук не до;!кен бььтт превь||шать курса нач€штьнок) г{ил|А|А4' а в гимна3у1|4 и университоты 3апрещ:|.лся прием вь!ходцев из несвободных состояний. 8о вновь
принятом в 1828 п у{илищном уставе цоль}о обуления провозгла|ц€1лось <(при нравственном образовании достав'1ять юно1|[еству
средства к приобретонию нул<ней:ших по состоянию к1!!(дого по_
знаний>.

\67

Раздсл \\1. фсская кульпуро

[!!

веко

(}рс приходской тшколы оставался неи3менным' но приобрет{|.п
<3ако}пгенносты>' так что у!еники' не )келав|шие продо.!пкать обу-

чение в уе3дном училище' ощаничив1|''1ись по'цченнь1м в приходской ц1коле <наг|нь1м бага:ком>. 8 уезлньш у{ипиш{:!х' теперь
треш1етних' по]гг{атли образование дети средних городских сослоьий. |[еренень обязательньп( дисцит1лин соцраща!!ея' но могли отщ)ываться дополнительнь1е |$рсы по изученик) коммерческих
наук' тор|ювого судопроизводства. ||риншип финансиров ан*|я н^ча'гльной 1школы остался прехним. йо>ктло отмотить т:}кис поло)китольнь!е моменть| устава' как рели(ление числа уяителей в уе3дны)( училищах (с 2 ло 5) и некоторое у]гщ1ше}!ие социального и
матери'!.пьного полохену|я учу1телей прихолских 1школ (теперь они
сч!4та!!'1сь н:|ходящимися на государственной с.ттркбе и пользовались правами чиновников 14_го к:тасса).
9чхшхищный устав 1828 п и3менил систему среднего обра3ован\ая _ его продо]пк!!тельность и упраытение. |имназиу\ ста]|и семикг!асснь:йд: в их |$рс вк]тючались продметь1 уездных г{илищ.
9исло щителей в гимназии возрастапо ло 10, и ощаничпва!|ась 14х
самостоятельность в процессе преподаьа11ия и воспита\1ия. |[рощамма к)рса бььгга сокращена 3а счет естественньп( и математических наук' но усилено преподавание язь1ков' боль:шее внимание
уде]тялось 3акону Бо:п<ьему. Ёа протюп<ении второй четверпл !,[( в.
прощамма т?1мназического |<!рса менялась и постепенно преобладак)щим стапо кпассическое образование с рас!ширенньтм преподаванием щ)евних я3ыков.
т{астные заведения до3во.]1я'1ись' но их прощамма строго
кот{тролировш1ась как по перечню предметов' так и унебным посо6пям. }ст1в изменял хара|сер взаимоотнотцсний в школе _ }'кесточалл'меры возде йетвутя на учеников, офици.|.пьно р{вре1ш:!"я применение телесны)( наказаний. Бместе с этим предполагапось релтш{ение финансирования среднего образован|1я в 5 раз, за счет
чего произо1шел количественнь|й рост средних уяебгтьп< заведений,
во3растали ок,1ады унителей. (. кон:ц 40-х гп число гимна3ий пре-

вь|сило 90, в них обун€|.лось болоо 22 тьто. человек' т: е. по сравнени|о с нач€|.лом века коли1!ество гимназий релуг1у1]!ось вц)оо'
а учащихся _ примерно в 7 раз. |[остепенно рас|циряпся |Фуг заведений' готовящих преподавателей д'ш| средней :школы: в 1850 п
в универоитетах открь|ваются кафелры педагогики' а с 1858 п
при них учрежда}отся педагогические |урсь1.
3 п9рвой половине века действов€ши та|о|(е ведомственные начЁшьнь1е унтшлиша йинистерства уделов уц \у1инпстерства государ158

[лава 7. (ульгпура 0ореформенно2о временц. [1ервая половцно /[1 в'

3 удельнь1х землях организалриходских
1школ
начш1ась
с
момента
создания де[1артамента
ция
(1797)'
в
государственнь1х
деревнях волостнь1е учи.|1ища
уделов
стал|4 открь|ваться в 30-х гг, х1х в. 9ти училища содер)!@лись сельскими обществам|4. Фни готовили писарей' счетоводов для волостственнь!х имуществ' а та1оке €инода.

нь|х контор' зе]\[[1емеров' помощников ветеринаров и фельдтперов.

|{рощамма их курса вк'|1оч.ш1а элементарну}о фамоту' 3акон Бо>ку1й, некоторь1е специ€ш|ьнь1е дисциттлинь1 в зависимости от профиля будущей работьт. |[осле окончания 1школь| вь!пускники обязань1 бьтли несколько лет отработать по специ[ш|ьности. 9ти :школь1 не пользов'ш1ись доверием у населеъ{ия'. казенная обстановка
с му|штрой гцгала крестьян' не привь1к1ших к рецлярному обучени|о.

Б церковно-приходских 1школах' находив1пу|хся в ведении (инода' обулали чтени|о, письму' 3акону Бо:кьему. 3анятия нередко велись в помещении сторохки при церкви' в луч1шем случае _
на квартире священника' улебньтх пособий бьтло ма|{о' чит'ш{и
по |[салть|ри или 9асослову. [1|кольт бьтли м€ш|очисленнь| (иногда
до 10 ноловек)' а инь|е су1цествовали только в отчетах
Б селениях' где не бьш:о <<прави.]1ьно организованной,> ш:кольт,
создав€ш|ись 1школь| грамоть1
- форма обуления' у13давна существовав1шая в России. 9чителями в них бьшги чаще церковнос'ц)китоли, отставнь!е солдать| или просто грамотнь|е односельчане. 3анятия велись поонёредно в крестьянских избах по 9асослову или
||салтьтри) за нащр[штьну|о т1лату у{ител!о.
Ёесмотря на ограниченность к}Р€8, ведомственнь|е и церковно-приходские |!|коль! сь|гр€ш|и определенну!о поло)кительну!о
роль в распространении элементарной щамотности среди сельского населени я, 6у дуни единственнь1ми нач€штьнь|ми т||колами на
селе.

Б предреформенное время в промь111|ленно ра3вить1х цберниях' главньтм образом 1!1осковской и Бладимирской, некоторое распространение полу{или фа6ричнь|е 1пколь| при текстильнь1х мануфактурах. Ах прощамма предусматривала обуление црамоте как
общей, так и технической. }чениками этих у{ебньтх 3аведений бьтли рабоние мануфакгур, их дети. Фсобуло известность полу{или
1пколь1 |!рохоровь1х' созданнь1е еще в 1816 г, при 1рехгорной мануфактуре в йоскве.

!, арактер ной нерто й николаевс кой эпохи бьшга бторократ изация
жизни. Б области образования это проявипось в увеличении власти чиновников - устав 1835 п освобо>кд€!л университеть| от надзо-

\69

Разднл !\|. фсская кульпуро

[[1

века

ра за у{ебнь|ми заведениями оцруга. 1!1инистерство народного

просвеще|[14я полностью в3япо на еебя ко[{троль над всеми формами образования _ ка3еннь1ми и частнь!ми. €. €. 9варов, ставштий

минисщом в 1833 п' выс1<азал похелаъ{пе о максим€1льном со|Фа_
щении частньп( улебньпк заведений п рел1мо'1|4\4 ч14сла государст_
венньп( |]!кол.

Фн много сдел!!'л д'1я совер||1енствовани'! системь| образования

в России. Фдин из самых просвещенньо( сановников николаевской админисц)ации, пре3}цент &адемии на}.к, с. с. 9варов дол-

гое врем'! яы[я]!ся попечителем |{етерб1ргского улебного о|Фупт.
Аъутяясь привер)|(енцем строгой сословности' он вместе с тем
проводил гг:блуло полити1у в области просвещеЁ!у|я' способствуя
реально}гу развити1о 1|!коль1. 9варов отстаив€:"л при}{цип постепенности в начальном обще\1\4.у| и необходимость подпотовки в при_
ходских 1цкола)( континт9нта у{ащихся д1я уездных г{илищ. 30_
40-е гп ст€!пи временем уве.'1ичения 1{исла начальнь::( и средних
унебньп< заведений. в 1850 п насчитыв,|.пось }.ке около 1,5 тьхс.
уезднь1х и приходских улигти1]| и около 100 гттмназий.
€ословная [1ол14тика правительства способствовала ощани1|ени|о притока в гимна:}у\у1 лу1циз малообеспеченных слоев и возрастанию до][14дотей дворян и чиновников. Ёслпл в 30_х гп вьп(одць1 из
привилегированньп( сословий состав]1яли свы|ше 3/4 о6шего числа
гимназистов' то к концу 50-х гп и)( процент в разли1{ньп( регионах
достиг 80-90. |имназии постепенно приобрета]|у1 хара1оер учебньп( 3аведений, предназначенных в основном д/ля детей приви]1е_
гированных сослоьий - дворян' почетньлх щахдан' вь1с|пего чи_
новничества.

|( первой половине века относятся попытки участия

обще_

ственности в распросщ'!нении образования. в 1819 п бьптто созда_
но Фбщество учрещдения у|ипищ по мстоде взаимного обуне\1у|я'
использовав1шее и3вест}ую в 3ападной Бвропе ланкастерс1у|о с|4стему' котора'{ позво.]1япа под набл:одением одного учите.]1я при по_
мощи нескольких щамотных у{еников общать одг{овременно десятк'1 людей. |1ервонат€|"льно правительство поддерхапо эщ 1лн\4циативу как ' <(верное средство обуления Бля всего н1опс{его у{
.бедного состояния л:одей'' (из докпада министра 1819 п). }1о лан_
кастерские 1школь] ста.,1и исполь3оваться !1ленами €отоза благоденству|я (м. Ф. Фрлов, н. н. Раевс:отй) д:тя пропага}щы своих идей,
после чего они бы:ти 3ащ)ь1ты.
@бщественной организацией бь:л 1(омитет щамотности при
1!1осковском обществе сельского хозяйства' основанный в 1845 п
\70

|лава 7. !(ульпура 0ореформенно?о временц. ![ервая половцно 1[1 в.

Фдной из ег1э задач бьтло распросщанение грамотности на религиозно_нравственной основе среди сельского населения. |[ратсгинес|<ая деятельность 1(омитета активно развернулась }оке в пореформенное время.
Ёа развитие вь1с!шего образования правительство щадиционно обращало больгшое внимание. Б нач{ште )(1{ в. бьтли открь1ть1 еще пять университетов
Аерптслслй (1802' 1893-1918
[Фрьевский, в настоящее время _ 1арцслслй), 1(азанский, [арьковский, 3иленский (1804), |[етерб1ргский (1819)' и вместе с

_

-

Р1осковским их число составипо 6, нто соответствов€}ло количеству сформированнь[х унебньпх округов. в 1834 п со3дается
('иевский университет вместо 3акрь1того после |1ольского восстания 1830_ 183 1 гп Биленского. 1(ак правило' университеть1 открь!в'|лись ъ|а базе ухе существовав1ших унебньлх заведений.
с хи{ в. в .(ерпте бьлла известна &адемия |уставу|ана. € 1758 п
действовЁшта гимназия в 1(азани' созданная по у1ницу\ативе и лр|л
поддерхке профессоров йосковского университета. €ушествова!\и <<коллеги}![> 3 {,арькове и [лавньпй педагогичесхотй институг в |[етербурге.
|1ервая половина !,|!, в. _ это период формирования системь1
университетского образоваъ1ия. ||росветительские |4де|4 устава
1804 п способствов.|ли вьтработке нового в3гляц^ на цели образоваъ\ия. Фтходом от угилитарнь1х требований, характернь1х д'!я
хи!1 в., бьтло при3нание целью образования не только подготовку профессион!ш1ьнь|х у{ень|х' но и всесторонне ра3витьп( лтодей.
Фдной и3 основополагающих наук счит,!.лась философия, |<!рс
которой чит3[пся в |широком объеме ухе на первь1х }$рсах.
€трул<тура российских университетов в 1,[( в. вкп}оч€!"па
4 отделе|1у{я: нравственно-полити!1еских наук' словесньп(, физико-математических и врачебнь:х или медико-хирш)гических наук
(за искглючением ||е'гербргского' в столицс бьшга йедико-хирургическа'{ академия), а та:оп<е 28 кафедр' представ'тяв1ших основнь1е
нау{нь|е напраш|ену{я того времени,
3се университеть| , за 14склк)чением .[ерптского' не имели бо-

гословского факультета' так как' по мненик) росспйскухх богословов, подготовка церковнь|х слу)кителей не до;окна 6ьтла возлагаться на светское щебное 3аведение. [ерковн{ш[ истор'\я у1
богословие бьу,ли вк'1юченьт в улебну|о программу на правах других общеобразовательнь|х дисциплин. €рок обутсния состав.,[я,п
3 года, на медицинском факультете _ 4 года. €труктура фап9льтетов' основанн€ш{ на конкретном подборе нау{нь|х дисциплин'
\7\

/[[

Разделг ||\.

фсская кульпуро

отвеч€шта

пощебностям сщань| в

веко

специ!|"лист3ш( разлит{ного

про-

фпля.

для обеспечения преподавательскими кадрами гимназий и

университетов при последних учре)пц1}пись педагогическио у1\1ститщь|' }9да поступ:|"ли вь1гцскнитот у*иверситетов. 1(}Рс бьшл
рассчитан на 3 года с прохо)цением педапоги]{еской практики.
Фсновная часть вь1гшскников по]гг{,!"па право преподавать в гимназу|ях.

Б первьте досят\ъ]|ет\4я [[( в. среди профессоров бьтло много
иносц).!нны)( ученьп(. 1ак, в йосковском у}{иверситете работа]|у\
специ3!"писть| \43 |еттинтвнского у\ .]1ейпцигскок) университетов |ерману|ил' которь1е бьцтшт пригла1шены попеч{ителем й. }{. йуФ. |олщбах у1
равьевь1м: профессора нат1ра.тльной истории
г.и. Фи:шер фон 8аггьдгейм' анти!!ной истории _ и. Ф. Буле и
х. Ф. }1аттеи и [Р. Больштинство и3 них навссгда свя3а]114 сво!о
судьбу с первь1м российслстм у}{иверситетом. Более сло>кной бьтла
с|1туац'1я в провинциальньп( у!!иверситетах _ [арьковском и 1(азанском: из-3а отсугству1я ст1ец|а.|'1истов не все кафед>ы бьшги отщ)ь|ть1.

9ставом 1804 п дек.,1ариров1}лась всесословность вь1с1цего обра3ования. Бдинственным щебованием к поступающим было ъ|а][14чие необходимь1х знаний. Ёо р<е с 10_х гп обуление вьп(одцев из
податнь1х сословий стало ощани\{пватъся. Бторая четверть !,[( в.
отмечена попь1т|с}ми правительства распространить эц полити|<у
и на лиц недворянского происхо)|цения. Фднако в 40_50-е гт, состав сцде|{тов продо.}пкал сохранять в 3начитольной степени ра3ночинский харат<тер: в йосковском у[{иверситете доля разночин40/о. с 1836 по 1848 п обцев состав||я!{а 48/о, в ||етербш)гском
щ:ш{ численность

-с

сцдентов возросла

2 до 4 тьтс. €реди их

вь1пускников 6ьт;шт вьп(одць1 <(из разньш( чинов> и да)ке из ц)епостнь:х (}[. |{. |!огодин, А. Б. Ёи:сатенко). ||ри успе1!]ном окон!{анпу|'
црса разночинцы по'гг!!шти сначала ли!{ное' а после 3ащить1 докторской д1лссертации - потомственное дворянство.
3а:тогом уопе111ности преобразований яьлялось воспитание но вого поколени'{ отечественнь|х профоссоров. Б йосковском университете к 1812 п }'ке больтше половины преподавателей 6ътли
росси'!не, в )(арьковском число отечественньп( у!ень|х к 30-м гп
составипо 70%. (азанстс:й ртиверситет к 40-м гп бьшл полность|о
обеспечен отечественнь|ми нау{нь|ми |<адр{1ми.
!ниверситеть1 в России бътухут не только образовательнь|ми' но
и наулнь1ми учрехде'114'|ми. Фни постепенно оснаща|"лись лабора172

|лава 7. |(ульпура 0орефрменноео

вре]}4енц. [1ервая половцна

1!1

в.

ториями, библиотеками' имели ботанические садь1, обсерват ору1и,
станови]ту{съ, це1{трами инте.]ш1ектуального потенциала страны.
Ёаунньте общества, создавав1циеся практит|оски при всех университет€}х' яв]1я!|!4сь це}{трами научной х<изни. [{аибольцую и3вестность приобрели общества при йосковском у}{иверситете . |4х научная работа способствовала исследовану\ям в р:вли!{ных областю('
н ауки' а ту 6 ликацу1я у1х трудов акти ви зиро в{|ла интерес к нау{ному
знаник).

испь|танием д'[я университетской науяной >тслзни
в. когда наметипся отход правительства от либе'
рального курса в народном образовании и просвещении. Философские [9рсь| заменяются богословием' начш1ись гонсния на остественнь|е науки' чреватые <,безбох|{е}у{): историю и д,|)ке математику у|' медици}ц. Фсобенно тлкелому ра3що!{у подверглись
|(азанстслй, !,арьковс:стй университеть1 и только что со3данньтй
|!етербургский: Бьтли уволень|
преподаватели' со1Фащено
'гуч1шие
число сцдекгов. Фднако эпоха откровенной
реакц ути 6ыла !Фатковременной.
€ серединьх 30-х гп в деятельности университетов начинается
новьпй этап' связаннь1й с изменением политики правительства в
области вь|с1шего образова11|1я. [х новое поло)кение оц)!!:}илось в
уставе 1835 п 1!1енялась стру|сгура щебного заведения. 3место
четь|рех отделений бьшто организовано щи факультета: философстотй (имел два отделе\пу|я _ историко_филологи1!еское и физико _ математическое), юР!1[ичестотй и медиц танскртй. Б |{етербу?гском университете не бьтло медицинского фат9льгета. Б 1849 п
философские фал9льгеть| ликвидиров!штись, и у|х отделения по'гучи][14 стащс самостоятельньп( фат9льтетов' а в 1854 п при |[етерб1ргском унивсрситете бьцт открь|т факультет восточньп( язь|ков.
9исло кафелР увеличилось с 28 до 39. 8о всех университетах создав{!лись кафедрь: российской и всеобщей истории' исторуш1 |4 литератшь1 славянских нарений. 9нрехла]\ась кафедра богословия
14 церковной у\стори|4, предметь[ которой бьшпут о6язательнь|ми
€ерьезнь|м

с"!а!1и 20-е гп

!,[(

д'тя всех сцдентов. Расцлирение преподавану!я этих дисцит1лин ве-

ло к сокращению прехдс всего кшса фтштософии. Фбуление со-

медицинском фал9льтете
- 5 лет.
}ниверситетск€ш! автономи'| по уставу 1835 п, не бьуга уничтохена совсем' но введена в определеннь!е рамки: декань| и профес_
сора назначапись попечите]ш{ми окршов, бьтли ш)езань1 права у{е_
нь1х советов. 3месте с тем больтпее вниманио удо![ялооь наунной
р аботе, повь|1шени!о уров[ш| профессорско -преподаватольского со став.,1я]1о теперь 4 года, на

\73

Раздел |\\. фсская куль'пуро

[[1

века

става. 1аким образом' устав 1835 п подь1то)|о[л этап становления
государственной системь| университетского образовани'! во все-

российском мас|цтабе.
8 40_е гп отечественнь]е ученые 3анима1от ведущее место в у}{ивер с итетах. Растши р14]\т4съ нау1п{ы е исследов ану!я, проводив1:1иеся
в тесном контакте с &адемттей наук, продо]пкалась просветите;тьск€}я деяте.]тьность. 1ак, в 1у1осковском у}{иверситете чита]{1асъ гфлиттнь|е лек1дии, собиравтшие больтц\ле ау[у!тор!4у!. Фсобой погу,1ярностьк) пользова]тись лек1]ии по всеобщей пстору\у1т н. |рановского, [Ф древнерусской литера1)те с. |{. 1|1евь[рева'
по естество3нани|о _ к. Ф. флье. |{ровилпдиа]тьные университеты
становились це}{трами 19]тьтшной >псдзни региона.
8 первой половине века основной формой вь:ст::его образовану\я ъ России яв|!я][оеь университетское образование' несмотря
на имев1шиеся в это время специа]1изированньте унебнь1е заве-

де|1*|я.
в хи11 _

[й

э

в. тРадиционной формой за1Фь!тът'( гчебньп( заведонтцй остав!!.]тись лицеи. Р1х особенность|о бььтло соеди}{ение |$/рса средней и вьтстшей :цкольт. Фни преднж}нач'|пись д]тя детей привилег?1рованнь1х сословий и потови.)ти главным образом
нача|"ле

чиновников д'!я государственной с;тркбы. Б началте века в России
бьшго от1Фь1то нескодько лицеев: !арскосельс:стй (в {арском €еле
под |[етерб1ргом, 1811), Ритшельевс:о:й (в Флессе, 1817; с 1865 п Ёовороссийстотй ртиверситет), Ёех<инский (в }{ех9лне, 1820 _
1875
- |имна3\4я вь1с1ших наук князя Безборолко, с 1929 п - ||едагоги!{ес:отй институг1, .[емгт[овстсдй (1833_1918, до 1833 п

-

8ьтстших наук уч1ш!ище).

$рхотй след в истории |9льгшь| странь| оставип [|арскосе.]1ь- утебное 3аведение' давав1шее среднее и выс1шее'
максимапьно прибллоп<енное к }.н|{верситетскому образование.
.}1ицей предназнача!\ся !]|я детей дворян в во3расте 10-12лет.
Фн наход!с]|ся под л|т{ной опекой императора' так как пре.щ!олагалось' что там будуг обутаться дети авцстей:пей семьи. |1рощапшла
|$рса состояпа и3 пред},{етов <прили!{ных в:шкным частям г0сударственной с.тгркбьт>. €рок обуления состав'1яп 6 лет. Б первые три
года лицеисть1 по'гуч{шти среднее образование в объеме стар1ш|а(
кпассов гимна:}ии. Фни изучали русстсай язык' математ\аку' у\стори|о' геощафито, европейские иностраннь1е язь|ки и лать1нь'
3акон Бо:кий, изящнь1е искусства. Фбязательнь1ми !]!я лицеистов 6ьтлут 3аъ19!т\4я гимнастикой, верховой ездой и гтпаванием.
8 старштем отделении |$рс бьшт максима.]тьно прибл:опсен к униворстотй лицей

\74

|лава 7. (ульпура 0ореформенно?о временц. |7ервая половшна

1![

в.

ситетскому _ цреподав,|г1ось несколько цик]1ов наук: нравственнь1е' физико_математические' исторические' словеснь|е' язь!ки'
_ раи3ящнь1е искусства. вь1с\лий орган лицея
- 1(онференция
ботал в постоянном контакте с университетами (йосковским, казанским и !,арьковским), корректировав|шими утебньле т1'1ань1,
снаб)<ав1шими унобньлми пособиями. Б 1816 п бьгга открь|та военная каф€АР0, а с |821- п,, введено преподавану|о финансов. |!остепенно в стар[шем отделенииусилилась специ'ш|изацу[я по правоведени1о. Бьтпускники -}1ицея 11ш!и на грахданску|о слу:кбу с чином
от 14 до 9 клгасса в зависимости от успехов.
Атмосфера, царив1шая в ]1йцее в первь1е годь!, отлич€ш1ась
свободомь|слием' че},ц нема]1о способствов,['1и его директор
в. Ф. 1!1алиновскутй (сподвих<ник й. 1!1. €перанского)' а затем его
преемник _ Б. А. 3нгельгардц считав1шие' что у лицеистов следует
развивать критичоское мь|11ш1ение.
€реди 28 воспитанников первого набора бьшги такие впоследству1у| вьца}ощиося личности' как А. с. |!улпкин, А. А. {ельвиц
в. к. 1*охельбекер' а такхе в|4днь1е государственнь1е деятели й, А. 1(орф и А. й. |орнаков.
3 последулощие годь! обстановка в.}1ицее и3менилась. Асчезли
свободомь|слие' простота и доверие в отно1шени'1х с воспитанниками' измонипся утебньтй план' все более приспосабливаемьтй к
потребностям странь| в специалистах. с 1838 п начапась ориентация на будущуло Аеятельность в области финансов, ]ости|\1А!, ш{я слрп(бьт в министерствах внщренн|4ху| иностраннь1х дел.
€ 40-х гп {,1{, в. его воспитанники готови.]1ись главньтм образом
цтяработь! в йинистерстве внугренну|х дел' а с 1855 п они получили право поступать на военну|о слу:кбу.
в 1843 п !арскосельский лицей бьшг переименован в А-глександровский и переведен из {арского €ела в |{етербурп
3 начале )(1)( в. в ходе реорганизации общеобразовательной
1школь| происходит становление и системь1 духовной гпкольт. Анициатором реформьт бьшта вь1с1шая светская власть' и больгшу{о роль
в разработке ее полохений сьтграл й. 1!1. €перанский. Фн снитал,
что дщовное образование дол)кно формировать <(просвещеннь1х и
благочестивь!х слу'кителей церкви>>' которь:е бьт не просто механически воспроизводили священнь|е тексть|' а моглибьт, их толковать. |1оэтому большлое значение он придавал общообразовательнь|м дисцит1пинам в программах этих 1цкол.
в 1808_1814 гп бьшли создань| четь1ре ступени духовнь|х улебнь|х заведений, профаммь1 которь1х отлич,ш|ись преемствен175

Раздел !\|. фсская кульпура Ё[* века

ность|о: приходские !11коль1' уезднь[е у!и'1ища' семинарпу1 у!
д}жовнь1е :!к4дем141л. Бы]|14 сформированьт чоть|ре у{ебньп( округа: |[етерб1ргслотй (1809), ]у1осковс'о{й (1814), 1(иевспсдй (1819)
у\ 1(азанс:отй (1842) во главе |€)[(дого из них находилась ака'
демия.
|{рихолс:сае 111колы с дв}40!ет}{им |$рсом основь!ва]{14съ на
принципах общеобразовательной нач|1пьной штколы. 8 отличие от
друп{х разряд{ов улебньпс заведений' ц)оме детей д)п(овенства в
них могли поступать вь1ходцы и3 податных сословий (6-8-летнепо
возраста). ||омимо элементарной щамоты здесь преподава'1и
1(рашоай церковный кате:от3по и нот!{ое пение.
9ездньте улилища у1мелп 6-ле,плутй |<!рс. Фн вктп:оналг |{ространньтй катехизис, €вященное ||исание а у|3 светских пред},|етов
'
арифмети1<у' щаммати|9' истоРию, гэорафи|о' древние язь1ки. |1х
вь1пускники могли продо]!|с,!ть образование в семинарътп лп6о занять до.]пкности церковнос'г}ок}|телей.
8 семинару1'!х устанавлу1ъа!\ся та|оке 6_летний срок обутения,
вкт!ючавттхий ц>и Ав}хгодичных кпасса: низтций (риторика), сРеАний (философия), вьлс:ший (богословие). 3 прощамму входили
рас1ширенные !9рсь1 древни)( язь1ков (с добавлением древнеев-

рейского) и фат9льтативь1 по европейским язь1кам' а та1оке
и обшеобра3овательных д14сцит1,пин' вк]тюча'{ историю философских систем. Бь:гускники
семинарпй в зависимости от успехов могли продо'т:кить образование в Ауховной уалп 1у1едико_хир}ргической академиях, лта6о
преподавать в приходских и уезднь[х учи'тищах, либо стать свя_
щенниками.
Фбутение в джовных ак4дему!ях продо]пка.]1ось 4 года с разделением на 2 кпасса
фи:лософслотй и богословский. |1рощаплма от|цироким
личалась
набором богословски)( и светских ду1сцу1т1л'1,1
(вьтслшая математика, щлфленньтй |$рс физитса, ф:штософ!4я у| 14стор14я' этика и эстети1с1' церковная и дровняя \4стор|1я' древние и
новь[е язь:тса). &адемии потовипи преподавателей д}п(овньп( семи_
нарий, настоятелей горолских прю(одов. 3 начшле )([( в. некоторь1е их вь|гцскники ст'|"ли профессорами у|{иверситетов. Ауховные
акаде м и |4 яь||'я!\|4сь нау{нь1ми це|т!р ами' где р азраб атьтв€!'лись пр о _
комт1,п0кс богословских предметов

-

блемьт богослов 14я' у\стории церкви.
!етттралпьнь1м органом управления всеми духовнь!ми унебньтми
3аведениями бьтла |(омиссия д}жовнь1х учит!ищ, независимая от

€инода.

176

[лава 7. [(ульпура 0орефрменноео временш. |[ервая полов!1на

]0[

в.

9исло джовньп( у!ебньп( заведений не соответствовало первоначально затш!анированному: к концу первой четверти века и3
56 семинарий бьпло от!Фьшо 39, из 360 уезлнь|хучил\плц действовало 128, а число приходских 1школ составило 170 (из 1080 по гллану).
совер!шен1,1 тем не менее реформа 1808_1814 гп опособствов€|ла
ствовани}о д}цовного обра3овани'[' что проявипось в становлену1и
отечественной церковной наулсл, богослову[я' церковной истории
и права. .(щовная !школа да]|а нем€што образованньп( людой дутя
светски)( административнь|х учре)!цений: одна треть чиновников
яв.]1ялась их выггускниками.
||ри Ёиколае | духовное образование подверглось изменению. € созданием }чилищного комитета управление |школами
бь:ло сосредоточено в €иноде. 8 1840 п в семи|1ариях ввели новь|е процраммь|' в которь|х с}ц|ественно оократилу1сь обшлеобразовательнь!е предметь|' особенно философия : проподавание долхно было бьтть <проник}цто дщом церковнь|м>. Бместе с тем
появились новь|е цредметь|: агроному\я' меду|цина. |[о мненито
Ёиколая [, помимо вь|полнения своих прямь|х обязанностей
пасть|ри до'пкнь| бьтли помогать своей пастве
- уметь ока3ать
медицинскую помощь' дать ащономический совет. Ёо в практической жизни приходские священники не часто реали3овь|ва]!\4
свои 3нания в этих областях
3 50-е гп в процессе обсрцдени'! предстоящих реформ ста314л14сь вопрось| и о пщя)( повь11пен|1я уровня образованности приходского духовенства. Б пореформенное врем'{ систома дщовной
1школь! в России развив(1лась в ходе изменения общоственно-|$льтурной жи3ни.
Растшир:шгось преподавание обшеобр:}:}овательньп( предметов' и
профамма по объему к!рса прпблиз\4]!ась к гимназической' что
облегча.тго вь1пускникам поступление в университоть|. Фднако сокращение в свя3и с этим а6и'црлаентов в духовньп( академи'п( повлек]то введение в 1871 п запрета на посщт1ление в университеть[
вь|пускников семинарий.
Фбщественное дв|оконие 60-70_х гп затро}{уло у| д}п(овнь|е
щебньпе заведения. Бласти с щевогой отмечалги участие в нем семинаристов и ст}Аентов дщовньш( акадсмулй.
8 80_е гп бьшги и3дань| новь!е уставь| д}п(овнь0( унебньтх 3аведений, ликв11диров€!в1шие автономи}о академий и определенную
свободу семинарий. }лстав 1884 п нацелив,}л академу!!4 на подготов|{у полити1!ески и конфессион'|льно благонаде)кного церковно-административнок) персон:тпа |\ преподавателей духовньп(
\77

Рщде.тд ||\.

фсская

'цлыпуРа

[1(

веко

учебньш( заведений. !ста;штвалась |о( зависимость от €инода. 9х<ес_
точение шховной ценз}ры глривело к сн1пкению ш)овня фгословски)( исследоватауу#л.

Фсобет*ттость|о разву{ту|я прфессиона'гьнопо образовагпая в
России бшпо первонача'1ьное появпение выс1ш|о( техн|п{еск}о(
утебгшшс заведений. в 1809 п в |[етерб}ргв помимо действовав]шепо

|орного инст}|т!па бь:лл отт9ьпт }!нст:гл1гг и|окенеров коргуса ггщей
сообщения. }го былло еще за|Фьгк)е улебное заведение !ля детей
дворян и 1{иновников. }{о пояыпение ею ов14дете]1ьствовапо о 3а_
интересованности щ)авительства в создании кадров специ:1'тистов
в ойасттл транспорта
9спе:лптое р:швит*те ма:уфап<т1рной промы|11пенносп{ связътва_

лось с успехами техни1теских знаний. |1равите.тьство, особенно во
второй четверти )([( в., соц)аняпо инициатутьу пр{}к|ически во
всех действилс, касавй\мся форм и гцтей распросща!1ет1у\я специапьного образован:ая.

Формой распространения профессион[т'ьного образования в
30_50-е гп бы:ла общеобразовате]1ьная 1цкола. |1ри гимн€ви'п('
уездных учи]1ищ8ж со3дава'|ись специ:1пьные кпассы' (угделени'|
у1![14 курсы : реапьные' коммерческие' се]тьскохозяйстве::ттьпе,
й€хевые, лесные. 1ак, в уставе 1804 п в унебный |ш1ан уезд{ьш( у{и_
лищ 11аряху с обшеобрш}овате]1ьными вводился особый предмет _
<нача'тьныс щ)ав1{]!а технолотт1и' име|ощие отно|шение к местной
промы111ленности>' с це]тью <(угкрыть детям р:в.п|4|нопо состояния
необходимые познания, сообразные состояни}о |п(' у1 промы1|[ленности>.

8о второй четверш{ века допо]тните]1ьные специальнь|е к]1ассы
в 1||коле ста":ша открываться чаще. в 1839 п былло иэдано ||олохсение о реальньп( кпассах гри 1плебньп( 3ав€денил( йинистерства

народног0 просвещения' 3аконодате'1ьно закрепив|]|ее эц прак_
ти|у. Б 30-е гт' пояшш|1отся реа'1ьные гимназ!\у!, в которь{х могли
у{иться дет\4 податньп( сословий (за иск]!}очением щ)епостньп(
кресть?н).
Р1зуление твхнич{еск|о( наук былто организовано в университе(пехн1д{еские науки' от!{осят:ж: в йосковском
- преподав€шись
щиеся к торговле и промы1|штенности>; камера'1ьныо отделен|4я
с}п|рствовали та|оке в'|1етеф1рг€ком, &занском,,{ергшском,
[арьковском у|{иверс|{тетах.
вш'с{ьтм собьптием в становлении профессион€ш!ьног0 образо_
ъаъ|14я в России бьптло появ'[ение в |[етврбрге [1ра:<т|{т{еского тех_
нолог1п1еского и}{ст|{г'уга (1831) и в йос.:<ве
- Ремесленного у{и\78

[лава 7. (ульпура 0ореформе.нно?о вРеменц. [[ервая полов!/на

[|!

в.

лища (1830). 3то _

старейгш11@ 1с))<г{|{ческие учебнь1е заведени'|
(существу}ощие и по сей день), в которь1х в дореформенное врем'|
по]гг{!!.ли среднее профессион:шьное образование выходць1 из демократических слоев.
Б России отечественнь1е специ,ш!исть| такого уровн'! ст8!"ли появл'!ться в 40-е гп € момснта открь[ти'! и до 60-х гп 1ехнологичес:отй институт и Ремесленное у{илище окончи;!и немногим более

ть|сячи человек' что свидетельствовало о слабом развитии этой
сферьп образования в стране. Бместе с тем }гя(е в первой половине
!,й в. техническая |школа в России воспитаука блестящих игокенеров' специш1истов своего дела. €рели них _ п. п. }1ельников' автор проекта строительства Ёиколаевской >келезной дороги'
д. и.)(уравский - известньтй специа'|ист в области мостостроену!я,
14..{ельвиц руководивтлтай строительством водопровода в

^. Ё:оп<нем Ё1овгороле.
йоскве,
знания' вь|ходящие 3а рамки Ф4дици€ельскохозяйственнь!е
онного народного опь|та' крестьяне приобретали на образцовь1х
со вре.улебньтх фермах, полу{ив[цих некоторое распространение
мени у{рехдени'п в 1839 п йинистерства государственнь|х имуществ. 3 40-е гп действова;1о 8 тато:х утебньтх ферм, на которь!х
обута.гхись в основном государственнь1е крестьяне. в 1822 г. по
инициативе йосковского общества сельского хозяйства бьтла открь1та 3емледельческ€ш| 1школа
- первое в России среднее сельскохозяйственное у:ебное 3аведение. 3то бьхла бессослоьная 1цкола'
в ней преоблал1ш[и г{ен!4ки у|з крепостнь1х крестьян' которь[х помещики впоследств|1\4 использова]||4 как упраы1яющих в своих

имениях.
3 целом в лореформенньтй период' особенно во второй нетверти [!, в.' правитедьство уде.т1яло значительноо внимание развитию в сщане прфессионального образовани'|. Фднако на практике технически щамотнь!х специ€!пистов готовило ли|шь два-три
средних и вь[с[цих улебньтх заведен|4я' появилась та1о|(е начальн!и
техническ€}я !школа. Роль нач,|"льной сельскохозяйственной !школь!
вь|полня.]1и улебньте фермьт йинисторства государственных иму-

ществ. 3ах<ность ре1шену{я эту{х проблем начинала осо3наваться
предпринимате]1ями' необходимость технического образования
постепенно становилась элементом общественного со3нания'
предметом дискуссий на страницах прессь|.
Б дореформенной России в условиях сохранени'{ сословности в
системе образования произо1:1ли изменен14я и в количественном'
и в качественном отно1шении.
\79

Раздел \\\. фсская щльпура )0}( века

Б первой половине хгх в. д]ш! правите.]1ьства приоритетнь1м бь]ло ра3витие сроднего и вь!с|шего образовану!я, где и происходили
нарт6олое существеннь!о сдвиги. Ёачатльная 1]]кола развив,1лась
3начительно мед'!еннее' подав]1'[|ощее боль!шинство ули'|ищ бьшло
сосредоточено в городах. 1( середине [[( в. в нача'тьных 1школш(
обула.тлось менее \/о всех >кителей и только в сто]тицах у1 неко-

торь|х цбернстстх' промь1111ленно р{швитьш( городах щамотнь1е
состав'1япут 3-5/о горожан. 9та общая картина состояни'| грамотности мо)кет бь:ть несколько скорректирована с у{етом ра3ли1{нь|х общественньп( форм обутения (тшколь:, содерхав|шиеся на
общественнь|е капиталы' частнь1е пансионы' 11[коль| щамоть1'
в том числе среди 1Фестьян_старообрядцев). Фднако принци_
пи€ш1ьно изменить средний показатель щайотности в дореформенной Россиу|' этиданнь1е не могуг.
7

€истема

.2. !(ульцрно-просветит€.пьнь!е

}чре)[ценшя

просвеще.ъу1я 11аряду со 1школой вктлточает

но _просветительнь1е

я

уч)ехдени'|

_

и |9льт!р-

6иблиотеки, вь1ставки' щ.зеи'

состаъ|['|ю1цим элементом общественно _|{у]1ьтурной средь1. Развитие этой систомь| создает необходимь1е предв обществе.
пось1лки штя функционировани'!
||оказателем распросщанения '<ульт}ты
просвещения в обществе мо)кно
рассматривать интерес к книге в различньпс общественных слоях и
рост частнь1х кн1окнь1х собраний, рели1]ение тллроп<ей и наименованутй издаваемых книц а та1о1(е состояние кни)кной торгов.]1и.
<.1(нига _ это вазстей:ш'ш1 культурнЁш{ ценностъ' ф1щдамент 19льтукоторь1е

яв]шт}отс

РБ!' духовное 3авещание одного поколения другощ/)>' _ писап
|ерцен'
^.14.
3 России в нач'ше {,[( в. 3начительно вь1росла издате]1ьокая база. |,|осле отмены запрета на частнь|е типощафии, которьтй бьтл
введен при ||авле |, правительство в 1807 п распорядилось от|Фь1вать ка3еннь1е типографии во всех цбернских города)(. 8 1813 п
в |{етербурге действовало 18 типощафий, в }у1остое _ 8, в провинции _ з9. Фднако основн;ш1 масса литературь| в это время и3_

дав'ш1ась в столицах, [{аиболее 3начительнь1ми книгоиздательства-

ми оставштись &4демия наук и ]!1осковстсдй университет.
}велич1,ш1ось |{ число вь|пускаемь1х книг: в 1825 п _ около
600 наименований, в конце 50_х гп _ Ао 2 тъус. |[овьт:шение спроса
на :стиц оща)ка'!и расту|цие тира)ки. |[ервое и3дание <|{стории
'государства Российского> Ё. }у1. 1(арамзина' вьтггулценное в 1818 п
тир[шком 3 тьтс. экземп.,!яров, бьтло распродано 3а один день.
180

|лава 7. [(ульпуро 0ореформенно?о временц. [!ервоя по4овцна

|![

в.

Б течение первой половинь1 х1х в. наблюда]|ся значительнь|й
рост периодических и3даний: е 64 назъаний в начаше века до
230 _ в конце 50-х гп с 1837 п в провинци'4 ста]!а вьтходить первая правительственн,ш{ газета <|убернские ведомости)> (до 1917 п).
Б неофици;ш1ьной части газеть1 печата!||1сь св€дену!я о состоянии
в цбернии промь111ггенности и сельского хозяйства' новости
общественно - культрн ой хизни' историчеокие, 9тнографишеские

в лореформенное врем'! среди периодичеспреобл'адал >курна-п' достаточно разнообразньтй
по тематике: общественно-литературньлй, наулнь:й, ведомственнь:й' 3 20-е гп нач€шт вь|ходить литерацрно-цдожествсннь:й .шть_
матери,ш1ьт. Фднако

ких изданий
манах.

€овроменники подчеркива!|у'{ большлую роль хурн,!.пов в обще_
ственно-кульщрной >кизни. <*Фни вбирают ъ се6я все р!ственнь1е
двихения сфаньт,-- пис'|'л |ершен, - ни в одной стране, иск'т|очая Англи}о' влиян14е )к}рн.ш1ов не бьшго так велит(о>>. }| в под_
тверхдение этих слов <.йосковский телещаф)> в нач3[пе 30_х гп так_
же отмеч,!п, что <()курналь1 нь1не занимают важное место не только
в словесности, но и во мнении общественном'>. ||озиции )курна_
лов 30-40-х гп в целом совпадали с направлени'[ми общественно-политической мь|сли. (онсервативно-охранительной, офици_
озной )курналистике (<. йосквитянин)>' 1 84 1 1 856 ; <€еверная пче\&,>' |825_1864) противостоя]та демократическая. Б 20-е _ первой
половине 30-х гп это бьтли <}1осковскутй телещаф> (1825-1834) и
<.1елескоп'> (1831_1836)' в послед}ющий период _ <.€овРеменник>) ( 183б_1866) и <,Фтечественнь1е записки> (1839_1884).
Б России появляются крупнь|е отечественнь|е книгоиздатели:
п. п. Бекетов, н. п. Фмянцев, братья |лазуновьт, с. и.€еливановский. € их именами связано и3дан\4е многих нау{нь1х и цдо_
жественнь1х книп Б типощафии |лазуновьш бьшп впервь|о тцзда\ц
<,|ерой нашего времени>> й. }9. )1ермонтова и собрание сочинений поэта. <,!4стория государства Российского> (арамзина бьула
напечатана в типощафии €еливановского.
}|аиболь1шую
получил в 40-е гп книгоиздатель
".,'"'"'.',
А. Ф. €мирдин. Фн
вь!пустил в свет более 70 собраний сочинений
о А. с. |!ушлкина, н. в. |оголя,
русских писателей, среди них
(рьтлова. }прощая
в. А. )(уковского, м. ю. )1ермонтова, и.
^.
оформление' увеличивш{ тирак, €мирдин снижш1 розничнь1е цень!' дел;|п книги доступнь!ми <<д]1я небогатьтх людей>> и тем способствов,!п их распространенито. Фн впервь|е ввел в практи19 писательские гонорарь!о АФ 31Фго времени сочинительство счит,ш{ось
181

Раздел \\\. Фсская кульпура

!!1

века

разы1ечением и почти не отш!ачив€!"лось. Бго заслгугой бьптто |4зда|1у[е
)щрнала <.Библиотека д'|я чтения> (1834_1865), который тирал<ом
5_6 ть[с. экземтш{'{ров распростра1{япся в основном в провинции,
А. Ф. €мирдин ут €. Р1. €еливановский ввели в России торюв'!|о
книгами по почте' как в свое время н. и. Ёовиков первьй ввел
кн|дкную торповпк) в провинц|4и.
Развитие просвещен\4я обусловхшто рас1ширенис 1Фуга читателей. н. м. }(арамзин еще в 1802 п в статье с примечате.]1ьным названием <.Ф тст:лпстой торгош1е и о л:обви к чтени:о в Россу[и>>'
огцбликованной в <.8естнике Бвропь|>' писал: <...число ;побителей чтену1я едва.]1и в какой_нибудь 3емле... так скоро во3растшго'
как в России. |1равда... многие дворяне и да)ке в хоротшем состоя_
нии не беруг газец но 3ато 1<упцы, мещане л:обят 1{итать |о(.. у нас
более всего расходятся романы>. 8 одном официа.тьном до1ументе
конца 40-х гт,, отмечапось' !по <га3етьт читаются всеми ме.11кими
чиновниками у1 на гостином дворе' и в ц)а1сирах' у| в лакейск|о('
рассь1паясь таким образом мехду сотнями 1ъ1ся! читателой>>.
}{есомненно' спрос на книщ )урн!|"п' га:}ец возраст1!.л в мещан_
скодемократ|д{еских слоях города. Фднако в первой половине
)([( в. наиболее образованный и 19льт)Рньй слой общества бьуг
сосредоточен в дворянском сословии.
8 эти годы бутблиотечн,ш система в сщане 6ыладостаточно разнообразной. Библиотеки существов€|"пи при у!{иверситета)(' гимназиях' некоторьтх уездньп( )г{!штищах. Фал<том тсттопстой |9льгшы
6ътлут частньто собрания' с).1цествовав11[ие и ранее. Фдним |43 |1ау!более значительньп( бьпгго кн]окное собрание А. Р1. 1}1усина_|1улшкина' археощафа, ко.тшлек1{ионера' 11пена Российской академии.

3 его 6и6путотоке н:жод14![ась рукопись <€лова о пол|<у

},1гореве>,

которш| погибла вместе с другими книгами при по)1€ре 1812п
в 1!1оскве. .(остопримечательность|о бьшто кн|окное собрание
н. Б. }Фсупова в его ус4дьбе Архангельское' которое насчитыв€|'по
18 тьтс. томов.
тлх 6ут6тгуцотек ]1етерб}рга с1гита][ асъ бут6уштотека
Фдной из
'гуч1ш
1828 п она сташа лоступной д]|я гцб.тпдлсд.
н. п. Ррцянцева.
в 1860 п Румянцевс:сдй музей, в состав которого входила ут 6пбуштотека' бьгтг переведен в 1!1остоу. 1(ни:пстое собрат*тте (свьтште 28 ть:с.
томов) графа Румянцева пос'(}'к1{'!о основой крупнейтшей в настоящее вромя Российской государственн ой 6ут6утуцотеки (РгБ) .
в 1814 п бьшпа официагльно открыта первая в России Р1мпера_
торск:}я публинная 6ут6лууоте|с| в |[етерб1рге (ны[е
Российская
национ,ш1ьнш| библиоте ка) . ||дея создания гублпатн ой 6и6лутото ки

с

-

\82

[лава7. !(ульпуро 0орефрменноао временц. !1ервая

'половцна

[[1

в.

принад'{ех(.ша Бкатерине 1!, при которой нана_ггось сц)оительство
здания д]тя библиотеки, завертценное в 1801 п |1ервоначашьно
кни)кнь1й фо}ц вк]1юча}п только иностраннь!е изда|1у1я' ли1ць в
181 1 п би6лиотека получила право комттлектования фогца за счет
обязательнь1х экземп.]!яров всех вьп(одящих в России к!{у\т Формированием отдела русской книги занима!псяА. А. |(рь:лов.
|1онятие <<||ублгтчная би6лиотека> в то время отличапось от со-

временного. Библиотека рассматрив€ш1ась прехде всего как храни_
,!ище и'1и музей кних<нь|х редкостей. Аоступ в нее бь:л ощани!(ен:
она открь1вш1ась ]р1)я посетителей только три раза в недел}о, <<гт€пристойно одеть!е>> л}оди не моппи бьтть сс читате]|'|ми. Фднако появление публинньпх библиоток бьшто принципи€штьно новь|м яытением в кульгуре.
Развитие библиотечного дела в этот период бьшло связано с от'
крь[тием публияньтх библиотек в некоторьтх цбернских п да>ке
уезднь1х город!тх. Фни, как прав у|]|о' во3никЁш!и благод аря у су\|ьиям
местной общественности, без поддерхки правительства. Б серелине .50-х гп примерно из 40 отщ)ь|ть1х в 30-е гп библиотек продолжа][|4 действовать немногим более 10. и все хе' несмоц)я на не_
благоприятнь|е условия' гублинньте библиотеки содействовш!и

распространению книг и )к}рнш1ов. 8о многих провинциаштьнь[х
городах они стали в€|)кнь|ми |9льтшнь|ми це|{трами.
||ри кни)кнь!х магазинаж в йоскве и |!етерб}Р|ё, а в 40_е гп и в
цбернских городах' ста!|у1 появ.]ш|ться ]1латнь1е (коммерностсае)
6иблиоте ки . Ф бщедоступ н ая бтц6лиотека существо ьа][а при кни)к_
ной лавке Б. А. ||лавильщикова. 1(рупнейшгу'о частную библиотеку собрал А. Ф. €мирдин при своем кн1окном магазу{не' которьтй
ст'ш своеобразнь|м литерат}рнь1м ктпфом, местом встреч лу[сателей и поэтов. 8 30-е гп насчить1в€цпось более 100 кн:оп<н}_'|х магазинов' которь|е наря](у с библиотеками формиров'шти систёму функционирован'1я книги в обществе. }{екоторые кни)кнь|е ла.вки в это
врем'! специ€|ли3ировапись на прод:пке книг опродоленной тема_
ти\Ф1. Ёапример, ||лавильщиков пздава!|' и продав3ш1 в своей лавке
книги по театру драматургические произведену|я. Фсобуло извест_
ность в йост<ве по]цчип г н. (.ольтугин' лавка которого находи_
лась на Ёикольской улице. Фн торгов!!п подер)<аннь1ми утебниками. }/чащиеся приносипи исполь3ованнь|е улебники |4 за неболь1шую плату (|_2копейки за экземпляр) по'гг!.шти другу'о. <,Ёа
кольчугинских кни)кках вся бедная йосква вьтучи-т1ась>>' _ говори_
ли в те времена. €рели постояннь!х поц/т|ателей |{'ольчщина 6ьтли
в. г Белинский, н. 3. [оголБ, €. 1, &саков.
183

Раздел \|\. фсская кульпура [[)( веко

Фдним из явлений обтт{ественно-1<ульг)рной

:псазни бьшти вьт-

ставки. 3 первой половине [0( в. помимо академи11еских х9Аохественнь|х вь|ставок' известнь|х еще с 60-х гп [\|{[1 в.' по !\!1!4ц|4ату1ье правительства ст.ши усщаиваться промы||1пенные (с 1829 т.,
первонач,|.пьно они на3ь1в'!]тись матцфа:<турньте) и сельскохозяйственнь|е (с 1 846 п )'вьтставки. )(удохсественные вь1ставк}1 проводр{лись Фбществом поощреъглу|я уудохеств в ||етерб1рге (с 1821 п),
9чилишдем хивот\иси в }у1ост<ве (с серелинь1 30_х гп). Б дореформенньтй период вь1ставки 6ьттли значительнь1м явлением столич-

ной т9льгщной хизни.
||роизвеленпя ис!9сства в России' 1с1к и книги' издавна с'грмли предметом ко.]ш!ек1{ионировану|я. в )п/!1| в. }ц(е существов€|"'1и
картиннь1е г{ш{ереи' но они бьтли частным14у1]|!г ведомственнь|ми'
как' например' 3рмитшп<. в хп( в. возникает у{дея создания гцбли1{ного уудохественного му3ея. Б начатпе столетия 6ьтла офици8|'льно объявлена доступной [:тя гцблитс: Фрр<ейная па![ата. Фдна_
ко это начинание не по'гг{ило р1швития. |[осещение музея бьшло
по билетам' догцска'1ись <(только.,т1оди при.]1и!{но одеть1е и воен_
ные' как офицерь1' так\4нихнио чинь1)>.
Б началге 30-х гп довольно значительну|о ко]1лекцию отечественной )кивописи'1мел <<Фсс:сдй музеум> п. п. €виньина'издате.]1я )!урншга <<Фтечественнь1е записки> (1820_1830). Фднако вскоре
музей бь:л пролан с аукциона и перест:1п су||ествовать как единое
собрание. 11|иро|ую известность в первой половине )0)( в. по]у_
чила гаперея русской )кивописи Ф. |1. |!ряни|шникова в |1етерб}Рге. € этим ообранием бьшп знаком п. м. 1ретьяков.
3 лворянской и |упеческой среде по]гщает распространение
коллекционирование предметов старинь!' книц хивописньп( по_
лотен' которь1е впоследствии составу!][|л основу фогщов многих
му3еев России (ко.тштекцпи Ф. |[. |[ряни|цникова, 3. А. 1(окорева,

к.

т

€о.гщатенкова).

Б атмосфере патриотич{еского подьема' вь|званног0 событиями
Фтечественной войньл 1812 п' возникпа мь1сль о создании в России
национ.шьного истор|д{еского музоя с це.]тьк) просвет|1тельской
работьт, чтобьт <<кахдьтй щахдан\4|1!ля своего просвеще!1\4я имел
бьт право отыскивать н}пс{ь1е матеру1а!1ь\ и сведения>. 9тот проект
бьтл воплощен в жи3нь только о со3данием в йоскве в 1872 п 14сторического музея (ош<рьтт шля публ\4к|! в 1883 п).
в 1852 п стацс пфлинного музея по]цчил 9рмитапс, которьтй
по 1широте и ценности ко]1лекций явутяется одним из :ц>упней1цих
худо)кественнь1х музеев мира. 14сктгточительнь1 по полноте и 8Ао_
184

[лава 7. !(ульгпура 0ореформенно?о временц. |1ервая полов1!нс'

[|!

в.

жественной ценности находящиеся в нем уникальнь|е собрания
хивописи. 3 заггах музея представлень| картинь| .]1еонардо да 3инни, Рафаэля, \ициана, Рубенса,
Рембрагшта' великолепнь]е с|<ульпщрьп йикеландкело, (.ановьт,
Фалльконе и дрщих мастеров. 9рмит€рк обладает больц:им собранием портретов' рисунков' щавюр и ценней:цей нщлизматической
койекциой, вкпючающей в собя монеть[ почти всех стран мира.
[енньте историко_худохественнь1е экспонать1 имеет русский от-

'го.]1ла}щской и французской

дел му3ея.

с

п. м.

п

нач€ш1 собирать ко.]1,пекци}о русской )с,1вописи
1ретьяков. 14нтерес к отечественной )кивописи со сторонь1
1856

многих ко.}1лек|дионеров бьтл однутм 14з проявлений общих процессов' которь!е происходи][|4 в русской национ€!'льной кульгше в
этот период. €озданн ая | ретьяковь1м худохественн;ш{ г'ш1ерея стад3 <<!}€€кой, всенародной, национ€шьной галтереей> (в. Б. €тасов).
7.3. }|аука. [1аушпьхе центрь!

Ёаулная мь!сль в России в первой половине 1,1{, в. в своем ра3опиралась на достихен}1я у| щадиции науки пред1шеству|ощего времени. Фбщие соци:1пьно-экономичоские процессь|' свя3аннь1е с гене3исом капита!1изма' с ростом национ'}льного самосо3нания, ока3ь1в€}пи благотворное влияние на научну!о мыс.]1ь.
€ одной сторонь1' они способствов,шти развитию прикпаднь1х от_
раслей научнь|х знаний, связаннь|х с пощебностями промь111]пенности' транспортнь|х и информационнь|х средств' поисками но_
вь!х источников энергии, а с [рщой _ вьпзьтва!\|4 небьтва.ггьлй интерес к отечественной иотор|4и' изг{ени|о русского язь1ка.
Ёаряду с успехами в области фундамент,!льнь|х исследований,
связь с практикой бьшга одной из ос9бенностей науки рассматриваёмого времени. 3 первой половине 1,1!, в. увеличиьается число
наг{нь1х центров. Ёаряду с &адемией наук, Российской академией, такими центрами становятся университеть|. |[о уставу
1804 п они по]цчили право создавать учень1е общества <(по распространени[о наук опь|тнь1х и точнь|х)>' по истоРА[, русской
словесности. в 1805 п при йосковском университете возник'|о
старейш:ее в России Фбщество испь[тателей природь1 (моип)'
су|цествующее по !{астоящее время. Бго цельто бь:ло и3у{ение
природньлх богатств и содействио успехам естественнь[х наук в
России.. к 1804 п 'относится начапо научной деятельности }у1осковского общества |лстор\4и древностей российск:ах (моидв
в\4ту{!{

185

Раздел |1|. фсская кульшуРо

/0(

века

до |929 п), много сделав[шее д'{я сбора источников' исследований
в области отечественной истории.
с 181 1 п при йосковском университете с}1|{ествов€|'ло Фбшдест_
во лтобителей российской словесности (до 1930 п). Фно объединя_
ло не только у{еньп(' его действительнь[му\ у1 почетнь1ми цт1енами
бътли многие русские т[14сате|[1п, \4.ЁРе[14 них _ |1у:штслн, |оголь,
1ургенев, .[. 1олстой, {ехов, |орький. Фбщество ст€шо центром
и3учения |4стор\4и русског0 я3ь|ка' фхшлологии' многих проблем
отечественной 19льгурь1. |{,,. с|Ф !4'-]{!{у\ату:ъЁ Б. и' А*" нач3!,п со_
бирать материш1 д'{я своего <1олкового словаря х(ивого велико_
русского я3ь1ка)>' изданного в 1863_1866 гп
в 1845 п бьшпо со3дано фсское геощафх!ческое общество (Р|Ф),
о
одно из старейтших геощафических обществ мира' существующее
по настоящсе время. Фно внесло л9упнь:й вкт[ад в изучение гео_
щафии России и друп.1х стран. 8 наиболее т1[ироких мастцтабах его
доятельность р{швернулась во второй половине )(1[ в. Ба:пстейц:ие
геощафические от|Фь|т}1я бьтли сделань| русскими ггуге1шествен_
никами в 1819-1821 гп в ходе наутной экспедиции м. |[. /1азарева
и Ф. Ф. Бе.тшпинсгау3ена во время второго 1Фугосветного т|][авания
(порвое состо'1лось в 1803_1806 тп под руководством и. Ф. 1Фузен1штерна). Бьтла отщ)ьша Антар:<г!4да
- следяной материк>' как
ее на3в'ши пуге1шественники. фсстоте ученые исследов:ш1и острова
?ихого и .}1едовитого окоанов' &ляст9.
Ёастоящий переворот в научньп( предстаытениях о природе
пространства совер!шил профессор 1(азанского университета
н. и. .]1обачев скттй, отцрь|в новую геомещи!{ес|(ую систе]\,{у' по]ц_
чившгу|о название <<!{9€8|01|лдова гвомец)ия> (1826). 9то отл9ытио
у|еного со3д!ш1о предпось]лки шля обоснования математи!{еских
концепций современной физипо:.
Б области эле1<тротехники в. в. |1ещов, демонстрировав1шулй в
1802 п явление вольтовой дщи' вьтдвинул иде|о о ее практическом
применен|4|4 д]!я сварки и гш{авления мет.шш!а. |{рат<тинеский опыц
накопленньтй русской метал]{шгией, пос]гРкип основой д'{я появ_
лени'{ в этой области 1Фупньш( специ:}листов. Р1зобретения
п. п. Аносова поло)к!ати нач€што мет:|"п]гургии высококачественной
литой ст6ши. 9ченьтй_и}окенер рас!Фь1п угерянньлй в средние века
с е|Фет изготовл е|1у1я булатной ст'ши.
€ именами |{. ]1. 1]1и:т:туту{!а и Б. €. $кобтл свя3ано изобретение
(1832) и усовер1шенствование элекгромагнитного телещафа' по]цчив1шее пра|<г|1}1оское применение }|ке с 50-х гп' что считается од_
ним из ва)кнейшлих нау{но_те)с{]п{еских изобретений )(й столетия.
186

|лава 7. Ёульпура 0ореформенноео временц. !7ервая половцн('

[!1

в.

|[аровьте двигателу{' ста!|и исполь3оьаться на транспорте. |!ервьтй пароход появипся ъ|а Ёеве в 1815 п Ёа Ёи:пстетагильском ме-

т:}/!гг}ргическом заводе |Фепостнь1ми моханиками 9ерепановь1ми
бьшл построен первьлй в России паровоз (1833_1834) ут желозная
дорога длтиной 3,5 км. € конца 30-х гп нач:!'пось желе3нодоро)кное
строительство.
Развитие текстильной, в первую очередь х'[опчатобрса:пслой,
промь|1]ш|енности содействова|по успехам в ху1ми\4. |1рофессора
(азанского университета н. н. 3инин и А. й. Бщлеров бьтли со3дате.'1.ями химичоской 1школь|' давш:ей науке много т1|.лантливь1х
исследователей.
|842 п относится от1Фь|тие 3ининым ис|<усст-

к

венного 1Фасите]тя _ ану|]\ина.
Русская наука первой половины [[( в. доб:шлась 3начительнь|х
успехов в ра3витии модицины' в частности в хирургии. А. А. [|ирогов' профессор йелико_хирургической академии' ст€|"л основополо)с{иком воонно_полевой хир1ргии, анатомо_эксперимент€}льного направлену!я в этой области медициньп. 8 период 1(рьтмской
войньл он впервь1е применил нарко3 при операции на п0ле 6оя и
неподвихну[о гипсовую повяз|(у. 9етьтрехтомньлй атлао ||ирогова
<1опощафинеская анатомия)) (185 1_1854) шо]гу{ип мировую и3_
вестность.
Фткрьшия и научнь|е исследования у{еньп(-естествоиспьпателей способствоватпу| развит14ю и укре]1лени}о материалистической
традиции в русской науке.
|4сследовану|я в области гугу[анитарнь1х наук та|о|(е имели существенно ва)кнь1е резульггатьт. 1( кон|Фетному изу!ению процессов'
происходив1ших в экономике России, обращается экономи!{еская
наука. },1нтерес к отечественной у\сториу1' ус!4]114втлийся в это вре_
мя, бьшг тесно связан с ростом национ,!пьного самосо3нат1у|я. <Ёи-

когда изучение русской истору|у1 не имело такого серье3ного
пис.!'л
характера' какой приняло оно в последнее время'
3. |, Белинсу<утй. _ йьт вопротшаем про1шед|цее' чтобьт оно объясни!1о нам на1це настоящее и намекнуло нам о на]шем будущем>.
€обьлтием в истори!|еской науке ст'ш|а <|4стория государства
Российского)> н. м. 1(арамзина' над которой он нач.!'л работать
в 1804 п |1ервь:е восемь томов 6ьтли издань1 в 1818 п ||осле.щлий,
|2-йтом' повествук)щий о собьлтиях)$/|11 в.' вь1т]|ел в свет в 1829 п
(:цсе после смерти автора в |826 п). с 1(арамзина начинается научное и3у{ение отечественной у|стори!4. |[.улшкин счит€ш 916 <<||€!вым
на|||им историком)>.
\87

Раздел |!|. фсская куль,пурс' *0{ века

<.14стория> 1(арамзина бьшта

и

фа:<гом 19л[,г)рной )ш,|зни. ||о

полемика' котор!ш
каР[иналльньп(
пробобщественное
мнение
вокруг
формирова![а
лем социально_политического разву1т!4я Росоии, способствов:|ла
появлению наг{ньп( концепций в отечественной историорафии.
|ерцен впоследству[\4 писа.]т' что *га книга <весьма содействов!}ла
обрашению р[ов к и3учению отечества>. йногие деятели |<ультурь| н:!ход|1;л!4 8 ней г:-однощ)атно матер}'^]! п\я своих творческих
исканий (А. с' |[ух:тсан, А. к. 1олстой ,!4.в.Репин).
мере вьтхода очередных томов р!швора!{ив€!.пась

к первой половине [[( в. относ|[тся наг|ная

деяте.]1ьность

крупней||]9г0 ученоло_мед\4еву1ста 1' [{. |рановско1э' а талоке начало исслсдовательской работьт в области отечественной у\стору|у1
с. м. €олговьева' нау!ные трудь| которого связаны с ра3витием гооднопо и3 ведущ|л( напр:шсударственно-}ор}{дической :цколы

-

лений в отечественной историощафии )0[ в. с 1851 п нач[ш1ась
публикацутя <Астории России с древнейтш:дс времен> €оловьева
(последнпй,29-йтом былл и3дан в 1879 п).
9ченых_гу}},{.1нитариев' публицистов' деятелей !9льт)ть1 продо]пк11пи интересовать проблемы р{ш}вития русского я3ыка, ег0 история и будущео. Развитие национального я3ыка как средства общени'! яъ![яотоя одной из проблем национальной |9льт!рь|. Фтнопоказатель нравственной 3релости
!цение к родному язы|у
нации. 8а:псньтм фа:сгом общественно-|9льг5рной жизни первьп(
десят!4летий
разв!4т!4я.

[[(

в. сташ вопрос о сушбшк русског0 язь1ка' пугях его

архау!стов (<:<арамзи8 спорах сторонников <нового €]!Ф|&>
'|
нистов> и <|ши|шковцев>) проходило станоытение
русского л\4теначав||:егося
еще в
я3ыка.
Б
основе
процесса'
этого
ратшного
)п/!|1 в.' ле)[(ш1о сблих<ение кни)кного и рд}говорного я3ь!ка' преодоление средневекового билингвизма' созд.!ние принципи€шьно
новой сисдемь1 язь|ка' ориент}1рованного на народную р{шговорную речь.
8 развитгти национального литерат}тног0 языка большг1по роль
сь1щ:|'ли писатели-сентимент!}листь1, и пр9)|це всег! н. м. 1(арамзин. Фн, по словам |[улш:сана, <освободил я3ык от ч2цдого ига и
возвратип ему свободу, обратг:в его к )пс{вым источникам народного слова)>. Фдной из главньш( зас'гуг <карам3инистов> считается
провозгла1шение приг|ципа: <писать' |<ак говорят' и говорить' как
пицгуп>. Фднако, вь!ступая за с6лтц>кение кни)кного я3ь|ка с разговорным' писатели_сентименталисты бояпись <щубостей> язьтка

простолюдинов. <![овьтй слор> российскопо языка бьшг <язь1ком
188

[лава 7. (ульпура 0ореформенно?о временц. [1ервая половцнс1 {[1

в.

с:!лонов> и не вк.,1}оч6}л просторечья. поэтому он не ста]1 главнь!м
направл0нием в процессе формирования современного литературного язь1ка. Фднако 3ас,угой 1(арамзина несомненно бьшто угверхдение самоценности русского язь1ка. <,}{атш язь1к 14 !']\я разговоров' право' не х}оке других}>' _ писш1 он в <.|{исьмах русского
пуге1шественника> в 90_е гп [[|11 в.
Фсновной линией в развитии я3ь|ка не мог стать и ггугь
ориентации на кни)кно-славянскутй я3ь1к' которьтй отстаива]1
А. с. 111итшков в своем <Рассухлеъ\у1и о старом и новом слоге российского 93Б||(а,> (1803). Фн принц\4т7|4а]|ьно вь1ступа.]1 проту1в использовани'! иностраннь|х слов в русской рени и вводил в язь1к

неологи3мь|' производнь1е от русских корней (например, аъг.атоми'! _ щупоразъяту[е' оратор
- краснослов' аристократ!4'| вельмо)кедерхавие' га}ло1ши
мокроступь| и т. д.). Фднако в3глядь1

-

[1|и:шкова бьулут не совсем безразличньт м[я судоб литератрного
я3ь[ка, посколь|9 шверхд:1пи правомерность сохраненияь нем национаг{ьнь1х корней. Ф необходимости этого пис€|л еще.}1омоносов
в сочинении <<Ф поль3е книг церковнь]х>.
8изнь язь|ка бьшта в органическом соединении стар0го и нового. Фкончательное станоы1ение современного литературного язь|ка' закрепление его норм происходит в эпоху |{улшкина. Фно свя_
3ано прежде всего с творчеством самого поэта' а та}оке писателей

этого времени.

Ёаунньтм ценщом изучения русского язь!ка и словесности в
{,й в. оставапась Российская академия' создан_

первой половине

ная в 1783 п в |[етербурге (в 1841 п преобразована во 2-е Фтделение
затем _ в Фтделение русского язь|ка и словесности &адемии
наук).
Фсновньхм и самь|м ттлодотворнь]м видом ее деятольности бьт_

АЁ,

в 1806_1822 гп бьшг издан <,€ловарь Российской ака_
в 6 томах' где впервь|е бьшг использован а.глфавитньтй

ли словари.
демии)>

принцип располо)кения слов. €ловарь отра3ил и3менени'!' новьте
явления в я3ь1ковой :9льгуре начала {,1{ в. 3 нем |\ояв|4лись терминь[' касающиеся естественнь1х наук, иноязь1чнь|е слова и их
русские ан{!логи (например' автор _ сочинитель' аплодировать рукоплескать и т. д.). ||роисходило формирование наутной терминологии. <.}{аука впервь!е 3аговорила у нас на родном язь1ке _
собьттие в вь|с1шей степени в€ркное не только в истории русского
литературного язь[ка' но и в истории русской образованности
вообще,>' _ отмеч:|лось в <.1'1стории Российской академи\4>>' у[зданной в 1878 п
189

Раздел ||\. фсская кульпурв

/|1

века

|1омимо словарей Российскш| академия активно у!аствова]1а в

!4здан'1у| русских щамматик, литерат}рнь1х памятников' исслсдо_
ванутй фольктлора. в 1820 п Ё. }т1. 1Фрамзин бьшл удостоен 3олотой
меда.,1и &адемии за 8-й том <1{стории государства Российского>.
в 1831 п бь:ла опубликована <фсская щамйатико А. [. Бостоко_

ва' предна3наченная !]тя |школ. Фна продо.гпкатла творчески раз_
'\
вив,ша ломоносовские щадиции. [раммату:(3 Ростокова
былта :ши_
роко и3вестна и' по словам Белинского, <без сомнения' есть ,гг|_
]д'1я из всех доныне изданньп(; она драгоцснна по многим в€пкным
от}Фь|ти'!м и тонким 3амечани'!м касате.'1ьно свойств и особенностей на'цтего я3ь!ка>.
в 1804 п в россцйсютх университетах бьпгпл от|Фьтть| словесные
отделения, та|оке со временем став1шие серьезными нау{ными
цонтрами в области лингв!4ст14кп и флологии.
8 Академ!4|4!1аук во3никает система именнь|х премий, прис1п<_
даемь|х у!ень1м за достихения в области фртдаментапьньтх 14[1ру\кг!аднь1х знаний. 3а вс:о историк) своего существоваъ1\4я &адемия
у|мела свь11ше двадцати именньш( премий, учрехденнь|х в ра:|ное

' врем'|

у|'' у\^к

правипо, прис}ц(даемь])( 3а исследования в одной из

областей науки. 1ак, }варовс:сте премии (с 1857 п) назната![|!сь 3а
тР}дьп по русской истории' прем!4яу|ме\1и 1( 9. Бэра (с 1867 п) отмеч,ша работы по анатом\4\4!а эмбриологии' в. я. Бултяковского
по математическому ан:1ли3у. в |832п и3вестньтй русс:отй про_
мь|1|]]1енник ||. }{. Аем:лдов у{ред{'! ехегоднь1е премии' которь1е'
по его мнони|о' до]пкнь| бьухут <содействовать к преуспеянию наук'
словесносту|у! промы[11ленности>. Б отличие отдругих премий они
бьпхи наиболее универсштьнь|ми науч1{ыми нащад аму[' прис}ц(дае_
мь1ми &адемией наук. |[осле пре|Фащеу{|4я[ем:щовских нащад в
1865 п появи]1ась.11омоносовск1|^я преми'! (с 1866 п), котор€ш та|о!(е
прис}ц(д:|.пась по многим ощас.]1ям наус.|.

Ёаутнь:е премии' фогц которьп( со3давался' как правипо' из
частных средств' 6ыууп признанием зас'гщ <ученого сосл6вия в го_
сударстве> со стороны общества.
7

.4. Фбщее!ве||ная мыепь

)(}( век
- врем'{ серье3ны)( измененцй ь общественном созна_
!инамп3м' ускорение томпов )ки3ни' вн}тронние у|' вне1шне_
политические собьттия ок1ж}ь[в.|.пуг в|1у1я|1у1е на этот процесс. Фбще ственное сознание - сло)|с{ая сфера \пупе||]\е1(цально-джовной
хизни общества как по стру|оуре (теория' |(деологт1я' соц\4а]\ьная
н\41а.

190

|лава 7. |(ульпуро 0орефрменно?о вРеменш. [[ервая половцн('

[!{

в.

психолотия), таку1 по формам (политу[\<а' пр:шо' морш1ь' релу1!у|я'

ис|(усство, философия, наука).

3 первой половине х1х в.' несмощя на и3вестные ра3очарова=
ния' в общественном со3нании все еще сохраня]|у1сь идеу1 |1ро-

свещения. Фно представ.'тяло собой мирово33ренчес]<ук) систему'
вкт!ючав:шу|о общественно-политические' философские' эстетические, художественные предстаытеъ!у!'я, в основе которых лех:1л
рацион!|"лизм. ||росвешение - понятие |широкое и многот1лановое. 8 нем вь1рах€ш1ись культ науки и р€шума' антикрепостнические у1деи, отрицание абсол|отног0 авторитета церкву1 \4 в![аот!4.
|1оявление п дифференциация новых общественньп( тсчений
происходил14 в России на фоне продо]т:кав}ших существовать у1дей
этой пширокой мирово3зроннеской системы. |!росветительской
ориента ции т[ридер)|с1вались люди-несходных во мног0м мнений
и общественно-политических ориентиров. }{о многих и3 них объединяло по ни мани е не обходимости уничтож ену1я крепостничества и ограничену{я самодер>кавпя как формы политической власти- .(ейственнь|м средством борьбы в проодолении отстапости
странь1 в различньхх областях социально-политической )ки3ни'
по мнению мь|слителей первой половины 1,0( в.' продо]пкапо ос_
таваться в первуло очередь просвещение' понимаемое как распространение знаний и <€дравьп( понятий>, Фбразова!1!4е и щажданская 3релость рассматрива!1псъ как необходимь1е' взаимосвя_
заннь|е по\|ятия
Фтечественная война 1812 п усилипа :тдейное р.вме)кев}ние в
русском обществе' привела к росц |Фитики су||{ествовав|ш|о( в
России порядков' при которьп( народ' отстояв|ций независимость
странь1' продо.,!к{!л оставаться в !Фепостной зависимости. <!дя то_
го ль освободили мь! Бвропу, чтобы напо)кить цепи на се6я? \ля
того ль д[!.ли конститу|дию Фран|{|!|!, чтобы не сметь говорить о
ней, и кул\4][и кровь|о первенство мехду народами, нтобьп нас униж'!"ли дома?'>
- эти слова лекабриста А.А. Бестркева выра>ка]1\4
мь|сли многих проФессивньп( людей России.
Фтнолцение к крепостничеству и самодер)кавию бььгпо стер)кце_
вь|м вопросом |4!ейной борьбы первой половиньп [[( в. Б общественном сознании мь|сль о самодер)кавии т<ак наиболее прием]темой форме политической впасти в России бы:па очень распространеннои.
|1опь:тка й. й. €перанског0 выска3ать !{дею о некотором ог_
раничении самодерхавия в соответству1|4с <д}4(ом времени> (<8ведение к 9ло:кению государственньп( законов>, 1809) оказ,1лась
191

Раздел \|1. фсская кульпура

{!!

века

безуспетшной. }{о €перанс:<ттй и не пь|тался ввести в России конс_
титш{ионньтй сщой, он ли1ць пРеА'лагшг императору <облечь пр:ш_
ление самодерхавное всеми' так ска3атъ' вне111ну\мп формами за_
кона' оставив в существе ц )|(е с14]ц и то же просщанство самодер_
)кавия)>.

н. м. 1(арамзин вь1ступил против д:!]ке такой реформы политической власти. 8 <.3аписке о древней и новой России> (1811) он
пис1|л' что <самодер)кавие есть па'1пац}гу!'л России>' оно <основапо
и вос|Фесу1ло стра!у> и всегда бьшпо <главным условиом ее полиш{ческопо существования>. Будут:л сторонником просвещения, 1ърамзин рассмащ?1ва]! его как средство совер|ценствования общественно-полити1!еской )кизни. 8го пцешгом бы;:а просвеще}{н€1я
монархия' которая соответствов:1ла }ровню |(у'{ьг}рнопо и по.'1итическогэ ра:}вития российского общества. 1акое хе мнение выска3ьтв1ш1 один и3 деятелей де:<абристског! дъ!пкону|я, п с. Батеньков,
чсловек 1]1ироко образованный, автор проектов по]1иш{ческопо
переустройства. <Ёе дозрели ]1|оди до ресгфлики,
- писап ФЁ,, по обтширности государства, по опьгц тыся1|и лет и по нравам на|шим ресгубликанское правление нам не свойственно' по |Файней
мере

-

д]1я перехода н}а|ша монархия>.

Аекабристь| первыми предпри'{я]!у| попыт!ку свергн}ць в стране
самодер)кавие и уни!{тохить крепост!{ое право, которое они с1]итали главнь|м 3лом России.
.(ворянская револ|оционность пенетичестот былга свя3ана с просветительством, с его пдеей <<общего блага> и ва)кной роль:о просвещени'[ в ооци,|льньп( преобразов.}ниш(. Аекабрист }!. А. (р:оков показа!| на следствии: <<{увствуя вполне бедственное состояние рабства:,4 невежества, более и более убе>пиалгся в том' что одно
ли1шь общее просвещение мохет сделать государство благопощп1нь1м>.

Ёо в

отли1{ие от просветителей )пд111

в.'

всрив||||о(

в мирный

пугь общественного развипш' достаточность оц)аничен|\я, смягчения у3 крепостни\{ества, деп<абристы связыв:1пи д:}пьнейтший соци1}льно-|ульг}рный прощесс с отменой щ>епостнок) права 14 сословньт>( ограни:{ений. Б первонача'!ьЁ{ьп( программньш( до|ументах унич{тохение црепост}|ы)( отдто:цегпай рассмащив{шось как
уравнение ц)естьян в ща)кданских прав{ш(. 8 <}сской правде>
п. и. |!естеля бьшга сформулирована наиболее радик:!ль11ая прощамма ре]шония ащарного вопроса.
1,1дейное единство лекабризма [с!к общественного течения выр!!к21лось в отно|1|ении к самодерхави|о и 1Фестьянско1\ц вопросу.
\92

|лава 7. (ульгпуро 0орефрменноФ вРеменш, 17ервоя п()ловцна

!|(

в.

Ёо в средств:}х борьбы среди деятелей Аскабристскопо дв|окения
существовапи ра}ные мнения. Боль:шинство при3нав{1по только
методы воор}окенной борьбы, но некоторые не оц)иц'}'1и возмо)кность мирньш( преобразований. 8ьщазителем эт[о( тглл6ератхьньш(
!,1дей бьшп Ё. |,1. 11ргенев' оди|{ и3 основателей €оюза благодонствия':€еверного общества. € |824п он вы}тР|цен бьптт )кить за щаницей, т€!к как в России былп приг0ворен заочно к вечной каторге.
11ргэнев _ один и3 ярких деятелей русской цульг!ры. 8 своем
Ф}де <.Фпыт теории на'1огов'> (1818) он зало)!о[,л основы финансовой науки в России. Бго основной щуд <Россия и русскис,> бььтт
написан 3а щаницей (1847).
время осмысления социальны)( и по3торая четверть [й в.
лити\[еских вопросов' поставпенных ле:<абристами, поисков ггщей
их ре[цения. ||о словам |ерцена , бьшла <отщ)ыта нов'}я фаза на|шегэ
политическок) воспитания>.
Ф:шпософскоо осмысление истор|+{ескою ггушд России становится одной из проблем русской общественной мыс]1и. 1ема <Росс!4я 14 3 апа,д>, их взаимоотно1ше ъ{\4я ъ инте]1пек!у'}льно -д}жовной
)ки3ни постоянно присугствуют в сочине н|4ю(' гублш:шистов' общественньш( и г0сударственньп( деятелей. Фбщественна'| мысль стреми.,1ась к выработке пониману!я роли народа в обществ€нном двихении' о1но![тен\]1я к 3ападноевропейскому политическому и соци:ш[ьному усщойству. Ёаряду с ппавным вопросом - огно1ш9нием
к крепостнит{еству и самодержави|о _ ре|шение эт!о( проблем вело
к появлени|о раз.]1ичны)( направ.гпений общественной мысли у1 уо('

-

ра:}ме)кевани|о.

€ осмыслением вшпсгейц:их социа'1ьно_полити!{еских вопросов
связан повь11шенный игшерес в России к немсцкой клдассической
философии. .{иалтепсгу11<а' у!дея р:ввит!(я становились знаменем
антифеолальных спшп. 3 30_40_е гп произведени'1 Фи:сте, [11елшдин_
га, |сгеля были ]широко известны в среде инте]1ле|сцальной молоде)ки' и3у{1!,лись в университетских |Ф}ц(ках.
Фсобенностьк) общественной атмосферы этих лет бьшт переход
от немед'|енны)( действий к <тихой работе>. 8 титши университетских п<абинетов' в сцде}г{еск|л(
происходилга глфо|ая ум'Ф}о'<:<а:(
<умствен!{ое
ственн€ш работа, формировапось
мень1шинство>' со_
ставив1цее основу российской интвлглигенции.
<Бро>кение р{ов> застави]то правительотво искать ггуги усипеЁ|\4я у1доологи]{еского ьлу\''\{1ая на д}жовно-нравствен[о/ю хи3нь
общества. 3 серелине 30-х гп бы:ли окон1{ательно сформулированы
принципы <офишиа.тгьной народности>' которые до]пш{ы бы;ти, по
1 . '7962 [[1ульгин

193

Раздел |\\. фсская кульпурс' 1[* века

мнени}о правительства' составить <кореннь1е начш1а> по]1итической' социапьной и }{равственной стабильности в обществе. ми_
нисц) народнок) просвещени'! с. с. 9варов о6ъехуттцутл в офиши_
аль}у|о !4деологию принципы самодер)к8}вия' прав ославу!я' народности' на которые раное }|кс обращаттось внимание 1<ак !{а
ва:кнейтпий фа:сгор спокойствия страны (наприм0Р, Ё. й. (арам_
.

зин). ||охсалгуй' только народность' понимаемая как сощ)анение
патриарха]тьньп( отно1шений ме:пцу помещиками и |Фестьянами'
бьшга впервые обозначена как элемент официальной рцеологии.
3то бьшло <(ре1шение)> вопроса о щ)епостни!{естве и самодерхаьу\у1 с

точки 3рения правительства.
|[олох<е н 14я т еор||и официальной народн о€11|> проп ага}циро вашись в унебник€ш(' лек1диях профессоров' в гфлицу|сту\ке' лите_
рат}ре. Фднако ||деу1 данной теории }.ке не могли безраздельно
господствовать в )п\,{ш(' на что рассчитыва]|14 ее ск)ронники.
п. я. т|тдаев одним и3 первьш( подверг официатль}{ую 14деологию у!{и1{тоха|о1цей ц)итике. 8го <Ф:шгософинеское письмо>'
опубликованное в 1836 п в щрналде <1елескоп>' былго, по словам
[ерцена, подобно <вь[сц)е'у' разд{ш|цемуся в темную ноч{ь>' оно
<пощясло всю мыс.,1яш{ую Россию>. 9аадаев' пыта'!сь по-свое1'ц
ре1|1ать <прок]1ятые вопросы> эпохи' посташ1енные декабристами'
смог пробудгтть общественное мне}{ие о судьбах России. Ёо в от_
л!д{ие от офици'!'1ьньш( по.|1итиков и |!деолок)в (А. х. Бегпсегщорф,
с. с. 9варов) он нигилистически оценива.'1 истори}о России, пессимисти!{ески смощел на ео настоящее' а будущее в14дел только в
при об ше ъ\у|\4 к евр о пей ской цивилт'1зацу1у{ на о снове католи1{е ской
<

рел11г14у{.

3 йос:<ве

<(не

былго дома' г[е бы ни говорили про <чаадаевс1$/ю

и про <чаадаевс|у|о истори|о> (из воспоминаний
м. и.8ихарева). с. н. 1(арамзина (дош историка) в письме к
брац пу|са]\а из |!етерб1рга: <!, до;шста расска:}ать тебе о том' 1по
3анимает петерб1ргское общество' на!{иная с литераторов' дп(ове}тства и кон1{ш! ве]тьмо)[@м'1 !4 модЁь1йи дамаму|,
- это письмо'
т{аадаев
стать1о>

которое напечат:ш

в <1елескопе>... Фно вы3в:!по всеобщее

это собьшие в дневникс и
А. в. Ёи:сдтенко' один и3деятелей ценз}Рног0 ведомства: <...}пкас_
ная ср{атоха в цен3уре и ]1итературФ.
Ффишиа.тгьные круги России отреап,[ровали на <|[исьмо> 9а_
адаева репрессивными мерами: редактор )урн:|"ла н. и. }{аде:к_
дин был отправлен в ссып|9' в п }сть-€ысольск; прбпустив:ший
<,|1исьмо> в печать цен3ор, профессор }т1осковскопо универст;1теудиы1ену|е у1 неподование>. Фтметтшт

194

|лава

7

. |(ульпуро 0ореформенно?о временц. |1ервая половцно

[|(

в.

та А. 8. Бо.гцьтрев бь1л отстранен от до.тпкности; чаадаев объявлен <(сумас|шед|цим>. Бпоследствии философ отказ:!.пся от некоторых своих пессимистических взглядов: <...да, бцло пререличение' - напис,ш! он в 1837 п'
- в этом обвинительном акте'
предъявленном великому народу... мохет бьтть преувеличе}!ием
бь:ло опеч€]литься хотя бьп на минуц за судьбу народа' и3 недр
которого вь[!|!,пи могг{ая нацра |!етра Беликого, всеобъемл}ощий ум )1омоносова и грациозньтй гений ||улшкинд> (<Апологшя

сумас1шедцлего'').

@днако <|[исьмо> {аадаова заставило задр{аться над многими
вопросами' которые он поставил. Автор создш1философс|у|о концепцию русокой |4стории, и его иде!4 восприня]1и и пь1т€|лись ин_
тер претировать многие и3 последующих русских мьпслителой.
Р|д;ея о необходимости соци:|льно_политических преобразова_
ний прочно входит в общественное сознание. Формирующиеся
в 30_40-е гп течения общественной мь1сли
сла_
- западничество'
вянофгтгьство' угопичес:сдй соци€|пизм,
- раз][ичЁш!сь по стспени
радик,!'льности'' философской основе, исходилу1 и3 неизбе>п<ности
с оци€!льнь|х
преобразован ий д:тя дшпьней!цего дв|,оке ния общества
вперед.

|,й в. яъ|4лу{,сь

((замечательнь1м десятилетием> в разви_
тии общественной мьлсли и д}п(овной кулъгрь! в целом. 1{з тайньпк
40_е гп

организаший обср1дение )кивотрепецгу|цих вопросов переноси_
лось в среду университетского ст}денчества. Фдним из <условий
общественной )кизни>' как отмеч€шось на сц)аниц&ч <€овременника>' становипись публичнь|е лекции в университст€ж. €воеоб_
разнь1ми общественно_|9льтурнь|ми центрами 6ьтли литерат)рнь|е с3!.понь| в столичньп( и некоторь|х провинци{|"пьных город'}х.
|{рисщствие в с€ш1он,ш( относительно ]]1ирокого круга с.ггщшателей
философских споров способствов€ш!о рас1|[ирению р(ственного и
интФ1ле|сц€|льного кругозора образованного общества. <3 литературнь[х с;шон;ж' _ писап к. д. ('авелин' постоянный посетитель
московского салона А. п. Бдгагиной,
- 3арождалась, воспитывалась' созревала 14 ра3в|4в€|лась тоща русская мь|сль, подготавл!4ъались к литерат}рной и наувной деятельности нарохдав!циеся рус_
ские поколения>.
Б салгоне Рлагиной происходили 3наменитые спорь1 славяно_
в своем ра3виту1и во мно_
ф:штов и западников. €лавянофильство
гом обязано са!лонам' в то время как западническа|.я мь|сль |9льги_
вировалась прехде всего в кру)кк{1х |ерцена, Фгарева, €танкеви1!а'
Белинского.
195

Разделп

|||. фсскоя куль,пура \[1 веко

3ападничество у1 славянофильство бшги течениями ранног1)
русского либершпизма. 1( западничеству (признается известна'{
условность этопо понятия) в основном принад'!е)кали у{еньтегу11а\1||тару\14' литерат}роведы, писатели, щ)у1ту1к'4', публишисть1
(т н. |рановск*тй, с. м. €оловьеБ, Б. Ё. 9инерин, (. .(. 1Фвелин,
в. п. Ботлстн, п. в. А:тненков, и. с.11ргвнев, и. }1. ||анаев |4
др.). Бместе с западни!<ами в лддейньтх спор.ш( со славянофилами
и. |ерцен, вьтрабатывак)щие в
вь[ступали Б. |, Белинсютй и
^.
концепцию. |ерцо!{ испыт,|"л
эти)( дискусси'п;( сво1о Р4[икалдьную
влияние у1дой славянофи.'1ьства' когда со3дав[1л теори|о црестьянского соц|4а!\|4зма (1848), в которой руоской общине отводи'1ась
роль прообраза нового общества.
€реди славянофилов т,1[о|(е были в основном гш{ану\тару{у|' г1цсатели' поэтъ|' у{ень|е (А. с.)(омяков, и. с. тц 1{. €. &саковь1'
6ратъя 1(иреевские' ю. Ф' €амарин, А.и. ('о:целев, Ф. в.9лог<ов
и др.). Бзглядьт славянофилов разде]тяпи 3. 14. !аууь, А. н. Фсщовстотй, А. А. |ригорьев, Ф. 1,1. 1ютлев.
3ападники свя3ьтва]{14 соци€|'льные преобр:шования с усвоением
дост1лкений сщан 3ападной Бвропь1. Фни бьтлтц сторонниками
констицционной монархии' выступ€1пи против роволюционнь1х
методов борьбь:, 3а мирнь:й ггщь б1рхуазгтьтх преобразований,
прехде всего свя3аннь1й с отпденой :9епостнот0 права.
€лавятлфу$ь\' в отл|111ие от 3{!падников' отот'!ив'ш1и салцобьгшъ:е
нач€ша в историт{еском ра3ъу!т\4у| России. Фни ъу1делу: их в отсугств1414в русской истории к'{ассовой борьбы' в правослаьу1!4 как единственно истинном христианстве и в поземельной общине. 9ти сам обьттньте нравотвенно _религиозные начш1а' определявшие жи3нь
допещовской Руси, до.]пкнь1 бьтли, по их мнению, способствовать
и буду'цему р.швити'о России.
Б оценке хизненнь|х ре:1лий западникам и славянофилам бьшг
присущ известньтй рома}{ти3м. Фдни у1деа][|43у1рова]ти 3ап4д,
друп{е - Россию. 1{деатть1 западников бшги устремлень1 в буду[]{9ё, славянофиль| 3в?ши Россию в столь же }цеапьноо про11т]|ое.
!1о западников и славяноф:шгов о6ъедутняло неприятие ре:}льной действительности русской )кизни' что пос'гу?цо1ло основой
их совместной практической работы по освофхдени|о |Фестьян.
8 начатге 60-х гп эти течени'{ составили едино е либера;льное направление.

€ушеотвенно

национального самосо3славянофилов о национапьном хара|сере |9ль-

в'ш(нь|му1 д)|я ра3вития

ъ{ау{ия 6ътутут' у1деу{

турь1' некритическом отно1цении к иностранным
196

вл\4яъ\\4ям

|лава 7. (ультпура 0орефрменно?о временц. [7ервая половцно 1[1

(А. с.{,омяков.
.}1Б[)>:

(

|847).

<<@

в.

во3можности русской художественной 1шко-

30-м гп относупся ра3витие \4деу| щоп14}{еского социш'изма.
Б России он распространялся в форме щ)естьянскок) и'1и общиннопо соци€1ли3ма (А. |{. [орцен), его особенностью бььтло призна_
ние приоритета революционны}( методов борьбы. 1,1менно в рамках этого течения |шел поиск ггугей по преодолени|о ограни_
ченности лворянской револ}оционности (борьба !]!я народа'
но без народа) и просвотительских 14деу! всёобщего благоденс1ви'!.
в 40-50-е гп {,0( в. формируотся 1юволюционный демоц)атизм.
Фставаясь в рамках :лдей угопи]{еското соц!1а]!у|3ма' он яв!!ялся
идеологией, вьтра>л<авш:ей интересы |Фестьянства.
в воз3рениях револ}о1ионньп( демоцратов наряду с новыми
чертами продо]пк.1пи сощаняться наде)[цы на просвещение как
средство обновлления и у'гуч1шен!4я )кизни. Белинспстй'в конце
40-х гп в своем знаменитом письме к |оголто по поводу его <8ы_
бранньтх мсст и3 переписк!4 с друзьями> (1847) продолгхсагл }пвер)кдать' что <.Росс!4я в\4дит свое спасение в успехах циви]1изш|ии'
просвеще\{\4я и гу|{анности>.

€реди сторонников просвещени'1 в России

6ьт;шт

ць1 охр1нительнь1х |4дей' государственные деятели.

и приверхен-

1ак, йигпдс-

терство духовньп( дел и народного просвещения создавалось' (да_
бьт христианское благочестие былдо всегда основ:!нием истинного
просвещени'[>. йосковское общество сельского хозяйства (1820'
просуществов€шо до 1930 п), объедин'!в1шее отн|одь не ради|а'Б_
но мь1с]ш1щих л:одей, тохе заботтш:о1ь о распросщанении сре_
ди крестьян элементарного общего и специ:}льнок) образова\{'4я.
€ этой целью в 1845 п бь:л создан ('омитет щамотнос{и' 3!!нимав_
тлийся этими вопросами.
Ёизкий 1ровень щамотности в дореформенной России 9о3да_
вагг благопри'|тную почвуш!я сохранеъ\|1я!4деу[ просвещ€ния в об_
ществе нном созн аъ|и!4.

7.5. [уАо:кествешшая щ)ьтура
!,удожествен}ую'{улБгг}ру следует рассмац)ивать как сово'упность различньгх областсй исл9сства: литерат}ты, }{узыки теат|'а'
живописи' с|9льпт}рь1' архите1суры. 8 первой половине' [}( в.
д]тя нее 6ьтлц характерньт бысщая смена :лдейно_художественншх
направлений по срав}{ению с пред|шествующим временем' одц{о-

временное сосуществование разньп( щдо)кественных с,тутлей.
8т9льтрно-типологическом отно1шении к]тассици3м
- роман\97

Раздел |||. фсскоя куль,пура

тизм

_

р

ра3в\4ту|я

*!/

века

е:|.лизм соота в!|я]|ц основнь1е этапь! идейно _ эстетического

[й

стол ету|я.

Б худо>кественном сознании первьп( десятилетий х1х в. происходип постепенньтй от(од от нормативности просветительского
мировоззрения' ле)|(ав1шей в основе эстотик|4 к]|ассици3ма' когда
мотивами дойствий героя 6ылц прехде всего ща>|цанстотй долг и
общественное с]г}окение. !суцтштв€!"лось внимание к челове|у' его
вн}цреннему миру.
Фсновное направление в щдо)кественной 19льтуре первь|х десят|4]\етий хп( в.
- романтизм. Фн возник в Р{де европейских
стран на рубе:ке [911!_{,|( вв. у1 прелс1ав.ттятт собой сло)|с{ое
идейно-философское течение' оц)€вив1шее реакци|о разпичньп(
соци.|льнь1х слоев на итоги 3еликой франшузской револ}оции. Романтизм бьшл ст:штем не только в цдожественной, но и в общественно -политической >п<изни.
Русский романтизм неотделим от западноевропейского. Ёо
его особенностью бьшло сохранение боль:цей евязи с у1деямъ1 просвещения' таких' как ос}окдение }Фепостничества' защита инте_
ресов народа. Б России романти3м распространу|]1ся в переломну'о эпоху Фтечественной войньт |8\2 п' которая усу{|[|4]1а у г1|4сателей-романтиков идеи щахцанственности' национ!штьного самосо3нану[я. €щьло романтического искусства бьшло противоборство идеа]1ъного героя с реа]|ьной действительностьто. }тверщдение сильной, свободной личности' интерес к национаттьной самобь:тности, к истории отечества 6ьтли хара]<герньт д'!я русского
романтизма.
Бнимание к отечественной истории бьшго отличительной чертой худохественной :9льт1рьт. 8 1829 п в <.Фбозрении русской литературь|>> !|. Б. |(иреевский писап: <'|\сторуая в на!ше врем'1 есть
{енщг всех по3наний, направление историческое обнимает все>.
1( исторической тематике обрашшгись многие писатели' поэть|,
композиторьт. Фтечественная !4стору1я бьтла предметом раздрлий
А. с. |{у:штопна, особенно в последний период ого творчества (.Бор|4с [одунов,>, |825; <,1!1едньтй всадн[()>, 1833; <.|,1стория |{щачевского бунта>, 1834; <<1(апитанск,ш! дочка>' 1836; <фап |[етра 8еликого,>, 1837). с осмыслением истори1{еского про111лого
России связань1 спорь1 во1Фуг <Философинеского письма>
п. я. 9аадаева. |{улшхстн бьшг одним и3 тех' кто не пру\ня]|'ъ1|4[у1||иоти1{ес1ую оцен19 9аадаева отечественной 14сторут\4. Б письме к нему поэт пис€}п: <9то хе касается на1цей историнеской ни1{тохности' то я ре1шительно не моц с вами сог]1аситься... $' д€!.леко не вос_
198

[лаэв7.

|{ульупуРа 0орефрменноао временц. ![ервая половцно

10{

в.

торгаюсь всем' что в|оку во|Фш себя... но к]1янусь честью' что ни
3а что на свете я не хотел бьт переменить отечество ипи иметь другу|о истоР!!ю, кроме у1стор\4у1 на1ших предков' такой, какой нам Бог
ее дал)>.

в русле романтического дв1окения закпадывались основь!
русского исторического романа (А.А.Бестркев-йарлинстслй,
м. н. 3агостолн, и.и..}|опсечников). 3:лдньлм представителем романтизма в музь1ке бьшг А. н. Берстовсуоуй. Ёаиболео извест}{'1я
его опера <Аскольдова йФ|}1]!а> (1в35) бьшга создана на историче_
суотй с|ожет м. н. 3агоскина' которь1й написа.тг либротто оперы.

..{,удох<ественный катгегцарь столету!я>> (г ю. €тернин) опрело_
биощафу1у[ \4 творчество |Фупней:ших деятелей |9льг!ры.

!1я]|у|'

в русской литерат)те возникновение романш{зма связано о
именем в. А. )(уковского. 8го балллладьт, исполненные гу!1{анности
и высокого человеческого достоинства' да!|п русской поэзии <ду_
1шу и сердце)>' составили <целый период нравственнопо развити'!
на1шего общества>' как г|у1са!| Белинский. 8уковс:отй бы:т одним
из 3ачинателей национ'шьной шко.]1ы в русской поэзии.
"
Развитие лу1рик'\ от элегически мечтательной ло г;фоко ща)кданской' проникнщой тщством борьбь: <за щнетсн!ц/1о свободу
человека'>, бь|ло характерной нертой романтической поэзии. |]оэтьл-декабристь1 способствова!"ли угвер)[це}{ию мь|сли о ее высоком
гр:ш(данском на3начении.

|1оэтьг-романтики много сдела!|и в областрт цдо'(ественного
перевода. |[о существи они впервыо познакому\]|14 русского ч!лтате:л|я

с прои3ведениями

современнь:>( западноевропейск!о(

и ан-

ти11нь|х писателей. в. А. )(уковстотй бььтг та.глантливь1м переводчиком прои3ведений |омера, Байрона, 1||:аплера. .(о сих пор мы читаем <'Алиаду'> в переводе н.и. [недича. Аруг к. п. Бр:олшлова

А. н. €щщовщиков (цдо:кник созд.1л его порщет) переводил
произведен!4я [ете и 1|1:ллтгера. 8ьпсоко оценил его переводы <.Фа_
уста)> Белинский.
Бопснейтцая проблема националльной культуры, в частности
литературБ|, _ народность цдохественнь|х произведений. |[ервоначашьно она свя3ывалась с расцщим интересом к отечественной истору1|4. |[о мнению Ё. й. |(арам3ина' кпюч к понимани1о
самобьттности русской литерат}рь| н4до искать в истории' что и
определи]1о [широкое ра3витие исторического ханра в ис|(усстве
романтизма. 8 этот период народность отохдесты1япась с наци_
он€ц1ьной самобь|тность0, [ е. с особенностями ук]тада >кизни'
бь:та, кост1ома и т. д. 14дейньто искан'\я 30_40-х гп находипи от199

Раздсл ||1. фсская

'цльпуро

[[1

века

р:шкение в осмыслеу{у|у\ этопо понятия. Ёслуа по официальной верс!4!1 ъ1ародность исходила из <беспредельной преданности и пови-

новсния самодер)кавию>' то в понимании передовъ|х деятелей
она о3нача]!а <верность изобра:п<ену!я картин русской

1<ульт}ры

жизни>.

Развивая п утц6ляя пон'ттие народности литературы' к]тассики русской т9ититст в качестве необходимого условия рассмащи-

ва!1п соответствие изобра;л<аемопо в произведениях хстзненной
правде. ||о мненило 8. |' Белинского' истинно народное прои3ведение то' которое отвочает объелсгивным интересам народа. Фтра)ия реш1ьгук)' тлке'гу|о хи3нь простьтх ллодей, худо]кественное
произведение до]пкно цри3ывать к борьбе за ее и3менение. 9тот
тезис ст[!"л одним из главньп( в револ|оционно-демократической

эстетике.

в последние предреформенные десят14лет!4я цдохеотвенная
|9льг]ра ра3в|4ва]\ась от романтизма к реапи3му. |[рияем в самом
романтизме на смешу элегичности 8уковского' щ&п(данскому пафосу Рььттеева при1|[ли р€вочарова1{ие и более ярко выра)кенное
1Фити1{еское нача'1о. Б ллатератре эти изменения связаны с име_
нами |{уш:отна, /1ермонтова' |оголля.
3 развитии русской национштьной литорат}ты и |<ульт)ры в целом роль А. €. ||улш:отна ощомна. <|[ушглсан есть явпение чрезвы_
чайное и' мо)кет быть, единстве!{ное яъ]|ен||е русскок) дп(а>' _ гюворип |оголь. <|[у::тсан _ это !{а1ше все>'
- эти слова принад'[ехат А. А. [ригорьеву.
1(ак человек и цдо)кник [1улшлслн формиров'!"лся в перелом}{у|о
эпоху русской у|стору\у\, в период становпения дворянской револ|о_
ционности (первос ст|д(отворение _ (к друц стихотворцу> - бь:_
ло напечатано в 1814 п). 8го творчество - закономернь:й [п'ог
в худо)кествснном осмыслеъ{14|а х143ненньш( проблем' стояв!цих
перед Россией со времени ||еща 1 до лекабристов. 3месте с тем
творчество |[ушллстна в наибольцтей степени выра)к.тло меру и гар_
мони|о русской |9лБг!ры' уг€рян}ую в последующий период.
€ его творчеством связаны угвер)!цение современного .]титерат}р_
ного языка' нач:1по ре:}пизма в литерат}те как худо)кественного
напр:!в.'тену{я. <Бвгений Фнегин> |[улшлстна былг первым русским
реаписти!{еским романом' <в выс1цей степони народным прои3ве_
дением> (в.г Белинский). Бпервые отдельным изданием роман
бььтл опубликован в 1833 п
1ворнество й. }Ф. /[ермонтова ст:}ло вах<ной вехой на ггуги от
романти3ма к реализму. Фно отразило Ф$ное время - погиб!шие
2ш

|лава 7. !(ульпура 0орефрменноео временш. ![ервая половцн('

[|(

в.

надехдь1 и разочарование' наступив1шее после известных собьттий

14 декабря 1825 п Ёеприятие поэтом окр}ц(ающей действительности приобретало отчетливо вь1ршкенный соци:1льный харакгер.
Бго роман <|ерой на:цего времени> (1840)' сохраняя романти[{еские черть1' 3;ш1о)сш1 основь| русского ре:|.листи!{еского романа

!,[(

в.

Фщомна роль н. в. |оголя в русской литерат1ре. <йертвые ду[ши> ( 1_й том' \в42) _ одно из ярких реалисти(1еск[о( изобршкений
русской )[<г1зни того времени. Белинс:сай оценил его как <<18ФРение
чисто русское' национ€|'льное' вь!хваченное из тайников народной

)1о|3}{}1>>.

Фставаясь глцбоко гу[,{анисти![сской, литоратша все болое приобротагга характор учительства и сострадате'1ьности. €опритастность русской литерат}рьт к общественной >шазни
ее общепри-

-

знанн8|я особенность' .}1итератроценщизм русской |9льтуры
{, [( в. отмеча}от многие исследов ателу\. )1итсратр а у1 лу1терацрная
критика 6разти на себя фунлсдии тех сфер |$льт}ты' которые в с|4щ
цен3урнь|х ощаничений не могли свободно ра:}виваться в 19льг!рном пространств е, идейно ощани!{енном самодерхав|{ым г0сударством. 8 этих условиях полити!|еская мь|сль' что особенно ва)кно'
могла развиваться ли1шь в худох<ественно. завуа'тированной ц;шт
гфлицисти:|еской форме.
30-40-е гп _ время распросщане\:лу1я в реалистртческой.]титературе так назь1ваемой <(натуральной 1цколы>. Фдним из отщ>ытий
принад.,1ехащих к ней писателей _ и. А. |оннарова, !!. А. [1е:9асова' и. с.11ргенева, Ф. м. Аостоевскопо' д. в. |ригорову{ча'
|4. и. |[анаева _ бьшг <(маленький человек> с его нелегкой )пс!тей.
ской с%ьбой. Ёеприятие |Фепостнопо строя и фехпенность в необходимости его уни!тто>кения объедигтятпо этцх писателей, разньпс
по своим обществснно-полити1!еским в3гляд'|м.
||редметом пристЁ| льного внимания русской литерат}ры станов|л]1ась судьба 1Фепостнопо ц)естьянина (повести д. в. |ригоровича' очерки Б. А' \ытя, <3аписто: охотника>> А. €. 11ргенева). Ёовьтй, невиданнь:й ранее мир русскопо |<упечества от!Фь1л читател|о
и 3рителю А. Ё. Фсщовс:слй.
!,удохественная литература как одна из форм общественнок)
сознания имела в д}жовной >пслзни общества прёобладапощее в]!ияну1о' заменя'[ части\{но в условиях самодер)!с:вной России отщ)ыть:е гублицистические выступления. Бе социа]1ьно действеннь:й
характер, воздействие <на понятия и нравь| общества> отмеча'1и
многие современники. <}у1ехду тем [@к в друпдх сц)ан:ж' - писап
201

Рщделг !||.

фсская куль,пуро [[1 веко

и. в. 1(иреевс:с:й в 1821 п, литерат}ра есть одно из второсте_
понных выраксний образованности
11ас она главнейшее... .'тите_
'у
рат)Ра остается единственным ука3ателем наттте1ю р[ственного

-

ра3в|{гия>.

Б первой половине [[( в. акп.|ви3ируется собирателльск,!я деятель}{ость и исследование русского народнопо творчества. [,1зуне_
нием русской старины' летописанием' фольктлором много занима_
лу|сь славянофу!]|ь!' которые, по мнени|о одного из современньш<

исследователей' <созда'1и питате]тьную среду !ля у|3учену|я <отече_
ственнопо художественноп0 |1аслеш{я>. €обрание народньп( песен
п. в. &лреевскок) (1860_1874), состазив1шее 10 выгусков, яь|[яется*тап6олее по]тным сводом русского му3ь|кальнок) фольклгора' не
уц)ативц[епо нау!п{опо значен14я и по сей дегть.
Бсе более заметную роль в общественно_|9]1ьтш)ной хизни иг_
р,}л теащ' по словам Белинского' <пока:}ате]1ь общественного про_
свещения 14 [уу'а времени>. в 1803 п бьптла введена монопо]1ия им_
ператорских теащов. 9каз запрещ!!'п создание в столицах частньп(
теащов' что позво]1яло правительству ко}{тро.,1ировать и впиять на

теац)апьньтй реперцар.

€толичнь[е города оставапись ценц)ами театра.гльной )|с{зни.
3 первь:е десж!п]1€!у|я[[( в. )ки3нь сто]1ичньш( теащов 6ьуга по.тптой
и р:1знообразной. А. с. |1у:гпотн в поэме <<Бвгвний Фнегин> п|4са[[:
1еащ

}пк

полон; лохи блещщ;

||артер и ц)ес]1а' все кипит;
Б райке нетерпеливо ]1пеш{уг...

!1а сцене отав1ш!ись и веселая комеду[я' п романти]1есютй 6а;гет,
и высокая опера. 1( этому времени относится расцвет русской тра_
гэдии, которьтй бьшг связан с именем Б. €. €еменовой. Фна создала русслстй щаги(лестотй реперцар. йногие роли в ц)агедию(
в. А. Фзсрова' извест1{опо драмат}тга тог0 време}{и, бььпи написа_
нь| специапьно для этой акгрисы. Бер:шиной творчества Фзерова
бьпгла трагедия <.Амитрий .{онской> (1807), восторх<енно вс1речен_
н:ш современниками. Фдну из главньп( )кенских ролей в этом спек_
такпе сь|грала €еменова. Б 20-е гп бшгетпдейстером [11. .|1. Артдго
былти посташ!е:ть: балтеты на с|охеты и3вестньп( поэм |1ул::слна
<фслан и.|[одмштла> и <(кавказс:одй пленник> (применательно, !по
упоминание о А:щлго есть в <Бвлънии Фнегр:не>).

Б нача.тге хп( в. еще не существова;то разделен\4я |1а музь1кальный и драматичестотй теащ. 1олько в 1824 п в йоскве произо1шло ра3деление щуппы ||етровского театра на драматичес|ую
и балетнуло. ,.[раматические спектакпи былут перенесень1 в 3да_
202

|лава 7. (ульгпура 0орефрменно?о

вре!+4енц.

[1ервая

половцн4![[

в.

ние' построенное архитектором о.|4. Бове и по'гучив1пее название ма.лого театра. }{а сцене Больш:ого театра (быв:шего ||ещовокого) 1шли только опернь|е и балетнь1е спектакпи. Б |{етербурге
имелось несколько театров, наиболее известный утз них - А"тлексанАРинскутй (архитектор к. |4. Росси), от:9ыть:й в |832 п постановкой исторической драмь1 м. в. 1(ртоковского <|1о:карст*тй,
или Фсвобоя<дение йосквы>. 8 отличие от 1!1алого театра с сильнь|ми демократическими традицу[ями, театр северной столиць1
носил офишиа.ггьно-парадный характер. Фснову его репертуара
составлшти пьесь| н. в. }(укольну!кау1 н. А. ||олевого. 1еатры существов€ш1и та|о[(е в цбернских городах (^[[рославле, !1:оп<нем
Ёовгородо идр.).
Распросщаненнь|м яР'!ением в теащ:ш!ьной :9льтре нач,ша века бьтли щ)епостнь1е теащь1' известнь|е еще в )п/{11 в. Б первом

десят[ш1етии {,й в. и3 103 городских крепостны)( театров 53 действовапи в йоскве,27 _ в |!етербурге, ост€шьные н:!ходилу|сьв про-

винции. Больц:ой и3вестностьк) пользов'|пся теащ щафа 1(аменского в Фрле, впоследствии описанньтй |ерценом в повости <€орока-воровка> (1848). ||омещик €тольтпин отдавал в <(наем> своих
актеров д]|я ищь1 на сцене теац)ов ||етерб1рга.
Расцвет романти3ма на сцене свя3ан с творчеством замечательного русского а|<гера п. с. }у1очштова' прославив1шегося ищой в
пьес€ж 11|илшгера и [11експира. Берш:иной его творчоства стала роль
|амлета. 9спех актера в этой роли объясня:пся современнь|м проч-

тением пье9ь|. [ерой 1![оча.гпова Босприним€|"лся зрите]1ями как руссютй |амлет 30_40-х гп [|[ в. Раздвоенность героя трактов:!пась
актером как осознание невозмо)кности одному что-либо и3менить
в мире. 8 душле [атсггета _ йочаглова происходипа борьба, переоценка отно1цену{я к миру к людцтм. Фб умонастроени'!хрусского
образованного общества этого времени [ерцен пис'1]т: <.Фтличительн€}я черта натшей эпохи есть 9Ёбе1п [с нем.
- р'вмь1т11}[пть' р€вдр{ь|вать]. }1ьт не хотим 1шага сделать' не вь|р,!3умев епо' мьт бсспрестанно останавливаемся' как |апдтгет, у|' думаем' думаем... [{е_
когда действовать>.

!тверхдению

реа!1у1ст|4ческой драмы в театр:}льном

реперцаре
|рибоедова' н. в. |оголя, особенно А. н. Фсщовского. Фсновополо)кником ре€ш1изма на русской сцене' под]{иннь:м реформатором актерскогс) ис|9сства 6ьтл
м. с. [!еп:отн. <Фн со3д:1л правду на русской сцене, - писаш о
нем |ер{е|{, _ он первьтй ст€!'л не театр!|'лен на театре>. 1{ептотн
ища'{ Фамусова в комедии [ри6оедова <,[оре от ума>' когда она
способствов.|.ла драмат)ргия А. €.

20з

Рщдыд |!1. фсская'кульпуро

1![

века

постановке на сцене (1831)' создал об<Ревизоре>. Фсобое место в епо
в
поголовском
юрод|{ичепо
р8в
творчестве занима!от роли в пьесах А. €. 1ургенева (например,
былта р'}:}ре1цена цен3ш)ой к

<Ёатлгебник>).

одгтой из существенньп( сторон театра}:ьной деятельности актера былго требование ансамблля на сцене, профессионализма да:ке от

второстепенньп( актеров. 1радиции [{епхслна за|"по)ки]ти основу
русской |цколы сценич{ескопо реа'1изма.,{а.тпьнейш:ео развитие она
по'гг{ила в творчестве акгеров }пке второй половинь| [Б в. <Бну_
чатой 1тлемянницей> 1{ептотна на:}ывапа себя вел14кая й. Ё. Брмолова. к. с. €татш:сллавсютй п14са![' что сво}о систо}[у теац)а он
сц)оил на 3аветах |{ептспна и н.вь|в,|л его <пордостью на1шого национального ис|9сс-тва>.
1еащ первой половинь1 )([( в. воспит:!'п т1леяду 3амечательнь1х
русски'( акт€ров' которыми и доныне по праву г0рдится русская
сцена (в. с. €еменов8, А. €. .[[ковллев, А. А. |[ртому||1а' в. А. 1(ара_
тъ[гин' п. с. йоча.ггов, м. с. 11{епкин, А. в. йартьштов).
[т1узыл<а этого времени' как и многие друп{е области )удохественной
испьгпала си'1ьное воздействие эпохи 18!2 года.
'у'!ьг}ты'
(омпозиторы
стшти чаще обращаться к гсроико-пац)иоти1{еским
национа'1ьным сюхетам (опера к. А. (авоса <,1{ван €усанин>,
1815). ||оявпштись романсы на слова русских поэтов, некоторь!е народные цесни станов|штись погу]ш|рнь|ми романсами (А. Ё'. Барламов <{то затр{анилась зорень|с} ясная>>' А. н. Берсторс:стй <9ер_
ная

1ца'1ь>

на слова ||уш:пстна и др.)

8 о6ществе ст!!"пи чаще уотраиваться камерные и публиннь:е
концертъ1. в 1802 п в ||утербурге возникпо Ф:шлармоническое об-

щество' в 3алах которопо с концертами выступа]ти многие евро_
пейс:оле знаменитости (Ф. /|ист в 1842т., |1. Биардо в 1843 п,
|, Берлиоз в |847 п). |1огцллярность}о поль3ов,1пись му3ы|с|.льнь!е
вечера в .]1итерат}р}{ьп( сш1онах А. А. .(ельвига, в. Ф. Фдоевского,
з. А. 8олконской.

8 ||етерб}ргв фатоп<е бьпшд 1ш|Фоко извест!1ы летние й}3Ё|(&/!Бные р:вш!ечени'{ в |[ав.гтовском вок3,1пе. Фни стали устраиваться с
1838 п' когда сюда бьшпа проведена 14з столиць1 )1(еле3н'ш| дорога.

ЁеодногФатно в этих концерта)( вь!ступ€тп австрийстсай ком|!Ф31{*
'|4дея
тор и дир|1}ср' 3наменрттътй <король в€ш|ьсов> [. 1||щаус.
пригла|ше|{у[я в ||авловск [1|щауса принад]{е)€па н. в. (укольни-

т9. 1(омпозитор приеха.,1 в Россию на се3он 1856 п и ост:}лся в |{ав_
ловске на 10 лет.

204

|лава 7. (ульпуро 0орефрменно2о временш. !7ервая половцна [0( в.

8 танцевальной му3ь1ке' звучав1|1ей на 6ыгах, му3ь1капьных вечерах, 1цироко исполь3овапись в качестве основь| попу]ш|р}{ые в то
время баллетьт и о|1ерь]. Ёа темьг любимьп( опер сочиняли полонезь!' мазурки' в'шьсьг. 1акая связь мехду серьезной и развллекат0.]1ь-

ной музьткой бьшга одной из форм распространения му3ыкальной
кульг,урь1 и воспитан!4я музыкальнопо в|9са. 8 одной из статей
<.}1итературной газе?Б|): появив||1ейся после премьерьт <фслана и
.]1тодмипы}' му3ь1кшльньпй критик Ф. 1(они пис:ш1' что успех оперы
ст€|л расти после того' как му3ь|ка |линки зазву{':ла на бшгах, !!Р€вратив1цись в танцов,!.льную музы|у.
Ёарялу со светской разву\ъа'[ась и дщовн11я му3ь|ка. []1ироко и3вестнь1м создателем произведений данного ханра бы:т
д. с. Бортгтянс:отй. Ёго религиознБте песнопе|1у!я, кантать| и оратории на слова п. А. 8яземского, й. 1!1. {,ераскова не потеря]1и
своего художественного значения и сегодня
Фсобая роль в истории музь|к:|"льного ис1усства принад'[е)кит
м. и. [линке. € его именем связано во3никновение русской музь1к.|льной кллассу|ку{, национальной школы в му3ь|ке. Фн {созд{цл
национ€[льггшо русс|<у|о оперу национ8!.льну|о инструментш1ьну'о музы|9... русспотй национ'}льньтй романс)>' - пис!тл о нем
в. в. €тасов.
€обь:тием в 19льг}Рной хизни России бьшга постановка оперы
|линки <8изнь 3а царя> в ||етерб}рг€ в 1836 п €юхет компо3итору по' дсказа.тл 3. А. )(1п<овспотй, предполагштось' что он будет у\ автором либретто' однако этот замь|сел не осущеотвипся. Ёазвание
<)(изнь за царя> опера по]гг!ила по хелани|о |лин:от, которьпй
просил об этом императора (первонач'|.льно она называ.]1ась <1{ва:п
€усанин>).
.,|(улерская |!{}3Б!|(8>> бьшга сухо встречена великосветской губликой, привь|к[шей к ит,!льянской опере. Ёо друзья компо3итора
востор)кенно приветствов€ши спектакпь' и среди н|о( бьшли |!уцлкин' |оголь, Белинс:отй, [омяков. 3. Ф. Фдоевс:сай, один из первьш( российскутх му3ь1коведов' отмеч:ш' тшо с оперы |линлот <на_
чинается новьтй период: период русской музь!ки>.
[линка - композитор' штя которого народностъ бьш:а основнь|м принципом ис|усства. <€оздает му3ь!|9 народ'
- говорил он
|(омпозитору и музь|кальному крити[<у А. н. €ерову
- а мы' )удохники' только ее ара}'кируем'>. Фн бььтг создателем русской
цокагпьной 1цколы. 9роки пения у него 6ра;ки Ф. А. ||етров,
с. с. |улак_Артемовский14 др.
205

Разде:д |\|.

!:

фсская !цльпурв [1)( века

г.

-,'

--т

€овременником [линлсл бшп А. €. Ааргомьпкский. €блпдх<ение
с |линкой сьтщалто ре1цаюц{}4о роль в формировании ек) как компо3итора. йузьтка .[аргомы)кского наряду с ре,1'1измом и народность}о отли(|8!.лась больш:ой драматической напрякенностью. Фн

создателем народно_бьшовой }{}вь1кальной драмь1 (опера .Рус!ш1ка>' 1 856)' драмат\4ческих 14 сат!4р!ако-коми!{еских пессн (.1и_
ту]ш|рньтй советгтик>, <,{ервяк> и др.), яв14лся новатором в }{}выке'
привнеся в нее новь1е приемь1 и средства музыка'1ьной выра3'лтельности (ретитатив в опере <](амегптый гостъ>' котора'{ бы;ла за_
бьшл

ц. А. |(:ои и [{. А. Римс:сдм-1(орсаковь1м после смерги
компо3итора ь |872 п). в конце 50_х
начале 60_х гп Ааргомьгк_
стотй сблизился с щуппой молодьш( петерб1ргских композиторов'
впоследстви|1 составив1ших [т1огул1по куч|9' и ока:}ап значительное
вер1шена

-

вл!лянуте ъ|а 14х творчество.

Б нача.тпе !,[( в. основным :адейно_цдо)кественным це|{тром в
сщане остав.ш1ась &адемия худо)кеств. |{реэгцентом ее бьптт
А. с. €щоганов' известньхй меценат и 3наток ис|<усства. Рго время
с расцветом кпассици3ма.
Архитетсцра русского ампира
завер]цающепо этапа в р*}ви_
т|лт*| классици3ма , в 10-20-е п: достигла блестящи)( успехов, :ддейно связанньп( с национ!1]тьно_пащи0ти1{еским подъемом в сщане в
эпоху !8\2 года. €т:штевое единство амттира со3д:}ло кпасси1!еские
образшы Ф4Аосроито'Бства: соор}л:кение обществонньш( здаъл*тй,
городских и }с4[ебньтх домов (А.д. 3ахаров, А. н. 8оронихттн,
к.и. Росси, в. п. €тасов, о.и. Бове). 8 это время со3дак)тся мону!!{онт{шьнь!е ансамбли |1етерб1рга
Алмиратттейство (1823)'
|1ихайловс:сдй дворец (1819-1825, ньтне
фсс:слй музей), 3\0ние [лавного пштаба (1819-1829)' формируются 1тлощади северной
столиць!
- Аворцов3ш|' €енатская, €щелл<а 3астшльевскопо остро_
ва. Б йос:<ве усу!]\у1ями Бово бььтто мнок) сделано д'!я восст:}нош1е_
у{|тя города после похара 1812 п: пересщоены 1орговь1е Р{дьт
( 1 8 1 4- 1 8 1 5)' завер|шив|]1ие ансамбль (расной гшгощащд ; 3да\{1л'\\1у1
Больгшого и }у1а-ттого теа1ров (1821-1824) о6нов14лся влдд 1еатр:1ль_
ной гштощади. |{о прое|(ц Бове былга построена !-я |радская больница (1828_1833), церкви Бсех скорбяш|о( на Больтшой Фрдь:нке
(1828_1833) и в селе Архангельское 6лиз Аорохово (усальба архи-

совп€[по

-

-

-

тектора' 1822).
Аля зодчих этого времени становится характерным синтез архитект}?ь| и с|ульг|т)Ры. 8 области мо|{у}{ент'}'тьной с:9льггг}|рь|
известнь| имена и. т1. }т1артоса, Ф. Ф. |{едрина
206

|лава 7. |(ультпуро 0орефрменно?о временц. [[ервая полов!/на 1[1

в.

8 30_е гп пояшш1|отся признаки уп4д1€ худохественной системь| кпассици3ма' архите|<тура ст:1па приобретать функцион,1льно_шилитарнь!й хара|сер. Ёачавтшееся сщоительство доходньп(
домов постепенно вытесняпо дворянские особняки' которьте сохрани]{и сти'!евое единотво.

Б это врем'| по]гучает распространение русско-византийсютй
стиль. Фдним из ведущих архитекторов этого времени былг
к. А. 1он - автор проектов храма {,риста €пасителя (1839-1883'
в настоящее время восстановлен после ра3ру!шения в 1931 п),

Больтшого (.реттсггевского дворца (1839_1849)' Фрр<ейной пштать|
(|844_|851)' зданий вок3.штов Ёиколаевской х<елезной дороги
(ныне _ Фл<тябрьск'ш{ хелезн€ш| дорога) в Р1оскве (1849) и |!етербурге (1844_1851).
в 30_50-е гп академизм как направ.]тение в хивописи постепенно устарев:1л по своим идейно_худо)кественнь1м установкам и

всцп,!.л в противоречие с требоваъ\ияму{ жизни и общественнь1-

му| 3адачами искусства. |(аноньт кт1ассицизма' при3навав!шие

иер.архию ханров' приоритет историчсской хивописи' негативно относив\|1иеся к бьттовому ханру как ни3кому виду искусства' уя(е не могли полностью удовлетворять творческие пощебности 14 соответствовать общественнь|м во33рениям худо)!(-

ников.
Ёаиболее ярким представителсм кпассицизма бь:л к. п. Бртоллов. Ёебь[ва]ую погу]1ярность ему принесла картина <,|1оследний
день |!омпеи> (1831_1833). в ней цдо)кник ср(ел соединить академическу[о вь|г{|9 с романтическим пафосом' пр!щав полотну
эффе:<гность и драматцзм. 8первь1е в качестве г€роя на !широком
фоне в картине представлен народ' хотя ивидеа!|и3ированном виде. Фтно1шение к бодстви}о выр€ркено через чувство' пси)(ологи}о и
поведение отдельнь|х л:одей, что яы1яется нертой романтического
искусства. <.|]оследний день |[омпеи> бь:л куплен А. Б. .(ем:лло_
вь|м и подарен Ёиколаю |.
€рели картин х}Аохника есть нем€што работ религио3ногэ содер)кания' он у{аствов'шт в росписи 14саакиевского собора. Бртол_
лов - блестящий мастер парадного порщета (<.8садница>' 1832).
8 последние годь! )мзни он пи|цет <Автоп9!ф€1> (1848)' ряд других портретов' в которь|х достиг вь[сокопо мастерства и г;убокого
психологи3ма. |[оявление автопортрета _ одна из характерньп(
чсрт романтической живописи.
Фс вобождение Фт тлдейно_ эстетических установок к.'1ассицизма
в живописи 6ьтло связано с расту|цим интересом к человеческой
207

'''-.,..!

личност[,

( хизни

прость|х людей. Ёовое понимание человека'
его внутреннего мира получило наиболь1||ее вь|ра'(ен!4е в романтическом портрете. Фдним из ярких представителей романти3ма
бьшл замечательньпй портретист нач€!"ла !,|1, в. о. А. |(ипренскутй.
{,удо:кник угвержд[}п новь1й взгляд на человека как на внуц)енне
независи},гу'о ли}1ность (портрет ||. А. Фленина, 1813)' подчеркив!ш| романти11еские черть[ русской )кенщиньт (портрет {,востовой,
1814), созд€ш1 прекрасньтй портрет А.

€. |!ушлкина (|827).

||ортрет как жанр относится к бесспорнь!м дости)кениям русской национ'!льной ш|коль| )кивописи. Бго развитие в первой половине {,|[ в. занимает достойное место в истории худохественной кульгурьт России.
!(рупней1пим художником {|{, в. бьлл А. А. |4ванов, вь1пускник
&адемии худохеств' в течение многих лет )кив|ший в Атытип как
пансионер Фбщества поощрения щдохеств. |,1ванов бьшл представителем монумент€ш1ьно-героического
направления в русском искусстве. в х1х в. это направление в худохественной культуре связано в литеращре 9 <<Борисом [одуновь[м> |!улшкина' в музь!ке _
с операми 1!1усоргского' продо'пкено и упрочено в исторических
полотнах €урикова. Б конце века монр!ент€|"льная традицияАванова возрохдается в творчестве й. А. Брубеля.
Б полотнах |4ванова бьшло сильно вь|р.ркено философское, ре_
лигиозно-нравственное нач€}шо. !,удох<ник верил в вь!сокое предназначение искусства' способного указать народу пугь к усовер1шенствовани}о и соци€шьному обновгленипо. [лавнь1м делом всей
его хизни ст€шо монр{ент€ш1ьное полотно <<9вление !,риста народу>>, над которь|м он работал в 14талии в течение 20лет (18371857). Б |[етербурге публикаувидела картинутолько в 1858 п' когда худохник вернулся ь Россито. Адейньтй смьтсл работьт, на||исанной на евангельский сю)кец состоит в убещденности худохника в духовном возрохдениу|' человечества' пщь к которому лехит
через просвещение и нравственное усовер1шенствование. Бместе
с тем пора)кает психологическая глцбина изобрах<аемьш собьптий,
ках<дьтй из персонах<ей картинь1 по-своему индивиду,шен' неповторим и соци€!льно узнаваем. 14ванов вводит в хивопись т1ленэр
(фр. р1а1п а{г _ вольньлй воздух), к которог'ц х9!о)кники стали обращаться постоянно только в конце {,|!, _ нач3ше )Ф( в.
Ёовьте ре'1листические тенденции в хивописи развив.!"лись
наиболее 11лодотворно вне стен &адемии худохеств. Рохдение бьттового ханра связано с творчеством А. г Бенецианова.

Бго картинь! бьлли открь!тием в русской )кивописи
208

20-х гп

[лава7. !(ульпуро 0орефРменноео временц. [1ервая

половшно

1|{

в.

(..}!а па!шне. 8есна'>, <.Ёа х<атве. .|1ето>, <,3ахарка>). )(удох<ник изокрестьян' показь!ва]| |1х человеческое достоинство и красоту тР}да. 8енецианов созд€1л |шко'ц в
русокой живописи' которая ста![а значительнь1м явлением в :судобража.тт повседневну|о )|ш3нь

жественной х<изни 20-40-х гп, и способствова-гг распространению бь:тового жанра. } Бенецианова былло много у{еников' по,гшив1цих специ:|"льное образовану1е в училцще' открытом им в
имении €афонково (1верская цберния). €рели них бьтли и крепостнь[е' некоторь1м и3 них он вь00топотал освобо>пцение. Фднако один из т3ш1антливь1х учеников Бенецианова' |ригорий €оро(8, оставатся крепостнь|м вплоть до крестьянской реформь:
1861 п

14звестным художником первой половиньт !,1!, в. бьгл в. А. 1ропинин. Б его творчестве по'гг{ает развитие жанр порщета (<,||ортрст сь[на,, 1818), бьттовой х<анр (*(рш<евница>' 1823).
8 дореформеннь1й период помимо &адемии щдох<еств появл'1ются !4 друтие утебньте заведения' которь1е по своим художест-

венно-эстетическим принципам и методам обуления противосто-

я][\4

с!4стеме академизма.

Б Арзамасе в 1802_1862тт. существов.ша частн€ш| цдохествен-

ная 1цкола А. 3. €тупина' цдожника по образовани|о' окон!|ив|шего &адеми1о щдохеств. Арзамасска'| |школа )кивописи отличалась
демо|Фатической направпенностью' 3начительное развитие в ней
по'гуч|д1 бьшовой жанр. (релът ее учеников бьшл 8. | ||еров.
{ентром щдо)|(ественной )кизни }у1осквьп ст€шо открь|тое в
|8з2 п }чилище >кивопу{су[' ъаяъ|\4я и зодчества (в 1918 п у{илитт{е
бьшпо реорганизовано во 2-е €вободнь1е худохественнь|е мастор-

ские' по3днее преобразованнь|е в }у1осковский цдожественный

институг им. 8. 1{. €урикова и Р[осковский архитектшньтй 1лнст\4тщ). Фно сь1щало нематщо роль в угверждениу{ принципов ре:}лизма в русском искусстве.
||ояв.тление ханровьп( картин п. А. Федотова ъ|а щдожественной академической вьтставке в 1849 п прои3вело настояц{у|о сенсацию. 8го творчество бьгло тесно связано с литерат}рой та:лдейным
движением 40-х гп в сценах частной )кизни мастер сумел отразить
социальнь|е проблемы. 8первьте в русской >канровой >кивописи
появились карти!1ь|' гд9 критиков€|пись отдельнь|е стороньт общественной жизни (<€ве>юай кав8лер>>, 1846; <.€ватовство майора,
1 848). .(раматизм' метафоринность, свойственн,ш цдохественной
манере Федотова, особенно прояви]|!4сь в его последней картттне
<Атткор, еще анкор!> (1851_1852). {,удохник }ггверхдает бьптовой

209

0

Ра1,[ёл !|1.

фссквя

фльггтугра

)Ф[ веко

]ка}{р с щ)ко выр{шкенной облпппттс]Бной направпснностьк). Фн завер!ши.,1 эволюцию русской хпсвописи первой половины )([( в. и

намети.'1 ггуги ее да'1ьнейц:его р&3в!цт!1я
1( середине )([( в. в России з:шерт[1ут]|оя один из этапов в

исто-

_ первая половина [[( в.). Фс!|{ко-|<[{ь1)@ном процессе 0од11
новнь1м его содер)!инием бы;то ра:}витие на|дионапьной 19'1ьт]ры.
Б это врем'{ прояви]1ись такие ее чеРгы и особенности' |<ак цманизм' гр{ш(данственность' инт€рес к <м€шенькот}(у челове!9>.
8 рассмариваемый период произо1][ло станош[ение совроменногс)
русского литерат}'рнопо языка' опреде.]1илась более тесншт связь
худо)кественной 19лъг}ры с :аде&лыми ис!(а|4|1яму1 и общественно _полити!{еской мыс]тью.
1(ульгшньй потен|]*1а![ в целом бьглг сосредоточен в

дворянском
сословии. .{ворянство яштяпось основным носителем професс!4он:|льной л9льтры. 8ысоко оценивая инте.]тпекту:!]тьньтй 1ровень
эпохи 30-50_х [, Ё. А. Бердяев связыва]! с именами 9;аадаева,
братьев 1(иреевск[оь )(омякова, |рановског1}' |ерцена, |[щ::тотна,
/1ермогшова, | огэля р*}витие русской ф:штософ у|у1' у1стору|у1' ||у1те рат}ты и ис1<усства.
'7.б.

|ород ш дещвпя в щ,,|ьт}тпой пплзпп:
пакдщше брщазшж реформ

Б развит|4п л9льгры порода и деревни' столицы и провинции сочет:!"]1ись разнообр:вные тецценции' которь1е в целом фор_
миров11ли общественно_|<ульг!рк}по среду. €остоянлде ее опреде]1ялось как распространением инновационной |9льт}ры' так и
сохранением ц)4дицу\!|'. <!!я жизни человека, _ пис:ш1 А. €. .|{ихачев' _ в:шкна среда' созданная 19льт}рой его предков 14 им самим>.

€истема образован\4я у1 19льт}Рно-просветите]тьньп( уФехдений, книга' псриод{ка' почпа, телещаф как средства распросщанеки'{ знакий яштя|отся механизмом фулпслионирования 19лъг}рь1
и опреде]ш{ют состояние |$'шг!рной сре.Фт.
|ороду в этом процесс9 пРинад'!е)к|{т наиболое в'!)кн,|я роль.
Фн вьтступает как це|{тр сосредоточения профессионапьной :9льтшьт; 3десь *тшкодягся щебные и
инс_
'(у'Бг]рно_просветительнь1е
интещации |9льг!рньш(
тиц/ть|' средства съязп' способств1'ющие
процессов;
(ульт1ра русског0 города )([( в. бы:га мнок)|1панова. € ош*ой
сторонь1' как це|тгр администрапавной власти на мост:ж' город
бьшл носителем офишиалтьной :9льт1ры. € др}щой _ именно в нем
2\о

йава

7. &ульпура 0орефрменпоеё6|елсенш. [|ервая полов!/йа ){0{ в.

существов€|,ли стру'сгурь! (университет' нау{ное общество' кр}ц(ок'
книга' га3ета и т. А.)г которь|е стимулиров:}ли развитие оппо3ици_
оннь1х взглядов. |ороА, таким образом' отанову1]|ся вахнейтцим
фал<тором модсрнизации общества.

€истема городов' су|цествовав|цая в )0[ в. цбернски0' уезд_
нь!е' за!1|татнь1е, - сло)ю11г!ась в основном во второй половине
пред1цествующего столету|я' ъ результате <волевь[х> правительственнь|х репшений' изложеннь!х в указ:1х Бкатериньт ][. Админист-

ративно-военн:ш функция бьпла приоритетной. Административньлй стацс города ок'}зь1вЁш| больц:ое влу1я\414е на состоян!4е и ра3_
виту!е его |ульт}рной х<изни.
3 сознании современников город в России прехде всего ассоциировался с впастьк)' а потом у'(е с т0рговлей и промь|111ленность'о. <.[ороА, какой бы там он ни бьтл, _ писаш в конце 80-х гп
н. в. 11|елцнов' _ все-таки су1]|а' хотя бы по одному тому' что он
всегда ценщ Б./!?€?!,1>.
Ёа протя:кении !,[{, в. наиболее распространеннь!м в России
бьшг..средний город с числом х<ителей от 10 до 50 ть!с. йшгьте горо[8, 8 которых прохив{|.ло не более 10 ть|с. человек' в подаш1'!тощей
массе бьтлут уе3днь|ми центрами.
?иповое строительство по <,образцовь]м чертежам)>' 3араное со_
ставпеннь|м планам' которое нач€штось с конца )$||1 в. и продол_
х€!лось в нач'}пе {,й в., и3менило вне|шнутй вид центра многих
провинци1шьнь!х г0Родов.

|орол становился рец]1ярнь|м' с системой улиц' 11лощадьк) в
центре' на которой обязательно располага!\ись 3дания присугственнь1х месц церковь и торговь[е рядь[. 9станавлив€!лось место
въе3да в город чере3 застави обьгчно располохенную на почтовом
тра}се. € появлением хелезнь1х дорог городские вокз'|пь! заменили заставь|.
|орол в отличие от села имел более сложную соци€1пьно-про_
странственну|о сщукцру' вк]т}очав|1у!о систему улу|ц' кварташты'
различав[лу1еся социапьным составом х<ителей. 9то отрок,ш1ось в
на3вании улиц. 3 кахдом городе обьгчно бьшли Аворянслопе, йещанские, |[ос4дские улицы. |ородская топониму[ка' достаточно
ра3витая в )0!, в.' яв][ш1ась своеобразньпм язь1ком города' сощ)а_
няв1шим и пам,[ть о ег0 про1[!лом и ощ'|")кав1пим новь1е явления в
хозяйственной )ки3ни.
€пецифически породск{ш{ среда характеризов.ш1ась новь1ми
формами общественной )ки 3ни : появ'1я.т!ись ц)актир ь1' гостиниць|'
общественнь|е бани, аптеки' библиотеки' музеи' городские садь['

2\\

Раздог |\\. Фссосдя кульпуро *|1 веко

театрь1. Ёо окраины в массе городов сохран'{ ти сФтьский в1[д'
здось город как бы не3аметно переходип в деревнк). Ёа протюке-

нии [й в. город в подав'тяющем боль:цинстве 6ылг деревянным.
Аа:ке в конце столсти'! деревяннь|е постройтсд состаъ|[я!{14 более
60/о всех зданий в ст0][ицах ут свы|шо 80/о _ в провинциальньп(
город:ш( Бвропейской России.
Бодьп:инство русских городов дореформонного времени' за
искп|очением сто]1ич]ньп( и нокоторьпс пбернских це|щров, 00Ф
вне1шнему в|{ду мапо чем от]1|{ч{'шись от се]1ьских поселений.
Б гшганировке и 3асщойке города большг1по ро]ть |1Фа]|14 водц{ъле
пространства' 3еленые насш[(де\{у!я у| сощанение вокруг него свободкьтх п.жотных земе]ть и]1и ,|угов. Река бъптла ва:гстой водной ар_
терией, но о![а стшта вк,1|очаться |1в 19льт}Рное просц)анство порода. Ёа набере>ппгой обьгчл*о у сц)ау[вы[14сь скверы, обшественнь|е
саць1' гдо проход{л|.1 ра3'1|{!{нь|е реселения.

Благоустройство дореформеннок) цбернскопо порода в основ-

ном огранич{ивапось мощением центра'тьньп( у'гиц и

гшгощ4дой,

освещением у]тиц в це}цре мас]1янь1му1 у1 спиртовыми фонарями,
уходом за водоемами с гплтьевой водой. Бсе эти расходь1 бы.тпт отнесень| к городскому блодп<ету.
(' первой половине [[( в. относятся попь!тки устройства в по_
рода( общественного водопровоАа. в 1805 п завер!][илось строит0льство }у1ытищинского водопровода в }у1ос:<ве' начатое еще в
е|€терининское время. Бьъша устРоены водопроводь| в кшгугс
(1807), в Ё1:лп<нем !1овгороле (1847), в ||етерб1ргв (1859). Фбщественньтй водопровод предст'|в]тяп собой систему городск|о( фонтанов_бассойнов, и3 которьп( опециальные <(водовозь1> на ло|шадях
в бочл<ас разво3или воду по домам
Фблик русског0 провинциа]1ьного города' <его ософнное вьща){(е}!!!8> сохра}{ипи гцтевь1е заметки гфлпашистов' х}Аохсественные
произведе1{у[я' что позво'т'|ет в и3вестной мере реконсщуиров!шь
|<улъг}рное простр'|нство п0рода' <(ув|4деть> его.
м. 1о. )1ермонтов в стихотворении <.?амбовска'! казначейшла>
описа'1 центр ?амбова 30_х гп и общество этого цбернского города:
естьтри улицы прямые'
фонари' и мостовые'
1апц,цва щ:1к|ира естъ' один
<йосковс|с,гй>, а лругой <Берлин>.
1апл
1,|

1апц есть еще четыре бултса,

2\2

|лава 7. |(ульпура 0орефрменноео в!ыаенш. !1ервая половцна

[!1

в.

||ри нтокдва будочника есть;
[1о формс отдают вам чость'
Р1 смена им два раза в суг|с1...

}| там,есть чопор1[ые франтъл,
}{

еумолимБ€

][€А&1!!Б!,

там нет средства от глупцов
14 музыкшпьных вечеров.
Р1

(ульт)рн.1я среда города опреде]тялась прехде всего состоянием системьл образования. Б цбернских породах в 50-е гп существовала государственн,ш| система нач3|льной и сРе]Ёой 1школы (уез[нь|е училища и гимн'ц}ии). |[риходскио и уезднь1е у[{14т!ища имелу1еь в подав]|я|ощем больлцинстве уе3дных городов. Рост |школ в
этот период происходип пре)пце всего в городе.
|орол по }ровн|о гр1}мотности дава]\ более вь1сокие по|с}:}атели,
чем средний по стране. 8 начште 50_х гп грамотньп( горо)кан былдо
4/о (прта среднем уровнс грамотности около \/о). Б городак столичнь1х губерний грамотнь|е' состав]1я]1и около 3,57о, в ценц):ш1ьно_промь|т|[леннь1х

-

5

-9/о

.

8 России !,й в. не только

|[етсрб:Рц но и йост<ва яв]!я]\ась
бьшп имперским городом'
наиболее полно во11лотив1шим 1адеп европеизма' то йоства боль1ше сохран'ш1 а \|ача]1а традиционности и в !<ульг}р е' у! в общественном сознании. }1а.тгичие двр( центров |$льг)рнок) притякени'!
сказыв.}лось в особенностях в3аимодействия столицы и провинц\4п. ||оследняя боль:це тягот9ла к }1оскве, как щанительнице
патриархш!ьного образа хизни и истор1{!!еской пам'|ти.
8 первой половине )(й в. |9льт}Рн:шл )(изнь в столицах бььтла
наиболее р'шнообразной. }го находипо вь]ршкение в появлении
цдо)кественньп( объединений, распросщане1{ии частного собирательства, 0т|Фьпии первого гфлитного ]|,{узея 1 фмитап<а в |{етерб1рге' рас1ширении выставочного дсла.
Ёачшго художественнь1х выставок связано с деятельностьто
&4демии х}дохеств. Б первой половине )(1[ в. помимо академических вь1ставок ст:|.ли устраиваться обществами цдохников вь|ставки в рисов€ш1ьньш( 1школ.ж. в 1821 п бьшг открь1т первь:й в России вь}ставочнь|й за.тп постоянной выставки-прод,р[и картин 1шснов Фбщества поощрсния щдохеств в |1отерб1рге (1821_1929'.
€ целью прода)ки картин щдожественнь|е вь|ставки усщаивались
в йоскве в 30-е гп 9ч:шхищем живот114су,' ьая|\\4я и зодчества.
Боль:шое общественно_кульфное 3вг!ание у1мела выставка в ||е}9льт}рнь|м це}ттром. [{о если |[етерб1рг

2!з

Раздол \|\. фсская кульпуРо

!][

века

терб}Рге в 1856 п' на которой экспонировалась знаменитая картина А. А. 14ванова <явление )(риста народР>.

Фрганинным элементом 19льт)тной среды города становились пам'{тники не только в столицах' но и некоторых провин_
циальны)( городах. |!оявлекие светских г[амятников русским императорам' известнь1м в России ]т|одям' ш)охенцам' как правило'
тех месц где им устанавл!4ва!|у[съ мемориалъ!' а та1оке в память
крупных историчоских событий отр:р|сш1о формировав1цееся в
обществе отно|шение к своепц про||]ло}ц, к национапьному хуль_
трному !1аслед!4ю. [{. 1![. 1(арамзин в 1818 п в одном из выступ_
лений в Российской академии высказаш мысль о необходимости
установле1114я <памятников-мемориалов замечательнь|м л1одям
Фтечества>.

Фбелиски в честь победы в 1812 п появи'1ись в к)родах' у{аство_
вав1|]их в сра)кения)( этой войны: в €моленске' йедътни (калццс_
с|<^я цбертпая), селе 1аругино под йалтоярославцем. Б |1етерб1рге
1834 п бьпт: воздвиг1{уг Алексагцрпйсютй столп
памятник
в честь победьт России в Фтечественной войне 18|2 п Б йоскве

_

в

в пам'{ть об этой войне
€пасуттеля.

бьпгло

начато строительство щ)ама )(риста

в 1803 п в столице былг установлен пам'!тник А. Б. €ророву
(с:9льптор м. }1. 1(ош:овский, 1799-1801), в йос:<ве
- первьтй
светс:сдй памятник, посвящегптьй 1( }у1ини|{у и А. |!от<арскоп,{у'
освободите.'тям столицы от по]Бск|п( интервентов в нач3ше )(/1| в.
(по проегсц 14. |[. }т1артоса, 1804-1818).
8 цбернских города)( появи]1ись памятники п. г Аем*цову, ос_
новате.|тю .(ем:адовского ,1ицея (.[[рославлъ, |829), н. м. [(арамзину (€имбирск, 1845)' | Р. .(ер>п<ави!у (1(азань, 1846), |4ватц €усанигц (!(острома' 1851). |{амятник |{ещу 1 бьшт соор}акен в Боронехе' где русский царь начинсш строительство флота (1860).
€оциапьнш{ сщук|)ра дореформеннопо порода оща)к€ш1а сословное многообразу1е России. 8 50-е гп среди к)родских хслтелей
бъулут' дворяне' чиновники' ц/пцы, почеткые гращдане' д}жовенство' мещане' разночин|]ь[, со]щаты' црестьяне. 1!1ещанство бьптло
основным городским сословием (в провинци{!пьньп( городшс Ёвропейской России про)кив{1по от 66 до90/о мещан).
||онятие <мещане> фанее
- посадские лтоди) появи]1ось в докуг}|ент.ж екатерининского времени. йещанство' |с}к и щ)естьяне'
бьшто податнь|м сословием. |1о своим правам п о6язанностям оно
приб.тплх<аттось к государствснным ц)естьянам. 1есная связБ ме_
щанства с ц)естьянством определяла многие стороны ег! миро214

|лава

7

. &ульпоура 0ореформенноео временц. !!ервая половцна

[[!

в.

воззрени'1' ду(овно-нравственной по3иции' способствова|ла сохра-

нению в его среде щадиционной народной кульгрьт. $вляясъ
часть1о мелкобур:куазной прослойки' мещанство в социальной
сщу'<туре занима]{о как бь: проме)к!ггочное полохение между небогатьлм ц/т1ечеством' с одной сторонь|' и крестьянством _ с другой. Будучи основнь!м слоем городского населену|я' мещанство
бьшго и носителем массовой городской т9льтрьт. @но составл'1г(о
срелний |9льгшньтй слой' которь1й в сищ своего полохену1я долт<ен бьшг нивелировать ра3рь1в мехду элитарной лворянской 14 ъ|ародной кульцрой, существовавттлпй в России, ак|9'{у'|ировать'
развивать и распростран'{ть новации' прехде всего в материс!пьно_технической сфере, которь!е возник€шти из пощебностей эпохи
и рохд'1лись ь городе.
9ти задачи мохно бьшго ре1шать только ггутем распросщанену1я
обшдего и специашьного образовани'! в среде горо)кан. Фбразование
становилось основой развития в обществе цивилизационнь|х процессов.

]( концу крепостной эпохи в демократических слоях !1аселеъ\\4я
измёнилось отно1шение к грамотности. |(ак отмеч€!лось в одном
из офиши'ш1ьнь1х документов в конце 50-х гп' <(теперь устранено
одно из главнь!х препятстъий к распространению грамотности
мехду прость1м народом: ослабело предубехдение' которое имели род|4тели против утебы своих детей>. Фднако, несмощя на то
что город оперехал по уровню образования общество в целом,
основная масса горожан владела только элементарной щамотно-

стьк).

!,арактер многих социокультурнь|х процессов опреде]1яло состояние культурь[ деревни' прехде всего |Фестьянства' а та|оке ее
развитие' взаимоотно1шение с городом и обратное ылияну1е на городскшо |(ульгуру.
1радиционность
основная черта культ}рь| ц)естьянства

в )кизни лореформенной

_

сохранялась
деревни. 1радиционн[ш!
культра' в отличие от профессион,шьной, это зафиксированнь:й
в жизни многих поколений крестьянства ко]тпективньпй опьтт хозяйственной деятельности' органи зацу\и бьтта, обрядности в повседневном обиходе и кулБтуре праздника.
йногие сторонь[ тра[(иционной [9льгшь| }цодят корнями в
глцбокщо древность. 1есная связь крестьянина е природой опреде||,я]|ась его хо3яйственной деятельностью, в которой земледелие
бьтло приоритетнь[м. 3ависимость матери!|.пьного достатка от природно-к.}1иматических факторов сохраняла в сознании крестьяни2|5

Раздел |||. фсская куль,пура

[[1

веко

на многт1е |1дущие со времен язьш{еотва верования в си'ц природы.
|[оэтому д{!ке в [[( в. в ре'титиозном созн€|нии русскопо 1Фестья-

нина причуд'!иво пере[1пет[|лись православная вера и язы11еские
еуевер14я и обряды.

8 :9льт1ре 1Фестьянства

православ14е яь||я![ось ва)кным фал<тона многие стороны д!п(овно-нравстФно
ока:|ывало
ы1ияние
ром.
венной )ки3ни народа' семейно-бьшовые отно|1!еуш[я' этиху поведе|1\4я. }{о в системе верований не исчезпи по]1ностью и многие
хотя в Ряде с'тг!аев они 1рансдохриотианские я3ьп{еские
'0]1ьгы'
ате||14 опреде]1я1от систему
о
€
временныо
исследов
форпптровались.
верований русского 1Фестъянина как православно-язьш1есютй
син|Фети3м' т. е. с]1итность православной веры и элементов язы11е-

ства.

|[омимо земпепа1шества в хозяйстве щадиционно болльтщпо
у1ца]|1а промыс]ты
- пР{деъ{'4е у1 ш@чество' !1потницкое' сто-

роль

.]1ярное' пончарное дело. Фсобегшто |шщ)око промысловая деяте.'тьность 1Фестьян былга распространена в не3емледельческ!о( цбер-

нилс .(дите.тльное сш|цествование промысла выработа.тго определен!{шо |9льгшу производства' вк,1ючавшгу|о щадиционнь[е
Р}довые навыки, изпотовпение и применение простёйшт|д( инстру}(ентов и т, д. |1оявивйаяся в России магуфал<тра во мнопом
исполь3ова]\а этот от1ыт.
Ба:пстейш:ей частъ|о тр4ш{гшонной |9льт}ть|' оц):шк:}втшей национ1|.пьное своеобразие русской |ульт)ры' яъ!!я!|у!сь художественные промыслы. 8 [й в. былги }цироко известнь1: хох]томскыя

роспись леревянной посудь1; породецкая роспись'

}пФа1|1ав1ш,!я

мебель, [3@Р{{, 1Фестьянские пря]|ки; наряд1\ая, праздни\{н€ш! дь|мковскш| глиняная }тгрш|11@ и богородская игру||||с1' вырезанная
из дерева; федоскинс|с}я лаковая миниат1ора' уц)а|шав1цая 1шкац,пш из папьо_ма|ше. |[зделпя народ{ьш( мастеров имели боугьптой
сбьш на мнопочисленньш( ярмарках.
&азнь русскок) земпеде'тьца проход,1 !а в рамках общит*ьт, (9тора'! \4[ра!\а в!!кную роль в сощане|{]4у1 и воспроизводстве традиционной народной т9льт5рьт. ||омимо об::цаны ва)кным инст]{ту-

том в хозяйственно_бьшовой )кизни ц)естьянина бы;ла семья. Фна
яв|{ялась пре)[це всепо :школой щудовок) воспит8}ния' которое начинапось д]|я детей пример1{о с 9лет. |[о понятиям того времени
воспитание ребен:<а предполаг.!"ло воспитание в семье новог0 работнит<а.

€охранение'традиционньп( черт в |<ульт)ре во мнок)м пупа!1а
хизни црестьянског0 <мирФ>. 1рудовой ритм рус_

цик]ти!|ность

216

|лава 7. !(ульпуро 0орефрленноео вре!.1енц. [|ервая половшна *]1 в.

ской деревни' чередование будней и пр:|3дников опреде.,1ялись
смен'|ющ'!мися природнь|ми цикпами и хар.|ктером работ в них
(сев, хатва' молотьба). 1йхдое время года сопровохда.'тось яркими

по своей эмоцион:1льно_смысловой нагрузке пРаздниками _ }у1асленица' ||асха, 1роиша, в которьп( продо]пкш1а сохраняться обрядовость в сочетану{и с православной религиозность|о.
Фднако в реальной жизни деревни нередко всщечапись сцень1'
подобнь:е тем' что изобразил в. п |1еров в своей картине <€ельсютй крестнь[й ход на |[асц> (1861). Б русской деревне' как' впрочем' и в городе' пьянство бьшгФ, ( сохапени1о' распространено.

Фсобенно много

п|4][|4

в

пр:ж}дник!4. }{е:9асов писап

о русском

крестьянине: <Фн до смсрти работаец до по'усмерш{ пьет>. 1Фбак
в деревне бььтт своеобразнь|м кгцбом: здесь узнав11ли новости, 1€|$щио цены' зак]1|очали торговь[е сделки (.,:сабак> - татарское
слово _ сосуд шш хранен!4я вина; в России так назыв3|.лось питейное 3аведение).

|1од ы1иянием многих соци:1льно-экономических фал<горов,
том число и развит|4я отходничества' происходу1л|4 ут3ме!{ения в
традиционном сщое народной хизни. Фни наметились к концу
крепостной эпохи' но в полной море проявипись }оке в пореформенное врем'{.
Боль:шая роль в г9льпурной )ки3ни общества принад'{е)к1|"ла
средствам свя3и (понта, телещаф). Растширяя во3мо)кнос[п''| регионы обш{ения л|одей, они способствова.гпи формированик) |9льг]рного просщанства' общественно-культ1рной средь|. Бе развитуте
'!
с овер1шенствование бььгпо пока3ателем |9лБг}рного потенциагла об <.|]одобно
тому' как говорят о нат}Р,1пьном' дене)пс{ом'
щества.
кредитном хозяйстве' - л\4са]1 один из современников в 90-е гп
{,1[ в., _ мохно говорить о хозяйстве времени пе1ших понцов,
коннь[х |$|рьеров' почтовых экипапсей, )келезных дорог и телефонов>. 3 первой половине')(]}, в. наиболее распросц)аненнь1м сред_
ством передачи информацпи 6ьтла почта. Бе органи\{ность в цультурной )ки3ни возраст!}па по меро распросщанения в обществе
щамотности и образованности' интереса к книг€' пощебности в
общении.
€воим появлением в России, как и в других сц)ан€ш(' почта
о6язана государству. Б |665 п по указу &ексея йихайловича былта
у{рехдена посто я\||1ая с.тгр<ба <д)тя пересь!пки государственных
бр:аг>. |1ри |1сще 1 существов:|'ла ординарн!ш{ почта от |1етерб>рга <(до всех знатных |Ф!Ф.(ФБ>. 3о второй половинс )о/||] в.' при
Ркатерине 11, почтовыми дорогами ста]!и сосдиняться не только
в

2\7

Раздед \|[. фсская куль,пуро

!!!

веко

цбернские' но и уездные города. Фднако полностьк) это бьшто
осуществлено только в хж в.' когда прои3о||1ли больгцие и3мене-

ния в почтовом деле. Работа почть|' скорость доставки писем во
многом 3ависели от состояния дороп в х|х в., особенно в дореформенное врем'!' это 6ыли в основном щунтовь|е дороги' [1,похо
проходимые весной и осенью. 9се почтовые щакть1 ра3де!|ялу|сь
на разрядь1: столичньтй (соединяющий йосл<ву и |1етерб1рг), генер:|'льнь]е трактьт (от столиц к щаницам государства и цбернским городам), дороги ме)|цу цбернстсами центраму1у1 все прочие
(проселонные). в 1834 п в России было посщоено первое 1шоссе'
соединив]|]ее 1!1ост<ву и 11етербурп в 1851 п
- отц)ыто дв|окение
по Ёиколаевской железной дороге мехду столицами. Фднако в
50_е гп протя)кенность 1шоссе в Рвропейской России (без Фин_
!1'|ъ|д!4у1и [{арства |[ольского) состаъ]|я]\а немногим более 2,5 ть:с.
версц а )келе3нь1х дорог _ л\4\[7ь немного превы|цатга 1 ть1с. верст.
|[очтовь:е тракты 14 ямс\<ая гоньба на ло1шадях остав:!пись в первой половине )(й в. все еще основным средством почтового со_
общения.'
|1омимо доро)[с{ой сетпа в это время сло)кился механизм управ_
ления системой почпового обс.тгрпотва!1у1я. }та система вкп}оч[шта
ценщ,1пьное и местное упраы1ение почтой, раздоление территории
сц)ань1 на почтовь|е окрша (в 30-е гп былло 13 почт_округов).
3 столицах 6ътли почтамть1, в цбернскш( и уезднь|х городах почтовь1е конторь[ во ппаве с почтмейстерами. Фни открь1в:1'тись
на несколько часов в так на3ь|ваемые <почтовь[е АЁ||[)>' когда в го_
род приво3илась корреспо}щенци'{. 1(онторь[ веда]ти работой почтовь1х станций' располагав1цихся на всех ща|о!ж.
Б первой половине [|,!, в. преоблща'[а |сж}енная перописка _
местной админис ц)ацу\1а' войсковьп< соодинени й и т. д. }1зменение
в соотно|шении казонной и частной корреспо}щенции происходит
в пореформенное время.
!,й век принес нов1шоства в организацик} почть[. Фдним из них
бьтло со3дание специ'1пьной почтовой с.тцп<бы в город,}х ш1я пере_
сь1лки в!ц/тронней корреспо1щенцпи.3 1833 п такая почта появилась в ||етерб}РЁ, в 1845 п
- в 1у1оскве. Бведение городской почть| способствоватло р'ввитию а[Ресной системьт в городе, даглекой
от современного понимания этой сферьт городского благоустройства. Фтправка письма в городе упростипась с появ'1снием в 1848 п
почтовь1х ящиков на улиц{ж' <1штемп6]1БЁЁ)(> конвертов' почтовьп(
в 1857 п (первая почтов1|"я марка появилась в Англии
марок
в 1840 п). в России с}охеты почтовых марок обьгчл+о воспрои3во2\8

[лава 8. |$льпуро пореформенноео временц. 3порая половшна

дилу| российский герб и]1и портрет императора.

[[[

в.

стоимость кон-

верта с маркой оттлачива]|ась 3аранее' письмо огускалось в почтовь|й ящик. ||ри >келании его мо){с|о бьшго теперь отправить и днем'
и вечером' а не только по <(почтовь{м дням)>. Фднако в общественньтй бьтт все эти почтовь1е нов1шества вход|ш|и меш1енно. 3 провинциальнь[х городах корреспо}ценци!о и по]цчал|\' и отправля.т1и
в почтовь|х конторах.

Б первой половине хп( в.' накануне бурхуазнь|х реформ, общественно-культурная хизнь наиболее разнообразной и полнокровной бьтла в столицах. Фднако в провинции' нахо,цящейся в
этот г|ериод еще <(в состоянии глубокой щсственной спячки>>' по
мнени}о одного из современнь1х исследователой, та|о{(е скг{адь|вались предпось|лки ш!я развития ее культурной самодостаточности.

€5$

|лава

8

1(ульгура пор еформенного времени.
Бторая полову!\1а!,[( в.
Бур>псуазньте реформь1 серединьт {,1!, столетия бьлли рубех<ом
в соци€ш!ьно-экономической х<изни России и обозначили начало
капиталистического периода в ее истории. 9ти реформьт оказ2ш1и
влияние на многие стороньт общественно-культурной )ки3ни' со-

циальньтй и духовньтй облик населения. Фтмена крепостного
права сняла 1оридические препонь1 для свободного передви)кения насоления, более интенсивно ст€!по развиваться отходничество и, ус14ливая экономические связи мехду городом и деревней, втягив€ш|о массь1 крестьянства в <<водоворот общественной
хизни>>. 9ти факторь1 способствова]1и углубленито культурнь1х
интеграционнь|х процессов в обществе' что способствовало рас1ширени1о культурного пространства' общественно-культурной
средь|.

|1осле отмень1 крепостного права общество иск!ш1о пуги перестройки всех систем' и в связи с этим появ}1пась необходимость
более активного вк'{}очеът14ямассь| вчера1пних крепостнь1х в сферу
профессиональной кульгурь1. 11!кола' распространение грамотности становипись, та1Ф1м образом' приоритетнь!ми факгорами в
культ,урном развитии общества. Распространение образования
всегда более востребовано в среде' д][я которой характернь1 разви219

Раздел |||. фсская кульпуро

[[[

века

тие прои3водительнь1х си'!' смена общественнь1х ук]14дов' модернизационнь|е процессы.
(апита.глизм объективно щебова.тт более вь|сокопо |<ульгурного
уровня разьу1т\ая общества' предполагав[]|епо не только распрост_
ранение элементарной щамотности' но качествснно более глцбокой образованности грахдан. }го диктов'1лось рас|ширениом сферь! припохения обшеобразовательных и специальных зттаний в
экономике' науке, раз.т1инных административных и общественных
структурах. Фтмена крепостной зависимости создав||.ла боль:шие
соци.штьнь|е возмохнооти д'гя демо|Фатизации образовани'!. )(отя
нельзя не учить|вать' что самодорхавие и в пореформенное врем'{
не и3менило своего принципиштьного отно[ше}{|ля к |широкому
распросщанени|о просвощени'| сроди народа.
Фднако на <волне общественного возб1п6дения> 60-х гп при активном уастии российской инте.]1лиг€нции в пореформенную
эпоху в стране фат<тг:нес:сд бьптга создана народн!|я 1цкола, появилась система технических учил!,[||{' Б том !{исле ощаслевь[е вь|с[шие
улебньте заведения' у{ительские семинарии, готовив1шие преподавателей нач!|.льнь[х [цкол. 3 это врем'[ существова!1у| мног0численнь!е !9льтурно-просветительнь1с и научнь|е учре)цдени'{: музеи'
6тц6лиотеку|', нау{нь!е общества и ком||ссу|у1' уудо)кественные и
промы111леннь1е вь[ставки и т. д.

3 общественно-кульг!рное дв1акение бь'шга активно воштечена
провинцу{'я' лру|чем наиболео 3начительнь|е и3менену!я в
'(ульг]рной >т<изни происходили имонно там.
Б России, пожалуй' впервь1е создав'!"лись ре:}льные предпось1лки становления основ гра>кданского общества, сферь: реа![у1зации различньпх общественнь|х интересов (правовь|х' образовательнь!х' культурньтх), не связаннь1х с деятольностьк) государст_

ва. Фднако в с!4лу непродол!(ительного существования в России
кап итали3ма как со ци€|льно _ эко}помической системы (немногим
более полувека) и сохранения вл|4яну\я государства на хизнь пореформенного общества в различных сфершс его )ш,[3ни многие
из этих предпось|лок не могли по'гг{ить и не получили полного
ра3вития
||ри несомненном единстве в историко_!<ульг}рном процессе
пореформенного времени во второй пбловине )([( в. мо)кно 9ьт/{9л14ть два вн}пренних этапа' особенности которьш( поро)|ц:1пись ре_
а]|у|яму{' общественно_политической >п<изни
Фбщественно_демо|Фатиче 9|Ф1й подгьем ка}уна брхуазнь|х реформ и первь|х лет после отмень[ 1Фепостного права' опреде]тяв220

|лава 8, (ульпуро порформенноео врел4енц. 8тпорая половцпо

1ший 1{дей}ую атмосферу

в обществе' породип некоторые

черть1 в историко-кульг}рном

[|[

в.

новь1е

ра3в\4т!4!4.

Бремя первых дв}4( пореформенньш( десятилетий отличалось
1широким дв|пке}{ием з{| распространение просвещо|\14я народа и

пересмотром 3аконодате.'тьства о печати, тесной связь1о цудох(ест_
венной
с !4доям!4 демократи3ма и револ|оционного на'сульг]ры
60 -е гп воспр пн!4ма]|14сь современника му1 к^к врем'{

родн!4{ества.

д}жовнь|х преобразоватлай, больхц:ак н4де)|щ и свер|шеу*тй. <3ти го_
дь| мо)!с{о н,ввать весно1о на:шей >ку!3ни' - п\4са]|а в воспоминаниях од[{а из участниц педагог]ш{еского дв|окени'т 60_х гп,

в. н. 8одовозова' _ эпохою расцвета д}жовньп( и общественньп(
|{доаш1ов, временем горя}{и)( сщемпенууй к свец и к новой, еще не_
изведанной общественной деятельности... кебыва.ггое до тех пор
стремление общества к нравственному и р,!ственноп,{у обновлте-

ник))>.

Развитие 1<ульгшы в 80-е гт приобрело новь1е чертьт' которь|е

хизни
России того времени. о
€ врем9нники оценив11пи эти годь1 как
<<{€Р!{Б€>>:
<(пп}4с.[е>. $рютй поэштчеслсдй образ той эпо)&1 да]|
бьшли порохдень1 атмосферой общественно_по]1ити1{еской

А. Блок в поэме <3озмездде>:

Б те годы дальние' г'уу\ио

8 сердцшк царили сон и мгла:
||обедоносцев над Россией
|1ростер совиные ц)ыла'
|4 не былпо ни дня' ни ночи'

А только тень оц)омных !Фыл:
Фн дивным кругом очортил
Росси:о...

Б полной мере проявш1ся Реакционный |$/рс в политике пр€1вительства по отно1шению к 1цколе и печати' наметивтлутйся еще в
пред|шествующее деоят|4]\етие' 3аметн о ус|4]|14]|'4сь государственн:1я
11оддер)кка пр€шославной церкви' ее ыти'{н!4е |1а систему 1||кольного образовани'[.

Б развиттти общественног0 со3нания 80_е гп былги переходным временсм' когда намеченные перемены не вы'!в|1]|||сь еще
достаточно определенно. Б социалльной сфере происход|[пи в;ркные процессы: развивался капу|т:ш1изм, вместе с ним рос про_
мы|шленный пролетариат. 0то было врем'| заро)|цения росоутйской соци:1п_демо|Фату1у!' нач€!.по распространени'{ марксизма в
России.
22\

Раздел |||. фсская кульп1уро 1|1 веко

Фднако 80-е гп в ра3виту|у\ культ5рь[ нельзя ре3ко отде.'1ять от
пред1шествующих десятилетий. [арат<герной чертой социо|<ультурной су|туации всего пореформенного времени бьшта \4н\4ц'!ат!4ва и активное участие общественности во многих |9льг,5рных на_
чинаниях. Развив€ш1ась система |шкопьного обр:вования' особен_
но в провинции' появ|[ял14съ новь|е музеи, рели]|ивш1ось число и
тематика издаваемь[х книп ||лодотворно работатли :9упней!|1ие
русские писателуц худохнику[' композиторы _ л. 1олстой, (ауг-

тьпков-|{едрин' Репин, €1риков,
саков.

8.1. €истема

9айковстотй, Римстслй-|(ор_

образовашпя

Реформь: 60_70_х гт, определ|4л!4 новьтй этап в развитии народ_
ного просвещен|{я. |!реобразования в этой сфере связань! с име_
нем министра А. в. |оловнина' представите.]1я либералльной бгорократии. в 50-е гп он бьшп одним и3 руководителей >к1рна-тпа
..йорской сборник>>' на страниц,ж которого обсрцд{|"лись и про_
блемьт образования. 3 частности' 3десь в 1856 п бььтга напечатана
статья вьца|ощегося хир}рга' педагога и общественного деяте]ш1
н. и. |1ирогова <.3опросьт жи3ни>' всколыхнув1ц11я всю общественность страньп. 3 статье бьтл поставпен каР[|{ншгьный вопрос'
какой до.'ркна бьпть 1школа: обшеобразовательной или профессионагтьной. Автор был сторонником раав\ату|я общего образования
и отстаив(}п 11дею кт{ассической его формь| как основь| гуп,{анитар_
ного знани'1.
3опросьт начашьного и среднего образования обсуцд:1лись в пе_
иодике
. [1и6ора;кьнь|е правительственнь1 е деятели и представите _
р
ли пр офесс и вной п едагогиче ской общественности вь1ск'вы ва][ись
за отмену ощаничений, прехде всего сословных, в области сред_
него образова|1у1я' педагоги критически оцену1ъа]||1 действовав1шие
утебнь:е программь| гимназических курсов' отмоч.ш! их непра8}1]1Бное посщоение и перещ}'кенность. Ёачштось и3у!е}[ие западноевропейских систем образован|4я. л. н. 1олстой , н. и. |1ирогов,
к. д. 9цхинский с этой целью едуг за шаницу. в резулъ|тате осмысле:.т^у|я по'ученной информации скпадь|ваются представпения о
новой методике начального общеъ\у!я' р:ш}ворачивается полемика
о типе народной тцкольт' максим8!льно прибл:опсенной к 3апросам
народа' о направленности среднего образования. Асу'атт;тя 50-х гп
подготовили почву д](я деятельности псдаг0ги!{еской общественности 60_70-х гп
222

[лава8. !(ульгпуро по|рфрментоою

врелоенц.

8поРая поуювшна 1|1

в..

Фдним из проявл етштй и}{ициаш1вы демократ1т{еской игше.тштигенции бы:то появ'1е}{ие вне|11ко'тьгъпс фрм образоваъ\*!я \4 среди
них восщ)есньш( |1]кол. ||ервые такие 1|1колы дгя рабочих отц)ылись в 1859 п в &деве' затем в [1етерб1рге, Бт<атеринославе. [1роц)амма вк'1|очала элементар'{у'о щамощ' 3акон Бохой, в Ряде
с'гг{аев
- геощафи:о, историк)' рисование. 9члателями работа!|74
гимназисты' сцде1{гы. |[ервонана]1ьно власп{ благосклхонно отнеслись к новой форме обулет+ия. Фдптако вскоре министерствр
}акесточипо ко[щроль за :лс работой, загпропалло вьтход{ть 3а рам|с,!
|$рса пр1о(одск|л( у{ип}1|]|, & в |862 п вообще за]Фыпо эти 1школы.
Бновь они от|Фылись в 1864 п с существенно 1резатшгой программой обулену{я.
в 1861 п в ||етерб1рге при 3ольном эконом14{еском общеотве
бьптл создан (омитет щамотности. Фн став:шп своей задачей распространение щамо1ности сред4] црестьян' <вы1цед|1]их из црепостптой зависимФ9т}1>. [1одобные комитетът бшпд орг'!нцзованы в
&рьково, €амаре, 1омско ут АР. Б н:ос
провинциапьньп( породах
проводипась работа по сбору средств !{а народ|ше 1шко]1ы, и3дание
улебников и посо 6*тй. {[родо.тпка.тлась работа }у1осковокопо комите та щамотности, со3данного еще в 40-е п: )(й в.
Б 60-е гп бы;та осу||{ествлена реформа 1]!ко]1ьной системы' яв!\'{в[]1аяся частью социапьнъш( прео6разовагпдй тех лот. |1олох<ение
1864п' распросц)аняв1ш еесяна 50 овропойск[о( цбер:тгтй' создавало массову|о нача]1ьн}'|о ]цко'ц д'1я г0родскопо и 9е'1ьскопо населе!1}1я с единой прощаммой обуления. 8 штколу приним1шти детей
всех сословий и обоего пола. 1а:отм образом отк!ывалгся доступ к
начапьному обр€вовани|о же|{п{инам, бывштим |Фепостным. €истема нач!шьного обуле|1у|я вк'1|очапа 1цколы, пошедомс|венные
}т1инистерству народного просвещения' йиттгтстерству 1юсударст1школы ц)амо_
венньш( ит}(уп{еств' земские' церко8[{Ф-||Р[}(ФА€кие,
общести
восщ)есные.
8
их
отводипась
ты
создании больцгая роль
<угвер)|цение
в
1|1ко]ты
бшго
вогштой у[ну[цу\ативе. |лавной це.г:ью

-

народе ре.]1игио3но-щ)авствонных погтят:ай> и ли|ць 3атем <распросщанение полезньп( первонача]тьнь1х знаний>.
|[рощамма пр|о(одск|о( у!ипищ в основе своей не и3менц!|ась,
ли|шь допо.]1нительно вводипось церковное пенис. |[реполавание
осуществ]тяпось то]1ько на русском языке. €рок обулентля не оповару[ъа!1ся' но на пракгике 3а]Фепился трехгодичтътй |;урс.
Финанс|Фование 1||ко]1ы предусмац)ив|ппось по-пре)пс{ему 3а
счет грродск!.о( влтастей, се]1ьских общсств' 3емств. Бводалтась 11пата 3а обуление.
223

Раздел \|\. фсская кульпура

1|[

века

Фдной из форм ре{1лизации общественной у1|1!4цу1ат'4вы стала
нов€ш!' более прощесс!4ъная система управпения |цколой
- ооздав€шись цбернск|4е |1уе3днь|е училищные советы во главе с опытнь!м педагогом' ведав|шие всеми долами _ от учебнш( до хозяйственнь1х. Б их состав вход|1пи' кроме чиновников разп[д{нь{х ведомств' на чьи средства содержались 1школь|' представители
общественности от земств' городских др{.
3торой ступеньк) нач,ш1ьной тцколь1 продо.]т)ка]1'\ оставаться
уезднь[е училища, функционировав1шие на основе устава 1828 п
Фни дол)[(нь| бь:ли бьтть свя3ующим звеном ме)[(ду нач!}льной уц
срелней штколой. Ёо к 1869 п в Россииу1х былго ли|ць 458. Реа.т:ьно они не могли обеспечить получение нач8!льного образования
всем )келающим на уровне' достатбчном д'!я поступлену\я в гимнази|о. 1аким образом' правительство' со3давая массовую народную 1школу фактинески ликвидиров{|.ло сс связь со средну1му1
улебньгми заведениями. 1,!тем не менее |{оло:кение о нач'1льных
у{илищах оказ€!по поло}(ительное воздействие на распросц)анени€ щ9мотности' открь1в доступ к нач:|"льному образова1{и|о быв1ши м кре п остнь| м' )ке нщинам' создав услов уая ду|я р е:!"лизац у114 ча'
стной и общественной инициативь| в ра3витии просвещения наРода.

Фсновной формой средней шлкольп по-пре)кнему бьптпа гимназия. ||о новому уставу 1864 п шверхда!\ся б1рхуазный принцип
фор мального р авенства сослов ий ь среднем образова ну1у{. €оздавались два т|4|[а средней 1школь1 с одинаковым семилетним к!рсом
обутения _ к]тассическ'ш гимнази'| с преподаванием древних я3ыков и ре{!.льн{1я гимназия. Фднако их воспитанники не бььтти полностью уравнень1 в правах. Бьтгцскники кпасоических гимназий
могди поступать в университеть[' <ре€ш|исть1> _ только в технические вузь!. ||релусматрив'штось существование гимн,ший государственнь|х, общественнь1х и частньп(.

|[рощамма гимназий по набору обязательньп( продметов ст{!'па
единой. Фна вкпюч€ша! 3акон Бохстй, словесность' руссу*тйп церковнославянский язьпки' европейскио и древние (в клпасси11ески)(
гимна3иях) язьтки, общеобр'}зовательнь!е предметы. 8 реа.тльньш(
гимназиях больтше времени отводипось изу!ению европейских
язь|ков' математике, физике, естественной истории' чистопу|оанию' черчени}о.
9став со3давЁш1 условия д'!я разву1т\4я общественной у1н|4цу|ату1вь| в составлении улебнь|х прощамм и щебников. Р1здаъ{ие их перест:}ло бь:ть монополией министерства. 1еперь их могли у1зда224

{-.

|лаза 8. !(ульпуро порефрменно?о временц. 8порая половцнв 1|(

в.

вать все хола|ощие. |[реполав{селу1 по'гг!ипи свободу в выборе
улебников.
в 60-70-х гп отно1шение народа к образованию резко мен'!ет-

ся. 1(рестьянин' став ли!!но свободным' юр|цическим .]1ицом'
>калпобу зак'1ючить от своек) имени согла|шение. 9то стапо громадным сп{п,{улом в осозг{ании поль3ы

имол теперь право подать
грамоты.

Более |широкое распространение по'цчили 11[ко'1ы щамоть|.
!!змени:лиоь щебова|{и'! к ш( г!ите]1ям, Ёсушт рань|це достато!{но
былго нау|иться бегло читать церковные книги' то тспорь от учите_
,ш[ )|цали' что он нау!ит состав|{ть щ)о|ше}!ие' истолковать !1ат714-

санное, пользоваться ко}шорскими счет'|ми. 9величение !{исла
|школ св1{детельствовало' 1по |Фестьяне ста'1и осознавать в.})кность

грамоты.
€о второй половины 60_х гп в разв!пу|\4 1|1ко]1ьного дела ста]|!1
принимать у|астие 3емства. }[.тлены первьш( 3емств в боль::панстве
своем бььша помещиками со старыми взг]тяда\!1!4!\а народное обра3ование' они с1|ита]!'1 содерхание ][1кол делом сам|п( |Фестьян.
Б этот период земские дежелп ограни({у!ьа]1у1съ поддер)|<кой существовав[|1ш( церковно_приходских 1||кол. Более активную пози_
ци|о земства занимали в вопросе подготовки учителей'' так как
главной проблемой :школьнопо дола оставапась их нехватка: про_
водипись съе3ды улителей' открыв!т'1ись у!пдте.]тьскио семинаРА\, где с]гу||| ате![14 обменив а!['1еъ опь[том' проводи]1и отц)ь|тые
уроки. Ряды улителей ста'|и пополняться образованными бескорь1стными доброво]тьцами' которые' по словам современников'
становились (самыми !т}окнь1т1,{и ка селе ,т|одьми>. €талги издавать_

ся улебники' напиоанные с позиций новой методики препоАа_
ьа\1у\я. 3амечательным педаг0гом_дем9кРатом бьптт 1( А. 9штин_

сто:й

а8тор утебньшк к1{иг (<Ролное слово>, 1864; <Аетский

[ййР>, 1861)' по которым в теченио по'увека учились дееятку| мил_
лионов детей в России. Фн ок}за]1 больц:ое штиянио на р'швитие

педагоги(1еской мысли' 9о3да.тг 1|]ко'ц русских педагогов' в кото_
рую во}|!пп |[. [!. }льяно8, Ё. Ф. Бщ*ако8, 8. 1,1. 8одовозов и др.
к. д. }тшинс:отй по праву с1{итается основополо)кником народной
1цколь|.

&рал<тер\4зуя земсц/ю |цко'у' н. в. [|1елгр;ов писап' что вопрос о народном обра3овании ста.'1 ппавным вопросой, }{8'А ним
€адумываются не земства только' а
лк)ди России... 3не'гу{|шие
запно' точно из 3ем]!и, Россия со3дш1а
ряд даровитых' зна|ощих и
фанатинно прсданных де'ц народного образования писателей,
8 - 7962 [|1ульгин

225

Раздел \|\. фсская куль,пур(' {[1 века

воспитателей, учителей' создав1ших никогда еще не слы)(анную в
России педагоги|о и установив1ших народну|о 1шко'ц на нау{ных
Ф€ЁФ88й>>.

к 1869 п 3емствами бь:ло создано около 10 тьтс. |||кол с более
чем 250 ть|с. у{ащихся. ||рощамма земской ц:коль: бьпгта рассчитана на 3 года и формалльно не вьп(одипа за рамки к!рса приходского
училища. Фднако применепие болсе совер|шенной методики обучену|я' новь|х утебнь:х пособий, солер>кащих сведения по истории'
геощафии, естествознани|о' способствов.|'ло рас1||ирени}о умст_
венного кругозора }чащихся. }спех утебь: базировалгся не на механцческом заг{ивании, а на активизации детского мь|1]!ления при
помощи переск:ва у{еником прочитанного' объяснительного чте_
ншя у{ителя. \\абллодени'1 за х<ивой природой в сочетану1у1 с объ_
яснениями учите.'тя способствовалли изживани|о суеверий дела]ш!
'
более со3нательнь1м примоненио навь|ков' по'гученных в кресть_
янском бьпщ. Аах<е изучение 3акона Бох<ьего приобретатло более
осмь|сленньтй характер. €оздание принципиапьно иной нравственной атмосферь1 в кпассе, основанной на ра)кении личности
у{еника и доверии к учителю' дел{|'по земс|у|о |цко'у более привлчкательной и попу.,1ярной в крестьянской среде. 1(освенным показателем этого бьшдо соц)ащение численности церковно-при_
ходских 1школ. Рсли в середине 60-хгп и)( бьпгто более 22тътс.,
то к кон1$ 70_х остапось 4 тьус.3 то хе время число 3емских |дкол

росло' к концу века их насчить|валось более 40 тьтс.
в 1866 п главой департамента просвещен|4я стал д. А. [олстой,
яв.}1яв1шийся одновременно обер-про[$рором €инода. Б 50-е гп он
бьшт в числе ли6ера:лов из о!Ф}окения великого кня3я 1(онстантина
Ёиколаевича' но с нач€|ла 60-х гп ?олстой переход'п на консервативнь!е позиции. 3 течение 15 лет его политика на посц минисща
народного просвещения бьшла направлена на устаноы1ение хесткого единооб раз|4я обуне ния' восстановпение сословности образо ван\4я.

в

1869 п в 33

цберниях, |А€ из6ира;г*тсь земства и работ:|.пи.3€м_

ские 1цколы' бьтли создань! так на:|ь|ваемь1е образцовь1е у1{}1'тища с
целью дать сельским детям элементарное образование в болес полном объеме по сравнени1о с приходской тшколой. 9чилища мог]ти
бьгть однокпасснь1ми с к}рсом в три года и дв}жкт[асснь1ми
с пятипетним сроком общения. ||ри т1ятипетнем обунении в стар1шем отделении круг обь:чньтх предметов рас1ширялся 3а счет вкп|очения истории, геощафии' естоство3нания' черченип. в 1874 п об_
разцовь|е г{илища бьули распростра}{ень| 14 на остальнь|е <не зем226

|лава 8. |(ультпуро пореформенно?о временц. 3гпорая по!'ов1!на

[!1

в.

ские> цбернии. |осударственн€!"я нач!!"льная 1школа быуха призвана
четко проводить лини|о правительства в нач!!']1ьном обра3овании'
яъ|\яясь' по мысл!4 м|4у|у1стра, опорным ггу[{|ооом вл14я|{14я на 1|]ко,ц общественну|о. Ёо эти г{илища не мог'1и ко}{}урировать с
земской |школой ни по !!ис'у' ни по кол|{т{еству учащихся в них' ни
по методике обще\!||я. Фднако су|{ествов€шо и мнение' чго <правительственн:|^я |школа позаимствовала много хоро|шек) у земской
1школы>.

Б

управ.тго\{1414

тпколой повы1ш:1лась роль !{иновников.

8

уч11-

лищньп( советш(' возглав]1яв1ши)(ся теперь не педагогами' а предводите]1ями дворянства' соц)ащ;1пось в'1ияние 3емских представителей. Б 1869 п уще)пцается до.]пкность инспе|сора народньш( ут!1лищ д:тя 33 €емских> ц6ерний. |[од их конщоль поп4д11'ти пре)|це
всепо у!ите.,ш!' работавштие по новой методике, боровтшу1еся с фор-

м,|лизмом в обуленп\4'. Административный ко:тгроль распростраъ\\ц]1ся у| 11а деятель}1ость у{ите]тьских съе3дов и семинартай, а с
1887 п съезды бы:па 3апрещены.

3торая половина 60_х гп ст'}па новь|м этапом в рд}вити\4 с\4стомь1 среднего образования. [1а :шко.гц вновь ста]1у\ смотреть как на
своеобраз}у|о <вгг}троннюю охрану царства>' произо1цел во3врат
к сословности в образов!}нии' создается система у|тол1аров.}нньп(
друг от друга улебньшк заведений.

в 1871 п бь:,лп угверхден новый гимназичес:стй устав. |лавным
средством в борьбе против <пацбных сщемлений и умствований>
правительство счит:|ло кпассическое среднее образование. |[ризнавались только к]тассичоские гимна3ии с преподаванием Ав}х
древних языков. Реа.тпьные гимн€х}ии бы;ти преобразов€}нь| в училища.
Бпервые былпл разработаны общегосударственные щебные
программы' которь1е пре]шисывапось сщопо соблюдать' так как
они до]пкньт бьптли вот1пощать в )|с13нь охранительное направление
в ]шкоде. |1ельто срелней п|колы по_пре)!с{ему признавапось общее
образован!1е у1 подпотовка в университет. |имназия остав'ш1ась семикпассной, но 7-й к]тасс имел два годи1{ных отделения. 1алсам
образом, фат<титески гимнази'! превращ'1пась в 8-летн|о|о 1шко'у.
8се утебные посо6тая Ао'!кнь1 6ыутп по'гучить опобрение в }/ченом
комитете йинистерства народного просвещения.
8сесословнь1е реа'тьные у{ипища'1мелу! 6-летний срок обулен||я 14 Ао]пкны былти д:}ватъ юно1шеству образование' <(непосредственно приспособленное к практи!{еским зат1хсу|ям торгюв.тгей и
разпи\{ными ощас]1ями промы11[ленностп>, Ах выгцскни:сд бы;ти
227

]
Раздел \||. фсская куль,пуро

*|[

века

по_прехнему ли|шень| права поступле\1|4я в университеть|. 8 последних к'{ассах предусматривалось открь|тие дополнительньп(
к)рсов с механико-техническим' химико_технологическим и ком_
мерческим ук]тоном' а та|о|(е подготовки учащихся к поступленик)
в вузь[. 1аким образом, обунение в ре'!.льных учи]1ищах создав:шо
известнь|е предпось!,пки д'{я р:шв ития технического образовану[я'
но не ре1шало этой проблемьл.
в |872 п и3дается |1оло)кение о городских у{ил}111{0(, которь!е
до.,окнь| бьпли 3аменить уезднь1е. |оролское училище соединило в
себе щебньте 3аведения |-й ут' 2-й ступени. Фни имели 1шестипетний срок обутения. 9чебная прощамма унили1|| отлич€}лась несовместимостью с прощаммой низ:шей школь|. (}рс низ|шего отделения городского училища (4 гола) бьтл несколько 1шире' чем в приходской ц|коле' что дел€|ло почти невозмо)кнь|м поступить и3
приходского в стар1шее отделение городского у{илища. |{о мь1сли
министра просвещения д. А. 1олстого, этот тип 1цкол до.гоп<ен бьшп
освободить гимна3ии от <(неггР*с{ь!х)> у{ащу1хся. Фднако прощамма
этих г{илищ бьтла недостаточной д'!я поступлон|1я в вуз. |{о при_
знаниб общественности' городские училища ста!|14 своего Рода
<(отводнь|м кан:ш1ом>' к9да в обход гимназий у1 университетов

доллх<на 6ьтла направ![яться молодежь <(черной костгт>, иш1щшая бо_

лее полного обра3ования.
8 80-е гп в начальном образова14|4\4ус14ливается в]|у1ян|4о

да. Б правительстве все более

€ино-

уцретш1я.}тись позиции тех' кто счи_
т€1л' что <Фа3вращение народФ> |1дет от земской шлкольт.
{ерковно_приходские ||тколь| по правилам 1884 п бьшли однокг{асснь!ми (црс в 2 года) и дв}цкт{ассными (л9рс в 4 года). 8 конце х1х в. из 14 тьпс. 1школ ли|шь 205 6ьтлп дв}цкпасснь]ми. |4з уцх
прощаммь| искпюч'шись почти все сведения общеобразовательно_
го характера, дав€!.лись элементарнь|е 3нания' основаннь1е на меха_
ническом заг{ивании: чтение' письмо' счец церковное пение.
Б 80_е гп увеличивак)тся субсилии к€вны на церковно_приходск}1е
1школь|. 1ак, в [888 п финансирование их в 6 раз пРевь|сило средства' отпускаемь!е на министерские 1школь| (1,5 млн рублей против
250 тьтс. рублей). Рпархиаттьнь1е власти 3апрещали открывать светские ||1коль| там' где бьтли церковно_приходские. в 1891 п министерство передало в ведение €инод{а 1школь1 грамоть|' н€шодив1цие_
ся до этого времени под опекой земств.
|_{ерковно_приходские 1школь| в конце )01 в. стали одним из
наиболее распространеннь|х типов 1школ д.т!я народа. |(ачество
обутения в основном зависело от щителей _ по преимуществу

228

|лава 8. (ульгпура пореформенноао временц. 8тпорая половцно )(1( в.

церковнос'г}'кителей' выгцскников д}жовнь1х семинарий' которые
в больш:инстве своем не бььтли заинтересованы в <просветите]1ьской> деяте]1ьности. Ёо иногда сроди них всц)еча'тись образованные л|оди, которьте вопреки 3апрещени|о <рас|ширите.]1ьно то]1ковать предметы> пьттапись сделать обуление более осмысленны]|'.
Фбщественность отнеслась к распространени|о церковно-приходских }1[кол по-ра:}нот\ц: из демоцрат14{ескопо лагеря ра3давались ос}пцда|ощие ее голоса' но в земствшс в 90-е гп рас1ширу1!1ась
помощь этим |школам. Фгнопцение народа к ним бььтло та|оке р:шли!{ным. 8 промь1111ленно ра:}витьпс цберну[л( больцлее тяготение
бьшго к светской, в том числе земской !1]коле. 1(рестьяне промы|цленны)( регионов да)ке выска3€|лись 3а рас1ширение црса нача'1ьной тшкольг.
8 80-е гп усипипись сословнь]е ощани!{еъ||4я в среднем образован|4у|. |[реемник д. А. 1олстого
- и. А. Аелянов прямо говорил о

его вредо п[я низ1ших слоев населен\4я. Былти разработа:+ь: мерьт по
со|Фащени|о в гимн1х}иях числа вьп(одцев из этих слоев' у3аконеннь1е в 1887 п в документе' которьтй во!цел в истори|о как <цир|уляр о }$жаркиных детях>. Рго выполнение до'!кно былло освоф_

и прогимн:вии от поступлену\я в них детей лпц,
занимающихся <предосудительными профессу{ямуп>! 1<$9Ров' лакоев' поваров' прачек' ме.'1ких лаво!!ников и др. та все хе превратить гимн{ж}ии в чисто дворянслсае улебные заведен!4я не уда'(ось.
1( коншу века дети дворян и 1]иновникэв состав|1я]|у|
полови'ти1|1ь
ну обулав!||ихся в них.
€о второй половины 90-х гп активи3ируется работа земств.
9величению числа земски)( г{ипищ, снабх<етпа1о их улебньтми по_
собутями способствовала деят€льность комитетов щамотности'
особенно активно ра3вернув1шаяся в 80_90_е гп 1ак, то.|1ько в
1891-1895 гп былто издано более 1 пдтгн экзомп'ш!ров книп 1(омите_
ты щамотности содействов3ши постановке 3емствами вопроса о
всеобщем нач{1'тьном обра3овании. ?а:<ая их ак[ивность в деле
просвещения народа не входила в т1ла|{ы правите.]|ьства. Б 1896 п
комитеты щамотности потеря'1и сво1о самостоят€льностъ
- опи
бьшги подчинены йинистерству народного просвещения.
|[отребность в щамотньтх рабових вь|зв'|.па подъем в деяте]ть_
ности вос|Фссны)( тшкол. }/чащиеся у!у1тел'1 хотел!4 рас|[!14рить
'1
объем прощаммы' министерство' напротив'
сц)емилось сощ)атить
|<)ро Бос:ресньп( 1цкол до объема приходского у|илища !а сдолать
его в больтшей степени религиозно-нравственным. Б 1890 п воск_
ресные 1шко]1ы былти переданы в ведение €инода.
д}1ть гимна3ии

229

Раздел |||. фсская куль,пуро

[|!

оеко

8 резульгате деятельности пореформенной !школы повысипась
щамотность населения. |1о переписуу 1897 п' среднее число грамотнь1х достигло 2\,4/о, в породах грамотн€1я

молоде)кь состав.]1яла

40-50/о. Фднако д]1я такой ощомной сщаны' |с|к Россия, этого
бьпло недостаточно. Ааже в столицах и крупньпс цбернск1л( г0родах за порогом нач€1льной тшколы остав3!пось от одной пятой до
половинь| детей' хелав1ш1л( т%а поступить. |4 все хе дост]окением
в нач.!.льном обр.вовании пореформенной России бшло создание
массовой народной :школьт _ пре)!ие всспо земской' котор:!я отвеча!1а потребностям времени, способствов:!.па р:швитик) у 1Фестьян
<(привы1{ки у{иться>' приобщалга !о( к книпе, вырабатыъа]1а стрем-

ление к самообр:шованию' в конечном счете способствовапа изме_
нени}о их мироо11{улцения.

Б системе среднего образования преоблал11ли правительственс 1876 по 1887п |о( [{исло рел!д{илось со 131 до
180. Ёо количество у{ащихся за это время практ|ш{ески не изменилось и составтшго 60_61 тыс. человок. €ледует отметить неравномерное распространение средних улебных 3аведений по сц)ане.
нь[е гимназу|и.

Фсновная их часть

бьшпа

сосредоточона в столи]1ньпс улебньп( о1Фу-

г€ж' на 9краине и в 3ападном |Фае.

||ри сравнении числа сродних утебньтх 3аведений России со
странами 3ападной Ё'вропь| 3аметно значительное отст:шание ее от
таких небольш:их по коли1{еству населе!1!4я государств' как Австрия, 8енщия, |1руссия. 9исло гимн:}:}ий в 90-е гп в Авсщу1'1бьшпо
139, в Бенщии
151, в |{руссии
270. Ёо по объему и уровн}о
образовани'| росс утйсюте гимн1вии соответствов€ши европойским
улебньтм заведениям этого т!4па.
|имназии норедко становились це|{трами |у'1ьг}рной >кдзни
провинци:!'льнь|х городов. 1,1х преподаватели участвовс|пи в со3данутут, 6и6лиотек, музеев' нау(п{ьп( обществ' архивньп( комиссий.
|имназическ!!я общественность способствов1ша ра:}вити|о системы нач€1льной |школы' орпанизации }Фаеведческой работы, формировани|о литерат}рньп( в|(усов' распространени|о интереса к
искусству. Ёекоторь|е преподаватели гимн'}зий впоследствии ста_

_

-

ли в| 1днь1ми обще стве ннь1ми деяте.]1ями' изве ст!{ь1ми п!4сате т\ям\4'
учень1ми (писатель и.и..}1шп<ечников' профессор (азанского
университета в. м. |{еревошиков и др.). Р1ногда гимн1вии становились своеобразнь|ми лаборато ру|яму\, где проводились наблюдену[я над кпиматом, флорой и фаутой щ>ая, изгилась этнощафия,
история, фольктг@Р, !! на этой основе сощав{1'1ись наг{кь|е исследовану|* |имназиу|' таку1м образом' сь|щ€шти известну|о роль в раз230

|лава 8. Ёульшура порефрменно?о временц. 8порая половцна
в'1т|4\4

[[{

в.

не то]тько системы народного просвещенип' но и |9льг!рь1

сщаны в целом. €реднее п{мназическое образование в коггце

8,}( в. бьшло наиболее распросц)аненной формой образованности
в России.

Бо второй половине

[й

в. отщ)ы'1ись новые ш{иверситеты. Ри_
бьпгл преобразован в 1865 п в }{овороссутйстотй университет. Ёа базе главной 1||колы в 1869 п бьптг создан
Бартшавспслй русс:отй университеъ в 1880
основан первый
в €ибири ?омстс:й цтиверситет.
|[ринятый в 1863 п университетскийустав 6ьплл одним из самь1х
прощессивнь|х. 3 нем ощ:|зились!44до!л' 3а которые боролись лут6ер:|"льные цруги у!{иверситетской професс}РЁ, пре)пце всого авто_

|шельевсютй лутцей в Фдессе

п

номи|о. |[о уставу 1863 п восстанавливш!ась вьтборность ректора'
деканов' но право угвер)|(де|1у|я преподавателей ост:!"лось за попе_
чителем. Рас:шир у1![у|сь права ко.]1пеги:|"льньш( ор1?нов
- ш{иве рсу1тетских советов и фал9льгетских собраний, однако некоторые ре_
1шения совета по -прех(нему угверхдш1ись министерством.
}став совер1ценствов.ш сщук[)ру у|{иверситетов у1 улебньш?
процесс. |[етерб1ргзлсай университет традиционно не имел медицинского фа:9льгета, но в епо сост:}в во|шел фа:9льтет восточ_
нь1х язь[ков. 3 ?омском университете былл от:9ьтт только один
медицинс:отй, в 1898 п появи]тся юр,1дичеслсдй. 9ис_
фа:9льгет
ло п<афедр увел|{!{ивалось до 57. }став предусмащив:шт создание
новь1х лаборато Р\й, п<абинетов' музеев' к,тиник.
Ёововведеъ||4я бы;ти направпены к у]цч|цени!о нау{нойц учеб_
ной работьт. Бще в 50-х гп в печати р1вд1шш1ась 1Фитика <пассив_
нок) с.тгшцания ст}Ае}шами лек1дий>. н,\4. |[ирогов пред'{аг'}п сде_
лать основной формой занятий семинар. Б 1!1осковском у!{иверситете с 1865 п на истори1{еском фа:9льгете появ'т'!ется нов€|"я форма
семинарь|. 3 70_е гп такая практика вво_
работы со сцдентами
дится в |[отербургском, [арьковском' 1(азанском у!|иверситетах.
Фднако ле кцио нн ая с\4ст ема п о пр ежнему пр еоблада.тпа.

-

-

_

Бог<ньтм фактором Б]тя подготовки отечественной профессурь| ст:!.ло создание в середине 60-х гп инсту!т:ута аспирантурь1.
||остепенно сокращается практика ста)к!4ровки выпускников в
иностранных университет€ж' 1цироко применяв|ш:!"яся в первой
половине !,0( в. А:сг защиты диссертации' проходивхцей публично' становипся |Фупньтм событием в научной и :9льцрной
хи3ни.
Реформа способствовала повы1цению наунного потенци{!.ла
российских университотов' что оща3ипось в появлении нау{ньп(
231

Раздол \|\. фсская куль,пура

[|!веко

в области мед{деятельность физиологов А. о. 1(овалгевского'
и.|4. йечникова (Ёовороссийстотй университет), п. Ф. )1есгафта
(1(азанс:слй университет), и. м. €еченова (йосковслсдй у[{иверситет); в области филологиу1
- Ф. и. Буслаева, А. н. 8еселовскопо'
Ф. в. 1(ортша (йосковстсай университет), и.|4. €резневского'
м. и. €щомлинова (|!етербргстодй ш{иверситет); в экономике и.9упрова , у1.и..[[топула (йосковс:с:й у!гиверситет), н. 1.3п^.
бера (|(иевский университет) и АР.
3 50-е гп и пореформонное время больпшое р.ж}витие по'гу{ила
так€ш форма научно_просветите.]1ьской деятельности' как гфлплтнь1е лек1{у1ив столиц:ж и в провинции. Большую аудиторию соби[однева по промы|]!ленной :стми11, Ё. !{. 8ера[|!г лек11ии
^.и.
€оветова по сельскому хозяйству (|1етерб1ргс:сай
лезнова ул А. 3.
университет), п.и.[(отельникова об эле|сри1|еск[о( ма]||ин€}х
(1(азанский университет) и АР. Ёовые моменты появипись в работе научных обществ: некоторые из них (йосковское общоство испь[тателей природьт, Физико_медицинское общество при йосковском университете) начинают догцскать на свои 3аседания посто1школ' по,гг{ив1ш|п( мехдународное признание:

цинь| это

ронн}ою публил9. |1росветштельские !4де\4 шреследовало \43дан!4е
<3нциклгопедического словаря' составпеннопо русскими у{еными
и л|4тераторами д1я щамотных лтодей всякопо состояния> (18581863). Б работе над ним лр|4ня]|у1г{астие математи:са 3. .|!. Бщтяковский и 1!1. 8. ФсщоФ4дсхсай' историк литерат}ры А. Ё. ||ыпин' востоковедь1 и. н. Березин у| в. п. 8аси:гьев, технолог
м. я. &пттары и др. ||оявшпись и такие формы общественно-просветительской и нау{ной деятельности' как вь1с|шие )кенские |$рсы' нау|но_педагоги!!еские съе3дь[.
Работа некоторьп( наг{ньтх обществ отли1!а|\ась тширотой интересов. Ёапример' созданное в 1863 п при йосковском университете Фбщество лтобителей естествознания' а}{тропологии и этнощафии способствов€!'ло развити|о не только областей наук[{' обозначенньп( в его названии' но и геощафутут, топощафу|у!' ||едаг0гики'
медициньп. }{аулньте общества' многие и3 которьпс бььтги созданы в
пореформенное время' не моппи т1лодотворно развиваться без поддер)|ки профессиональньп( у{еньп( местгтой инте]1лигенцией . 14х
просветительская деятельность способствов€!ла разв|{ти}о интереса
к науке.
8 условиях российской действительности с ее щадицией г0сударственного ког{тро]1я на]{ хи3нью общества пр,шительство стремилось сохранить свой над3ор за сферой выстшего образовани'[.
232

[лава8, |(ульп}ро гюРефРненноео

вРелсенц.

8порая половцно

[8

в.

9хе во второй половине

60-х гп над3ор за улебт*ьгми 3аведен14яму1
усиливается. }[ача]|асъ подотовка новопо у|{иверситетского устава' прин'!топо в 1884 п Фсновн,!я епо |4дея состоя'та в том' .дтобы
вернугь в университеты бюрот9атлтнес|ую атмосферу' значитсльно
ослаблен}у|о в пред}шествую]цие поды. Бш:а у}{|д!то)кена автономия: отменялась выборность ре1ооров' де1(анов. 1еперь ректоры
н;шначапись минисщом' а дека}{ы
попечителем. (ддры проподавателей угвер:пц:!пись та1оке с ведома минисц)а. 3апрещ:}'1ись
ст}Аенческие общества' цр}акк|{. Фргагъг у}{иверситстского само_
упр:твления - советы и фал9лпьтвтские собрания _ не лит<вгтАиРо_
вались' но сильно сокращалась их компетенц}|я. Фгтгт }аке не моп,1и
в.т1иять на вн}цре}|нюю )о{знь у}{иверситетов. €остав.тгение улебных т1ланов, рас[1\4са\{14й, оргагпа 3ац!4я работьп нау!но_вспомога_
тельньш( подра3деленпй
- все нш(од14т]ось в ли]{ном ведении ми_
нистра.
€рок об1нен:ая сощ:|нялся прех(ниу[ (4 года и 5 лет |{а меди_
цинск1{( фалулшгетах). Ёесмотря |{а ра3ву|т9|е наук!{' !|исло кафедр

ост.шось по1ши неи3менным. 8 уставе 1884 п на]цел оц):!кение
продворянс:стй |$рс министерства в отно1||е\11ац соци:|.]1ьнопо состава сцдентов. Бьггуслстллсл кпасс|{}{еских гимназий принима_
лу1съ безоговороч!но' а прием (реа'1истов>' выгцскников ду'(овньп(
семинарпй, тштц113 ||@АшЁБ[( состояний рецлплр ова[|оя специа.]1ьно
разработ!!нными мерами.
8опре:от этим дейслътаям до]1я дворян в общей численности

ст9Аенчества не превы1шапа половины (в ко|{це века в у!{иверситеоколо |7 тътс. неловек). Аалсе после цир|9'{яра <о }кухаркиньп( дотш(> 1887 п к ко!{цу века !{исло ст}Аегггов _ вьп(одцев
из низ}|1их городск|о( слосв (мещан, ремесленников' р'шночин_
тшс обуналось

состав'тяпо бодее щети. 9велишдллось число студентов
<инто]1лиг€нтньп(> профессутй (профессоров'
лиц
детей
шев)

из

ул:ателей,

враней), что св1|детольствов.|.по о пояш!еъ{у1у\ слоя потомственной
инте]1,тигенции.

)([( век оставип про]{но созда[{н}'1о систему университетского
образовану|я' со своими щадициям14!а нау{ными [||колами. 3наче_
ние }'н|1верситета |€к преоблада:ощей формы выс1цего образова_
|1у1я 14, ва)кнопо фат<тора |<ульг}рной хсазни око1{з!ательно }пверд{-

лось в общественном сознании.

Фдггим из показателей 1ульт}Рнопо состоях{14я общества яы|\яет-

ся степень доступ}1ости образовагпая )ке|{ш{инам' во3мо)кность
у1^ст\4я |о( в общественной )кизни. 8 начште )(}( в. су!|{ествова'1и
закрьттые сословные хенские улебные заведения институгы
233

Раздел 1||. фсская кульпура

[![

века

бла_городнь|х девиц, мещанские

у{илища' воспитательнь|е дома'

находив1пиеся в 3едомстве имперащиць1 йарии (1!1ариинское ведомство) и основаннь1е еще в к/[|1 в. |лавной целью образования
девочек бьтло воспитание <добрьп( супруц хоро]ших матерей и хо3яек)>. Б созданнь|х по у1илу1щному уставу 1804 п нач:|"ль|{ь1х у{илищах и гимн'виях допуск8}лось обуление девочек, но эт\4 с]{уча|1
бъули единичнь1ми. 8енское образование в первой половине века
развив:1лось по пщи создания за|Фыть1х сословньтх унебньп( заве-

дений.

||риста_гльное внимание обраща|лось на воспитание дворянок.
||оявляются институгь| длля небогатьп( и не3натньп( дворянских де_
вочек' после войньт 1812 п' _ патриоти(!еские институгъ\ д]\ядоче_
рей офицоров _ участников войньг. |лавная цель обунения и воспитаъ[ия опреде.]1ялась ролью хенщинь| в обществе: будущие
матери _ первь|е наставниць[ нового поколения' светские дамь[,
дома1шние хозяйки. |[оэтому в прощамме 1$рсов основное внима_
ние уде]тялось 3акону Бо;пъему' иностранньтм язь1кам (главньтм
образом французскому' обязательному шгя общеъту|я в вь1с1шем свете), литературе (преимущественно французской), чистописаник)'

музь[ке' рукодели}о.
10-х гп !,|| в. отщ)ь|ва}отся дома трудолтобия (первь:й
1825 п, в €имбирске _ 1828 п).
в |1етербурге в 1808 п, в 1!1оскве

1а}{1|€[й

с

:

-

_

3десь нач:|"пьное образование соединялось с 3анятиями рукодели_
ем. ,.{онери мелких чиновников' разночинцев по вь:>(оде из учеб_
ного 3аведения <(могли содер){(атъ се6я тР}дом>. Бпоследствии в
дом.ж трудол|обия изменилась прощамма: их вь1гускниць| могли
работать гувернантками. [а:сам образом, в йариинском ведомстве
бьшто полох(ено нач€ш1о подготовке дома1|1нш( наставниц _ педагогика станс|вилась )кенской профессией.
3 40-е гп в России существов€!.ло 4 разряда городских утебньтх
заведений д:хя женщин. Анститугь| благородньп( деву\ц у1 дома
трудолю6ия (|'й и 2-й разр.ядь{) дава!|и образование, приблшкен_
ное к среднему. йещанские институть1 у! городские у{илища
д:тя 6еднь|х девиц (3_й разряд) имели двух-трехгоди11ный т<урс,
и объем их прощаммь| приблюка][ся к уезднь1м училищам (особое
внимание уде][я]\ось хенским ремеслам' Р}коделу|!о п домоводст_
ву). |{риють| и сиротские дома (4-й разряд) дав:!ли элементарное
образование. (рестьянские девочки (государственнь|х и удельнь1х
деревень) еше по уставу 1828 п по'гг{или право за большгщо плату
г|иться в приходс1с{х у{илищах в отдельнь!х от м€|.льчиков помещениях. Б связи с отсщствием средств д'{я содержания таких по_
2з4

|лава 8. (ульпуро тюрефрмен,!0ео временш, 8порая п0ловцна 1!1 в.

мещений эта прак|ика нс за,Фепипась. € 30-х гп, отц)ыва|отся
епархиальные д!п(овные хенские у{ипищ а д]!ялотсрей д}цовенства. |[рощамма' рассчитан\1аяна 3 года, вк,11очапа не только общеобразовательные предметъ[ и р}ц(оде.]1ие. Аовочек уч\4||у| та|оке
}пка)|с{вать за больнымп, раз6||раться в лекарствах и свойств:ж лекарственных трав.
1( середште

[[(

в. с'!о)кипаоь система хенск|д:( 1небгшпс 3аведе-

т*тй, в основе которой былг сослтовпшй при1пп{т! с четко вщ)1!кенны-

прощаммы общеттит в }4|и'1и}цш( |ихдок) разряда.
3ал9ьптые сословные инст!{т}гтъ|' система вост1итану\я в ътъпс', 6азировав1шаяся на по]тном оц)ыве от реа'Бной ходзгшд' подверп,тись
у{14 от||1Ф{!\я1{{14

и общественных деятелей. 8:дзнь диктовала
необходимость введения бессословног0 хенского образоватптя,
вк'1ючая среднее. в 1858 п в |[етерб}тгв былло отц)ыто первое бессословное семик]1асс}1ое хенское }4{и'1}1ще !ля <[1р|жодящ1л( девиц>. 9чебная прощамма бьптла такой хе' как в т!{}акских гт1мна3у|'!х' 3а иск,1ючением древн|ш( языков. |одовая ]тлата состав.]тяла 25 ру6лей. к начащ 1861 п футпслиониров:ш1о 10 гд:длптщ,
к 1867 п - 25. в 1862 п эти у{и,1ища по'{у!и]1и официальное нд}вание гимназпй. в 1870 п былго }л1вер)кдено |1олохение о хенск[о(
гимн€виях и прогимназ!цж'
}чебная прощамма )кенск1о( трехкпассньш( прогимназутй при_
6лтокаууась к |$рсу уездньш( у|}1т1ищ. 8 них преподаваша 3шсон Бо>шпй, русс:сай я3ык' русс[ую историю и теощафутю' ару1фмешл:9,
1Фитике педагопов

чи стопи еа*|у\е' р}'коде.]1ие

.

Б гимназияк ввод.{'!ся семилетний :чрс обуления. Б программе
больштое внимание уде]тялось предметам' необходимым буду:дтим
первь|м наставницам детей: педагоп{ка' гитиена' естественные
науки' отечественная.]|итерат)та и исторпя. Аутя подготовки к профессиокалльной педапог!г[еской деяте]Бнос1}1 от|Фыв€шся допол_
нительный 8-й кпасс' иногда с двр0!етним сроком обутелпая. Быгцскницы г}:мн.вий полуна.тпл право работать дома|цними наставницами. [1о 11оло)кению 1864 п )@|пщ{ны мог]1и преподавать в
начальной ::п<оле. €озда:*гтые х(енские п{мназу1у\ по х,}ра|сгеру и
обьему знаний |ш'!и вперед{ да)ке такопо старей:лепо )€нскопо
улебного заведения' как €молльньй инстит!гг' всегда явутявтзхпйея
образцом д'!я друг|п( улебгшшс заведений. Расхгиря]|асъ прощамма
)кенск!о( спархи'|.]1ьньтх шилищ. 1{х :шесшцтлет:тий |$рс лрп6тшт)капся к гимна3и!{еско}щ' а выгцскницы пощп{али званио до_
ма1ш!|их наставниц. в 1900 п в н|п( былг отл9ыт допо'тнителпьньтй
7 -й кугасс
педапогическ:дй

-

235

Раздел 1|\. фсская кульпура

[|/

века

в 60-70-е гп {,[( в. ск]тадь|ва!1ась система хенских средних об_

щеобразовательнь!х и специальнь!х учебньо( заведений. Фбразова_

ние д'!я хенщин яв.]1ялось средством добиться независимости как

в бьгтовой, так и духовной сферах. Фни постепенно по]гг{али пра_

во работать а|у!церками' фельдтшерицами' сестрами мплоеерд|1я'
с]{делкам|4, уч|1те||ями нач3ш1ьной 1школы' учите.1ш[ми гимнастики'
<детскими садовницами> (воспитательниць1 до1школьников), сте_
норафистками' работницами телещафной и телефонной с.ггркб,
счетоводаму1.

Фткрьлваются специапьнь1е щебньте заведени'[ : педагоги!1ес1с!е
курсь1' земские )кенские 1школь|' к}рсь1 сельских учительни{' }ч!!_
лище <(детских садовниц> и н'{нь при Боспитательном доме' 1школа
1школа при }1ариинском родовспомогафельд:шериц, повив€шьн€ш

тельном доме. Б столицах существовапи утебньте заведени'|, |[€
хенщинь! могли по'учить специ.}льное щдохествонное образова_
ние: театр.1пьное училище с бшгетньтм и драматическим отделену|ями, консервато Р\$, рисов,ш1ьнь|е 1школь:. 8 этих 3аведени'п( да_
ва]|*т общее среднее образование и профессиональнуло подготов1(у.
1аким образом' )кенское среднее общее и специапьное образование постепенно становилось фаг<том общественно-19льг1рной
хи3ни.
8 последней четверти века в обществе активизирова][ось дву1)кение 3а вь!с!11ее )кенское образование. 3 университеть| )кенщинь[
не бьшти допущень| д:рке по уставу 1863 п Фни могли бьтть ли|шь
вольнос'гу|шательницами. д']|я по'цчени'[ вь1с|шего образования
русские деву!шки уеок€1ли за щаницу. 8 частности, в 70-е гп в 1{юри)(ском университете 80/о ьсех иностранньп( студентов составл'!ли русские' в том числе хенщинь!.
3 России вь!с1|1ее хенское образование развив1|'лось в направле_
нии создан|4я вь!стших !9рсов д'|я хенщутн. Аля общества ст€ш1а ухе
привьг[ной работа хенщин на медицинском и педагогическом поприщах' поэтоп,{у первь|е созданнь1е црсь| г0товили кадрь! именно
!]\я эту|х сфер деятельности. в |872 п при йедико-хирургической
академии в ||етерб1рге учрехда|отся вранебньте )кенские кп)сь1'
подготовив1шие за годь| своей деяте]тьности (до 1887 п) более
600 >кенщин_врачей, прекрасно зарекоме}цовав1штцх се6я в военнь|х кампану\ях тех лет. в 1887 п их преемником ст€ш1 ||етерб1ргсютй >кенский медицинскутй инститщ. 3 |897 п женщинь1_вра!{и
по'гг{или права' равнь|е с }угРкчинами' в частности в зан'|тиях частной вранебной прат<тллкой. с |876 п в университетских города(
ста]1и у{рехдаться вь1с|шие педагогические |9рсь|. Больтшой попу2з6

|лава 8. (ульпура порефрменноео

вре]!4енц.

8гпорая половцно *[1 в.

л'{рностью по]тьзовались частнь1е 1{5рсы профессора в. [|. [ерье
в

йос:ое (1872).
9исло с'гу|цательниц бысщо возрастало: в год опФытия
в 1884 п _

1<)рсы

посещ:тлуц 70 человек'
}4ке 256. в 1888 п в условиях полити[{еской реатсдии они 6ьтлп за1Фь|ты. 1(1рсы д'!я х(ен1|ц{н отщ)ь1вались при [арьковском (1876)' &аевском (1878) у!{иверситетшс. Фни имели, 1Фоме словесно_истор1шеского, физико-математи\{еское отделение' ч{исло слгушателей состав'1я]{о от 500 до
700 человек. Бо.гьцгу'о и3вестнооть по'гуч:шти Бестркевские к!рсы
в |[етерб1рге (1878)' созданнь!е по у1тг{14цу:.атг1ю профессора
к. н. Бестркева_Рюмина. Фгпд име]1и ри фа:9льтета' црощамма
которьп( прибл:оп<ат:ась к университетской. 14х окот+гухуси 6олее

2 тьтс. с'гу|шате]тьниц.
Фтл9ьлватгись |<)Рсь1

и по друг}1м специ'}'тьностям: ащономические' ар)с,|тект)рные' сщоите.'тьные' и!пкенернь|е. 1Фш облаотей, где работа.тги специ'1писты_)кенщины' постепенно рас1ш'1ря!\ся. |1ри всей основательности даваемьш( )|(енскими |$рсами 3наний тлс вь1гускниць[ не имели д{т1лома о вь1с1цем образовау\у|у|.
9то право х(енщины по'гучили то]1ько в )Ф( в.
пощебности общества опреде'1я'1и
€оциапьно-экономи1{еские
р:ввитие и профессионагьной |шко.}ты в пореформенные г0дьт.
Б это время бшта создана оистема нача'тьнопо и срсднег0 специ€:льного образовани'|' появи'тись техни!{еские' коммерческие'
се]тьскохозяйственнь|е выс1шие утебные завед еъ{||я.
}1звестгтьй рост профессионш!ьно_техн!.п{ески)( у1п{лищ нач€}лея в 70-е г!,: до 1880 п былго отщ)ь1то 70 технически)(' щанспортньп(' худо)кественно_промы111ленньп( !!ткол' главным образом в
европойокой части России, ме!{ь!|те в (та6прп. |1ри некоторьп(
начальньп( 1||колах име.'тись ремесленнь1е к]тассы и !<урсы. 8 порговь1х юродшс (||етерб}Рге, фханге.тьске, Фдессе, [ерсоне) 38 :школ
потовило специалистов д'!я торгового флота.
€реди профессионапьных !цкол пореформенного времени 11|ироко известнь]м бьшло 1(омиссаровское тохни1геское }4пштище в
йос:<зе, основанное в 1865 п как Ремесленная 1школа. 9ченито:
по]гг{:ппи общее элементарноо обра3ование и обута.тгись порт1{лкному и пере11петно1|{у ремеслам. в 1878 п |школа измени]та профи.гть
п 6ыуса преобразована в низ1шее техни1{еское у1п{,пище с 5_летптим
1<!рсом и со сле]{у|ощими отделениями: слесарным' токарным'
|9знечнь|м. Фбуление бьшто т1патным. |[о социальному составу
ученики принад'{ежапи к ра3ным состояниям' но преоблап'!.'ти мещане (более 50/о).8 |(омиссаровском учи]тише обута]|у\съ вьш(од237

Раздыт \|}. фсская кульпура 1[1 веко

ць1 из 1!1осковской и некоторьш( друп{х блишгех<ащ:ос цберний.
Больтшинство окон1|ив|ших работашл мастерами на 3аводах и фабрик1ш(

московского промь11|1леннопо района.

}га профессиональная

1школа' став1шая в 1886 п средним улебнь1м завсдением, бьшпа и3вестна в |Фшах специа'тистов |@к одна и3
,гуч1ших техни!{ескш( 1школ России. 8 воспому\на\1у1ях одного и3 ео

вь|гускников в. я. &пимова (консщуппора авиамоторов' академика) отмечается: <.('омиссаровское у{и'1ище давшто очень [широкое
образование... серье3но поставлена математи!1еск:ш подк)товка...
<<1(Фй!!€€аровцев>
охотно приним€!.ли на строительство' 3аводь1 и
!!Рйй
том
что потребность в и}о|(енернь1х работнит<а:< бьшга
фабрики,
невелика>.
8 первьле пореформеннь|о десяту1летуця было от|Фь|то неско.'1ь-

ко земледельческих |цкол' к начащ 80-х гп действов1шо 6 средн:лс
земледельческих учи]1ищ в йос:<зе, 1(азани' около €аратова у! ь
некоторьт>( других город[1х. Фбуленис в них' как и во всех профес_
сиональнь1х утилищах' бьшпо т1латнь1м. |[оступа][у1 в 3емпедельче_
с1ую 1шко'ц после окон1!ани'! курса уездного' городскок) г{илища
или двух;1етней сельской |школь!.
|[роло.тг:псалги существовать' не ре]1ичив€|'ясь в числе' сельскохо_
зяйственные фермьт. Район их располохения в основном совпадал
с нали!{ием в этих мест:ш( среднего уиебного заведения. |1оявишись
низ|шие сельскохозяйственные 1школы. }( начац 80_х гп 9-10 таких !школ бьшло в |1етербц>гской, йинской, 1(1рской, 1верской,
8ологодской, 1ацткентской цберниях
Формой сельскохозяйственной 1школь1 6ьтуптц у{ипища садовод_
ства' садь| и питомники' располо)кенные в [(рыму' 3ападньп( и

Ёо татсах унебно- практи!{еских 3аведений 6ьт;шт
единиць|.
Фбращает на себя внимание фа:ст очень незначительнок) числа
сельскохозяйственньп( |цкол' существовав1ш!о( в России
- сщ.|не с
аграрнь1м характером экономики. Ёапример, в 80-е гп в Р1рла}!ду|14'
где сельское хо3яйство та|о[(е преоблашалго, бьшпо около 200 сельско_
хозяйственных 1школ' из которьп( свь11ше 70
зем]1едельческие.
|о)кнь|х цберниях.

-

|{овьпм явлением в разву\ту|у\ профессионального обра3ования
в первь1е пореф0рменнь|е десяти летия стало появление тсхниче_

ских и сельскохозяйственньп( вь|с1ших унебньтх заведений, отц>ь:1акой стащс по'гг{или |[ра:стлачеспсай техно_
логический инститщ в |!етерб}тге (1862) и Ремесленное у{илище
в йоскве (1867)' которое ст€|ло на3ь1ваться 1!1осковским техни1{еским у!илищем. }то техническое глебное заведение яв.]1ялось
ть1х и бессословнь1х.

238

|лава 8. (ульпура пореформенноео временц. 8гпороя половцна 10( в.

ва)кным це}гц)ом профессиона'1ьного обра:|ования в России, |Аё
сло)килась система об}п{ен||я у| подготовки техников и технологов' отличная не только от друп,1х российских вузов' но и западноевропейс|с{х.
в 1865 п бьтла отщ)ь[та ||сщовская земледельческая 14 лес11ая
академия
- первый в России сельскохозяйственный вуз. 14дея
создаг{ия такого укебного заведения в 1!1оскве во3никпа в 1857 п
в среде 1{ленов 1}1осковского общества се.]1ьского хозяйства
(мосх) у| былта поддержана правительством. |[ервоначштьно
учиться в академии могли все )кела1ощие' не было кон1<!рсных

эк3аменов' не щебовались документь| об окончану\1а гимна3ии
у1л\4 реа]1ьного уцилища. € одной стороны' это бьшго отрах(ением
<<[а,[€)[ц' о)кив.,1яв|ших и\|те][]|[[генци|о того времени>' как п|4са]\
в. п 1(ороленко' а с другой - определило состав первых с'гу|шателей, больтшинство и3 которых ока3€1лись в институге <только и3
модь|, из хелания уйту1 у1з деревень в столицу, не отдавая себе
ясного отчета в своих посцпках>. Б год от|Фь|тия в &адеми1о
было принято 500 сцдентов (при т1лане приема 200 человек).
|[етровск:ш! академу|я' по мнению исследователей, 6ьтла <(главнь1м рассщником вь|с1шек) сельскохозяйственного образования
€теб}щ
в России>. 3десь преподаъы[14 д. н. |1ряниш:ников, и.
^.
к. А. 1имирязев и др.
1( нанату 80_х гп в экономике России завер1цился промь11|1ленньтй переворот, и в основнъл)(' ведущих отрас]1л( производства ма|шинная у||цусщу1я ст€:ла преоблалающей. Фсобенность1о российпроизводства
ской промь111!пенности былга высокая конце}{тр
^ц!^я
и' как следстъие, работих на предпр*\ятиях. Б этих условию( остро встав:!.п вопрос о повы|цении общей и профессиона]тьной щамотности работтлттков. Фтсугствие необходимых техни1{еских знанпй у больтлпднства рабон:лс 3атр}иняло мФАеРни3ацик) производства.

в

80_е гп правительство обращает серьезное внимание на
проблемьт профессион'!ль}{ого образоваЁ{у1я' свя3ь!вая с этим уопехи в ра3витии промы1]1ленности. в 1888 п было угвор)пцено

'|[оло:кение о промь1|1:лен!{ых у[илищах' сохраняв1шее си]у основного 3акона в сферс профессион€|.пьного образования в11поть

до 1917 п
|[оло>псе:пде
1ш!.п(

предусмащива;то в первук) очередь создание низ-

техни!{ескш( у{и'1ищ и ремесленньш( 1школ' к обулени|о в ко-

торьп( догускапись только м€!'льчики

<всех состояний и вероиспо-

веданий>. |[ервые к)тови]ти мастеров' ма|шинистов' черте)кников'
239

Разде.тл

!\|. фсская кульпуро Ё![века

<обу{али приемам определенного производства>. 3торые име]1и'

как правило' практический ук1тон' давая рабочим необходимыо

данного промы1]1леннопо заведения> 3нания.
6ьтло немногим более 90 нач;шьньп(
промь||]1ленны)( училищ, среди которьш( преобл ада]|у1 ремесленные
1школь1. 9исло у{еников состав.'тяло свы1ше 5 тьтс. человек. 8 конце
<<[)\я

Б конце 80-х гп в Росспп

90-х гп в улебньп( 3аведени'п( промь11ш'теннопо хара|оера обула.ттось
у)ке около 12 ть:с. человек.
3начительно мед'!еннее развив!|'лось в России среднее профео_
сион!!льное образование. 8 конце 80_х гп былло то]тько 5 средних
технических учи]1ищ. на рфе:п<е хп(-)о( вв. темп роста их }ве.]1и_
чу|]1ся, в 1888-1903 гп состоялось от|Фь1тие 20 новьшк сред{их техни1{еских учц'{ищ в 1,1ваново-8ознесенске' !{и:пслем Ёовгороде,
1(остроме, €аратове и др. Фднако д'!я ра3в|1тияиутцбления мно_
гих модерни3ационнь1х процессов в сфере материа'тьнопо прои3_
водства их бьгго явно недостаточно.
|1рофессиональное образование (промьттлштенное' сельскохо-

зяйственное' коммерческое), шовень его р!вв!4тР\я 3:шисели от
многих обшекулъгрньп( процессов' в частност}| от фамотности
1широких демократических слоев города и деревни. Ёевысо:сай
уровень грамотности в России' которь[й былп <болью> прогрессивной общественности' во многом замеш!я'! распространение профессион€!льного образовану1я. }{о система профессион:1льно-тех_
ни11еского образования сама яв'1ялась ва:пстой частьк) обшепультурного процесса' опреде'1яя у! рш}витие экономики. }( кон:у
столетия связь успехов в промы1|!ленкости с уровнем технической
грамотности работих, образованности сРеАнего технического псрсон€ша осознается не только правите.]1ьством' но и торк)во_про_
мь1||!леннь[ми крщами.
€татистические материаль!' оц)€шкающие динами19 професси_
ональной :школьт' пока3ывают' что 90-е гп подготовили своеобраз_
ньтй <<€|(а9Ф1(> в ра3витии этой области народного образования в
нач1ше )й в. 1{менно на первь1е десятипет14я новопо столетия при_
ходится заметнь1й количественнь1й рост сРеАних и выс|цих техни_
чоских уч1ш!ищ. |[одав.гляю|цее больтшинство и)( нш(одилось в Бвро_
пейской России. |[о регионам они располага'|иась нсравномерно и
в основном бьшпи сосредоточень! в столичньш< цбернию(: в ||етер_
б1ргской - 36 средних и 180 низйих училищ, в йосковской
соответственно 23 и 119. в то хе время по друпдм цбернпям действов:1ли 2-3 средних технических у{илища и не более по'цсотни
низ|ших профессион€штьнь|х

|школ.

2ф

|лава 8, |$льпура пореформенноео временц. 8гпорая половцн4[]1 в.
Р[тттереснь1 д{1}{ные о соот1!о1шении у{а|цихся р:вньп( по профилю профессиональнъш( 1цкол (в /о): ремесленные - 42,2; коммерческие - 31,6; се]1ьскохозяйственные _ 6,8; техни!|еские _ 6,|,
технико-хелезнодорохные 1,8; цдохественно-промь|||1ленные - 2,7; цдохественно-т'/гузь1кальнь1е - 2,3, медицинские _
2,|;судосщоительные _ 1,1; горные - 0,3; лес!{ые - 0,3; мехевыо
0,1.
и землемерные
.[анная статистика св|{детельствует о том' что в России профшгь профессио}{[шь}{ьш( училищ не былг достаточно |широким' а
среди промы;|1ленньтх преоблад,ш1а ремесленн'ш1 [|1кола _ <элементарная форма ни3|шего техни1{ескок) гч|ш{ища>. |1родо.гп<а.тта
сохраняться небо лъ[!1ая численность г{ащихся сельскохозяйствен-

кьп( 1||кол.

1аков

бььгл

потенци:ш! профессион€ш|ьно-технической

1школь| в

России на пороге нового )й столети'!' выпускникам которой

предстоя'то ре!11ать многие проблемы ра3вити'| кульг}рь| матери,ц1ьног0 производства' н.жодить источники даш!ьней:шей модерни3ацу1у1

общества.

8.2. (ульт5р||о_просвет|[те.,[ьшь|е

}чре)!(ден[{я

Развитие сферы народ}|ого образовау{|4я' рост грамотност!4'
рас1|1ирение возмо>кгтостей 3накомства с :стигой, )с}Рн:!.пом способствова.тпл формированию нового 19льт}рного облика человека.
<8 60-х |0А€}[,
- пиеа![ н. в. [11елгщ+о8, - точно ч}Аом каким-то
создапся внезапно совсем новый, небьтва.тлъ:й читатель с общественными чувствами' мыс]1яму1 у1интересаму|' >келавлтууй дрлать об
общественньп( делах>. А в середине 80_х гп в га3оте <йосковские
цорковные ведомости> мо)пс{о бььтго прочесть: <!!а:ц простой народ
ст;1л }оке не тем' что бы:т 15-20 лет тому н{шад. Ёисколько не пререл|д1ивая' скш!(ем, в особенности про столицу' что рсд:стй торговец' ремесленник' дворник и да)ке |<)д(арка обходятся без того' чтобы не почитать на досуг€
а еслу| не читать, то н0пременно пос'у'
1цать... д:ш(е |Фестьянин в селе ст!!.п интересоваться тем' что не
входит в круг епо прямых обязанностей>.
3 пореформенной России рь[нок кни;<ной и )кшн1:льной продук1дии стап значительно |шире. 3ь:росли полищафивеск€|'я база
(около 300 типощафий в 1864 п и свь11це 1000
- в 1894 п), темпы
книгопечатания (с 2 ло 10 тыс. названий в год). |ттра>ки книг ь 4_
5 тыс. эк3ем]1'1яров ст3|ли обьтчнь:ми. (роши и3даваемьш( в это время книг преоблад:ши естоственнонаучные' справочные, утебнь|е.
как праву[|о'
{,удо>кественная .'1итература и тц6лицистика

'

'[мелу1'

241

Раздол \|\. фсская куль,пура

неболь1шие тир;п:ки.

[[!

веко

9исло кни)с1ьп( магазинов в столицах

про-

винци'!.льнь[х гоРоАах к середине 90_х гп доходшо до 2тътс. '|
Фсобенно примечательным бьшго рас1|1ирение кн1окной торгов_
л|1 в провинц|4\4: за 12 лет (1862-1874) япсло кн1окньп( маг!винов
вь]росло с 43 до 611.

Б отличие от пред|цествующего времени кн1окнь|с

маг€}зиньт

6ьтли равнь1ми по тигц: лавки новой п буютнисти1!еской тслипа,
кн|окнь1е лари. |[родах<а к!{иг проводипась в редак|{и'п( газет и
)к}р н€1ло в, би6лиоте к€ж. [у1агазинь1 станов ятся более специ{ш! |4314рованнь]ми: по прод:п:ке щдожественной классу1к!1 (хстигоиздатель
м. о. Больф)' медицинской и технич{еской литерат}Фьт (пстигоиздатель к. л. Риккср), литератшь1 по сельскому хозяйству и естест-

веннь!м наукам (книгоизлатель А. Ф. ,(евриен). 11ервьте специ:}'1изированнь1е нотнь1е магазинь|-салонь| от|Фь!л в г0род1п( России
п. и. [Фргвнсон. Фн бьпл ш:ироко и3вестен как меценаъ оказывав_
тший материа]1ьную и др}0кеску|о под'(ерж|9 многим русским ком-

по3иторам: {1. и.9айковскому' м. А. Ба-ттатсареву,
тштейну.

А. г

фбртн_

'1ихомиров' педагог по
д. и.
п он открь[п в йоскве магазин по прод:рке

|,1звестнь|м кник)торговцем бьшг

образованито.

8

1876

педаг1)гической и техни!{еской книги. 1(н:оп<ньтй магазин 1ихоми_
рова бьшг :9упнейцлим оптово-розничнь1м заведением' снаб:кав_
1шим литерат}Рой земстсде |1]колы в деревне и 3емские кни)кнь|е
скг|адь|.

Б эти годь| развернулась деятельность многочисленньп( кни)к_

нь1х издательств' от'ти]!ав1цихся отраслевой специа'[у13ац!4сй и об_

цественно-пдАейной направленность|о. [(нигоиздателем демощ)а_
тртческой массовой книги бьтл Ф. Ф. |[авленков. Фн издауп много
нау{но_погу.'1ярнь|х' детских книц серию книг <.8:дзнь замеча_
тсльнь!х людей>, впервь!е нач€ш! выгуск де1шевых пздантлй кпасси_
ков худохественной литерат}Фь1' предн'шначенных д]!я у{ащ|мся улебньп( заведений и народньп( !поний. Быггщшенн'!'я его издательством в 1899 п серия <Ёаунно_поггу,шрная 6иблиотека по есто_
ствознанию)> из 40к{иг до 1917 п вьщерхаука 5 изданий. €вое оо_
стояние Ф. Ф. |!ав.гпенков завеща!|'1\а бт:рьттие бесгшатньп( народ_
ньтх библиотек.

в |872 п в издательстве н. п. |[о.ггякова тиражом в 3 тьтс. экземпш[ров бьшл издан первьтй том <,|(апит€}ла> 1(. йаркса в порс_
вФде г А..11опатина и }{. Ф.,[аниельсона. [ензура прогусти.]та
книц' 3акпючив' что <(немногис прочтуг ее в Россу[у|'у|' еще менее
поймуг

ее'>.

242

|лава 8. &ульпура пореформенно?о вре.|'енц. 8порая половцна *[1

в.

3 кошце 70-х гп )(|)( в. начЁ|'пась деятельность А. с. €рорина и
и. д. €ьттина - л9упней1ш|о( книгоиздателей России. €уворин

од}ц из самы)( крупнь|х газет <}[овое врем'|>' тирах которой доходил до 60-100 ть1с. эк3емт1]1яров. Б ||етерб}рге, йост<ве
и друп,1х городах он от|Фь!п кн|окнь[е магазикь:. €роринские киоски имелись почти на кахдой хелезнодорохной станц'1!4 у! речу13даьа][

ной пристани. [1аряду с дорогими подарочнь1ми

\4здау|!4яму['

справочниками (<Бся Россия>, '<<8есь ||етерб1рг>, <-8ся йоскво)
€рорин и3дав:ш и общедоступную по ценам литературу. Ёатиная
с 80-х гт, выходила его <Аеш:евая 6п6лпотека>' составив1ш,ш
300 выгцсков. Фна вк:гюч:!ла прои3веде11|4я древнерусской л|атератш)ь1' сочинени'{ русских писателей конца )п/!11 - первой
половиньт [0( в. и сь1щшга боль'1гу'о роль в приобщении демо|Фатических слоев населения к прои3веде!{иям отечественной
кпассики.
€ьгпан _ выходец из косщомских црестьян _ начал свок) деятельность у!еником в кн|окной лавке в йос:<эе. |!отом он от|Фыл
собствегптуло л:лтощафию, где печатались р;}з]1и[лные .тцбочные
картинки, имев|шие 1||иро:отй спрос. Б конце хп( - нач!}ло )Ф( в.
€ьшин стш1 т9упнейц!им монополистом в издате]тьском деле и
лсттопстой торговле. Бго свя3ывали др}ц(еские отно1шения со многими деяте]ими русской :ульгшь:
.]1. [{. 1олстый, А. |1. 9еховым' 1т1. |орьтстм и АР. ||од их ытиянием он начш1 издание просветительской литератры для народа. (ерптя <Библиоте|(а для самообразования> вкт|ючала нау{но-погу]тярнь|е книти по истору1у|'
по]1итической экономии, ф:штософии, геощафии. (' начащ )Ф( в.
€ь:тин пра|ои!{ески сосредото!1ил в своих рук&х и3дание и прода)су книг д'1я народа. {ерез офенсй, которых он ср(ел привлечь к
распросщанени|о вь1гускасмьтх им книц мп]1л\ао\1ы бул<зарей,
утебников серии <Библиотека д'{я самообразоваР{у[я> ' популярньп(
кш1е}царей, детских ц{иг расходились по России. <Фн при6угпзтцуг
к кароду настояш{у|о книц. Фн преврат|1!| в т1лоть и }Фовь благородкые стремления ,гг{[цих у[\{ов нацтей инте]1лигенции - дать народу здоровую д}цов|т}{ю пищу>' _ пис'ш о €ытине педагоц автор
детск]л( книг Ё' 1улгупов.
8 середине 50-х гп 3аро)[щается нелегапьн!|"я революционна'{ печать. в 185з п А. 1,1. [ерцен организовап в .}1огцоне 8ольнуло русску|о типощафию. Ёелега]тьная печатъ в в|це литощаф|арова|{14я
3апрещенных книц ле:сдий, рдшичньп( прор{амацп|л стала появ,ш[ться и в Рос сии. || одпо]1ь}!ь1е типощаф у1у! |\ме ||!ц народн|{!{ес кие
органи3ации 60_70_х гп

-

24з

Раздел |\|. фсская кульпура *!* веко

|1ериолическая печать росла бьтсц>о, опреде.]!ял ась !1дейна.я на_

правленность )курн:!.лов и гавет. |лавное место в русской периоди_
ке этих лет зан'шти толсть|е }0рн:}ль|' вне!шне напоминав1шие кни_
ц' рассчитаннь|е на разнь|е читательские в19сь| и интересы. Б общественно-культ}тной >шдзни 60-х гп больлцое влияние приобре_

)к}рнЁш1истика, и прехде всего <.€овремен_
А. с. ||уплкинь1м в 1836 п 3 конце 50-х _ нача_
ле 60-х гп идейнь[м центром либерализма ст'ш <Русский вестник)>
(1856_1906) м. Ё. |(аткова. Фдним из наиболее известньпк б1рхуазно_либеральнь1х )к)рн:1лов бьпл <.8естник Бвропь]> (1866_1918)

ла демократи.{еск!1я
ник)>' основанньтй

м. м.

€тастолевича.

8 периол политической реакции возможности д]{я существова_
\{т4я прогрессивной печати сократились. 8ременньте правила
1865 п' появив|шиеся на волне общественного по]ъ9ма и отменив_
1ц и е предвар ительну|о це нзуру' содерж|.лу1 т ак91е офаничительные
д/{я печати мерь1' как предупрехдение, приостановка периоди_
ческих изданий и др. в 1866 п бьтл 3акрь!т <.€овременник>'
в 1884 п
- последнпй уцелев|ппй к этому времени демократиче_
сйи )курн€!.л <<Фтечественнь1е записки>' редактором которь:х бь:л
м. в. €а,гптьлков-|{едрин. ||роправительственную прсссу в этот
период представ[|я]\!4 <.1![осковские ведомости> [у1. Ё. 1(аткова
'\
<.Ёовое время> А. с. €уворина. Б 1881 п правительство ст€!"ло и3_
_
<.€
е
льский
вестник>
давать
де|шевук) народнук) газец' предназ_
наченную д'{я пропага!ць| монархических 14деу1 среди деревенских я<ителей.
3о второй половине века в России реличилось число ехедневнь1х газец во всех цберниях вь|ходил14 г1равительственнь|е
<.[убернские ведомос1и>>. ||р9винциаш1ьньте газеть| у!мели боль_
тшое общественно_культурное 3начение. Б серелине 90_х гп из
ста ежедневнь[х га3ет около 30 вьтходплу1' в [:[оскве и |[етерб}Р|€,
ост€ш{ьнь|е
- в провинци€шьнь!х городах. <.Ёе зная главней:ших
провинциа.,тьнь1х га3ет'
пис&п )|9рнш1 <Русская мысль> в
|897 п, _ теперь нельзя правильно судить о точениях русской общественной мьпсли. 3начение провинциалльной печати в некото_
рь|х отно1шениях превосходит значение петербургской и москов_
ской печати)>.
Б 50-е гп возобновилась работа многи)( публинньтх библиотек,
закрь!ть[х в 30_40-х гг Бознирпи бесплатнь|е народнь|с библиоте_
ки-читашьни' книхнь|е ск.}1адь|' земские 6иблпотеки. ( концу века
в России бьпло свь|1ше 500 публичнь|х 6пблулотек и около 3 тьпс.
3емских народнь!х библиотек и читашен.

2ц

|лава 8, |(ульпуро пореформенно2о времен!ь 8тпорая по/!овцна !11

с

1862 п существует [1ублитная бибтгуцот€ка

в'йост<зе (ньтне

в.

-

Российск.1я г0сударственнаябп6лтцотека
РгБ, до 1993 п _ |осу6пбугуцотека
сссР
у!ме*1|1
ъ.
и.
)1енина) . Бут6лулотека
дарствснтцая
первонач€!'1ьно входила в оостав Румянцевокого му3ея' ко]1лекция которого бьптпа переведе!{а из [1етерб1рга в 1!1ос|Фу. Фснову
ее фогцов составило собрание книг и р}'кописей одного из самьп(

-

просвещ0!{ЁБ0( людей России, н. п. }плянцева
- государственно1а д*1[1ломата. 8начатле 6ц6лутотека пополнят!ась 3а счет

го деяте.]1я

частных собраний, поступав1111о( в дар <п!1я по11ь3ь1 общественной>. 1ак появ\цл!лсь в библиотеке собрания книг |, Р. .[ерх<авина,
п. я. 9а4даева' предпринимате.т1я и мецената 1( 1 €о.тцатенкова.
с 1в66 п библшпотека фьляншевского [цзея у1мелаправо на пФфц9ние обязательнопо экземтт'1яра.
в 1863 п в йосл<ве А..(. 9ертковым бьшла открьша частн€ш! губли!{нш{ библиотека в ек) собственном доме на 1!1ясницкой.
в 1871 п он пеРедалт ее в дар йослсве (с 1938 п собрание книг би6лиотеки 9ергкова н€жодится в Росударствснной гтубличной истори!!еско й 6п6лпотеке) .
Фдной из форм фу:псдионировани'! книги ста![у| народнь1е чте|1|!я. },[х полезность состояпа в том' что о}{и способствов'|'ли распространению знаний среди нещамотного населен14я. 8первьте
народныс чтени'[ оостоя'1ись в 1871 п в ||етерб}рге, долгое время
проводи'тись в столице и цбернслслх пород1ж под строгим прави_
тельственньтм конц)олем. 8 особом постаноы!е|1у!у1 ук,}зь1в€|лось'
чтобь: лекции ш[я народа <!{итались по одобренному министром
просвещения текст>.
€ середины 90-х гп народнь1е чте}1ия по'гучили 1широкое распространение. Фни происходу\л\4 в десяткш( цбернстсах и уездньп(
городов: Асц>шсани, Бл4дамире, 8оронех<е, Бятке, ('остроме
воего в 56город.ш' в том числе в 18 уе3цнь1х. )1е:сгорам14на этих
чтени'1х' как прави]1о, 6ыттп у{ите]ш| и священ'111к|4. Фб интересе к
народнь1м чтениям мо)с{о судить по |о( посещаемости. Р1ногда
число с'гу||1ателей дохода:то до 1000 человек' но' |<ак правило' оно.
состав]1яло в среднем 100_150 человек. € |894 п народнь1е чтени'!
стапо возмо)кным проводить в сельской местности' но только
с ра:}ре1це\1у!я министра народного просвещени'!.
Бдинственнь1м каналом распространения книги в деревне на
протя)кетгии )([( в. бьпшд офени
- торповцы мелким товаром.
Ффени
самобытное явпение русской |$льг5рь1' которое берет
свое нач€!ло еще с кон1да ху{1
- кача]!а )п/!11 в. Ёаряду с мелкой
г,}лантереей, необходамой т9естьяни1у в бьгц, торг!вць1 сташ|и но_
245

Раздел ||\. фсская кульпура

![1

века

в свои)( коробах .губотньте картинки и книги. Расцвет
!,[( в. 1( коншу
начинает
столети'| он
падать. € развитием сети хеле3ньп( дорог
облогчается доступ книги в уезднь|е города у1 щ)упнь!е села'
с\4ть

промь|сла офеней приходится на первую полови|{у

где появ'1яются кни)кнь|е лавки, с которь[ми офени не могли кон_
1<)рировать. (.роме тог0' ус|а]\уьъа]|1лсъ админисц)ативнь|е притеснения офеней. Б конце 70-х гп бьтло издано постановление'
обязьтвающее их представ'1ять свццетельство о благонаде)кности,
каталоги книц н!1ходив[шихся в коробе' и специ8шьное ра3ре1цение
цбернатора на право торговли им|4.
8веденнь[е в 1882 п дополнеъ\14я к 8ременным правилам значи_
тельно ограничипи круг книц которь|е могли поступать в бп6угул-

отеки и вьщаваться читателям. 3апрещ{штись некоторые улебньте
книги к. д. }тшинского.
3о второй половине )(1[ в. в России возника!от р{х|нь|е по типам музеи: худо)кественнь|е' истори!!еские' естественнонаучные'
промь111щеннь|е' сельскохозяйствоннь1е,

мемори:штьные и |Фаевед-

ческие. |( коншу века в сщ{|не су1цествовапо до 80 музеев. Ёекото_
рь!е из них бьшги государственными' ведомственнь[ми' многие воз_
г{ик,}пи при участии городской общественности' земства' частньп(
лиц.
в 1872 п в йоскве по 1^|1\4цу1ативе Фбщества лтобителей естество3нания' антропологии и этнощафпп при йосковском университете бьшт создан |[олитехнический музей. Фснову его фогщов со_
стаь|4ли экспонаты |1олитехни1!еской выставки' проходивцтей в

этом

хе

|[етра |.

году

и

приуроченной

к

200-летгпто

со дня

ро)!(дения

Большлое значение д]!я создания национапьног0 исторического
музея !пмела }тнощафинеская вь|ставка 1867 п, фа:<т проведения
которой о3начЁ!п появление интереса к 19льг}Рно-историческим
пам'!тникам' к про!1;лому Росситц. Ёе ко]1покцу\|4 наряду с экспонатами одного из разделов ||олитехнической вь1ставки пос'гркили
основой Р1сторинеского му3ея' официштьно от,Фь[того в 1883 п
|[риобшение народа к отечественной истории бьпгло одной из ос_
новнь[х функций музея и на1]1ло оща:кение в уставе. 1(роме того'
<.общедостщнь1е чтения с объяснением исторических памятни_
ков' зак.,т|очак)щихся в 1!{}3€€>, до.'пкны бьшти <(оты1ечь рабоний
кпасс от вредного препровохдения времени>.
Р1сторинеский музей бь:л первым государственным национ!:ль_
нь|м музеом. в 1898 п в ||етербрго от|Фь1лся фсский музей имени
императора &ексагцра 111 первьтй в России государствен_
246

|лава 8. &ультпуро пореформенно?о временц. 8порая половцна

!|1

в.

ный уудохественньтй музей.

1,1дето от|Фыти'1 музея поддер)[(:|.п
в. в. €тасов.
Б пореформенное время заметнь|м 1$льт)тным яБле!1пем становятся худо)кественнь1е объединен||я в цбернстсах город.ш(.
в 1880 п в Феодосу|у\ бььт:а от|Фыта картинн:1я г11перея!1.1( Айвазовского
- первый цдохественный музей в провин1дип.3 1885 п
в €аратове А. ||. Богол:обов (вн:ц< А. н. Радищева) основш {,удо)кественно_промь[||:ленный музей. в 1898 п в |[ензе отщ)ь|пась
картинная галоре я г1ру\ )(удо:кественном щи]1ище' директором ко торого б* *уд'хник_передв|ок1{ик 1( А. €авицкий.
Ёаряду с музеями формой распросщанени'{ технических 3нан*1й, произведений ис|(усства 6ытгуц выставлст. 8 1882 п во время цдо)кественно-промы|1!ленной вь|став1с{ в 1у1ос:ое бьшл и3дан
первьтй в России |аш!юсщированный катшгог собрану\я >к14вог1\4с!4
шдохественного отдела вь1ставки _ <25 лет разв'|ту|я русского ис!<усства. 1855- 1880 гп>.
1алоте вь[ставки проводйутсь у\ в цбернских городах. €амой

значительной

бьшла

Бсероссийская цдожественно

-

промь|||1пенн€ш!

}[:опстем }{овгороде в 1896 п 3ьтста"ш щдо)книковпередвихников' проходив!шие с \87\ п' впорвь1е знакому1]|!г провинциаль}ую гфлит9 с русской >потвописью. 8 серелине 80-х гп
вь|ставки передв|о|с{иков услра\ава]!ись в 14 горолшс России.
вь1ставка

в

3 пореформенное время по'ггли'то 1|1ирокоо распросц)анение
частное собирательство. }у1ногие из колшлёк|ий впоследствии' еще
в дореволюционный период' составили значительную часть на1ших
музеев п би6лтцотек. ![а основе частнь:х собраттий по у]ъ|ициат!4ве
их владельцев создав:1лись национ{|']!ьные цдо)|(ественнь1е музеи.
8 начатте 80-х гп бьптла отщ)ыта д'!я посещения |<артинн{1я г:1лерея
п. м. 1ретьякова. 8 |892 п он перед!1л собраниэ своих |с|ртин в
дар йоскве. 9та акция стала собьшиом в общественно-т9льг5рной
хизни и пос'г}ак.1 !а поводом д]\я созыва [ съезда худо)шиков' которьтй состояпся в 1894 п в стена:с 14стори!1ескопо му3ея. |1роизот1!ло то' о чем |[. 1!1. 1ретьяков писал еще в 60-е гп' начинш! со6ирать свою ко]1пек!{ию: <йоя !/!Аея былла с самьп( юньп( лет н;пкивать д1я того, чтобь: н€пкитое от общества веР}улось бьт талол<е обществу..)>

в 1894 п в йоскве появу!]|ся )1татературно_теаща.ттьньтй музей,
основу которого составила ко.'тлекция по истории русского и за_
падноевропейскок) театра А. А. Бакршллина (ньтне
- |осуларственный ценщ:}льньтй теащапьнь:й музей имени А. А. Бахрулшина).
247

-

Раздел ![|. фсская кульпура {!Ё векв

€вое собрание русских древностей перелалт в 1905 п |,1стори]{еско_
му музею п.и.!|{улслн.
[ц[ногие )удо)кественные ко.'1лекцу!у|, к сох:|.лену1\о' у|][у| не сохраъ|'1лу1сь как единое целое (западноевропейс|с1я )|с{вопись и3

[.

|[улстна п и.
йорозова), татг*т 6ьути угеряны
8. Ф. |ир:лплана).
^.
Развитие музейного дела былто св1щетельством роста национ€}льного самосознания' понимания необходимости сохр анен14я
и и3учения отечсственнопо хульг}рнок) наследу\я.
ко.]1пекцпй €.

(колшлекшия мебели

8.3. }1нте,!.ш{пенция в общественно-щльтурной

]кизнп

|1ояв.гтение в России инте.!ш1ипенции как особой социалтьной
!руппы относится к 30-40_м гп !,[( в. 8 это время в ней преоблада'{о дворянство. Фднако со временем соци'}льный состав интед_
лигенции меняется. 1( середине |,0( в. она су|||ествует в России
как вполне слохив|шаяся социапьнш| прослойка в обществе' }'ке
преимущественно разночинск.!.я. !{ачиная с эпохи реформ она
становится одной из главных сил в общоственно-политической и
культурной :пстзни сщань!. € ее деятельностью святанадемо|Фат}13ация народного образования' внесение в общественное сознание
|4дей грахданственностп п 6оръ6а за вот1лощение этих :щей в

жи3нь.

йед:ленное' но неук'1онное распространение образования в об_
ществе. Рост восщебованности лтодей умсгвенного щудад]\я госу_

дарственной, военной, общественно_|<ульт}Рньпк сфер способствов'ш1и |широкому распросщанению професс\41л врача' адвоката,
у|ите.'!,я' )урн:|.писта.

<Разночинец>
- пон'!тие' которое входит в [[( в. в общественное и художественное со3нание. |[о происхо)'цению он !{е принад_

к дворянской среде' былт вьп<одцом из семьи священну!ка'
лекаря, мелког0 лавочника' реже
- ремесленника или |Фестьяни_
на. 8 первой половине [[( в. этот термин обозначшг простол|одилеж€|л

на' но рке не принад'!ежав|шего к податным сословиям. 8 1олковом словаре в. и. !ытя ра:}ночинец опреде.]тяется как человек
<<Ё€ |1Ф[81ного состояни'!, Ё@ без личного дворянствФ>. Бшпстым
признаком принад'{е)кности к ра3ночинству бьшп образоватвль_
ньтй ценз.

' €роди недворянских оословий разночинць| поль3овались

на_

ибольтпей степенью личной независимости. Фнп ы1адели щ)авом
свободного прохива\1\4я' передв|лкоъ|у|я по стране, имели посто_

янньтй паспорт (:9естьяне и мещане таким правом не пользова248

|лава 8. |(ультпуро порефрменноео врел1енц. 3порая полов!]но {0( в.

лись). Разночи}{|{Б, как и шоряне' принад'!е>ка]{74 к с]г}оки'1ому сословию ут 6ьт:тут обязаны }4п{тъ своих детей. Фбразовану\е' таким
образом' станови]1ось вшкней:шим фат<тором <р!вмывания> сослов|лй, а рш}ноч{инская сРеда
- наиболее благоприятной штя формирования инте]штиг€}пдии.
1ермин <инте]тпигенция> появипся в России в 60_е гп одним из
первьп( его вв9л писатель п. д. Боборытсан' \4мея в в|{ду <(образованный, |$льт)рный и передовой слой общество. ,(анное опреде_
ление былто близтотм к общеприн'|тому в 3ападной Рвропе' где инте.]тлиге}ттами н€выв!| ли ллодей, профессионштьно занима1ощ]п(ся
р{ственным Р}лом, инт€]1пек[у:1пов. ||ринад/!ехность'к инте'!лигенции' однако, опреде.,1япась не только хара|оером труда, но и
социа'1ьной фун:одией этотю слоя, котор:1я бьптла свя3ана с со3данием
ценностей, у{астием в развитии общоственной
'<ульт}рных
мь|сли'
вырабопсе общественнок) сознани'[.
3 России социальность интол]1игенции с момента ее появлени'! всегда 6ыла нап6олее ярко вьтраже}{а. [{. А. Бердяев писал:

была у !{ас !цеологитеской, а не профессиональ!!ой и экономической щуппировкой, образовав:пейся и3
ра3}{ьп( социаль}{ых к]тассов' сначш1а по преимуществу и3 более
|<ульг}тной части дворянства' по3хе _ и3 сыновей священников и дьяконов' из мелких чиновников' у|з мещан. и после
освобо>пце|1у1я _ из щ)естьян. 9то и есть разночи|1!1ая инте.]1пиг€нция' объединенная искп|очитедьно у1доям\л' и притом !цеями
соци:1льного хара|оера>. Ё9льзя не согласиться с д. с. 1!1ере:кковским' который сказа.тг: <.[[ не берусь ре|шить' что такое русск:1я
инте]|]|\[генция' ч}до она!4лу! чудовище'
- я только зна|о' что это
в самом деле нечто единственное в современной европейской
<<14нтеллигенция

культ}те>.

Фсновной нертой самосо3на11у1я русской инт9]1пиг€нции бьшго
противостояние
ее
ы|асти' которое проявилось к€}к в револк)ционном м,!ксимализме' так и в лплбералльной оппо3иционности.
Фсобенность|о ее самосо3нания бьшто так назь!ваемое отщепенство' порохденное социа'1ьной изолированностьк). Актеллигенция
ош(у|ц,|,па р'ш}рыв с народом' но пыталась преодолеть его пугем
своего с'гркени'! ему. 1{менно в ра:}ночинской сРеде возникпа те_
ор\ая неотт]1атного долга инте]!'тиг€нции перед народом' котору|о
обосновал один и3 ш1ео]1огов народн|д{ества' п. л. )1авров. об
этом хе писал н. А. Ёе:9асов в поэме <1(ому на фси ]кить хоро:шо> (1865_!877):
249

Раздел ||\. фсская кульпура

!|*

века

...||дут к ун|океннь1м'

Ади к обих<снньтм,
1ам +г1псен ть|...

в 60-70-е гп ра3ночинская инте]1лиг€нция ис|Фенно верила в
то' что онадел:|.пад][я народа и его блага. Больтшая вера в нее бьула
у таких мь|слителей, как Ф. й. .{остоевсу!1й. Б Фневнике писателя>> 3а 1877 п он отмеч{!'л: <...по'цчается новь1й' еще несльпсанньтй
слой русской инте.]1,пигенции, }ц(е понима|ощей нарол и почву
сво|о. !{овьхй слой.этот нарастает и у[Фет1]1'|ется все 1шире и твер)ке' и это несомненно. Ёа этих новых лтодей и вся надехда на|ша'>.
Фсознание <<гг}ок;ости> народу пит8|по общественну|о актив_
ность интелли|€Ё1{!{}{: роль которой в пореформенной общественно_кульгурной >л<изни 3начительно возросла. € ее деятельностьк)
бьлло связано прехде всего развитие народного образовау{у;я' просвещения и науки. 8 просвещении народа она видела свой нравот_
венньтй долп €тремление у'гуч1шить его )ки3нь чере3 приобщение к
3наниям привод|д[о энцзиастов в комитеть! щамотности' 3емские
и воскреснь|е !школь|' многочисленнь|е благотворительнь1е орган\4зации.

Б пореформеннук) эпоху увеличен|4е ч!4сла людей с професси_
образованием ст:тло заметнь!м. 8 60_е гт, их насчить|в'шось не более 20 тьтс. человек. 3 конце столети'| }о[(е свь|1ше
170 ть:с. 6ьтли педагогами' примерно 6 ть:с. _ буа6лиотекарями и
работниками кни:кной торговли' около 18 ть:с. _ учень|й!!, 8_
дохниками' артистами' писате.,!ями. €вященнос'г}'ш{телей в это
врем'[ насчить|вапось более 250 тьпс. человек. 1,1пог<енерньтй корпус
состав.]шшт примерно 12,5 тьпс. человек' ащономов' ветеринаров'
лесоводов в стране бьтло около б,5'|ьлс. человек. ||ифрьл эти отраон€!.льнь1м

жа}от целост}гу|о картину состояния общсго и специ:1пьного обра3овани'1 и роль духовенства в нравственно_дщовной хизни народа
в России в конце !,[( в.
8 80_е гт, ш[я общественнь!х настроений боль!шинства р!х}но_

чинской инте.,1лигенции становятся харакгернь!ми }па]цничество'
пессимизм' неверие в эффетсгивность радикальной полити11еской
борьбь:, уы1ечение теориями <мшть|х дел> и <(постепенного прогресса>>' толстовством с его непротивлен!{еством в противополох_
ность общественному оптимизму 60_х гп 9поха 80-х гп породила
новое понимание проблемы взаимоотно1шения инте]1пигенции и
народа. [емократ-разночинец 60-70-х гп' вь[ступавтций вь!разителем интересов |Фестьянства' со3нательно видев:ший сво|о .мпссию в служении народу' иска![ пуги и средства сблих<ену1я с ним.
250

пореформенноео в|'еменш. 8гпор:ая половцна

1[[

в.

Фднако не}Аача <хохдения в народ> значительно подорвапа веру
ра3ночинской и|{те.]тпитвнции в то' что она 3нает }г}п(ды и стремлени'{ 1Фестьянства.

йысль о ра*}рыве' р,вобщенности инте]1лиге}пд}1и с народом
3вучит как лейтмотив во многих цдо)кественны)( произведеъ\у{'1х'
созд:!нньп( в 80-е гп (в поэзии }[адсона' про3е |арх:пана' музыке
1{айковскопо' )|Ф{вописи Репина). с. 9. Ёадсон' од{н из самых попу'ш!рньш( поэтов инте]1пигвкции' пмея в в:аду роль поэта в общественной жизни в эпоц 80-х гт' писал в стихотворении <8 ответ>:
...}казать тебо спасительный исход

Ёе нам, о Родина!
Асходамы нс 3наем:

-

}|очьхизни, кактебя,
!1нас собой п|9т9г'
Ёедщом роковым' как тш'
Р1мы сщ4даем.

3а отрьтв от народа |Фитиковап инте.,тлиг€н1ди|о .(остоевстсай.

Б известной рени, посвящегштой А. с. |[цпх:сагу, произнесенной
8 итоня 1880 п на заседании Фбщества люб:ателей российской

словесности' он ос}ц(д|1п революционеров (<с:оттатльцев'') 3а то,

что они <(оторв:!'тись от народн9й нивьт>. Рево.гпоционности интеллигенции он противопостаы1я]1 }цеш! <народной правлы>' основанной на нравственных принципах православу|я. Фднако у|дея

Аостоевского о ре.]тигиозно-нравственном союзе \аупе][']|14пенции
с народом не могла вызвать сочрств|4я срод\1 боль::пднства русской общественности того времени. Б сознании общества формировапось новое понимание этой проблемы. Ре ре|1[ение связь1валось с необходимостью объединеъ|\4яустл;штй инте]1]1иг€нции и наРода в борьбе за революционньте преобрак)вания.
8.4. !{а1ша

Атъл ос фер а п ерв ьп( п оре форме нных де сят14летттй, дем оц)ати1!е скутй подъем' всколъшс{увтлутй всю стра|{, }1|{е}1 революционньп(
демо|ФатоБ о социа.ттьной роли наук|{ наряду с объетсивными при-

чинами способствов3}'1и <необычай:тьтм успехам ут|{ственнок) дви(к.А. 1имирязев). Флнако в реалльной )кизни бьт,тго нем'|.по
фах<торов' замед'!яв|ц|о( науш*ый прогресс. 9ченьте испытыв€ш1и
недостаток матери€|"'1ьны)( средс-тв' подчас недогустимое равноду1шие к своей работе со стороны официапьных л}11|: да)ке некоторьп(
промь111!ленньп( щ)угов' которые, казш1ось бы, .(олппсты бы:ги быть
заинтересованы в использовании наг{нь|х разработок.

хения>

251

Раздсл |||. фсская кульпура )(!/ веко

3месте с тем нельзя не отметить' что власти сщ)емились исполь3овать науку ш!я ре|шенпя многих экономических' соци:1'1ьно_культурнь!х 3адач' стояв[ших перед обществом. вФ|с{ой формой

органи3ации науки' поддерхиваемой правительством' яв!{я]1\псь
г{ень|е комитеть|' которь!е ст:|.ли появ'1яться в системе административного управлени'! России еще в первой половине [[( в.:
в йинистерстве финансов, в йинистерстве внутренни)( дел' в 1!1инистерстве народного просвещения и АР. Б составе этих комитетов работали известнь|е у!ень|е у! писатели: !( 14. Арсеньев,
в. Ф. Фдоевский, к. й. Бэр, с. с. 1(щорга. 9ченьте комитеть| игра'(и в:шшу|о роль в наг{ном обесгечении деятельности прави-

тельственнь1х органов.

Фсновньтми нау{нь1ми центрами продо]гк:|ли оставаться &адомия Ё,1ук, университеть!' нау!нь[е общества. 3 пореформенное
врем'{ вь1рос авторитет университетской науки. 1(рупньте научнь|е
1]|коль!' возник1шие в стенах университетов' по]гучили не только
обшероссийское' но и мировое признание. 8 середине 60-х гп на
страницах<€овременникФ> отмеч.!пось' что <(во многих отрас.]тях
науки представите[\у1 на:цей у[{иверситетской у{ености не только
не уступают, но д:!)ке превосходят своими достоинствами предста_
вителей учености академической>.
€ерьезньтй вклгад в ра3витие науки внесли наг{нь1е общества,
существовав1цие' как правило, !!Р!! университетах. Б 1872 п в России насчить1в'1лось более 20 таких обществ' основн.!"я часть которь|х вознпкла во второй половине )0{ в. (}т1осковское математическое общество
1864, су|цествует до настоящего времени при
йосковском университете; фсское технит{еское общество
1866_1917; Русское историческое общество _ 1866-|917, восста_

_

-

новленов1991 пидР.).
€ деятельностью научнь1х обществ свя3ано |широкое ра3витие
общественной инициативь! в научно-1(ультрной )кизни. Рсероссийскуте съездь! уче нь1х- естествоиспытат елей, враней, археологов,
юристов ста!|!4 новой формой нащной жи3ни' ко.]1лективного обсРкдения нау{нь|х проблем. €ъездьл способствовшти обмеку опытом' попу]ш{ри3ации и практическому исполь3ованию научньп( достия<ений.

9спехи русской науки во второй половине {[ в. повь1с!4![!4 ее
международнь:й авторитет. 8 России провод !ъ]|у1съ мехдународнь|е
нау{нь[е съездь|' русские учень1е из6пратгись почетнь1ми 11пег{ами
европейских ака]1емий и наунньтх обществ. <.3озьмите любую кни-

ц

иностранного научного )кшн:1ла
252

'

_

пу|салл

(. А. ?имирязев

в

[лава 8. |(ульгпура пореформенно2о временц. 8порал половцна

90-х ||,,

_

[![

в.

и вь| наверн'[ка всщетите русское

3аяву|]1а сво1о

14мя. фсская наука
порою
и
превосходство)>.
а
равноправность'

3 химии с именем д.и. йегцелеева связано отщ)ь|тие в 1869 п
одного и3 основньп( 3аконов естествознану1я _ периодического закона хими1{еск|о( элементов. йегцелеев предсказ'|"л существованио элементов' которые 6ьтлтц еще неизвестны в то время и которь1е действительно бьшли от1Фыть| впоследствии.
Больтшими успехами бьшла отмечена работа у{ень|х-физиков,
сроди которьп( имя А. |' €толетова _ со3дате]1я отечественной физической школы _ по праву занимает одно из псрвых мсст.
Бсемирную известность по'тг{ипи организованные }сским

географическим обществом экспеду|т\ии по исследованию €редне|т

уу

го, ![.

!

етщра.тльной Азутп

}м1.

|{рх<евапьского,

и

€тл6тлри |{ . [1. €е менова

ч.ч.

Р,ауг*о<анова.

-

1ян

-

[]|

анско -

€ именем н. н. йик-

свя3аны открытия мировопо 3начения в областг: геои
этнощафип,
которь1е он сдел:1л во время ггуге1шествий по
щафии
}Фго-8осточной Азии, Авсщал:ии, Фкеании.
Ёаулньте у1доу;:^ у|еньп(-естествоиспытателей, успехи русского
естество3нанутя в целом основыва]\14сь тогда на матеру1а][ист14ческом пониману\14 пр\лроды' }пФет1]1япи материапизм как фи:гософскоо направление.
}1ск:ллочительно ва)кнь1 6ыухут дост|лкени'[ в физиоло!упп.
в 1863 п в )к!рнатге <.1!1едицинский вестник> бььтла напечатана работа и. м. €еченова <Рефлексь| головного мозг&>' з:!.по)кив1ц,ш1 ослгщо-}т1ак]18}я

пс1д(ологу[у1' имев||:€}я ощомное значену1е ||]1я
вь1с|шей нервной деятельности. 1(рупнейтлий
исследоватоль' проп1га}ц\4ст у\ погу]1 !ризатор научнь|х знаний,

новь| физиолот!4у|
ра3ьиту1я у{ония

у1

о

€еченов созд.тл физиолог|птес1ую !шко'ц, !43 которой вь|1цел
и. п. ||авгтов. 8 70_е гп нач.ш1ась его деятельность как ученого-

физиолога.

йногие русские

учень|е_естествоиспь1тателут 6ътлтц пропаг:|н-

дистами и продо.}пкате]|ям'г учени'т 9. Аарвина. |( чис'у убехпенньш( русских дарву1т1у1стов принад'|е)@л А. н. Бекетов, основополо)кник эволюционной морфологии растенпй. фсс:отй перевод
основного щуда Аарвина <.|[роисхо)|цение в11дов ггугем естественнопо обор6> появился в России чере3 1шесть лет после огцбликоьа|1у1я в Англии, в 1865 п
Развитие эволк)ционного учения в России связано та|оке с именами и. |4. йечникова у1 А. о. |(ова.тлевског0, со3дав|шш( сравнительную эмбриологи}о. йечников работал: и в области сравните'1ьной патолош!и' з:ш1о)п(ил основь| у!ения об имшгр*итете' от!Фь1в в
253

Раздел !||. фсскоя кулыпур('

1|!

веко

1883 п явление фагошитоза' способности 3ащитных свойств орга_
низма. Работьт йечникова имели мировую известность. Фн бшл
избран почетнь!м до!сором |(ембри'р|(ског0 университета' работа.тп
в институге ]1уи ||астера во Франции.
Фдним из основателей русской наутной |школы физиологии
растений бьшл (. А. 1имирязев' блестящий погуляризатор науки'
у6ехденнь:й сторонник дарвинизма' много сделав1цутй д;тя его
пропага1цы. 9волюционное учение .(арвина |имирязев рассматришш1 как крупнейтшее достижение науки )0[ в.
3о второй половине {,[{, в. бьш:и достигн}ть1 успехи в области
технических наук, особенно эле|<1ротехники. п. н. {блочков и3обрел первую практически при|юд}цю дуговую элек{ри1{есщ/}о лам_
пу без рец]тятоРа (<.свеча .[[блонкова>), а А. Ё' .}1одьтгин созд!|п
ламгц нак,шивану|я. Бму принад'|ежит приоритет в применении
вольфрама д)|я тела нака-]1ивану|я. 1'1зобретение радиотелеграфа
А. с. ||оповьтм относится к числу вьщающ!4хся мировь1х от|Фытий. 25 апреля (7 мая) 1895 п учень1й вьгступ|/!]\ на заседании 8сского физико_химического общества с докпадом о результтат:ш(
и3у{ени'{ проблемь! использования эле|сромагнитньш( волн ш!я
передачи сигн€ш1ов на расстоянии.
Фсновополо)кником современной аэродинамик|л былг Ё. Б. [уковский. Бму принадт!е)€т многочисленнь|е труды по теории ав14ацу\п. в 70_80-е гп над созданием первого русского самолета ра_
ботатг А. Ф. 1!1ох<айст<утй. |( этому хе времеки относятся первые
исследования в области .1эро- и ракетодинамики к. э. [иолков_
ского. |[репоАаватель гимна3ии в п (а.тгще, он ст:!'л ученым миро_
вого мас:штаба. !иолковский яв!|яется основополо)кником совре_
менной космонавтики' он впервьле обоснова|'л во3мо)кность ис_
пользования ракет м|я ме)к!1ланетнь!х сообщений. Ёарялу с
нау{но-техническими аспектами освое!1ия космоса !иолковский
разрабать|в€тл

некоторь1е идеи <(русского космизма)>' его философ_

ские взглядь1 бьшти близки |{деям учсного-естествоиспь|тателя в. и. Бернадского. |[оследователем !(иолковского яы||я]!ся

А. л. 9их<евс:слй, один и3 основополо)кников гелиобиологии.
€ развитием общественного сознания, обосщением |цейной
борьбь: связан интерес к гуп,{анитарнь|м наукам и дост|лкениям в
этой области.
Бо второй половине {,й в. в России ученые_гуп{анитарии со3да]||4 ценнь[е научнь|е исследова|1!,1я в областу1 пстору|и' лингвис_
тику1' литерат}товедени'!' экономики. в 60-70_е гп р:швернулась
научн'м{ деятельность с. м. €оловьева. Ёго капит€|"льньтй труд
254

|лава 8. (ульпуро порефрменноао временц. 8порая половцно

[|(

в.

<Астория России с древг{ейтцих времен>, }{4А которым у{еный ралеъ в11ло1ъ до своей сме1ши (с 1851 по 1879 п бььтго
издано 29 томов), стагт т9упней1цим дост!лкением отечественной
науки. Боль:шой вк]1ад в ра:}витие историт{еский науки внес
в. о. &лючевсштй. <,1(}рс русской истории> и друп{е епо прои3ведения посвящены общим вопросам русской истор|1у1' ц'естьянства, проблемам во3никновения и отмены ц)епосш{ого права. .(ля
этопо вРемени харакг€Рен интерес в обществе к проблемам всеобщей и новой у1стору\ут' 3ападному средневековь|о' славяноведени}о' востоковедению.
1( этому периоду относится появление марксистскопо !1ащ)авлену|я в русской псторпографии'-9вязанного с именем г в. |йеханова' теоретика и пропага1цу|стау|деу| марксизма в России.
Б области ф:штологии много работалг и. и. €резневс:сдй _ основатель петерб1ргской |школы славистов. Ам напис1|ны работы
по истории русског0 старославянскопо языка, истории древнерус.
ской литерат}ть:. 1(рупным .}1ингвистом' основателем московской
лингвистической 1цко,ты бььтл Ф. Ф. Фортр*атов.
3 пореформенный периол бььтло полохено начапо исследованик) творчества А. €. ||ул::сана. |[ервое научное изданио со!!иненулй ъолпкок) поэта подк)товилг |!. Б. А:тненков. Фн огуб.гпакова.гп
та|<х(е ряд у|сследований, посвященньш( ){с.!3}!и и творчеству поэта.
3начительньп( успехов добгшлась русс|€я фольклторисплка. Фгромну|о рабоц по собиранию у| у1сследовани|о народ}{ого творчества продел1|.п в. и. Аауть, издав|ций в 50-е гт <1олковый словарь
)кивого великорусского я3ыка>' который не уц)ат}1п своек) научно1ю значения и по сей день.
Фтличительной нертой нащной )пс{3ни цореформенног! времени бььтди 1широкая общоственно-просветите.!1ьская деятельность
г{оньп(' погц'1яризация наг{ньш( знат*гтй чере3 гфлинт;ьп о !|екц\пу\'
издание науч[1о-погц]1ярной .гшггерат}ты. 8ьтросло число нау{ньп(
периодически)( пзданутй (пример}{о с 60 в 1855 п до 500 к концу
столетия), принём в первую очередь этот рост кос|{улся п;)овин1](ии
ботатт мнопо

(с 7 ло 180 наутнъш( )к)рнштов).

8апстым ценщом пропагагтды наг!ньш( знаний ста.'| |[олпдтехни!|еский музей, где лек1{ии по ак[уа1ьным нау|ным проФлемам
ч'1та]1у1 известные учень|е' среди них бшги н. в. 8уковс:сай,
п. н. .$,блонков, к. А. 1имирязев, А. г €толетов. 1атпат*тливым
погу'1яризатором научно-техни1{ески)( знагпдй былл А. Р1. ]у1отцелеев. |[од его редатсдией вьш(одила <Библиотека промы:|!леннъш(

знаний>.

255

Раздел 1\|. фсская кульп'ура

!|/

веко

|!ри Фбществе распространения технических знаний' возникв йосх<ве в 1870 п' существов:|"л специштьный у!еньй 0тдел'
цель[о которого бьпло <(усщойство г{еньтх сообщений, !пе!{ий,
публиннь|х лекций, вьтставок>. ( утасти}о в чтении лек1цътй прпвлекапись такие 1Фупнь|е у{енъ|о' как ||. }1. }у1:дшоков' А. А. 1(изеи др.
веттер' п. и. Ёовгородцев, и.и. .{,тлкул, и.
(ц>ске,
^.}0блуков
€ара.}1екции чита!|и в Ёих<нем }1овгоР9А9, Рязантл,1уле,
тове' 8оронех<е, .{,рослав]те и дрщих городах. }'1гттересны некоторь|е темь| прочитаннь[х лекций: <,14з истории общественногФ движеъ1ия в России> (п. н. 1\:1илюков), <об общем образова|\у||4>
(н. и. ('ареев), <в. г Белинспсдй, (А. Ё. 8еселовслотй), <8лияние
русской территории на ск]та]1 и характер русского народа>
1шем

(в.Ф.

1!!шурло).

Развитие науки' достихен|4я ъ области естествознания оказали ощомное воздействие на общественно-!<ультурну'о хи3нь.

9то

наштло отра>|(ение в литерацре' н.тлохило отпечаток на состо;{ние 1школь1' повлияло в той или иной степену1 на ск'!ад мы|ц_

ления' общественное сознание. <||росвещение у1 наука, - пу1са]1
в 1884 п известнь|й нароловолец п А..11опатин' _ име|от сво|о
обязательну[о логику' котор!1я неотразимо приводит их адептов
к вь[водам' не име|ощим ничего общего с поддерхской самодерхавия)>.

8.5. Фбщественная мь!епь
Фтмена крепостного права' развитие капит:!'лизма' рост демократических и револк)ционнь[х насщоений пр*тъели в дв|окение
1широкие общественнь!е силь|. 8 развитии общественной мь|сли
во3росла роль разночинской инте.]1пигенции.
ФсЁовньпе вопрось! общественно-полити1|еской мысли _ аграрньпй и судьбьп самодерхав\4я в России _ в пореформенное время в условиях проведения б1р>куазнь|х реформ все более приобрета][и характер злободневнь|х проблем, щебовав|ших пракгического
ре1шения. Б общественном со3нании сформиров:}лась демо|Фат'4,ческая прощамма обношл е!1у1я России.
н. г 9ернь:тшевский, вь|ра>кавтций взглядь| револ}оционных демократов' вьцви}цл }цею |Фестьянской революции. ||рограмма
револ|оционнь|х демократов вкпк)ча-гга щебование республик|4 !4
радик'1льной ащарной реформьт' предполагав:шей полну|о ликвидацию помещичьего 3емлеы1адеъ|ия. Буддли социалистамиугопистами) у|' револ1оционнь|е демо|Фаты' и народни:от 70-х гп
256

[лаэа8.

!(улыттуРа пореФрленноео временц,

3порая поуоовцна

!й

в.

рассматру\ва!!|1 эти преобразования как социалист},|:!еские по сво-

ей прироле.
}!ародническа'{ до|срина обществегплой мыс]1и оформилась на
рубехе 60_70_х гп Фсновныо чорть| ее бшги позш{се охара}сгери_
3ованы в.и..}1енигтьтм в статье <Фт какок) наФ]едства мы отк{|:}ываемся> (1897). 8изгть вцдви}тула вопрос о судьбшс капита]ти3ма в
России, так как в послед}{ей щети века в обществе начи!{:1пось
осознание изменонъй, происходив!ших в свя3и с р,1звитием модерни3ационных процеосов' главным образом в г[ромы||ш1енности.
}1деологи народничества не смогли пон'!ть и правильно оценить ка[7\4та]{14зм как объетсгивгтый и 3акономерный этап развпт|1я

общества. Фни считали капитапизм в России реФессом' полагали' что !{а русской почве он ]|и1шен корней' отвергшти его как общественную систему. 3след за |ершеном и 9еркы1шевским' опира'!сь на их !4доу1 <щ)еотья!{ского социш1изма>' народники стремились обосновать возмо)кность некапит:|.]1истического гцти
России, перехода к социапи3му через [Фестьянскуло обшику.
|лавгътм носителем народнических 14дей былта ра:}ночинскш| ин-

те]1лигенция.

[||ирокое демоц)ат||}{еское дв|оксние бы:по свя3ано с активизацией в общеётвенном со3н'!нии либорштьньш( |{дей. Фбщественно _по.]1итическая программа русских лп6ера;лов исход *1]!а !43 ,4деу!
мирнок)' <рш}умного прогрессо. Будщи противну!у\ам14 ц)епост_
нок) права' оторонниками щ)оводимьш( правительством б}тхуаз_
ных рефФРй, либералпы 60_х гп выступа!г14 с 1Фитикой пощдтлсческого ре)кима' поддерхива][14' мыс]ть о б1рхуазной конституц\4\4' \4

парл€!ментаризме в Росстдд.
Фдним и3 :рупней|1!1о( |{деолок)в российского лта6ера;гизма
бшд ]( А. &велин' известный уленый в области истории, фтшгосо(ак и другис либерат:ьные деятели (авопдн в|{дел в
Фуата и права.
верховной влтасти основту|о с|1!ц' способнуло провссти преобра_
зовани'| в обществе. 3 80_е гт он выступ!4л с тширокой программой рефФРй, связанной с улцт1цснием материа'ьнопо полох(ения

крестьянства'

в

которой предусмащивал р.ввитие народного

образовштия. 3 этом он в|щел <]тикв|{дацию нещамотност|4 !/1 бес_
помощности 1Фестьянского л|ода}. 8 истори*т российского лп6ер[ш1и3ма 1(авелин 3а}{имает особое место. 8 его общественно-полити!{ес1оо( взгляда'( содер)к:шся своеобразньгй синтез славяно_
фигьства и 3ападничества. 4енности кпасси1{еского либера:штзма
он стрем|/!лся соединить с христианскими и }|ародными тради_

ци'!ми.

9 -'1962 [11ульгин

257

Раздел \||. фсская кульпура

1[[

века

3 целом 60-70-е гп бьхли отмечень1 серьезными сдвигами в
идейно-культурной >г<изни общестьа. !ля этого времени характернь1 преоблаАание демократических у\деу[ в общественном сознану!и' убежденность в необходимости преобразований, поиски
путей их осуществления в интерес.ж народа' известное отступление самодержавия от своих охранительно-црепостнических
принципов.
..Ащ времени> первь|х десят\а]\етий внес некоторые коррекп.[вь|
в |1деологи}о самодерхавия _ охранительство. -Б условиях осуществля в\!114хся со ц !1ал ьньтх преобразований оно бьт:ло вь1н}'цдено
искать ггуги больцлего своего соответств|4я новым социапьно-экономическим отно|шениям' угверхдав1шимся после ц)естьянской
реформьт. [лавньтми |гдеологами пореформеннопо самодерх(ави'|
6ьтли к. п. |1обедоносцев и й. Ё. (атков.
в конце 50-х гп ||обедоносцев не бьшп н1окш либераттьнь1х
воззрений, его памфлеть|' осухдав1цие николаевские порядки'
печатал 3а гранишей [орцен. |(оренной перелом в обществонно-политических взглядах |!обедоносцева прои3о!шел в конце
70-х гп' он ст,|'п вдохновителем и проводником наиболее реакционнь|х охранительнь|х идей в общественном сознании. Б 1880 п
он бьтл назначен обер-прокурором €инода, ему принадле)кит авторство манифеста 29 апре.]ш{ 1881 п <сФ незьпблемости самодер)кавия>.

1(атков, принадле>кав:ций в 50-е гп к либеральному лаг€р!о' ре3ко меняет сво|о идейгцто по3ици}о в связи с |[ольспсам восстанием
1863_|864 гп' вь1сц/т1ает с л<есткой !Фитикой б:рху{ц}нь1х реформ
60-70-х г|] ' став одним из идойнь|х вдохновителей правительственнь|х контрреформ 80-х гп

9 идеологов охранительства вера в во3мо)кность <мирного сосуществов ану1я>> самодерж аву|я со свободнь1м развитиом капит'| лиз-

й0, различнь[ми формами парламентари3ма стала исче3ать на

60_70-х гп Ёовьте соци,штьнь1е силь1' и пре)(це всего пропорохденные общественно-экономи11ескими преобра3овани'!ми' способствовалли изменению к}глядов правительствен_
нь1х идеологов на булушее России. <.!{ародовластис и парламснтарубе>л<е

летар!^ат'

ри3м>>

|1обедоносцев в середине 90-х гп н€выва/1 <великой ло>кь:о

на1шего времени)>' которь|е <(родят вели19|о ст!гуц>' зату|ианивак)т
<<!}€€к}10

безрлньте головь1>>.
гп фатоором общественного сознания бьшпо пояыте-

в 80_90-е

ние философских точений, направпеннь|х перво}{ач€шьно против
г{ения \арвпна' против его оценки' существовавшпей в 60-е гп
258

|лава 8. (ульпура порефрменгюао временц. 8порая п0ловц'!481{ о.

€реди псрвьш( русских а}1т1{дФвиновцев бшти н. я. Аанилгевскшй,
отц6лпаковавтший ь 1872 п свой труд <'[арвигтэтзм>' и в. в. Розанов,
который в 1891 п выст}'тш{'[ с нашгу}{евш:ей статъей <|[онему мы откш}ываемся от !{аследства 60_70-х годов?>. |[роблема от!!о1шения
к (наследству> первьш( порефрй€ЁЁБ[( десж|4][ёг|ай станов ||]1ась в
эти поды ва:псхейтцей в :цейном споре прсдставителей р:1з1|д{ны)(

общественно-по]тишп!еск1л( течений. Б цслом мо)с{о с|(азать' что
в общественное со3нание }ц(о в 70-е гп входит !4дея о несоответствии самодер)кав\ця как полити\1еской формы в]|асг'г сц)о}о )!о1зни'
присул|епц свободлопщ |€пит ы{14ст|мескому об:шеству.
Б резульгато общественно-|{дейного ра:}вития во второй половине )([( в. в России по3иции ощанителейцрац[{'€'!ов выяви'[ись
наиболео о$ределенно' полит|д{сс|спя конфро:тгашия мехду |{14му1
становипась предольно ошц)ытой. Фформление в России марксизма как самостояте.]1ьнопо течени'| связано с во3ник[{овением в
1883 п группы <Фсвобо>пщеше щуда> во главе с |, 8. |[лехаттовым.
Б 80-е - первой половине 90-х [т. уеу{!{14ям|4 русских марксистов'
пре)|це всего |[.тле:вновап \онут}{а' в общественном сознании по-

,гг!или распространение \4де'1 марксизма.
\пбератты' сц)емив11|иеся к компромиссу ме)кцу властями 14 радта'<ыламу|' соч!вствую1!ц{е демократ|т{еской оппо3иции' но не
при|{ималощие экс1реми3ма р4ш{калов' не смогли занять ведш|{ие
позиции в общественно_ш[ейной )кизни в России.
8.б. !,удо:кественшая

[удо:кественное произведение

ц,ьт}та

в своей )кизни проходит три

взаимосвя3анных этапа: создание' распространение' восприятие.
Ёарялг с ана]тизом творчества п|1еате![я |!]|1ц ж1цвописца' процесса
со3дан!,ш произведеу{14я ис}усства' не метть:лшдй интерес цредстав.'1яет восприятие ис1(усства обществом. Быставку| !4 му3еи л<ак формы общени'( щдо:пст у1у\а 14 зрите.т1я' ]1итеращ|рн{ш{ ц)ити ка |1 гфлпт цисти1с!, прибллока:ощ|пя литературу к !!ип}тел!о' ян|тя]{'\сь в.рк_
нейтцими фа:сгорами общественно-'9'Бг}рной :ппдзни.
Б пореформенную эпоц в России бьтли создань[ замечательные прои3ведения литерат}ры и ис|<усотва' 3аняв|цие достойное
место в со|Фовищнице мировой |9льг]ры. €цуга русского исхусства 3ак]1ючапась в епо
достоинствах' ц)0|(данст'удо)кествен1!ыхи
венности' высокой нравственности
демо|Фат|т{еской направ_
ленности. Фсобенность|о )удохественной |ульцФы второй поло_
вины )(1[ в., что отмеча'ти }'ке современники, бы;т щ)авственный
259

Раздел |||. фсская куль!пура )(![ века

максимапи3м и литерацроцентризм. 9то бьтло время'вьтс|шего
расцвета реализма.
Р1скусство критического ре!!.ли3ма

- основное щдо)кественное
направление того времени _ бьпло тесно свя3ано с :лдейньтми исканиями. 8го отлич€|.ла повь!1шенна'! соци'1пьнш{ активность. .11итерат}Ра и искусство' как никогда' близко подо1|]ли к отобршп<ени|о
реа.ггьной жизни (онерк и роман о современной )ки3ни' современ-

ная бьлтовая АРама, бьттовой >канр в )кивопис1а14 т. д.).
3о второй половине [0( в. идейно_цдох<ественное разв}{тие во

многом опреде.}1я.'1а революционно-демократи1{еск.|^я эстетика, Ф€_
новь! которой бьгли з€штохень[ еще Белинским. .[атльнейтшее ее развитие бьйо свя3ано с именем Ё. | 9ерны1певского, которьтй в
1855 п защитил диссертаци}о <3стетическое отно|шение ис!<усства
к действительности,>. |,1сп9сство, по его мненик)' _ это прояы1е_
ние ре'шьной человеческой сущности' поэтому <(пре|Фасное есть
хи3нь>. Фбщественн3}я функция ис|9сства до.]о!(на состоять не
только в воспрои3ведении и о6ъяснении )кизни' но и в вынесении
<(приговора о яв.т1ениях ее>. ||одобньтй тезис предстаы1ял новый
аспект в пониманиу1 искусства' разрь|в эстетики с ее \4деа!\14стиче_
ской традицией, тлдущей от [егеля.
Фднако работа 9ерньттшевского не бьлла воспринята одно3начно и вь!зва]!а острь|е дискуссии. }у1ногие и3вестнь1е л\4сателу1 !4
критики (1ургене8, !. 1олстой, Анненков, .[р1п<инин) упрекапи
автора в р!{|"лени|4 роли искусства. Б. Б. 1|1елгр*ов' присугствовавцлий на 3ащите диссертации' наобороц отметил' что <р(ствен_
ное направление 1шестидесять1х годов... в первый раз в овоем зача_
точном виде бь:ло прово3гла1шено в 1855 п на гублинном дисггуте
в ||етербургском университете>. 9стетика бьпла областью, г[0
рань1ше в сего нам етили с ь расхохде ния мехцу ли бералл аму1 у! де мо _
кратами.
!,удохественн€!я литерацра пореформеннок) времсни пред_
став]1яла собой <(яркое созвездие великих |!й€Ё>. 8 эти г0ды со3да_
ьа]!у1 свои ,гуч|шие прои3ведения крупней|шие русские г[у\сателу|'
творческий пщь которь]х начапся еще в пРАц:ествуюц{ук) эпоху
(л.' н. 1олстой , и.с.1ргенев, Ф. м. .(остоевский,. н. А. Ёе:9а_
сов).' Ёовое поколение писателей-реаллистов' которое при||[ло в
литерацру в 60-70-е гп принесло новь|е темь1' ханрь!' идейно_эс_
тетические принципь!. <.3озьмите на1шу_дцтерат}Ру со стороны
разнообра3|1ят|4паписате]ш|' _ отмечшг й. |орький, _ |А€ и когда
!абота.тги в одно и то хе время такио несоединимь|е' столь ч}|цдые
один друго}ц т€ш1анть|' как |1омяловскутй и .[1есков, €лепцов и.(о_
260

|лава 8. (ульпуро пореформенноео временш. 3тпорая полофна

стоевский,

|

[|(

в.

9опенслстй и 1(ороленко' 1{едрин и 1:ошлев?.. 8ас
л}11{: приемов творчества' ]1инии мысли, богатст-

пора3ит разность
во я3ь1ка)>.

3 питератр е преобл
отно1шение

ада]1\4 со ци.1льнь| е пр

к действите.'1ьности

облемьт.

1(р

:тгинес кое

былго харакгерно ш|я произведе-

ний Русских писателей этих лет. литература не только облича.тпа
общественное зпо' но и сщем\4!{асъ найти пуги борьбы с ним.
|!равда, эти гцти по_ра3ному поним.}лись: одни в}цели избаытение от социш[ьных несправед'|ивостей в нравственном усовер1ценствовании человека' другт1е призь1ъа]|у1 к актт1вной борьбе против
них. Ёо русстуло литерат}ру всегда отлич€ши демощратизм, л:обовь
к простому человеку' сц)емпение помочь ему освободиться 0т ве_
ковопо угнетени'{
3 литератрном процессе первь]х пореформеннь1х лет веду[|дее
место принад'ле)капо очерху' в котором став|4]|\4сь осщые про-

блемы, коренные вопрось| жизнп и 6ьпа |Фестьянства (отортсл
в. А. €лепцов8, | }1. }спенского и др.). € общественным подьемом свя3ано появление демо|Фат|д{еского романа' в котором
действующим лицом ст{}п р|ж}нот{инец (повести н. г |[омяллов_
ского <йещанское счастье> - 1861, <}м1оло109>> - 1861), первьш(
прои3ведений о )ки3ни и быте работих (романьт Ф. м. Решхет:*тт_
кова <|орнорабочие>
1866, <|лрловы>
- 1867).
|[рощаммным произведением 60-х гп стап роман н. г т{ерт*ьт1шевского <,9то делать?>, огфликовагшлый в <€овремоннике> в
1863 п 9то былто повествование о <новых .тт|одях>, их мор:1пи и
нравственньш( ценност'{х. |[убликация романа вызвшга шелгро бу_
рю в литерат}Рных кругй, 8 основном :9ит1тнески восприн'1в1ц|о(
это прои3ведение. €реди немногочисленных сторонников романа
бьшт ,.(. А. |1псарев' вь|ступивптий с подробным ан3!,ли3ом его со_
дерхания (статья <Ёовый тип> в х}рнале <фсскос слово>). Роман
занимает иск'1|очите]Бное мосто в русской литерат1ре по с\4ле воздействуця на общественну|о хизнь: под его Ёпу!яну|ем создав:}лись
ре1штьные мастерские' коммш{ы' г€рои {орныштевского' и особен_
но Ршсметов' поытияп!4 на формирова}{ие характера мног!о( А€.{,1€.
лей освободительног0 дв\оке11|{я.
Фщог<ением гцейно_худохественной борьбы в литературе
60-70-х гп бьшто пояш1ение так н:!3ь|ваемого антиъ{цг14л!4ст|\ческопо романа (н. с..[1ескова <Ёеп9да>
- |864, А. Ф. |1исемского
<8зба-тташгуленное море> 1863, Ф. м. .(остоевского <Бесы>
1870-1871).
26\

Раздел |\|. фсская куль,пуРо

[[1

века

|{арялу с прои3ведениями, в которых отр{*}ш]{14сь з]1ободневньте
вопрось! )к!{3ни' 50-е гп и первые пореформенные досятилетия от_
мечены расцвет0м лири!1еской поэзии' котор!1я ст.|па связующим

звеном мехду ггидкинской эпохой и €еребряным

*"й?3,1;

веком рубех<а

-

Ф. |1. 1:отчева и А. А. Фета
самые известнь|е среди
поэтов пореформенной России. €борни:от стихотворений 1ютчева быути изданы в 1854 и 1868 [, 8 впервь1е его стихи появились
еще в пу|11кинском <€овременнике> в 1836 п Фн один из последних романтиков' которь!й срлсл сохранить верность заветам ро_

мантического ис!<усства в эпощ торхества реализма. |1ейзоп<но_философские картины природь|' ее и3ме|{}|ивость и од}жотво_
ренность' стихтцйная катастрофинность мира' ллобовь _ 6ъухи
центр.}пьнь|ми темами его зрелой л*хри:сл. [|едостаточно извест_
ньпй современникам как поэт 1ютчев вновь бьшг <<от1Фы}> д]!я чи_
тате.'1я русскими символист81ми.
8 50-е гп появля}отся две книги стихов Фета. Романтическа'!
лирика поэта бьлла 1широко известна и высоко ценилась совре_
менниками. Бго поэ3ию отличает музык:|.льность' разнообразие
ритмов и 3вуков (циктт стихотворений <йелодия,). [удох<ествен_
нь[с открь\т|1я Фета - вьща|ощийся вк'{ад в русс|<ую поэтиче_
с|9}о кульцру. 8го творческая деятельность обрета.гта значение
литёрат1рной траду|ц!414. 3 концс х1х _ начш1е )Ф( в. к этой тра_
дпци!4 тяготели поэть|_символисты - 8л. €оловьев' 3. Брлосов,
А. Блок, А. Бельтй, а впоследствиу{ - €. БсениЁ, Б. |[астернак,

Ё.

Рубшов.

половиньп )0[ в. 3аметнь|м яы1ением бьшпо
творчество поэтов' вь]1цед1цих и3 мещанско_црестьянской сре_
пьт (!4. €. Ёикитин, и. 3. €1риков, с. д. .(ро>лоюлн). [арактернь1ми чертаму1 !4х творчества бы:па связь с фолькглором' темы из на_
родной )ки3ни' т1,пенительнь1е картинь1 русской природь!. €1риков
яв|1]1ся со3дателем литератрной формьт <(г0родского романса>' его
сту|ку|' посвященнь!е крестьянской хс{зни' бьухи исполнены внуг_
реннего драматизма. йногие из них стапи народнь1ми песн'{ми
(<Рябина>, <.€тепь да степь кругом>). Ёа стихи €1рикова бы;ги написань! романсь| п.и.9айковским' А. п. Бородиньтм, [{. А. !(ои
и друп,!ми композиторами.
60_70-е гп - время наиболь1пих дост|окений русского кпасси_
ческого романа и повести. Работав|шие в это время п|1сателу1' как
прави.'1о, обрашалпись к современной >потзни. 8 1859 п в <€овременнике> бьтл огфликован роман и.
|оннарова <Фбломов>' кото_

Б поэзии второй

^.
262

|лава 8. !(ульгпура порефрменноео вРеменц. 8тпорая половцна

![!

в.

рь1й яъ|4[[ся вер1шиной творнества писате.'1я. 9то центральное проу1зьедеъ|ие в русской литерат)ре по мас1штабноспа щдожественно-

го исследования российского дворянства переломного времени'

когда в обществе начин3!.]ти меняться привь]чные устои >кдзни. @бломовщина представ]1я]!а собой особый социа'тьный плп российской >ки3ни.
Фбразы новых героев эпо)о| вывел на сщани4ах своих романов
и. с. 11ргенев. 8 романо <Фтцы п дет'4> (1862) писатель запечатлел ярку|е эпизодьт :,тдейной борьбы мехду ооновными общественнь1ми су$1ам1\4 в середине [[( в. 8 лице Базарова он со3да.]т образ
|+л\4гу1листа' сделав его выр:х}ителем демо1Фати1{еской |{деологии.
Роман вь13в€|"л полеми1<у в литеРат}Рной критике. Резко отрицательно отнесся к образу Базаров*м. н. 1(атков, редакгор <фсского вестника>' ву!дя' в деятельности ллодей, подобных Базарову
опасность' подрь1ва|оц(у|о устои общества. Ёеодобрительно бььтг
встречон роман 11ргенева демократ1{1{ескими издану|ям14 (<€оврей€Ё!{]4!(>>, <,[4сц>а'>). и только д. и. |!исарев на страница)( )к!рнш1а
<,Русское €.}[ФБФ> в статье <Базаров> объяснил поло)кительное значенио этого образа, подчеркнул хизненность и соци€шь}ую значимость Базаровьтх на определснном этапе ра:!вития русского общества. |!роизведени'{ 1ргенева былпи современны. Б. Б. Розанов,
отмечав1ший это, пис11л: <€поры в повестях 1ц>генева 6ыли
три_четьтр е десят14лет|4я 6еоедамул л<ахдой русской :остиной , т<а6пнета' спапьни>.
Р1дойно сло)пс{ым' подчас щаг|д1еским' но всегда гтцбоко нравственнь1м бьтло творчество Ф. й..(остоевского. 8 его произведениях перед читателем предотает цслая панор{}ма )кизни России
(<Братья }(арамазовы>' 1879-1880). Боль за у!{|окенных и оскорбленньп(' вера в нравс1венную чистоту челове1<а _ былта главной темой в творчестве писате.'1я (<9н:оп<енные и оскорбленные>' 1861;
<,|[реступление и нак.ш}анц9>, 1866). )(удо)кественныч отц)ытием
.(остоевскопо бьшла <х8й(да с,щада1114я> челове|(а, его поведение
и поступки в эксщомш1ьной сица4}1!{, в которую писатедь всегда воы1екает своих гороев. Революциогштое подполье в России,
нравственньй облик некоторых сго деятелей, глцбоко волковапи
лу1сате'|я. Фн протестов{1л протг1в ст}{угы и црови как средства обновлени'! мира и верил в |Фасоц' которая мо)кец по епо мнени}о'
его спасти.
н' А. Ёекрасова ра3ночинская молодехь счит€ша своим ,4де|4нь|м вохдем. 1ема народа' его исканийп надехд заним'ша в творчестве поэта ценц):1льное место. 8 ней вь|ракена не только мечта о
263

Раздыт \1|. фсскоя куль,пуро 1|1века

счастье народа' но и вера в ег\) сипы' способные сбросить оковы
рабства. 8 поэме <(ому на Руси )кить хоро1цо> Ёет9асов пис'шт:
3стшли
- неб1п<ены,
Бы:шпи _ непро1цены'

'

)(ита по 3ерны!ц|9
|оры нанопцены!
Рать

подымается-

}[еисчишпутмая!
€:шла в ней скшпсется

}{есокру:шимая!..

€бирается
14

с силами русспо:й народ

уптся быть грФцд:|нином.

8ерш:иной русской литерат}Ры )(1[ в. стапо творчество
л. н. 1олстого. Фн ставил в своих романш(' повестях' щ)ам1ш(, щб_

||исателя во]1нова.,ти судьбы наро(историнеская
<8ойна и мир>' 1863-1869).
Родинь:
эпопея
да
'1
и3 острь|х социальны)( прои3ведений стап роман <&на
Фдн:дшт
!(аренина> (1873_ 1877), в котором он' изобропсая )киз}{ь русског1)
общества70-х гп' вь|нес беспощадньпй приповор его мор.!'пи' нравам' устоям.
т{айковскплй,3нав1ший 1олстого и высоко ценив|ший его как
ц_
дожника слова' 3аписап в своем дневнике в 1886 п: <вго одного
достаточно, нтобь1 русский человек не скпоняп сть|д'!иво к)лову'
когда перед ним высчить|вак)т все великое, что да[|а человечеству
[1ицист\4ке <(великие вопрФ€Б1>.

Бвропа>.

80-с гп в истории русского кт|асси]{еского романа не остави]ти
что-либо значительнопо. Аркпте, непрев3ойденные прои3ведеъ|!4я
6ьтли со3дань1 в пред|||ествующий период. 9:шшд из )с{зни крупнейц:ие русские писатели
- Аостоевс:сай, 11ргэнев, Фсц>овсютй.
йировоззрен(!еский кризис .|1. 1олстопо ощ*}и!|ся на его творчестве. Больтшое место в нем ст'|ла занимать гфлишистика' религиозно_философстсае сочинеъ\у\я. 3 серелине 80_х гп 1о:гстой и его
единомь[||1пенники созд:|.ли в йост<ве издате.]1ьство <|[осредник>'
печатав1пее книги ш!я народа. ||ервым бы;л напечатан расс|(х}
<.9ем люди хивь|>' 3атем появились повести <€мерть 1,1вана ||лъпча> и <,{,олстомер>. Фни пора:}и]1и читателей соединением глубочайтшего психологизма с обличительнь|м пафосом' напраы1енным
против в'1асть ит!тшцих.
],1змен:шгись условия общественной хизни. Ёаступи'т период'
когда <(почва действительности> ока:},}лась неблагоприятной д;тя
264

|лава 8. [(ульпура порефрпенноао вРеменц. 8гпорая половцна [1{ в.

со3дания бо.тть::пах произведе т*тй. |[исате.гп:' при1цед|1ие в литературу в конце 70-х
нач{ше 80-х гп (в. й. |ар:лшдЁ, 8. | 1(оролегш<о
и др.), былпд !шторами произведений ма'1ьп( форм (рассказ' новелла, неболь1шая повеслъ).
в 1880 п первые юморисш{!!еские расска:}ы в щрн.1ле <€щекоза} н€1печатал А. п. {ехов (<|1исьмо }ценому соседу> и <т{то ч:!ц|е
всепо всщечается в ром.|нах' повестях и т.п.>). в 1886 п вы1шол пер-

-

вьй сфрник ек) произведений <|[есщые

расс1с!:}ы>. [(ритика,
признав та.'1ант 9ехова, ув1цела в епо расскш}а'( ли]шь внецтний коми3м. Ёо наиболее чугким !{итате]ш(м у)ке станови'!асъ ясной значите.'1ьностъ творчества т1!4сате||я. д. в. |ригоров|{\{ на:}ь1вап ег0

расск&|ы <поворотом в .'титерацФо. .}1. 1олстой сказал о 9ехове:
<9то бьптг несравнегппьй )0що)кник... худо)к}|ик жизни и достоинство ег0 творчества то' 1гпо оно пон'!тно не только всякому русскому, но и всякот|ц челове1(у вообще>. Ёеболь:цие расска3ы 9ехова
да|0г чрезвы11айно 1|1иро|$/|о |@рти!у )ю.1зни России. 3 них оц)ш}ились и р:шнообразие харакгеров и л}1|{: и <х]}{ра'{ тоска> )|(изни'
3шшесп0/вш:ая обьтвате]тя в (черные' г'г}ж1{е> 80_е го[ь1. |1исатель
восставш1 против мира по11!лости' ме:шш1 о светпой >псдзг*:, !!Р€красной человеческой .'1}п]ности.
1еатралгьная жизнь в пореформен}ту|о эпо).у отр*}ила общие

процессы' происходп{в11]ие в обществе п вл||яв1шие на ра:}витие
|9льг]ры. @бщественность' в частности теащ:!,льн:ш|, приш1е|ала

вним1|ние к хивотрепеш{шцим вопросам ра:}в|пу\я театра: }щч*.нию профессиона]тького актерског0 образовагг:ля' рас111ирению сеш{ теащов 3а счет создания частньп( а[{греприз. 8 1882 п бьшла отменена монополия ка3е}|ньш( тсатров.
Фдтпако еще рань1ше част|{ые теац)ы возни1с!'1и под в|щом <до-

ма[шних спектакл0й>, <семейньпк вечероФ и т д. 1ак появ\4лся в
}у1ос:<ве Арт*:стинес:отй |Ф}гхок _ общественно-худо)кес1венная

организация (1865-1883)' созданн{ш{ по

!4\{1лцу1ат!4ве А. [{. Фстровфбин::ттейна, в. Ф. Фдоевского. 3десь [{ачали свок)
деятельность многие впоследствии знаменить1е актерь1' часто выступапи и3вестные провинциа'1ьные артисты (п. А. €щопетова,
н. х. Рыбаков). |[ервьй народный театр, предна*}наченньгй длтя
1широкого демо|Фат|г{ескок) зрите][я' работа.гг во время |!олгшехн|т{еской выставки в йоспве (|872). [|а сценс теац)а 111'ти <Реви3ор> |ого.гтя, .Ёедорос]1ь> Фогтвизина, <Бедтость не порок> Фстровскопо, <}сшлл<а> |[ул:псана.
Фсновньтми це|{трами театра.тьной !у]1ьт)ты продо]пкапи оставаться }у1ш:ый т€атр в }у1ост<ве и Алгекса}цринстсай теащ в ||етер-

ского, н.

г

265

Раздел \!1. фсская кульпура )(|[ веко

бурге. Фднако значительно выросло число театров и теац):!.льньп(

трупп в провинции. в 60_е гп они действов1|.ли более чем в
100 горолах. 8 это время от|Фь|лись театрьт в Фрле, Рязани, }(остроме' €моленске,

€аратове,

|1ензе и других город:1х. ||ояв:шгся но_

вь:й зритель и3 средь1 разночинской 1ьнте!|!|у1генции. 1еащ стано_
ву|][ся |9льг}рнь[м ценщом провинции. Фбьтчно театр располаг[|.лся непода'{е|9 от места цляний горо'(ан _ в общественном парке
или городском саду; нередко он представ|1я]|' собой здание' переделанное из хтлебного амбара.
3 конце 90-х гп в нокоторь1х город:!х России по]цчил распространение народнь|й театр. Фдин из гублицистов того времени пи_
с€!'л' что <(народньтй теащ в на|шем отечестве _ дело совер1ценно
новое' если не считать р:внь1х балпаганнь1х представллений... но это
одно
самь|х действенных средств воздейстьия на народнь|е

'13
нравь|>.

€остояние театра опреде.]1ялось успехами отечественной драма _
т:ур!у1и, уси.'тением интереса к русской современной драме, бьтто_

вой, соци,!.льно _ психологической.
Фщомное влияну1е ъ|а русску1о !1раматргию и теац) оказ€|.п
А. н. Фсщовский. Бго пьесь! ст€|'ли новь|м этапом в развитии сце_
нического реали3ма' обновили не только реперцар теац)ов' но и
искусство актера. .(раматрг счит3|"л театр <при3наком зрелости
нации' так же' как и академии' университет и музеи>. .(рамат1р_
гия Фстровского
- замечательное явление национальной х9[ох<е_
ственной |9льтурь1. € постановкой пьесы <,}{е в свои са|114 не садись> в 1852 п на сцене йалого театра произведен'\я Фстровского
3аня]\у[ ведущее место в его реперцаре.в 1882 п в связи с 35_летним юбилеем литератшной деятельности драмат}рта\4. А. [онча_
ров пис:|.л: <,)1итературе Бьл принесли це'гу|о библиотеку худохественнь1х произведений, д'!я сцень1 созд.шти свой особый мир. 3ьт

один достроили здание' в основание которого поло>к14ли |Фае_
угольнь[е камни Фонвизин, [рибоедов, [оголь. Ёо только после
3ас, мь|' русские, можем с гордостью сказать: <.} нас есть свой,
русст<*тй, национатгьньпй теащ>. Ёа драмат}Ргии Фстровского
воспить1вапись многие т€штантливь1е русские акторь|: ду|*\астия €адовских' н. х. Рьлбаков, п.А. €трепетова, А. 8'. 1!1арть|нов,
н. А. Ёикулинаи \Р.
(.роме Фстровского' в русской драматргии второй половинь|
!,0( в. бьтли известнь| А. в. €щово_1(обьт,ггин, м. Р. '€атгтьтков_
111елрин, А. к. }олстой, л. н. 1олстой, А. п. 9ехов.
266

|лава 8. &ульпуро порефрме]{но4, временц. 8порая по:оовш;р 11( в.

|[оявлление пьес с современ}{ым содер)канием' !{овыми героями
приводило к изме}{ениям в харакгере' ст![пе :|ктерской ищы. }|ул[!1'1е традиции русскопо реа'1исш{1{ескопо теац)а ра*}вивш1ись и обогащ,}'тись !{а новом современном матсриапе. Б этот период теац)
продо]пкал оставаться актерским. Фдтш<о на!{ин:1пи формироваться принципь1 рехисс}ты, больтше вниману|я стало уде]1яться театрально-декорационному офорпатлени|о спел<такллей.
йузы:<а.тльная 1<удьт)та второй половины )([( в. т:||о|(е от'1|д{аласъ некоторыми новыми чертами. Б это время возникают об-

щественные организа\!|1' сыщав11[ие вахсу|о ро'!ь в р*}витт1и
музы|с1льнопо ис|9сс1ва. 8 1859 п по \4н1л1||4{г'48е
А. г }бикш:тейна <д;тя ра.}вития музыка'1ьнопо образовауш[я' в|9са к му3ыке в России и поо|щ)о\\|\я отечественньш( т€1лантов> было со3дано фсское музыкш1ьное общество (Рмо' просуществовало до 19!7 п; в наст@ящее время восстановтлено). Фбщество устраив:|"по симфотплнеские 14 камерные ко:пдерты. 8 |[етерб1рге
А. п фбиншттейном (1862)' а 3атем в йост<ве }{. |' фбинш:тейном
(1866) бы;ли от|Фь|ть1 коноерватоР!0, поло)|с{в11]ие начапо прфессион'!льному му3ь1ка'1ьному образовагпа:о в России. |[озд!{ее отделения общеотва и музыка'1ь:*ьте утебнь1е 3аведен:дя былги органи3ованы в друпо( пород{ш( сщань1.
Б |[етерб1рге в 1862 п й. А..Балга:оцевым и хоровым дир1лкером | .[[. .][омакинь|м 6ьтла ошц)ыта бесгштатная 1у{}вь!ка]1ъная'|][кола' просуществовав1ц.ш до |9!7 п Фна ставила своей задачей распространение музыка'тьны)( знаний ул пропага!щу со!{иненуай Ааргомьпкского, |.тптнки, композиторов йогу19дд |<учки' ,г}пп|]|о(
прои3ведений зарубе)кнь{х компо3иторов
- л. Беп<овен1, Ф. \утста, |, Берлиоза и АР.
8о второй половине [й в. ощомну|о роль в р:шв|{тии отечественной музык{1'1ьной :9:ъг1ры сыц)ш!о творческое содр}акество
русских компо3иторов' известнос как Балла:саревс:стй кру1,(ок
(м.А. Баттато:рев, }т1. ||. йусоргс:стй, ц. А. }(:ои, А. п. Борошан и
н. А. Римстслй-1(орсаков). в 1867 п в. в. €тасов, музыка'ть:льтй
ц)итик' тддейный руководит€.}1ь молодьп( компо3иторов дш! 1Ф}цс9
н{ввание йогщ!}я |91{|с1' 3ац)епив1цееся за этой новой т}(}выка'ть_
ной тшколой.
1,1дейно-нравственные в:}гляды 3тог0 содр}4кества формировались под воздействием !4дей 60_х гп Фднойпз основньш( черт эстетики и музы|а'1ьнопо творчества композиторов йогщ9дд 1$чки
былго стремление персдать в }(}выке (правду )|с{зни>, национа'тьнь:й хара|сер. Фни 11|ироко использова'1и музы|@]1ьный фольютор,

и пропага}це

267

Раздо: \1\. фсскоя кульпура [[1 века

тяготели к историко_эпическим сю)кетам и способствовалти уг_
верхдени}о на сцене народно-музь|кальной драмь| [<,Борис [одунов>' 1872; <1,овантцина> (заверш:ена Римским-}(орсаковым в
1883 п) м.||. йусоргского]. (омпозиторь! много сдела!1и штя собтарания и и3учени'1 музь|к€!'льного фольктгора' издав в 60_70-е гп
несколько сборников русских народнь|х песен. А. п. Бородин,
творчество которого отли11:!лось народностьк)' монуп(ент€шьностьк)' эпической мощьто , бътл создателем )канра национ.шьно_эпи_
ческой симфонии. 1{. А. 1*ои _ один из первь!х композиторов'
удел'|в1ший большлое внимание созданию музь1ки д'1я детей (оперь:
<.}(расная 1шапочка,>, 1912; <,1(от в сапог€ж'>, 1912; сборники детских
песен).

Фдним из музь|к€штьнь!х кт|ассиков бьтл н. А. Римстотй-|(орса_
ков. 3 основе его творчества причуш{иво соеду1ня]|у|сь сказочн€|.я
фантастика, образь| реальной наролной жизн|4 у1 русской природь1
(опорьт <<йайская ночь)>' 1879; <,€негрочка>' 1881; <,€адко>, 1896
и др.). Больп:ое значение имела многолетняя педагоги1{еская до_
ятельность композитора в |!етербургской консерватор|4и' профес сором которой он состоял с |87 1 п Б числе его воспитанников бь:ли А. €. Аренский, А. к. [лазунов, м. Ф. [несиЁ, Ё. .[[. йясковспотй, с. с. |[рокофьев, А. А. €петциаров и АР.
3ьцающиеся достижени'{ русской музьтка.гпьной |9льг}рь| связань1 с именем п. и. 9айковского. Фн один из величайтших композиторов натшей эпохи' оставив1ший о6тлирное творческое наследие
в области балгетного' оперного, симфонического' камерного музь|к€}пьного ис|9сства (батгетьт <,-}1ебединое озеро>>' |876 и <€пящая
красавиц1'', 1889; оперь! <(ввгоний Фнегин,>' 1878 и <,||иковая дай8>, 1890; симфонии' романсьг, симфонические поэмы' музь1к€ш1ь_
нь:й цик]т .,Бремена года>> и др.). Ёациона.тгъ|\ая и глубоко народн:}'[ му3ьтка 9айковского обладает удивительной силой эмоцион.шьного воздейстъия. 3еликий лирик' непревзойденньтй мастер
рас}Фь|ту|я [у|71евного мира человека, он бь:л та|о|(е певцом русской природь1.
Фсновньте свои произведену|я компо3итор создыт в 70_80-е гп
}{арялу с л14рическим )кизнеугверхда}ощим нача]том музь1ке 9айковского присуш{и у| черть! трагедийности, особенно сипьные
в последних его произведениях. Адея непримиримости борьбы
между добром и злом прони3ь|вает все творчество композитора' но
эту тему он ре1шш1 в своей музь1ке по-разному в ра3личнь1е периодь1. 1ак, финагг 9етвертой симфонии (|877) посроен на осново
темь| русской народной пеени <,Бо поле березонька стояла,>. <,€ц268

'

,

-

[лава8. !(ульпура по|уефрменноео временц. 8порал половцна

[|(

в,

пай в народ. €мощи, как он р{еет веселиться' отдаваться р4цостным чрствам}, - писал композитор о прощамме финалла симфонии в письме к Ё. Ф. фон йекк.
8 последующих симфониях, |[ятой (1888) и особенно [1|естой _ |1атетической (1893)' компо3итор ищет смысл оуществова|1\4я л1+{1\ости <(не в слу\я'{14у| с народной стихтдой>>, а в торхостве
воли' стрем'тщейсся йобедить сФ4дания' сомнения 14 тревоп.1.
€корбноо трагическое мироо11(у|цену|е на|1более полно передано
им в последней симфонии.
Фтличительнь1м свойством пореформенного музыкальнок) искусства бьгтга ег0 программность' исполь3ование в музь1ке \1ац|1он,ш1ьньп( мотивов, с|охетов' литерат)рньш( произведений (симфон|{1!еские поэмы <1амара>, 1882 ц <<Русь. 1000лет>, |862 _ Ба.ттакирева; симфониноская каРгина <.Б €редней Азии>, 1880 _
Боролина; сюита <1||ехере3адФ>' 1888 - Римского-1(орсакова;
симфонии <,|т1анфред>, 1885 у{ уверт}ора-фагшазия <Ромео у1
.(дульстта>, 1869 - 9айковскопо и др.). в. в. €тасов отмеч€!.п' что
композиторь1 следова]1и примеру |.тпднлсд. <,Ёатша эпоха' - пис€тл
ц)итик' _ все да'ть1ше и дапь]ше оп(одит в сторону от <чистой>
музь!ки пре)ш|д( периодов и вое ои]1ьнее и си'!ьнее требует длля
}г}вы|<апьньлх оочинснпй действительного' определенного содержау{74я>.

в }(рык:ш1ьной кулъг)ре )([( в. сохранялся

традициогштьгй

т1паст д}жовной музьт:от, наиболее известные произведени'[

кото-

рой былти создань| еще в пред1шествующем столетии. 3о врем'т
праздни1!ньп( богос,гтркений в храм!1х продо.гпкы|и исполняться

концеРтные композиции д. с. Бортнянского, м. с. Березовского'
А. Ф. .[1ьвова. йузьтт9 Борт:*янского вь1соко ценил 9айковсто:тй,
издав1ций в 1882 п по]1ное собрание епо сочинентлй, в которос во||! 1и прои3ведеу{14ящпсовной хоровой музь1ки.
€ам п. и. 9айковсютй, как и его ученик €. Б. Расманинов, бьтли авторами произведений джовной музьтки' н9сомне}{но способствуя усилению ее 3начения в храмовом действе. 9айковсютй,
создава'1 эти д}жовные компози!\||!А, сц,емцлся' !<ак он писап' (€Фхранить во всей неприкосновенности древние церковные напевь1'
первобьгп*ьй хара:сгер у| сщой на:шей церковной музьт:сд''. 1{ерковнь1е мотивы мо)кно усльпт]ать во многи)( светских произведениях <1<учкистов>' преиту{у[цсственно в опере _ от <Бориса |одунова> йусоргского до <€т<азания о нев|!димом Р4де 1(ите:ке>
Римского_1(орсакова.
269

Разде.г:

\||. фсская куль,пура !|1века

8 развитии изобразите]1ьнопо ис|9сства пореформенное время

былго чре3вьг{айно напрюкенным и т1лодотворным. 8 этот перйол
р.швернулась а\(г!4вная борьба 3а реа.,1изм в ис|чусстве' против кон_

сервати3ма академи1{еских устоев, возникпо объединение 8Аох<ников-передв1лкников' ст1лотив1шее новые проФессивныо силы
русскопо национапьною ис1(усства. ?ема России, судьба человека
волновапи худо)кников и опреде.'1яли направление 1о( творчества.
Фдна из статей <€овременника> (1859) призывапа шдо)кников
<(вдох!{ов.]1яться историей и дв|окением соврсменнок) общество.
А:<адемия цдожеств продо]пкала в 60-е гп оставаться основным центром гцейно-цдожественной хизни. Ёо в ое стенах происходили перемень1. 9аще задаьа'1у1сь с1о)кеты из русской исто_
Р!\, некоторь1е исторические темы по своему хара|$$еру приблут>каугпсь к современности. Фдним из первых к с1о)кец из отечественной у1стор|4у1 обратился 1(. А. Флавицтс:й (<10*лпста 1аракаЁФв3>; 1864). Развитие исторической картины в 60_е гп' постепенное освобохдение этого )канра от академических канонов и
усиление реалистических черт свя3ано с именем 8. |, [||варца
(<3елпний поезд цариць| на богомолье при царе &ексее й'ихайловиче>, 1868). |{ри всем этом Академия остав{1лась <феодапьной
крепостью> ис!9сства. Быпускники ее до'пкны 6ътли следовать
,требованиям руководства при нап |\сан\4\1 дипломных работ: ехегодно назначались обязательные темы, как правило' на 6п6лейские с}охеты.
€ этим обстоятельством свя3ано одно из самых значитель}|ьш(
собь:тий русской щдо)кественной )ки3ни второй половиньт )([( в.,
так назь[ваемь:й <бугп 14> в |'|етврб1ргской академии худо)кеств в
ноябре 1863 п Фн стшп фалсгом и общественной )с{3ни 60_х гп
|руппа вь1пускников во гл{ше с 1,1. Ё. [(рамспсам отказалась писать
ди!1лом}гу|о рабощ на обязатель|ую тему - в Аанном с'гг|ае это
бьшп стох<ет из ска}цинавской мифологии <|{ир в 8а.ттгалпе>. Фтказ
писать картину на 3аданн}4о тему былт отлщыть1м вы3овом акаде_
мическому начальству. 14 вь:гускников заяьу1лу1 о своем досрочном вы)(оде из &адемип ут были ролены с аттестатами у{ителей
рисования. Фни образовалти <Артель цдо)кников>' снималпд обквартиру' работалпи в основном в области бьптового )канра.
'1{у'о
9та артель' как и многие друп{е подобньпе обьедртнения' во3никпа
под влиянием 9ерньттшевскопо и пре)|це всепо епо романа <9то де_
лать?>. [ак впервыс произо1цел от|Фытый разрыв с фишиальным
академическим ис|<усством. 9то положипо начало направлени|о в
270

|лава 8' &ульпура пореформенноео времен!/. 8гпорая половцна 1|1

в.

русской хивописи' 9стетика которого и |'дейно_щдо)!(оственнь1е
прин1{ипы противостоя]1и академизму.

}1ст9сство первого пореформенного десят|А]|ету1я в его наибо_

лее зна1!ительнь1х проявлениях бьтло ис|9сством отриц а\|у1я. €лова

н. г 9ерньттшевского о том' ч16

<<|1!Физведения

искусства... 14ме-

|от 3начение приповора над явлен!4яму\ )к,[зни>' 6ътлп:ддейной за-

ис!9сства
с жизнь0, € современнь1ми ее проблемами находило оща)кение
в соци€ш!ьно-бьттовом ж.1нре' ведуц{ем в )кивописи 60-х гп
_ не прихоть' не капри3' не выдум<&нр,
- пис,ш{ в. в. €тасов,
ка одного и]ти нескольких худо)кников, а вь1р{п:кение современной
пощебности... 3 3ътр![(€нии ис|9сством всех сторон )|(и3ни>.
}!аиболее со3в}4п{о общественной атмосфере этого времени
бшго творчество 8. |' |{ерова, вь|ггускника йосковского у{ипища
хивописи. |ращданское звучание и соци'1льное о6лъните]тьство
характерны д'!я боль:шинства его картин (<€ельстотй щ>естньтй ход
на |1асхе>, 1861; <|1роводьт покойника>' 1865; <.1ройка>, 1866;
поведью д'|я цдохников_1шест!,[десятников. €блтоп<ение

<||оследнпй кабак у 3аста8Б>, 1 в6в).
1{дейно-худо)кественное дв|окение 60-х гп' подготовило почву
д'!я возникновени'| 1оварищества передвш|с{ьп( худохественньп(
вь|ставок (1871). !у1ысль о его органи3ации во3никпа в 1865 п' когда по инициативе 1(рамского в Ёшкттем Ё{овгороде бьшта представлена вь|ставка карт!!н <Артели худо)к|{иков)>' имев[ш€шт успех. 8 уставе 1оваришества четко бьшга определена свя3ь ис|9сства с запро-

сами )с,!зни' подчеркив'}лась необходимость распростра11еу{14я
произведений ис1<усства. € этой целью во всех город:ж |4мпер14|4

усц)аив'ш1ись передв|окнь|е цдохественнь1е вь1ставки <(в в|{д[:ж до ставления )ките]1ям провинции возмо)|с{ости знакомиться с рус_
ским ис|9сством и следить 3а его успехами)>.
Бьлставтс.т передв]лкников ст.ш1и фалстом худохественной )ш{зни

России, 1цироко обсуцдашась в печати. м. в. €а-тпьтков_1[ед:ин

после от|Фьши'{ первой выставки в 1871 п пис'!"п в х$рн1!,ле <.Фтечественные з.1|1иски>: <@гныне произведон|4я русского ис|9сства'
доселе 3:!мк}гугые в од{ом |1етерб1рге, в стенаж &адемии цдо)кеств и]1и погребегпть:е в г8}перея( и музеях частных л}1|{: сделак)тся доступ}ть1ми д'|я всех обывателей Российской 14мт1ериу| Р1с:9сство перестает бьггь сещ)етом' перестает отличать 3вань|х от незваных' всех призывает и за всеми признает право судить о совер|шаемь|х им подвигах>. 1оваришество обеспетштвапо кахдому свое-

му !{лену право вьтсташтять и продавать картинь| и по'гг!ать доходь1 от вь1ставок' за посещение которьп( взу|ма]\ась 11пата. [удо>к-

271 -

Раздел |11. фсская куль!,ура

[[1

века

ник' таким образом, вступ,ш1 в непосредственные отно!цения с
публикой, п от ее симпатий п ант*тпап{й зависели и ек) бла:юсос_
тояние' и его и3вестность.
|!ередв:оп<ни\1ество _ ведущее напраш1ение в ис|{усстве второй
половины ){|[ в., тцейно противостояв|цёе ак4деми3му. ||рощам_
мность творчества передв10кников опреде.'1яли ш€})[(данствен_
ность' осознание общественньп( проблем своего времени' и1{терес
к облип9 современника.
Работая в ра3ньп( ханр!ж (пейзюп<, портреъ истори[{еская )кивопись' бь:товой жанр), х%о:пслики_передви)[с|ики внесли в :<шпкдьтй
из них новь|е' существенно в.ш|с{ь1е черты. Больпллое место они удс|1я|[\4 крестьянской теме' впервь|е на их полотна)( бьпшл запечатленьп образь[ процрессивной инте.,1'1игенции' рабон:ос (н.А. .![ро_
1ценко. <,1(онегар>, 1878, <Бсюлу

)1с,[3нь)>,

1888). |1шг:обленной те_

мой передви)кников бьтла родная природа.

)(удо:пститсд сшде]ти
в}т}тренн|ою
ее
гармонию'
рас1Фь|ть
уд{вите]ть'ую [Фасоц полей

и перелесков' }п(одящей в дал:ь дороги' неба перед щозой. Б тос
работах есть и романтическая од!п(отворенность, и филпософское
осмь|сленис бьппдя (Ф.А. 8асгшгьев. <Фтгепель)'' !871, <}1о:9ый
щд>' |872; и.и. [1|итш:стн. <€основьй бор,, 1872, <Ро)кь>, 1878,
<01есные да!\у1>>' 1 884; и. и..}1евитан. <}т1арт>, 1 885, <Бладимирка>>'
1892, <}{ад вечным покоем>, 1894). (артг:на А. к. €аврасова <|ра_

чи прилетели> (1871)' пока3анная ъ|а первой вь1ставке передв|лк_
ников' бьшла признана современниками образшом пейзапстой >штвописи' в которой великолепно передано насц)оение наступа|о_
щей веснь1' обновлгени'{ природь1.
Фтличительной особенность}о порщета передвш|с{иков бьпг:
г:цбокий психологизм. [х кащинь1 передаъа]||а социа'1ьньгй портрет эпохи' которь1й .'ред"таы|ял.'тиц' дорогш( нацпу\' верив|||их
в ее
будущее и боров|шихся 3а эц !1дею> (и. в. Репин).
'ггл1шее
|[орщет,
в развитии ко торого в этот период бьтугтл доститтгугь1 ог_
ромнь|е успехи' ст'ш вокнейтшим смыслообразующим фа:сгором
русской уудохеотвенной |9льтшь| )([( в. 8 прямом и пере|{осном
смь[сле он яытялся до|9ментом эпохи. 8ерштиной мастерства в
этом )канре бьшти портреть| Фсщовскок) (1871) и .[остоевского

(|872) кист1^ |[ерова, л. н. 1олстого' исполненньтй 1(рамс:слм

(1873)' и }т1усорг€кого' созданнь!й Репиньлм (1881).
Реалгьньте сдвиги
общественно_эконом|д{сском р{ввитии
странь1 в 70_80_е гп привели к пояы1ени|о более сло)кньп( форм
общественного сознания, к более глфокому пониманию су]|ц{ос_
ти критическопо ре:ш1и3ма как худо)!(ественного метода. 11|ирокое

в

272

|лава 8. [фльгцра сюРефрмен,юео вре'сенц. 3порол полооцн0!!{ в.

при3нание в 70_е гп по,гг!ает то3ис чергъл|[!евского {прокрасное
есть )кизнь}' что находит отршкение в творчестве передв|лкников'
в частност\1 у[. Б. Регпана. 9го бшлт худо>*сгик оФомного т€ша|{т!|'
глфокой хизненной правлы и порц}ите]|ьной разносторонности.
Ёовое, не и3всстное ис1(усству 60-х гп отно|шение к народу он по_
кц|ап в ка|шино <Б1рлалол на Болгге> (1873). )(удо:пспдк }тверхд1пл
с'Фьг1ую в }{ароде су!!ц, в|щел в брлап<шс могу{ие, самобьгп*ые хара|сгеры. 9спе:цно работая в областг: портрет[|ок) ханра' он со3д:1л
серию б.гпдстательпшшс о6разов
-' .т1юдей эпошд.
|4дейная атълосфера 80-х гп отра3ипась на с}Аьбшс русскок)
ис!9сс1ва |4 ]{!угорат}|ры. йногие деят€ли |<ульт]ры постепенно от_

ход!4'|п от острой облгшпше.,тьносш{, 3нтдплан:*|е пу1еателей, хулохс_
ников' композиторов все фль:це ста.'1и щ)ивле1с|тъ общечеловеческие' фтшлософско_обобщенные, щ)авственно_психологи!1еские

проблемы.
[1ерелв:пстикество' связанное с }цсями народн|т|ества' та|оке
теряпо острую со|п{аль}ую направ'те1{ность. )(удо:псти:от 80-х начапа 90_х гп' |(ак ггравило' не сц)еми'1ись крас1Фыти:о конфлик_
тт>в' не поднима'1ись до 1цироки)( }це|1ных обобщений, хотя в
творчество некот0рьп( и3 гпах (€. Б. 1{вано8, €.А. 1(оровин) соци_
альная тома оо)Фанялась. Бьповой :пигр устугьу\л в этот период
первенство портр9ту' пойза:гу, истор1д|еской )|(ивописи' которые в
большлей степени несли в себе по3итивное' общечеловеческое начшто. 9па гловые черть] былти црисущи творчеотву в.А. €ерова,
которьй в 80-е гп впервые з€ш!ви]т о себе как худо)кник (<!евонка
с персиками>, 1887; <!евщп<а' освещенн:}я оол}1цем>, 1888).
)(удо:пс:ики-передв[лкники неодц{оц)атно обрашашссь к ист0р|п{еской тематтткс.14х во'тновш[а тема России. Б качестве ск)хе_
тов они испо]1ьзова.,1и ре:1'ьные собъптия и3 отечеслвенной истор\{14' щреми]тись передатъ время' хара|ст€р истори[!еских персо}{а-

хей. |!Фодвтдхспи|@м былло свойспвспшло изобра>кение переломньш(
моме[|тов в русской пслор*пт'. Фни по_новому тра!$оъа!!|а исторические сю)кеты' покц}ыв:ши отечес-тве[{н}'|о историю чероз психолоп{ю 0цде]тьной, :<ак прави'то вьтда}Фтцейея л|{чности (}{. Ё. |е.
*|[ещ [ лопрапплва9т царев|пта&ексея}, 1871; и. в. Репин. <Р{ван
|рознъй и оын его }1ван}, 1885).
Фсновные досшокени'[ исторической хивопиои этопо времени
свя3аны с творчеством в.и. €1рикова. 8го иштересова!{14 в рус_
ской !1стор!ц14' со|п{а'1ьно-по]|ит[{}{еские и д!д(овные конф:пглсгы
(*9тро сцюлецкой :<азгпд>, 1881; <Боярыня йорозовд>, 1887 и др.).
€риковская тра|стовка этих тем былпа следствием новь(х представ_
27з

Раздел \|\, фсская кульпура

1!!

века

лений об истори!|еском пРоцессе и место в нем народных масс'
которые отл}г{.}ли общественную мь|сль и.т1итерат}ту эпохи Разночинца.
йонрпентальное ис}сусотво [[( в. представлено тремя ансамб|\яму1 церковной х<ивописи: !|саауотевспстй собор в |[етерб1рге
(освящен и открыт д;ля тцблики в 1858 п), храм )(риста (пасупеля
в йоспве (освяшен в 1883 п) и 8лашимирску|у{собор в (иеве (освя_
щение произо|1што в 1896 п). {ерковн:!,я хивопись в этих соборах
во многом свя3ана с цдо)кественнь1м'\ "!рад'4цу1ями первой поло_
винь| )([( в. Ёад роспись}о в храм:1х работагти пФупней|шие русские
худо)кники: к. п. Брю.гшпов, Ф. А. Брун_и (|1сааютевстсдй собор);
в. и. €1рико9, и.н.(рамской, | }1. €емиРадслсдй (храм )(риста
€пасителя), в. м' Баснецов (8лцпимирслотй собор).
€:9льггг1ра второй половиньп []!, в. в отли!1ие от живопис'4 не
14мелаособьтх успехов. Фсновньтм направлением в ее ра3витути6ътло сц)емление преодолеть канонь! пред|пествующепо сту1'[я кг!асси|{ескопо монуп{ентализма и обрести чертьт реа]|исту1ческого
искусства. |!звестное р:х}витие по'цчила ханровая с[<ульпту_
ра (Ф, Ф, {аменслотй. <<|!ервый |шар>' |872 и <3дова с ребенком,>,
1868; м' А. т{лоп<ов. *}1гра в хт}{}рки'>, 1872 и <,1(рестьянин в беде'>,
1872).

€амьпм крупным с|<ульптором второй половиньт )(1)( в.

м. м. Антокольст'т\й,

блпзштй по своим эстети!!еским

бьшл

во3зрения-

ми к передв1окникам. Ёаиболее значительными ег0 прои3веде_
нт;\ям\4 бы:ти <Р1ван |розный> (1871)' <<||ещ |!ервь:й> (1872)'
<[ристос перед народом)> (1874), <Ёестор-летописец> (1в89).

|1оклгонником его творчества былг 8. 3. €тасов. Фднако Антоколь_
сх*тй, создавая серию исторических портретов' ока3'шся в и3веот_
ной степени и3олированнь|м от основньп( направленутй развпт'4я
русской скульптры и не стап зачинателем новь.[х 1{апраълоний
в ее разву1тиу[.

йогтутиентальн€ш сху]тьпт)та' как и в пред1пествующшй период'
продо.,пк{1па сохранять харакгер мемориа][ов_памятников' устанавлива9мь[х в честь 3намешательньп( исторических собьший' в па_

мять

о

ц

России. Ёаиболее известньтми
этой о6ласти, былги м. о. йике:шин

замечатФльньп( люш{х

с|9льптор а|,/|у1, работавпт
и А.,й'. Фпст9:шин.

!4м!4 в

систёме тш!астических :тспусс-в архитект}Фа' подобно

огцльптуре' не имела [цироких возмо)кностей, чтобьт более гибко
и мнРгогранно' кзк это имо-ло_;пщ;сто;в литерат}ре и живог1у1оу1'
й|эча\: 31|{}Ф€8й времени, о6оз!&Б-перемень| в бьтстро ме_
274

|лава 8. !(ульпро порфрменн()а, врел'енц, 8пороя половцна

/2(

в.

ня|ощемся общественном мире [0( в. Бместе с тем во второй
подовине столетия г[роисход}| [о ра3ру1]1ение пре)кнепо ансамблевопо мы1]:леци'п, начав|пвеся еще в 30-е гп Ёовъгй ё|$]|Б русско-виза!гп{йск|4у! - долпое время рассмащ\4ва!|ся |(ак эпоха
господства эк]!ек!ики (щеч. е}1е}1|}ов
- выбира:отший), глубокоис1усствоведческой
в
8
совроменной
по ц)и3иса
архитекг}ре.

!1ауке происход,{т поворот к новой оцонке эк,[е1оики как
цдо)кественного ст!/!!!я' делается попьггка рассмотреть ее в общей
перспект|{ве дви)ке|{у1я г1ласпш!еских ис|(усств.
8о второй половине [[( в. око1гтате'1ьно угвер)кд!|ются новые

ар)с{тект}тныс <)внрш)' связа}1ные с социа'1ьншми и3менени'!ми
в обществе' разв}гг|{ем инфраструкт)ры городского хозяйства' новыми формами торпошти' средств связи и ц)анспФР11, изменениями в хульт)рной хсазни. [!еобходимыми соор}г]кеЁ{14я}!1у[ в тчэродах
станови'1ись вокза'1ы' строив[][иеся часто по определенному стереотигу. [|1ирокое расг1росц)анение по'{}4п{'ги выставочные соору)кения в связи с ар)отт0кт}ткым <вшставо!1ным брлом>, пере)киваемым Россией т+арялх! с дру.п{ми европейск'4му1 сц)ан,|ми.
|[автдльоны' по0!роенные в <русском стиле>' ук['атпа'1и |1ол:дтехн|т!ес|<!/ю выотав|у в йоспкве в \872 п, 8сопшар}тую выстав19 в ||ар|оке в 1878 п [4звестгшппдт: масторами русско-визаггптйскопо ст|4![я
в 70-х тт былпа в. А. |аргьлан п|| |[. Рапет.

Фсобсннос1ъю Фадостроштельства вто!ой половины )([( в.
бшго соор}акетпде общественньш( зданий с определенной функционш|ьной целью: театры' }ц3си, 1шебные 3аведе\1у!я' больницы и т. д. 1ак' специапьно д'!я театра былги построены здани'| в
Рыбинске (|877)' Ё:ахстем [!овгороде (1896)' пересц)оен }т1ариинстопй театр в |[етерб}тг€. 8 йос:ое в 70-80-е гп в центре были
соор}пкены здан!4я !]|я ||олитехн1ц|еского п ||стор|1}{еског\) музеев (архител<торы 14. А. йониг€тти п 3. Ф. [11ервуд). по проеку
Р. и. &тейна былго выстрое}{о и3вестное ныне 3дание на 3олхонке (1898-19\2, йузей изобразите.'ть!{ьш( ис|усств имени
А' с. [1рл:пшна.
8о второй половине [[( 3. в церковном 3одчестве не былго замет1{ьш( дост1акон',гй. в этом арх}|токт}Рном <х(анре} продо]п|(штись
трад{ции к. А. ?она. 8 80-е гт былго завер]цено строите.тьство храма [риста €пастгсеутя' спав1|[его образцом д'|я под)а)кания. Арупдм
<образшовым) церковным соор}|кением былга церковь Бос:ресения в |[етеф1рпе' посц)оонная на месте убийства А.ттекса:тдра 11
(ар:оттетоор А. А. [1арлшдд, 1883-1 907).
275

Раздел |||. фсская кульпура

[[!

веко

3 щащданском сщоительстве на смену стилевым ансамблевым
постройкам при11ш!о сщоитсльство доходньш( домов' очень р€вньп(
по худо)кественному оформленик).

Архитепсцра 60_90_х гп с ее господством экпектики' отсугстви_
сти.т1евого единства' тем не меноо рсш:ша

ем мо}гу}{ент!шьного

задачи Ф4[осщоительства. 1(ак пи1шет историк архите1с[урьт Б. А. Борисова' <архите1<г}та эк![ектики 6ыла словно при3вана
к т0му' чгобьп связать' <сцементировать> засщойт9 р:шнь!х эпох'
заполнить все густоть1' все свободньто пространства' оформ:тгь ш1намит{ную' постоянно меня|оц{шося к)родсц/ю среду>. 8 такой
Р4[(осщоштельной фун:сдии экпекп{ка прибл1окапась к стил|о модерн. [( архитекторам' которь|е начиналги работать в этой новой
манере' принад'!с)к.}л в. м. 3аснецов, по проектам которопо 6ьт;шт
построеньл особняк (веткова в йосл<ве (1897), церковь в Абрамше_
ве (1882).
в€шкнь|о

8.7. |ород

щльт5Фной :кпзши ша рубе:ке столетпй
Б}рхуазньле реформь| 60-70-х гп бьпша ведш{им фат<тором' пов'тияв]шим на соци€1льно-экономичес|(ую
х(изнь российского общества. Бо мно:ом они определя]ти серьезные и3менени'| в |9]тъ_
![ деревпя в

црной )ки3ни города

и деревни.

||ореформонное время вносло корре1оивы в социальный состав

городского населени.[. Росла прослойка торк)во-промы1|[пен_

ной б1р>куазии. ||оявплся новый соци{ш1ьный слой
- пролетариац
источником пополнени'! которок) бьпгто в основном !Фестьянство
и городское мещанство. 8 массе российских городов мещанство
остав,!.лось основным кореннь[м слоем горох(ан. Б конце 90_х гп
оно состаы1яло |0'7% всепо населения России, |Фсстьянство
немногим 6олее 84/о (данньпе Бсероссийской переписи населе-

-

ния 1897 п).
8 условиях пореф0рменнок) времони' когда 1]!ла модерниза_
ция обшества в технической, наулной' !9льт)тной сферах, обра3ованнь|е лк)ди становились более восщебованными. 3 течение
нескольких десятуллотий рост щамотности в стране бы:т значи_
тельнь1м. [ород доминировап в этом процессе. (' кон|у столетия
в город:}х Ёвропейской России р[е1ощие читать у\ п'1сать состав_
]|я]|'\48,9/о, причем этот процент был всегда вы|||е' чем по цберниям в целом. Фсобенно по сравнению с лореформенным временем вь|росла щамотность в столицах и городах столичных ц_
берний.
276

|лаза 8. !(ульгпура порефрменно?о временц, 8порая половцна {!1

в.

|ород сосредотачу\ва]1 та|оке больтшинство образованнь|х л}одей. в России в конце )(й в. преоблалающ!!м бьшго среднее общее
и специапьноо образование. €реди городскш( сословий среднее
образоваъ[|1е пмелп около 2,5/о.1(ак в:ддно' несмощя на концентрацию в гоРоде слоя образованных людей, основн'ш масоа горожан по своим знани'!м не подну|ма'\ась вь1|це }товн,| элементарной

шлкольт.

|1роцесс демощратизац!4у| |9лъг}ры в пороформенно9 Б!€й!{

Ё€

мог бьтть глубоким в си'у недостаточ}1о д'[ительного существован14я в России б}р:куазной эпохи (немнотим более полстолетия),
непослсдоватсльности и осторо)кности политики правите]1ьетва
в сфере просвеще|1у|я, в частности в сохранении сословности' недостаточном финансирова\1!л!4 системы народного образования.
Фднако эти обстоятельства в!\!4ял\4 на интенсивность, Ё9 не на
сущность процессов' опрсде.,т'{в1]тих состояние общественнокульт}рной средьт г0р ода.
Б этот период происходит рост соци€штьной мобильности в обществе' у су1][!4вается динамизм общественно-культурной )кизни.
Фп<одничество щ)естьян в город бьшло одним и3 проявлсний этого
процесса. А хселе3нь|о дороги ме!и.,ти само представление людей о
пространстве и времени. €разу после оттФьши'т дви)кения по }|иколаевской х<елезной дороге один из современников дел!4]|ся
своими впечатле*||4ям'1о пое3дкс: <8ся дорога в йос:<ву к!т:кется
каким-то сном. 9то ощомное расстояние' проглоче}1ное в одни
сшки' производит в ду|ше с}гут1{ое впечатление... эта дорога сбли3|1||а на11[и столиць! до тот0, что они поми}гщно пополняются при_
ез)[с.1ми и гостями. 9м теряется' предстаъу|яя себе последствия этого благод9тельного соору]ке}{?1[. > |1остепенно <чугу}{ка> становилась элементом повседневной х(и3ни.
Ёе только 9ко}{омическая необходимость' но и хелание поль3оваться преимущ9ствами городской х<изни поддер)с{ва!1\4 стремление людей попасть в город. }(рестьян0' приез?кав1шио на заработ!<и, з!{ачитель}1о в]1ия.,1и на рост городского населе*1у1я в конце
..

х1х

-

начште )Ф( в.

Фднако в целом дерсвенская Россия продо.]гкапа доминировать
над г0родской. Б конце [[( в. только в столичньпс цбсрниях процент горо)кан по отно1шению ко всем хите;ш|м цбернии и||у1 г1ру\блшпсалгся к половине (в }1осковской
46,7%), илут бътл вь|т||е
(в |[етербргской _ 67,3/о). 8 основной массе цберний Бвропейской России он не превы|цал \4/о. }ги даннь!0 отра)кают тот фатсг,
что в стране в конце [[( в. }Ровонь рбанизационнь1х процессов

_

277

:

Раздел !|\. фсская кульпуро

[0(

веко

бьшг невь|соким. ||ризнаки 1рбаниз?\!А\, котор!ш! меняла профес-

сионапьну|о стру|сг}ру населе ну!я' формировш{а специфш!ески городской образ жизни и повь|!шала социальну1о мобшттьность' прояв]|я]1\4сь ли1ць в столичнь]х городах' возмо)кно, как те}щенция и
в некоторьтх цбернских ценщах.
1,1тем не менее пореформенньтй город все боль[ше начинап приобретать 3начение ценща пру1тяг|ава|ощего сельс|у|о окруц. [у'
бернский город бь:л достаточно <обусщоен> в |<ульт)рном отно1шении: здесь имелись уезднь|е и городские шилища и гимназии'
жонские и тутРкские' дщовные епархиальнь|е 1школы' в некоторьп(
городах _ дщовнь|е семинарии' больница' аптека, общественные
6ани, гостиница!4]1у1 постоялый двор !]!ят1р14езхих. 8 кшп<цом ц_
бернском городе на средства городской казнь1 содерхапась похарн€!я кома}ц(а. Б уезлных город1!х по)карнук) безопасность обеспе_
чив€ши саму!, горохане. Более о)кивленной становипась торг0в]тя.
Фтт9ьтва-глись новь|е лавки' магавинь1, питейнь|е дома' продо]пк11пи
работать п9упней|шие в России ярмарки' например в Ё:ог<нем
Ёовгороле. Ёекоторь:е цбернские г0рода становились 1Фупнь|ми
торгово - промы||1пеннь1ми ценщами.
Фбщественно -19льт}рная )кизнь пореформенного города бь:ла
нась[щенной и разнообразной: музеи' теащь[' гублиннъте 6цблиотеки' мног0численнь!е научнь1е общества' съездь| общественнь|х
и профессион:шьнь|х деятелей опреде.]1япи хара|сгер л9льт1рной
хи3ни боль:шинства цбернских г!родов. 8 т9льтрное просщан_
ство города орган|д{но вписыв[!''тись 3дания' специа]1ьно построен_
нь[е д]{я теащов' музеев' выставочных пави]1ьонов (здание театра
в Ётокнем }{овгороде, здан|4я |1олитехни1!ескопо и |{стори!{еского
му3еев в йоскве).
Б городах продо.'пк:|"пи устанаы1иваться памятники в честь зна_
менательнь|х дат у\ замечательнь!х лтодей России. €обьттттем в об_
щественно-|<ульгурной

ут

полити!{оской )!о{зни с1раны

бььтло

соору_

хение в }{овгороАе в 1862 п памятника <<]ьтся!лелотие России'>
(скульптор м. Ф. йике:шин). |1раздником русской :чльг1рь1 современники счит'т]ти открь1тие Ё йос:<ве в июне 1880 п памятника
А. с. |{улштотгу (сп9льптор А. |}1. Фпет9щин).
8 столицах и некоторьп( цбернстотх гоРодшс бьтлп установле-

Бкатерине 11 (1873) и
(1в56_1в95)
Ё{иколаю |
в |1етерб}?|@, &ексаттдру 1| (1390-1в9в)
и А-ггекса}цру 1|1 (1885) в йоокве. |1оявилу|сь памятники )1ермон_
тову в |[ятигорске (1вв9) и в ||ензе (1898), |1ушгкину в |{арском
нь| па!у1ятники российским императорам

278

€еле (1899), |линке в |[етерб1рге (1906), |оголю и первопечатни|<у
|,1вану Федорову в ]у1остое (1909).
Б конце )(1[ в. мног!|е цбернс:оте города представ'!япи собой
ценщь| кульг}рной >потзни. *Арсовно-просветительнь1м це|щром

€аратов, |[0 <(пульс общественной )кизни 6плся
си]1ьнее' чем в друг}1х цбернских город€ш(>. .(щовнш1 )кизнь Ёт.пснего Ёовгоро.ша бьшта довольно развитой, €амару сравнив'!"ли
с бь:сщо расту|щими городами Амер!4к|л.
Р1нфрасщу|о}ра городского хозяйства становится более сло)кной и разнообразной. |[ояыляется водопровод, канаш{изацу|я'
электри!{еское освещение в дом:ж у| на улиц!ш(. €щоительство доходных домов в |Фупньп( породах вы3ыв{|'ло необходимость в водонапорнь|х соор}')кени'п(. 8 городшс стапи сц)оиться хслезнодоро)кнь]е вокз3шы' дешо' электро- и телефонные станц1414. |[омимо
столиц (в 1!1ослое ещо в )(/[11 в., в [1етерб1рге в 1859 п),
водопровод появ'{яется в некоторых крупньп( город:}х: €аратове,
.[рославтте, 1вери, Фдессе, 1|[уе, 1(азат*тт, €амаре, 1уле. 1( 1880 п
водопровод существов.ш в 36 городах. Бго усщойство в первук)
очередь свя3ь1в€ш1ось с опасностью по)каров, которая всегда сущ еств ов а]\а в дер евянном гор оде. ||ри изве стном распр о сщ) а|1ену1и
водопровод все )!(е не стап массовым явпением. 8одоснабх<енутс с
проведениом водь| в дома в конце столетия бшто в одном из
восьми. Аапсе в йоскве водопроводом 6ътушт снаб>кеньттолъко 20/о
зданий.
8 массо своей пореформенный город продо.'гк.1л освещаться
мас]ш|нь1м|г у|лу:. керосиновыми фонарями. 3 60-е гп сташи появ]ш|ться га3овь|е. в 1880 п в }у1оскве во3ник вопрос об электрическом освещении. |[ервонан€шьно эле|оричеством освещ11лась
[(расная !ш!ощадь, (.аменный мосц т1пощ4дь храма [риста €пасите.]!я. Фднако число эле1<гри!{еских фонарей бьшто незначительнь1м и существенной ро'п1 в освещении улиц йосквь: они но ищали. Б начапе )Ф( в. только в 85 юродах имелось эле1$р|{\{еское и
газовое освещение' но на ощраин:ж все еще соцраъ{я]|14съ ксросиновь:е фонари. йногие из нововведений в гтэродском хозяйотве и
благоусщойстве города скорее отрш|али те[ценци|о' чем ре1}льное
состояние дел.
|!оказателем общественной 19льт}рь| яштяется городской
щанспорт. Фсновнь|м направлением в его ра:}витии бь:л пере[@.4 от
у1|ц?1в|аху а]|ъньп( средств передв|окения (извозэитсл, собствённьте
вьтездьт) к общественнь|м. 8 пореформенном городо преит}гу|цественное распросшанение имел общеотвен:ть:й щанспор'.'
9 1864 п

на 8олге'>

бьшп

279

Раздел \|\. фсская куль,пура

1|/

века

в |[етербург€

начинается регу'тярное дв|окение на породской кон_
но_желе3ной доропе (конке), в |872 п конка появипась в 1!1осл<ве.
в 80_90-е гп этот в[{д общественного пасса)кирского транспорта
бьшп известен во многих провинциальньп( к)родах.
3 90"е гп в некоторьж городах появился электрический трам_
вай: в 1896 п в Ёи;снем новгороде во время работь| цдохест_
венно-промы|шленной выставки' в 1898п- в (1рске и Фрле,
в 1899 п _ в 1(азани и йоскве, ь 1907 п
в ||етерб1рге. ]( |9!7 т.

-

трамвай \1мелся в 43 городах' в том числе в .[рославле, 1вери,
€моленске, Астрахани' ||ятигорске, 1ифлисе, Ростове_на-Аогу.
Б конце [й в. обс1п<ла.гтись прое1сь| строительства метрополи_
тена в йос:<ве и ||етерб1рге. Ёо в это время они не былти осуществлень1.

Ёа сщаницах цдохественной

литерат}рь[ встречается немапо
упоминаний, дающих представление о вне|]|}гем облике уе3днок) и
Бунин уездный пород
цбернского к)рода. Бот как описывает и.
конца столети'! в рассказе <€олнечный ^.
удар> (1926): <Фтлопдй
Ёодъем в гори среди редких [Фивьп( фонарей, по мягкой от пы]ти
дороге... в ценще мостовая' |с}к1ш-то т1лощадь' присщственные
места' каланча... гостиница... базар на т1лощадп с запш(ом сена'
дегтя и всегтэ того слохнопо и п{жг{епо' чем пахнет русс:сай уезд_
нь:й город>. 9еловека' впервые попав|шего и3 ма.]1енького уе3днопо
городка в цбернсюпй гэрод, пора)кало мног0е
- дв|лкение на у]|14ц'ш(' 1шр[ конки' вечернее освещение в центре' в}гц)ины мапазинов' теащ. Б воспому1\1ану1л(' Бунина есть очень запоминающаяся'
почти зрим'1я картина московскопо весеннего фбата: <Ёеслись,
грохот:1ли конки' непрерь1вно спе1ши'|и |9да-то' навстречу друг
друц' л1оди' трещали и3возчичьи пролетки' |Ф|.ш{1}пи р4}носчики
с лотками на г0ловах>.
Фчень интереснь| подмеченнь[е Б. |[астернаком и3менения во
вце|шнем облике }у1осквь: на рубехсе столетр:й. Фн вьцра3ил то'
о чем много п\пса]|у| современники: )([( век хсак бы исподво'ть подготаы1ивал те бурньпе изменения' которь!е пере)кивапо общертво в
нач€|ле нового' )Ф( столетия. <8 90_х гп }1осп<в8 €ще сохраняла свой
старьпй облик )кивописного до сказочности з:ш(о'устья с леге}цар_

нь!ми чертами ц)етьего Рима илтц бьтлиннок) стольного города у1
всем великолепием своих сорока сороков... € наступлениом нового века... йост<ву охватило деловое неистовство первьш( мировьп(
столиц. Б1рно ст€!'ли строить доходнь[е дома на предцринимательских нач€}лах бьпсщой прибыли>.
280

,

|лава 8. Ёулытоура порефрменно?о вРел'енц. 3порая половцно

|1(

в.

€ошиотульт5рный динами3м )([( в. способствов!ш активизации
|9льг}Рньп( процсссов' в которые более активно по сравнению с
пред|цеству|ощим временем' вовлекалась деревня. Фдтим из ггщей
у|Фе[1ления не к)лько соци'}льно-экономи!{еск|о(' но и |9]тьт)рньш(
связей деревни и к)рода продо]пкалпо бьпть оп(одн!ш{ество.
}ход |Фестьян и3 деревни на заработ:са в пород' иногда на д][у1тельный срок' приводип к и3вестной ломке традц{ционных эти[[еских норм )ки3ни ц)естьянскопо м\4ра' к ослаблени|о некоторьп(
сторон традиционной |(ульт)ры и бьша, !{ару||ени:о обшепринятьп( в крестьянской общине норм поведения. Распада!1\4сь боль1шие патриар)и]!ьные црестьянские семьи' уступая место малым'
состоящим из родителей, детей' род{телей шср<а или хоны. 3;пдяние города сказывалось на росте п*\д!цв!4/{уа'1изма в щ)естьянской
среде.

Фднако |Фестьяни}{ приобщагтся к новым условиям и образу
)кизни' приобрт:ш1' часто преодолев:дя больтцие щудности' 3нау{у!я' изменяв1шие епо в}це||1пе 14 воспршттие мира. |[оэтому город
ока3ыв€ш1 на жите]1я деревни немалое поло)кит9льное ь[ш|'лРш|е'
способствуя рас1циронию епо |9льцтною |Ф}т0зора. Ёо все эти
процеосы происходу\лу| при сохра|{еншт Фадициогптой основы
[Фестьянской'сулъг}ры.
|[релш:осы'тки д'{я !9'!ьг}рнок) взаимодейстъуая г0рода и деровни со3дав'ша пРе:пще воепо нач1шьн'1я |цкола' давав|шая грамотность и элементарны9 обшеобра:}овате.'1ьные и профессион.]]1ьные
з}|ания. € отменой :9епостнопо права впервые появипись ре:!'1ьные во3можност!4 д]|я ра3в!1т!4я сельской |цколы. !(ак отмеч€!.п
один из современников, <!14[@ бъьтло измениться всем условиям
народ}!ой хсазни, нтобы 1цко'ты ста'[и действ:дтельно пощебностъ|о' и это изменение явш!ось с освобохцением крестьян и с во3никновениом земства. Бот когда не то][ько наступила пора народной :школьт' но явилась и действительная |||кола>.
&гивность обществе}{ност}| в распросщ ане\{14'1 щ)освещ е[{14я
среди народа проявипась в деятельности 3емства' комитетов црамотности. 11одобные общественные органи3ации ст{*]ти во3никать
и в провинциа'тьньп( город0( с цель|о <способствовать от|Фытию
новых |школ по улебному и духовнот'щ всдомствам>. 1(омитоты щамотности помимо столиц су|]{ествов:|"'ти в Ё:опстем }{овгороде,
Асщатани, €амаре, &рькове, 1омске, 1(раснощ)ске, 1{р:6ггоке и
дрщ[о( город,ш( России.
Б пореформенное время 1цко.]ты грамоты по'гг{а1от |цирокое
распространение в сельской местности. |!етерб}Ргстсай комитет
о

281

Раздсл \|\. фсская куль,пурс'

1[!

века

щамотности рекоме}щов.ш всем 3емствам рассматривать эти |шкокак <(наиболее де1цевьлй способ распросц)анения щамотности в
России... опь|т' во3ник[ший утз самой хи3ни>. 3 тшколах щамоть1
правительство в1!дело детшевьлй способ приблиз!4ться к вс9обще}ц
обуненито. Б нача.'1е 80_х гп пРавительство официатльно призн.ш1о
существование таких 1школ как формь1 нач,|льного обутения в селахи деревнях.
111кольт грамоть[ возник€ш1и преи}гу|цественно в местах разви_
тия отходничества, фабринной промь|1|1ленности' районах, 6лизких к столицам, |[€ в с|4!ц новьп( условий >ки3у{и повь11ш'!'пся спрос
на щамотньтх лгодей. (рестьяне' часто содер)кав1|1ие эти 1цколь|'
хотели' чтобьт их детой уч|ш!и }аке не только читать молитвь|' но и
считать на счет€ж' )|меть составить про1ше!1\4е и]|14 другу[о делову1о
бумац. €тарьте формьп религио3ного общения' уходив1шие корн'1_
ми в глубину столетий, сохраня]тись' как правипо' в старообрядче_
ских 1школах.
в последние десяти][етия {,0( в. отмсчаш1ся возрасталоший у
крестьян интерес к книге' котор{1я попад.!.ла в деревн}о через офеней, земцев-учъпелей, >кив1ших в деревнях народников. 1(рестьяне
вь|пись|ва][у| к1{иги и г8}3етьт илп 6ратки 14хтцз 6п6лпотек земских и
ц9рковно-при)(одских 1школ. Фсобенностью бьттования книги в
крестьянской среде бьтло чтение вс'гш' вовпекав|шее нещамотньп(
в ч и сл о с]гу|шателе й . ||ре о 6 лада;тут |43да11'1я духо в но _ нрав ств енно го
содержану1я' но бьшта и белглещ\^сту1ка' литсрат}ра по сельскому
ль1

хозяйству.

Распространение сельской цлкольп' несомненно' способствова_
ло росщ црамотности среду\ креотьянства. Фднако основн€ш масса
крестьян остав€|лась нещамотной и в конце [[( _ начале )Ф( в.
Более низкий средний процент щамотнь!х по стране !то сравне_
ни}о с городом давс1ла прежде всего сельск,|я местность (по дан_
нь1м переписи |897 п' средний по России _ 2|,4/о, в европейской
части _ 22/о, в городах соответственно 45,3 и 48,9/о).
Р1нтерес к стариннь!м народнь!м промь|слам' появив|шийся в
конце х|х - нач.ште )Ф( в. в среде профессион.|.лов-худо)кников и
меценатов' во многом способствоваш их возрождению и ра3вити[о.
{,удохсественнь1ми центрами' где создав€ш!ись благопри'ттнь1е условия д'ш{ творчества профессионапов и ока3ь|ва!|асъ разнообраз_
на'{ помощь х!Ао)|стикам-19старям' ста[[и Абрамцево €. 1{. йамонтова в |1одмосковье' 1а.глатшкино княгини й. (. ?ени:шевой в
€моленской цбе рн|4\4' (устарньтй музей 1!1осковского цбернского земства' открь|тьпй на средства €ергея 1, йорозова (брата €аввь:
282

|лава 8. Ёульпура пореформенноао временц. 3порвя половцна

[|(

в.

1, }1орозова). 3десь работалли талант]1ивые худо)кники' с1<у]1ьптоРБ1, музыканты (м.А. 8рубель, в. м. Басноцов, с. в. йашотин,
в. в. А:тлреев и др.). 1,1х помощь народным р{е]тьцам, собственные
творческие искани'| способствов1тпи сощ)анению и обновл:ени|о
уудо)кественных традиций народнок) ис|усства.

8 т9льгрной >по:згтт: пореформенного време!1у| с!4стема коммуникационных связей, вкпючав1ш:ш[ }оке помимо по1!тъ| телещаф и
одним из
телефон, приобрет{}ла все боль1цее значение'
'{3'[яясь
социоцультурного
динами3ма.
фа:сгоров
€о второй половины )0)( в. почта становится сродством распросщане|1\4я в провинции газеъ }кшн:1пов' книп Фна 3начительно облегч3ша коммерческие сделки: благодаря появивтшейся системе денехнь|х пероводов упроща.]тся процесс пересылки денец
оформлтение |Федитнь1х операций.
9величивается число городов и местностой, связанных почтой
и телеграфом. 3 50_е гп почтовый обмен _ от одного_двух ра3 в
неделю до одного ра3а в месяц _ существовЁ!'л ме)цду 750 городами
и поселками. Б середине 90_х гп так}о( ггул{1<гов бьтло около 8 тыс.,
в 1900 п _ свь|тпе 9 ть1с. }величив€шась интенсивность почтовог0
обмена. Ёсли в 50_е гп почта пр!моди]{а е)кедневно только в
63 города' то в 1900 п число городов' в которь|е почта достаы1ялась
несколько ра3 в день' состаы1яло две трети всех связанньп( почтовь1м сообщонием.
3 сельской местности почтовая свя3ь ра3вивш1ась значительно
слабее. |[оявллоние рец]1ярног0 почтовок) обмона в сел1ж и деревнях связано с организацией в 1865 п земской почты. в конце
столетия эта почта действовшта в 190 уфд:1х. Фдтако в сигу недоста_
точного развития щ:1мотности, общественной замлстщости 1Фестьянства почта входипа в обиход крестьянской )кизни меш!енно.
}[ововведением в почтовом деле ст:!.по появпсние в |87 | п отщ)ытого письма и]ти <отц)ытки>. |!осколь19 текст не бьшл скрыт в
конверте' на от1Фьшкш( 3апрещштось <писать что-либо противное
закону>. € 90-х гп, стали печатать цдохественные от|Фь1тки с видами российских породов' репродук[]ии с каРтин цдо)кников' по3щ)авительнь1е к пр{вдникам.
Развитие почты во второй половине !,[( в. характери3уют такие
даннь]е: в середине века в России в целом на 100 человек приходилось 2\ пуасъмо, в 1900 п _ }аке 280. 9то ощ€шк:!]то не только дут;у{ами|у ра3ъ\4тия почть1' но и ее возрастающее значение в |9льг}рной :пстзни сц)ань1 . в |874 п Россия ста!\а 1{леном 3семирного почтового союза.
28з

Раздел \1[. фсская кульпура

!|!

веко

|[омимо почть|' }'ке и3востной в

века' в )(й в. появи_ эле[сромагнитнь:й тел0-

про1]1ль1е

лись совер!шенно новь!е средствасвя3у1

Фаф и телефон.
€оздание телеграфа бьтло одним из центральных собьптий в ра3в14тии техники !,й в., оонованном на пра.|ои[[еском использованиу[ |1аучнь|х открьтпдй Б р:!:|личньц областях физики, и пр€хде
воего физики эле|сричества. Б России опь|ты по устройству теле_
щафа свя3ань| с именами учень|х |[. .[. [11и.тглинга и Б. €..|[коби.
в 1832 п [1|и.тшинг создал первьпй телещафный аппарат. Ёго прак_
тическое применение нач.тпось в 40-е гп 8 России, как и в других
странах' первонач!!.льно телещаф использов'!'лся д'!я правительст_
венной связи.
|!ервая толощафная лу\н\4я д]1я общего (настного) :лользовани'! началга действовать мех.щ йосп<вой и |[етерб1ргом в нач{тле
50_х гп 8 пореформенное врем'| выросла протлкенность телещафнь|х линий. (. концу столсти'! телещаф действова]!' в црупных цбернских ценщах, более чом 90 уездны)( город:ш(' 517 селе|1!4ях
(вк:ггоная €ибирь).
||омимо своего прямог0 на3начения как средства бьтсщой пеРеАачи сообщений - цравительственнь[х' коммерческих' частнь1х' телещаф с'гркил ц !]\я науцнь|х целей. 3 телещафную сеть
6ьтлут, вкпючень| все обсерватору\ц д]!я передачи метеорологических сводок' прогно3а погодь| и необходимых д'[я морских портов
научнь|х асщономичсских исследований. Б конце )0{ в. в мотеорологическую сеть сщань| бьпло вк]1ючено 182 телещафнше стан_
ции.
8 последние десятилётия !,й в. в России появи'1ся и по'{учил
известное распростраЁение телефон. ||ервая телефонная л\4у|\4я
протя)кенностью всег0 в 1 версц соединила в Ёпопстем }{овгороде
пристань и городскис квартирь| дирекгоров пароходного общества

<.[рркина>. 8 1882 п телефонн.!.я свя3ь начала действовать в йоск_
ве, |[етерб}Фге, Фрле, Риге. 3 течение 80-х гп телефо!{ появ|{лся
в цбернских' некоторы)( уе3днь1х пород&ч.
Б 90_е гп пояыш!ются мехдуг0родные телефонныо ли[{ии (в Бвропе перв:ш телефонн€ш линия |1ар:оп<_Брюссель бы;ла посщое}{а
в 1887 п). в 1898 п толефонная лу!ну!я свя3а][а ||етерб1рг и йос:<ву.
Б прессе отмеча'|ось' что <телефонное сообщение мехду столица_.
ми бьшто соч}встве}{но принято публикой>. в первое десятипетие

)й в. происходит
ньпх

линий.

массовое устройство междугородны)( телофон284

|лава 8. (ульпура пореформенноео временш. 3порая полов!.!на

в

1![

в.

целом в течение 80_90-х гп увелич!ш1ось число городов'

имов1ших телефонну|о связь' и количество абонентов в них. 1( концу х!х в. телефонная связь существов€ш1а в 67 городах' а число або1916 п в 1!1оскве появи]\ись
нентов в них доходило до 19 тьтс.

в

телефонь[-автомать1.

Развитие техники связи требовало специ€ш1ьньтх знаний и повь1тшения общей культурьт телефону1ста,
Б конце !,[!,в. ста]ти устанавливатъся коммщаторь1' позвол'1в1шие ускорять рабоц, но щебовав1шие более бьтстрой реакции от
работника телефонной станции. 3ниману1о нали\{ньте качества работника, необходимь1е ему <(ш!я успе1пной и правильной передачи
и приема депе1ш>, обрашалось в специ€|льном |1олоя<ени|4 о частнь1х телещафньтх и телефоннь|х станцу|'!х' изданном в 80-е гп правительством.

3 целом нась1щенность |ульгурной х<изни <<соци€|льнь!ми проводниками'' (к ним известнь1й социолог |!. А. €орокин относил
хелезнь|е дороги, почц/, телещаф, телефон) в {,[( в. бьгга показателем <(интенсивности взаимодействия лтодей>>, а следовательно'
бьтстротьп обмена разнообразной информацтаей, что в конечном
счете определяло функцион€!пьность культурЁ в общественной
!

)кизни.

Развитие системь1 коммуникационнь|х связей меняло представление человека о времени и просщанстве. .[еощафинеское просщанство перестав'!по совпадать с просщанством социальнь1м'
которое сокращ!ш{ось благодаря во3мо)!(ности преодоленутя его че' рез <<9Фт1[0}(Бнь1е проводники>. €тремительнь1й скачок в развитии
средств свя3у1, в том числе и культурно-информационной системы' происходит рке в )Ф( столету1и.

х

3Ак.]1ючвнив

х

{,1{, век бьшл нрезвьтчайно богат и динамичен в социально-культурном отно|шении. \!аряху с внугренним единством в историко-культурном процессе просле)кива}отся два периода: до- и пореформенньтй. |( середине века закон1{ипось формирование совре. менного литературного язь1ка' отчетливо вь[явились основнь|е
черть1 и особенности русской национ!тпьной кульгурь|: цманизм,
грахданственность' соци€ш1ьность. )1итератша приобретает ведущий харакгер в худохественной )кизни' становится одной из форм
' общественного сознани'1' что бьшго обусловлено' в частности' неразвитостьто форм политической )кизни.

285

Раздел 11|. фсская кульпура )(![ века

Фсновнь:м носителем кульгурного потенци€ш[а в дореформенньлй период явля]1ось дворянство. Б условиях демократи3ации
кульг,шь1' котор3}я бьшла главнь|м содер)канием историко-кульгурного процесса {,1{, века, особенно пореформенного времени'
инте.]1,пигенция' ус!4!||4]|ось ее учассформиров€|"пась р€шночинск€ш|
тие в создании народной тшкольт' рас1цирецу\и сферьт образования
и просвещения.
Фбъе:<тивнь1е пощебности соци.|льно-экономического развитр1я странь1 ставили перед обществом и государством з4дачу ре]шения этих проблем.

[{оплтрльшь|е вопрось| и 3адания

.

.
.
.
.

Фбъясните вь|сказь1вание н. м. |(арамзина:
а десяти!|ету{яму1>>.

<<йь:

зреем не веками'

Ёазовите произведения литературы' хивописи' музыки' в которь|х
оц)а)кение события Фтечественной войнь: 1812 года.
€равните состояние т||кольного дела в России в лореформенный и
послереформеннь|й период. ||онему после реформьх 1861 п народное образование ст€ш1о ра3виваться бь:сщее?
Фхарактеризуйте состояние нау{ного цотенци1ша России в !,0( в.
}{азовите основнь1е наг{нь|е центрь|' научнь|е 1школь1.
Фбъясните понятие <(литератшоцентризм> цдохественной куль_
тшь| {,0( в. Раскройте его содерхание.
на||ш1и

РусскАя

культуРА
{,{, века

Авадцатьтй век..

14 неустанньтй р-,
',-"ны...
|,1 первьтй вшпет аэро11лана

Б густьтн|о неизвестнь|х сфер...
отвращение от )|(изни
'
|,1 к ней безрлная любовь.
1,1

}1 страсть , *тне*тависть

к отчизне...

Аяерная' земная кровь
€улит нам' раздув:1я вены'
Бсе разру:пая

рубе>л<и,

Ёосдьлханнь|е перемень[,
Ёев:дданнь1е мятехи...

А. А. Блок

1!1ь::кивем в стра1пну|о эпоху перелома...
1!1ьл свтлдетели величайшлего истори1[еского

момента' итогов и концов во имя новой
неведомои культшы' котор'!.я нами во3никает'
но и нас хе отметет.
€. [[.,[[яааолев

ульт}ра рубехса столетий и первь1х десятилотий

и противоречивость
эпохи, полной острейтших соци€шьнь1х конфликтов и политических битв, которь|е привнесли в общественное и худо}(ественное сознание
новь|е черты и особенности.
Бместе с тем это время духовного ренессан*
са' русского €еребряного века' атмосфера которого отмечена необьткновеннь|м взлетом
кульгшы. €овременники' впервь1е упощебив1шие термин <€еребряньтй век> (Ё. Бердяев,
€. йаковский, н. Фгцуп)' рассматривы|и его
как образное' мифологи11еское пон'1тие. Б современных 1ульгшно_исторических исследовану|'|х понятие <€еребряньтй век> обозначает
определеннь:й этап в истории русской кульгу_ нач.}ла )й в.' которьтй начался
рь1 конца {,|(
с <<эстетического переворота)>' связанного с
<(переоценкой це}{ностей'>, с и3менением соотно1цения ко.]1лективного и и1цив|!ду€шьного
нач'ш[ в искусстве.
Анагпиз общественно-кульгурной )кизни
конца !,[( в. выяв]1яет разительньтй конщаст в
духовной атмосфере по сравнени|о с пред1шеству|ощим периодом. }{а смену насщоени'{м известной стабильности' распросщаненнь1м в
обществе в 80-е гп' приходит психологическая
напрлкенность' о)с.1дание <<великого переворота,> ()|. 1олстой).
)Ф( в. отразила слохность

\о - 7962 [||ульгин

289

7
Раздел |х{. фсская куль,пуро

)$

веко

€ серединь1 90_х гп в общественно_полити1{еской хизни Рос_
сии вновь начинается подгьем; особенностью которого ст€|"ло 1]тирокое лтт6ератгьное дви)кение' у{астие рабоних в рево]1юционно _домо1Фати1{еских вь1ступлени'{х.

Фсобенность|о общественнок) сознания этого времени

бьшпо

распростране!{ие марксизма' интерес к которо}ду в 90_е гп как а|льтернативе народни1{еству отмеча}пи многие современники. <,...1!1о-

лодежь толпами щодила в марксизм именно потому - пу1са]|
в. в. Бересаев' _ что он 1широко от1Фь1вал двери ли!{ному почину
и ин'1ц|4ативе>. Бердяев отмеч€!п' что с возникновением этого те_
ченип <(очень повь|сипись умственные интересы \4\ле|$[у1генции'
молодехь ста'\а читать научнь1е книги' иск]11очительно эмоционЁ|пьнь1й народнический тип стап мен'!ться под впиянием ин_
те]1лек1у:|"льной сщуи>. т{ерез увлечение новь1ми политическими |4деяму1 про1]!пи многие общественные деятелу1 у1 учень|е (п. Б. €щ}ве, м. и. 1щан-Барановстотй, н. А. Бердяев,
с. н. Булгаков и др.).
3 начительной часту\ наулной и худо)ке стве нной и\1те ||][иге нции
6ьтлп пр исущи р елип,1озно - ф:шпос о фсто: е у|е\<ан*|я. Религиозна'!
ф:штософия ста!|а блестящей сщаницей русской щульг]ры €еребряного века.
||онимание <(рубе)кности>' <переходности> времени' перехи:
васмого Россией, бьшго распросщанено в общественном со3нану!у| и среди политиков' и среди щдохественной 14упе|\!|у1генции.
в 1899 п А. €. €увор14ъ1 3а[7\4с,ш в <,Аневнике>: <<1!1ь1 пере)киваем
какое-то переходное врем'|. 8ласть не чрствует под собой почвы и
не стоит того' чтобы ее поддер)кивать. Бода в том' что общество
слабо, общество ничто)|с{о' и мохет произойти кавардак невероятный'>.
Фшгулцение предстоящих перемен и в то жо время нопонима11у1е

происходив1ших собьттий характерно ш{я символистского
крша деятелей |9льг}рь1. <8ремя бьшго интереснФ€, - вспомин.!ла
3. н. [иппиус. _ 9то-то в России лом8шось' что-то остав:|.лось
позади' что-то... сщемилось вперед... !суда? 9то нико}{у не бьшло
известно' но }|ке тогда' на рубех<е веков' в воздухе чувствов€!.пось.
ре€!.пьно

Ф, не всеми. Ёо очень м}1огими' в очень многих>. |[ророческими
слова с. п. .{ягтшлева' произнесенные им в 1905 п на отщ)ь1тии вь1ставки русского порщета в 1авринеском дворце в ||етерб1рге: <йьт св}!детели величай:шего исторического момента'
итогов и концов во имя новой неведомой:9льгрь1' которая11ам!ц
возникает' но и нас )ке отметет>.
оказ€ш1ись

290

Раздел |х{. фсская кульпурс' )1( века

Револлоция внесла в общественное сознаг{ие гигантс|у|о просветительс|у|о струю' во многом способствов'1ла и полити1{ескому'
и культшному просвещени1о народа. йанифест |7 октября 1905 п,
даровав1ццй ряд политических свобод, л'\кв\4дация цонз}рь1 и свобода печати' несомЁенно' способствов:|"ли росц оптимисти1{еских

насщоений.
Б среле либераггьной инте.]1пигвнции активизиров:|лось обсу:кдение проблем разв14'{!4я и укре!1пен14я щахданских основ общественной жизни. 3 рени на съезде земства в и|оне 1905 п, обрашенной к государ|о' ректор йосковского университета с. н. 1рубешкой говор|ш|: <Ё}окно, чтобы все 8апци подданнь1е' равно и без
ра3]1и!{ия' чувствова|ли се6я грахданами русскими... ву1дел14 в России свое отечество. Ёародное представительство до.'!кно с'г}'кить
де]ц объединену{я у1 м|4ра внугреннего>.
Революция не про|1]ла бесслодно д)|я творчества многих деятелей т9льгрь: (А. Блок, А. Бель:й, Б. €еров и [Р.), более четко определипа идейньте по3иции щдо)кественной инте.]ш|иг€нции. Б эти
г0дь[ д. с. йерехковс:сай пис€ш: .,1о, что я передуп(а!|'' а главное'
пережил в революционнь1е годь1 1905-1906, имело !ля в}туц)еннего хода моего разв!4тия 3начение ре1пающее)>.
Фсобенностью об щественно - 19льтурной хи3ни России рубех<а
веков было ра3витие разпичных объединенуцй деятелей |9льт}ры.
Адея синте3а ис|9ссгв' 1широко распространенн'1я в х}дох<ественном со3нану|у[ этопо времени' несомненно' способствов8!ла этоми

соедин'{я в поиск€ж новь|х форм творческой деятельности представителей разных искусств. 9ти у|де!г н:|ходили вотшто|цение в ташх худох<ественньп( объединеътиях' как <}у1ир ис!(уоства)>' в )к)рн.ш!ах <Бесь:> (1904' реда!сгор в. я. Бртосов) у\ <.3олотое Р}!{Ф'>
(1906' редактор-издатель ![. ||. Рябутшинский)' в спектактлях об_
щедоступного {,удохественного театра и 1еатра |(омиссаржев_
ской.

€воеобразньтм <(опь1тнь1м> полем ш!я синтеза ис1<усств бьткр}ок|с{ тех лет. Фдним из главнь|х ктгфов инте.]1лиг€нции
ст1шт йосковсу<утй литератшно-)удо)кественнь:й щ)}акок' от1Фь|ть:й в 1899 п по инициативе писателей, артистов' у{еных. Фн бьшг
средоточием т9льгрной у1 цдо)кественной )ки3ни йосквы,
его посеща'!и м. н. Брмолов8, А. |1. {ехов, к. с. €таниславсх<птй,
в. я. Брюсов, м. м. ('овалтевскутй (существов€|л ло 1920 п).
к 1901 году относится начЁшо Религиозно_философских собра_
ний. [ельто их бьшго создание от|Фь!того официапьного общеотва
лтодей' религии и философии шгя обс}оцдену1я вопросов церкви и

ли

291

Раздел |\[. фсская кульпуро )ё( века

!(ульт}Фь1. 3. н. |иппиус лу1са]|а' что }цея этих собраппай за:стшоча_
лась <во всщече инте]тлигенции с {ерковью>. €инод контролиро_
вагг собра|о|я' посколь|9 3десь часто зву{'1па |Фиш.{ка официашьно-

го православ\4я.
Религт:озно-фтшпософс:оте проблемы' обс1псда]1ись та1оке на
<14вановских сред'ж>' которые проводились на кварт}1ре поэта-символу1ста Бяч. 14ванова. € доклладам\а в этих собран:лях выступапи А. Белый, Блок, йерс:кковст*тй, |иппиус, Розагтов. 3десь
мох(ко бьшло встрститъ х$о:кников - Репина, Бегца, }[естерова,
писателей _ Брюсова' |[ри:швина, 1(ороленко и мног!ш( друп{х.
[удохественные о6ьедин е*|\4я су|{ествова]|]]л и в провинции: на
рубе:ке веков их насчитывалось около 30 (в сто]|ицах в это время
их бьшло немног}|м Флео 40).
Ёаступив|цая в стране политичес|<ыяреакция после пор.!кени'!

революции 1905-1907 гп способствова'1а расцространеник) кон_
сервативно-охраните.'1ьных насц)оенпй в общостве.
8 кругшс цдо)кествегштой инте]1пигенции ]цирокое распросФа_
нение по'гу{ипу! |\деу1 <нового ре.]1иг}1озного сознания>. Фдним из
пропага1ц(истов <новопо щ)истианства> былг А. €. йерехо<овс:одй.
}1стоки его в3глядов ле)|@'ти в ф:шлософской концепции 8л. €оловьева о возмохности синтеза религий' культш и победЁ 8€€'мирной тео|Фатии. Ёовое ре]тигиознос со3на\1!4е основцва.'1ось на
угопи(!еской у|дое' согласно которой новая рел|4г!4я до]рк}{а бы:па
стать главнь1м фа:<тором в нравственном обновлгении человска.
[1екоторые деятел'а ц3 среды социал-демощ)атов (А. Б. .}1уна_
нарспо:й, в. А. Базаров) р'{ек,1ись богосщоительством, пь|т.ш{сь
соединить соци:штизм с релитией. в 1908 п /1цтанарстсдй выгусти'1
|с{игу <Религия и социал1!3й)); в которой угвер>пцап' что <фи:тосо_
фия йаркса есть философия ре.!тигиозн€|я> и нау!ный соци;}лизм'
воспринимаемьтй как религия' мо)к9г обрести величайцгу!о с!4'|у.
9шгечение богюискательством испытал в эти поды й. |орьтсай.
€ерьезнь]ми щ)итиками богостроит9]1ьства высгупили
| Б. ]]леханов и3.А..}1онин. в 1909 п |[леханов огублпаковал с€_
рию статей <Ф так н:х}ы-ваемых религиозньп( иска|{иях в России>,
в которьп( сравнил богостроительство с (ду|]]ещейкой д'(я интеллиг€нтских ду|ш' не вь[нес1ших ударов 1 905- 1 906 гп >. .}1енин пи|шет
в это время свою извест}ту|о рабоц <йатери|штизм и эмпириоц)и_
1|{[}|3й>.

1(ульг5рнуло атмосферу в России последнек) предреволк)цион-

ног0 десжу!]1от\4я пре|Фасно передала в своих воспоминанип(
в. ю. |(узьмина-1(араваева' входив1ца'! в круг симво'тистов' впо292

Раздел |,/. фсская кулы,'ура )Ф( веко

следствии участница францу3ского €опротиытения'

в мона11|ест_
знаменит1ш{ мать йария: .,Арцаю, не ошибусь' если с|€)!у' что
1<ул ьт)рн ая' лит ерат}тная' мь|с.,тящ ая Р ос сутя 6ыла совер1ше нно по _
това к войне и револк)цу1и. Б этот период сме|ш:|'пось все: а||ату{я'
ве

_

унь|нис' упадничество _ 14 чаян\4е новых катасщоф. йьт >к|4]|14
среди ощомной страньт' словно на нсобитаемом осщове. Росс:ая
не 3н€ша щамоц _ в на|шей стране сосредоточилась вся миров!}я
19льгша... мы 3н,|пи философ14!о |4 богословие' поэзи|о и истори}о
всего м\4ра' в этом смь|сле были грахданами вселенной, храните.]ш|ми великого 19льгурного му3ея человечества... йы не >ку!лу!'
мь[ созерц[}ли все самое уго}г{енное' что было в )кизни; мы былти
в области [уха _ циничнь| и не целомудРеннь1' в жизни
- вялы
и бездейственнь|. 8 известном смь|сле мы бьшли' конечно' рево]тю-

-

так глцбоко' беспощадно и гибельно перекация до революциу{
пь!вашась почва старой традици14, так|4е смельте мосты бросалтись

в будущее>.
8шп<нейгшей

проблемой общественно-|9льт1рной хизни этих

лет сфалли взаимоотно!шен у|я у1\:{те]ш[игенции 14 11арода. йногие из
деятелей культурь1 осознав.шти и гтц6око перехивали тот фа:<т,
что в )|о13ни происходило расхохдение' непонимание этих дв}ц
сил русского общества. 9тот вопрос бь1п <(самь|м больным' самым
лихорадочнь'м> шпя Блока. <€тоит передо мной моя тема' т е м а
о Р:о с с и 14 (вопрос об инте.гшгигенции и народе в частнооти).
9той теме я сознательно и бесповоротно посвяща}о )[о,[знь>' пис:ш! он в пиоьме к ( €. €таниславскому в 1908 п Б прелставлении Блока эти силь| всегда противостоят друг друц. Бсли интеллигенция вь!ступала нооителем }9льг!ры' то народ бы;п вьтразителем стихийной, природной силь:' в которой поэт видел положи_
тельное начаш!о.
8 общественно - культрной сРеде впервь[е 1широко обс1п{ла.тлся
вопрос о деятельности инт0.'тлигенции в |о[ы револ[оции' ое
г|дейном сге6о. в 1909 п появился сборник <8ехи. €борник статей
о русской инте.гглигенции>. Авторами ег0 бьтли ]широко и3вест}{ые

публишисть[' религио3нь1е философь|' литерат}товедь|' принадле)€в1цие к партии кадетов или близкие к ним по своим взг]1яй. Ф. |ертпенлам (Ё. А. Бердяев, €. Ё. Булгаков, |1. Б. €щр€,
зон и др.).
|лавньтм в этом сборнике бьшг вопрос о роли русской инте]1ли_
генции в револ|о\|||{, отно1шенутуа луабер.штов к наследию револю_
ционньп( демо1Фатов. Авторь| в[{дели харакгернь[е черть1 ее ми_
рово3зро ния в <(противогосударственности> и <(безрелигио3н9€1!1 >.
293

Раздел |'/. фсская кульп1ура )9( веко

Б этом они усмат|)ивы1и причину безрезультативности действий.
инте!|лу1генции и призь|ва-]1и ее <<пересмощеть свое мировоззреЁ}1€)>: <(через покаяние> обрести <(новое со3нание>.

имели ощомнь1й общественнь1й резонанс. 1олько в
сборник вьщер)к.!"л четь!ре издания, в печати лоявилось более 200 статеЁг, рецензий' отк'|иков' бьшло издано несколько
<<контрвеховских)> сборников' на заседаниях нау{нь!х' религиозньтх обществ состоялись десятки публиннь1х дисггугов' посвященнь:х обсу><дению этих проблем.
9силение и щлубление идейно-культурного размехеъания,
особенно проявив1шегося после подавления револ|оции 1905|907 гп' на|т|ло отрахение в известном вь|сказьтвании в. и..}1енина о <цвух культурах'> (<.1(ритические заметки по национа-т1ьному вопросу'>, 1913). 1(онечно' это вь1сказь1вание нель3я понимать
как ре'1льное ра3ру1шение' распад нащион'|льной культурь|. Речь
в данном слг{ае идет о н'ш1и1{ии в общественно-культурной :кизни
двух антагонисти11еских 14де оло гий, в которь|х вь1р0к€|"лась глубина
соци€ш{ьнь!х противорений' к.]1асс ового противостоян ия, лрису1цих
данной эпохе.
<.3ехи>

1909 п

@

с/|9

|лава

9

|(ульгурана рубе)ке столетий
9.1. Ёародное образование и просвещение

Б новьтй век Росси'{ вступа]|а с системой нач,ш1ьного' среднего
и вь1с1шего образовани'1' сло)кив1шойся в пореформенное время.
|[одавля}ощее больтшинство (94%) нач€шьнь|х 1школ бьшли однокг|асснь1ми училищами с щ/рсом обунения в один-три года. 3а
влутян14е на нач€шьну|о 1школу боролись две ооновнь!е силь|: официа]|ьная' вк'|1очая церковь, и общественная - в лице земства.
|1равительство стремгш{ось р{ень1шить это влияние в 1школьном
образовании.1ак, в 1900 п йинистерство народного просвещения
преш{о)и.]1о увеличить ассигновани'1 на нач€ш{ьнь1е училища с одновременнь!м усилением админисщативного контроля в земских
1школах. Ё{о ни одно земство на это не согласилось.

|!рактика показ[ша' что ]уч1шим типом начальной 1школь|

по-пре)кнему остав'ш|ись земские учи]!ища, более всего отвечав294

|лава 9, Ёульпуро но ру6еасе сполегпцй

обршования: р!ввить мь!!|!пение' приобщить детей к самому процессу учения.
(.ардиншгьной проблемой в нач€1пе века ст.|'ло всеобщее нач:штьное обг{ение. Б 3ападной Бвропе }аке в последней четверти )(}( в.
бьшга дост}1гнуга по]тн1ш{ щ{!мотность насе лену|я. [1а рубех<с хп(_
)Ф( вв. там нач.шся переход ко всеобще}у{у непо]тному среднему об|]1ие задачам нач€шьного

ра}ованито в объеме 7_8 к]тассов.

Б условиях экономического и общественного подъома в России конца )0)( - начала )9( в. вопрос о всеобщем нач€!пьном обучении на1шел поло)|с1(тельнь:й откпик в различных слоях общества. Бо время революционны)( событий 1905-1907 гп йинистерство народного просвещени'{ былго вь1н}окдено внести во 11 |осударственную думу проект 3акона <.Ф всеобщем нач1}льном обутении в Российской империи>. Фднако су\!ц 3акона он так и не по,гучил. Б результате епо обс1ш<деъ\ия вь|ясни'[ось, что да)ке достаточно 1цирок:1я сеть земс|с{х и церковно-приходских 1школ
была не в состоянии охватить всох детей !школьного возраста.
|рамотность наоелени'{ стар1ше 8 лет в России в начале )Ф( в. состав.]1япа около 40/о, т. е. б6ль1ше половины населену{я' в основном |Фестьянство, остав1шось нец)амотнь1м. |[родо.тппса.тло сохран'{ться р{вл|,11тие в числе щамотных среди городских и сельских
;сителей. ||о данным хозяйственной переписи 1918 п, в России
насчитывалось около 64/о грамотных рабоних и примерно 30/о
крестьян. Бопрос о всеобщем нач'!льном обунении в доревол|оционной России р€шретше|{!|я\|е по'гуч|ат. Фднако сщемпение к зна|1!4ям в народе было примечательной нертой 1ульг}рной >кизни

-

странь1.

в

1900 п йинистерство народного просвещеу{14я 3ац)епило
щох'[етнее обуление в нач:!льной тшколе. 8 1901-1904 гт многие
земства приняли ре1шение об его увеличении до четырех леъ что
былго та|оке узаконено министерством в 1910 п 1(рестьяне и рабочие
- учащиеся вос|Фесньп( !цкол' неодно|Фатно высказыв€!"]1и по>келану1я о рас!шире1|у11ц объема прощаммы' введении в нее новьп(
предмстов' в чем н'жод|ат|и поддер)|с9 у г|ителей и демоцратической общественности. 9ступая им' в 1910 п министерство ввело в
прощамт!{у начапьной |школы отечественную истори|о. 1атсам обра3ом' ра:}витие народ}{ого образования' распросщанение просвещения в России происходили во многом благодаря деятельности

демо |Ф ат[д]еской и лп6 ералъной инте.гштигонции.
3 нача-тте )Ф( в. заметно уве.'ти!|и'[ось 11исло средн|о( улебньпс за-

ведений' основной формой которьтх продо]р|ипи оставаться кпас295

Раздел \\/. фсская куль,пурс' )ё( века

си!!еская гимнази'1 и реальное у{илище. Ёсли в 90_е гт )(|( в.
общеобразовательньп( [|[кол состаш1яло 898
(624 ту{Ркских ц 274 хенских), то к 1915 п их наст!итыв'|пось 1798
(797 мгужских 14 1001 хсенских). |!реоблад:!нио хонских у{|{лищ
объясняется тем' что многие мш1ьчи:са обулалгись в коммерческих'
технических' кадетских щилищ.ш(' не входив11[их в ведомство йи_
нистерства народнок) просвещен|\я.
||одготовка учителей нач€ш1ьной тцколы' как и пре)|це, происходила в у!ительских семинариях. !( 1917 п нас1{итыва!лось немно_
гим болое !70 семинарий, пз н|о( подав.ттяющая часть (145) былпа
м}окскими. 9чительские институгы (в 1917 п их бьшло 47) сохра|:{яли значение основных це|{тров подк)товки кадров !]1я городск|а( и
уе3днь!х уч|ш{цщ. 9чителсй д;тя гимн'вий в основном готовш'1и
униворситеть|. 1( концу 90-х _ начащ 900_х гп в постановке педагоги1теского образования |1амети]{14сь некоторые и3менения' откры]1ось несколько выс|цих педапогических заведений.
}ниверситеть| сохра}{яли значонцё натл6олее ф}щдамента.ттьной
формьт вь1с1цего образованця. |{х число увели!{ипось. 8 1909п в
€аратове отцрь1лся у\1у1ьерситет с единственным медицинским
фал9льгетом. Раслширился }{овороссийс:отй ртиверситет' в 1900 п
3десь та|оке от1Фылся медицинс:сдй фа:9льтет. }{екоторь|е коррек_
тивы в пеощафию университетского образовани'т внеш:а |[ервая
мировая война. 8арпшавсш!й унтаверситет былт эвапуллрован' п |1а
епо основе в Ростове_на-.(огу в 1915 п создан Ростовский; }Фрьевсуолй (!ерптский) университет бььтп переведен в 8оронех' где в
1915 п от|Фь1пся как 3ороне>кспстй; в |1ерми появипось отделение
||етрощадского университета' по]гг|ив1шее в мае \9\7 п ш{иверситетский стащс. 8 этот период окон\]ательно з:|крепились семинарская и пракп{ческая _ лабораторная
- формы занятий. ||роисходип рост числа сцдентов. Ёсли в 90-е гт обулштось 14 тыс. сцдентов' то в 1905 т. _ 24,5ть1с.' в 1907 п _ 35,3 тыс.' в 1916 п _ больтше
38 тыс. студентов.
||олитика пРавительс1ва в отно1шен,4\4 ш{иверситетов отл|д1алась двойственностью: репрессии против студенческих выступленуцй п свободомыс.глящей професс}ры происходипи од}|овременно
с обсрклением проектов новьп( уставов' временно университетам
бьшпа во3вращена автономия. Фднако после пор'ркения револю|{}ти
1905_1907 гп бьтли восстановлены полохену!я уетава 1884п Ёесмотря на противоречия в политике правительства, рубе>с веков
и первое десятилетие )[( в. о3наменовались больпшими и3менену1ями, в чем нема'ую роль сь]гр:1пи университеты. 1( этому вре_

число средних

296

|лава 9. !(ульпуо но руФхсе сполетпцй

мени в ни)( работалго около 2тътс. профессоров и преподавателей.
Фни у{аствов.}]1и в создании новь1х образовательньп( у{рехденпй
- |$рсов дтя рабоя1о(' народньп( у[|иверситетов' в издании
книг серии <,Биб.тпдотека д'1я самообрЁж}ования>. Б ней гфликова_
лись щуды из разли1[нъп( областей 3наР{74я, метод|{!{еские руководства по и3}4{ени1о научнь1х ду!сцпт1]|пн.
Фщом:уло ро'Б играпи наг!ные съезды' где обсух<д€шись не
только узкопрофессионапьные вопросы' но подним{!']тись общественно зна11имые проблемы. Р[менно по9тому съе3ды у{еных пме][14
больтшой резонанс в обществе.
Роль у{иверситетов как нель3я
ощ,|)как)т слова }цеолоп1
'гг!|ше <1(уда ни обратгттесь _
либератгпзма
1(
&велпана:
А.
российскопо
на всех 3Ф3йФ)Ф1Б[( поприщ:ж, во всевозмо)кньпс общественньп(
полохену[я('' везде работатот питомцы университетов... в верности
слгркбьт, в любви к Фтечеству в способностях' в 3нании они нико_
му не уступают>.
|[рименательным явлением былто распространение частньш(
улебньш< заведений (|[сихоневрологичес:сдй инст[{туг' 1908 - нь!не имени в. м. Бе:шерева; 8ольнш[ выс1шаш ]11кола |!. Ф. /1есгафа
и др.). Б этих иноп{тугах преподав€1]1и в!{дшые русские у'еные _
в. м. Бе>перев , у|. п. |1авлтов, м. м. 1(овштевстолй, с. А. 8енгвров,
в.|4. €емевс:отй, в. 8. 1арле и друп{е' мног1|е из которьпс работали безво3мездно.
8 начагле )Ф( в. заметно рас|ширипась сфера выс[шегю )кенского
образовануця. (. этому времени насчитывапось около 30 вь:стших
)кенских унебньтх 3аведений. в 1903 п в |1етерб1рге открылся 8ен_
стотй педак)гичес:сдй инститщ. в 1904 п |1етерб1ргский х<енслсдй
медицинслотй институг бььтг прир:!внен в правш( к медицинским
фатульпетам университетов. Рго вь1гускницы име]1и 3вание лека_
рей (враней) и право на по'гг!ение степени до|<гора медицины.
|1родолпп<атти сво|о рабоц 8ьтсцлие )кснские курсь!. в 1908 п
вновь от1Фыпись |<урсь1 в. и. |ерье, в \4ос:ое .}{ач:!'ти работать
Быстшие оельскохозяйственгть:е |урсь1' которыми руководил
д. н. ||рятпалшников. 3ысцлие |$рсы от|Фывались в провинцу!а]ьньш( город'ж _ Фдессе, &рькове, |(азани, €аратове и др. Бсе огпа
содер)к:1 тись на частные и общественнь1е средства.
|[равительство вын}а(дено было цризнать права хенщин на
выс1цее образовану1е п в 1911 п приняло закон' по которому выпускницы 8ьтстших к}Рсов по'уч:|"пи наравне с ]угРкчи!{ами все
права' которь!е дава![ ди!1лом об окончан|1\4 выс|цего улебного
заведения. Б |91'2 т. про1шел |1ервь:й Бсероссутйст<утй съозд по
297

Раздел \\'/. фсскоя куль,пуро

Б(

веко

женскому образованию' которь|й' в частности, принял ре3ол|оцию о совместном обунении в ву3ах. в 1915 п в некоторь|х уни_
верситетах (в (азанском и €аратовском) бьтло разре|шено обучение хенщин.
8ахнуто роль в просвещении народа продо'пка'[у1 \4[рать ра3личнь|е вне1школьнь|е щебньле и кульгурно-просветительньте учреждения д]1я взросль[х. }{аиболее известнь|ми бьшги ||ренистенские рабоние курсь| в йоскве' открь|ть|е в 1897 п на средства
в. А. йорозовой, владелиць| 1верской мануфакурь|. €.тгщшатели
у{ились на трех отделениях' прощамма которь1х соотвотствова_
ла низтшей, сре.{ней у| вьтс:шей 1школе. €рели преподавателей
к}рсов бьтли такие у{ень1е' как и. м. €еченов, в. п. 3олгин,
в. и. |1ичета.
8 годьт революции во3ник]ти народнь|е университеть1 и просве_
тительс|о1е рабоние общества. Б 1906 п и последук)щие годы народнь[е университеть| бьтли создань| в столицах' нокоторь|х ц_
бернских и уезднь|х городах _ }{юп<нем Ёовгороле, }фе, Боронех<е, 1вери. Б 1908 п,, на средства либерагльного деяте]1я народного
образования А. .[. [!]анявского бьшл открьтт 1!1осковс:отй юрод_
ской народнь|й университет. Фбсуддение в |осударственной ду_
ме вопроса о его создан14|л вь1зв€!'ло резку!о |Фити19 правых де_
пугатов. <Бсли мь| санк[дионируем почин [11анявского, _ 3аяъ'|]|'
л!1дер правь1х в. м. |[ришткевич' _ то ра3ру!шим в конце концов
Россию,>. Фднако дума приняла |1олохение о народном уни_
верситете.

!ниверситет 1||анявского сь1щ,|.п в1щную роль в демокр ат\43ации вь|с1шего образовани'| в России. Б него мог посцпить калчдьтй,
достиг1ший |6 леъ вне 3ависимости от соци€ш1ьнок) поло)кену!я'вероисповедан!4я' пола. Фбунение осущеотв.,1я]!ось по вечерам на
двух отделениях: наг{но-попу]1ярном (в объеме гимн€впи) и ака_
демическом. Фкончив|пие полг{;!.ли дит1лом о среднем и выс1шем
образовании. в 1913_\9|4 гп в 11[анявском университете учился
€ергей Бсенин.
||реподавание вели известнь|е профессора п. н..|1ебедев,
А. н. Реформатский, ю. в. [отье и АР. в 1919 п основньте кафедрь1 университета 11|анявского во1|1ли в состав йосковского уни_
верситета

с 90-х гп по]гг{ила распросщаненио так3ш1 форма
'9лъг}Рно_просветительной работь|, как народнь1е дома. 9то бьтли
свое_
образньпе кщбь: с би6лиотекой, нитшгьней, теащ€штьно-лекционнь1м з.!пом' д:'ке чайной и торг0вой лавкой. |[ри некоторь|х
298

|лава 9. !(ульпуро на ру6ехсе сполепцй

народнь1х домах усщаив1}лись воскресные |||колы. [11иролу:о известность приобрел лиговск|4й народный дом Фаф|{|{14 с. Б. |!а-

ниной в ||етерб1рге.
в развитии |9]гьтурно_просвеплтельной сферь: продо]рка'1и
сохранять свое значоние га3еты' )к!рналь1' книги. |4х прои3водство
наряду с кн|окной торговлей приобретало в России в нач'ш!е )Ф( в.
хара!<гер 1Фупного капиталист|д1еского

предпринимате.]тьства.

€о-

типографское дело' типощафии оснащ:!'пись
новыми ма|шинами' внедрялось эле1оричество' почтовые сообще н\1я 3аме\|я!1у1съ телещафной и телефонной связь!о' что зна1!ительно ускоряпо поступление информации в редак!{ии.
[лавньте центрь1 кни)кного дела по-прехнему были сосредоточень| в йоскве и |[етерб1рге, гдо выпускапось шо 2/3 всей печатной продукции. |[о количеству издаваемь1х книг Россия в
первое десятилетие )Ф( в. заним2шта ц)етье место в мире после
|ерманип и $ло!1!4и. Б нача.гте века вь|пуск!1лось 125 лег€|.льнь1х
газет' чере3 |2 лет _ у)ке более 1000, из них 827 тазет на русском
вер!шенствова|'лось

язь|ке.

€реди

х}рнапов большую погу'1ярность приобрели ехенедель-

\|ию1' особенно <.Ёива} А. Ф. 191аркса, издав'ш|1|аяся с 1870 п 9то
бьшт самый распросщаненный тонтстй >к5рншг доревол1оционной
России. Бго тирах<' не превы|цав1|1ий вначшге 9 тыс., к 1900 п достиг 235 тьтс. эк3емт1'тяров. Фдним из ,гг{1ших российских педагог|т!ески)( )к)рнапов былт <3естник воспитани'т)> (1890_1917).
Б >к5рнагге, демократ1[]{еском по своей напраш|енности' особое

внимание |делялось вопросам начальнок)' до|школьного и вне-

1школьного образовани'!' ра*}вити|о детской литерат}ты.
Револлоцуця |905 п ликв|{диров:1ла на некоторое врем'{ ценз}ту.
|[осле 1м1анифеста |7 о:<тября политические гаветы впервые ста'ти
печататься без предваритЁльной ценз}ты. |оды первой революции
бьптпи временем развити'{ сатир1{!{еокой )курнапистики' в это время
вьп(одило около 400 сатирич!еских и |омористи11еских )к!Фн:шгов
(<3рител5>, <|[улемет>' <8упел> и др.). Б <цни свободы> 1905 п
в ||етерб1рге й. |орький ст{тл п3давать г{вету <Ёовая )ки3нь>'
на сц)ани|дшк которой впервь1е пояъ|4'1ась ленинск:!"я статья *|1ар-

тийнаяорганизац!4яу1партийн.шлитература>.
Фтличительной нертой времени бьпгг о !1зда|{14е н ауп1ч' - ,огу'[яр ной л:.тгерат}'рь1 д'ш! народа. Б 1899 п издатсльство Ф. Ф. |!авлпенкова вь(гцсти'1о <Ёаулно_погу]1яр|{у'о библиоте|чу по естествознаник)>' сери|о таз 40 книп Ао \9\7 п она вьщер)кш!а 5 цздатаутй.
299

Раздел'[:{. фсская кульгпуро" }Ф( веко

Распространени}о книг и )к!рнапов продо.'ок€|.ли во многом спо_
собствовать 6ут6тгуцотеки' особенно в провинции. !у1ного сдслало
д'!я разв!цт14я библиотечного дела земство. 1,1з 10 ть1с. обществен_
ны)( народных библиотек' оуществовав1цих в 1904 п' около 4,5 тьтс.
бы;ли организованы земством' в основном в сельокой местности.
8 нача.тле )Ф( в. (данньте \914 п) в Росепп 6ыло около 76тыс. бут6лиотек' больтшинство из которых н:жодилось при ш|мна:}ия)(, |о'
родских Рилищшс и 3емских ]школах (до 78/о). Фбщедоступнь|е
!4]!у| гфлитнь:е библиотеки существова!1!1 в в|{де коммерческих'
народньп( 6уц6луаотек, кабинетов д'!я чтения.
3 целом, несмотря на и3вестное распространение просвещеу{у1я
в обществе' }ровень образованности в России в массе народа оста'
ва!1ся элементарнь!м' в объеме нач:|пьной тшколь:. Больц:е |!Ф.]тФ8!!нь1 насолен\4я сщаны оставалось нещамотнь|м. Ретшение этой проблемьп бьшто вшл<нейтшей задачей общества и государства.

9.2.

Ёаща

8 начатпе )[( в. развитие русской науки опреде]1я'ти многие факторь| соци€ш!ьно-экономической
14 общественно_политической
хизни' состояние естествознания и философии в мире. А:<адемия

наук с разветвленной системой научньп( институгов' у}{иверсите_
ть| с многочисленнь1ми нау{нь!ми обществаму1' всероссийскиё

съездь1 у{ень|х продо]ок{|ли сохранять 3начение основнь1х це[ггров

консол14д ацу\у[ научньп( сил страньт. 1 1зд а\1у1е нау!п{о_ популярной
литерацрь|' периодичоских издау*тй (.Бо:Фуг света> (1861)' <,||риРФда> (|9|2)' <.[{аулное обозрение> (1894) и др.), пфлишнь|е лекции известнь|х русских щень|х содействов€ши распространени1о
нау!нь!х знаний.
8 начатле века в России на базе }оке имев|шш(ся дост1окенпй математики и механики по'учили значифельное ра3витио новые об_
]1астп науки: воздщогтлавание и эле|ороте)с{ика. [сследования
н. в. 8уковского' создате.]тя гищ)о- и аэродинамики' пос'грки]ти
теоретит1еской основой' на которой возну\кла современная ав14ационная нау|с|.
3 начатте столетия авиационной промь1[|[ленности в России
практически не существов€}ло. }1есмощя на то что в конце )(}( в.
бьшл сконструирован русский самолеъ правительотво предпоч итало поц/пать иностраннь!е. 9спехи в развитии отечественной авиации связаны с именами русских утень|х 14 конструкторов д
и.и. €икорского и Б. н. }Фрьева. в 1913 п на Русско-Ба.гттийском
заводе в ||етербурге €икорским бьшг сконструирован многомотор_
300

|лава 9. !флыпуро но ру6аосе споууегпцй

ный сам0лет <фсс:сай витя3ь>' который стап родонач!шьником
пассФ|с.{рских авпаугайнеров и ц)анспортных самоле1ов. 3месте с
10рьсвьшл он теорет!.'з{ески рш}работшт и сконструировал вертолст
(1911). 3а эщ работу они по'{}щ!и'ш,| золоту|о медаль на йехпу-

наРодтой выставке по возду'(о11паванию (|9 |2).
}спехи 8|1ат](улц в России не'тьзя представить без п. н. }{естеР@&, с.и. }точлсдна и | 8. 1(отельникова' кот0рый в 1911п изобрел авиационный ранцевый паратш:от.

||родо.тшка.ггась нау{н{|.я деяте]тьность к. э. {иолковского.
п в )у['напе <}{аулное обозрение> уненьтй огублпаковатт
стать|о <Р1сследование мировых пространств реактивными приборами>' в которой иштохостл теорик) дв'оке}1|1я ракет. |{ослед!дощие
его щудьт, особенно <Реактивный прибор как средство пол0та в
пустоте у| атплосфере> (1910)' работы о космических полетах
(1911-1914) талоп<е разрабать:вапи тц проблему. €во!4му| исследов.|ниями 1{иолковстотй 3ало)!ил теоретические основы космических полет1ов' от|Фыл челове|9 пугь в космос.

8

1903

Ёа рубех<е хп(-ю( вв. в мировой науке' особе:ттто в областгт
физи:са, бььтли сделаны вогстей:дие отцрыти'!: обнар1г:кены рентпоновские ,гг!и и Радиоактив}1ость' де.'тимость атома и возможность превращаемости эдементов' теоретич{еский синте3. Б рег€охимия'
3ульпат9 эт|п( от!Фьгп{й, появтшгись новые науки
биохулмуця, биогвох|4м|1я и др. Былта опреде]1ена относитсльность
так[о( поллятий' как пространство и время (теория относите]тьноспа), разработагшп новые ко[ш{е]ш{ии наследственности' которые
впоследствпут 6ыутут поло)кены в основу пенетики
фсс:оте у{еные внесли свой вк'1ад в исследование новейтшлос
проблем естество3нания. п. н. .]1ебедев' со3датель русской наунной цлколы физиков' экспериментально доказ:|п существование
давле}{ия света' возмо)кность и3мерения его воли11ины. Бго работы
сыгра'ти большгцо роль в разработке теории относительности'
квантовой теорий и асщофи3ики. Б. Б. |олицьтн, |Ф}11нБй ученый_фи3ик' по праву считается основополо)кником сейсмологии
как науки. в 1911 п он былп избран през}центом }т1еждународг*ой
сейсмолог!ш{еской органи пт\тл|1.

-|рудами

в. и. 8ернадского в России бшпи з€шох(ены основы
новых на}п( _ био:стмии' биогеокдмии' радиогоологии. 8ернадскопо-у|екопо отл|ш{а]|и ш:ифк:та интересов' постановка }с}Рдина'тьньш( нау{ных проблем' нау{ное предв}цение. 3амечательный
русс:слй естествоисттытате'[ь интересова'[ся та|оке проблемами об|цеств0нной:пстзни, фтшлосфией и ее ро]1ь|о в ра3в14т|4\4 знания.
301

Раздел {\{. фсская кульгпу/ла )Ф( веко

йировое признание по'гг|или работьт у{еного_физиолога и. п. |!авлова. Фн созд!шт у{ение об условны)( рефлекса:(, Аш1 мате-

ру\а!|!4ст|{1еское объяснение выс|||ей нервной деяте]1ьности чело_
века и хивотнь1х. в 1904 п за исследования в области физиологии
первому и3 русских г!еньш(
пищеварену1я |[ав.ггову
бьптла при_

-

-

сухдена Ёобелевская премия. Б лорево.'1юционное время (1908)
еще один русский улень:й _ и.1{. 1у1ечников _ бьпгт удостоен этой
мехдународной нафадь: 3а исследование проблем имт!{у[{олоп.{и и
инфепслионньп( заболеваний.

Развитие естество3нания в нач.1пе )й в. определило в!!)кнь1е
мировоз3рен!1еские сдвиги в общественном сознании. |1роисхолили кореннь|е и3менения в представпсниях об ол91акающем нас мире: новь1е открь|т\4я в науке ро)|ц'1пи мь1с]ти об <исчезновении ма_
теру|и>>. Бстественнонаучньлй, сти:слйный материш1изм с епо метафизияескими принципами по3наваемости мира, на по3ици'!х
которого находу|лось больтшинство у{ень[х' не дав!!л грави'1ьно_
го теоретического объяснения всех от|Фь!тьп( на1п<ой фат<гов.
9то способствов{!.ло 1широкому распросщанени|о ф:шлософскопо
[1де.!-ли3ма.

Фбщественнь[е науки испьпыва.гти боль|шое впияние процессов'
в естествознании. в. и. 3ернадспсай записал в
дневнике в 1909 п: <,8 эти годь|... в мировом научном дв|пкении...
происходит полн€ш! революция в предсташ1ениях о вещостве' нач!и_
нается не менее глубокое и3менение в наука'( о хс.{3ни>.
3 области гуг{анитарньп( наук бььтло нем:1ло 1Фупных г{еньп('
с именами которь1х свя3ань1 серье3ные научнь|е исследова_

происходив1ших

ния (экономист и историк ]у1. }1. 1ран-Барановстсай, историки
с. Ф. |!латонов, Ё. |1. ||ав.ттов_€итгьвансхотй, в.и. €емевстсдй,тгптерат}роведь| с. А. 3енгсров, А. н. |1ыпин, библплощаф н.А. в'бакин и др.). 3начительно больш:ий интерес ст:}л прояв'ш{ться
к изу{ени}о соци€шьно_экономической истории Россу1у1. Фднако
в больтшинстве с]гг{аев учень1е не вь!ходили 3а пределы позиш|виз-

ма

\4

б1рх9азного экономи3ма.

в начапе )Ф( в. пояы1яются исследования, написаннь!е под
влиянием маркси3ма. в пятитомной работе м. н. ||от9овскопо
<фсская история с древнейпших времен> (1910_1913)' в нек0торьш(
других его исследованиях бьтла сделана попытка |{3]1Ф)!Ф11Б собы_
ту1я русской истори\4 с марксистски)( позиций. Фднако взглядь1
этого у{еног0' формировав1шиеся под воздействием экономит1е_
ского матери:|"ли3ма' не бьтли ли1цены отшибок, отразив|ш1ахся в ег0
истори!!еских оценк,ш( 14 некоторь1)( теорети!{еских установка)(.
з02

|лава 9. |(ульгпура на рубелсе стполеупцй

8лияние маркси3ма испь1та]|и и некоторые историки литературьту!
ис1Фсства

(в.А. €оловьев_А}цреев|п{'

в. м. Фрите, п. с. 1(оган).

Ёремя рубея<а столетий свя3ано в России с р{швитием |!де'|'листической ф:шгософской мь1сли. .{анное направпение всегда бшло
преоФала}ощим на университетских кафедрах. }у1атериализм, как
правило' остав.шся тлдейггой основой русских гчень]х-естествоиспь|тате]тей , последователей улония 9. .[арвина.
11|ирокое распросц)анение фиттософского 11де,}лизма в конце
хш _ начЁ}пе )Ф( в. имело ант]{дарвиновс!у|о направленность.
Фдной из форм наулной мь1сли и инте.}1пе1<туального творчества
ст.}ла русск'!"я религиозная ф:ттософия, отличав1шаяся глцбо:слм
своеобразием и богатством 14дей. Развитие ее свя3ано с именами
таких мь[слителей, как Бл. €. €оловье8, €. Ё. Булгаков, Б. Ё. 1рубецкой, п. А. Флоренсютй.8 трудах религиозньп( философов поиск|4 <(нового религиознопо со3нания>' угвер)|цение примата духовности и наступление всемирной тео:9атуту\ посредством создани'! <(вселенской церкви>> ощ{!ка'ти слохность и противоречивость
инте.]1лекту.1пьной ут утдейной хизни русскопо общества этого
периода.

Релиштозъ1ая ф:штософпя бьтла одним из прояытенутй д}жовнопо
века и ока:}апаьлпя\1|ле на многие облас-

ренессанса €еребряного
ти !(ульцрь|.

9.3. [удо)кестве[!ная щльт}та €еребряного
!,удох<ественн:ш культ}ра рубе>ка

веков _

века

одна из интересней-

1ших страниц в |<ульгурном наследу|у1 России. Б ней оща3ились
соци:}ль 4ая 14 тцдейная осщота эпохи' <рубех<носты> общественно-

го сознану1я' во3рос|ций интерес к личности' к ее духовному миру
и, наобороъ сни)кение интереса к проблеме социальности в ис|(усстве.

Фбщественно - политическш! обстановка в сща не, идейно -нравственн,}я атмосфера о|€зыв'тли несомненное ъ[|14я||]4е на худо)кественну|о )кизнь' творческие
свойственнь[е как отдельнь[м деяте.|1ям |9льт}ть1' так и'\скану1я,
цель!м напраштениям. 9то бььтг перио.4 обнов.тгения Р:ц}нообразных в|1дов и ханров х}дох<ественнок)
творчества' переосмыслену{я, <ьсеобщей переоц9нки ценностей,>

(м. в.[!естероч).

Ёовьте яы1ения в ис1<усстве конца х|х _ начшта )Ф( в. 6ьтли
своеобразной реакцией на ре:}пизм, преобладавтпутй в х}дохсественной |9льгше )([( в. €реди таких явлений бьшхо декадентство
(фр. 6ёса6епсе
}падок), отмеченное насц)оену!'1ми безнадех<-

-

303

Раздел

|х+/.

фсская кульпуро )9( века

ности' неприятия жизни' и1цив|{ду€[пи3ма.

<Аепедентство>

_

по_
н'|тие мировоззре[г{еское' возник1шее на переломе хизни общест_
ва' и' по мнению одног0 из теоретиков символи3ма' А. .}1. 8олын-

ского'

(<явилось реакцией ис19сства против матери!1л1{3ма>. [(ак

характерное веяние времени оно не мо)кет бьлть отнесено це'1иком

к какому-нибудь одному течению в ис1усстве. Аекадентские !{а_
строения 3Ёжватил\4 деятелей разшлтньп( шдожественньш( н:1правлений, в том числе и реа![пстического. Фднако чаще эти 1{деи 6ыугът'
присущи модернистским течени'[м.
|1онятие <<йФА8РЁизм> (фр. гпо6егпе _ новой:ший, современньтй) вк]т|очапо явлени'! литерат}Рь1 и ис|усства \1ача]\а )Ф( в., но_
вь|е по сравненик) с ре[1лизмом пред|шествующего столетия.
Фднако и в ре€ш1и3ме этого времени появ'1яются новь1е х}до:ке_
ственно_эстетические качества: рас1ширя|отся <рамки> ре!1листи_
ческого видения >ку{зну|' идет поиск ггщей )удожественного само_
вь|рокену{я личности. |,арат<терными чертами ис|<усства стано_
вятся синте3' опооредованное отра)кение )кизни в отли!{ие от
критического ре€тпизма {[ столети'! с присущим ему конц)етнь|м отобрахениом действительности. € этой особенностью ис_
кусства связань[ 1цирокое распространение неоромантизма в л!4тературе' )кивописи' музь|ке' ро)!цение нового сценическопо ро€|"ли3ма.

}сская литература продо]пкш1а играть искп1очительно в{рпстую
роль в культ}рной х<изни страны. 3 эти годь1 еще т1лодотворно
работагп л. н. 1олстой. в 1899 п бьшп опуб.тпакован епо последгтий

роман <,3осщ;есение)>' в котором протест против общественного
3ла у| соци€штьной несправеш!ивости 3ву{ал остро и гневно. 1олстой не пр\4ня]|'|4но подд(ер)к:1л модернизм в ис|усстве.
}{а рубея<е веков ,гг{1цие произведения со3дш1 А. п. 9ехов:
повести !4 расска3ь| (<,1}1оя )кизнь>, <1!11апсалса>, Фом с мезонином>' <Аама с собачкой>, <}[евеста> и др.), а та|оке драмы' поставленнь[е на сцене [удох<ественного теаща. в творчестве
писате]1я отра)калась <(до }пкаса прост1ш> и сло)кная )кизнь России.
9ехов не бьтл сторонником опрсдоленной системы общественно-политических во3зроний, но опо литературнь1е прои3ведения
несли в себе ожидание новой, .гунтшей )ки3ни. <1спере!х!1|яя
кульцра' _ пис€|'л он в 1902 п' _ это начало работь: во,имя великого будущего>.
3 90-е гп нач,ш1ся творческий п}пь й. |орького. €вой первый
рассказ <,\4акар 9удра, он огфликов€!п в 1892 п в г.вете <1ифлис_
сютй вестник>. Бьттпед[цие в конце 90_х гт <Фтеркр1 у\ расска:}ь|>>
304

|лава 9. Ёульгпурв но рубелсе суполепцй

принесли писате'тк) 1широ|у|о и3вестность. героическ:ш| романтика молодою горькок) былга гимном <безумству храбрЁ)(})я отр:пк.!ла
демократи!{еские рево]т]оцио|{нь|е насц)оен\4я. в прои3ведени'п('
написанны)( в это время (<€тарща |1зерглшт5>, <9ел1(1|||)); ..Аевулцка и €меР$>, <|[есня о €околе>, <|1есня о Б1ревестнике>)' он воспевал пордого, свободнопо человека, любовь как источник )пс1зни'
бессща:шие тех' к|0 звап к борьбе ут 6ьтл готов отдать )кизнь 3а свободу.

8 эти годь1 в русс|уло литсрат}ру при:11ли молодые п\4сателу|.
1893 п в )к)рнш:е <Русское богатстзо> появился первый расс:<аз
и.
Бугтина <1аньп<а>. в 1897 п вы1цел сборник его рассказов <Ёа
край
зем.,ти>'
посвященньтй горькой у{асти щ)естьян-переселен^.
конце
3
90_х гп пояштя|0тся первые 3начительные прои3ведецев.
в

нътяА. Р1. 1(уприна (<Флеся>, <молох>).

Бщтин и А. А.!{упрп[1 - црупней:цие [7у!сате]|!т русской"
литерат}ты )Ф( в. Бртин в доэмицрагпслотй период
напис:1п такие замечательные произведе ну!я' как <,,{ерсвня> ( 1 9 1 0)'
<€щоАол> (1911), в которш( (говорилФ €щ4дающая и дума|ощ:ш|
деревенская Россия. |[исатель не о|Фь|вап овоей <великой црусти'>
по поводу исчезнове\{14я старого ук'(ада хиз!{и. Больцтой общественньгй резонанс \4мела повесть 1(уприна <,|1оодинок> (1905), в которой автор описыв8!л каргинь1 не только разлохения арму1у1,
но и разлада обществегштой жизни.
Фсновные си'ть1 писателей_реа.тгистов щуппировались воцруг
книпоиздательскопо товарищества <3нание> (1898_1913). 8 1900 п
с этим и3дате]тьством начал сотрудн|ц[ать |орьют|т, став одним из
его руководителей (с 1902 п). к г{асп,1ю в сборник€ж товарищоства
он [цироко привле|с|]т молодьп( и }'ке и3вестньп( писателей.
Фдним из новьп( явллений литературы )Ф( столетия ст'шта пролетарск{ш поэзия' в которой 3шву{€!.па тема борьбы рабонего
кпасса. Ёе особенность}о были соци:!льный оптимизм и романптчес:отй пафос. €ами поэты рассмащ|4ьа]114 свое творчество
ли|ць как <предтечу> литерат}ты будущего. Б 19\4 п вьт1|]ел в свет
<|[ервьгй сборник пролетарских писателей> под редакцией
}т1. |орького.
1ема пролетари'[ входит в литерат)ту. в 1906 п й. |орьтслй пи|цет драму <8раги>, роман <1!1ать>, в которых формулирует новь|е
эстет|{}теские принци[1ы восцроизвсдени'{ хи3ни. 3 одном из писем к А. п. 1ехову он отмечшт необходимость }пворхдени'! <герои1|ескопо реа'1изма>' который не то][ько изоброл<ал бьт :потзнь,
но и бъптп <вь:|][е ее'
щ)асивее>.

и.

^.
ре€ш1ист|41еской

'ггт[ше'

305

Раздел |\/. фсская кульгпур6'1Ф( веко'

-

Б условиях <наэле|сри3ованности> (п. д. Боборьттотн) общественной )к|(зни накануне революции чрезвьтчайно возросла роль
теаща. Фткрьлтие в 1898 п общедоступнок) йосковского )(удохе_
ственного театра (мхт) ст.|ло собьшием больгцого 19льг}Рного
3начения. |4 отсгября 1898 п на сцене теац)а <9рмитоп<> состоя]1ось
первое предсташ1ение пьесь| А. к. 1олстого .,1.1арь Федор }{оаннович)>.

у истоков нового театра

в.и. Ёемирович_Аанченко. 8

стоя|]1и

к. с. €таниславс:сдй

14

своей речи' обрашенной к труппе
при от|Фь|тии театра, €таниславский особенно подчеркив€|.л необ_
ходимость демократизации театра' сблия<ения его с )<изнь|о. <йьт
приняли на себя дело' _ говорил он' - имеющее не простой, 9&стньпй, а общественньпй характер. }1ьт отремимся со3дать первьлй
ра3ут{нь1й, нравственнь:й общедоступнь:й теац)' и этой вьтсокой
цели мь1 посвящаем свою жизнь}. [удожественньтй театр стап од_
ним и3 центров прогрессивного тоатрального дв1окония, формиро-

вану|я новь[х принципов актерскопо ис|!усства' ре)по1сс}Рь|,
офортшгпения спектакггей. €интез ис[9сств бьшт одной из характернь1х черт сцени1{еского реапизма этого времени.
|!ошгинное рохде ние [удожестве нного'

по

_

настоящему нового

теаща состояпось при осуществлении постановки чеховской
<,9ай:ол> в декабре 1898 п' которая с тех пор яш!яется символом
театра. €овременная

драмат}{ргия 9ехова и |орького составипа ос_

нову его ропертуара в первые годь| существоъану\я. ||ринципьт
сцени1[еского ис|<усства, выработаннь1е )(удо;т<ественным теащом
и яь[|яв\!!иеся частью общей борьбь: 3а новь!й реатпизм' оказаши
больтшое вли'|ние на театр€!.льную хизнь России в целом.
в 1902 п архитектором Ф. о. [|1ехтелем на средства :Фупней_
1шего мецената €. 1, Р1орозова здание мхт бьшло перестроено (ньт_
не _ 3дание йосковскок) 1,удохественного ака,демического теат_
т{ехова).
ра имени А. п.
€мелая' револ|оционн'|"я программа имела больтшой обществен_
нь:й резонанс' вызвала многочисленнь1е вь1ступлеъ|\4я театрове_
дов' по-разному оценивав1ших это собьптия культ)рной х<изни.
}( рохпени[о новог0 теаща критически отнеслись консервативнь|е }Фуги' вь|равителем которь1х бъуса газета <.Ёовое врсм'{>. [еатр,!.льнь|х новаций не пр\4няли 14 представителу| символи3ма.
в. я. Брюсов в статье <.Ёегг}опст:ш[ правда> (ж1рналт <.йир ис[9сст_
ва'>, 1902) доказьтва.гт бессмь]сленность и бесплодность стрег"стпений
передать на сцене (правду хи3ни>. |{римерно в это время форми-

руется эстетика условного теац)а, свя3анн€ш| с экспериментами
306

[лаьа

9:;"

7ульпуРо на рубе*е сйшоепцй

в. э. }т1ейсрхолцда в области сцени11еского ис|<усства. 8ьтразителем этих исканий стап Брюсов.
3 канун первой российской револ|оции' в 1904 п, в |1етерб1рге
от|Фылся ?еатр (омиссаржевской. Фщомнь:й успех на его сцене
имели пьесь| |орького {авни:от> и <,.[етй €олнца>. ,.(раматрг
вновь поставил перед русской инте]1лигвнцией вопрос о ее судьбшс, о свя3и с народом' пок'ш}ап то *цейное ра3ме)кеваг{ие' которое
происходило в ней под в]1иянием накапенной атмосферьл предре' волюционньш( лет. Бласти запретили постанов19 Фачников> после
собьптий 9 ялаваря 1905 п
8 90_е гп в России появился кинематощаф, почти одновременно с изобретением епо во Франшии братьями /1томьер. |[ервьте видовыо и хроникальнь|е фильмы демонстриров:}лись в мае 1896 п
снач.|'та в |[етерб1рпе в увссе.'1итель!{ом саду <Ал<варггр*>' а чере3
неско]тько дней
- в саду <9рпшлтшп<> в йоскве.
|[ервьтй русс:сай кинопредприниматель А. А. [агп*сонков в
отечественнь|х ищовьп( филь1907
-1908 гп начал производство
построип
в
}у1оскве:санофабрит9,
мов'
ряд кинотеац)ов' в том чис(ньгне
<йостоа>
.!,удо:кественный>
п
ле
- Аом !,атогсонкова).
€реди первьш( игровых от9чественных филпьмов бц'1и <.|[иковая
дама> (1916)' <9тец €ергий> (1918) ре)к|!ссера А. А. |!ротазанова.
€ущественные и3менения произо||1ли в му3ыке. 0тлоьгпде консорваторпй в €аратово, Фпессе, (иеве |1аря]ц с ухе действовавтшими в йосгве и ||етерб}рге св][детельствовшто об успехах му3ь|катьно!ю образова\{14я в сц):}не' повь1:цении }товня профессион{|.ль!!ого мастерства музыкантов у1 компо3иторов. ||ояв:штись
форпльт <вне1цкольного образовани'!>: в 1906 п в йоскве при содействии с. и.1анеева былга от:рБ:та Ёаролная консерватория'
в следу|ощсм году организован Аом песни' ставив;1|ий цель:о пропага1{ду новьп( !4деу| в }{у3ыке.

8 твортестве компо3иторов

происходи]1 известный пересмотр
к в}г}цреннему миру
человека, к фпшгософко-эт1п{сским проблема]м. <3намением времени> ст,ш1о усиление лири!теского начапа в !у{узык:штьньш( произ_
му3ь]|€льньш(

шад}{ций, повытша]|оя интерес

ведениях. н. А. Рдмс:с:й-(орсаков _ главньй хранитель творческих принципов йоцтей:чплки _ написал полну|о л|4р143ма оперу

<1{арская невеста> (1 898).
Ёовые чергь1 русской }(рыки нач€|"па )Ф( в. на1|1ли наиболь:шее
выр:!ке}{ие в творчестве с. в. Рахмалпднова и А. Ё. €п9ябина. Фни
былги выгцскнц!о;мц йосковской консерватории и с порвь|х 1шагов
в ис1(усстве з€!'явили о себе как т:|пакгливые компо3иторь1 и т||4^ъ\у{307

Раздел |\/. фсская *у,,'урЁ

*''к.

сть|. Фбладая ярко вь|р::>кенной творческой итцив1{дуапьность1о'
Рахманинов вместе с тем следов:1л в своей }грыке щадициям русской класс'1ку{'. Бо многом он бьгл прямь1м ]"{узыкальньтм наследником п. и. 9айковского.
€лохсньтй иАейно_художественньтй мир €:9ябина отли!т3шся
новаторством 14, глфотстм ф:шгософским содерханием. )1ултшие
симфонические произведе11\4я 6ьтли создань| композитором под
впечатлением революционньо( собьгпай нач:1ла )Ф( в. |имном ре_
вол|оции стыла его 1ретья симфония (<,Бох<ественн:ш| поэма''),
первое исполнение которой состоялось в январе 1905 п под управ_
лением венгерского дири)кера А. Ёитсттца.
Б началге )Ф( в. ценщами му3ыка.гпьной )[с,[зни России остава_
лись йариинсу<утй и Больтшой театрьт. Фднако основнь1е дост1окени'| оперного искусства этого времени свя3ань| с деяте]тьность1о
частной оперь| в \4ос:<ве (с. 1{. йамонтова' а 3атем
- с. !1.3пмина). Ёа сцене }1осковской частной русской оперы йамо:*това
в полную с14]ц рас|Фь[лся т,!.лант вьтдающегося певца и актера
Ф.и.1[|а.гтяпина. <.Б русском ис19сстве 11|атляпу1|1
- эпоха' как
|[улш:слн'), ] писал |орь:с:й.
}сская вок€!льная ]школа дц:ла нем,шго замечательньп( певцов'
среди которь1х зве3дами первой величиньп бьшги Ф.и. 111дгдцццц,
л. в, €обинов, А. в. Ёежданова.
}{а рубеже столетий сложные процессь| происходи]|!а в изобразительном ис19сстве. 1оварищество передв]окников остав'1лось
одной из основных творческих организа||ий цдох<ников России.
1{ногие из передвижников испьтт'|.пи воздействие револ|оционного дви)кения (Ё. А. !(асаткин' с. в. }1ванов, 14. и. Бролс:с,гй и др.).
н. А. 1(асаткин обраща!{ся к изобропсению )ки3ни у|труда рабоних
(<.9глекопь:. €мена>, <.€бор угля на !ша>сге>, <Рабочий_боевик>).
Б его картин:ш( присугствует новьтй взгляд на работего, свободньтй
от народнического <чувства долга>. |1ролетариат восприну1мается
как деятельная и активнш[' самостоятельная су1]1а в общественно_политической )ки3ни.
|{р олош<а-гт 14 у стр аиватцся в ь[став ки п ер едвихн и ко в' по сл едняя
из которьтх (48_я) состоя:лась в 1924 п Фднако на рубехе веков передв1окничество с его обосщеннь1м интересом к соци,|'пьнь1м проблемам, конкретно-историческим образам }'ке не могло с]гркить
цдожественнь|м [де:!"лом.
Аскантця в русской >кивопу1су[' хара|сернь1е д]{я эток) времени'
связань| с творчеством таких цдожников' как м. А. 8рубель,
к. А. (оровин, м. Б. Ёестеров, 8. А. €еров. эти поиски носи]ти
|

308

|лава 9, (ульпурв но ру6еасе сгполегпцй

ра3л1{!{ньй :ира:сгер. Фагттастичеокий' сказочный мир, тяготев||1ий к симво.]1ике' опФылт 8рубель. 1сма.(емона' в течение многих лет волновав1шая худо)кни|с}' воттпощала неудоштетворен-

тос|<у и гнев м'[ту|цегося челове:<а. ],1мпрессионизм по'учу\л|т;апбольцлее развитие в творчестве [(оровина (<3имой'>, 1894;
<9 бшлконо, 1 8 88- 1 8 89). Религиозно_этш{еские настроен:дя свой-

ность'

ственны картинам раннего Ёестерова (<8гцение отро|<у 3арфолом9[Ф): 1889-1890). |{оэтизацию человеческой ли1{ности, <(ФРФ[ное> мь| ч}вствуем в пол0тнах раннего серова (<[евонка с персиками>' 1887; <.(евулшка' освещеъ!т1ая солнцсм>' 1888). 8го твор-

чество о3наменов,ш1о поворот от |Фитическок) ре,1ли3ма |[€[9:

дви)кников к Фе:|'лизпц поэтическому>.
в. А. €еров
црупнейтухий }удо)кник рубея<а столетий. &нр
портрета бьшт основным в епо творчестве' х0тя он пис:!л и пе|лзают,
|4 у|стор|1ческие картинь!. 9ченик Рспина, он во многом щ{аследова!1 и развил присущий этому мастеру глфокий )удохественньпй
психологизм. ||ортреть[' созданнь]е х}Ао)кником в последние годь1
его хи3ни (1905_1911)'
- вахнейтший итог разъит'4я порщетног0
жанра' одЁо из наивьтс|цих достих(ений русскогю реа]|у1ст'4ческопо
ис|<усства (порщетьт й. |орького, Ф.14. [1|атпяпина, }т1. А. Брмо_
ловой' и,
}1орозов1, 9. 1( Фрловой, Ёиколая 11).
^.
творчества
х}Ао)цс*иков' композиторов этого времени ха_
.(дя
повь1|шенньтй
интерес к народной |{ульт}те .[ревней
ра1оерен

-

Руеи (в. м. 8аснецов, н. к. Рер:о<, и. я.Бплпбутн, и. Ф. €травинстсдй). 11|ироко бьшги и3вестнь| такие ).удохоственнь1е ценц)ы'
как Абрамцево под йосквой с.и. йамогттова; 1атлатшкино в €моленской цбернии' принад'|е)€в1шее м. к. 1еництевой. 3десь бьтли
во3рохдены и развивались многис кароднь|е промысль1' работагли
худо)кники' о|<ульпторы' му3ыканть[.
|[ояв.тлоние <йира ис]9сства> та|оке бььтго свя3ано с гшейно-щ-

до)кественнь1ми ис!<ан14ями в русской х(ивописи. 8озниклло это
объединение в конце 90-х гп в ||етербрге. 1,1з |Ф}п'ка молодьп(
<(л|обителей изящнопо> .1!1ир ис|9сства> вьщаст,]ет в |Фупное яв_
ление художественной |$льг)ры. }{азвание цр}'к1(у д.1л х(шна]\' у|3давав|шийся с 1899 п на средства княгини м. к. 1енитцевой. Бпоследствии матери:|.льно издани|о помог:ш1 в. А. €еров.
к мирис|<усникам принад/{ежа]!|1 цдо)шики А. н. Бенуа,
к. А. €омов, м. в..{обр<инстотй, л. с. Бакст, в. в. )1ансере, й}_
3ыксшьньлй критик Б. Ф. Ёрель, гцбли{ист, 6лузтс;уй симво.}тис_
там' д. в. Философов, €. ||. Аягшт:ев _ теащ{!льньтй и худохест_
венный деятель с блестящими организаторскими способностями.
309

Фн ап<тивно содействовшт устройству цдо)кественньп( вь1ставок'
став|ших примечательной чертой общественно_кульг5рной хи3ни
России. Ёа них 1широко экспонирова]тись произведеъ|у1я не только
отечественнь|х' но и зарубе:пстьп( мастеров. Фщомный интерос вь!зь|вало ис|<усство х}до>лсликов Фигшгягтдрти' ска}цинавских стран.
Бьтставка русских и финс:сос х}Ао)стиков' организованная !я,;тттлевь|м в 1898 п' определ|1ла в основном цдох<ествен}ую г:латформу будущих мирис|9сников.

&до:пстики йира ис|сусствФ> провозгл ас|]]\\4 новь1е эстети!{е ские принципь|' отвергнр к,}к салонность ак4демизма' так и тенденциозность передв|окни!{ества. Ёамерение искать новь1е ггуги
в творчестве' сщемление преобразовать )ки3нь посредством искусства объединило вокруг него и тех цдо)кников, которь1е не_
посредственно к этому объединени1о не принад'!ех:!.ли (€еров,
Брубель, !{естеров). <.йир искусства))
- 1широкое |ульт)рно-эсте_
тическое дв1,окенио' которое 3ахватило архито|сгшу и с19льпт}ру
поэзию' оперное и 6аугетное ис|1усство' цдохествен}гшо |Фити|9
и искусствознание.
' 3 культрной хизни сщань] нач€!ла )й в. это объединение сь1гра'!о в,:>кну|о просветительс|ую роль. Фно вновь открь1ло д[я л|о_
дей начаг!а )Ф( в. значительнь|е щдожественнь1е яьлену[я про1|1льп(
эпох' особенно )(/!!1 и нач€1ла [}( в., забьттьте или неверно истол_
<.

кованнь1е в бурнуло пер едв|окни1{еску}о эпоху.

йирискусники открь1л у|>> Б)\я современников имена Рокотова,
.[|евицкого, 1(ипренского' Бенецианова, Ф.1олстого. Больтшое
|9льгурное значение имела вь|ставка порщета' организованн1ш[
А. н. Бенуа и €. |1. Аягилевь|м в 1905 п в ?аври1{еском дворце' где
экспониров€ш1ось около 2тътс. работ. |{сследование творчества от_
дельньп( х}Аох<ников' статьи о петерб1ргской архите1<г}ре, работьт
по истории русского искусства А. н. Бенуа, и. э. [рабаря и других
способствов€!пи вьтработке идейно_цдожественной концепции
р азвит\4я русского искусства.
{,улохественное творчество мирискусников' как правило, |1готело к минув1шим эпохам' особенно их интересоватт )(/[11 век.
3 их среде процвет:1л 19льг ||етра 1, как основополо)кника русской
европеи3ированной :9льг1рь|' |<ульт |!етербурга' как средоточи'!
этой культурь! и |9льт |[утшлстна' как наиболее полного вь|разите_
л'л <(петербургского периода)> руоской исторпп. \|аиболее значи_
тельнь1х успехов цдо)кники <.Р1ира ис}(усства> достиг]1и в кн1окной щафике' театр€1льно_декорационном ис19сстве' где синтез
мог проявиться в наибольгшей степени (илпл:острац|4у[А. н. Бенуа к
<<

310

|лава 9. |$лытцро но ру6еасе сполеупцй

<]у1едному всадни[<у> |1у:::отна' в. Р. }1ансере
к повести <[ад1олстого, офорпатление спектак]1ей в [удохествонном теаще, Русс:сшк со3онов в |1ар:оке и т. д.). }ги успехи пос.ту>к|4лп основой у][яу[хра3в|1ту|яв Ё( в.

-

хси_1!1>рат'> .}1.

3начительньгй подъем в этот период перехив:1ла с1ульптп)а'
ра3витие которой бьшго связано с именами [1. |1. 1рубецкопо и
А. с. |олублслной. 1рубецкой 111ироко и3вестен своими с|9]1ьпт}Рнь1ми портретами .}1. 1олстого. Фн я9[!яет'ся та1оке автором памятника &ексат*д>у 111 в |[етербргв (1909). }[а смену гармони|ак][аоси11ескок) спокойству!я при111ла гармони'! дв|окени'{, характерная
ш!я у|м[1рессиони3ма.

Боплощением преемстве1{ности тР&Аиций реаткизма

14

б1рной

его эволюции в новую эпоц бьптго творчество :Фупней1шего
с|9льптора современности с. т 1(оненкова. ||о ср'шнени|о с мас-

терами второй половины )([( в. он 3начительно обогатил у], рас||!14рип принципы кпасс}г{еской [[]|аст1ак|4. 8го раннему творчеству бьшга присуща симво]ти:<а (<€амсон' разрыв'|}ощий узь|>' |902;
<<}1ике>,

1906).

Б изобразительном исцусстве времени' последовав!шем за революцией 1905-1907 гп, творческие поиски находипись в основном
в русле р€!зли!1ньп(

модернистск|д( течений. )(удо>лслики новьп( объ_

единений, таких :сак <|о.туб€и ро3Ф> (1907)' <Бубновый ва"пет'>
(1911)' <.Фс.тштный :восъ (|912), бььшд очень ра3ными по своей цу_
до)кественной манере (п. в. (узнешоБ, й. €. €арьяЁ, Ё,. €. |ончарова' м. Ф. /1арионо8, [. |!. !(оцчшговолсдй, А.[. }у1а:шков и др.).
Ёо их творчество несло в себе в той у!лу! \4\|ой степени черты модернистского ис1<усства, блп:зость к симво'1изму и фу:1ризму' экс_
периментаторство в обласпа цвета и формы.
1( 1910-м гп относ*[гся во3никновоние русского ав:!нгарда' сыграв1шего огромную роль в р:ш}витии мщ)овой хсавот1\лс'|. к. с. 1!1а_
левич, создатель этопо направпеншя' опреде]1ил его 1с|к супрематизм (лат. $црге[пц$ _ выс||1ий), ис:9сство !{истъ1'( форм, беспредметности. 3 1915 п он пок:ц}:1п на выставке в ||етрощаде
3наменитый <9ерньй квадрат на белом фоне>, которь:й рассматр\а3а][ как главное свое о|пФытие.
8 ист9сстве аванп|Рда на||1'ти выра'кение творческие у1скану|я
|Фупных масторов, т:ш3}нгливьп( цдожников (Б. &гиинскттй,
& ||етров_Бод:отЁ, Р. Фшгьк, 1!1. ]||агатг, |1. Фтшлонов и др.). Фни,
капцый по-свое1\(у' !!с|<ы!|74 в о}Ф}ак'!,ощем мире не кон1Фетные
реа!|14у1' а во11пощенио |1де14 мировопо усщойства. [удо>кественное
творчество приобшалось к новым науш{ым открь|ти'[м. Б искусст_
311

Раздел

|\. фсская

кульпур(' )Ф{ веко

ве авангаРда вот1лотшпось смелое экспериментаторство' раздви_
нув1шее рамки радиционного понимания хивоп\4еу\.
Ф с о б е нн остью русс кого авангарда' несмо 7р я на деклар'4руе мь[й

отк'ш от традиций русской :псртвописи' бьшло сохранение связи с
ми (например' творчество к. €. |1ещова-Бодлслна).

у{у!-

йолернизм в худохественной
рфе>ка столетий бьг:т
'<ульт}ре
сло)кнь|м яы1ением. 3нщри него можно
вьщелитъ несколько тече_
ний, отли1!нь1х по своей эстетике у\ прощаммнь1м установкам
(символи3м' акмеи3м' фугризм, эгофугризм' кубизм, супрема_
тизм

и т. д.).

Ёо

в целом

по

фтштософско-эстети!{еским

принципам

модернистское ис|<усство противостояпо реа.]1изму' особенно ре.!.листическому ис19сству )(|)( в. Фднако ис|<усство модерни3ма по
своей художественно_нравственной ценности состав]тяет на:ше бо_
гатей:шее культурное наследу|е п пре)[це всепо вотштощает в себе
€еребряньпй век русской л9льт1рьт.
€имволизм сформиров:1лся в 90_е гп и по'цчгшт преобладак)щее
развитие в первом десятилетии )Ф( в. 1( этому времени относится
появление манифестов' излагав1ших эстети1{еские принципы ново_
го течения: книга д' с. йере>к<овского <@ прининах упадка и о
новь1х течениях современной русской литератры> (1893), статья
к. д. Бальмонта <.3лементарнь|е слова о символической |{Ф33|[[>>
(1900) и АР. 3 преобладан|4у! реализма }т1ере>лс<овстстй усматрив:1л
причину }п4дка литературьл, будущее ее свя3ыв,|"п с <бо:кествен_
нь|м [!де,|"пизмом>. Фн провозгласил основой новопо искусства
мистическое содер)кан|,[€) : <<€}1]т{89]1ь|> и <рас|цирение цдо)*(ественной впечатлительности>. ||о мнению Бшльмотгга, в су\мво'[и_
ческой поэзии <орпаничоску!' ненаси]1ьственно сливак)тся два со<(

дер)!€ния:

в

скрьп:|.я отвлеченность и очев|!дн1}я |Фасота>.

1894_1895 гп вь1т11ли сборни:сл <фсские символисты>' в из_
дании которь!х активно участвова.тп Б. .{,. Бртосов' с первьп( лет своей литератрной деятельности ставц:ий признаннь1м главой нового литературнопо напраы|ения.
€имволизм по'гщил развитие та!оке в творчестве таких поэтов'
как Ф. (. €олоцб, 3. Ё. [иппиу€, А.Бельпй. 8 :туц символистов
начался творческий ггщь А. А. Блока. в 1898-1904 гп он создает
цикт{ <€тихов о ||рет9асной,{аме>, составивцтий его первую книц. ||оэтов объеди|1я][а общность миропонимани'! и поэтического
я3ь|ка. Ёаряду с ув.]1ечением <(чисть1м>, <свободЁБ1й> ис19оством
с и мволи сты вос пев€|"ли и гцивиду:шизм' доходившлий до самолтобо ва\1\4я' таинственньпй й!!Р, пм 6лизка тема <<стихийного гени'|>'
ниц1шеанского <(сверхчеловека>: <|4 хоту, но не в сил,ж л:обить
з|2

|лава 9. (улыпуро но ру6етсе стполешцй

я людей. {, ч}апсой средут н!п(> (!. }т1ерехпсовс|о1й); <йне гт)ш(но то,
чего нет на свете> (3. |ипп'цс); <Ёастанет день конца 3селенной.
1{ вечен то]тько мир мечты> (в. Бртосов).
8 стихотворении <,1Фнопц поэц> (1896) Бр:осов даъа![ юно]ше
<ц)и совета>: <}{о хиви настоя||!|{й>, <}{икому не сочувствуй, сам
>ке себя полтоби беспрелель}{@}л <|[ок:лоняйся пскусству! 1олько
ему безр,вумно' бесцельно>.

€имволизм рас1ц1ар14!|' обогатилл поэти1{еские возмо)кности стиха. Рго выте[с1по и3 необшчности мирооцтшцения и стремле\1ия
передать эц необы!{ность. в 1901 п Балтьмокг' со свойственной ему
манерой (удив.]1ять> 1]итатепя' все )ке имел основание написать:
!,

-

изысканность русской мод'|ительной речи'

[1рело мною друп{е поэтъ|
- предге11и'
[ впервые от|Фыл в этой речи }.кт[оны'
||ерепевные, гновные' нех(ные звоны.

;:;нж#;ж:'
8,

в

-

гщозранный ршей,

""*'#;н;-;#Ё".

черты поэ3ии символи3ма
(воспевание мира Ф03, ме!ггы' таинственности и т. д.) часто отохдестштя!ись с }жодом сам1л( поэтов от реа'1ий обществе:тттой )|(и3ни. Фднако революционные события 1905 п по|(ц}апи, что это не
совсем так. <йы [симво.тш:сты| 1Фгда все приняпи револю|{}1|0>, пу1са]!' г и. {улков. <Ф, как я полтобил |Фасные стяги револ|оции...)> (из письма А. Белого к А. й. Ремизову). Б воспоминаниях
о Блоке А. Белый отмеч.!л <распыпение пре)|шепо' именно ро3ово-золотопо возд}п(а, всло нас гг}пем расхохдения и потовило нас
к новой всц)ече в теме Россия>. 1алотм образом' рештьнь|е события
символисты воспр!цну!ма!|1ц чере3 образы, цвец музыку. }то тох<е
бьптго своеобразием их мироошгу|цен1/!я. <Рево.гпоционность> былла
<(эстети3ированным буттар€18Ф|т{>. Ёо 1905 под о3наменов:}л д'!я
А. Блока, А. Бело'го' д)уп{х поэтов_символистов отщ)ь|тие ре.!.]тьной России.
1ема Родишы, человека, общественнопо н.вначения поэта становятоя ведущими в творчестве А. Бло:<а. 8 это время им былги написань1 цик,ть1 стихотворений <Родина> (1907-1916)' <Ёа поле
[(уликовом> (1908), поэма <€оловьиный сад> (1915).
Фбщественные насщоения рево]1|оционных лет оц)'шшлись у
А. Белого в сборнике стихотворений <|[епел>, которьгй он посвят:шг }{. А. Ёе:Фасову.
313

Раздел \х'/. фсская кульпура

€ло>кньпм

и

)й

века

противоречивь1м бь:ло отно|шение

к

револ}оции

у Б!юсова. в стихотворении <Близким> (1905) он приветотвова!.л
силь!' подн'{втттиеся на борьбу со старь|м миром' но не приним€!л
идею строительства будущего
Авта>ку новь:й

.[омать

_

:

бой во имя новой воли!

я буду с вами! €троить

_

нет!

в 1910 п в среде худохественной у1нте]|]п|1генции 1|ш1а полемика
вокруг символизма, его жизнеспособности. 1(ак вь1р!ж}ился в од_
ной из своих ста1ей н. с. |рпилев' <символизм закончи]1 свой
круг ра3вития и тёйер п.адает'>. Ёа смену ему при1цел акмеизм
!
(щеч. а[гпё
- вь|с1пш{ степень чего-ли6о, цвету!ца'| сила). Фсно_
вополо)кникам\4 акмеизма считают [. €. |умилева !4 с. м. [ородецкого. |1оэтами-акмеистами бь:ли А. А. Ахматова, о. э. }у1ан_
дель1штай, й.А. 3енкевин, й. А. (узмин, г в. [,1ванов.
3 отличие от символистской трпанности' акмеисть1 прово3гла_
силй культ реа|льного земного бьттия, <(|!{}п(ественно твердьтй \4 ясньй взгляд на )кизнь>>. Ёо вместе с тем они пь|та]|у|сь угвердить
эстетико_гедонистическую функцию ис|<усства.
1ворнество Ахматовой 3анимает особое место в поэзии акмеиз_
ма. Бе первьгй сборник <.Бенер'> вь|1шел в |9|2 п (ритика отметила
отличительнь1е черть! ее стихов: сдер)канность интонаций, подчеркн}пую камерность тематики' психологи3м. Ранняя поэзи'[
Ахматовой глубоко лирична' эмоциональна.
3начительно по своей цдожественной ценности литератшное
наследие [умилева. 8 его творчестве преоблада]|и экзотическаяу\
историческ'ш{ тематика' он бьшг певцом <(сильной тичности)>. ||оэ_
ту принад'!ехит больтшая роль в развитии формь| стиха' отличав_
|пегося чеканностью и точность}о.
Флновременно с акмеи3мом во3ник фуцризм. 1(ак и другие мо_
дернистские течения' он бьтл внугренне противоречивь1м. Ёаибо_
лее значительная из фуцристических группировок, по'цчив|||а'|
впоследствии название кубофущризма' объединяла таких поэтов'
как д.д. Б1рлгок, в. в. &ебников, А. 1(рунень1х' в. в. 1(амен_
стотй, в. в. }у1аяковскттй, и некоторь|х других. Разновидностью фу_
цризма бьтл эгофугризм |,1. €еверяну|на. 8 группе фуцристов
под названием <!{ентрифуга> начиншти свой творческий пщь поэ_
тьп Ё. Ё. Асеев и Б. /!. ||астернак.
Фууризм провозгла1ша}п революцию формь1' не3ависимой от
содержания' абсолютную свобод} поэтического слова. Фуцристь| отказь1вштись от литературнь|х тР4[иций. в своем'манифесте
з|4

с эпатиру|ощим нашванием <(пощечина общественному в(}€}>,
опубликованном в сборнике с тем хе названием в |9|2п' они

призь]ва.тти сбросить |1у:шкина, .[остоевско1э, )1. 1олстого с <(парохода современности>. А. 1(рукеных отста|4ва!! право поэта на со3дание <<38$!1[9|9>, Ё,е имеющепо определенного 3начения язь1ка.
Б его [\\4сани'!х русская речь действитольно замен'1лась бессмь1сленнь1м набором слов. 9днако &ебников и 1(аменский ср{ели в
своей творческой пра:<гике осуществить интереснь!е эксперименть| в о6ласти слова' благотворно сказав1цисся на русской поэзии.
8 среле поэтов-фугристов нача!|ся 1эорческий ггщь йаяковского. 8 печати его первые стихи т1ояъ14]\|4сьь 19!2 п € самого нач€1ла он вьщеля]1ся в поэзии футризма' привнеся в нео сво}о тему.

}1аяковский вссгда вь1ступ!}п не то]1ько прот}1в <всячоского

но и за соз1тдану1е новопо в общественной )ки3ни.
|[афос ощицанцд <<1|8!€тва )кирных>' гу[.{анистическ.|.я вера в
человека звучали в его поэмах <Фблако в 1штан€ж> (1915)' <Флейта-позвоночник> (1916)' <<8ойна и мир)> (|9|7)' <.{еловек> (1918).
1ему поэмь1 <Фблако в 1шт:}н8ж> йаяковский впоследств!4у1 определ|1][. 1([к четь1ре крика <<долой>>: <<.[олой вшшу л:обовь>, <,.(олой
старья>>'

ва|ше ис19сство>, <,.(олой ватш сц>ой>, <<Аолой ва1шу религик))>.
8 первое десятилетие )й в. в русс|<ую поэзи}о приходит г1пеяда
ново|Фестьянских поэтов (с.А. Рсенин, н. А. 1Фт:оев, с. А. 1(ттьгч-

ков и др.). |[ервьтй сборник стихотворений Бсенина бьтл огубликован в 1916 п € начагга 900_х гп появ]1яются в печати стихи
1Флюева.

Б русской поэзии предреволюционнь|х лет 6ыли яркие |4нду|ьу1ду:!'пьности _ м. А. 8ололцин, м. и. [ветаева, которьп( трудно от-

нести к определенному литерат}тному течению.
Б первьте десж!4!|ет!4я )й в. активно развивапаоь такая область
литературь!' как переводь1. }сские читатели знакомипись с произведениями латытшской, армянской, щузинской, еврейской,

у|Фаинской литературь1' переведе!тньлми на русский язь:к. Бьшпи
издань1 <.€борник армянской литерат}ры> (1917), <.€борник латьттпской .}титературь1> (1917). |4нуациатором этих пфликаший
яв|4]|ся й. [орьто:й. Антологию <,||оэзия Армении с древнейтших
времен до на1ших дней> (1916) подготову1]|' у! изд:1п в. я. Брюсов.
}{ад переводами прои3ведентай латы1шских' ар1\дянских поэтов работа.тт А. А. Блок. |[ервьтй перевод на русский язьтк поэмь1 1]]ота
Руставели <,Битязь в тищовой [||$!€>> сдел::л к. д. Ба.г:ьмонт
(1914). Б переводе 1{. А. Бщтина в 1896 п бьшла и3даъ1а <|[еснь о
|айавате)> американского поэта |' /|онфелло.
315

Раздел \\/. фсская куль,пурс' )1( века

Русское искусство по'гучает |широкое мехдународное признание. Фрганизованнь|е с. п. Аяпалевь1м Русские сезоны в ||ар:оп<е
относятся к числу этапных собьпий в истории отечествонной музь|ки' хивописи' оперного и багпетного ис|{усства. 3 1906 п парижанам бь:ла представлена вь|ставка <.!ва века руоской )|с1вописи и
скульптурьт>. Фщомньтй интерес вь!звал раздел древнерусскопо искусства под названием <.}сские примити8Б[)): ошФыв!11ий 3ападу
иконопись.
Б следующем году пар|о|(ано могли познакомиться с русской
музьпкой от |линки до €кря6ина. в 1908 п с иск]1|очительным успехом в |[арих'е вь|ступа'гг Ф. |4.!]]ытяпин' исполнивтпий парти1о
царя Бориса в опере м. п. йусоргского <<Борис |одштов>. Ёакон€1]: с 1909 п в |[ар:оп<е нача;1ись }сские се3онь| 6атсеса, продолжав[шиеся до |9!2 п (с 1911 п, превратив1шись в постоян}гую, щуппа ст€!"ла на3ь|ваться <.фсскио бш:етьл €ергея!ягилева>; о 1924г.
Русс:сде балетьт йонтс- 1(арло>).
€ Русстотми се3онами связано творчество компо3иторов, 8дожников, ба.глетмейотеров и солистов ба.глета. Фдним и3 нов{|торов
русского багтета начш{а )й в. бьтл й. }у1. Фокин' который щвер>кда'| драмат}ргию как :лдейно-щдо>л<ествен|{ую основу баллетного
спектак}1'|. ||щем <(содр}окества танца, му3ыки и )ш.|вописи> он
сщемился к созданик) психологически полного и правдивого об_
ра3а. 3о многом в3глядьт Фокина бьшти воспринять| эстетикой
современного ба.ггета. €имволом фсскллс се3онов навсеца ост?шся
с!4щэт Анньг |1авловой - €ильфидьп на афилше 8. €ерова 1909 п
Боль:пой успех имели бшпетьл и.Ф. €щавинского <.)(ар_птица'>
(1910), <.|[ещуш:ка> (1911), <Бесна священн,!я> (1913)' в к0торьш(
композитор обрат\4!\оя к про1|1лому Россу{и, к народной обрядности' фольктгору.
<.

Русская 1<ульщра рубе:п<а столетий и первь[х десяту\][етий )Ф( в.
итогом сложного исторического пуги. |уманизм и гр€ш(данственность, народность и демократи3м всегда отли!{€ши отечестБ канун революционнь1х собьгп,пй \9|1п сщана
вонную
богатейп:им наследием' |$лъг}рными ценностями мироо6лада.гла'9льг}ру.
вого }ровня.
Фднако существов'!"ло нссоответствио мехду тем' что имело общество в сфере 19льт}рь!' и возмо)|с{остью овладе!1\4я этими достижени ям'\ |[1иро кими слоями 11аселе|114я. <,9та:пспость> |9льт!ры'
отсугствие в обществе достаточно 1широкого среднепо слоя' которь:й являлся основой многих циви]1изационнь|х процессов' опребьпла

316

|лава

10.

(ульпура в 1917-м

_

1920-е

ее.

дели]1и одну из сорье3нь1х особенностей кульгурной ситуации в
России нач€!"ла )Ф( в. Фна вьтр'ш(ш!ась в существовав1пем разрь1ве
между духовнь!м ренессансом и булпевав1|тей ре€шгьность}о )кизни'
в которую вовлек€}пись 1широкие народнь|е массь|. 3ту особенность отмеча}1и многие современники. Ёапример, н. А. Бердяев,
Рке будучи в эмищацу1и' в известной работе <<Русскаяидоя>> (|946)
лисал: <,Ёу>п<но признать' что бьшл разрь1в мехду интересами вь1с{шего кульгурного слоя ренессанса у| интересами револ}оционного
социа-тгьЁого дви)кения в народе и в левой инте'ш|игенции...
.{, вспомина}о ярт<ттй образ разрь1ва и раскола в русской :кизни...
! Бячеслава 14ьанова на <(баш|ч9'> [так назь|в€ш1ась его квартира
в доме против 1авринеского дворца]' по средам в течение нескольких лет собиралась кульгурная элу1та: поэть|' романисть1' филосо_
фьт, утень1е' худохники' артисть|. |!рисщствов'ш цвет русского ренессанса. Б это )ке время внизу' в 1авринеском дворце и вокруг
булшевала револ}оция. [еятели революции совсем не интересовались темами <.],1вановских €Р9А)>' а л!оди кульгурного ренессанса...
хотя и не бьтли консерваторами и правь!ми... но боль1шинство
и3 них бьшго асоциа]{ьно и очень д'ш|еко от интересов булпевавтшей
револ}оции>>.

3та особенность общественно-культурной жизни России пер-

вых десяттшгетий )[( в. бьшла одной и3 причин' определивтшей взаимоотнотшени'1 пролетарской ы1асти и доятелей культурь{ после
Фл<гября |9\7 года.

@

с,'.\,

|лава

1(ульгра в

191-7

10

-м

|920_е гп

10.1. Революцпя1.917 г. и щльцра
Револтоция \9|7 п оказ€|'ла громадное влияние на судьбу России
и все сферьт )кизни общества. |1оследствия революционного переворота в кульгуре прояви]1ись не сразу. в 191-7 п, конщрьт будутцего
советского строя бьшги еще едва обозначеньт, особьтй мех<дународньтй статус России как <(осахденной крепости)> только намеч€шся'
задачи создания <<нового человека коммунистического общества)> ещо не бьшли сформулировань| больтшевистскими теоротиками.
А именно эти факторьт определили особьте условия развития российской культурь| на протя)кении десяти!|отий. {олговременнь|е
3\7

Раздел \\/. фсская кульпур(, )Ф( века

последствия револ}оции д'!я отечественной :чльгэры будуг раскрываться читателю постепенно' по мере изу!ения |$рса. 8 данной главе речь пойет о непосредственном воздейс:гъутирево.]||оционнь1х пощясений на у1|{ге|[лу1генц1!ю !4 11а |9льг!р'{у!о :шазнь общества.

€вер:кение монархии в феврауте |9|7 п вы3вапо дгховный подьем' с11'{отивтпий общество.,[емо:9ат|{!{еские реформы Бременного правительства (отплена сословий' релип,[озньп( и национ:штьньш(
огран1{}{ени|х, прово3гла1шение щахданск1о( свобод, отделение
церкви от государства и др.) ошФь1вали дороц к демократ!43ы|т4у|
|9льг}Рь|. |!робрцдение масс к актт1вной творнеской )с{зни отразипось в 1широком дв1окении худохественной самодеятельности:
на фабрик.ж и 3авод:ш( создав!ш[ись театр:}'Бные и музы|с1'!ьные
сщд\414' и3осщдии' литератрные
8 сегпябре 191-7 п бшг
'Ф}цсс{. органи3ации пролетасоздан [€нщ, координиР}гющий творнеские
р\4ата'|[ролет:9льп(|1ролетарская:9льг5ра).
Больтшинство инте.]ш!игснции с вооду|цсвпением встретило нач8|"по револ|оцу|у|'' !<ак очистительной буртл, кот0рая до]пкна смести
все прогнив1|[ее и омертвев111ее в )к1.13ни и в искусстве' и акш{вно
вкпк)чилось в общественнуло рабоц. 8есной 19\7 п по всей сц)ане
проходипи съе3ды ултлтелей, собрания творческой инте]1 1ипенции'
создав;|"пись р.[3личные комитеты и комиссу1||. €о:оз деятелей ис|усств, объединивтший больц:инство цдо)кников от <пр:!вь{х} до
<<]{€вБ!{>я вьцвинул }цою со3ыва }чредите.гльного собрания деятелей искусств, не3ависимого от впасти. Ряд орга!{изацтлй, в том числе комисси'! }м1. [орького, заним1штись вопросами сохранения
культ)рного наслед\4я. Бьшл создан |осударотвенный комитет по
народному образованию' в который вотлшги более ста педагопов и
общественнь[х деятелей' вкпюч3ш! будул:1его наркома просвещ е!1у|я
первого больтшевистского правительства А. в. .|1унанарского. 1(омитет разработ аук ряд законопроектов' предусматривав1шш( демократизацик) управпеъ|'|я улебными 3аведениями' введение общедоступного обязательного бесгллатгтопо нача]1ьнопо обуления, €Ф3дание единой |школы, введение новопо правописау{!\я.
Фднако в условиях

полит|{!{еското |Физиса эти з:!конопроекть1

не бьшпи прин'!ть|' как не былли ре|цены мнот11е щ)уп{е проблемы,
стояв|цие перед сщаной. }у1инистерство народнопо просвещения'

в котором 3а восемь месяцев работы сменилось ц)и министра
(профессор А.А. }т1ануйлов' академик с. Ф. Фльденб}тц профессор €.

€. €аттазкин), не ищ:1по активной роли

мь|1школь1.

318

в подготовке рефор_

[лава !0. !{ульпоура в 1917-м

_

1920-е

ее.

Револпоционные илл|озии больтшей части инте'! 1игенции развеялись на протя)кении |9\7 п' нараст{1ло разочарование во временном правительстве' не оправдав1|]ем воз]|агав1цихся на него наде)кд. Аа-ггьнейшее развитие револ!оции, привед1шее к в'{асти боль1шевиков' вь1зь1в€ш|о негативное отно|шение к ней боль11|инства инте.]ш1игенции. Фктябрьские собьттия в |!етрощаде и последовав;лцй разгон }нредительного собраниябьтли воспринять| как у3урлация власти.
Ёеприятие новой влаоти подогрев,ш1ось распросщанив1пимися
слухами о разру1шениях соборов в 1(репсгле' разща6лении 3имнего
дворца. 1!1ногие профессион€ш1ьнь1е со1озь1 интел]1игенции отка3ались сотрудничать с советской власть!о' нач€!пся массовьлй саботах<
слухащих. Ёа собраниях 1!1осковского университета' у{ень|х |!етрограда' [ома литераторов, {ома искусств и других многочисленнь1х организаций приним'шись колпективнь|е постановлени'{ против захвата власти больтшев|4кам|4.
Фтказ больтшей части инте]ш!игенции от профессионапьного
сотрудничества с советской власть|о в первь|е месяць1 ее существовану|я привел к разру1шени}о системь| государственнь1х и обще-

ственнь!х органов руководства культурой, А новые органь| формиров,ш1ись практически на пустом месте. Бьтла ра3ру|шеъ|а старая

система финансирования. Барастанио экономического кризиса
сокращало бтошкетнь1е средства' вь|деляемь1е на культуру. 9коном иче с кая экспро п ру|ац|4я' проводим ая бол ь1шевиками, подор в€ш[а
меценатство.
Б условиях револ}оции и [ращданской войньт практически приостанов14пись нау{нь]е исследования, с больгшими перебоям|4 ра6отали университеть! и 1школь1, боролись за вьпкивание музеи'
библиотеки' театрьт. Разру!ш€|лось и нечто более в€'кное' чем отдельнь1е учре)кдения культурь1. .,|1ре>кней культурной средь| у]ке
и нРкно
нет
она погибла, _ пис€!г| в \9|9 п }1 9уковский,

-

столетие, нтобьт создать

-

ее>.

(тихутя народного бунта, разбркенная револ|оцией, не щадипа
ни человоческих хизней, ни тем более ценностей культурьт. 9ничтох€шись дворянские усадьбьт, а вместе с ними библиотеки,
)кивописнь1е произведени'[' скульпцрь1' годам и собираь|лу1еся в.}1адельцами. Фкрестнь!ми крестьянами бьтли сохо|(еньт подмосковн'ш[
усадьба А. Блока 11!ахматово' пу1пкинское йихайловское. йного
культурнь|х ценностей бьшго разщаблено и]1и вь1везено за щаницу.
3а годьп революции и |рахданской войньл страна понесла боль|11ие человеческие потери. йного хизней унесли эпидемии' голод'
319

Раздел |:/. фсскоя кульп'уро )Ф( века

багцитизм

_

неизбех<ные сг{уш{ики }с}оса гршкданской войны.

'"Ё;"'#;##3#:жн::н"жу"н;*нныепоследствияре-

волк)ции и войньт д'!я российского общества.

!у[уцутушлоны

ллодей

из привьп!ньш( условий су|]цествова}{ия' потеряли
близких. йассовым явпениом ст€!па детская беспризорностъ. 1радиционнь1е нравственные ценности, веками освящаемые религией, бътли поколеблень|. |!ащиогизм противопоставлен пролетарскому интернацион;1пизму' р:|)кение к родите.'ш|м - к.,тассовому
чггью, 3аконопос'щцность и гра)[(данстсдй долг - рево][юционной
бьшпи вь|рвань1

целесообра3ности

\0.2. |1олптика

бо.тпьшпевиков в областш

щльтрь|

Фбппше 34даш|. !!овая власть ь3я]|а на собя миссик) д!п(овно1о
л!церства и попь1та]тась поставитъ под свой контроль сферу !суль-

т}рь!. Фднако ни до' ни после революц!4!4 у больтшевистской парт14р1 не бьшло четко разработанной концепции |<ульг}рной полу|ту1ки. йохсно говорить ли|шь об общих це.]1ш( и принцип€ш парт*тйной лин1414 ь области культ)ты.
8 качестве долговременной перспективы вщ.щипапась задача
создани'! нового типа 19льг!рь| _ сюциш!истической. 9га угопи_

цель рохд:|"ла бесконечные споры как среди пр€!ктиков
[9льг}рнопо сщоительства' так и срсди боль:шевистских теоре_
тиков. |(акой до]гкна бьшь эта х9льг5ра? в каком соотно]ше_
нии она н:жодится с |9лы|урой предтцествующих эпох? 1(то ее создает? 1вляется ли создание социа'1исти:{еской кульг}ры целью
кульгурной революции? ('огда мо)кно будет считать этот процесс
3авер1ценньтм? 1(аким дшпкен бьггь человек
носите]1ь новой
ческ€ш!

-

культ1рьх?

х€ оластические дис1(уссиу! у1ме!|14' очень слабое схш!о1шение к
реш!ьному состояни|о дел. Ёо многие теорети([еские установки
опреде.]1яли |;ульг!рную политику. 1а:опм принципиа'1ьным поло_
жением бьтл кггассовь:й подход. €читшгось' что в основе новой
культурь! до.]пкна ле)кать 1!деология' которая выра)кает интересы
не только рабонего класса' но и всех щудящихся, и что |<ульг5ра
до.'гкна с'гРкить 3адачам кпассовой борьбы пролетар'1ата 3а соци_
.!"лизм. Фтно:шение к 19льт}ре пред|шеству|ощих эпох опреде]1япось
как преемственность' но единого пониман\4я' что из !9,1ьт}тнопо
наследства переходит в соц'1а]\у1сгичес|у|о ху'Бтури а что отверга_
ется пролетариатом' не бьшго.
320

|лава !0. |$льгпуро в 1917-м

-

192Фе ее.

||рат<гинеская лу|ну1я партии в обласпа |<ульг!ры' оц)а)кснная в
мнопочисленных де]Фета)( первьп( лет советской \лас[у1' 6ыуга направлена на ре1шение двух задач: во_первьш(' установление парттлй-

нопо ко|ггро.,1я над всеми институгами' формирующими образ
мыслей и насщоения в обществе' и' во_вторьш(' подъем общего

|9льт}тного }ровня населен|1я. |[ервая 3адача диктовалась необхо_
димостью удерхания ш1асту\ у[ в перспективе моб:шг!1зацу1!4 }{арода
на сщоительство соци:}лизма. Бторая бьш:а часть[о !широкого про_
цесса демоц)ати1[еских преобразований, вы3ванньп( рсволюцией
!9|7 п 8 п9льпурной политике партии обе эти задачи 6ылп неразрывно свя3аны. .(смо:9ат143ац!!я |тлъг]ры [][па пар€штлельно с ее
цдеологизацией. |1реобразования в данной сфоре, которые провод\4ла советск'|^я ытасть' обеспечив,!.]1и

ей поддерх|9

соци,ш1ьньш(

ни3ов и способствов,|ли привлечени|о части инте]ш1иг€нции'
новленной идеей с'гркения народу.

вдох_

€оветская политика в области 1<ульт}ты не порыв€1ла полно_
сть|о с дореволюционной. Ёекоторые реформы' подготовпеннь1е
еще до револ|оцпи, 6ътлп осуществлены бо.ть1цевиками. 1ак, декретом советской в.тласпа в 1918 п былди введены новые правипа ор_
фощафии русского языка, разработанные Российской академией
наук и одобренные 8ременгтьтм правите'1ьством. Былп }твер)|цен
новьпй |@ло}щарь. Реформа народнок) образования' провсденн:1я
больпцеви\<аму1' не противоречила з:!конопроектам' разрабатывав|цимся до их прихода к власти.
|1риншипиапьные установки в сфере
бьпгти сформу_

лировань: в |(онститу!дии РсФсР 1918 п и'9льт}ры
в паугътйной прощамме
Ркп(б) 1919 п [(онсту|тут1ця законодате.т1ьно 3акре[1]!я][а обязан_
ность государства <предоставить рабоним и бедней1шим |Фестья_
нам полное' всестороннее и бесгшгатное образование>. 8 прощам_
ме правящей партии предусматру1ъа]1у!сь <р{ввитие самой гширокой
пропага}ць|

комт!{у|{истичеоких }цей и использование

д]{я этих це_

лей аппарата \4 сРе[ств государственной власти>' а та|оке меры по
демо1Фатизации [9льгшной >цотзни и обеспечению доступа трудящихся к образованию и со1Фовищам ис|усства. 8 ней с1аъ!а]1асъ
та|оке задача содействовать <освобо>гцени|о масс от религиозньш(
предрассудкош.
Фтсщствие четкого плана !<ультурньп( преобразований даватто
простор д)\я дискусспй и экспериментов.
Форпшпровашше орпапов р},ководетва ]у,штурой. Ёачшло создания
советской системьт партттйно_посударственнок) руководства 19]ть_
турой бьггто поло)кено н:!3начением А. в. )1унанарского народным
\\ -'1962:!|ульгин

32\

Раздел |,/. фсская куль,пура )6( векв

комиссаром по делам просвещения в первом советском прави_

тельстве. ,{еп9етом от 9 ноя6ря !9|7 п д'{я общего руководства
19льгурой 6ыла образована [осударственная комисс'1я по просве_
щени1о. Фна формировалась как представительный орган, 1<уда делегиров!шись работники ра3нь]х у{рехде нухй. |1релполаш[ш1ось' что
ком!дсс\4я во главе с наркомом будет исполь3овать аппарат бьгв:цего йинистерства народнок) просвещени'{. Ёо сабот:т;к сотрудников министерства поставитг |оскомисси1о перед необходимостьк)
со3дани'{ нового аппарата. }{ародный комиссариат просвещения
РсФсР (да:лее _ Ёаркомпрос' с |946 т. йинистерство просвещения) формиров'!пся как орган ценц)ализованного руководства
всеми отраслями ]<ульг}Фь1' вк,{юч'!^я не то.'тько просвещение' но и
вне}цкольное образованио' ]титератшу теащ' изобразитель|{ое ис_
кусство' фзьпц.
Б районй, |А9 бьтла установ]1ена советскш[ власть' создав,!лись
отдель| народного образовани'| под контролем мостньп( совстов.
1,1м подчи|1ял'|сь все местнь1с учре)'(дения !9льтурь!, вк;тлоная об_
щественнь1с и частнь!е, для управления делами |<ульг,}рь1 в на_
циональнь1х регионах России в [{аркомпросе былп создан отдел
просвеще\1ия национ'1льнь1х мень1шинств. ||о мере образова_
ъ{14я национа.т1ьнь|х автонойий там формировались свои наркомать1 просвещения по образцу российского, а отдел просвощен\4я
национапьньц мень1шинств бьтл реоргани3ован в €овет (€овнацмен).
8о время [роп<ланской войны на территории' занятой арм!4ями Б. Ё. 1Фденича' А. в. }(олчака и ]1. Ё. Бранголя' со3дав'штиоь
свои министерства народного просвещени'|. 3ти органь1' как и
советский наркомаъ 3анимш1ись открытием унебных 3аведонпй и
подготовкой реформьт народного образования в сц)ане. Бьпло
много общего и в обс1п<даемь|х проектах _ все они базировались
на идее трудовой демократической |школы и доступности образо-

-

вани'|.

€пециалгьный

ь

1920

цк Ркп(б)
н\4я

орган партийного руководства л9лъгрой по_

п !{м

стшт Агитационно_пропага}циетстштй отдел
(Агитпроп). Фн дойствовал через Баркомат просвеще_
чере3 комфрапслии' создаваемь(е во всех учреждениях |<уль_

яь'4]\ся

турь1,'\ а та|о!(е в общественнь1х органи3ация)(.

1отя Агитпроп появипся только к кон|у |роп{данской войньт,
наступление на <||деологическом фрогпе> больтшевистск.!.я па|,ту!я
нач!шта сра3у после прихода к ш1асти. Бы.тпд за}Фь!ты конщревол}о_
ционнь[е г!веть|' национ!}ли3ировань| кинопромь1|1!пенностъ' те322

|лава \0. &ульпурав 1917-м_ 1920-еее.

атры и другие 3релищные предпру1'!т!4я. €оздавагдась советская пе_
чатъ' сеть агитационно -пропага}цистских г{рехдений. Бььтли рас_
ггу|цены многие общественнь!е' профессиона]1ьные и творческие

органи3ации' ока:}ав|шиеся в оппо3иции к советской вгтасти. [1ре_
1Фатили свое существование 8сероссийстс;хй улите]1ьский со:оз,
€оюз деятелей цдожествегштой 1<ульг}рь1, €оюз деятелей искусств
и АР. 8место них со3дава.]1ись новые общественные органи3а\!|1||,
котор ые стано вилис ь пос'щцными оР}Аиями про вед ен!4я 19льцр _
ной политики боль:шевистской партии.
Ряд культшно- просветительньп( и нау!ных обществ' со3данных
задолго до револ|оции' продо'гк:1ли сво|о рабоц. €рели них
- Фбщество истории древностой российстолх (1804_1929)' Фбщество
лтобителей российской словесности (181\-|929), Фбщество по_

ощрени'| щдо)кеств и погцляру[3ацу1'1 щдо)кественных знаний
( 1820_ 1929) ут многие друп,1е. ||ере>к.:ли \9|7 год такие творческие
объедин ену\я худо)кественной инте-ттпигенции' как йир ис1<усст_
<,

ва> (1899-1925), йосковское архите|сц/рное общество (1862_
1930)' Фбщество русских х}Ао)кгтиков (1901-1923), <Бубновый валеп> (1909_1932)' 8сероссийское теащ.|.пьное общество (вто,
|877

-

по настоящее время).

3 первь:е годь| советской власти появипись 8ольная

ф:штософ_

ская ассоциация <3Ф.|1ьФи.|1А> (1918-1923), Ёаунное общество
марксистов ( 1919_1930)' Фбщество д>узей Российского историче_
скок) му3ея (1918-1930). 8 20-е гп возниклги добровольные общества <.Аолой нещамотность> (|923-|936), €отоз безбоя<ников
сссР (1925_|947 , с 1929 п _ €оюз воинствующих безбо>псликов
сссР)' Фбщество изг|ения русской усадьбът (1923_1930). !елью

данньш(объединенуцй6ьука|чульг}Рно_просветительск.}я|4лу1\1ау!но-исследовательск:ш{ доятельность. Акгивное у!астие в руковоАстве |<ульг}рой принимапи комсомол и профсо}озы. 1{х представи_
тели входили в |оскомисс|4ю по просвещению, Ёаркомпрос, отде_
лы народного образован'1я на местах.

Фсобос полохение среди общественньп( организаций занимап
||ролетп9льг (се:атя 6рь 19 |7 1932), сформированньтй как объединение рабочих литературных кр}'кков' теац):|'льньп( и щдохест_
веннь1х етуднй. ||ролетл9льт ст€}вил поред собой задачу создать
новую пролетарс1Фю
р.швить пролетарс|<ую нау|<у' раз'(ульг}лру,
работать пролетарс|ую флшлософ\4ю у! подчинить ис1<усство ин_
тересам пролетар!4ата. Бго руководители опирались на \4деп
А. А. Богданова' крупного у{еног0-марксу1ста' которь:й еще 3адол32з

Раздел

|\+/.

фсская куль!пурс'

)Ф( века

го до револ|оции ра3о1шелея с в. и..}1ениньтм по политическим
в3глядам и вь1|шел из боль|цевистскойлартии.
(онфлшлп<т с 11ролетцльтом. Богданов бььгт первьтм русским
марксистом, сформулировав1шим 1{де}о пролетарской |;ульт}рь1.
||о его мнению' культурное ра3витие пролетар!4ата отстав€|'ло от
экономического и политического. Богданов считап, что освобох<дение рабонего кпаоса бьшто невозмо)с1о без создания собственной

|9льт}ры. .}1озунг |<ульг}рного освобохдения не о3начап ра3рь1ва
со старой :;ульгрой, напротив' он вь|ступ8|л за усвоение ее завоеваний, как матери€!льньп(' так и д}жовнь!х' и преодоление ее вредного воздействия. |[релполаг€|.пось' что в борьбе 3а свое освобох<дение пролетариат со3дает щу1 формьт организацу1й: профессион€штьнь!е союзь| _ д[я экономической борьбьт, парти1о _ д]тя
борьбь: политической и ||ролеткулБт _ д)тя создания собственной
культ}рь1.

Большлинство лидеров больтшевистской лартии такхе связь1-

ва][у1 сщоительство соци€}ли3ма с созданием кульцрь1 нового
типа. Б годьт |ражданской войньт по понятнь1м причинам эти
проблемь1 не имели первостепенного значени'!, но по отдельнь1м
вь1ска3ь1ван|4ям.[енина можно с}А|ать о его позиции' ра3деляв_
тшейся другими членами {1(, и о суги разногластай с Богдановь1м.
Фни касал|4сь вопроса о социальной базе. Богданов ощаничив€ш[
круг творцов новой культурь1 ли1шь пролетариатом. .[енин пзбег'|.п термина <<|!РФ]!е1€}Рская |9льцра>, предпочу|тая говорить
о }<ультуре соци€шистической, тем самь|м подчеркив:ш' что все
трудящиеся сло|4 общества станут ее создате.тт'{ми и носите!\ями.
||о его мнени|о, соци,штистическая культура в основе имоет про_
летарс1у1о идеологи}о' которую, однако, способнь| воспри\т'!ть
и вь!ходць1 из других соци:!.пьньт]< слоев. .{ля /1ену|ъ1а' как д.]1я лидера правящей партии и руковод14те|1я государства' разногласия
с Богдановь1м утмели не столько теоретический, сколько полити_
ческий смь1сл. Расшлирение социальной базьт власти было условием ее вьш(ивани'|. 1(роме того, .[енин мог опасатъся возобнов_
ло\1у1я партийной оппо314ци|4 больтшеви3му' так как часть пролеткультовцев прямо заяв.!т'{ла о себе как о наследниках группь1
<,3перед)>' представ.}!яв!шей левое идейное течение в партии' возник1шее в 1909 п' против которого он боролся.
|лавной

при!линой

конфликта

бьтло

расхощдение

по

вопросу

о

роли партии в формировании новой |9льтурь1. Б отличие от своих
оппонентов, Богданов считал' что сфера деятельности па|пии ограз24

|лава \0. (ульпуро в 1917-м

_

1920-е ае.

ничивается политикой, а |[ролет|9льг яь|[яется не3ависимой ор_
ганизацией пролетариата в сфере }ульг)Рь1. Формшгьно он бьптл
подчинен Ёаркомпросу где существов€ш специ.тльнь:й отдел'
но фалсгически действов'ш1 самостоятельно.

Расцвет деятельности ||ролет:9льпа при)(одится на 1918когда он объединил более по'гу[,{и'1'тиона человек. ||ока

1920 гп

'

война, руководители партии терпели не3ависимость этой организации. Фсеньпо |920 п бьшли предприняты ре1!1и_
тельнь!е |шаги ш{я ликв\4дац!4|4 ее автономии. Борьба р:швер}цлась
на Бсероссийском съе3де ||ролет:9льта' где больтшов \цстсуая фрак_
ци'1 приня]|а ре3олюцию о подчинении органу|3ац14и Ёаркомпро_
су. Б лекабре 1920 п бьгло огцбликовано ре1шоние [1( партии о
||ролеткульге, где отверг:}пись попь1тки <вьщумь!ваты> особуло
пролетарс|9!о кульгури а главнь1м напраытением в работе этой ор_
ганизации признав€1пось <<}т{8€1[€ в деле народного просвещения
на основе миросозерцания маркси3йФ>. Б результате руководство
|[ролеткульта бьтло полностью сменено' а отделения ого стали составной частью сети учрехдений Ёаркомпроса.
||ротиворечия' однако' не бьшги снять1' и полемика мехду по_
следовате]|яму1 Богданова и сторонн!4|<ами л|4н|1'1 1]( проло]пка_
лась в 1921_1922 гп |!озиция цк вьтглядела более прагмати!{ной,
нехели пролет|9льтовцев. ]1рцеры парт!4\4 отодвигапи задат!и построения новой |<ульг}рь| в отдапенную перспективу а на первьтй
г1лан ставили преодоление |9льг}рной отсталлости. |!осле разщомпшла |ращданск€ш{

ной крит|4\Ф[ в <.|1равде> взппядов тогдашнск) продседате.ття |[ролеткульта в. Ф. |1летнева деятельность этой организации 6ыла
полность}о подчинена щебованиям парту1у|. Бе сеть сокращалась.
||ролеткультовские л|[дерь1 отка3.|лись от теории обособленности
пролетарской ]9льгурь1, и фат<тинески |[ролетл9лБг приняп форму
обьтчньхх кщбньтх |Ф}окков. Форма.ггьно он пРо[олш<ал существовать до \932 п, когда бьшпо принято постановление <Ф поресщойке
литературно-цдох<ественнь1х организаций>. Богданов ото|цел от
органи3ац!4\4 у\ продо.]пкшл работать во главе основаннопо по епо
\4\1|4цу{ативе в йос:<ве 1,1нститща переливан|4я |Фови (по обра3ова_
ни[о он бьтл медиком). Фн погиб в 1928 п' произведя на себе меддцинский эксперимент.
€истема руководства гц.гьфой в 1920-€ [!. € окончанием |ршпс_
данской войньг вниманио больцтевистской партии к вопросам
культ}рь! ус!4лу1][ось. 9то бььтло свя3ано с том' что кульг!ра рассматрива![ась как сфера идеологической борьбьт, значение кото_
325

Рщдел [\. фсская кульпура }ё{века

рой в годы нэпа возрооло. Растширу|]|асъ и услохн|!![ась деятельность Апатпропа. |{омимо него при цк партии работа![14 постоянные комиссии пра|оически по всем ощас]1ям ку]1ьцть1:
антирелигио3ная' по самообразованттю, 6п6тгпотечн:ш' :спфная,
|школьн8!,я, худохественн€ш1, радиоком||сс14я и кинокомиссия.
3 начшге |92| п бь:ла проведена реорга|1у1зац14я Ёаркомпроса'
в резульгате которой в его составе вьще]1я'ти9ь два це}{гра
- &адем|г{еский це:ггр у|}|у! [|ентр общего теорети!!еского и прощам'
много руководства во главе с 3аместитолем наркома }у1. !{. |1ощ)овский, 1 Фрганизационнь1й цеттФ во главе со вторым 3аместителем наркома в. А. .[1иткенсом. 1(роме топо' в составе Ёаркомпроса со3давштись четь1ре главных упраш1ения по ощас]1ям деятельности. 3 1922 п при [{аркомпросе бьшго создано [лавное управ.,1ение по долам литорат)рь| и и3дательств (|лавллиц существовал до 1991 п)' на которое во3паг€|'1ись фунлсдии цен3и)ь]. |лавный
реперцарный комитет (|лаврепертком) вед1ш шенз1рой театр1т'1ьно_концертной деятельности.
йетодьт руководства 1<ульгшо й стаукут более демо|Фатичными'
чем в годы войньт. 9асто проводи.'1ись диоггугы' совещанпя, о6с}ц(дения в печати. в 1922 п в <|1равдо> про1]1ла дискусс14я о пролетарской т9льтре и ||ролет19льте. 8 |924-|925 гп были органи3овань: публичнь1е диспшы с у!астием руководителей партии
о судьбах современной \4нте]ш|цгенции. в цк проводил\4сь сове_
щаъ||4я по отдельнь|м вопросам кульг}тного сщоительства с пригла1цением представителей интеутлигонции: в декабре 1920
январе |921- п по народному образованию' в мае 1924 п
по вопросам политики в области цдо)кественной :9льтурь1, в |927 г. _
по театралльной политике , в |928 п _ по вопросам кино.
Бместе с тем т11ироко применя'1исъ у1 репрессивнь(е мерь1 _
от административного 3а|Фытия )к}рна.1тов до внесудебной высылки больтцой щуппы интел'1иг€нции за щанитц ь \922 т.
€ образованием сссР в |922п возникпа проблема коорд14нации руководства |<ульт)рой во всесо|о3ном мастл:табе. 9та фунтсдия
6ыуга во3'[ох9на на совещания наркомов щ)освещения ресгф.тпак.
8опрос о создании общесою3нок) Ёаркомата просвеще\4у1я обср<да![ся' но его ре|цение упир:}пось в необходимость изменени'|
конститщций ресгф.тптк. ||оэтому це|{тр{}пизация руководства
|ульт)рой потшгла по иному пуги. € серединьт 20_х гп от Баркомпроса РсФсР нач'ши отдел'{ться орг1}нь1 упраште|{!1я 0тде]1ьнь1ми
ощ)ас]!'{му| |ульг}ты' которыо по'учали стащс общесо:ознь]х.

-

326

-

|лава \0. (ульпурав 1917-м_ 1920-ееа.

€фера компетенции }{аркомпроса постепенно с}ока.'1ась до руко_

водства 1цколами.

Фтнопшепие к инте.,ш1ппешцд!. Б соответствии с марксистской
доктриной инте.гшлигенция рассматр\4ва]1асъ л|щерами больгшеь|^стской партии как социа!\ьная группа работников утт,{ственного
1Р}Аа' 3анимав1ш:|'я проме)к!ггочное полохение мехцу пролетариа_
том и б1рхуазией и не имевтцая собственной |{деологии. €чита_
лось' что часть инте.'1пиг€нции, наиболее близк:1я пролетариац по
матери.1льному положению' могла переходить на позиции этого
к]1асса и становиться епо сою3ницей. Фднако больтшая ее часть'
по мнению марксистских теорет}1ков' вь|ршкапа интересы вр{|х_
дебного класса 14 ока3ыв;шась в стане противников советской
власти. 1а:отм образом' политика по отно|шени}о к инте.,штигенции
строилась на принципе дифференцированного подхода к этой со_
ци€!пьной щуппе : подав'|'{ть контрреволюционные выступл ону1я |4
п

од[(ер)кивать лояльнь1х.

|[осле прихода к власти больпшевистская |1арту1я испытыв,ш[а
недостаток в образованньп( кадрах д1я со3да\1'\я государственно_
го аппарата, н€ш1ахивану!я управления экономикой, формиро_
вану[я новой арм\4|4. Бьлла провозгла|шена политика привлечения

инте||][у|генции к сотрудничеству с советской властью с после_
дующим перевоспитанием ее в .ц}хе пролетарской идеологии
|4ли заменой на новь|е кадры специ11листов
ней срельт.

-

вь|ходцев из рабо_

Аттголлигенция 1|!па на сощудничество с в]!астьк) не столько
потому' что симпатизироватхаей, сколько по экономи!|еской необходимости' а та|оке руководствуясь пдеей с'{ркения народу и
сщемле нием способствовать сохранени}о великой русской |сульгу_
рь| от разру|цения.
Ёа пра:<тике' особенно в годы [ращданской войны, ш1асти не
доверя.]1и

у1у{т

лактических

е!ш|игенции.

[11

ироко провод,1л у|сь аресть| в профи

_

це.]шп(. <,Аресть| проводятся :9айне об:шгьно и столь
_
хе нелепо>'
возт}{у|ц!1лся й. |орь:сай в письме председатол|о
|[етросовета
Б'. 3иновьеву. 9тот вопрос приобрел летом 1919 п

|

таку|о остроц' что его вь1несли на обс}ацдение ||олиб:оро цк
больц:евистской партии. €писпсл закпк)ченньш( под стра)ку бьптли
пересмотрень|' у1 некоторых освобод:шли. Ёо аресты продол_
ж!|лись. Репрессии по отно1шению к у{нте!уг*тг€нции стали одной
из причин ее эмищации.
Фкончание войньт создало новь|е условия д]!я н:1л{шкивания вза_
имоотно:шений вдасти с инте]1пигенцией. с одной стороны' пере_
з27

Раздсл Б/. фсская !суль'пурс'2( века

ход к нэгц'бьтл восцринят ее час1ъ|о как начало эвол1оции со_
ветской ш1асти в

течение' ко_
торое оформитто и обосновало поворот и|{те]тлиг€нции к соц)удни_
честву с советской в.тгастью' по'гг{ило на{}вание <сменовеховства>.
направлеъ{14|4 кдемоц)ат!4у|. }1дейное

Ёазвание произо111ло от сборника <€мена вех> (|!рага, \92\, в
|92|-|922ут. вьп(одип )курн|1п с таким хо н,вватпаем). € дштой
стороны' в][астъ' н}ц(дав111аяся в инте]ш!ек!уапьных сил,ш( и стремив1ш{}яся рас|цирить свою социапьн}.ю опору в непролетарск1о(
масс€ж' бы::а готова пойшл на определенные компромиссы. Бььт:о
ра*}ре|шено издание Ряда щрналов разп|д{ньш( направ.тпений' в том

числе сменовеховск[о(. |1роводигись дисгт}пь1 на релит}1озные твмь|' дис|<уссии по проблемам и}пе.ппипенции. |[артийгтьте ре1ше_
ния от 18 ию:*я |925 п о по.}1ит}1ке паРтитц в о6ласш1
'удох<ественной ]титерат}ты и от 18 сетлтября топо же года о работе
специалистов способствова'ти н|шааш{ванию в3,}имоотно:шений с интел_
липенцией. |1ерв:ш{ резолюция провозгл ас|!ла свободное соревнование разлит|ньп( щуппировок в ,1итерат}те п 14скусстве. 3тороо
постаноы1ение опреде.]1яло меры по у'гуч|шени1о условий работы и
бъгга специ!}листов (ншпоговые ]тьпоты' ]1ьт0ть! по приему их детей
в унебные з:шеденутя) и ос}ц(дапо спецеедство (подозрительное от_
но|шение к старой у|\:пе]\л\4генции). @днако'ктлассовый политизи_
рованный под(од продо]пкал оставатьоя главным прин1дипом пар_
тийной политики. н. и. Бщарин на одной из дис|усспй вьщ:шил
его достаточно |Фаснорсчиво: <Ёам необходимо, .лтобы кадры инте]1лиг€нцип были натренированы 1{деолог|!]тески на определен_
ный манер. .{а, мы будем 1||тамповать интел]тигентов' будем вы_
рабатьтвать их' как на фабрике>. |1о сщи' советс|<а'| власть не
н}ц(д€1лась в инте'ш!игенции как выр[ж}ительнице общественньп(
настроений, мозге нац!4у|' ей гт}окты бьшги <красные спецы>, [Фс'гу!днь!е профессион11лы.

Б целом политика по отно1цению к

бьптла

и!{те]штипенции' в 20_е гп
противоретптвой. }{аряшу с попытками установить с ней ш1а-

лог власть продо.]пк{ша репрессцу!. в 1922 п бо.тьшлая щуппа уче_
ных' писателей, тфлпцистов бьпгга внеоудебным ре]шением вы_
слана из €оветской Россу1у1. €реди них бьпша такие вьтдающие_
ся мь1слители' как н. А. Бердяев, п. А. €6ро:отн, с..|1. Франк,
н. о. .|1осстсдй, с. н. Бултвков. 9та акция во1|!ла в историк) под
названием <ф:шпософстслй пароход>. Бласть избав.тгялпась от интеллекту€1льных оппонентов' не ост.}нав]1ив:шсь перед незаконными
дейстьуцями. Бсли у{есть последующее развитие собь:шай, то вы_
н}акденным эмищантам раагу|<а с Родиной дауха во3мо)кность вы328

[лава |0. (ульгпурав 1917-м_ 1920-е

ае.

)кить и продо.]пкить профессиональную рабоц. в |924 г. огпу
(Ф6ъелиненное государственное по.]1итическое управление) по.тцчипо особьте права закп}очать в лагеря и ссыпать ]1иц' представ'тяв1111/п( опасность д]!я рехима.
10.3. }1зменепшдя в системе
[|арод[|ог0 обршовапшя [! щосвещен|!я

[осударственная политика в сфере образован тля 6ъттга напраы1е на на ре1шение двух задач - сделать образование доступным д'{я
рабоних и 1Фестьян и пересщоить епо на новьп( |4деолог!д{еских
основаж. Ёесмотря на 3начительное повь11цение щамотности в
предреволк)ционнь1е десяту||1ету!я, Россия отстав,ша от развитьп(
европейских сц)ан' где еще в [[( в. был:о введено всеобщее начЁ|пьное образованио.

Фбобщенные пока3ате]1и щамотности насе||е|{14я Рост0м' что ли]шь один и3
четь|рех взросль!х хителей страны у1.{ел читать и писать. }{о дан.}1плкбез.

сиу[ накануне рево]1юции свидете.]тьству|от о

нь|е

по

регионам

и

соци[}льнь|м

группам

сильно

ра{ши!{апись.

€а-

мь1е ни3кие пок:вателп 6ъулут на национа]1ьных оц)аина)(. }у1ного
неграмотных бьшто среди |Фестьянства' среди хенщин. [1оэтому

работа по ]1икв[{дацу|у| безщамотгпости (лплкбез) до]пкна 6ьтла бьпь
ориентирована преимущественно на определеннь|е регионь| п еоци,!.льнь|с щуппь|.

}гой работой занимапся }1аркомпрос' вне1школьные подотде.]1ы
местньп( советов' профсоюзьп. 8опрось| ликбеза обсркпалгись на
партийны)( съе3дш( и конфсренциях, комсомол о6ъявтал борьбу
с неграмотностью своей <первой боевой задачей>.
26 декабря |9|9 п €}1]( приняп декрет <Ф .гпдкву1дацу1у1 безщапо которому все население от
мотности среди населения Р€Ф€Р>,
8 до 50 лет обязано бьшпо обутаться щамоте на родном14!|у1русском
язь[ке. Б дегФете предусматру1ва'{\4сь со1Фащение рабонего дня на
2 часа шпя обучающ|л(ся с сохранением заработной гш:атьт, мобили3ация грамотного населения в порядке трудовой повинности'
органи3ация у{€та

неграмотньтх' предоставление помещений

кр}оккам ликбеза ртя заняттай.
8 годьт |рахпанской войньг органи3овать эту работу в массовом
мас:штабе не $алось. Ёе хвататго учительских кадров' улебников,
бумаги, карагца||1ей. 3начительнь|е и3менения произо1|1пи только
в армии у1на флотэ. Боль:шинство |Фасноармейцев и |Фаснофлотцев к концу войньл бшги обулены щамоте.
329

Раздел |,/, фсская куль,пуро )ё( векв

в

|920 п при [аркомпросе бьпла создана 8сероссиу|с|<ая чрез-

вьтчайная комиссия по ликв14дацу\|ц неграмотности

(вчк л/н),

этой комиссии назывались на мест1ж щамчека. Фни занимались созданием соти ликпунктов (ггр*ктьт по
ликвидации нещамотности), т9рсов по подготовке преподавателей грамоть1 14зданпем специа.тгьной литературь|. Ф методш<
подразделе\1у1я

'

работьт этих чре3вьг1айньп< органов мо)кно с}Аить по сообщениям с мест.
Б 1амбове дица' которь|е ук'{онялись от обуления ![у!\|!а][у{съ
'
продовольственных |с!рточек и пол|{ги!1еск[д( прав' в |1ртчггске
объявлтятись дезертирами, на 9траине 3постные нару|цу|те|{14 декрета под'{ежш1'1 аресту у! !1асу[льственному приводу в 1школь! ликбеза. 9то бъпша не просто перегибьт местньш( руководителей. ||рименение карате.,1ьньш( мер против не хелав1]1их учп{ться бьптло санк_
ционировано 1ретьей 3сероссийской конферегшдией 3аведу|ощих
губернс:отми вне1||ко]тьными подотд(елами (февра'1ь 1920). Ёо ад_
минисщативно-репрессивныс мерь1 не ре|+{штись успехом' а вь1_
зь1в:ши только недово.]тьство населения.
Фтл<аз от <(военнопо комт}{ул{измФ и переход к

нэгу ощ1ши'тись и

на ликбезе. 1(онцепция прорыва в будщдее сменипась14деей долговременного 1ш1аномерного дв|л!(ения вперед. 9кономичеслотй |Фи3ис 3астав\4л правите]тьство перело)кить финансиров€!ние работь:
по ликв1!дацу1у1 нещамотности на местньтй б:одхсет. 8 результате
сеть ггу|{|оов .гпткбеза резко соц)атилась. |1ервьгй 8се росстайст<ттй

съезд по ликв!{да\\утут нещамотности (|922) |1ру|х|ял ре1шение вести
обуление пре)цде всепо органи3ованць|х групп населения (л9асно_
армейшев' допризь!вников, рабо.лих, комсомольцов), уделяя преи}(шцественное внимание лицам от 18 до 30 лет.
в 1923 п бьшпо создано массовое общоство ч,{олой нещамотность>' председателем которого былг объявлтен руководитель €о_
ветского г0сударства й. А. (аутпнин. 8 общество та|оке 6ътугул записань1 в|тдньте партийт*ь:е и государственнь1е деятели' что долхно б*9 пр|{дать епо деятельносп{ особый статус. Бьптл прин'|т
т1пан ликв|{дации нещ!!мотности населения РсФсР в возрасте от
18 до 35 лет к 10_й юдовщине советской в.ттасти. }го означа.'1о' что
за четыре с половиной 1эда предстояло обутгтть 17 млтн человек'
из которьтх 13 м]тн прожива!\у|в сельской мест}{ости.
Бьтполптитъ этот т1пан не удалось. [емпы ликв|4дац\ау1 нещамот-

ности 6ъули н1оке ]1панируемьш(' отставала материальн:|^я 6аза, чис-

ло неграмотньп( постоянно попо]1няпось 3а очет под)остков. Бьшго
330

[лава \0. (ульпуров 1917-м_ 1920-еее.

ясно' что ре1шение данного вопроса невозмо)кно без введения все_
общего обуления детей.
![[кола..{окриснть[' принять|е в октябре 1918 п'
- <||олох<ение
о единой трудовой 1школе> и <.Фсновнь1е принципь| сдиной трудовой лцкольт (.[еклгарашия)> _ определ\4ли основнь1е направления
пересщойкут сутетемь1 народного образования. €оветская 1школа
до.}гкна бьшга стать единой мтя всей странь!' общедоступной, бес_
платной' вести обунснио на родном язь]ке и состоять из дв}ж ступеней. 3ажнейтцими принципами новой 1школь1 провозгл а[!1а!1ись:
связь обуления с производственнь|м трудом, по'титехни1|еское об_
разование' преемственность в образовании и воспитании' начин:|я
с до1школьного возраста и кон!1€ш вьтстдей :школой, а та1оп(е совместное обуление. [}гючевой тезис этих документов ощ{шкал уст_
рем.}1енность их авторов в светлое соци:|,листическое будущее.
8ьтс:шей ценность!о в новой кульг}Ре провозгла|цапась личность'
которая в гармоничном |4 солу[дарном обществе смо)кет реа.]тизо_
вать свои способности.
к '5онцу |ращданской войньт в больгшинстве районов России
стар€1я система народного образования 6ьтла заменена новой. Ёа_
ч,штьнь1е училища и первь1е три класса т!{}'кски)( гимназий превРа1ца.гтись в первую ступень единой щудовой 1школь| с |1'гт!4летним общением. [||коль| второй ступони создава!\ись на базе
4_7 кпассов гимна3ий и коммерческих у!пдлищ. Бсе утебные 3аве_
дения наци он€1лизиров€}лись.
Фднако д€|'леко не все принципь! советской шлколы' провозгла1шеннь|е в 1918 п, бьшги вогштощень1 в )кизнь. €мьтсл некоторьп( и3
них бьлл неясен самим организаторам и вь|зь!в:!'л спорь! на протя_

жении многих лет (например' принцип политехни\{ескок) образования). Аругие хе принципь1' как' например' общедоступность

и бесгшгатность обутения' остав:ш1ись густой дектларацией
и3-за разрухи в стране и бедности населен\4я. Б годь: |рахданокой
войньп в !цкол'х первой ступени г{илось всего 20/о детей соответ_
ствук)щего возраста' а в т[тколак второй ступени
9/о.
Ре волюционнь:й максим€ш1изм в осуществ лену{и реформы на_
[школь1

-

родного образования привел к ликвидации ремесленнь|х) техни_
ческих и сельскохозяйственнь[х училищ' которь|е на базе нач,|.ль_
ной 1школь[ дава]1и профессион;ш1ьную подготов|<у. |!о положени}о 1918 п предполаг'ш1ось' что молодехь будет получать
профессион€|льно_техническое образование с |7 лет, после окон_
чания 1школь| второй сцпени. }{о дети рабоних и щ)естьян' кото_
рь1ми пополнялись эти у{ил]!||{1, как правило' 3аканчив3ши обу_
331

Раздот

[/. фсская

куль,пура )9( века

чение на первой ступени. |{ри:шллось отсцпить от декларац|!й.
в \92| п 1цкола второй ступени бьтла разделена: т\ятъ лет первой
ступени ]ш1}ос два года второй составили базовьтй семилетний
сРок ]цкольного обунения..(ва стар1цих кпасса второй сцпени
бы.тпа реорганизовань| в техни1умы. 1ем самь|м |цкола была приблшкена к потребностям практики. Фднако техникум не давал
выгускникам необходимой подготовку1 д]|я продолхе\1у1я образования в выс1шой цтколе. Бьгли восстановлень] технические у1 аггде рабоне-крестьрарнь1е 1школь1' профсссион€!льнь|е $Р€Ё,
янскш{ молоде)кь могла получить специ:|.пьность на базе нач,|'льной цлкольт. !1аряду с семилетками сохранялу|сь 11 1школь|-девятилетки.
|[омимо орг'!низационных п финансовьп( проблем' перед реформаторами |школьт сто'|л вопрос' чему и как учить детей. €торонники свободного восп'1тан!4я' преоблалав1шие в Ёаркомпросе в
первь1е годь| его работь1' считш1и' что надо и3учать )кизнь' а не
унебные дисци11пинь|. |1о цх мнению' математу||<а' физика, ху[м\4я
до]!кны постигаться учащу1му|ся не на и)ока)(' а при знакомстве с
в\4дамт,1 производственного Р}да. [11колам преш{агалось 0тка3аться от тР4Аиционной предметной системь| обунения и перейти к
ком]1лексным программам изучеъ|\4я природы, \!Аа и общества. |[ропага}цирова.}1ись лабораторно- исследовательские методь|'
ко.]1пективные формьт зат+ятий, самостояте льъ|ая работа, при кото рой улитель играл роль консульганта.
Фднако новаторские методьт обутен14я не обеспечивЁ!ли систематит1еских знаний. }у1нопае учител'[ продо'пкшти работать по-старому' тем более что прощаммьт Ёаркомпроса \1ос!4]|и рекоме}цательный характер.
|[осле окончания |ропцданско{ войньт матери:|'пьное поло)кение 1школь| не у'уч1ципось' напротив' самь1е больтцие трудности
при11ш[ись на первь|е годы нэпа. ||з-за отсщствия фпнансировану!я' нехватки топлива, )8ФА8 утителей на заработки утебньте
3аведени'| 3а1Фь|в:ш|ись. 9исленность 1школ и учащихся дост14тла
самой низкой отметки ъ |922/23 учебном году. |1о меро достижения эконом!,{т!еско й стабуцтги3ации \1ача!|оя их постепеннь:й подьом. 1( |925 п бьшт разработа\1 у1 прин'[т 11пан введения в Р€Ф€Р
всеобщего начального обутения' рассчитаннь:й на 10 лет.
3ыспцая ||!кола. |{ересщойка вь|с1цего образовани'! преследовала две цели _ демо|Фатизаци|о состава сцдентов 3а счет привлечения в ву3ь1 вь1ходцев из соци,!пьных низов и :цейное 3авоевание
вров' нто требов€}ло изменения ву3овских программ. |!рофессор332

|лава |0. !$льпуро в 1917-м

_

1920-е ее.

ско_преподавательские кадрь1 вьтс:шей ш]коль! в массе своей 6ылги
насц)оень1 антисоветски и к переменам относипись негативно.
Реформа нач€1лась с введения новь|х правил приема' угвер)кденнь!х декретом снк 2 авцста 1918 п к нача}ц первого послеревол|оционного улебного года. АепФет провозгла|шшт' что кшп(дый

лец независимо от щахданства и нациости' пола и вероисповедан \ля т1ру1ъ\имается
в вузь1 без экзаменов. ,.{окументь1 о среднем образован\4п 11е требовалтись. |[реимущество при зачислении отдав'|.лось рабону!м \4
беднейтшему крестьянству. .(екрет открь|л дороц всем )кела|ощим
учиться. \о 2 авцота в }у1осковский университет бьшго подано
около двщ с половиной тьтсяч 3ашвлений, а после введени'1 новых
прави]1 _ еще почти 6 ть:с. от лиц' не имеР1ших среднего образоъаъ1ия. |[рием в университет 1918 п более чем в 5 раз превысил
прием 1913 п Формагльнь|е препятстъ14яна пши рабоне-п9естьянской молодехи к вь1стшему образовани}о 6ъули устранень1' но отсугствие необходимой подготовки оставапось непреодолимым
человек' достигтлий
он€!"льной

16

приналлпех(н

барьером.
Больтшой отсев с первого цгрса вы}цдил прибегнщь к чрезвычайньтм мерам. €татги формировать рабовие факультетьт (рабфа-

ки), которь[е начпная с \919 п создава||у|съ в качестве <по)карньп(
лестниц шгя рабочих в ву3ь|>. Рабфаковць! восполняпи пробелы
|школьнь|х знаний и готовипись к продо.}пкени|о обунения в вь|с_
тшей 1|!коле. ( середине 20-х гп вь!гцскники рабфаков состав'1я'1и
около половинь1 перво!$рсников.
.{е мокр ат изация ст}де нче с ко к) с о става 3аня!1а долгие годр1. од нако иде€|'л _ соответствие соци!!'льного состава общества соци_
ш!ьному составу сцденчества _ оказ€}пся недости)кимь|м. Бгшлоть
до последну1х лет своег0 существования лартпйно-государствен_
нь1е сщуктурь[ пь1т€|.лись рецлировать состав сцдентов по социш1ьному происхохдени[о.
€ октября 1918 п бьтли отменень1 все научные степени и зва_
ну[я' а профессора и преподаватели с десятилетним и более ста_
жем работьт счу1та]1\4сь выбьтв1шими и3 ч14сла с]г}окащих соответст_
вук)щих вузов и могли бьпть вновь избраньл ли|шь по всероссутйскому публинному кон1фрсу. |!оскольку другой профессурь1 не
бьхло, конц/рс |9!9 п не привел к обнов.ггени}о кадров. Ёазначе_
ние в вузь| военнь!х комиссаров д'1я конщо.]ш! за вь|полнением
правительственнь1х постановлений та|о|(е не внесло существен_
нь|х изменений в хизнь вьлсшлей 1школь|. ||ерестройка цманитар_
ного образования на основе научного социапи3ма' проводим:!я
333

Раздел |\'/. фсская кулыпура }ё( веко

Ёаркомпросом' не всщету1ла энц3иазма у университетской прои фатсгически саботирова'|ась. 8 глазах парп{йно-посу-

фесс1рьт

дарствснных руководителей вузы остав€1'тись <гнездами> ко|{трре_
волюции. Боль:п€!я часть у.ниверситетских |ористов' историков'
философов в лекцил( и печатнь1х трудах хара|сгеризовали Фктябрьсцло революцию как национальн}цо 1Фтастрофи грозяц{ую
гибельто г{ауке и |9лът)те. 9то вь!3ывало много1]исленные конфликть1 с рабфаковцами. Б Ёаркомпросе ра3дава]|у1сь цри3ывы
прибегнщь к <1Фугь[м мсрам>.
Ре:шающее наступление начштось о конца 1920 п Бо главе }у1ос_
ковскопо университета былг постав.'тен 8реметптьгй през1{д}гум'
часть 1{ленов которок) н,!:}нач'шась ![аркомпросом' частъ пз6пралась. |[редселателем през|'д}ш{а стал профессор финансового
права ком}гу}{ист д. п. Боголепов. 3амещение профессорских
до.]пкностей пере11:по в ведение [осударственного г{енок) совета
(гус) [{аркомпроса. Фдтако многис ву3ь| !!е подчини'1ись новым
законам. Фа:9льтетские собрания продо'о|(1пи провод;ать выборы
на профессорско_цреподавательские до]пкно ст!4 |1 вынос}1ть ре[шени'| о приовоении упр{шдненньп( советской влтасть:о г|еных степе_
нейи званий.
в |92\ п бьшги прин'тть| полохение <Ф выст11их улебньшк заведе*|т^'п(' РсФсР>' дещ)ет о нау{ном мини1ч{у|}{е' обязательном д'!я
преподава\[у|я' и постанов]1ение об оргакизш{и}1 фа:9льгетов об_
щественньш( наук. Автономия выс:шей 111колы бьгтга ликв|цирована. Бся полнота власти в вузе сосредоточивалась в рук:ж правле_
!1у|я, н'!3начаемок) Ёаркомпросом. |1родседатель прав]тения
ректор - нес единол1г!ну|о ответственность за вс|о рабоц. }1стор ико - фитлоло ги!{е с:сл е (:шги фпшлологитес:о:е ) ф атцльгеты упра3днялись (:оррцические былти за1Фь1ть| еще в 1918 п), и преподавание
всех гу!1[анитарных предметов переноси.]1ось на единые фа:9лъге_
ть: общественньш( на}гк. 8водлшпось обязательное и3г|ение истори_

ческого материализма' истории пролетарской рево]11оции' впоследствии общественнь|е дисци|1лины пополни'1ись историей парту\пут основами ленини3ма. 8се вузы бшхи обязаньт иметь в своем
составе рабоние фа:9льтеты.

Бместо высланной.за щани1у на <ф:шпософском пароходФ професс1рьт в вузь| бъухул направ][ены д'|я чтени'! лек]дий по новь1м
общественнь1м дисцит1линам партийные работгту1к!|
- А. с. Бубнов' н. в. (рььтленко, в.А. 1(расиков у! выпускники 14нститща
т9асной профессуры. |рпанитарнопц образоваЁи:о бы;п нанесен
невосполнимьш! }|рон.
зз4

|лава !0. [$льшуро в 1917-м

_

1920-е еа.

|(ачество обуяения специалистов падало. }{изгсдм остав€|.пся
уровень подготовки абитриентов' так как средняя 1школа не давала необходимь1х знаний ш{я продо.]окения унебьт в вуз:1х. [яп<елос
маториа!|ьное полохение застав]1яло многих сщдентов работать,
кроме того' они бьшли перещ}л:кень! общественнь1ми поручениями.
|1роцент отсева бьгг очень вь!соким' ли|]|ь немногие из сцдентов
добиралгись до последнег0 1<!рса. йногие п<валлифицированнь|е
преподаватели бьтли вын}окдень| покидать ву3ь1 по политическим
мотивам. )/худш:а.'гся }Ровень пропод аъану{я и улебно - материа]1ьной базьп ву3ов.
1радиционнь|е гтебньте 3аведения _ ||[коль[' техни|умь|' институгь|, университеть| _ не могли в короткие сроки обеспечить
потребности новой власти в кадр:}х. &парат органов государственного управления' кома}цный состав (.расной Армии, аппарат
управлени'! промь|1||пенность}о формирова![ся главньтм образом
из рабоне-т9естьянской средь|. Больтшинство вьцви)кенцев не
имели достаточнопо опь|та и знаний д:тя руковош!щей работьт и
н}оцд.1дись в специ,!"льном обунении. 9х<е в годь| |ращданской войнь! д]{1 этой цели создаются советско-партийньле |школь|' комту{унистические университеть1' краткосрочные политические курсь1'
военнь[е 1цколь|, фронтовь1е и армейстсае |$рсь!.
||роблема общеобразовательной и профессион€ш1ьной подготовки вьцв1окенцев особенно остро вст:|.ла в 20-е гп 8 |924 г. 92/о
директоров 3аводов |4 их 3аместителей у1мели ли1шь нач'|"пьное
образование. 3 национ.ш1ьнь1х районшс среди вцдв|окенцев бьшто
нема!"ло нещамотнь|х \ъ]|у| ма][ощамотнь1х людей. йногих из них
направля]!|4 д]1я обуления на рабфатса в вузь|. Аля подготовки национ€!льнь|х партийно_советских кадров бьшпи со3дань[ 1(омпгунистический университет щудящихся Бостока (кутв) и 1(оммунистический университет национ€|льньп( мень|шинств 3апада
(кунм3)' €реднеазиатский |4 3акавп<азсютй ко}гу|{иверситеть|.
3ьщвтот<ен!{ество с последующим обулением в одном из подобньш
улебньпх 3аведений - таков бьхл гг}ггь формироъан|тя советских управленческих кадров.
8нецлко.гьное образовапие. €истема вне!школьного образования
в3росльп( сформиров€!.лась в пред1шествующие годь[. Ао револ|оции
действовала 1широкш{ сеть воскреснь|х 1школ, рабочих кру)кков са_
мообраз ования' кггубов, библиотек, народньп( читаш1ен' всево3можнь[х курсов. \|силутя новой власти бьтли направлень1 на огосударствление этой системь| и подчинение |9льг!рно_ просветитель_
ной работь| задачам политической пропага}цьу. [ля руководства
335

Раздел

|\+|.

фсская

'сульпуРа

)ё( века

|<ультпросвещаботой бьш: создан вне11]кольньй отдел Ёаркомпроса' с |920 п эта работа пере1|!ла в ведение |лавного по'1ип{ко-про-

светительного комитета (|лавпо.]титпросвет, 1920_1930). Ёазвание новопо органа отр{ркало с}ть |9]1ьг|тросвещаботы в €овотском
государстве _ ее норах}рыв}{ую свя3ь с пропага}цой п а!упацпе7л.
|лавной задачей бы:ло массовое распростране|{ие со1|и:штист'|ческой 1{деологии' агитацу|я за советс]<у|о впасть' рц}ъяснение ее
политики. }1ема.тпов!шкное место в кульгпросветработе занимап!4 аъ{ш\релип{озная тематика и пропага!ца нау{но-техн14{еских
знаний. йного дел1плось ш|я разв!цт|4я уудо)кественной самодеятель1{ости' органи3ации [Ф}'!ковой работы.
Б городах центрами этой работы ста!|у! кщбы, где устра!авал||сь митинги' лекции' провод'1л'1сь собрания ставу||пцсь спек'
такпи. ||ри кщбах от|Фыва'[псь 6п6лиотеки' читш1ьни' 1школы и
1<)рсы ликбеза. 8 деревне 1<ультпросветработа проводилась через
избьт-чит3ш1ьни' которь|е распросщаняли газеты и книги. 3десь
велась агрономическа'[ и кооперативная пропага}ца, осуществ'1ялось антирелигио3ное и санитарное просвещение' орп!низовыв.|"лись ггу|{кты и |$рсы ликбеза . в 1924 п былло со3дано 8сероссийское общество хульт}рной смьтчки' которое занималось
организацпей ш:ефской помощи города деревно. [1|офс:с:е общества собиралли средства !]тя содерх(ания сельски)( 19]тьппросветучрехдений, книги мтя 6и6лиотек' направ'1я'ти в деревн|о лекторов.
||о.гплтпросвещабота велась и в (расной Армии. |1омимо органов политуправ.]тения' созданньп( еще во время |роп<данской войнь|' в порядке тшефской помощи этим 3аним:!.лись прфсоюзь1 работников просвещения и 19льт}рь1.
3 этот период большлоо распросщ,|нение по'цч1ш!и подв|апс{ь|е
формь: агитационно-массовой работът _ агитпоезда''агитпарохо[Б, <щ)аснь|е караваны> и т. п. Работники таких передв|окньп(
агитпун|(гов заним а]\у!оь распросщанением 1с{иц г[х}ет, хурна.,тов'
листовок' оказыва'1и помощь местным |9]тьгт1росветучрехдениям'
устраивапи спектак]1и' пока3ывапи фишьмы.
|1росветительс[ую рабоц в масс:ш проводипи та|о|@ музеи.
Р1х число быстро росло в 20_о гп €оздава]|у!съ музеи разного ти|па:
историко_револ}оционнь1е' литературно-худо>кественные, музеиусадьбы. Бьпт: от|Фьтт 11р:::отнс:сдй заповед}гик в |1сковской гФер|1у1у!' ст€ша му3еем квартира ||улш:отна 11а }у1о{[ке в .}|енинграде,
в 1!1оскве от|Фь!]тись ттцзеи 9ехова, |ерцена, (ропоткина. }{ача.тпд
336

|лава \0.

[{ульгпура в 1917-м

-

1920-е еа.

рабоц музеи в подмосковньп( усадьбах 1(усково и Архангельское'
в бьтвтцих царских рез|{донциях |[аыловске и [атчине.

Боль:шая роль в |чульг}рно-просветительной работе принад'!ежала средствам массовой информации. Б первьте годь| советской
власти полиграфинеская промы|]1ленность 6ьтла национ€ш1изиро-

вана' создань1 государственнь|е и3дательства' слохилась нов€ш
система газетной и )кшн:1пьной периодики. 9астнь1е и кооперативные и3дательства не бьпгли уничтохены полность!о' а в начале
нэпа пере)кили краткий период подъема' но государство постепенно вь1тесняпо их. €еть периодических изданууй' сло)кив[лаяоя
к середине 20-х гп'' в основном сохранялась на протяхонии всех
лет советской власти. ||оявилось новое средство массовой уанформашиу| _ Р4Аио. Рецлярные передачи радиопрощамм начал\4сь с |924 п Ёесмотря на несовер|шенство аппарат}ры' по РаАио
щанслиров{1лись музь1кальнь!е' литерат}тнь[е у1 драмат|1ческие
программы. € помощью Радио с'гу!шатели могли знакомиться со
многими прои3вед е\{14ям\4 и3 ре пер ц ар а Больтцого театра.
10.4. [{аща
€оциа.тльнь|е пощясону1я создав!ш1и неблагопри'ттнь!е услоъ\4я
д'|я разву1т!4я науки. Ёащный потенци€1л сщаны бьтл подорван.
€ерьезно пострад.}ла материально -техническш[ 6аза, почти по'!ность1о пре|Фатились контакть1 с наг{нь|м миром' сощ)атипу1сь у1здательские возмо)!с{ости. Фчень тлкель|м бьлло матери!1льное полохение наухной иъ\те]\лу1генции. |[о св}цетельству академика
с. Ф. Фльленб1рга'.\(у{сные гибли один за дР}гим' не вьщерхив11я
небьтвалгого напрРкен\4я )ки3ни и тлкель0( ли|шений того искпк)чительного времени...>. 3имой 1919/20 п в |[етроФаде ш[ерли от
голода известнь|й :9истатглтощаф академик Р. €. Федоров, профессор ботани:с: х. я. [оби, зоолог в. л. Бианки, знаменитъ:й
геолог А. А. 1{носщанцев.
Российские учень|е по-ра3ному относи;1ись к новой власти' но
большлинство из них оставались верны своему профессион:|"льному
'(олц. €еть наг{ньш учрехденпй бьтла сохранена. 14з |0 240 нау!ньгх работников' которь[х насчить|в€ша Россия ь !9|4 п' эмищирова]114 около 500 (вюдюч:ш вь|сл€}нньт:( в 1922 п). €рели эмищантов
преоблал аткп фплосфьт, |ористы' историки' представители отрас _
лей знанш, с!Аь6а которьп( бьшла предре|цена в €оветской России.
9ченьте-естественники могли продо]пкать профессион8!льнук) деятельность не3ависимо от политических убехдений.
337

Раздо: |\[. фсская куль,пура )ё( века

|1олитика новой власти в области наук!,! бьш:а направлена на
то' чтобы восстановить наулньтй потенци{}п страны и подчинить
ег0 з4дачам социапиотического строительства. Ёаука до.гп<на бьт_

'

ла давать бь:стр1по практ}{!тес|ую отдачу. Больштевистские л|{дерь1
хоро1по понимали' 1по 3аставить у{еньш( работать насипьно нель_
зя. Ёадо бьшло нала:кивать деловые контакты с наг!ными ко]тлек_
тивами и отдельнь1ми у{ень1ми. Б нача.т:е 1918 п при Ёаркомпросе
и 8€Ё)( (3ьтс:ший совет народного хозяйства) были со3дань1 спе_
ци'1льные ценщь1 по приы1ечени|о к сотрудничеству наг{ньп( работников. 1ак, в работе гленого совета Ёаркомзлрава участвов:!'т
и. л. |1авлов, помо1ць Ёаркомзему оказывщ1 д. н. |{рянитшни_
ков. 3 г0ды |ршцданской войны использов€|"'1ись у|так!ае крайние
ф ормы привлеч е|1|1я специапистов' |ак щудо вш{ м об лшхиз ац|{я.
€ цель:о сохран[{ть научные 1идры с |920 п бы;:а введена особая
форма обеспечения г!еньш( - натп):шьный а|<адем1дтестотй паек
(вцдавштся до отсгября 1923 п). 500 наиболее вьщающихся специш1истов бьгтпл освобо:гцены от трудовой повинности' предусмат_
ру\ъа]!у\сь меры по охране упс'>к!4]|1/!ш. |1ри €овнаркоме бьшта созда_
на !енща!гь|1аякомпссу!я по у'(}4п|тению бьша у!еньтх _ цвкуБу

(\92\-\931).
||ересщ

ау1ва]|асъ

система органи3а

цу1|л 11аук|4.

|[ри сохране нии

существ}ю1цтос учре)пценэтй, вк'тюча'г &ацемию наук' университетские кафелрьт' нау!ны0 институты и общества' создавались новые слецпа]||1зированнь1е на1цц'_'сследоватедьские институгьт.
Фни носили преи}(щцественно прикпадной характ6Р, [ е. бьптш: на_
целены на ре1цение проблем' связанньш( с ра3витием промь|!1]псн_
ности и сельского хозяйства. с !9|7 по 1922 п число научно_иссле_
довате]тьских у{рехдений вырос][о вц)ое' но дш[еко не все они
смоппи вь|)кить в условиях осщой нсхватки оредств ц сла6ой материальной базы.
Ёовые обществоведг!еские }цре)|ц е|1у|я носили искп|очительно
марксис т етотй хара1<гер : €оциалг пстунес!<ня академия обще ствен _

наук (1918' с 1924 п _ (омпгц*г:сш{1{ес|с1я академия), [4нст:т_
тщ 1( йаркса и Ф. 9нгельса (\92|, с 1931 п с]1ит с Анститугом
в. и..}1енина имэл), |4нспатр в.и..}1енина (1923-|931),
1,1стпарт ((омиссия по истории Ф:сгябрьской револ|оции у1
Ркт]](б), |9201' с |928 п с]1ита с ||нетптугом в, и. )1енина), &адеми'| комт}гу|{ист|д1ескопо воспитания имени н. к. 1(рупской
(1923-1935).
|[осле |рапчданской войньт бысщо росла численность наулньп(
работников. 1( |927 п их нас1{итыв1шось около 25тьто., т. е. в два с
ньш(

338

|лава |0. |{ульпурв в 1917-м

_

1920-е еа.

пи1пним раза большле, чем до революции. научнь[е 1@дрь| г0тов|1л\4сь в на1цц.-"сследовательских институг,ж, университетах
и ву3ш(. в |925 п бьтла у{ре)!цена аспира|{гша. Фтличительными
особенностями в подготовке нау!ной смень1 стали внесение в обш|еобразовательную программу марксистской методологии и целенапр авленная пр ол етар!43ацу|я кадров.

Ёовой нертой организации науки бьпла ее ттлановость. Боль[шинство нау|нь1х Р{Ре{дений состаь[|я]['4 годовые' а с 1923 п тш|т|4петние плань1 работы. 3 связи с нехваткой средств и научньш(
ка[Ров все имев111иеся рес}рсь| сосредоточив:ш1ись на тех у{астк8ш'
которь!е отвеч,|'пи самым насущным хозяйственным требовани9\м.

[лавньлм направлением в первое послеревол|оционное десятилетие счит!шось комт1лексное исследование прои3водительньп( с1ш!
странь[. Ао революции естественнь1е богатства России исподьзова![|4сь сла6о. |!ромыглпгтенность 1]етрограда у1 военный флот Ба:пт!^к|4 снабхштись углем и3 А:лглпаи, от 3ащани!!ного сь1рья 38шисели многие ощасли промь|11]ленности' дааке бруснатка д'{я московских- мостовьт:( досташтя]1ась |цведскими фирмами. йировая война
разру|ш|ш!а Ф4диционныо хозяйственнь|е связи. в 1915 п бьшпа создана ](омиссия &цдемип 11аук по изучению естественных произ€овет по изу{еник)
водительньп( сип России (квпс' с 1930 п
естественных производительнь|х с]{,л _ сопс) пол председатнтьством в. и. Бернашского' котор:ш до.'ппс!а бьггга способствовать созданик) сети государственных научно-исследовательских у!рехденпй ь области изу!ения полезнь1х ископаемьп(. |[осле революции
эта коми ссу{я' поддер)канн,1я советскими государственнь!ми органами' ст€ша крупнь1м научным гтрехдением.
|!ервые экспедиции по изу!ению месторохдений поле3}{ьп( ископаемь|х бьпли проведены еще во время |ращданской войньл,
впоследств!414 экспедиционн:ш! деятельность Академии наук приобрела боль:шой размш(. Бьтли исследованьг (1рск€|я магнитн€и
аном.}лия' з.|.пе)ки апатитов на |(ольском по'уострове, богатства
('ара-Богаз-|ола
зш(ива 1(аспийского моря.
Б области естественньп( наук работалпи такие вцда|ощу1ося у{ень1е' основатели нау|ных 1цкол' как |,1. |[. |[ав.гтов, Б. }1. 3ернадстотй, А. п. 1(рьшгов, н. в.8уковс:с.лй, А. ||. (арптцнсюлй. 1рудьт
8ерналского поло)кили начш[о новому направ]тению в науке -

-

геохимии \а учению о биосфере. Работы н. и. 8авгшгова,
н. к. !(ольцов8, А.€. €еребровскок) внесли существенньтй вкт[ад
в р:швип{е пенетики. .}1енинградские у!ень1е с. в..}1ефдев 14
Б. в. Бьтзов изобрели способ по'гг!ения ис19сственнок) кау{у|с!.
з39

Раздыт |:{. фсская ,цль'пур4 }Ф{ веко

Адя общественных наук первое десяти]тетие советской ъласт14
бьхло периодом их становления на основе марксистской методологии. г{аулная деятельность в этой сфере не !!осила кабинетного хара|сера. 9чекьтй-марксист бы;т бойцом |{деологического
фронта, погу,ш{ризатором и пропага}цистом идеологии' котор[}я
до.]пкна бьшта стать к)сподствующой в обществе. 8оинствующее отно|це}{ие к инакомыс][ящу\м у1 чре3мерн:1я 1{деологизация
обедняги советское обществоведение. [1о сушестви исследовак фосновани|о политической л!4!1иу1

тельск!ш{ работа сводилась
парт!л14.

8 20-е гп нач.}пась работа по приобщенито естественнонаутной
инте.]1пиг€нции к марксизму. }гим занима][!4еь кр}о|со,' по маркси_

стской ф:шгософу|у\ в вуз€ш(' научные общества маркс[1стов' общество воинству|ощ1л( матсри:}листов' специ:1пьные нау{нь1е инс_
тит}ть1. Б середине 20_х гп про1|ш1,г д!цскуссии по фгшлософским
проблемам естествознания' в которь1е вовлекш1ись и учень|е этой
отрасли.

д]\я развития отечественной науки больтцое 3начение имело
восстаноштение ме)[(дунФоднь1х контактов. Бозобновилось чпенство Российской ал<4демии наук в мехду!{ародньп( организацу|'!х'
советские г!еные принима][у1 участие в мехдунФодньш( конференциях' в 3ацрани!{ньп( нау{ньп( экспедициях. |[ервым офиши,ш1ьным вь1ступлением ученых €оветской России 3а щанишей
бьшг доклгад н. Р1. Бавштгова и А. А. {чевского на мехду!{ародном
конц)ессе по борьбе с болезняпди хллебных 3лаков в \92| п в €[1]А.
||роволи:тись совместные }{аучные исследова\\пя: в. у{'. 3ернадсхсай ул А. Б. €кобельць:н работшти в Радиевом институге в |!ар}оке' в. в. Бартольп у!аствовап в со3дании 1торкологическо_
го институга в €тацбуле. в |925 п в России состоя!|ся первьтй

после револ}оции мехдународнь:й наулный

лим!{ологичеспстй конгресс (лимнологи'!

форум

1ретий
наука о пресньш

вода:<).

9крегшгеник) связей у{еных способствов€шо 1широкое праздно_
вание 200_летнего юбпшгея Российской академии наук в |925 т.,
в котором приня'1и участие более 130 уногш;с уцз 25 сщан. &адемия бьгла цри3нана выс1цим научным у{ре)кдением сц)ань1 и переиме}{ована в Аледеми1о наук сссР. € одной сторонь1' это бьшто
при3нанием ее вь1сокопо авторитета' с другой
- поло)кило начало
подчинению нау{но-исследовательской работьт партийнь|м и го_
сударственнь[м органам. 3 1926 г. создаются постояннь|е госу_
дарственные органь1 по руководству наукой: ме>кведомственна'л
340

|лава !$. |$льпура в 1917-м

-

1920-е

ее.

снк д'[я] соде йствуаяАл<адемии наук' отдел нау |ньж
сн(',
комитет по заведованию г{еными и утебньтми
}чРе{дений
при
|{1{( сссР.
}чРе{дену!яму\
комисси'1 при

10.5. [удожестве[[шая

|у)ьтра

|1осле |917 п относительная замкнугость худох(ественной г9льтуры ст:|.па разру||1аться' усу[][ива]1ась ес 3ависимость от соци'ш1ьного 3ака3а. Революци,!' вьцви}гув|||:!я ло3унг <(ис19сство
- наро$>, Ф1}фьтла 1}[ирокие во3мохности д'{я прио6щения к ис11усству
и 3а\\'{тий творнеокой деятельностьк). |[отробности и вкусь| массовой аудитоР|114 ъ\е могли не в'(и']тъ на цдохественную кудьтуру. |[равящ{ш! партия рассмащив{!.ла питератшу !4 |4скусство как
средства идеологич{еского воздсйств!4я *1а массь! и стремилась установить контроль н4д цдохественнь[м творчеством.
Фсеньло 1918 п немногие деятели литературь1 и ис19сства отк'тикнулись на обращение Раркомпроса с призь1вом о сотрудничестве. €удьбьп многих деятелей |9льтрь| скпадь1ва]1у1сь в переломнук) револ!оционную эпощ непросто. 1рагитоское ощущение
времени передал о. э. йа:цель|штам в стихотворен\4'1 <,Бек'>
(\)22):
Бек мой, зверь мой, кто ср(еет
3аглянщь в твои 3рачки
|,1 своею кровью ск'[оит
Авщ столетий позвон:са?
|(ровь_стро1{тельница ю1ещот
|орлом из 3емнь:>( вещей,
3шкребетник ли!ць трепещет
}!а пороге новых днсй.

€овременникам трудно бьшто оценить пророчес:<ртй смь[сл этих
строк' но многие и3 них воспринима'ти происходяще0 в России
как катастрофу' гибельн1то !]|я сщань[ и ее кульг]рьп. 3начительн:ш! часть х}дохественной инте.]1лигенции не могла пон'[ть и при_

нять новую револк)цион}що Росси:о и предпоч'!а эмищаци|о.
1,удожественнь|е силь[ республики в первое послереволюционное десят!4][ет|\е значительно обновипись. }у1ассовой :школой подготовки пролетарских писателей, цдожников и артистов стш1и
ст!дцтц |[ролет:9льта. Фсобекно велика 6ьтла их роль в годь| |рап<данской войньп, когда нов.ш система профессионального цдо_
хественного образования още не слохилась. Б этих студи'[х на_
чин2шти сво}о творчес|<ую деятельность известнь|е киноре_
хиссерь[' драмат)рги, акторь[: с. м. 9йзен:штейн, и. А. ||ьгрьев,
341

Раздо:

|+|.

фсская кульпура )0( века

г в. А.тлексагщров, А. Ё. Афинопвнов' А. д. |[опов, м. м. []]тра}ж,
А. н. Арбузов, 3. [. |арин.
Бозгпткалло мно)кество новьп( театра]1ьнъп( ко.'!,пекгивов' как
правило' недолпове!{нъш(' потому что они со3дава'тись иск111очительно на э|тцзиазме и не имели материш1ьной базы. Большт1по
роль в становле\11лп советскопо теаща]1ънопо ис19сства сытра]1и
основанные в те к)ды театры
- Больц:ой драматичестстй в.}1енин_
щаде, первым щдохоственным руководителем которого бьтл
А. А. Блок, 1еащ имени 8с. йейерхольда (1920-1938), 1еатр име_
ни Ёвп 8ахтангова (1926 - по настоящее время), 1сатр имени
мгспс (1923' с 1938 п - 1еащ |!мет1п }у1оссовета). к этому вре_
мени относится отщ)ь1тие первого профессионального театра !]\я
детей (192|, ныне - 1.{енща.ттьный детс:слй теащ), у истоков которог0 стояла н. и. €ац. }[екоторые ко.'шгективь!' во3ник!шие как
самодеятельные' впооледствпу1 переросли в профессион,ш1ьнь1е.
Ао серединьт 30_х гп самодеят]ельнь1м был фсоштй народный хор
!4ме\1!4 м. в. ||ятницкого (с 1910 п
- по настоящее время)' на основе самодеяте]1ьносп{ бььтл создан ъ 1928 п Ансамбль песну1у\ л![яс:са (расной Армии (ньтне
- А:тсамбль песни и [шш[ски Россий_
ской Армии имени А. в. А.тгексатщрова).
1аттагпл11вая молодехь' цро1шед:шая |рапсданскук) вой:ц, при_
ходипа в литературу. 1олько с |920 ло |926 п впервые выступ'1]|14 в
печаш.1 более 150 писателей, среди гпах 8. А. 1&верин, Ё. €. 1ихо_
нов' н. н. Асеев, л. н. €ейфулшгу|на' А. А. &ров, л. м. /1еонов,
м. А. [11олохо3, А.А. Фадеев. Р1звестгтыми фиг1рами в худохест_
венной )к,13ни тех лет былуц литераторы и цдо)|шики' творческа!я
деятельность которьп( начапась ц 6ыла признана еще до револк)\|||1, такие' как в, я. Брюсов, в. в. йаяковстотй, с. А. Бсенин,
А. Бедньй, м. |орь:слй, А. €. €ерафимович' к. с. €татптслав_
стотй, 3с. 9. йейерхольд, А. |[. [шлров, к. с. |[етров-Бод:слн,
Б. м. 1(устолиев, €. 1 1(оненков. }глд имена олицетворялу| собой
преемственность в развитии русской цдо)кествегпгой |9льгурь1,
ее богатство' многообразие стплей и напраытений.
|{ервые попьттки цдохественнок) осмысления свертпивтцейся
революции относг[ся к ее первым месяцам и годам. 9то ст!пш|
в. в. }у1аяковского' поэма А. А. Блока <[веналцатъ>. Босприятие
революц!ау1 с друг0й сторонь| баррик4д отр:х}илось в дневнике
и. А. Бунина <Ф:<аяннь1е дц{и>. Б >лсавоп|1с14!павеяннь1е рево]т|оци_
ой образы вот1лоти'1ись в |@ртинах А. А. Рьглова <,8 голфом про_
сторе>' (. Ф' [9она <Ёовая !1ланета>, к. €. 11етрова-Бодсдна
з42

|лава !0. (ульпурав 1917-м_ 1920-еее.
<1918 год в |[ещограде>. €имволом нового напраы1ену\яв искусстве ст!ш проект <.Батшни |![ Р};тернациона]1а>> в. в. 1атлина. ||ервь|м советским спектак;1ем сташа <.йистерия_буфф, - пьеса
в. в. йаяковского в постановке 3с. йейерхольда с офрту*гтением
(.. йаггеви!{а (состояттось всек) три представ.гтения).
[1|ирокое распросщаненис в советском револ1оционном ис1<усстве по'гг{ил и аг|1тационно -масс овь1е формьл. .{ля про изведеттпй
этого )санра 6ьтлут хара|оернь[ !ш!петоР\!, условнь|й отказ от и3обрах<ения ли1{ности, ылободневн'ш| тематика.
3аметньлм явлением [9лъгрной )кизни ст€|ли массовые театр:|'лизованнь1е праздни:сл. ||одготовка к ним объединшга ус|4![\4я
поэтов' актеров' цдожников' ре)ю{ссеров' музь||(антов' а действие
предполаг3ш1о у{астие нескольких ть1ся1{ человек. ||орвь:й такой пра3дник под названием <,|!1истврия освобохденного щуда)>
состо'штс я \ мая |920 п на ступен'{х Фотцовой 6*тр>к*т в ||етрощаде.
8есной 1918 п бьтл принят декрот €овнаркома <,Ф пам'!тниках
республу[ки>>' которьпй предусматрив:ш! сняту|е пам'!тну|ков' во3_
лвигптщьтх <<в честь царей 1414х сщш)>' и со3да1{ис новь[х - в честь
револ|оции. 8 соответств|4|4 с прин'[ть|м планом монр{ента.т:ьной
пропага!ць| в течение щех лет бьшли з:ш1ожень] и от|Фь|ть] десятки
новь1х пам']тников: в йоскве
|т1арксу 14 9нгельсу Робеспьо-

ру' 1!1арац, .(антону, Разину, обелиск €оветской

_

('онсту1туцу!у1'

в |[етрограде
!т1арксу, \ассатхю, [ейне и АР. Фткрытие кахдого
из них проходило тор)кественно' с у{астием партийньтх руководителей. Аругим в€шкнь1м условием проведену1я г1]!ана монр{ентаттьной пропага}цьт бьтло всенародноо обс1п<дение памятников.
Фни соор}'к.ш{|4съ !43 непрочных материалов' поэтому боль1шинство и3 них не сохранилось до на!ших дней. 3 йоскве сохрану{]|\4съ
папдптники |ерце}у и Фгареву (около старого здания й|9), Аостоевскому (ул.,.{остоевского). @белиск €оветской 1(онститу\ии
бьшп установлен на месте пам'|тника герою русско-т}Роцкой вой_
нь[ генера'ц €кобелеву напротив 3да|114я йосковского совета.
€ейчас на этом меоте находится памятник }Фрию.(олгорукому.
[удожественн;ш! )ки3нь первого послероволюционного десяти _
лет14я бьтла чрезвьг|айно пестра. |[ояв.тгяглись новь[е литерат}Рно-цдохественнь|е щуппировки' заяы1яв|шу|е о себе 1цирокове_
щательнь|ми манифестами. \:|ногие и3 них бьтстро исчез€!ли' не
оставив 14 следа. €рели наиболее заметнь|х щупп 6ътли <,1Фзница'>
(1920)' <,€ерапионовь| братья> (\92\)' <Ф:<тябрь'> (1922), йосков_
скаш1 ассоциация пролетарских писателей
мАпп (1923), ...}1е-

-

з43

Раздел [\|. Фсская

'цльпура

)Ф[ векв

вьй фронт ис|усств> лвФ (1922)' <|[еревшг'> (|923)' Российская
ассоциация пролетарск1д( писат0лей
РА11|1 (1925), 8сесотозн:ш[
ассоциация пролетарск[о( писатолей
вАт1п (1923), [итератц>_
ньтй тдентр коксщукгивистов
лцк, 8сесою3ное объедднение
|Фестьянских писателей
вокл (|926). [удохсественн:}я практика не вписывапась в эстет1|г{еские дек]1арац|1у|у1бы:та сло)кнее |о(
1|ии напрюкенные поиски новьш( средств цдохественнопо вотш!ощения револ]оционной действ:дтельности. 9словно мо)кно вьце_
лить два основных течения: одто вело поиски в русле трад1{ционного реа!|14ст|4ческопо ис|(усства' др}т0е' так называемый левьтй
фланг ис19сства' у|скы|[о новые форпдьт. ('шпсдое и3 эшп( направлений былго неоднород}|ым и вцдвипш!о рд}ные эстети![еские концепции.
|[артийное вме1шатв]тьство в дела ,!1{теращры и ис!9сства пеРвонач€|"льно ощани!1ивалось лпт{1ь пол}тш{!{еской ценз1рой. .{о появления специальньп( органов (|лав.г:ита и |лаврепо1пкома) фрткции цензоров возлага.]1ись на работгпаков руководящ|о( па1гтийньпс
орп!нов. 9стетлгческим спорам бы:л дан по;птый простор. Ёарком
А. в. 11утанарс:сай писал в |924 п в статье с прощаммным н'ввани_
ем <)(удо)кественная полити:<а €оветскок) к)сударства>: <Ёельзя
провозгла[[1ать государствегптой ни |шко'у реа!|!\зма' уп! пгколу фу_
цризма. Ёельзя обьявлгять боз воли самопо пролетар'у!ата, пока не
могу|цего произносп{ своепо приповора' истинно пролетарским ни
какой-либо с иголо||ки новенький и еще сщлб1рный консщукшлвизм, ни равным образом, щебулощий вся][ескопо присмФ1Р&, хотя

-

-

-

-

бьт наролни1{еский рсатпазм>.

||ри отсугствии чоткой партийной линии в области цдохественной 19льтуры орпани3аторы пролетарского ,1итерат}рного

двг)кения сформулиров{п'1и сво|о прогр:!мт!ц создани'! новой литературы су|][аму1 писателей-пролотариев. А:<тивными борцами за
ео претворение в )к!{3нь ста.!1и щрнал <Ёа посц> (созпан в 1923 п
как орган }у1А|||1) и аосошиац!4у1пролетарск|о( писателей (вАт]п'
мАпп, РАттп). |1о мнению |л( р}'ководителей, литературно-}удо)кественные си]1ь1 тех лет делу1лу1сь на щи лагеря: пролетарские
писатели' крестьянс|с{е и <попут!!ики>. €лово (поггутчики> по от_
но1шению к писате]1ям впервые упощебуауг \..[. 1роштслйв 1923 г.,
и оно 1|1иРоко во11!по в ггракти:9. 1( ним относипу\ т1псателей не_
пролетарского происхо)|(цену1я' которые принима]ти советсщ/1о
власть, оотрудн|д{[}'1и с ней, но заяв'тяли о своем полит}1чес_
ком нейтралитете. Ёапостовць1 оценива'1и произведе\{14я ис!<ус_
ства с точки 3рения их:лдейного содерхания, отводя второстепен-

3ц

|лава |0. (ульпур;о в 1917-м

-

1920'е ее.

}гшо роль профессиона.,1ьному мастерству и эстетической 3релос_
ти. они негативно относились к творчеству (поггуг!иков>.
||ротивополохную позици|о занимал )к!рн11л <,1(расная птФ8Б)>:
который губликов{}л наиболее яркие и т!ш€!}{тливые прои3ведения
вне 3ависимости от политическ|о( убехденпй и социЁштьного про_
исхохдения авторов. |!оводом длпя обострения ра*}ноппасий п начапа полемики ме)!цу щрн{1лами <Ёа посц)) и <<1(расн.ш! новы>
пос]гркипа губликация в сентябре |92з п в <||равле> статей ?роцкопо о пролетарской |ульг)ре п паугпйной политике в област\4 литерат}ты (эти статьи во[!1ли в его книц {1итерат1ра и революци'!>'
опубликованкую в том >ке году). Автор счита}л' что надо работать
над со3данием соци:шисти!{еской литератрБ, 1 не пролетарской,
посколь1(у при переходе к соци1!.пизму кпассы исчознуг.
.(ис:9ссии по вопросам партийной политики в о6ласттцхудохе_
ственной литературы на совещану1\4 в 1{1( в мае 1924 п' а затем на
Бсесотозной конференции пролетарских писателей в январе \925 т.

ус|1л|!лп по]1яризаци|о позиций. |лавный релатстор <(расной но_

А. !( Боронс:одй вь|ступ:|.л 3а главенство эстетических критериев над политическими. |[о его мнению' пролетарское литературное течение яш1ялось равнопр3шнь1м сред|4 дрших у| 11е до]пкно
б ьшго пользовать ся
прив !4легпям!4. Рапостовец |{. 3ар _
'1141<аку{ми
дин за'1в]1яп о необходимосш{
ди|<гат}ры парш1и в областу1лу1тератл)ь|' счу1тая вАт1п орудием этой ди|оацры и вьщ.вителем воли
партии. Ёапостовцы не стеснялись в выр:ркению(' выдвиг.ш{ политит|еские обвинения против многих писателей, поэтов и |Фитиков.
8 частности' ра3щомной |Фитике подверг'тись Б. йаяковсуотй и
й. [орьтсай, впоследствии при3наннь1е корифеямп советской лтцви'>

терат}Рь|.

Ре5олюция цк вкп(б) <Ф политике партии в области х}Ао:псественной литерат}Ры>' принятая 18 июги 1925 п' подвела черту
под двр0[етней полемикой. Фна носипа компромисснь:й харакгер.
€ одной сторонь|, :<райности <напостовской'> лиуштупбылц ос}пкдены' с другой - вь1ска:}ыв€!'пась безусловн.ш{ поддерхка пролетарским литерат}тно_:удо:кественнь!м с14лам. Авторьт ре3олк)ции
рассматр\4ва]1т/1 цдожествен}у|о )кизнь с точки зрения кллассовой
борьбьт пролетарпата за лалейную г€гемонию' но сч'|та'\у1' что эта
борьба до]пкна быуга вестись в мирньп( органи3ационнь1х формах. Быдвигалтся лозунг <бере>пс:ого отно1ценип к <поггутчикам>'
что до]пкно былго помочь им перейти на по3иции ком]|ту|{ист!4ческой идеологии. 3 эстети!1еской сфере о6ъявутялось свободное
соревнованис р;впичных теченпй и щуппировок.
345

Раздол \\/. фсская куль,пура )ё{ веко

|{артийное вме|шательство на время усмирило сщ)асп,1' кипев1цие вокруг <поггутчи}(@Фл и успокоило с€|м1о( писателей. 9льщал0вь1е руководители
с. А. Родов, |, .}1елевич' и.в. Бардин бьптпт

-

вь!теснены из БА11|1а более умеренными. [о коренных изменений в по3иции <неистовьп( ревнителей> щ>олетарской 1!истоть| не

прои3о11ш1о.

[еащьп оказ{|.пись одним ууз наи6олее устойнивьш( элементов
}(ульт}рной хизни. | 9эл:лгс' посетив:ший €оветстцпо Россито в
|920 п, бьптл пора)кен' !по <русское драмати11еское и оперное ис1сусство про||]ло невредимым сквозь все б1ри и потрясени'! и ){Ф1во по сей день>. 8 |[етроФаде в это время е)|(едневно дав:1пось
более 40 представ.тлений. €тавилась преит}{у|цественно к'|ассика.
Ёовьтх пьес былго мало' успехом' как это бы:по с <.]!1истерией_буфф>' они не пользов€|пись. 8 теащы при1цел неис|у|шенный
3ритель' которого, [Ф слок]м к. с. €таниславского' }!адо было
г{ить сидеть во время спектак]тя тихо' не курить' не щызть орехов
и снимать 1![]ш|гу. Ёо демощ)атичн{ш{ зритс]1ьская ауд!4тору1я ока3.!"лась чрезвь1чайно от3ывчивой и благодарной, что вдохнов.]1я]1о
а|<геров.

в

|920 п 3с. йейерхольд' которьтй в то время возглав'тя'т театратгьньтй отдел Ё4ркомпроса, вцдви}ул лозш{г <<1еаща;:ьного Фктября,>. Бго прощамма бы.тта направлена на рово]1юционное преоб-

р:вование театра. Белилсай рехиссер счит,!.п' что новый теащ
до]пкен быть те}ценциознь|м' по.]1иш,1ческим' агитационным у\
обязательно массовым, чтобы 3рите]1и становипиоь уластниками
спектаю1)я. Академические теащь| (:<ак их тоща н:!:}ьтвали <а|с{>) не
поддерх€ш1и <1еащштьньтй Фтстябры, и само их существованио
оказш1ось под вопросом. Ёадс>пцы на обновлтенио теац)шьного ис|9сства связывш1ись со ст}Агтями, которые в больцтом коли1{естве
во3никали при академи]{еских теащ!ж.
Ёоваторские поиски йойерхольда не бьт;ша пон'!тны и интерес1{ь1 массовому'3рител:о. А именно на такопо 3рите.'шт рассчитывали левые реформаторы. в 1923 п теащы повернулу1 <!1а3ад
к Фсщовскому>, т. е. к траш{ц|{ям отечественнок) теащ€|.пьного
ис|<усства. |рань ме)пщу <.]1евь|ми> и <аками> ст:|'па постепенно сти_
раться.

Б серепине 20-х гп появи'1ись первые советские пьесь1' написанньте в реапистической Ф4[иции. 1(рупными событиями теат-

ральньп( ссзонов 1925-|927 ут. слалц <[1|торм> Б. Б:шшгь-Белоцер-

ковского в ?еаще имени

мгспс,
з46

<)1тобовь .[[ровая> 1( 1ренева

|лава |0. (ульгпура в 1917-м

-

1920-е ае.

в йатлом теац)е' <,Раз'1ом> Б. /1аврен0ва в 1еатре имени
Бвп 8ахтангова и Боль:шом драматическом' <Бронепоезд 14'69'>
Бс. |4ванова во й[А|е. |!рошное место в реперцаре заним€!'ла

кг|ассика. ||опьттки ее нового прочтену1я делы[и к'!к <<&|0!> (<|орячее сердце)> А. Фсщовского во 1т0(А|е) , так у| <]!88Б10> (<<}1ес'>
А. Фсщовского и <<Рсвиз9Р> Ё. |оголя в 1еаще имени 8с. йейерхольда).
Ёсли драматические теащы к концу первого советского десятилету[я перестропли свой репертуар' то главное место в репертуаре
опернь1х и балгетньш( ко]1лективов по-пре)кнему 3аним€|'ла к'!ассика. Бдинственнь[м удачнь1м спектак]1ем на современную тему ста-

ла постановка

ба-тлета

Р [лиэра

ток'>) в Больтшом театро в |927

<,1(расный мак> (<(расньпй цве-

г.

3елушее место в изобразительном ис|9сстве ср:шу после револ|оции 3аня!1и левь|е течения' представу1телу| которь|х первь1ми отк]{ик}гулись на при3ыв власти к сотрудни!1еству и встали во ппаве
отдела изобразительнь|х ис!(усств Ёаркомпроса. [(ак говорилось в
обращении этого отдела' <<!евФ}||Фционерь[ цдохественньш( форм
протянули ру|9 револк)ционерам )!Ф1зни>. Фднако произведе*{14я
авангардного ис|(усства бьшги непонятнь[ массам, поэтому руководство Ёаркомпроса переорионтиров€штось на тр4диционное искусство.
3начительной поддержкой власти пользовалась щуппа А!,РР
(Ассоциация щдо)шиков революционной России), яАРо которой
слохилось из бьтвш:их у{астников 1оварищества передв]окнь|х цдохественньп( выставок. 8ходив1шие в ассоциацик) худохники
стремипись к отр,!)кению современной действительности в формах' доступнь|х воспр|1ятию ш:ирокой публики. ||римерам!4 .жрровских работ могуг с]г}'ю,1ть портрет !мпщття Ф1рманова, напи-

санньпй €. йалглотинь|м' <,,{елегатко |, Рлг<ского, <,3аседание
сельячейки> Р. {епцова' знамен||тая <1ачанка> й. |рекова.
[руппа ост (Фбшество станковистов), вк'!ючав1шЁ1я молоде)кь
первого советского цдохественного вуза вхутвмАс (Бьтсшлие
худо)кественно-техни11еские мастерские' основаны в 1920 п), ста-

своей задачей вот1лощение в образшс взаимоотно:шений человека и современного прои3водства. Ёоваторство остовцев наиболее ярко вь1ра3илось в таких картин:}х' как <Фборона ||ещощада)>
А. .[ейнело:, <1яя<елая и}цусщия> 1Ф. |[именова' .,[1|ар улетел)>
ъу1]\а

€. /1утишлкина.
|руппа <.9етьпре ис|9сство и Фй[ (Фбщество московских щдо)кников), объединяв1шио мастеров стар1шего поколен*тя, бьтли
347

Р'аздсл: |+|.

фсская кульпура )ё( веко

близки в программном щебовании <велпчайттлей действенност\4 14 выразительности форма.тпьнь!х сторон творчества' обра_
зующих нера3рь1вное единство с }цеологической...>. )(удохсники
отличались друг от друга по своей творческой манере. €рели !{ленов щуппы <9еть|ре ис1(усства> бь:ли 1(. |[етров_3одкиЁ, [. 1(узнецов' }т1. €арьяЁ,, Б. Фаворский. }1аиболее активные худохники
Фй!,а ||. 1(онча.гловокий, }1. }у1а:шков' А. )1енцлов, А. 1(уп_
Р!!Ё, Р. Фальк - до революции входили в объединение <Бубно_

вый валет>>.
|[рошесс демо|Фат!4зац|4у| з:пшати]1 музык:ш!ьную хизнь сщань:. |1осло революции во многих городах
[арькове, €евастопо_
ле, 8итебске, йинске и других _ были отц)ыты народные консерватории' подобнь:о той, котор1ш была создана в йоскве в
1906 п Фбщедоступнь1е симфонические и хоровые концерты' час_
то сопровохдаемь!е просветительскими лек1{иям п, со6пр:ш1и пол_

-

нь|е з.ш|ы.

Российская ассоц!4ацутя пролетарских музыкантов (РА11м)'
возник!шая в |923 п' стави]1а своей задачей распространить гегемо_
нию пролетар\лата на му3ык.1льную область. Ёе твортеские ус|4!|14я
6ътлта направлены главнь1м образом на со3дание массовой револю_

ционной песни. 1( ней бьшла близт<а органи3ация молодых му3ь|_
кантов }1осковской консерватории <,||роизводственный ко.!1лек_
тив> (|!роко.тшл), созданн.ш{ в 1925 п и впоследствии в'!ив1цаяся в
РАт1м. |[роко;шл пыт1штся внедрить пра1<ги|<у ко.!1лективного сочи_
нения музь1ки' проит}{у|цественно хоровой.
€щешгение к ко]1пективи3му привело к пояштеник) в |922 г.
уник,пльного оркесща без дир:окера _ |1ервого симфонического
аноамбля (11ерсимфанс, су|цествов;|.л до 1932п). &самбль внес
больцлой вк'!ад в погц]1яри3ацию симфонической музыки' даъая
концфтьт в рабочих кщбшс и 1Фасноармейских кцирм!ж. (удя
по тому' что с ним выступап\4так|4е выда|ощиеся исполнит9.]1и, как
Б. |орови|{, й. 1Фдина, 8. €офрониц:с.тй, А. Ёецданова' Ё. Фбу_
хова' ансамбль вь|соко оценивался в профессиона.,тьных цругах.
Аршая те}ценц|ля в развитии музыкш[ьнопо исхусства бы:га
воплощена в деятельности Ассоциации современной музыки
(Асм)' возник1шей в 1924п и 3анимавт:лейся распространением
новой русской и иностранной му3ь1ки. Б нее входи'1и ![. йясковсютй, Б. Асафьев, }Ф. [1|апорин, А. 11]остакович' 8. 1]1ебатгин и др.
Асм усщаив.ш1а концерть|, вь|ставки нот и книц цригла1ша][а \\а
гасщоли вьщающ\4хся зарубехных музь1кантов. Былди организовань| вь|сцт1!\еъ||4я |{. &гщемита' .{. йийо, А. Фнеггера!4 \Р.
з48

|лава \0. &ульпурав 1917-м- 1920-ееа.

Р1звестная фраза.}!енина <(из всех ис|9сств д'!я нас ва:пстей:шим
яь!|'яется кино> определила то щомадное внимание' которое партийнь:е и г0сударственнь!е органы уде'[я]|\л кино :<акдейственному
средству пропага}щистской и |сулъг!рной работь1 в массах. |[ервые
1шаги в этой о6ластп 6ътлп направ'!ень[ на то, нтобы сощ)а}1ить
кинопрои3водство в стране. Больтшинство лотнофабрика|{тов, Р€-

хиссеров и актеров

бе>пса![п

за грани1у или в регионь|'

1{е

конт-

ролируемьпе боль1шевистским правите.]тьством' уво3я с собой кинотехни]<у. Фставтшаяся часть кинопромы1|'ленности бшга национализированаи передана в ведение Ёаркомпроса. 8ьгпуск фильмов и
их прокат бьтли поставлень! под контроль специ,}пьнь|х кинокомитетов.

Раннее советское ки}{о ориентиров€!лось на до|9|иентапьные
фильмь:, наи6олее прость1е и доступные формы. Б этой области
бьпл совер1шен кардин:!.льный переворот: появипись новь|е )канрь|
(киногшгакаъ историко-роволюционный мопшап<). Авангардноо
дви)кение кинохроникеров' <(кино|(Ф8)л во3главип Азига Бертов,
открь|в11|ий новое напраш1е\\у!е' в основе которого бьшто цдохест_
венное истолкование документальнь|х фактов.
8 истори1о мирового кинематографа во11!пи ф:штьмьт €. эйзен:штейна 20-х гп _ <Броненосец |1отемпотн> и <.@тсгябры>' полохив1цие начаш1о освоению революционной темы в кино.
10.6.

(ульцра русското

зарубе]п<ья

14стория русской эмиграц14'1 гак массовоп0 яш1ения начашась
после |9|9 п' когда в результате рево]1|оцу|\4:у| |роп<данской войньт
около 2 пдтп-г человек оказ€}лись за рубех(ом.
192| п сложипось
несколько основньп( це|{ц)ов расселен!4я руеск91х эмишантов со
своей собственной кульг5рной )кизнью - газетами' )к)рна!1амп,
и3дательствами' 1школами' у!{иверситетами и научными инстицтами. 3то ||арих<, Берлин, |1рага, Белщад, €офия и 1(онстантино_
поль (первое время), через которьтй ]цел основной п0ток бех<енцев. Боль!шие русские колонии сло)кипись в государствах' ранее
входив|ших в Российс|ую импери|о'
- |[ольтше, )|итве, |атв!лп,
9стонии. ||о существу' русским городом былл &рбин.
Ёесмощя на расстоян!4я у\ границь|' эмицранть| поддерхивш1и
теснь[е контакть! между собой, что позво.]ш{ет поворить о ]<ульт}рной общности руоского зарубехсья. Больтшинство бе:лсенцев рассматрива|ли свое полохение |<ак временное. }1адеясь на скорое па_
дение больтцевистског0 рсжима' они )сшти мечтой о возвращеъ\\4та
на родину' что объясн'[ет их }{ехола11у|е интегрироваться в общест_

к

з49

ва стран про)кив'!н|[я

у\

сц)емпение вести привьш!ну|о д'!я русск|о(

хизнь. Фни рассматр'|ьа!|у| 9мицрацик) не только как способ физи11еского вь'кивания' но и как во3мо)кность сохранить ценности
и щадиции |$льт}ты' попираемые |{а родине боль:цев\4у3мц,1( середине 20-х гп, когда \4][лю3п|, о слабос1}| советской вл:аст!а *1
о возмо)|с1ости скорейтшег0 во3вращения на. роди}у рассеялись'
эмиграция угвер)|цается в осознании своей высокой дпсовной
м14сс14у! п о сощ)анению наци он:1пьной |9'Бг}ры.
8 эмищации былп представ'[ены все слои русского дорево.'1|оционнопо общества' но средний образовате.гьный }ровень бьптт вы1це' чем в России. €реди эмищантов бьптго мнопо ллодей умственнопо щуда, пр:шда' далеко не всем удалось на1би рабоц по спвци€|'льности. 3а прелелами России о1с1запись известные писато!|у!,
у{ень1е' артисты: х}[Ф)пФ{у!ку!' му3ыка1{ты. |[о рц,ным при[!инам и
в разное время роди}у покинули А. Аворненко, 1( Бштьмон1
1{. БуниЁ, 3.|иппиус, А.йерех(ковский, А. 1(уприн, 11. €еверя_
ну!н' €. {ерный, й. 1{ветаева, А. 1олстой, ||. йшттюко8, [. €щуБ€, }1. Бердяев, !{. )1осс:оай, ||. €орок!1н' А. Бетуа, |( 1(оровин'
€. Рш<манинов' Ф. 1]1шгяпин и мноп{е щ)уп{е вцдающиеся деятел\4.

фсская |9льгг}ра в эмицрации продо]пкш1а дореволюционные
традиции. 8месте с тем опыт вьпкив:!н!4я в оц)ывс от родины'
Ф}Ань:е взаимоотно1цения с влаотями сц)ан' дав1ц|а( им приюц
|4Аейно-полити!{еск:ш{ борьба ра:шти11ньш( течений в эмищантской
среде ок€шыв€шти сущоственн(ю вл1{я1{ие на условия :9льт1рной
)и3ни в российской диаспоре. фсслоте |<ульт}тные учре)цения
существова1и на средства эмищантских общественных организаций, пох(ертвования часткьр( ,1иц' ме)цдунФодных фогцов и пра_
вительств сщан прожива14у!я, 8 целом материа'тьнь|е возмо)с|ости
6ътли очет{ь с1(удными' отсугствие средств бьшло частой прикиной
3акрь|тия учрехдений т9пъг1рьт.
в эмиграции бы;ди представпены все в|{ды цдохественной
|улъг}ры' наука' р'швит:|"я система образовау|у1я' издатсльская де_
ятольность. Аоминирующее место 3анимапа ][итерат}та' которая
вь1ступ'1па в роли хранительЁицы русской |<ульт}ты в эмищацпу1.
9то огласти опреде.'1ялось той особой ролью' к0торую традицион_
но ищ:!,ла щдо)кественн.и ]титеРат}Ра в российской 1улъг}ро, Ф?части спсцификой эмигрантской жизни. [{а1нно_техни!|ес|@'|
инте.,1пигенци;я' музы}€нты, ;удо)[сники леп!е интсщирова'1ись
в 19льг}Ру страны про)к|{вания' чем литераторы' которые 1{р|ца_
лись в русском читателе.
350

|лава \0. (ульпуро в 1917-м

-

1920-е ее.

Ёатпшп<иванием |сульг}Рной работь| заним:}'|ись мнопо1{исленнь:е общественнь|о органи3ации. €реди них больцгу'о роль сыграли 8сероссийский земстотй солоз и 3сероссийс:слй со}о3 городов.
.[1итпь в некоторьп( стран€ж' таких' |с}к }Фгославия, Болгария и 9ехословакия' русские унебные заведения по'гг{'ш1и материш1ьну1о
поддерх]<у от правительства. Фсобуло ак|дию пойощи провсло правительство 9ехословакии' где в !92\-.-|925 гп нача'1и работать около 20 русских !<ульт}рных учрехдений, вкп|оч:ш| вь1с]11ие улебные
заведе ния, рЁвли1[нь|е 1школь|, гимнах}|4!4

14 |$рсы.
Фсновная цель системь1 образовау!|1я в эмищации состоя]та в
сохранении русского самосо3нания в подрастающем поколении.
Ёача.ггьная 1школа дава!|а а3ь! грамотности 14 релц[у1|| 11а русском
язьтке' д€!пее' как и в дореволюционной Росспг;1' обутение продо]пк.|"лось в гимна3\4и !4л\4 реа![ьном у[илище. 9пор дела!\ся на
гу!,1анитарнь|е предметь|
- русский язык и русс|ую литературу
истори!о. Рстественнь|е предметь! преподав:шись по прощаммам
стран прохиван|1я. Адя детей, посещав1цих местные улебные заведени'|, 6ьтли открыты воокрсснь1е русские |школы. ||реполавануте бьтло преимущественно традиционным. 11ервоначЁштьно 1школьт рабо|атги по старой орфощафттп, хотя реформа правописану|я,
прин'!тая в €оветской России, была фактинески подготовлена до
революции. ||остепенно бьтл осуществлен переход !{а новь|е

правила.

8узовским центром русского зарубе)кья ст1!'па ||рага, где при
поддер)кке чехословацкого правительства бьшпи от]1Фы1ъ1 }сслотй
университец состоящутй пз двщ фат9льтетов - юр|[ди1!еского и
историко_филологи!!еского,

1ехнитес:отй институг и сельскохо-

зяйственн!1я |школа. Аля тех' кто не мог посещать 3анятия днем'
бьтл создан Ёаролнь:й у!гиверситет. €оздание русских ву3ов д81ло
возмо)кность д'{я эмиграгшской молодехи по]гг|ить стипсгщ\п\а !][я
обуления а д)1я многих учень1х_гуг}{анитариев продо.'пкить профес'
сион€}льную деятельность. 8 этих вь[с[цих утебг*ъ::< заведениях чита]1и

лекции €. Фран(, Ф.€тепщт,

||.€щре,

|[. йишоков.

[ент-

изуче\1|4я религиозных дисцитш!ин ст:шт €вято-€ергиевспотй
Богословсютй институг' оп(рыть1йв 1925 п в ||арпоп<е.

ром

!{езамени}гу|о роль

в

поддерхан|ау1 единства русскопо 3ару-

городах мира возник]то мнохество русски)( периоди!|ески)( п3данутй. )(изнь больтшинства из ни)( бь:ла коротка; к концу |923 п ост€ц|ось не более 100 газет. [{аиболее погу]ш|рными бъугут газеть1
<,|1оследние новости> (1920-1940) и <Бозро:пиение> (с 1925 п), из351

Раздел |\. фсская кульпура )1{ веко

давав1циося в |[ар:опсе, а тадоп(е бер.тпанс|@я газета <Руль>. €апдъпм
значитольным }курн{ш1ом' издавав1||имся в эмищацп!4, бьпгг :к5рна"л <современные запис:ст> (вьп<олтшл в |!ар:оп<е с конца 1920 по
1940 п). 8урнатл объявутл се6я внепартийным и бы;г посвящен
прехде всего вопросам |9льг!ры. [1о зацачам и составу сощ}щников он продо.'пк:1л традиции <Русского богатство. Б нем печаталу\съ многие известные писатели и поэты русскопо зарубе:кья:

Р1. Бунин, д. 1![ерех<ковс:отй, (. Бшгьмо:щ й. [ветаева, А. Ремизов' 14. []|мелев, й. Фсоргин, Ф. €теп}1{, |{3 мпад1шек) поколен|\я _ Ё. Берберова' й. Алщанов' Б. Ёабоков. Б х6рн.ше гублп:ков'}пись та}оке флдтлософские' общественно-гфлицисти[{еские'
научныестатьи'|амелоя1Фитико-бтцбтгиографичесютйотдел.
€репи эмищантских толстьп( )к)рн,шов следует упомя!тугь такх<е <Русс|ч/ю мь]сль>' выходившгую с \921 по 1924 п снач11па в €офии, затем в |[раге и Берлине под редак1{иой []. Б. €трре. 8рна.тг
яъ!1ялся продо]гкением доревол1оционнок) издани'{.
[здательска}я деятольность в эмиграции былха тФайне сло)|с{а
и3-за бедности пздателей, гпазкой полупатсльной способности
русских читателей. 3 этом отно1шении условия' сло)кив|шиеся в начале 20-х гп в Берлптне' мо)к}[о с!|итать ш|икальными. }1нфляц!4я\4
относительная де1цевизна со3дава'1и 3десь благопри'ттные условия.
1(роме того' |ермания 6ътла еди}{ственной сщаной в 3ападной Рвропе' имевтпей с 1922 п ди|1поматические от!{о!цения с €оветской
Россией, и в Берлин часто приез:кали советские писатели и худох<ники.
3 Берлине бьшто создано мнопо издательств' которые бы:ти готовы обс.тг1п<ивать 1с}к советс:сай, так и эмищантет*тй рынок и печатать как советски)(' так и эмищантск|д( авторов. €амым крупным из них бььтло издательство 3. |ржебуъна' который в ко!пде
1920 п перенес сво}о деятельность из ||ещоФ4да сначала в €токгольм' а затем в Берлин. |р>кебин вел переговоры о прода)ке книг
в €8
главным образом кпассики' но советская сторона сорва.}1а
их, у1 он разор!4лся,
Б нача.гле 20_х гп в Берлине во3никпо содр}акество <3еретено> с
отделением с 1!1осквс, объединяв1шео около 120 русских писателей ут худохников. 3 юРоде бы;г создан свой Аом ис!усств по образл{} петроградского .(ома литераторов. 3лесь встреч:ш1ись эмигрантские у1 советские т1!4еател14' свои произведен!\я ч14ты[|!ц
А. Ремизов, 8. )(одасевит, Б. йаяковстсай, 3. []]клтовсло:й. 8 <]1итерат}тных записк1ж>' ||зда\1\4!4 пещоградскопо .(ома ]титераторов, рецл'!рно печатштись сведен:дя об эмищантских тц6ушт-

352

|лава |0. (ульпурав 1917-м- 1920-еее.

кациях' списки вь1ходив1ших за границей русских книп !1нформацик) о культурной жизни эмифац!4у{ дав€}п советский >крнш:
<<1(расная новь>. в 1923_|925 гс. в Берлине по !4н!4ц!лативе
й. [орького издавался )к}фн'|л' предн:шначенный д:тя €оветской
России, однако т}да не допущеннь:й.

Ёекоторь1х литераторов' про)кивав1ших тогда в Борлине, тР}Ано
и]1и эмигрантскому лаге_
р'о (А. Бельпй, Б. {,одасевич' Б. 11|кттовскгтй, 1,[. 9ренб:рг). |4з нуах

с уверенностью отнести к советскому

лит]1ь {,одасевич впоследствии остался в эмицрац|414. Ёскоторьте
примкнр1шие к сменовеховству' например А. 1олстой, вернулись
на родину. [{еопрелеленнь1м бьшло положение 1!1. [орькото' кото_
рьпй уех€1л 3а границу в \92\ г. под пред!огом лечения' но задор_
>ка][ся там до 1928 п
[4здательство <имкА-пресс)>' существ}ю|цее и поныне в |1ари_
8€, бьшго изнача'1ьно создано европейстсдм представительством
американс кой христи анской молоде)кной ассоц у\ацу1у!' которое издава!.ло глебную и религио3ную литерат)р! д:тя военно]1леннь1х.
€ серелиньп 20-х гп оно заним€ш1ось изданием книг по философии
и религии' а 3атем утебной и цложественной литератшь| д'{я рус_
ской эмиграции.
с |925 п возникг|а щадици'[ ежегодного проведения Аней рус_
ской |<ульгурь|' единств9нного тор)кества, объединяв1шего все
русское зарубехье. 9та ща]1иция продо]гк{1пась Ао 3торой миро_
вой войнь! и возобновилась' но }о{(е в более скромном мас:штабе
в |947 п Адя русского национ:!.льного праздника 19льтурь: бьшга
выбрана символическ€ш дата день рохдени'т |1улш:с,:на. |1ут одна
идея, ни одно мероприяту1о не собир,ш1о вокруг се6я столько у{астников' сколько Ани русской 19льщрь|.
Фторванн€|я от родной почвы физинески, оказав|шись в изгнаниу{', эмищантская !4у1те||]||4генция дулшой и сердцем оставапась с
Россией. Б начатпе 20-х гп возобновипись старые споры об истори_
ческой роли интеллигенции' о месте России в мировой цивили_
зации. Фбс}окда'гтись пути национ:|"пьного во3рох]1еу!у!я, возможности эвол1оции боль:шевистского рехима. Бозник€|ли новые тече_
н!4я и группь|.

3аметньтм явлением идейно-политической жутзнут, эмищации
евразийство. 9то течение впервь1е з,|"явило о себе сборником
статей со слохнь|м н8вванием <1,1сход к Бостотц. |{редчрстви'|
и свср!цону|я. }тверхдение евразийцев>, опубликованным в €оп. н. €авицкий, п. |[. €увнанст<ттй,
фии в |92| т. Ёго авторь|
н. с. 1рубешкой и [. Б. Флоровский бьтли неизвестньт тширокой
ста1ло

_

12 - 7962 [1|ульгин

-

353

Рщдел |\/. фсская тцльтпуро )ё( веко

пфлике. 8последствии 1рубецкой

етаул вьтдаю||р|мся ли}{гвистом'
Флоровстсай про слаьу\лся кш< богослов и деяте.]1ь э|у!|{ени[{еского
дв\оке\1|4я (дв:оп<ение щ)истианск!д( цер:<вей ра}ньш( направлений
за объединение). |[деи евразийш ев ра3де|1я!|14 историк | Б. 8ернадотстй, ф:шгософь:.}1. |1. 1Фрсавин и в. н. |4;ътан.
Б основе этой |4деолотт1и лех(апо предст€!впение о России как о
самобьттной дер:каве' су|1{ествулощейна стыке двух миров
8оси
3алада.
Ёвразийцы
отстаив.ши
тока
самобьгп*ость русской |уль_
т)ры и выступа'ти прот}1в запаш{и!{ества. Фтпд счит€!'1и' что оторванность бо.тть:шей части интел]1иге1п{ии от националгьной по1вы

и

основ народа сыц)апа рокову|о роль в револ1оцу1у1.
с одной стороны' 1<ак
итог европейской |9льтуры' с дрщой : т<ак 1]|щ)окое народ1{ое
двихение' восстание народа проп,{в европеизироватшпой интел_
д}п(овньп(

Боль:шеви3м оце1{14ва][ся цротиворе!{иво:

лигенции.
9то течение имело как покпонников' так и г{ротивников. 8с.тпт
одни в|4долу[ в евразийстве проявпение великорусскопо национализма и упре1<а]1и ег0 ,п,1деров в примиро1{14\4 с боль::левистским
рехимом' то другие' напротив' счит,!"п\4 14х выр:1зито.,тями проб1п<-

датощейся национа.тльной

у1де|1.

Фбстанов|с! экономи1{еского

и

по.]тит1д{еского

ц)изиса' пора-

зив|шего послевоен1уло 8врогу, ус!4л|!ва]|а недоверу|е к западному
парламентаризму и способствов{|"па распространени1о евразийолоос
цдеу|'. 1,1здава-тгись новые сборт*гт:сд статей . в 1926 п бы;ла огубликована детальная политическая, соци:ш1ьная у| кульг!рная прощамма
свразийства. !{о вскоре вн}при дв|окения наметипся раскол а ув'
лечсние его |{деями по|1!по на спад.
9волюция по]тити[{еских насц)оений эмищатшской \пР$ё!8!|:
генции на|11ла оща)кение в сменовеховстве. €борник <€мена вех>
}в}1дел свет в |1раге в |92| п и ср'ву прив]1ек внимание как 3й}!црации' так у1 советских властей. Бго авторы (1о. в. ](глточ:па_

ков' н. в.9сц;ят:ов,

А. в. Бобрищев-|[уллтотн, с. €..||у<ьянов'
пьшшлуусь на{пут место д'т! интеллигенции в новой России' определить ее отно|шения с больш:еви_
стской впастью. <1рулно .тпоб:ать Россию, |Фас1ую от похара и
|Фови' но инок) ггуги нет д!я русскок)>
- таким 6ьшт лейтмотив
сборкика. [,1нте.тш:иг€нция ме|{шта (Б€)[1) : признав€|.ла исто!}11€ "
сц/ю правоц больц:евизма. €меновеховцы сч!итапи' что мног0лет_
ний спор' которьтй вела инте]1лиг€нция с власть|о' зако|+{ен.
<.Бо.тьшлевизм но то]1ько сумел воврем'| у|есть стремление масс
он при|цел безоговоро!|но испо.]тнить и 3австы истории русской

с. с. 9ахотин, ю. [[. |{оте:отн)

354

[лава \0. (ульгпура в 1917-м

_

192Фе ее.

писа]\ (.тл:очников. сменовоховцы призы ва]|п
отка3аться от воор}|кенной борьбьп с советской ы1асть|о и всоми
силами способствовать |(ульг}рному и экономи!|ескому во3ро)|ценик) России. Ёе прину|мая боль:цевизм !{деолог|4|ески' сменовеховць[ надея|!|4сь' что он смохет воссо3дать |Феп1ую государственность. Фни считапи' что переход к новой экономи1]еской политике
приведет к постепенной эвол|оции больтшеви3ма' что |Фасное 3намя <€ацветает национапьными цветами>. 9стрятпов на3ывш1 сво[о
идеологик) националг_боль[шевизмом.
€меновеховские 14деу| бьптги сочрственно всц)ечень: больцтеви\4\{ге]! ][у{пенции >'

-

стским руковоАством' хотя расценивались как б1р>куа3но-рест:шраторские. Аля н,шакива\1у1я мирной )ки3ни сщана |{Р[ц1}пась в
п<ва.ггифицированньп( кадрах. 9мищантов' готовы)( с'гРкить советской власти' охотно 6рыхп на рабоц в советские г{ре)!цения 3а
щаницей, !!й р:вре1ш{1пи возвраш{аться на родину. 3 €овотской
России бьпгло ра:}ре[шено издание сменовеховского )|$рн.}ла <}1овая
Россия> (|922-|926, ьпоследствии
- <Россия>).
8 эмищагттской среде смоновеховство не по'гу!п{,ло 1|]ирокого
распространения. ||арих<стсай >к5рналл <€мена вех> и 6ертхпнс(ая
га3ета <}1ап<ануне>' поддер)киваемые и3 йос:<вь:, не пользов1!''[ись
ува)кением' а литераторы' соц)}Ан['плав!шие с ними' подверга'1ись
осщакизму. 1( середине 20-х гп сменовеховское дви)кение со[11по
на нет.

|( этому времени завер|]|ипся период

адаптацу1у1

эмищантов.

Больтпинство из них ре\[!|4лу1 бь:товые проблемы' на111ли источники существования. Бо второй половпне 20-х гп кол|{!{ество русских
издательств резко со|Фати.,1ось. )(удо:кественнь|е произведе!1!1я
публиков,шись главным образом в <€овременнь|х 3аписках> и в
издательстве <.|1етрополис)>. Философская' религио3н3ш и отчасти
уудохественн:}я литерат}ра и3дав[1лась в <имкА-пресс>. 3 1928 п
при €србской академии наук на средства юг0славского правительства былга создана особая издатсльск|ш комисси'!. 9то бьшгго
резульгатом всеэмищантского писательскопо съезда' проведенно го в Белфаде при поддер)кке влгастей. 1(омиссия стапа вьгггускать
ра1{ее не изданные прои3ведени'1 писателей русского зарубе)кья в
сер\4у1 под общим на3ванием <фсская бп6лпотека}' а та|о!(е сери|о
<Аетская литерат)ро. Былги и3дань| книгт1 Бунина, 1(уприна, йе_
Рехковскопо' 1]1мелева, Ремизова' а та|оке сборнихот русских народньп( ска3ок.
|1ериолом расцвета литерат}Фы русскопо зарубе>л<ья ст:!л конец
20-х _ нач€!"ло 30_х гп' когда больц:инство писателей создалли свои
355

Раздыл

|\, фсская

куль,пур('

&( века

наиболее 3начительные произведен\4я. (решт них <йитина лк)бовь>, <.(ело корнета Бллагг:на>, <<8|{знь Арсеньево Бунина' проза {ветаевой, первь1е романы Ёабокова' романы йерехс<овского.
в 1933 п Бцтин былл удостоен }{обелевской промии' что св}цетельствов:!.]1о о ме)|цу}{ародном при3нании фат<га сшцествования русской литературь1 в и3гна|{14у1,
Б это хе врем'[ в эмигрантской сРеде возник]1и сомнения в возмо)|(ности и н}акг{ости русской.тплтератшы за рубех<ом в отрь1ве от
ра3вива1ощегося я3ыка, от родинь1. |[исатели н}п(дались в русском
!{итателе' а эмиц)антс|(а'1 ]{итательскш[ аудупор!4я р{ень1ш:1лась.
Русспотх книг издавалось все мень1ше. €цл{ествовать литерат}тнь1м
Ф}дом мог]ти только те писатели' прои3ведени,{ которьп( перевод!4лу1съ на иностранные язь|ки. 1аких бььтго немнопо. .}1итератра
русского зарубех<ья не бьпгга погц]1ярна на 3ападе. йолодьте писатели-эмишанть|' вступ8|^я на литерат}Рну|о сто3ю' обрекшги се6я
на нищенское существование. Ёекоторь1е и3 них интещиров:1лись
в литерат}ру тех

сщан' где хили.

Фднако и в 30_е гп пояы!ялись новые )курн€1лы, объединяв1шие

главным образом молодое поколение эмищац!\, _ <9исла>,
<8сщени>, <,)/твер:пцения>. в 1937 т. в |[артоп<е возник второй
после <€овременнь1х з8|писок> л9упнь:й литерат}тно -обществен -

ный )к!рнал <фсс:сае записки> (редат<тор.п. й:шглоков), поставивтдпй перед собой 3адачу <перекинугь мост> мехду тищантской
<столицсй> п :9упной русской колонией на .{алгьнем Бостоке.

}1о ре:шить эц проблему не удалтось' у\х{рн:1п преврати'тся в двойника <€овременньш( записок> с больгшей рецлярностью выхода.
)(1рналл <Ёовый щад> (1931-1939) оц)€ши]т д}4(овные поиски эмищацу1\4 тех лет. Бго родактировали и3вестньте ф:шпософь:
Ф. €теггр+ и |, Федотов. Ёа его сц)аниц:ш( печата][у|сь произведет1у\я !|. Бердяева, €. Булгаков8, [. .|1осского. € целью ока3ания
ы[1!ъ'{\1у\я на литературн}цо молодсх(ь )т$рн:1п органи3ова.тг общество
*1(руг, и вь1гусш{л три :1льманаха под тем хе названием. йолодая
эмищантск.!я литерат}ра 3аметно 0тлич1€}лась от той, котор:1я создавалась стар1шим поколением. .{ля нее былто харакгерно чрство
г;фокого одиночества' проистекав1шего из социа'тьной отверхенности. }го объясняло ее щлцбленность в себя, в мир ду[ши' в хаос
ко1шмаров и навязчивьп( !4дей.|1ринины |Физиса русской зарубех<ной литерат}|ры бшги не столько специфинески эмифантскими
(оторванность от родинь1' от язьтка), кризис пере)кив{ш1а 3ападноевропейск,ш[ литература' под ьлу!'{ъ[у\е которой все боль1ше попадали русские литораторь1.

з56

[лава 1|. фльпура конца 20-х

_

10-е

еа.

3аслща эмищации состоя][а в сохранении историчоской пам'п_
ти. йепгуар|1ая лу1тература 3анима]1а нем€ш1ов€'кное место в эмигрантской периодике 14 кни)кнь1х издательств€ж. с первь|х лет
эмиграции выходип <Архив Русской революции>> ) основаннь1й
и. в. [ессеном' позднее в |!ари)ке ст,ш!а вь|ходить <,Русская ле-

топись>.

Б 30-е гп система русского образования сокращается. [{адецд
на возвращение на родину у)ке не бьтло' и подраста|ощее поколение дол)кно бьшго адаптироваться к условиям стран прохивану|я.
Больц:инство детей стапи у{иться в местнь1х |школах' резко упала
погц]1ярность русских ву3ов.
|!риблих<ение 3торой мировой войньт окрасило )кизнь русской
эмищации щево)кнь1м о)о.1данием катасщофьт. }{а первьтй гглан
вь|ходят политические спорь1: какую по3ицию она дол)кна зан'{ть
в слу{ае нападения |ерманиина €оветский €отоз. |[ри поддерхк€
советских представителей во Франциии в Ряде друг!{х сщан бьшги
со3дань1 <.€отозьт возвращенцев)>' которь|е агитирова]|и эму1щантов за во3вращение в €Р.
9та пропаганда имела успех. в сссР
вернулись А. 1(уприн, худохник А. Билибин, п,гРк у1 дочь
&1. [ветаевой _ с. и А. 9фрон, вслед за ними последовы\а сама
{ветаева.
€ началом войньт история русского зарубе>кья как особой кульщрной общности завер1шилась. |[роизотшла смена поколений.
3мищантская молоде)кь бьтла двуязь1чной и легко интещирова_
лась в общества сц)ан прохивания. 8торая волна бехсенцев и3
сссР не рассчить|в€}па на скорое возвращение' а напротив' сщему1]1ась адаптироваться к новой хизни.

@

с'.\,

|лава

11

1(ульгура конца20-х

-

30-е гп

11.1. [1олитические и |цеолог|ш!еские ус.повшя
развития |(ультурь!
Ёовьтй партийньтй крс на строительство соци€ш1изма в одной
сц)ане' принять|й во второй половине 20-х гп' оказ.ш1 значитель_
ное влияние на культ,шу. Б сщане скпадьтва]!ся репрессивный по_
литический рех<им с хестким контролем над всеми сферами
ни общества и деятельности лтодей, ощаничением доступа к'(изинз57

Раздел |\. фсская куль,пуро

0(

века

формашии' наличием единой обя3ательной у;тя всех ||1деологии.
Фбщая направпенность |$льг]рной полит14ку1 осталась неизменной по сравнони|о с пред1цествующим десяту|лет}1ем. Бсе сферы
|9льг!рь1 рассмащу1ва!|псь с точки зрения задач к]1ассовой борьбы
пролетару1ата за соци€шизм. 1езис об обосщен|4у\ кг1ассовой борьбы по мере продв|оке|1|4я к соци:шти3му' вьщвинугь|й и. Б. €таллиным в |928 п' распространя]1ся п на культ)ру что с]г}пк,1 {о оправданием

идеологических

чисток

и

полити![еских

репрессий

в

этой

сфере.

3адачи кудьг}рного строительства ста!1и пониматься более упрощенно. Б 20-е гп л}церь] партии представ]1яли |<ульг).р}гу'о револ|оцию как многощаннь!й прошесс преодолени'{ |ульг)рной отст,!пости сщань1. в.и. )1енин, которьтй впервь1о ввел этот термин
в 1923 п в статье <.Ф кооперацпу1>>' упощеб:шг его именно в этом
смь|сле. 8 вьтступленп\4 €таглина в марте 1929 п |9льт)рн11я революц|б[ своди.пась к введению обязательног0 нач€шьного' а затем
среднего образовану|я.

}крепление власти €талина повлек]1о за собой кадровые перестановки во всех звеньях партийно-государственного руководства: ленинск:ш| гвардия вь!тесъ|я]1ась более молодым поколением деятелей партии. Ёе ст.ш1 иск]тючением и Ёаркомат просвещения. 3место у|шед1шего в 1929 п в отстав'у А. 8. /[унанарского'
вь|3ванной его несогласием с реформой в системо профобразовану1я' бьшл назначен А. с. Бубнов. Фн отстау\ва]! необходимость
тширокой обшеобразовательной подготовки рабочих в противовес принятому пла}ц узкопрофессионального обунения. |[ервьтй
и второй наркомь| просвещону\я олицетворял|4 собой ршнь|е типь| руководителей и разнь|е этапь1 культ}рной политики. )1уначарский, по отзывам многих современников, бьтл пшироко' хотя и поверхностно образованнь1м человеком. Фн говорил на нескольких иносц)анных я3ь1к€ж' пис€ш литератшно - [Фитические
статьи' драмь1' бьтл пре|Фаснь|м оратором. Фн вь1сщп:!"п на публичнь1х диспутах' тесно общшпся с л\4тературно-худохественной
инте.'1,питенцией, благодаря жене-актрисе бьтл 6ли3ок к арту1сту1ческой среде. .}1унанарсу<утй не участвовшт во внутрипартийной
борьбе 20-х гп' но с Рсодом с политической арены старой боль|шевистской гвардии он но смог вписаться в ст€}линское окружение.
Ёр<ньт бьшли такие люди' как Бубнов' вер}{ые со'щать1 пар'гу|уп'
способные стать хоро1цими исполнителями ре1|1ений вьт:цестоящих органов. Ёа посц наркома Бубнов много сделап д]!я введеъ|\4я
358

|лава !\. (ульпура юонцо

2Фх-

10-е еа.

всеобг{а, Ё,Ф честн,ш и верная с'г}п(ба не спасла его от опалы.
в |937 п он бьлл'смещен с поста наркома и вскоре репрессирован.
€ начшпа 30-х гп провод|алась реоргани3ацця органов управ]1ения 19льт1рой. Фсновное направление персстройзсд - усипение
специ'1]ти3ац'4у| и ценц)а'{п3ац!4у\, €оздавшгись новыо органы отраслевого управлену!я - €олоз1сдно (1930), Бсесо:озный комитет
по радиофи:сациу1 у1 раду1овещанило (1933), 1(опгитет по выстцей
технической тшколе (1932' с \936 п - Бсесоюзный комитет по долам вьгсцтей тшкольт), 3сесоюзный комитет по делам искусс1в
(1936). 9ти оргагты со3дав:штись п<ак общесоюзные' в от]1и1{ие от
наркоматов просвещения' которые яв!1я![!!сь ресгубликанскими.
€о второй половины 30-х гп в ведении наркомщ)осов остапась
только система просвещет{14я.
Фсобро роль в }пверхдеЁ{1пу| ста!\инског0 диктата в области ис|<усства сыщ1цп Бсесоюзньгй комитет по долам ис|9сств при €[11(
сссР (1ци). Фн занима]|ся вопросами кинематощафии, изо6ра3ительного ис|(усства' архите|(туры' теащами' цирк:|ми' музык:!.'тьнь1ми у{ре)цдену\ям\ц. |[о мнени|о историка .}1. 3. йаксименкова'
председатель ([1{ п. м. |(ерх<еншев Ёыполп*ят роль чро3вьгчайного комиссара в области ис!9сств с неоц)анич{еннь1ми полномочия-

ми, беспрецедентными в истории советской :9льт1ры.
}|а полити!{еском }товне вопросы
находились в всде'<ульцры
нии Фтдела }улъг!рь| и пропап}}щы пенини3ма 1{1( Б1(|1(б), во
главс которог0 с 1930 п стояп
€тец:сдй. в 1935 п этот отдел
^.\4.
бьшп разделен на четьре самостоятельнь{х
подраздел ен14я:- Флдел
партийной пропага}щы и агитации во главе со €тецким' Фгдел
1школ' науки, нау{но-техни!{еск!о( изобрететптйи от|Фьгтий во главе с Б. м. Болиным, Фтцел |ульг}тно-просветршельной работы
под руководством А. с. [1{ербакопа 1л Фтдел печати во главе с
Б. в. 1аглем. Б резульгате кадровых перемещетцутй и арестов в Фтделе 1$льг!рно-просветительной работы' в ведении котоРопо н€|'ход|1лась худохественная |9льг}Ра' 3€} Ф!! года смен11,т!ось четь|ре 3ав0дующих. Фчев:ц!{о' чпо кадровая чехарда ме|ц€!па этому подразделеник) выполнять фун:сдии |{деологического руководства ис19сством, фа:стинески эта роль был:а воз]1ох(ена на 1ци во главе
с 1(ерх<енцевым. |1риоритет государственног0 орг:1на нал партийным бььтт тгедолгим. в 1938 п' когда Фтдел 1ульт}тно_просветитвльной работьт возглав:шт А. А. &анов' монополии |ци бцлт поло)кен конё[, !! он бы:л разделен на щи самостоят9льньш( ведомства:
1(омитет по делам ис|<усств, 1(инокомитет и (омитет по делам архите]ст!ры. Ал<тивну'о роль в руководстве <19ль1урным фрогггом>
359

Раздел |,/. фсская куль,пуро )ё( веко

ищат{ €татлин, при у!астии которого принимались все ре|шения по
идеологическим вопросам.
3ведение общегосударственного г1ятилетнего г1ланирования с
1928 п распросщанялось та|о!(е 14 на |ульг}рное сщоительотво.
||риоритетнь|м финансированием поль3ов'ш!ись оц)ас||у|'. имев1цие оборонное 3начену|е' бюдкетнь1е ассигноьан\4я на |<ульт}ру
вьце.,1япись по остаточному принципу. 9ровень материапьной
обеспеченности отраслей 1$льтурь! всегда отстав':п от потребнос_
тей.
Б 30-е гп произо|шел скачок в ра3витии средств распростране_
н|4я кулБтурь|. Росли тир:пки книц га3ет и }к}Рналов. Благодаря
росц грамотности все боль|ше людей приобша!\\4еь к чтению. [1остепенно в бьтт входили Р4Аиоприемники и патефоны' становилось доступнь|м кино. Фднако материапьнь|е и техни1{еские во3_
можности д]!яразъития средств массовой информацу!'| бьшпи очень
ограничены. .}1и:шь около 30 пдглн человек (примерно один из 1цес_
ти) могли с'щшать Радио накануне войньт. |[о производству брлаги
сссЁ находипоя|1а последнем месте в мире.
|,1зменились методь1 руководстк] п9льг5рой. 8сли в 20_е гп

многие вопросы обсрцда.глу1сь на профессион{!"льных съездах !4
конференциях' на специ€шьнь|х совещаниях в {( партгти' то в
последующие десяти]1етия совещания и съе3ды работников |9ль_
турь| собира.глись все рехе. |{ересталли с}|]!ествовать многие обще_
ственнь|е органи3ации. ||ощцц;ц распросщанение авторитар_
но-бгорократичесуситй стиль руководства наукой, литературой ут
искусством.

€ 30-х гп началось угверхдение кульгга личности €та.тгина. |[ор_
вой <.ласточкой> ст.|"ла статья к. в. Борош::шлова <(ста][п11 у| 1(расная Армия)>' опубликованная в 1929 п, к т1ятцдесятилетнещу юбиле|о генер€1льного секретаря' в которой вопреки исторической
правде пререличивались его зас'гуп.{. |1остепенно €талпин становипся единственнь[м и непогре|шимым теоретиком марксизма.
Б общественное сознание внедрялся образ мудрого вохдя' <отца
народов)>.
Ффишиа.гтьнь1е оценки состояния дел в

ли исту[нному полохенито. [ак, в
бьпло з:ш{в.}1ено, что 3а годь!

сщане не соответствова_

п на )п/|1 съезде [1арт!4\4
первой тш1тилетки сссР превратился в
|934

стра1ц передовой кульгрьт. }{а следующем съезде в 1939 п }.ке го_
ворилось о завер[шенности [9льт}рной револк)ции' что подРа3уме_
в€шо ликв|1даци|о неграмотности' введение нач'шьного образования у|' создание кадров новой инте]тлигенции. €редства массовой
360

|лава |1. {ульпур4 конца 2Фх

-

10-е ее.

информа|\у|74' по]1ностью подч{иненнь1е задачам пропага}!ды, €Фздава'ти д81ле'о/ю от ре'!'1ьности карт'.1!{у хи3ни сц)аны и мира. со|Фатт1л|!сь ме)цду[!арод}1ые |9'тьт}тные контакты.

все|[,{у' что чита'ти в га:}ет,ш( и с'1ыпо радио. €щатта менялась на ппаз,ш(' и это лру\6аь|!яло реренности в 3авщаптнем дне и ре||1{э{[[в€}ло доверие к паРгийному
руководству. Бысо:сде цели' оц{у|цен'|е с[|]4я|{пя с эпохой' вера

Больтшинство людей вери'|и

||1а]ти

в свет]1ые 1ще:1]1ы' усцюмленностъ в будуцее, которое к:13€1пось
б.тпдз:стм'
- в 9том бьпгти исто!{ники опп{ми3ма' энцзи,ж}ма 14
счастья лтодей топо време}1и. Бедгтость, бьптовые неудобства' тес-

нота )ки'тищ' матери{шьные отороны )кизни отступ:ши на з4дний
1тпан перед ве]1и!{ием 3адач' в осш|{ествлении которьп( выпало
счастье у{аствовать. [{а фоне грацш{озньп( 3адач и ве]1ик[л( свер:цений фатсты, которые но в]тисътва]|1ась в обшуло иР8н}, ка:}.!''тись
с.ттулайными' кетипичными. Ёагнетаем:1я в обществе атплосфера
подозрите'1ьносш.!' в3аимной сле>псс:' доносите.'1ьства делала ]11обые сомнения опасными.
1929

год

ст11л

переломным в отно1шенил( советской ьтхастут п

церкви. ||орковь бьштла обвинена в поддер)кке |улачества' в оРгани3ации саботап<а хлтебозаготовок. 8 Р{де ста]|инских выступлений
3ву{.ши при3ывы подав}11ъ реак|дионноо дг'(овенство' ра:}вернуть
антире]тигиозную рабощ. |осударственные орга}|ы полу{и]1у1 [[{у1рокие права ко}цро]1я над деятв]1ьностью ре]1итиозных органи3аций. Ёачштось массовое з{|крь1тт|е монастъ1рей, церт<вей ут приходов. Адя практи]пеской борьбы с религией на 6азе €о:оза безбо:п<ников бы:та со3дана массовая общественная органи3ация _ €о:оз

воинствующих безбохстиков (ру<овол}тте]ть Бм.-1[рославс:слй).
Б &занском и |[саалотевском соборшк в )1ениттградо п в €щастгтом
монастыре в йост<ве ошц)ыпись антирелигиозные музеи. Ёо успехи в борьбе с ре'1иР1ей бшги неве'1ики. [1о да}[ным .|[рославского'
по всей вероятности 3авъ1тттенным' к |937 п по][ность|о порв[|.'ти

с ре]тигией около половины в3рослопо населен!ля.
[{а рфех<е 20-30_х гп уси'1и]|ись репросс!41л по отно||[еник) к
инте.'! тиг€|{1дии. в 1928 п состоялся процесс над щуппой те:стических специа]1истов и3 города 111а:пы на .{онбассе (11|а:стинское

дело),

в

1930 п

_

процесс над промы1|1ленной паргпей. Репрес-

су|ц' волна которьп( нарастала на протяке!114рт 30_х гп' у}{если )|(изни сотен ть]сяц1 доятелей |9'{ьг}ры' искапечта;ти судьбьт !у{14][]|]4онов
!4|4мел\4

тлкелые последств||я Б]\я всей страны.
к |9'|ьг}ре и вр:ш<дебности к
и старой инте]т'тиг€н!ии негаш{вно скш}а'[ось на политике

\|спухенпе уп{,'титарного под(ода
релу\г14и

36\

Разде.т*"[9. ф;ёская кульп!|:а

$(

ве*с1

в отно1ше!1\4\4 культ}рного наслед!4я. €истема охрань1 памятников'
созданн;ш| после револ}оции' практически бездействовала. !еркви
и монасть1ри безт<а-гтостно сносились. 8о время реконструк1{ии
Р1осква потеряла около ц)ети па}дптников зодчества' вкпючая цер-

ковь €паса на Бору 9удов и 3ознесенсготй монасть|ри в 1(рем;ле,
€ухарову ба:шнто, (расньте ворота, храм )(риста €пасуттеля. 3а:9ь:в€шись музеи усадебного типа' а здан\4я передавались в коммуна!пьное хозяйство. |{ровол|4]\ись чистки библиотек от книг реп-

рессированнь1х авторов.
}{екоторьтй поворот в отно|цении к |ульцрному наследи|о про111]того наметипся в 1933-|934 гп' когда 6ьтли принять1 постановле|7у1я вцик и €Ё1( <Фб охране исторических памятников>, <.Фб
охране архитектурнь!х пам'|тников> и <Ф преподавану||4 щахданской истории в 1школ€ж сссР>. |[стория потребов:ш!ась сталинскому рехиму д'|я пропага}цистских целей. Бьшли восстановлены
исторические фат9льтетьт в университетах' в !цколах _ уро|с,[
истории' историческ8|.я тематика прочно во1|1ла в литератшу !4 у|с-

1<усство.

1|.2. Ёародное образованше п шросвещение
[лавнь:е задачи в сфере образования остав€шись те же' что и в
20-е ||,, _ л\пкв*\даци'1 неграмотносту1 у1 введение всеобщего нач6|льного образовану{я. Ёо политичес:слй повороц проис1цед:ций в
сц)ане' конец нэпа' объявление |;урса на посц)оение соци1}лизма в
одной стране' начапо форсированной и!ц(усц)иа]!уп3ацу1у\ влия]|у1
на темпь1 и методь[ |ульщрньп( преобразований. Фбстановка
!шт}Рмовщинь1 из хозяйственной сферьт распросщаъ|илась на народное образование. Фдновременно и в |Фатчайтлие сроки ре1шались задачи ликв|1дации неграмотности' введения всеобщего обязательного нач1шьного общения' массовой подготовки спец иа!1ис тов. €истема образова\1\4я ъ|е бьш:а готова к этому. €тавка дела!1ась
на чрезвьпчайньте меры.

Борьба с нефамотт[остью . в |928 п по у\ъ\14цу\ативе комсомола
|9лБгпоход 3а щамотность. Б ходе этого
массового двихения бьшла проведена перепись нещамотных и запись добровольцев в 1<ульгар му||4. }лпощебление военизированной
лексики в таком мирном деле, как обуление щамоте' ощак!}ло атмосферу времени. Ф мастптабах мероприяту|я мо)кно судить по тому' что численность |9льггармии состав|!яла около ми'1лиона человек. 1(ультармейшы' среди которьп( бьтлп у{ите]ш!, и}'кенерно-техбьшг объявлен всесо|о3ньтй

362

|лава !|.

Ёулыпоуро концо

2Фх

-

10-е аа.

н1дтескис работ}1у!ку!' врач!и' студе}!1ъ|, у!ащиеся' домохо3яйки,
рабочие' р аб от а]|у1 бесгллдатгто.
1{е хватшло помещений !][я 3а|!'{т'4й, бумаг:а' письмеЁЁБ[( принад]!е)шостей, буг<варей. 3 началге 30-х гп в }у1осковокой и .}1енинФ4дской областях на 10 обулаемьш( пр|о(оди.,1ся один бу<варь, во
многих деровн'ш на 9ра.тпе бу<варей вообще не былпо. Фбуление
грам0те рассматрив{!'лось |(1к часть общей 19льтурно-просвеп{тельной работь:. .}1и:<вгцаторы негр[|мотности проводйлти беседы
на антире]тигиозные и санитарно-оздоровительные темь1' орг:|низовь1вали политз а\1ят|4я.

йетоды, исполь3уемые д'{я пробр6д

о|{у|я массовопо э1гцзиа:}ма
соци:1'тист|т1еское соревнование'
промь|111пенности'
массовые кампании
переноси]1ись в работу по ]тикв]щац!луг11е-

в сфере

-

щамотности. |{ст<олсаглась оптетность. |[ри высоких темп:ж проведения мероприятия качество обуленпя 6ьтло ни3ким.
||о данным перет|упсу| 1939 п' массовая нещамотность к этому
времени бььтта преодолена _ до'!я щамоп{ьп( по РсФсР в во3раст€
9-49 лет состаъпла 89,7/о. Разлшгч:ля мехду породом и деревней,
мехду 1}(Рк!ина\!{14 !ц хенщинами по данному по1с!зател1о сощ)аъ|я!\у!съ' но не сто]1ь зна1!ите]1ьные' как раньц:е. 8мест€ с тем с точки зрени'! современног0 определения грамотност!4 эт!4 пока3атели бьшти явно 3авы|шенными (по определени|о' принятому
юнвско' црамотный чоловек умеет читать и мо)кет написать
простой рассказ о собьптилс повседневной >псазни). }у1ного нещамотнь|х оставапось среди лиц стартце 50 лет. Бо.ть|||инство взросль1х' обутекньп< в ходе чрезвьп|айной кампании' едва умели ч1итать
и поставить подпись.
!!|кола. |[реололение массовой неграмотности бьптго невозмо)кно без введения всеобщего обуления детей. |1останов.тление 1{(
вкп(б) <,Ф всеобщем обязательном нача'!ьном обутении> бьшто
принято 25 уцюля 1930 п 8сеобул вводился с 1930/31 утебного года
д'1я детей 8_10 лет в объеме 4 лет, д'|я пощ)остков' не про1шед|||д(
нач€!.пьного обутену|я' 3 о6ьеме ускоренньп( одно_дрр(гэди!1нъп(
[$рсов. [:тя детей, окон.л*тв1|11а( 1||ко'у первой ступени в к)род{ж
и рабон:лс поселкш(' устанаштив1шось обязателпьное обуление в
1школе_семипетке.

Фсу:дествление всеобула пощебов:1ло щомаднопо напр'пкения
комисс'|14 по всеобуту бы.тп: созданы при многих государственньш( и общественных организацил(' при местньш(
совет,ж 6ыли органи3ованы специа'тьные ком|{теты. }{адо бьш:о
от сц)оите.]1ьства новых 11[ко]тьньш( здаре1шить массу проблем
с:шг. €пеци!ш!ьнь1е

-

36з

Ра$дь}я

Р'|.'фёская Фльпура )9(

века"

(

ний до обеспечения |цкольников тотрадями и улебниками. 3авьтотчетность' характерная черта топо врсмени' не по3во.'1яет
точ}{о опреде]1ить время введения всеобула. |[о официа'ъным данным (на нанатло утебнопо года без улота г0довопо отсевё), в 1932 т.
98/о детей от 8 до 11 лет бьтли охвачень| унебой. Фал<тически все_
1шенн!|"я

обул во1цел в )ки3нь не ранее |937

т.

3начительные перемень1 происходу1][у1 ь 1школе второй ступени.
Б начатле и}щусщиа!|14зац|4и встала проблема подготов:сл работих
кадров' и в этой связ14 активно дис|угиров:}лся вопрос о типе и
задачах средней :цколь|. 8торое партгтйное совещание по народно_
му образованию (1930) вынесло ре|шение' что народное образова_
ние до]пкно <повернугься лицом к соци{1писти!1ескому прои3водству>. 8 течение 1930-1932 гп стар|шие кпассы общеобразователь_
ной тшкольт былли реорганизованы в те)с{и1умы. Бысщо росли
новыс типь1 1цкол _ |шко]1ь| фабринно-заводскопо ученичества

(Ф39

и |||коль! ц)естьянской молоде)к.1 (1шкм).

8о второй пхгуаууетке положение стабплизируется. с |932 п на."
ч:|"лось восстанов]1ение и рас1ширение общего среднего образова_

в десятипетки. 1( сегп
30-х
совстская
1школа
приобрела
тот
ву|д' которьтй она
редине
сохранила до последних лет советской в.тласти. Руковолящ€1я ро]ть
в ней принад'тежала не вьтборнь|м организацу!ям' а г{ите.]1ям. 9рок
стал основной формой организации улебного процесса' вводились
11у|я' 1цколь1-семилетки реоргани3овь|вались

сщогое расписан!4е 3а\{'|т!4й, деся'гулетгтий срок обулен:ля д'{я по,гг!ения среднепо образовану!я' п'|ту!бшг:льная система оценок' эк_
3амень|' аттестать| и похвальнь1е ц)амоть|' сц)огие правила внщ_
ренного распорядка.
Бьптги переработань| |11кольнь|е прощаммь1' созданы новые
|934 т. бьшло восстановпено преподавание щах_
улебнитса.
истории
и г€ощафии. Ёо грианитарнь1е предметы бьпш,т
данской

8

сли1шком полити3ировань1.
[11кола стала массовой, но по качеству подг0товки она отстава-

ла от дореволюционных гимн'вий и реальных уч|ш!ищ.

}/чите.тгя

пшколь| часто сами имели ли1шь нача'1ьное образование'
а больцшинство преподавателей стар1|[ш( кпассов в ,гу!тшем с.ггщ39
нач€!"льной

закан!!ивали средн|о[о |шко'ц. ?акие учите]1я н}'цд:1пись в ртифи_
цированньпх утебных прощамм{ш( и методикш<. ?ворческие поис_
ки' педагогические эксперимектъ|' дис|<уссии, характерные д'!я
пред1шествовав1шего десятуг!|ету!я' у!|1ли в про1]тпое. 9сшпал:ась рег_

лзментация улебного процесса.

364

|лава,||

1."

!(уьгпуро

,сон!4о

2Фх'ц 30е а.

1ях<елый !хар по педш\)г|д{еской наукс бьшт нанесе}{ пост,}нов-

цк вкп(б)

о педологии. 3то напраш!ение педаго_
особонности ребенка, былго объявллено <вр,!п(дебной выл€ш}кой>. 1(ампан'!я по ос}ц(дению педологии
намного превьт|папа мас|штабы деятельности сам}о( педологов' которых насчить1валось всого около 500 человек в йос:<вс и .}1енинР4де. Ёа многие поды прекрати.'тись конкротно_социолоп{1{еские
исследов а!1у|я детской пси)(ологт|и.
8ысгшая |[|кола. [!овый полити1!есютй |$рс на форсированну|о индусщи:1лизаци1о и ко]1пективизацик) ознаменов!|.л поворот
в политике по отно[шению к доревол|оционным специалист€!м.
Ёа смену <б1рхуазной> инте.]1лигенции до;пкны бььш,т приЁги но_
вые к4дрь1' подготов'1еннь1е в советских вузах. Бьшго объяв.ттено о
разобланении Ряда контрреволюционных органпзацпй, состояв1ших в основном и3 представтаюлей старой инте]1пигенции. Борьба
с <(вредите]тьством> помогш1а поддерхивать в обществе атмосферу
чр езвы!{айщины. й ногочислен[{ые не счастнь1е с'{г!аи у| аьару1!1 11а
прои3водстве' происходив1шие в бол:ьплинстве своем из-за ттртзкой
:<ва;лификации рабоних и нару||1ений технологии во им'| высок[о(
темпов' приписыва.,1ись вредительству б1р:куазньп( специ:!,'1истов.
Б массах раз)к}1гштись настроения недоверия и подозрительности
по отно1шени}о к специапистам стар1цего поколения. Растщцие по_
щебности странь[ в кв.шифицированнь!х кадрах до]пкны 6ыушт
удовлетворяться 3а счет вь1гускников советских вузов.
Аругой стороной этой политики бььгто бысщое социа'тьное про_
дви)кение рабоне_|Фестьянской молодехи' которая, проЁпдя обуление в ву3,ж' 3аним:|"ла руководящие до]п[с{ости на прои3водс{ве.
9ти кашры составили опору ста![у1нского ре)кима. [4з этой среды
сформировалось поколение советских руководителей, при|шед|]ее
на смену ст:!"линскому окр}акению' поколение л. и. Брх<нева,
А. н. }(осьтгина, н. в. |1одгорного, к. т }т1азурова. 8се они, 3?кон1{ив вузы или техни|умь1 в годь1 первь1х пятилеток' сделаш1и бы_
струю карьеру на волне ст:1лински)( чисток.
€оциа.тгьный состав сцденчества кореннь1м образом и3мснился. 9топц способствовапо рас|ширение сети рабфаков и |орсов д]|я
подготовки рабоне_|Фестьянской молодежи в ву3ы' а та|оке пери_
одические чистки ст}Ае}тчества. ||роволились наборы <партть|ся{_
ников>
- комт!{у|{истов' имев1цих опыт партийной, советской и
профсо:озной работы. .{дя обун еу[ия вьтдвто*(9|{цев создав{1'тись фа_
|9льтеты особого на:}начения при вуз[ш(' !9рсь[ |Фасньш( дире1сго_
РФ8' ащокурсь1' промь11]!пеннь1е академ'1|1' одно_дв}жгодичнь[е
лением

1936 п

!у1ку{, изучав1цее возрастньте

365

Раздй"|9. фёская гцльпура

}}Ф(

вёка

инстит}ть| сельского хозяйства. [1!я обеспечения факп.|!|ескопо
в по'гучении о6ра:}ования с 1929 п в врш(
д][я ни)( бронировалось определенное коли!{ество мест. 1акая
практика существов8ша до 1934 п
€ начштом первой пятилетки систсма выс|шеп0 и сред|его спе_
циального образования вступила в период чре3вьг{айщины. 3а
равнопр^ъ!'1я хен||р|н

11ять лет 1{исленность вузов в

_
ра:}

Р€Ф€Р

релггклшлась более чем в т1ять

с 94 до 498. Рост происходил преи}(у|цественно |{исто аш\линистративным гг}пем: техни|умь! реоргани3овывш!ись в вузь1' политехни1{еские выс1пие щебньте заведения дел\4![14сь на несколько
ощаслевьгх. }{а базе стар1ших кпассов !|1кол со3дава'1ись новые тех_
ни|<уш{ь1.

9тобьт приблизить общение к прои3водству, руководство тех_
ни!{ескими вуз'1ми былго передано промы|]]пенным наркоматам'
сельскохозяйственнь!ми _ }{аркомзему. Бузы ста|[74 к)товить специ11листов узкого профиля в сх(атые сроки. |1оттятно' чпо |<8[чество
подг0товки в таких условия)( ре3ко снизипось, т9м более что бьшла
нару||ена преемственность средней и вь[с1шей лшколы. Быгус:стгтки |школ не бьштти готовы к дапьней:шеьц об1ненило. |1оследств!пя
де3орган !43аци'1 системь1 образования не замсдпи'т |1 9к.*{|*1. } 1е _
которь|е вузь] вь|гцскапи и1окенеров на }ровне :<вшгификации техников. Реформам былг дан обратный ход. Бсли в начапе 1930 п
проводи]1ась реоргани3ация стар|шш( кпассов |школ в техни1у|\(ь['
то }аке в конце |ода бьшго дано проп{вополохное ука3ание.
8 годь: второй пятипетки полохение в системе подпотовки |<а,д(ров стабилизиров€}пось. |[оворот начался с постановления цик
сссР <.Фб улебньп( программа)( и ре)|с.{ме в выс|шей пцколе и техни|ум1ж> (|9з2) и создания [(омитета по вьтсц:ей те:стшческой
[школе (1932). 3новь бьшго сформировано единое руководство выс_
гшей цлколой. 8осстанавливались |Фупные ву3ы, Ф0]1и1{ионные
провереннь1е методы общен'|я, в улебгтьте программы былги введень| фугцаментальные дисци11лины' отменялись кома}цщ)овкимобилизацу1у1 на улебу. € декабря 1935 п былги отменены соци!!.льнь1е огранит{е\1т*ая при приеме в вь|с1]1ие улебные завсдения.
Б результате резкого рас1шире\1утя подпотовки специа]1истов их
численность росла очень бысро. 1( коншу 30_х гт новые пополнеъ{у|я' подпотош1енные 3а поды советской втпастт:' состави'1и 80_90/о
от общей численности специ:ш1истов.
?а:одм образом, сформировапся новьгй слой советской итттеллиценци*т. €тарая российская инте]1лиго|п{ия как социа][ь\1ая
"'.атегория перест:1ла существовать. 9то, однако' не о3начаец что она
366

|лава \|. (!льпура концо 20-х:'10-е

ае.

бьгта полность1о истреблена. Фтласти она сохр а\1!4][асъ в эмищапо'!дя
ции. Фтдельнь|е ее предст:шу1тел!4 сумели ББЁк}11Б в €8
на с.тгркбу советской в:пасту1 у1!\у\ согла1ц'|^ясь на профессион€|.льное
сощуднит{еотво. уу{дя с исторической арень1' российская у1|ле|!]г'лпенция оставипа богатейлцее |сульцтное наследие. Босщебованное
ли1ць частично в советское время' оно продо.,гк8!пФ )|Ф1!Б в пам'ттник,ж уудохественной |9льг5рь| и помогло сохранению !4 ъ да'ьнейштем восстановпению ]<ульг!рной преемственности.

11.3.

Ёаща

Б условияс, когда все силы и средства страны бьцги подчинены
задаче форсированнопо и}{дусщи.|'пьного рывка' наука не могла
остаться в стороне. Б 1927 п бьшта соэдана Бсесоюзн'!'я ассоц!4ац!{я
работников науки и те)с{ики ддя содействия социа'1ист|д{ескому
сц)оите.,1ьству (вАРнитсо, сущеотвоваш1а до 1938 п) под руково[_
ством ак4демика А. Ё. Бшса. 9та органи3ация 6ыука призвана преодолеть аполитит{ность наулной среды. Ёа смегу старому тигу кабинетгтого у!енопо' стоящего в стороне от общественно-по]тити1{еской борьбы, до]пкен бььтл прийти новый пап ученого_новатора'
связанноп0 с производством. вАРнит€Ф
проводипа митинги и
демонсщац\а|1' конференции, органи3овыв8}па вечера <(смы!{ки
науки и ц)уда>' консу.,тБтацу1|1 на заводах. Б ее зада1{и входила так)ке пропага}ца марксизма-ленинизма оРди наулной обществен_
но сти . Б &адем у|\а |1аук ст а]|у1 пр о води тьс я с еми нар ь[ по изг{ени|о

марксистско_ленинской

теории.

€ ветизац\4я наук]{ бьггта свя3ана с обновлгением |<адрового соо
става у{еньп(. в |929 п бьтло принято специ:!.льное партийное по_
становление <Ф наг{ньп( к4драх вкп(б)>' которое предусматру|ъало со3дание условий д;тя подп0товки' продв\окену1я и <прави]1ьного использования> коммунистов
- нау{ньп( работгтиков. ,^(.тпя ул_

ре)!ценной в том же году аспира|{!)ры предусматривались меры
рецлироъа\{14я социа'тьного состава аспирантов' преи1шшцество
при 3ачисле\\!1у{ по'{г|ш1и работие и |Фестьяне и ихдети'
1(оренным образом перестраивапась деятельность Алцдемии
наук. в 1927 п был: принят ее новый уст:в (до этогэ времени дейст_
вовап устав 1836 п), в котором стаъг!лась задача приблптзить рабоц
академ11}{еских 1пщопцендй к пощебностям социапистического
с1роит€льства в €Р.
|1о новому уставу право вь1дв|лкения |с|нв
Ал<адеми}о
по'г}4п,['(
штиро:отй круг нау{нь1х унрещдений
д|ддатов
у1 общественньп( орга:пазаций, а та1оке отдельньте у!еные ут!|'4
группь1 ученьш(. |[редусмащивалась возмохность лу{|!1е|1и!я а]<4де 367

мического звания по по.]1итическим мотивам'
носяш{у|о вред советскому государству.

3а

дея!0льность' на-

9став позволип искпючить из &адемии у{еньш(' уехав||]1сх за
щаницу после |9|7 п без ра:}ре11|ения €оветского правите]1ьства'
и начать подготов19 к новь1м вь:борам. 8 результате п|{ательного
отбора ка}цщ{атов' проведеннопо специальнь[ми выборньгми комиссиям\4 с у1астием представтцтелей партийных и государствсннь|х органов' на общем собрании &адем!4у1 на}г|( в январе 1929 г.
бьшто избрано 39 новьпх !{пенов' из них 5 комшгр*истов. 1ри партийнь:х ка}щ}цата _ фшгософ А. м. Аеборин' историк [1. 1у1.]1укин и литерат}ровед в. м. Фрите - не по'цчи'1и необходимопо
больш:инства голосов и не бьшпи избраньт. 8ласти расценили это
как полити({есц/ю демонсщацию академиков. 3вулали преш!о)кени'| провести ради|с1льную реформу. Б эпдх условиях през||д}гу|{
&адемии наук бьпл вь:н1оцден ходатайствовать в €}11( о проведе_
нии повторного к)лосования по этим ка}ц}цатшам. Ёа эксц)аординарном общем собрании в феврауге |929 п все трое у{еньш(-комму}{истов бьпли избраньт.

&адем|414 наук и ее реорганизации. Б том хс году комиссия нк Рки
во главе с 1Ф. ||. Фигатнером' проверяя рабоц ак4дем1г!еских у!рехдений, обвинила руководство библиотеки АЁ (БАн), ||уш:}ти собьттия пос'гркили

то]1!{ком д'|я проведения чистки

кинского дома и Археощафинеской комиссии в со|Фь!тии ва)кньш(

дощпу{ентов' имев1ших полити!теское значение. Речь 111па о до|(у_
мент.ш( департамента полиции' корггуса ха}цармов' центр:1пь1{ьп(

комитетов партии эсеров и кадетов' пош|инников оц)очений от
престола Ёиколая 11 и йиха|4]\а Романова и АР..[ирет<тор БА!{ и
|[уш:тотнског0 дома' возглав'1явшлий одновременно Археощафине _
с19|о комисси|о' в|[дньтй историк €. Ф. |[латонов бььтг отсц)анон
от работь[' а в начале 1930 п арестован' непременнь|й сетретарь
&адемии наук с. Ф. Флцденбург снят с до]пкности. Бьцтпл проведень[ массовь!е рольнеу[ия сощудников академи!!еских учре)|(денутй. Более ста человек бьшпо арестовано' в том числе академики в. в. 1арле, н. п. .}1ихачев, м. |( [юбавский, историки ю. в. [отье, 3. | Аррп<у1|1у|11' в.и. ||инета, с. в. Бахрупшин,
л. в. 9ерепнин и [Р. }1х обвиъ|у1лу1 в заговоре с це.]1ь|о свер)|(ения
советской власти у1 установлену1я конст!шу|дионной монархии.
8 печати началась кампания щавпи учень|х стар1шего поколену1я историков' музееведов' архивистов, этнощафов. в ре3ульгато
арестов и увольнений в1/1дньп( [Фаеведов по всей стране историче3б8

йава !\.

|(ульгпура конца 20-х

_

10-е ае.

ское краеведение как напраы[ение научно_исоледовательских ра_

бот бы:го фат<гитески ун|г{то)кено.
Б мае 1930 п бы.тт принят новый устав Академии наук, в котором
говорилось о теснейтшей свя3и академ111{еской работьт с социалисти1теским сц)оительством и о необходимости вь|работки единого
нау{ног0 метода на основе маториа]\ист!+7еского мировоззрения.
|1о уставу к ка}щидатам в ц1лены &адемиу{ [1редъяъ![я]|14съ требоьану|я актив}!ого г|астия в сщоительстве соци€|лизма. Фбновилось ее руководство: непроменнь|м се1Фетарсм ст€!п в. п. 3олгин,
вице_пре31{дентами в. л. 1(омаров, |, м. 1(рхплх<ановский и
н. я. йарр. |!резлщентом ост?ш.шся старейтший академик А. |!. (арпинстотй.

8 сереАине 30-х гт процесс совети3ации &адемии наук бьшг
полностью 3авер1шен. Фна бььтла передана в ведение €овнаркома
сссР и переведена из )1енинщада в йоскву. (луцянуце ее с ('омму1{ист1{!|еской академией привело к образовани|о отделений
марксиотского обществоведени'{. Бьтли установ.]тень1 учень1е степени и звани'[' заменив1шис единое 3вание' введенное в 1918 п' <уленьтй специалист>.

3начительнь:й }рон научному потенциа}у страны нанеоли
репрессии. |[олитртческу!е процессь| нача!1а 30_х гп привели к
многочисленным арестам в среде научно_технической улнтоллутг€нции. Были арестовау|ь\' а впоследствиу1 рассще.т1яны виднь|е
экономисть: А. 8. 9аянов у\ н. д. |(огщратьев. |[осле убийстъа
с. м. 1(ирова ъ 1934 п волна арестов про1]1ла среди нау{ньт:( ра_
ботников .}1енинРада. |[роводи лпсь т!исттсл 6иблпотек и спецхранов' из которьш( и3ь[м!!"лись книги репрессированньп( авторов.
в конце 30-х гп }акесточг1][^сь система по'гг{ен\4я л|1тературь{
из-за рубех<а, что подрь|в€}ло н,!"л€ркенньтй обмен наулной информацией.
8 результате массовь1х арестов ученьо( и специ€ш!истов в стране
т{ояьу!]|ся гтовьпй тип нау{но-исследовательского у{рехден14я
зац)ь1тые конструкгорскис бюро (кБ) в системе Ё1(Б! у![и <(1ша'
ра|цки)>' в которьп( работатги зак,тюченные. Больгшинс1эо из ну11(
вели работы в области оборонной промы11!пенности (А. и. €о'окениць1н' будучи зак]тюченным' сам работаш в таком [(Б, он опис€ш
<(1шара|ш|9)> в романе <8 круге первом>).
.|1ома.ггась система ценностей нфного сообщества. 3лаоть
стремипась расколоть его по к]1ассовому при3на|у. 8 наул9 пере_
нос|{г{ись методь| полити1]еской борьбьл. Фднако научна'| элита вела борьбу 3а со}:ранение !1ормальнь|х условут!к д:тя творческой де369

Раздй

[\/.

"з
фсская тцльспура #( ёёкс'

ятельности. в. !{. 8ернадский, к0горый' по епо собственному признани|о' былг }|Аейно ч},;кд как капитаписти1{ескому' та\ п
соци1шистическому строю, неодно|Фат}{о обрашалл ся к советскому
руководству, протестуя против арестов у|еных' щ)отив оц)аничония доступа к нау|ной информации. п. л. (апица в своих пись_
м.ж на имя!4. 3. €талпи11ау[ в. м. 1!1олотова щебов:пл создания оптимальньп( условтцй д;хя наулной работь:.
8 годы первых пятипеток д'!я сбли:кения !1аук14 с прои3воАством |широко провод9\лпсь чрезвьг{айные выезд}{ые сессии' посвя\{!дх на тему
щсннь|е а!с[у:ш1ьным вопросам практики. |[ервая
<[огнать и пе<9то мохет дать наука д'|я осуществления лозунга '13
регнать |с}пит.!листические стр{!нь1> состояпась в }у1ослое в 1931 п
Ёа лрщих вь|ездньп( сессиях обсркдалгись вопросьт производительньш сил и рес}тсов отдельных регионов.
9титпитарный подход к науке и упрощенное понимание ее сБя3|1
с практикой негативно сказ:шись на фугцаментальнь1х исследованил(. 1,1спользование кпассовы)( |Фитериев д]\я пополнения кад(рового состава и полити!|еские задачи' поставпеннь|е перед уче_
ными' не могли не ока:}атъ в]|!1я|{у1я на общий :9льт1рный }ровень
наулной среды. |[артийный билет и в'[адение марксистскими формулировками не могли заменить необходимьш( профессион[|'льньп(
знаний. 3а щвер)!цение марксистской методологии в науке часто
бралпись л1од|1, не имев|цие достато1!нопо образовану|я. [1е сщ"1ддно в ик)не 1932 п завед}лющий агитпропотделом
партии
и. €тецкий выступил в <|1равде> со статьей <Фб упрощ€ш{естве
^.
и упрощенцах>' в которой :9итиков:}л вульгари3аторов марксу13ма'
стремив1цихся внедрить ди'|лекп{ку в рьтбное хозяйство, хирурп{1о
и ст[1летцтавильное производство.
3 органи3аци}о наг!но- исследовательской работьп механи!{ески
псреносил!4сь формь:, которь[е былп эффе:сггтвнь| д'!я подъема
массового э|{ц3иа3ма в промы1|1пенности. &адему1я наук сссР
закпючила договор о соци8штистическом соревнова\1у{у! с Белорусской и 3сеул9аинской академиями наук. Аанный до|<умонт вкпю_

цк

ч:}л обязатсльства по <творческому овладени|о марксистсколенинской теорией). в сфовнование вступапи та|о!(е институгы
и отдельные научньпе работники. Бьшп вьцвинуг ло3унг <догнать и
перегнать нау|у капитштистических сц)ан> (в 1939 п ос}п(ден как
опцифчньтй).

|1одчинение нау!ньп( исследований общегосударственному

гш1анированию вь[3ывш!о возра)кение многих крупнь|х ученых.
|!ротив перенесе\1у!я [1ла11ировани'! из хозяйственной о6ласти в
370

|лавв

\|

\[увтпура когсщ' 2Фх

\{:'

3Фе е$

и. ||. [1авлпов и в. Р1. Бернадс:стй.
Ё,о в условию( ус\4ле!1!4я тота'1итарньш( те|це!п{ий в стране на}/1(а
не моппа остаться вне сфры це1щр:штизованного бторо|Фати!теского упр:|ште*|у1я. |[ервьй общегосударственный гшлан ее разв1путя
былг принят на 1933_1937 гп (годьт второй пят:шлешот).
3а годы первьп( 11ят]{петок сеть на1пц19_"сследовательск]л( }цре:пцений значительно рас11|ирилаоь. Быощее всего росла !{исленность отрасловых Ё}1[{, обслгрпслвав|цих промы1|!ленность и строите.'1ьство. € середины 30_х гп ст81па развиватъся вузовская наука.
1Фупным собьгпсем в наунт*ой хизни сщаны стало создание в
|928 п 8сесо:озной а1(адемии сольскохозяйственньп( наук им0ни
науч}гую возрФкш1и а|(4демию1

в.и..}1е:*ттна

(вАсхну[]1), ео возглав:шт Ё.

}1. 3авилтов. Бьптпо со_
зда}{о много фш:штатхов и баз Ан
в со:озньпс ресгфликш( и
отде.'1ьных региона'( России
- Аштьневосточныйп }рапьс:сай фи_
лишты' 1(ольсл<ая база и др.
1очптьпе и естсственные наук[{ в мень1шей степени' чем общесгвенные' посградш1и от полип{3шдии и некомпстентнопо вме1цате]тьства. 8 30_е гп око!г1ате]1ьно оформитптсь на}цш{ь1е 111колы во|Фуг
у!еньп( стар1шепо поколения _ и. |]. ||авлповау| в. и. Берналского.

сссР

Бозгцат<лпд ]1]кФ1ы физ:ш<ов А. Ф. [оффе, д. с. Рохдественског0'
математиков }[. Ё. [ргпта, А.0. Би:лор4дов8, А. Ё. 1(олпцог0рова'
биолога н. и. 8авлшлова и д). €остояв:шийся в сссР в 1935 п йеждултародльй ко[{гросс физиолтогов признауг |1. ||. |[аштова главой
физиоллогов ]|пФа. [1а пшщовом }Ровне ве]тись исследоваъ\у|я в обласш| ядерной физ:шса. [:ш<лготрон' ггу|це'{1{ьгй в 1936 п в Радиевом
инст|{туте, былп с€!мь|м кр}лгп{ъгм в Бвропе
Б 30-е гп нача]тись работьт по подпотовке косми1{еск!о( полетов.

в теорет[д{еское обоснование освоения космоса
щуды к. э. [иолковскопо. |[ракпснеская работа по исследовани1о реактивного дв1оке\{у|я у| создани|о ракет[{ьп( аппаратов
велась группами э|тцзиастов' создав1]тих в 1933 п Реалстивньтй наг|но-исследовательс:отй инст1{туг (Рнии).
Фщомный размас приобрели пеолог[п!оские и геощафические
исследоваЁ[у1я, в 1930 п былг организован €овет по изу{ению прои3водите'тьньш( сил (сопс) Ан сссР, который объед\.11|ял и координировап рабоц ком!1 1ексннх экспедутцпй и нау{ньп( учрех_
дений. Бщги от|Фыты залс)ю{ полезньп( ископаемъш( - нефти
мехду Болгой и 9ра.ггом' новьп( запасов уг]ш{ в |!одмосковном и
1(узнешком бассейн:ж' )келезорудных месторохдет*л|г на 9рште и в
других районшс. А:сгивно исследов€|"пся и осваива!\ся €евер. 3то
Больтшой в&т!4д

внес.}ти

з7\

.

Раздёл

|\. фсская кульпура-#ёека'-

'

позволило со3дать прочну|о матери:}льно-сь1рьеву|о базу д'[я всех
отраслей хозяйства и резко сощ)атить импорт Ряда в|4Аов сь!рья.
3месте с тем некоторь[е научнь|е направлени'| 6ьулут административнь|м ггщ€м зацрь1ты' так как счит€ш1ись неперспективнь|ми
и]|у| да>ке лохными. Фсщая борьба ра3вернулась в биологической
науке. ||од пРи|Фь|тием 3ащиты дарвини3ма у1 мичшинской биолог!4и больтшая группа биологов у1 флшлософов во главе с
т д. .}1ьтсенко и|1.14. |[резентом вь1ступила против генетики, @&явив ее <бурхуазной наукой>. ||ри поддорхке партийного руководства влияну1е .}1ь:сенко росло. 3ласть использов€1па обвинения
против генетиков !]\я объяснен|4я у1 оправдания отстава|1ия сельского хозяйства. \\а сеесии вАсхнил 1936 п и на совощану1!4 в

имэл,

органи3ованном )к}рн€|.пом <,|[од 3наменем марксизмФ>
вьтда:Ф1{\4хся советских генетиков н. и. Бавилова,
н. к. 1(ольцов8, А. €. €еребровского подвергли необоснованной и
м€1локомпетентной т9итике. 8 авцсто 1940 п Бавилов бьшл арестоъан у{' приговорен к рассще]у' которь:й 3аменил!л на двадцати]|етний срок зак]!}очения (в \943 п он скон1!!}лся в т|орьме). |1нститщ
генетики после ареста 8автштова возглавлшд .}1ьтсенко' 3анимав тлухй
одновременно пост пре3|{дента вАсхнил. |енетика не бътла
уничтохена полность|о' но ее ра:}витие 3амеш[илось.
Развитие общественньп( наук опреде]тялось партийнь:ми доку_
ментами и ли11нь|ми у|€:}аъ1|4ям|1 €талтина. Фообую роль сь!щало его письмо в реда1сди|о )$рнагга <.||ролетарск:ш револ1оци'л>>
<,Ф некоторь|х вопрос:!х истори14 больтшевизма)>' опфликованное
в 1931 п Б нем вь[двигс!пось требование <(более последовательного
угвержде\{у|я принципапарт*тйности в исторической науке>. 8 том
хе году 6ътли издань[ постановления цк вкп(б) .о хурн:}ле <,||од
знаменем маркс}13й8[>> и <.Ф работе 1(омакадему'у!>>' где став|1|[ась
задача <преодолеть отставание науки от практики социа][у|ст\4ческого сц)оительства>.
8 конце 20-х _ нач€|"ле 30_х гп про||1ли дис!Фссии по основнь|м
теорет!4]{еским вопросам общественнь|х наук. 8 ходе философской
дис|<уссии о предмете философии как науки и ее методологических принципах' развернувц1ойся на сщаницах теоретических
)к}рн{|.лов, бьпло подвергнщо критике механистическое течение'
сторонники которого сводипи вь|с!цие формы дви)кени'[ матеру\у1
к механическим и физико-химическим взаимодействиям и щверхд:ш{и' что 3аконь1 естественнь1х наук распростраъ1яются на все
области 6ьттия и мь[1|:]1ен\4я. ||ротлшти дис|уссии о закономернос-

в

1939

п,

з'12

|лава 1\. &ульпура

тл(

ра}в!1ти|я соци€1лиспп1еской
но_экономи1{сск|д( формаций.

,с|тнца

2Фх:

10-е ае.

экономики' смень1 обществен_

Р[звестгтьгй ста.тлинсютй тсзис об обосщониу! к'|ассовой борьбы

и на (теорет|п!еслсай фропш,. |[артийные требования к у{еным-обществоведам }'кесточ1и'|ись. 1е из н|д(' кто
сомневалоя в абсолпотной прав:шпьности политики партии и методов ее проведения в х(и3нь' кто пред,{агал сохранить принципь1
нэпа' предупрехцап об опасност}1 наси'тьствонной ко.'1пективиза(1{}1, о нереа'1ьности форсшрованньш( тсмпов иттдустР!4а!1у|3ацу1ц'
бььтпи отстранены от дел. 3 }{аучнъш( ко'ш1ект|{в.ж нагнетш!ась атмосфера стр:]ха. |[ровод:шгись пристрастные проверки науткой
продукц!4у| е точки 3рени'! ее политщ{еской и }цеолотической вьгдер)[@нности. 8 ходе дис1<уссий вь.щвигались полити!1естоте об_
винения, 3вг{:ши призывы очистить науку от <вр,шкеских эле_
былл распростр8}нен

ментов>.

Б таких условиях в общественньп( наук:ж расцвел догмап,!3м.
14зуяение Решш[ьного состояния фщества подменяпось погц]1яризацией упрощснньш( ст,}'тинских схем. 1|1ирокое распространение

по'гг!ипо представление о том, что соотвотствие производствен_
ных отноцлегпдй хара|сгеру производитсльньп( су1л |1ру1 соци:|"ли3ме
полностью искп1очает какие-'1ибо противоречи'!. 1акое предст1шление }{адолго з4дер)|и.'1о научное изу!ение реапьно существую_
щих объе:стивньп( противоречи!с р6зътаттля общоства' г{егативно от_
и ис|<усстве, породив <тсори}о бесконфликт_
рази'1ось в
ности>.

'1итерат}те

в 1938 п''''д редак{ией 111( вкп(б)
€тауспнабыух
издан <(ратлолй црс истории вкп(б))''4пру\учаот14и
который на долгие го]!Б|
ста!1 настольной книгой всех общсствоведов. 8озведенио в Аогму
<фашсого 1$рса>' предсташтяв[1]его собой' по суги' истори:!оское
оправдан'\е с!а'1у!ни3ма' ощицательно пошт'\я'1о на развитие исто_

ри!{еской нау:от.

1

1.4. !,удопсеетвен[|ая

щ;ьт}та

||олитичеототй поворот конца 20_х гп ска3€штся у\ на художест_
венной хизни общества. 3 литерат1рной политике т1^рту|у| на пер_
вый гшан былпд вцдви|т}гг[л задачи <консо'шщац!4и €}1}1): <активиза_
шии борьбь1 против врах(дебной !.1деологии в литерат}ре и ис|9сст_
ве>' (усипент4я [1а|пу1йттого вл\ая*!,4я в орпанизациях писателей и
х}Ао)пстиков}. )1:лтерат1ра и исцоство' как и вео сферы обществен_
ной хстзни' до'пкны бътлул бьггь под!{инены {34дачам социа!{!аст'1ческого сц)оительства>. €оциалльный заказ стап более )!(естким.
373

Раздел [х{. фсская кульпура }ё( века

)(удо:кник до]пкен бьгл отобршкать развитие общества в марксист_
ском пониману1|4 у! ориентироваться на ак|у!1льные полити!{еские

и |щеологические установки партии. А"тш сбора матер!аа!|а и жизненнь|х впечатлений творческая и|{те.11липенция отпраы1ялась в
кома}цировки на сщойки т1ят|ллеток и в районы ко.,п(озного сщоительства. 1(рь:лать|ми ст{|,ли стш1инские слова о писате.]1л( как об
<<и[окенерЁж человеческих д[!ш>' вь1ршкав1|1ие напраш1снну|о педа_
гоги!{ес|ую

функцию

литерат}ры

в советском

обществе.

9ровень подготовпенности и эстетические в|9сь! массовок) читате]|я' зрите.]1я и с'гу1||ателя оказыв'|ли все боль:шее в'!ияние на
уудо)!(ественное творчество. ?яга к |9льг}{ре в народе бьтла очень
вь1сока. [{о в работе-црестьянской аудитору1п превш!ировал инте_
рес к информационной стороне ис|чусства' подав]1ятощий покимание его эстетической сш|{ности. 3ритель отдавал предпо!пение
произведе\1у|'ям' несущим знания и одновременно несло'(ньтм д'!я
понимани'!.
14 с т9с ство п о|11]1 о навстр ечу п отр ебностям шгирокой ау д||т ору1и.
9то привело к }прате многих худохественньп( дост!окений прел_
{шествующего времени. |!риобщение масс к ис|9сству через его
пр!4м\4т14внь1е, но понятньте формь| стало основой эстетического

образова н|1я и прос вещ еъ\у1я.

1( конту 20-х гп в целом по сщане (вкттюная сою3нь[е республи_
ки) наснить1в€}лось около 40 рашгитнь1х литературно_цдо)кествен_
ньтх объединений. Ёовьте 34дачи' возпохеннь|е на цдохествен_
ную кульгуру' можно бьшго осуществить только ггугем центр;|.ли_
зации упраштен|4я литерацрой |4\4скусством. 1егценцт.4п к це}{тра_
лу\зац\4'| наблюдалпись |€к свер]у' так и снизу.
в 1928 п в составе Ёаркомпроса бьшг создан новьй орган _ |лав_
искусство (нерез год преобразован в €овет по делам цдохест_
венной литературь! и искусства), на которьпй бьшго возпожено иде_
ологическое и организационное руководство этими сферами |9ль_
турь!. йатериалльная самостоятельность х9до:кественнь1х организаший рлень!шилась' средства конце!{триров:|'пись в Ёаркомпросе и
ст а]|'4 и с п ол ь3 о ватю я д'!я п оощр е|1|4я опр едоленно к) напр ав'{ ену{я
искусства. [лавис|сусство заним.|"пось организацией государствен_
нь|х конкурсов' преми:|.льнь|х фогиов, за1<упками' 3а|<азами' вь[_
ставками.
Б конце 1926 п на г{редительном собраниу\ л\4терытурньп( организаций бьлла создана Федерация объединений советских писателей, в которую вот|1'|и РАпп' вокп' лвФ, <.||еревап'>, <.(узн}1|{а>,

лцк'

а та1о|(е некоторь[е писателу1\л общественнь1е деятели' н€}хо374

|лаз6 \|. Ё)льпура концо 20'х
д|4ъ\[1у|еся

вне щупп. Федерацг1я

ст1|в!|]|а

-

10-е ее.

перед собой цель }щч-

1пить правовое у1 матер\4а]ьное положение писателей и способствовать воштечению их в социалистическое сц)оительство. ||ри сохранении автономности п<апсдой группы Федерация сщем!4][ась
к созданию общей тадеолог|д{еской гшлаформы. Фднако борьба
в|+три щуппировок и мехш ними 3а влияние не пре|Фатилась.
Ё{аиболее а1сивны бы.тпд пролетарские цдохественнь1е органи 3ации. |1ервьтй Бсесотозный съезд пролетарски)( писателей в 1928 п
объявил: се6я <оФядом цролетарской |9льт)Рной роволюции)>' которьтй осущестыш{ет 3адачи, поставленнь|е партией. |1олитическая

активность компенсиров:1ла недостаток творческ[л( успехов' посколь1чу бо.тьтших худохественных дости)кений пролетарская литоратша и ис|9сотво г{е !4мел14.
[!дейно_эстети!!еские по3иции руководителей РАт1п бьутут
близ:са пролет19]тьговским и <напостовским>. Фтшп :Файне нетерпимо относились к писате.!1ям' которьп( с!]ит:|.'1и непролетарскими'
и переносу1]1|л в худо)ксственную )кизнь формы и методы вн}трипартийной борьбы тех лет. 9тобь1 <подчинить литератрное производство общим темпам соци:1]1ист1{}{еского строит0.]{Б€18Ф> и <(потребностям повседневной кпассовой борьбьт>, РА|[|{ вьщвинула
це'ую сери|о щ)атких лозунгов. €рели них бьшл лозу}{г <одемьянивания> поэ3ии (от имени поэта Аемьяна Бедного), призьтвавтший к
<(создани:о больп:евистской, правАивой, актуальной литератп)ь|'
котор:ш| мысли и чувства му|![]|уконов ра6отих (и л9естьян) р{еет
вь1ра3ить в пон'{тной д:хя эт|д( ми'т]1ионов форме>. |[о инициативе
РАт1п возник,то дв|лкение ударников в литерат}ре. }1звестный лозунг первой |ш|типетки' перенесенный в областъ литерат}ры' звуч!|.л так: <.{огттать и переп{ать кпассиков б}тхуазной литератш)ь1>.
Бьшл и <разоблачительный> лозунц призывавцтий к беспощадно}у{у
искоренени}о всех неполадок в стране и о:цибок отдельнь1х личностей.
/[озунг <.Ёе попуп{ик' а со|озну|к у1]|!1 враР етце боль:ше обосщи'| сицаци1о в литерат}Ро. Б |929 п начапась целенаправпенна'{
кампания против <поггуш{иков вообще> и против Б. |{и:тьняка у1
8. 3амятина в част}{ости. 9т*тх писателей т9иплковали и рань[ше'
но теперь траы!я достигла своего апогея. |[:д.тгьняка подвергли
>кесткой 1Фитикс 3а роман <1(расное дерево>, содорхыуцутй якобьт
контрревол|оционную оцен|;у советской действительности, а 3ам'{тина _ за роман .}у1ы', где писатель изобршил угоп|{({еское
сверхтоталитарное государотво будул:дего. 3атем ра3верну]1ись

1<ам-

против щуппь1 <|[еревалх>' против литерат)рньп( 1Фитиков
и литератшоведов.
паъ1у1т,1

375

Раздел

\\. фсская

куль'пуро )Ф( века

Б:гя лидеров пролетарского дв|окения в литерат)те не су|{ествов'шо авторитетов. когда м. |орький пь|тался испо]1ь3овать свое
влияние д'{я защить| писателей от несправед/{ивых обвиноний, он
сам бь:л подвергнщ такой суровой |Фитике и нападкам, нто 1[1(
партии бьшт вын1п<лен принять специа'1ь!{ую резо.тпоцию в епо 3ащиц <.Ф вьпступлениу[ части сибирспотх литераторов и литоратурнь1х организаций против }у1аксима [орького>.
}1есмотря на отдельнь|е разногласшя' в целом пауг1оя поддерхивапа РАпп. Б релакшионной статье от 19 апре'1я 1931 п *|1равда> назва-гла РА|||1 <основнь|м ведущим объединением пролетарской литерацрь|' проводящим линию партии>. к 1931 п этой ассоциации удалось вк]1}очить в сво[о стру|(гшу многие литерат}рные
группировки. 9то достиг€шось' как прави]то' пугем раскола щуппировки' привлечени'| на сво|о сторону !1ленов партии и организа_
ции н€рк |4ма на ост€ш!ьньж.
Фбъединение литерат}тных сил вокруг РА|!|!а не привело ни к
подъему литерат}рь|' ни к преодолени1о ра*}ногласий ме>п{пу группировками. Б печати у1ьлу1съмах в {( нарастала волна протестов
против нетерпимости и чванства рапповцев. 9тобьт стабпугуузиро_
вать сицацию в литературе 14 д}1станцироваться от РАпп,
23 апреля 1932 п цк партии при}{ял постанош|ение <Ф пересщой_
ке литерацрно -цдохественнь!х организаций>' Бьтло ре1шено л\акв|4дировать Ассоциаци|о пролетарских писателей и <обьед{нить
всех писателей, поддерхива|ощих платформу советской ьласти п
стремящ'1хся участвовать в социалисти!!еском сц)оительстве' в
единьпй со!оз советских писателей с ком}{ул{истической фра:сдией
в нем...>. 1акие хе со1озь1 предполагалось создать и в друпдх в14да(
искусства. 1,отя в постановлении поворилось о ликв'4дацу1\4 только
пролетарских организа|{[{й, фапсгитески это касалось всех литерацрно -цдохественньпх объединений.

Больгцинство цдо)кественной инте.]1лигенции поло)!с,|тельно
восприняло партийное постановление' посколь[<у оно полохило
конец монополии РА|||{. 11сктгточением бьпшд рапповць1 и деятели
других пролетарских группировок.
€огоз писателей бьтл создан на ||ервом 8сесо1озном съезде советских писателей, состояв1цемся в авцсте |9з4 п в йоскве. }{а
нем бьтл принят устав и избрано правление со}оза во главе с
}т1. [орьким. |1ервь|м секретарем правлену1я стал заведу}ощий отделом культурно-просветительной работьт !1( партути А. €. 1||ер_
баков.

1

|лава ||. (ульпура концо

20-х-

10-е ее.

€оздание друп{х творческих со}овов растянулось на долгие годы. в изобр1вите]]ьном ис]<усство пролетарское дви)кение не было
сто]ть 3аметным' |(ак в ]титерат)ре. Российская ассоциаци'{ пролетарск[о( цдФ!с{иков (РА[[) возгпакпа то.'1ько в 1931 п Фднако еще
до ее возникновения политика (пролетаризации> ис19сства проводилась партийно_государственными органами. 1(ак и в литератл)е' постановпоние |932 п времонно сняпо напрлкенность в худо)кественной среде.

Формирование €оюза советских )удо}сп.|ков начашось снизу.
8 местные орпанизации вступшти 11пены почти всех сущоствов,}в1цих в 1932 п творческих объединегтттй
- А)(Рв ост <.т{етьтре ис|усствФ, омх, <Ф:стябрь>, <йаковец> и д). Больтшинство состав||ял1г представители А)(РР \4 РАт1х, выступав|цие за введенис
хсесткой регламе!|тации творчества и подчинение ис|усства полити\{еским задачам. )(удохститш быв|ших :ш€!нгардньп( течений пыта]!у|оь сопротив]шться у:*ифи:<ации ис|9сства. |руппов'ш{ борьба,
продо]'кав|1!аяся в закамуфлированном в|[де' задер)к11ла процесс
оформлления €оюза советских цдо)|с|иков в мастдггабах всей страны. Фргкомитот по созыву Бсесо|ознопо съезда худо)кников бьшт
г!ре)|цен в 1939 п после тог0' как был:а проведена чистка сРеди
деятелей изобразительнок) ис|чусства. Ао войны только архитекторам уд.1лось провести свой съе3д' на котором бьшг организован €о|оз советских архите!(горов и принят его устав.
1ато<е меш|онно |шел процесс объединоъ|у1я композиторов.
8 30-е гп в }т1ос:ое, .}1енинщ4де' столиц&х со|озны)( ресгцблик и
некоторых обласш{ь!к центрах бьпшд со3даны оргкомитеть| будущего со1о3а. }[о ре|шение о создании оргкомитета на уровне €8
созыве съе3да и образовании музык{тльного фогиа бьшго прин'!то
то]|ько в 1939 п
в кокце 20-х нач1ше 30_х гп |цироко обс1пцдшпся вопрос
о новом'цдо)кествен}{ом мотодс. |[редполага.,1ось' что в основе .]титерат}ры и ис|<усства советскопо общества' сц)оящек) соци'}ли3м'
до]0|(ен лехать какой-то особый метод. [1аиболее активно разрабатыв|1]1и его рапповцы. Фти пред'1о)или диалекп.1ко_матер\4а!1у1ст]1}!еский метод, сугь которопо состояла в механическом перенесении категорий марксистской дишгект}{ки н1 худох<ественное
творчество. [удо>пстик, по их мнени|о' до.'окен бьшп пок€вь1вать
одинство и борьбу проп{вополохноствй в сознан|1и у| поступках
свои)( г€роев. |{опьлт:са механи11ескопо внедрения марксизма приве;ти к появлению вульгарно-социологи1[еских теорий в литерац-

-

з77

Раздел

'[\.

фсская кульпура )1( века

у1 искусствознании. ис19сство вь1вод1/1,т1ось непосредст_
венно р|з ю{ассового бьттия худо)кника. в соответств|4\ц с таким
под(одом ||угшлсан счит€шся <(дворянским поэтом>, а .[остоев_
с:отй _ <цворянским писателом реак|дионнопо мещанство>. )(отя
эти теории бьтлуа ос}окдены' их вл:г1ян!1е сохраняпось.
Б области изФразительного искусства новьй метод наиболее
активно разрабатьтв€шся и пропага}цирова!\ся Ассоциа:{ией худо)!(ников революционной Росспта (АхРР). &рровшы нача]1и с бьгтового ре:1пи3ма' правдивого изобрап<ен:г{я собьттий революциу1 у1
текущей )кизни' а затем ввели пон'1тие геро|{({еского ре.|ли3ма'
ря3ь1вая его с соци€}писти1(еским строительством.
Б результате двухлетней дискуссии бьтло найдено на3вание
новому цдо)кественному методу - соци[|.листический реаллизм
(соцреалгизм). Б уставе €отоза п!4сателей 1934 п он бьплл прово3гла1шен ведущим в совстской литературе. Рсцтающее значение
пРидавалось идейному содержанию худохествонного прои3веде ну|я.0т писателя требов:!"пось <(правдиво и исторически конкретно изобрахать действитсльность в ее революционном разву|ту1\4.
||ри этом правдивость и историческ.!"я конкретность цдохественного изобрахония действительности до]пкнь| сочетаться с 3адачей идейной переделки и воспитану|я трудящихся в дще со-

роведении

циа'(изма>.

|[ро возгла1ше ние соцреа.}ти3ма ведущим методом худохе ствен ного творчества еще не означ€шо его повсеместнок) внедрения.
[дя у становления тот1!.льного контро.]1я над худо)кественной культурой по инициати8е и под руководством [}( партии в 19361938 гп бьпла развернуга кампания борьбы против форма-тгизма и
нацра]1изма. Ёачатго ей полохила публикация в <,||равде> 28 января 1936 п редакционной статьи .€умб}р вместо музыки)>' содорх<ащей уничижительную критику оперы А. 111остаковича <..}1еди
йакбет }у1ценского уезда'>. 3а этой статьей в <||равде)> последовали дршие. Б статье <<Ба.ттетн'ш[ фагльц:ы 11]остаковича обвп*тяли
в том' что музь1ка его бшпета <€ветльтй рулей> не г{итывает дщовнь(х потребностей народа' и поэтому она вРеАна и политически опасна. €леду:ощу\й }лар обрулшился на изобразительное искусство. 8 статье ..Ф цдохниках-пачкунах> и.]1пюсц)аторь1 детских книг Б. .|1ебедев, 8. (.она:шевич' |[. Розенфельд 6ьтлут названьл форма]\у1стами' наносящими моральный ушерб детской литературе. Формализм объявлялгся <главнь:м фронтом борьбы против
бур>куазно й ре акц

у\у!>> .

378

|лава !|. &ульп1рв

}1убликации в <|{равде>

Бо воех творческих союзах

бььт{и

'00нца

2&х-

10-е ее.

восприняты |с]к команда оворху.

г[ро||тли дис|(уссии

о вреде формалплз_

ма. Ёачалтась ]Фит|д{ес|<а'{ кампания в п0чати. Ёесмощя на бол:ь_
[цое кол|п{ество гцбликаший и выступлеътуцй о вреде форма.тлизма и
его к]|ассово врах6цебной суллдности' четкопо определсни'{ этого
понятия, приемлемопо д'1я всех в!щов искусства' не существова!по.
Борьба с формаллизмом по сшцсству сводипась к ц)авпе тап,|}тт]1ивьш( худо)|с{иков' композиторов, деятелей :сано и теаща. Фбвине|1у[я

в <формашаст1п1еских вывертах} предьяв'1я'[ись киноре)киссе_

рам €. 9йзен:::тейпу и А. Аошкенко. 1Фк форм:шисты ос}ц(д!}'|ись
ре)писсеры 8с. 1}1ейерхольл и А. 1а:щов. в 1938 п 1еащ имени
1!1ейерхольла бьпгт защ)ьтт' а епо ре)ш.1соер бы:г репрессирован.
в р:вное время к !1ис]ц формашастов пртштстгя;лл 3. 1ат:пана,
в. Фаворского, А. 1ы::глера, А. )1епгцлова. [1. (онч,!'ловскок)'

А. Родченко' €. |ерасимова' [9. [1именова и АР.
1еореплчески метод соцре.шти3ма не иск]1ючап стилевок) и х:|нровопо многообразу\я худохественнопо творчества. }[о на пракгике
угверхда[г1леъ определенные нормативные каноны' на которые
до]ш(ны бьтлрт ориенш,!роваться все цдо)книтса, работав||1ие в той
у1]|14 у|ной сфере ис|9сства. 8 выборе образцов д'1я подра>каъ{у\я
большт1по роль 14гу,а!{!1.]11{!{}|Б€ в|9сы парт*тйттьтх .]щдеров. Б изо_
бразительном исцусстве бы;ти возведоны в дог\'гу традиции передви)кников. в архитс|с1)ру механ|д{ески перенос|!][|4еь класспческие формы, что приволо к пояыте!!ию экпекг|т{но10 ст'|'тинско_
го ампира. 3 музьп<е в |с1честве образшов былпд выбрагтьп й. |.тшанка
и |[.9айковсютй. }татпоном в теащ{}'|ьном ис19сстве бы:л объявлен й[А[
€оветское ис|<усство' ли||[енное возмо)кносп{ поисков новьш(
способов вьщ:!ке*\14я у! эксперимента с формой, перемсстилось в
арьергард мирового щдожоственнопо цроцесса. .{осшол<е|\'1я руоского авангарда нач!1ла )Ф( ве:<а, при3нанныс во всем мире' былпи
предань! забвенито на родинс. Ёе бь:лпа восщебованы и конструк_
тивистские опыты архито1сгоров 20-х гп
&дассиками литерацры зачаст}.ю становились не только благодаря т'ш1анц и )удох<ественным дост|окену$[м' но и по ко}{ъ1онктурным политическим мотивам. 1ак, особое место в исрархии советской литерат)ры 3аня]1 й. |орьпотй. €та.тгин сдел:}л все
во3мохное, нтобы вер}г}ть т|исате.'тя на роди!ц после ск) 3атяРув_
]цогося пребыван'|я 3а границей и приблиз:ггь к себе. |орь:сай
,гу{1ше всех оста!льньп( подходи'т на Роль ла1ру1арха новой литературь1' так как действите]ьно бшт :рупным писателем с мировой
379

Раздел ['/. фсская кульпура )0( века

известность}о и авторитстной фигрой в литерат}тном мире и'
что нем.!поважно' в свое вреця бьтл 6луузок к )1енику. Фднако
в собрания сго сочинентай вк]тюч:|"ли только те прои3ведения'
которь!е соответствовш1и образу советского кпассика' а сам
й. [орький ъ последние годь| хизнй ока3ш[ся в положен14|4 узни_
ка в золотой кггетке.
Болей €таггина <('гуч!шим и талантливей:шим поэтом эпохи>

бььтг

объявлен Б. йаяковский, творчество которого бььгго д.1лско от канонов соци'шгистического реа'тизма. |1о словам Б. |[астернака'

<йаяковского ста]114 вводить при}удительно' |с1к каРгофель при
Бкатерине. 9то бьшо его второй смертью>.
9тверхдение соци'тлистического реа.,1изма в качествс к)сподствующего метода обедняло советску|о .,титЁратшу и искусство.
Б цдох.ественнь|х произведениях 30_х гп хизнь вь|глядела про_
ще' чем она бьтла на самом деле. [1|ирокое распространение по'ц_
ч'|ли примитивнь[е конъюн}ст}рнь:е ра6оть|' написанные на политически акцальнь!е темь| и идеологически выдер)канные. ФтчетлиРо проявилась тенденция к бесконфли:<тносп.!' вырос1цая из
ло>кной идеи об отсщствии противорений при социализме. }|екоторь|е критики угверхд€шти' что соцу1а]1истичоская действительность избавлена от антак)нистических противорений' соответ_
ственно худохественнь|е прои3веденип' отобрап<ающие ее' могуг
базироваться ли1шь на конфликтах мехду хоро1цим и ,гу{1цим.
8 центре кахдого из них долхен обязательно стоять положитель_
ньлй герой, активнь[й преобра3ователь жизни. 9та теория оказа|ла
особенно негативное в'1ияние на послевоенную литерат}?у 14' у1с!9сство.
8 30-е гп ведущей стшга тема революцу|\4 п соци:шисти!|еско_
го строительства. 8 клпасси}чу советской литерат}Фы во1|1ли рома_
ньт \4. [орького <.&знь |(-ттима €амгина>, м. [1|олохова <1ихий
Аон'', Ё. Фсщовского <('ак зака'1ялась стапь>. €овременность по_
||у1\4][а отра)кение главным обра3ом в <производственньп( рома_
Ё8)(> с характернь[ми д][я тех лет на3ваниями: <|:щро1|ент_
ра'ть> (1т1. 111агинян), <,9нергия> (Ф. |лашков), <3ремя, впере.ш!>
(Б. (атаев), <Больц:ой конвейер> (А. \4льпн), <1ратсгорсц>ой>
(}{. 3абгшга). 3нанительное место в литерат}ре 3аняли произведе_
н\4я на исторические темь|: .||ещ ||ервь:й> А. ]олстого, <€мерть
8азир-й}жтара)> [Ф. ?ынянова' драмь1 й. Булгакова <1(абатла свято1ш>

и <А.ггекса}цр |{улшкин>.

Блестящими образцами поэтического творчества слыл|а стихотворения 14 поэмы А. Ахматовой, Ф. }у[агщель|штама, Б. |!астер_
380

|лава \\. !$льгпуро концо 2Фх

_

30-е

ее.

нака. 8 >канре сатиры успе1шно работа'п{ й. 3ощенко' !1.\4лъф та
Б. ||ещов. Бьшла создана советская дстская ]титерат)ра' не одно по-

коление детей воспитыв,шось на прои3ведениш( €. йарштака,
А. [айдар3, (. 9уковскоФ, Б. *иткова, наппсанных в эти годь[.
( конца 20-х гп на театра'тьной сцене угверд14'1ась советск{|.я
пьеса. €реди премьер 30-х гп в истори1о советского театра во|]:'ти
<,Фптимистит{еска'! трагеди'[> 3. 3и:шневского' поставленная в 1(амерном театре под руководством А. я. [аирова, <Анна 1(аренина)> _ постановка Б. [4. [емировина-.{,!н11енко и 8. |, €ш<новского (й{,А[), пьесьт |орького на сцене 1еаща имени 8вп 8а:панго_
Б8, спектакпи )1енинщадского теаща комедии' постаы1енные
н. п. А:самовьтм, <Ромео и.[хульеттФ> в постановке А. д. |1опова
в ?еаще рево.}1юц\4у1 !л др. }{овьтм явлением в |<улъг!рной >псазни
странь| бьшло отц)ьшие детских теац)ов. 1( конту 30-х гп и} насчи_
тьтв€}лось более 70 по всей сщане.
3начительнь1е 1шаги в своем ра3в|{г14\4 сдел'}па советс|а'[ кине_
матощафия. \/>ке к концу 20-х гп отечественные ф:шгьмы постепонно вьшеснипи с экрана 3:[рубежные. 3а годы первой пят|ш!етки
в этой сфере произо1|1ла настоящая технич!ес1с!^'! револ}оция _ быуг
н:ш1:ркен вьтгуск отечественной пленки' нач{}лось пРоизводство
отечественной киноаппаратуры' отщ)ы'тись новь|е киносцдии.
Росщ погц]ш{рности кино способствовало пояш1ение звуковьр(
фшпьмов' первыму1у13 которьп( бьптпи: <||1тевка в жизнь> Ё. 9тсса,
<,Фдна> |' ('озинцева и ]!. 1рауберга' <3латьте г0ры> €. }@тх<ев1д{а.
/1ут:шие советские киноленты 30_х гп расск:шь|в:}пи о современни_
кшс (<€емеро смо]1ьп(>, <(омсомольск> €. |ерасимова), о событишс
револ|оц\4\4' !4 |ращданской войны (<9апаев> братъев 8ас:шгьевьш('
<,1!1ь: из |(роншлтадта'> Р. Азигана, <,.{еггщат Бшттишт> А. [ейфица
и А. 3архи, трилоги'| о йаксиме |' 1(озинцева ут \.1рауберга).
1( этому )ке времени относятся музь1к'1пьнь|е комедии |, А.тлексагц_
рова (<,Бесельте ребята'', ..[ирк,). 3о второй половине 30_х гп по_
яву\]|у\съ историческио ф:шльмы' повествующие о героических собь:тия< про11!лого России: <|1ощ |{ервьтй> Б. |1ещова, <&екса1цр
Ёевский> €. 9йзен:лдтейна, <<Богдан &ельництсдй> Б. |!удовкина
и

<.€уворФв>>

€

}у1.

.{олшпера.

начагла 30-х гп ст'ши проводиться всесо1озные вь|ставки изо-

бразительного ис|<усства, обьтнно посвященные юб:алпейным да_
там. [ара:сгерной в этом отно1|1енутут6ыутавь1ставка 1932 п <,)(удохс_
ники РсФсР за 15 лет>' которая став!4ла задачу пока3ать в прои3-

ведениях хивописи р|!3личньте периодь1 у|стору1!1 советского
государства. Фчев1{дно' что произведения авангардистов не мог.'ти
381

Раздел [х{' фсская кульпуро )Ф( века

с.ггркить и]1л|острацупей исторических собьлтий и явле!{ий современности' у\ пре\л}{у[цество реапист|т[еской )кивописи по су1ле аги_
тационного во3деЁ\ствия на массь| бы;ло нш1ицо.
1,1з работ этого периода на революционные темы особенно
вьще]1ялись полотна 1( |[ещова_8одлсдна <€мерть комиссара>,
А. Аейнеки <.Фборона |1ещощада>' й. |рекова <1рубани |1ервой
1(онной армии>' Б. Р1огансона <.(опрос ком}{у}{истов}. }спештно
ра3вив.|.пся порщетнь:й )инр' в котором работа.тти й. }{естеров,
|!. |(ори8,, [. 1(онча-ттовстсай. €имволом времен|\ стала с|<ульптш)а
Б. йщиной <Рабочий и ко.|п(озница> (1937).8 конце 30_х гп, по_
яви!|ась официа-гльн€1я паР4дная )|о1вопись, характврными образцами которой ста.гпи <,1(о.гжозный пр|}здник> €. |ерасимова и <€та_
л\4ну! 8оропт:шгов на процлке в |(реп,стге> 8. Рфанова.
}1узьпка.тльная хи3нь сщаны в те поды свя3ана с именами
€. |!рокофьева, А. 1|]остаковича' А. )(анат1ряна, 1' [ренникова'
А. 1Фба,глевского' А. !унаевского у1др. Бьшпи созданы колпе1(гивы'
впоследствии прославив|||ие советс|(ую м}вы|с}льную |(ульпуру:
1(вартет имени Бетховена, Больш:ой государственный симфоничестсдй оркесщ' оркесщь[ государственной фшлармо|1у1у1. €форми_
ров8!лось молодое поколение дир|океров, сред14 которы)( бьптли
Б. йравинский и Б. !,айкин.
йетод соци€|листического реали3ма' разу|!{еется' не охватывал
всех яв.ггений цдохественной )и3ни страны в 30_е гп' тем более
что он щактовш1ся односторонне }г[Ро|1денно и на практике использов.|лся !][я политического ко|{|ро]1я 3а творческим про_
цессом. |{омимо официалльнопо советского ис|9с6тва' настойчиво
внедряемого властью' продо.]пка]1ея реа.тгьный цдохественньтй
процесс. Работь:, которь|е не имели ярко выраке!{ной полу\т!аческой те1щенцио3ности в др(е предъяв]1яемых требований, заяасц1о рассмащивш1ись как }цеологически сомнительные. 1!1ногие
вьща1ощу1еся произведену1я' созданные в те !9АБ, бьптпд уц)ачень1'
другие не ср:шу до1|тпи до читате]тя у1 зр|4те]1я. ]олько в 1966 п бьшг
и3да}{ роман м. А. Булгакова <}у1астер и йарп1рита} (и то с 1уп|орами), ли1шь в годь| пересщойки }ъ|лдели свет <}Фвен:шпь|{ое
море>' <,[(отлован> у1 <9евенгу>> А. п. |1тгатонова, <Ре:<вием>
А. А. Ахматовой. Ао недавнего времени не выстав'1ялись работь:
п. н. Фтшлонов&, (.€. йалпеви!{а' дргих мастеров русского аван'
гарда. 3аматгчив€шось творчество репрессированных Б. 9. йейерхольда' Б. А. |1ильняка, Ф. 9. }у1атцель1штам&, А.9. Бабеля. Ёсоконченной ост,шась картина п. д. |(орина *8сь $ФА11|{й>,
о вели!{ии замь1сла которой мох<но суд!1тъ по эски3ам. Бььтпи запре_
382

|лава 12. !{ульпура в ейы 3елшкой Фпечесгпвенной войны

щень1 съемки фигльма <.Бех<ин .тгуг> о ко]1пективи3ации (€. 9йзентштейн), а отснять|е эпизодь1 пош1е)к€ш!и уни1!тохени}о. 1олько за
|9з7 п бьшло сн'{то с реперцара и запрещено к постановке из-за
<(неблагонадехности>> :1второв 56 пьес.

8есттслй |1деологи1{еский контроль распросц)анялся

татоп(е

на

литературу и искусство про1||]|ых лет. Бьгчеркив:ш1ись имена и цель!е историко_культурнь1е т1пасть}' которь1е не'впись1вал|ись в создаваемь1е схемь1. |[рактин ески недоступ нь!м ст€ш1о русское ис|(ус ство начала века' и3ь1м3|лись и3 библиотек произведения русских
флшгософов-|/1де€ш1истов' тхисателей, оказав1ш!4хся в эмиграции.

Фсобенно пострад

а]|у|

[\амятники архитектурь1.

|лава

|2

3елик"#'ж*;##

войнь1

!2.\. [1ерестройка |(ульцрь| в ус.повпях военнопо времеши
Ёачало войньт ре3ко изменипо хизнь общества. €трана превра-

щ'!лась в единь1й боевой лагерь. Бсе сферьт !9льтуры бьтли та|о!(е
подчинень| задачам борьбь| с врагом.

€пециа.ггьного

|[]пана руководства

19льщрой п всей системой

культурнь1х учрехдений в соответствии с задачами военного времени не бьтло. Ёо в партийно-государственнь|х дощп,{ент.ж нач€ш{ьного периода войньт содер)кЁш1ись общие установки по мобили3ации сц)ань1' которь1е определя;1и напра&т!ения перестройки
и в области кульг,урьт. Бьлл создан чрезвьт1{айньлй орган' сосредоточиРтший всю полноту власт$,
- [осударственньтй 1(омитет Фбороньт ([1(Ф). 1(омитет назначап уполномоченнь|х д]1я ре1шения тех
или инь\х вопросов' имев1ш|п( оборонное значение. 9полномоченнь1м гко по науке ст€ш{ с. в. 1(афтанов' председатель 1(омитета по
делам вьтстшей птколь|. |1ри нем бьшт создан €овет ш!я коорду1на-

ци\4 наунной работьт в сщане' в которьтй входи]!и академики
А. Ф. 14оффе, п. л. (апиц4, и. п. Бардин и др.
Р1деологическое руководство культурной работой осушеств]1 лло 9правление пропагандь| и агитацу1|4 {1( партии (!|!А)' созданное в |9з9 п Ёачальником ут1А бьтл |, Ф. &екса}цров' к!риров.шт
работу управлени'л канд|1дат в ч]теньт |!олитб:оро цк А. €. 1|{ерба383

Разделп |\/.

фсская

'суль'пура

)Ф( веко

ков. он )ке возглав'тяп о
€ ветское информш{ионное бюро (€овин_
формбюро), созданное 24 и|оня \94! п' в котором бьптга це}црализована вся информационная слгркба. [(ульт1рно_}цеолоптческой
работой в армии |\ 1{а флоте 3анимш1ись |лавное |{шпдт]ш!еское
упр'!в.'1ение (расной фму1!4 у! |лавное по]1ит|ш|ескоо управпение
вмФ, которые работалпл на пр:ша'( отделов цк вк11(б). 8 мае
1942 п при |(омгшете по делам исхусств былга создана 1(омиссия по
учет и охране памятников.
8 нача.тте войньт бы:ти созданы новьте обществейлъго орг[!ни3а_ советских у|еньп(' советск!!к
ц14|4 _ антифатшистские комитеты
)кенщин' советской молоде:ки, Бврейс шт|л аттттгф атш*стс:отй коми тет. 1{х деятельностью руководипо €овинформб:оро, при котором та|оке состоя.]та груггпа дсятелей литерат)ры и ис|усства. 8 его

постоянньтй авторстстй колпект|{в входи]ти м. А. [1|олохов,
у[. г 9ренб}Рц к. м. €имонов, А. А. Ф4деев и др. Аеяте.глг: |ульту-

рьт работалпл в {резвьгтайной посударствегптой комиссии по установ'{ени!о и расследованию 3подеяний немецко_фатшистск|д( 3ахват|ико в ут \п( сообщников.
Б годы войнц изменилась государстве!1на'| по.]1ити|и по отно]шени|о к религии и цер1<втц.3 \941 п €оюз воинствующ1л( бозбо:к-

ников былг расформирован' и антирелигиозная пропага!ца оотаблена. |1ащиоти1{еская позиция церкви' 9е г|аст}1е в сборе средств
д'{я н}п(д обороны' усиле|{ие ре.]1игиоз}{ых насц)оений в народе,
интересы укре11лен у1я а\{[пт'{[лоровской ко!}'[иции побудшги €тал'1\1а начать ди'т'тог с церковью. |1оворот щ)оизо|шел в 1943 п' когла в (ром]1е встрот|1]|иась выс1|1ие руковоА}{!е]|иа гхэсударства и цравославной церкви. Б том хе поду состоялось избрание патриарха.
Религиозные объедг.;1нену1я по'гучипи больдце во3мохсгостей длдя
своей деятель}{ооти.

Фпасность' навис|шая над сщаной, щебовшта моб:д.тпазацу{п всех
ду'(овнь1х с:шп общества. 8 этгпс условиях клхассовьй и и|{тернацион{шьный приншипы' на которьш< базировалась советская офишиа]1ьная |{деология' отходят на второй гштан. |1оворот в 1цеолог!{!{еской работе по'гг!ил зримое вот1лощение в росгцске 1(омигшерна в

пи

угвер)!цен\4!4 новопо государственнок) гимна (музы:<а
А. в. А.тпексатцрова' текст с. в. й:осалкова у1 | | 9ль-Регттстана;
впервь|е исполнен по радио в ночь на 01.01.1944) вместо ранее
принятого <1,1гттернационшта>. 8 доктпаде €та.тшана 6 ноября |944 п
прозвуч:|,ли знаменате]Бные слова о (воликой русской нации, н;Ации ||леханова и \енина, Бе.тптнского и 9ерны|цевского, |[уп::са1943

384

[лава |2. !$льпуро

в ео0ы 8елцкой 9печесупвенной войны

на141олстого, [линки и 9айковскок)' [орького и 9ехова, €енено_
ва и ||авлова' Репина и €1щикова, €ророва и |(ущзово.
|,1сторинеская тематика заняла видное место в локционной работе, в массовь|х пропага}цистских \43даъ[и'1х' в производени'|х ц_

дожественной литерацры и ис|9сства. 3 лекционное бюро, со_
зданное при (омитете по делам вьлсццей 1цколь|' во!]ш1и щ)упнь1е
историки: Б.д. |реков, в. в. 1арле, с. в. БахрулшиЁ, [. Ё. 1ихомиров, н. с..(ерх<авиЁ, [. 3. Ёечтсана. ||олитуправлену!я фронтов вь1пуска]1у1 матери.ш1ь1' посвященньте тРаА!4цпям русской арм|4и и офишерства.
€ началтом войньт и закпючением сою3нь1х договоров со странами 3апада ста][у! рас[лиряться творческие и личнь|е контакть! меж-

ду советской и зарубежной инте!|!||4генцией. Ф>:<ивиласъ деятельность 8сесоюзного общества :9льтурной свя3и с защанишей
(вокс), активно работатг Бврейский антифа1шистский комитец
много сделав1шпй д:тя развит!4я кульгурнь1х связей с €11|А иР,еликобританией. Больтше сташи и3давать произведентай зарубехсньп<
авторов' вь1гускать в прокат зарубе)кнь|е фильмьл.
8ойна на врем'{ отодвинула ъ:ла второй ппан идеологические
проработки. &парат управлени'! 1<ультурой бьшг сокращен' идеологичеслотй конщоль немного ослаблен. Репрессии по тцдейно-политическим мотивам продо''ка]!ись' но в мень|цем мас|цтабе. Б нач!}льнь:й период войньт' когда }(расная Армия терпела неудачи' пропага}ца культа личности 6ътла несколько приг/гу!шена.
|1о мере успехов на фронт.ж в массовое сознание внедрялся миф о
€талгине как о <<8€.г{}19|[й!шем полководце всех времен и народов>.
Б щоду этому мифу интерпретиров:}пись собьттия войньт. Б его со3дании приним€шти у{астие практически всо оц)асли 1<ультуры.
в 1944 п Агитпроп органи3ов,ш1 большщо фольктгорну'о экспедици|о дгя сбора матери'ш1ов о пребьтвану|и €та;хина в 1урщанском
крае. Флновременно проводилась работа по со3данию новь|х домов-музеев €татту{на. Фсобьте усилия пропага}цистской машинь1
бьули напРавлень| на рабоц среди щахдан, побьтвав|ших на оккупированной территории ипи репатриированнь1х.
3ойна пощебовалда боль!'ших расходов 14 ассигновани'1 на |9ль'
цру сократились. € |943 п ' когда в ходе войньп произо1цел перелом' бтод><ет |1ультурьт 9та![раст\4. 3о время войньл на первь|йллан
вьцвинулись наиболее оперативнь1е' мобильнь1е' досцп1ньте и эффе:стивньте формь[ культурной работь!' такие' как раду1о, кинематощафия' печать
1з - 7962 [1!ульгин

385

Раздел !\{. фсская куль,пура )ё( векв

Фсобенно возросло 3начение средств массовой информации'
основнь|м из которь1х яв.]1ялось Р4дио. €вод:ст 1{нформб:оро передава!|\4сь 18 раз в день на 70 язь!ках народов сссв специа]тьные
передачи бьтли адресованы бойцам 1(расной Арм\4\4' т1артизанам'

молодежи. |[ри х<елезнодоро)|с{ых вокзап€1х' морских и речньп(
приста|{ях' при военкомата1\ госпита'шп(' в частях действулощей
арм!4и !4 на предприят|4ях бьшги созданы агитггш{кты с цель1о информирован14я населения о военнь1х собьттиях' разъясне11у\я те1ущих 3адач.
8ойна внесла больтшие изменен\4я в издательское дело. |[ерестали вь|ходить более 4000 газеъ в 2,5 рша сократил14сь ту1р:пки периодических издантлй, Б 4 ра3а - книп для военного
времени характерен вь[пуск неболь1ших по объему бро:штор' инструктивнь1х' агитационно_пропагандистских'1][у| научно_погц1944 п тир:шки ста][у| раст||' увели.'тярньтх по содер:канию. €
чив€ш1ся объем печатной продукциут. Аздава![у|сь книги о войне,
по истории сщаньт, особенно военной истории& худохественна'{
литерацра.
8 годьт войны не пре|Фащ{|.лась работа у{рехдений :9льтуры.
8 йоскве д:!)ке в самь1е тякелыс дни октябрьского-ноябрьского
н аступле ни'{ не м ецко - фашистс ких во йск р а6 от а;гът музе и уц 6пб уштотеки. Б блокадном .}1енинщаде 6ьтлп отщ)ь|ть| би6лцотек14 |4 театрь:. ,(о сентября |942 п работшп в осахденном €таллинщаде один из

драмати!{еских театров.

1!1ногие }чРе{дения бьптти эва1уировань1 из районов' которь1м
ущохала о'супация. }>ке 27 июня 1941 п 6ът;хут принять[ специ€|льнь|е прави{ельственнь1е ре1цени'{ о вывозе из 1!1ост<вь1 экспонатов
Фрркейной паглать:, из )1енинщада - со|Фовищ фсского музея и
9рмитшпса. 9та работа пощебов€1ла громадного напр'пке!1у1я су[]1
работников музеев' которь|е до]!кны бьшти в краглайшие сроки
тщательно упаковать бесценнь|е экспонать} и обеспечить их сохранность в пщи !4на новом местс. 1олько в 9збекспую €Р
был\4 эва19ированы 53 вуза |4, академ|4леских у{рехдену1я' около
300 творческих союзов и организаций. Б 1(устанае размест|4][\4сь
ко]1лекции 14сторинеского му3ея, йузея револ|оции, наиболее
ценнь!е книги Библиотеки имонуа8.14. /1енина, Библиотеки иносщаннь1х я3ь|ков |4 [,1сторинеской библиотеки. Б |[ермь бьтлц
вь|везень| сокровитлла фсского музея и [ротьяковской галереи'
в €вершговск _ 9рмит€!')ка. €е:9етариат праы1е\{]4я €о:оза писателей и )1итератрньтй фотц сссР переехали в 1(азань. |[рез:адггу:и
оргкомитета €оюза х}Ао)штиков €Р
и [удохественнь1й фо1щ .'_
386

|лава |2. (ульпуро

в €вердуповск.

и

в ео0ы 3цоцкой Фпечеспвенной войны

}{а базе эва|уированных киностудий

<<.|1енфи:тьм,>

в &ма_Ате былла создана [ентрапьнш! объедикиносцдия (цокс), |А€ работа.гги вьтдат01]{цеся советские рехиссеры: с. 9йзентштейн, 3. ||уд'"кин' 6ратья 8ас:шльевь|' Ф. 9рмлер, [{. ||ырьсв, | Рошталль. 80/о всех отечественных
цдохественнь|х филльмов в годь| войны было выггу|щено этой
сцд!4ей.9хе к ноябрю 1941 п в восточные районы сщаны 6ылуа
эва|<уировань! около 60 театров из йосквы и .}1енинщ4да, 9краинь| и Белоруссу1!4. 3едущие творческие ко.'ш{ективь1 уд:1лось со<}т1осфи]!ьм>

ненн€1я

хранить.

\2.2. [1аща
Б услови.шс военного времени роль науки объелоивно возросла.
|[артийно-государственное руководство нау{ными исследов ау{у[ями усилилось. 14сход военного противостояния в 3начительной
степени зависел от научно-техни1{еского потенциа]\а с"|раньт. 9лены |1олиб:оро и се!Фетари {1( |$риров{1ли р:вв:*пу|е отдельньш(
отраслей. Б мае |942 п бьттт со3дан Фтдел наук|1 цк вкп(б) во главе с €. |' €роровым. 1!1нопае у{еные бьшпи введень1 в руководство
госкомитетов и главков' на:}начень1 к)ссоветниками. ||рошесс опо_
сударствлен|4я и |4деологизации науки' начатьтй еще до войнь:,
продо]!к:1лся' но дав'!ение на у{еньп( ослабло. Былт дан больтший
простор инициативе.
|[олитика в области науки бьшта нацеленана ее мобили3ацию в
помощь фронц, поддерхание наг{ногхэ потенциа'{а странът. !дя
сощ)анения к4[Ров ре|цением |1(Ф запрощ:1лось испо.тть3овать на_
учнь|х работников и преподавателей вузов не по специ.1пьности.
1ематика научнь|х исследований опреде.]1ялась щемя главньтми
направлени'!ми : разработка военно_технических проблем, помо1ць
промь||||ленности, мобилизация сырьевьп( рес}рсов. 8озниктги но_
вьте формь1 органут;3ацу1и наунной работы. .{дя репшен'1я каких_.,т'[бо кон:9етньп( проблем создав!тпись ме)котраслевые комиссии'
объединяв1шие у!ень1х р{*шичнь|х специ1!пьностей. |!о их инициат!4ве формирова]||1сь комитеты и бригальт д'{я ок,ваЁ{у|я наулно -технической помощи производству.
Б Академии наук былпа со3дана 1ематическ!!"я комиссия' котор'ш! под руководством Ёащно-техни!|еского совета при уполномоченном гко с. в. 1(афтанове 3анима![ась координшдией оборонных работ. |1омимо нее в &адемии наук работшги специ{1'тьныс
обороннь|е коми ссии по фолопо- географинескому обс.тгркивани|о
1(расной Армии (руковоАитель
- академик А. 'Ё. Ферсман), по на_
387

Раздел: ['/.

фсскоя

кульп1урс! }Ф( века

учно-техническим' военно-морским вопросам (р}п<оводитель _
академик А. Ф. Р1оффе)' военно-санитарн1|^я комиссия (руководитель
- академик.[1. А. Фрбели) и др.
Бьтстрое отступление !(расной Армии в первь|е месяцьт вой_
нь1 поставипо под ущозу сохранение научного потенци'ша страны.
Б западньтх районах Р€Ф€Р' на 9т9аине и в Белоруссии н€жоду|]1у!съ наиболее крупнь1е нау{нь1е ценщы. Работа по их эва_
|<уации проводилась специ:|.пьно созданнь|м €оветом под руководством н. м. 111верника и регламентиров€|лась постановлением
цк вкп(б) и снк сссР от 27 ию}ш! 1941 п <Ф порядке вьтво3а и

размещения л|одских контингентов и ценного и1!гу|цё€18Ф>. 9пол_
номоченнь1м по эвакуацу1|л академических гчрехденутй 6ътл назначен вице-през1!дент АЁ сссР о. ю. 111мидг, по эва|<уации ву3ов и
других нау{ньп( учреждеъхий _ с. в. (афтанов.
Фчевл{дно' что в условиях бьлстрого отступло|1у1я и в непосредственной близости к фронц организованно вь1везти все итиу|цество и людей бьшло невозмо)кно. Б частности, блок4да .}1енинщада,
устаноы1енн€ш! в сентябре \94\ т., поме1шапа эва|9ации научньп(
у!рехдений из города. Фколо щети нау1ных сотрудников ленингР4дских академических у{рехдений не пере)ш]1и блокаду. Ёе ус_
пели вь1ве3ти архивь| из €молонской

чень| немецко-фашлистской армиой
с111А.

облаоти, которь1е бьшти з!шва_
и впоследствии ока:}'}лись в

9ва:уац!ля лривела к распь1пению научнь1х к4дров. 1( нанащ
|942 п из западньпс областей странь| бьтло вь1везено 85 наунньп( уч_
рехдений, около 4 тьтс*т научнь1х сощудников' вкт!ючая 228 академиков и 1ш!енов-корреспо}щентов А[1. Бсе они бьтуги ра3мещень1
в 45 ггртктах.
|лавньтми центрами эва|<уации нау{ньп( учрехдений сталли ('азань' а та1оке 9ралл и €редняя Азия. }лчрохдения по физико-математическим и химическим наукам ра:}местились в (азани, по гео-

_

на 9ралле' по биологическим
во Фрунзе, по ц_
в
манитарнь1м
?алшкенте и А"глма_Ате. Б восточньтх район€ж Ф|(а:
3€!.пись многие представителу1 14\1то!\][у1генции. [х знан|4я у1 опыт
бьшли исполь3овань1 д'{я подготовки и повь!тшеъ|у1я :оа-тлифика1{ии
местнь1х кадров. с 1943 п }{а базе эва1уированнь1х научньп( гчреж_
дений нач.ш1ась работа по созданик) фтшлиа-ттов и баз &адемии наук
на востоке сщань:. Бьтли открь1ть| 3ападно-€ибирс:стй флшпи:ш в
Ёовосибирске' }/ра-ггьский _ в €вердлловско' 1(азанстслй и Батцкирский филиалльх, 1(арело-Финская база. в 1944 п бьшга создана
&адемия медицинских наук' первь|м пре3}центом которой стал:
лоп,1ческим

_

388

|лава |2. (ульпура в ео0ы

8еуоадкой

Фпечеспвенной войны

вьщак)щийся нейрохирург академик н. н. Бурденко. 8сего за годь|

войнь| бьтло от|Фь|то около 200 науннь[х цонщов.

Бьтсокий уровень и успехи научно-технических работ оборонного.3начения базиров1!.лись на фугцамент3шьньгх исследованиях довоеннь1х лет. 1ак, работьт 1,1нститща физинеских проблем
Ан сссР в области физики ни3ких температп)' в частности открытие сверхте|9чести )сщкого гелия' сделанное ||. .]1. 1(апицей
(организатор и дире|сгор институга) ъ |937 п' позволу1][у{' в годь1
войньп со3дать установки для г1роизводства кислорода !]тя к)спиталейи военнь1х 3аводов. в |943 п бьтло со3дано [лавное упраы1оние
кислородной промь]!11ленности при €Ё1( ([лавтотслород) во главе
с [(апицой, объединив[шим научное и техническое руководство отрасль}о.
Больтшое значение имели работьт по изучению природнь1х ре-

с}рсов сщань1' которь|е велись еще во время |[ервой мировой войнь! силами специатгьной комиссии ((Р||€). в 1941 п бь:ла создана
(омиссия по моб:дги3аци!4 ресурсов 9ршпа на н}ацдьт обороньт,
распространив1ш.|"я свою деятельность на 3апа,дную €ибирь и 1(азахстан. |(омиссия во главе с ак4деми|<ам\4 в. л. 1(омаровым и
и. л. Бардиньтм объедину!][а около 60 наутнь|х и промь1111ленньп(
органи3ац\4й. с 1942 п нач€ш!ась деятельность 1(омиссии по моби-

л|4заци!4 ресшсов €релнего ||ово.тш<ья 14 ||рикамья (предселатель _ академик Б. А. 9удаков).

1,1сследовану|я в област|4 радиолокации и радиотехники пос]ужи]|и базой д'|я ра3работки радиоуловите]1я самолетов' 1широко ис_

пользовав|шегося в противово3ду|цной обороне. Работы Р{да ака-

демических институгов в области оптики под руковоАством
с.и. Бав:шпова позволили со3дать оптические методь[ контро]1я
ш{я р:1зличнь1х в1|дов орухия и маскировки оРудий. йатематиче_
сюуй институг' во3глав.,1яемь:й президентом &адемии наук [ру_
зинской ссР н. и.' йусхели|шви.,ти' провел ряд исследов аний,
и

мев1ших больтшое пр акти!|еское значени е д]тя прои3водства воору-

и боеприпасов. Фщомную работу по и3леченик) раненьп(
воинов ('расной Армии провели }1нститщ физиологи\4 14 много_
численнь|е медицинские нау{но-исследовательскио институгы.
икул 14нстицт а фи зиоло гии и 3уч у|][у\ в|\у1яние на ор ганизм
€
''руд" взрь1вной волньт и
человека
разработапи систему мер по 3ащите
от
бойцов
возмо)кной концзии. }чень1м пр|&ходилось 3аниматься
и частнь|ми вопросами, которь|е в эксц)ем'|'льнь|х услови'[х приобрет:1пи хизненно ва)кное 3начение. 1ак, ш1я орган|4зацу114 Аороги
)ки3ни по льду .]1адожского озера из блот<адного /1енинщада со)кения

389

Рачделг

'[:{.

фсская кульпура }6 веко

труд1{и}с{ Физико_техн|{1[еского инст|{|уга прове'1и исследование

г1потностут ледяного по1Фова и раФаботапи правипа дв\пке|{||я
по ледовой дороге
Б конце |942 п руководство сщ::ны поставило задачу со3дания
ядерного ор}')пс{я и средств епо доставки' посколь1<у ст!!ло и3вестно' что та\<аяработа ведется в |ермат*эти и €1]]А. ||релпось|]\к!г Б][я
исследованцй в этой обласпд бшпт созданы еще до войлть:. Б 1940 п
по инициативе в.и. Бернадскопо начала рабоц комиссия пре3ид}ума Ак4демии наук по проблемам урана. Фдглако власть недооценила 3начение этого направлену|я' и с нач3шом войны исследовау{}1я в области атомного ядра бььтли пре'Фащень1. в феврагле
<,Фб организации науч1943 т. бьптто при:тяЁо ре]цение

гко

но-исследовательских работ по исполь3ованию атомной энер гу;;у[>>'
и в &адему|у| на}п( создана 1егштоте;стическая лаборатория }.|р 2
под руководством и. в. 1(1ртатова. 1(риров:ш! ее рабоц лично

в. м. }1олотов.

€оветслсде у{ень1е внесли весомьй вк'!ад в дост1окение победьт
над врак)м. Благодаря \м' работе бьпт:о у'цч1цено воор}окение ари сьщьевые рес}рсы 3ос\6у{у\, выявлены новые энерг€пц{еские
точной €и6*трп и 1(райнего €евера' около70/о раненьп( возвращены в сщой.

[ематика исследоваушт|л по общественным наукам та|о|(е пру1бухцзилась к 3адачам военнопо времени. 8 историнеск|о( пу6лит<ациях больтшое место 3а|1я]|у|щуды о г€ро]ш{еском про11т]том России.
[1|иролстй наунный ут общественньтй ре3онанс по'гг{и]ти конференции в 1!1осковском у!{иверситете' посвященнь1е 700_лети:о .}1едового побоища п рол|1 русской науки в р1ж}виту1у| \у1ировой наулсп
и |9льтурь|.

\2.3. Ёародпое образование
8о время войньт бьпг:и ра3ру|||снь1 десятки тыся1( 1школьньп( зданпй, на одну треть со|Фатилась !!исленность у!ите]1ьских кадров'
многие дети бьулп ли1ше!{ь1 возмо)кности г|иться. €истема народнок) образования порес1раивалась в соответствии с условиями военного времени
Бьгти приняты меры по борьбе с детской беспри3орность|о' со3дань| улебные заведения нового типа
- 1цколы_интернать|' организованы вечерние 1школы д1тя ра6оталощей молодехи и подростков. Благ0даря 1!г}океству улителей за1|'пу11я не прекращ{ш1ись и в
самых сло)кньп( условиях' в оса)п(денньп( Фдессе и €евастополе'
390

|лава |2. Ёультпура

в ео0ы 8цэцкой Фпечесгпвенной

войньс

в блокадном ленинщаде. Бьшто н'шт€!хено обуленуге дотей в Ряде
партизанских отРядов. йенялось содерхание обутения и профаммьг. €тар!шио 1|1кольники сочетагти утебу с работой в сельском хозяйстве, на предт1р!4'1т\4ях' в мастерских. Бьцта введена военн'!'я
подготовка. 3наменательным фат<том явилось создание в 1943 п
&адемии педагогических наук РсФсР (с 1963 п _ А1]Ё сссв
нь|не
Российская академия образования) во главе с ак4демиком
в. п. |[отемпстным.
Ёачиная с |942 п ассигнования на просвещение ста![у1 возрастать, и по мере освобо:кдения территору114 от окц/пантов нача1лось
восстановление |школьной оети.9та работа 3амед'|япась осц)ой нехваткой учительских кадров. |( |943 п [1аркомпрос РсФсР провел
учет эваку|1рованнь|х работников народного образовану[я' чшобьт
органи3овать их отправку в освобохденнь|е районьг. Фсуществлялась прощамма подготовки и переподготовки унителей в педг{илищах и вуз:ж.
|1омимо количественного роста бьшта поставпона 3адача повь11пени'1 качества обунения' которое 3аметно упа][о в услови'п( военного времени. |!остановление снк сссР 19ц п <.Ф мороприятиях по у]гуч[шению качоства обутения в 1школе)> предусмащива.тто
введение вь!гцскнь1х экзаменов в нача.,1ьной и семи]тетней тшколш<,
учрехдение 3олотьп( и серебряньп( медаг!ей д:тя поощрения ,гу!пших
вь1пускников' усиление ответотвенности учу1те||я 3а качество обучения.
Больтшие потери во врем'{ войньп понесла вь1с1ш{ш! !школа. Ёекоторь|е наиболее крупные вузы йосквь: и.11енинР4да уд€!лось эваку|{ровать: йоско всйй и ]1енинщадский университеть|' ]!1осков ское вь|с[пее техническое у{илище имени н. э. Барпана (мвт9)'
1у1 о сковский э нергети11ес кий инститщ ( мэ и ), }у1 осковс ютй авиационньлй институг (мАи) и АР.
9словия военного времени определили и3ме нену\я в подготовке
кадров специ€|'листов. в 1941 п прием в ву3ьт бьпгг соп9ащен на41/о
по сравнению с мирнь|м временем' с 817 до 460 умень1ципось число ву3ов, численность ст}Аентов со1Фати]\ась в 3,5 раза' более чем
в 2 раза р(ень1шилось колит|ество преподавателей. 9тобьп ста6илпзировать ст!Аенческутй контингенц проводилась работа по привлечени}о в вузь1 деву|шек. Бьшги сокращень1 сроки обуления до 33,5 лет. Б щебнь[е прощаммь1 вводились военное дело' основь|
противопо:п<арной у\ противо'химической защить:. Больцлинство
ст}дентов сочет€|ли утебу с работой.
391

Раздыг [\/. фсская кульпуро )1( века

3осста[1овле!|ие сиотемы выс|шепо образования началось с
Армии появи'1ась во3мо)кность демобшшл3овать часть ву3овских преподавателей, осво1943 п ||о море военньш( успехов 1(расной

бодить от призыва сцдентов некоторых техн!.!!1еских вузов' начать реэва|9ацию ву3ов. 1( концу войгтьп ко.]1ичество выс1]|их
улебньшс заведений !| числен}{ость сцдентов приблиз!ц]|1ась к
довоенному уровню' но этот рост бьшг достиг!{уг главным о6разом
3а счет €редней Азии, 1(азшкстанау|' 3акавказья. [{а о1супированных территору\ях !а в прифронтовых районшс бшго част|+1но !с]г]г
пол}{остью разру1цено 334 ву3а' восстановпение которых требовало времени.
Фсобое вним{}ние обращапось на вед!шп{е университеты страны. в |944 т. бы:ли принять1 специа'тьные постановпения снк

сссР о меропр |4'к14л(' по укро[шени}о йосковского и .}1енигградскопо у|{иверситетов. € мая |942 п возобновипась работа аспирантш)ь1' что позволипо восполнить потери профессорско-преподавате]1ьского сост3ша и нау!п{ьп( кадров.
€родтие специ:1льныо улебные заведения в мень1цей степо:*тт
посц)адапи от войны: сроки обутенлая в }{ш( 6ыугп корочс, чом в
выс1ц|о(' и конп,(нгент у1а|цихся состаштяпа молоде)кь допризывно!0 возраста
!2.4, !,удо:кествеппая щльтур8

_ <когда гремит ор}ак1{е' 1\щ_
во время 3еликой Фтечестзенной войны музы не
зь1 мо;г{&0,
мо]п{:!.пи. |[исате!|у1' поэть[ у1 )к!рналисты своими книгами 14
Бопретот известному угвер)|цению

статьямй' выступлениями перед бойцами на фронте' пьесами и
стихами поднимапи боевой д}ж народа. Более тыся1[и литераторов
всту|[!4]{14 в Ряды лействующей Фму1|4 в качестве военньш( корреспо}центов, более 150 кинооператоров работшги на передовой .тп:нии военньшс действутйуц в парш{занских оФядшк. 8 периоА о11мьш(
тлкелы)( боев под йос:<вой на фронте находились т!]]1сате||74
А. €рко8, Р. |[ещов, А. Бек. 8оенгльтми корреспо!центамта работа![у| 1( €имонов' й. [1|олохо3, А. Фадеев, [1. 1ихонов, Б. 3ат9ркин' м. дха.т{у!]!ь' А. |айдар. 10 писателей былги }достоены звани'{
|ероя €оветского €отоза' среди н1о( _ €. Борзенко' |[. Бер:цигоРа, [.Аха.тлилть
Бойна ста]\а главной темой .]титерат}ть| тех лет. 8 {1ени:тграпской поэме> Ф. Берггольц и в <||улковском меР}циане> 8. |[н6ор
созд€|ны образы 3ащитников .}1етшанщада; повости *Ани и но1{и>
1( €имонова и <Ёапраштение главнопо удара> 8. |россмана посвя392

|лава

12.

&ульпура в ео0ы 8цзцкой 9гпечесгпвенной войны

щень| €тштинщадской б:атве. [ара:<горной особенность:о произведений военньп( лет яш1яется обрашекие к образам реальньш(.'т|о\9й, а не вь1мь11|1лснньп( героев. €рели них поэма й. А.тгигер <3оя'>,
роман А. Фадеева <}1олод81я твард\4я>' первь1е главь1 которок) появ|4!!у|сь в годь| войньт. Фщомной погцлярность|о пользова'1ись
поэма А. ?вардовского <Р;асиухий 1ерпслн>' проза у| ст!4х!1 }1 €и-

монова' стать|1 1,1. 9ренбрга.
8 один Рядс гцблицистикой и гр:ш!цанской лирикой вст'ш!и теац)апьнь1е премьерь| военнь|х лет: <Ёа|пествие> .}1. .|1еонова, <фсские л|оди> (. €имонова' <Фронт> А. 1(орнейчул<а. ||оследние две
пьесь1 6ьтлп напечатань1 на сщаницах <,||равль1> рядом со сводкам\4 €овинформбторо. 1ема драмь| !(орнейтул<а
' нап\4санной в
|942 п, бьшта особенно тлободневна д]тя !1ача]|ьно!э периода войньт. 0 ней стаглкивак}тся позиции генер:штов .4в}т ра3ньш поколений, старого' 3ас'г}окенного участника |рапчланской войньт и молодого' понимающего специфи|(у совремонной войньп.
Фсобое место 3анимапа поэ3и'! военньп( лет. |тари1{еские ст|ои
пфликовштись во фроггговой печати' исполня]!ись в когплсртах. 8о
врем'{ войньт сформировапось цело€ поколение поэтов-фронтовиков' которое оставило 3аметнь|й слеБ, в литературе послевоонно|0
периода. }го й. 1(ульнуццютй, €. |уд..нко' А. 1!1е>псаРФ8, Б. €лгуд_
т*тй,}Ф. Аруну[!1а' Ё. йайоров и др.
с |943 п |[деологичеслотй контроль над литератшой тц ис[9сством вновь ус\4]|!1лся. ||о у1\{]4ц\4аттцве €та;шгна 6ьтла 3апрещена ки_
ноповесть А. .[овхенко <9краина в огне> 3а <€нтиленинские
отцибки и националистические извращения>. 3 декабре 1943 п бьтли прин'|ть1 постановления €ет9етар!4ата цк .о кокц)оле над
'1и_
терат}рно -цдохественными )к)рн€|.лами> и <.@ повь11шении ответственности секретарей литеращрно-цдох<ественньп( )гк!рн!1ло8), 8
в авцсте следующего к)да постаноытения Фрблоро <Ф :к1рнште
<.3намя'>. }1деологические претензии продьяв![я]|у!сь !{. €ельвин_
скому, |т4. 3ощенко' 8. 1(атаеву, А. |{латонову, Б..}1авреневу !( 9у_
ковскому и другим писато]1ям.
[(рититеска'! кампания бььтга ра3вернуга против й. 3ощенко за
повесть <.|1еред восходом солнцФ>' первая часть которой 6ътла напечатана в 1943 п в )к)рнале <.Фтсгябры. 9та гублу1кац'1я бьшта
предварительно одобрена в }правпенци пропага!ць1 и агитации
[1(, но отсугствие второй части повести дел:1по ее уязвимой длпя
1Фитики. Автор рассмащивал свое прои3ведение 1<ак антифа:шист_
ское' док€вь1в8}Ф|11ее тор)кество р1х}уп,|а над <низ|шими силами>.
8 первой части на примерах из личной жизни писатель давал тон393

Раздел \\{. Фсскоя кульпура )ё( веко

кий психологический

анатхи3 человеческой натп)ы' а во второй
пь|т!|.лся проан:штизировать психолог|4}[ес1$/ю сущность фа:шизма.
Бо вторуло часть )к!рн€!.л отк€в1шся гцб.тпаковать. €татья <,Фб одной

вредной повести)>' появив[[7аяся в партийном )к!рнале <,Больш:е_
(|944' м 2)' по тону и содер)канию предвосхит\4]|а принятое
через два года постановление <Ф >крналах <3везда'> и <,.11енинщад>. 1(ритинеская кампания против 3ощенко имела подспуднь1е
причинь[' связаннь1е с политической борьбой в вь1с1ших э|шелон:ж

вик)>

власти.

Б начаггьнь:й период войньт теащ'}'тьнш| )кизнь бьшла дезоргани_
зована. 9асть ко]1лективов не уд:!"пось вь!ве3ти' эва1у||рованнь1е
теащы не могли бьтсщо начать рабоц. к 1943 п их ссть стабилизутров.}пась' хотя и со|Фат|!]|ась почти в два ра3а по сравнени1о с до_
военнь|м временем.

!дя

обс.ггркивания фронтовиков создаваг{псъ 6ригадь1 арту1с-

тов' писателей, худо)кников и да)ке специ:1льнь|е фронтовь|е теат_
рьт. |{ервь!м и3 них стал теащ <.}1сц>а>, сформированнь1йиз акте_
ров 1еатра у!мену|.[1енинского комсомола - лобровольцев народного ополчения. 3атем бьтли организовань1 фронтовьхе филиа.т:ьт
1!1а-тгого теаща и 1еатра имени Бвп 8ахтангова' комсомо льсютй
коллектив [141|!€а. 3а годь1 войньт в составе теащ'1пьно-кон_
цертных бригад на фронтах побь:ъа!|и более 40 тьтс. работников
искусства' вкпк)чая прославленных корифеев театра 14. йоскви_
на, А. 1арасову Ё. &елова, А..[[блочкину' й. !арева, }[.9ерка_

сова.

Б потнематощафии особое внимание уде]1япось производству
кино)к)рн!шов и до1у}{ент.|,льнь1х фильмов. 8 конце \94| п на экрань! кинотеатров вь11шел фштльм <.Разгром немецких войск под
1!1осквой> (рех<иссерьт )1. Барламов и 1,1. 1(опа.гтин; в |942 п фильм
бьшл нащ.ш(цен премией &ериканской киноакадемии <,Фскар'>).
Бсего за годь1 войнь: бшло вь1ггу|цено около 500 кино>1урн{|.лов и
34 полнометра>кные картинь|' среди которьп( <€екретарь райкома'>
Р1. |!ьтрьева, <,Ёа1шествие> А. Роома, <<Р4дуга> }у[. Аонского, ..Ава
бойцо .|1. /[укова, <,Фна защищает Родину> Ф. 3рпсттера. 8 послед_
ние годь1 войнь: государственнь1е п партпйнь|е органь1 много 3а_
ну{ма!|!4сь вопросами кинопрокат а у1 к!4|1ообс.тгрпот ва!1у|я населе ну{я' однако довоенньтй 1ровень достигнуг не бь:л.
9дним из наиболее крупнь1х кинопроектов военного времени
6ьтла тр ехсер и йт+ая по стано в т<а <*Авана [розного >' ос:,'ще ствле ние
которой бьпгло поручено от имени !1( |1арт'4!4 €. 9йзенцттейну еще
в январе |94| г. |4стория этог0 ф:шпьма, остав|шегося не3авер1шсн394

|лава 12. (ульпуро

в ао0ы 3цоцкой

9печеспвенной войны

нь1м' наглядно рас1Фывает роль €таглина в руководстве ис|<усством. |[ервая сер1ля' вь[гщценна'{ в 19ц п, бы:та наФахдена стаподвсргнуга уг11п1то)как)линской премией 1 степени' а вторая

-

щей крит}|ке главного кремпевского цензора. Бина

автора

том' что его в|1дение эпохи },{вана |розного не совп.ш1о с офиши€|.льным. €тшгин обвин:шп ре)|о1ссера в невехестве за
то' что тот предстаъ\4]| <<|!!Фф€€сивное войско опри!1ников }1вана
[розного в виде ш:айки дегенератов>' а самопо п{&Р{,, <(человека с
закттюч'штась в

_ слабохара[сгернь1м и безвольным>.
9ти формулировто;т 6ыли воспрои3ведень1 в постановлгении !(
вкп(б) \946 п <.Ф кинофи:гьме <<Боль|шая )к!!3ны>.

стштьной волей и характеР@й,

3

изобр'}зительном ис}9сстве самь|м оперативнь1м бьпл >ка:щ
т1паката. !,удох<ники -т1пакатисть1 первыми откпикнули9ь на военнь:е собьпия. 9хе через несколько часов после объяв.тгения войньп
появ|ш1ся гш1акат (ул9ьтниксов <Беспощадно разщомим и уни1|тохим врага!'>. Фн бьшп воспроизведен в г.вет€ж 103 городов странь1.
|ромалной силой эмоцион€шьного во3действия облад:ша работа
1,1. 1оидзе <Родина-мать зовет!>. 8 первьле дни 8еликой Фтечественной войнь: нач?шо рабоц содр}|кество цдохников-т1лакатисвозродив1цее опыт ан,!логи11ного обътов и поэтов <Фпста 1А€€>,
е ду|нения време н [рахданс кой войньт.
Фдной ууз натцболее |Фупных худо)кественньп( вь|ставок этопо
периода ст'|ла от]Фь!т:ш{ 7 ноя6ря 1942 п Бсесою3н{1я вь1ставка в
1ретьяковской г€}лерее, посвященн.ш войне. 8 картинш< А. ||ластова' |' Рюп<ского, €. |ерасимова, А. .[ейнеки, 1(ул9ыниксов }{а|11!1и отра)кение темы военного времени. ||ервая выставка в блокадном .[!енинщаде бы:та проведена в январо 1942 п в Аоме х}Ао>кника. 3последстьиу| ее экспонаты бьтулипереправлень1 самолетом в
йоскву и вь|став'тень| в з€|пш( |осударственного му3ея изобразительнь[х искусств имени А. с. ||ушлкина.
Б плузьтке ведущим )канром ст€ша лири({ес|с!"'! пес!{я. <.3епдтгянка>, <.3ечер на рейще'>, <,€оловьи>, <.1емн:ш[ ночь> и другие песни
военньп( лет во!:{пи в золотой фогш песенной купассплст. Бтор1по
хизнь по'{училаналисан\1ая еще до войньт песн'[ <(.аттоц:о. Боль1шим пра3дником д'{я фрокговиков бьтли концерть1 фроггговьпс
бригал с участием )1.9тесова, 1( [1|уль>кенко' )1. Руслановой.

в

1943 п и3

эмищации вернулся А. Бертинс:слй. [отя его концерт-

деятельность ощаничив€шась преитч{у|цественно гасщо.'1ями в
провинцу|у{', певец пользова!|ся больлшой погцлярность|о. Бго романсь| и песни на сг\/ж'4 €. 8сенина, А. Блока, А. А;оцатовой, А. (еверянина восст;}наш|ива!.пи связь с 1$льгурой €еребрянопо века.
н€ш{

395

Раздел |\'/. фсская куль,пура )Ф( века

|(рупньтс музь|к:|"льнь1е ко]1пективьт и театрь1 бьтли эваку|{рова_
нь1 из йосквьт и .}1онинщада. Фсновная часть щуппь1 Больлшого
теащ а 6ьтла в ь1 в е 3ена в 1(уй б ь11ше в, /1енинщ адст*тй акаде мит{ ест<утй
театр оперь1 и 6а;тета имени с. м. 1(ирова
в |{ермь, оркестр /1е-

-

нинградской филармонии под руководством Р. йравинского _
в Ёовосибирск, [осударственньтй симфоничестстй оркесщ _ во
Фрунзе. Ёо музьтк!шьнаш{ жизнь в столице продо]пка|[ась. 3 }у1оск_

ве бьшл создан филиа:т Большлого теац)а, отц)ь1в|ший сезон в ноябре

|94|г. оперой п.и.9айковского <Бвгений Фнегин>. 8 январе
|942 п молодь|е артисть: Больтцого теаща, 1!{осковского музь1каль_

с. €таниславского и3.|\. !{емиров*тта-\анченко' вь1гускники йосковской консерваториу| у1 |несинского
нок) театра имени к.

учипища организо ва!|у!' Фронтовой оперньтй театр.
Фсеньто 1941^ т. в .}1енинфаде бьпгг создан оперньтй театр Фе_
бтот>. Ёо в перву|о блокаднук) зиму музь1капьнЁш1 )кизнь в .11енин_
Ф4де прерв{1лась. Бдинственнь1й оставтшийся в городе оркесщ )1е_
нинщадского радиокомитета под руководством к. у|. 3лиасберга
да]| последние концорть1 в филармонии и по Рад;ио в декабре 194| п 3имой из 105 му3ьткантов оркесща от голода потибло 27.
}{о к лету \942 п оркесщ' оперньтй теащ и 1еатр музкомед'1у\ ъозобновили вь|ступле!1\4я. 1(рупньтм собь:тием ст€ш1о исподнение
в.}1енинфаде 9 авцста |942 п €едьмой (<)1енинфадской>) симфо_
ниуа А. [|остаковича' написанной компо3итором в эва19ацу|и.
,.{еятельность ведущих театров |[ симфонических оркестров
в эва|<уации способствов'!'па о)кивлению |9льтурной я<изни про_
винции и созданию новь|х творческих ко.]1пективов. 1ак, в куйбьтшлеве после дву'ст{етнего пребь:вания там Больтшого театра

т!оявился первьтй в у|стории города симфонический оркесц)'

в Ёовосибирске от1Фь|лся 1еатр оперь1 и ба:гета, во Фрунзе
- от_
деление йосковской консерватории. Б Ряде городов бьтли со3дань1 новь1е отделения творческих сою3ов: €оюза композиторов _

в Ёовоси6ирске' €оюза щдох(ников

_

в [юмени, 1омске, 1(е-

мерове.

€тихи и про3а' спектакт|и и филъмь1' песни военньтх лет нахо_
горяний откг!ик в сердцах людей' вдохнов!\я!|п у!х' все!|я[1у{
уверенность в победе. @б этом свидетельствуют многочисленнь1е
д!4у[\4

по]гучил от вас точно кац/ю_то нащаду)), _
пис€ш гвардеец [|1убин А. 1вардовскому. <,9то бьшта не книга,
письмо' письмо от близкого чело8€}(&>: _ так т[иса!|аленинщадка
Абрамова Ё. €. 1ихонов}. <,Б дни Беликой Фтечественной войньл
Бьт, &ексей Ёиколаевич' _ писа]\у! бойцьт с фронта А. Ё. 1олс-

письма писателям.

<<$'

396

|лава

12.

(ульпуро в

ео0ьа

8елцкой Фпечеспвенной войны

тому' - тоже яв.]1'{етесь бойцом , _ А мь1 чрствуем' как будто 8ьт
находитесь с нами совсем рядом' плечом касаясь кахдого в
строю. } 8ас иное ору)кие' но оно так хе остро' как на!ши |шть|ки... его огонь такой хе убедительньгй' как огонь на!ших автоматов и ||}л!|1€1(>.
3а годьт войнь| произо1|]ли заметнь1е измене!114я в д}4(овной
)кизни общества. Более теснь1м ст€!ло мехнацион€!льное общение.
9тому способствов€!пи миграции населения в связу| с мобилизацией и демобилизацией, эвакуацией и реэвакуацией. 8 творнестве
писателей, худо>пстиков' композиторов' эва|9ированнь1х в восточнь1е респфлики' появи]!ись новь1е темь1 и мотивьт. Б творчестве военнь1х лет композиторов €. |{рокофьева, }{. йясковского'
А. Аллекса}{дрова' эва'(уированнь1х в Ёаггьчик' сль|1шнь1 мотивь1 народной кабардинской и бытл<арской му3ь|ки. 8ремя, проведенное
в 1атшкенте, н;шожи]!о отпечаток на л\4рику военнь|х лет
А. Ахматовой. Ал<тивное участие в творческой )01зни 1(азахстана
А. [ерасимов, Б. 14огансон,
принялу| народнь[е худохники €Р
€. йер:оров, 8. Р1щина.
8озрос мехдународньтй авторитет советской кульгурь!' рас!1!ирились ее зарубежнь|е связи. Б сентябре |942 п английстс;тй писатель Аж. |!ристли пис€}л: <<...в течение последнего года антутутйстотй
народ у3н€}п о России большле, чем за все пред1шествующие 20 лет'>.
.Б годь: войнь: в ведущих английских и американски)( газет€ш( гцбликов{|.лись статьи.}1..}1еонова, 1(. €имонова' Б. ||етрова, Б. |[олевого' 1(. Федина, 1!1. 1|1олохова и АР}гих в|4днь1х советских писатолей. Ёа театрс!пьнь|х сцен€ж с1||А и Беликобритании [л][и пьесь1
А. |рибоедова' А.9ехов1, А.Афиногенова, 1(. €имонова' [. .}1еонова' на киноэ|Фанах демонсщировались фильмц <.|1|орс'>, <<А,.т!екса!{АР Ёевс:стй'>, <.€увоРФв>, <.Разщом немецких войск под }1осквой>. Больтшой попу]1ярностью пользов,шась русская у| совстска|я
музь1ка. Бо многих зарубе>псть1х стран:ш( проходу1л\4 фестивалли русской музь1ки' вь|ставки советского изобразитольного искусства.
Фднако война имела у{ негативнь|е последству1я !][я развити'| советской |9льт!рь|. Б деп<абре |941п бьшг создан 1(омитет из
представителей различнь1х учрехдений и организаций кульг}рь1
(Ан сс€8 |!олитуправление Рабоне_1(рестьянской (расной Армиу{, &4демия цдо)кеств €Р
и др.). 8 задачи 1(омитета входили учет ущерба, причиненного фатшистами, информация мировой
общественности о размерах и формах ва}ц'|пи3ма фаш:истов в отно1|]ении кульщрь! и ис|9сства' а та|оке восстановление и охрана
пам'!тников культурь| в освобох(денлтьтх районах. Фтно1шение гитз97

Раздел [\/. фсская,сульпура

0(

века

леровского кома|щования к объе|(гам кулъг!рь| бы'!о достатот{но
определен:то фщ'щглцровано в при|сж}е г€нера.]т_фелцдмар1шала
фон'?е!0сенау .Ф поведеу{14!а войск на 8остоке>, обнародованном
на }{торнбергском процессе: <3ойс1о заинтересованы в ]1икв\адации похаров только тех 3даний, которые до]пкны бьгть испо.'ть3ованы д'1я стоянок воинск]л( частей. 8се остагпьное' яы1яющееся
символом бывштего к)сподства боль:цевиков' до.'пкно бьпть ун}г]то)кено. Ёитсапсде истори11еские и цдо)кественныс ценности на 8остоке не име|от 3Ё89€Ё}18,>.

|[о сообщеник) {резвьгтайной юсударствел::той комиссии по
расследовани|о зл:одеяний немецко-фаш:истских 3а)шатчиков'
огцбликованному в <|[рацде> в се}гтябре 1945 п' всепо былло разру[шено более 80 тыс. 1школ' сотни вузов и нау{но_исследовательск!о(
}д|ре)пщентай, разщаблено 430 музеев из 99\, н{ш(од.!в1ш1о(ся на ок|упированной территорпп,44 ть|с. дворцов |9лъг}ты и библиотек.
Былти осквернены и разщаблены дома_т}{}веи л. н. 1олстого в Асной |1оляне, А. €. |!у:шсана в }у1ихайговском' и. с. [ргенева в
€пасском-)1уговинове' т!', и.9айковскопо в 1(шлну. 8 результате
боевьп< действий и бомбардировок посц)адшти древние русские
города _ Ёовгэрод, ||сков, €моленск' Ркев, Бязьма, 1(иев, що_
мадньгй ущерб бьптл нагтесен .[ени:град.у !4 €талги:лграду. 3 }1овгороде из 88 историко-'9''ьгшных соор}пкегпай оста'1ись без значительньп( повре)|ценпй ли1ць 2. Бсого на территории РсФсР бы:ло
уничтохено ,4' повре)1цено 2234здания древнто( монастьрей и
церт<вей. Бьшл разру|]1ен 9спенслслй собор 1(иево-|[етерской лаврь[
(х| в.). |1огттбла €имферопольская каргинн:ш| гапероя,6ьт;шт р;шщаблены и со)окены дворцы |[етергофа, ||улшлсана и |1авловска.
Больтших сРеАств поц>ебова.'1о проведение эва|<уации и реэва|9ацу1у1 |<ульт}Рньп( ценностей.
8осстановительные работы как в народном хозяйстве' так и в
сфере |у,тьт)ры нача'1ись еще во' время войньт по мере освоф>псде_
ния о1оупированньш( территорий. Б освобо:пценные районы на_
прав'тя'1ись оперативные группь1 архивистов и музейкьпс работни_
ков' которь1е заним€ш1ись розыском у[{елев1ш|о( ценностей и оценкой ущерба. с декабря 1945 до конца |949 п при €оветской
военной админисщации в |ермании (€8А|) работалта арх|4в!1ая
с.тгркба, в зада!{и которой входил розыск и во3врат на род{ну до|ументов и ценностей, вывезенньп( из €Р
во время войны. 9асть
вер}т}ць,
но
все.
ценностей уда.ттось
далеко не
,[о с|л( пор не уда_
лось обнар1опоттъ знамениту|о .|[нтарн1по комнат. йногие прои3ъеде|{14я

ис1<усства' вывезеннь1е из

€Р'

398

ок'[3штись в частньп( кол_

|лава |3. (ульгпурна'! }!сцлнь в ]945-1951

ае.

лекци'1х. Ёекоторь1е культурнь1е ценности, находив\лиеся в советской 3оне оккупации' вк'{|очая нащабленнь!е фатпистской
|ерманией в дрщих странах, бьтли отправлень1 в сссР. |{роблема
роститу|дий, возвращени'{ кульгурнь|х ценностей, перемещеннь|х в
годь1 войньт, до сих г|ор остается нере1шенной.

йногие матери!!льнь{е потери восполнить бьшго невозмо)кно.
езвозвратно щраченнь!ми д/|я отече ств енной культурь1 о казаш|ись
уничто)кеннь!е фатшистами фрески !,1| в. в €офийском соборе
в Ёовгороде, со){окенньте в 1(лину рукописи ||. Р1.9айковского.
Б

погибли картинь! и. Р'. Репина, в. А. €ерова,
Б €талинфаде
и. и.1[1иплкин8, А. 1( Айвазовского. Ёевосполнимь1 бьули у[ л1одские потери. 9исленность специ'ш1истов с вь1с1шим и средним специа]тьнь1м образованием сократилась с 2,4 до 2,2 млн человек при
том' что подготовка кадров в годь! войньт продол)капась. |1очти
полное отсутствие новь1х пополнений и тя)кель1е условия существования' веду1щие к увеличени|о смертности у{ень1х стар1шего поколени'{' привели к значительному сокращени|о численности нау{нь1х кадров - на 28%. 3се это впоследствии сказашось на развитии отечественной культурьт.

|лава

13

|(ульгурнаяхи3нь в 1945-1953 гп
13. 1.

}силение административно_командньгх методов
руководства гцльцрой

Бойна оказ'ш1а больтшое влияние на духовньтй к.'|имат советско} лтодей возросло чрство собственного достоинства'

го общества.
стремление

'вобох<дении

самостоятельно

от

осмь!слить

перех(итое. }частвуя

в ос-

фатшизма европейских стран' советские воинь!
впервь1е увидел14 заграницу такой, какой она бьшла в действительности' а не в изобра:л<ении средств массовой пропагандьт. 1(онтраст между разореннь!м отечеством и побехденнь1ми странами
Бвропьт, относительно сь|ть1ми и благополу{нь1ми' заставлял во\4нов-победителей о многом задумь1ваться. |[еренесеннь1е тяготь1
военного времени рохд[ш1и надехдь1' что г{осле победьт :кизнь будет устроена намного луч1ше. Ёо этим наде)кдам не сухдено бьшго
сбьтться. €талинский ре:ким укрепился 6латодаря победе в войне.
Репрессивная ма1шина продо.1пкала работать.
399

Раздсл [\. фсская кулы!ура }Ф( века

йассовьпй героизм' м}окество' инициативностъ' пащиотизм советских л|одей' проявив[лу1еся на фронте и в ть1'у' не соответствова]\у1 роли ((винтика> государственного механизма' котор}4о отводил челове!9 ст.шинский рехим. €амо его существование требов{}_
ло насахдену\я в советском обществе стра)(а и подо3рительности,
установления хесткого конщо.'тя над умами. !енфальное место в
работе [|( партиц в послевоеннь|е годь| 3а\1ялу1 |щеолог|{:{еские
вопрось1. |1артийнь:е постановлену1я каса][!лсь 1широкого |Фга
проблем: от подготовки 1щеологических кадров партуъу\ до работы
некоторь1х редакций газет и х}Фн:!.пов' от преподаъа|11ая общественнь1х наук в ву3{1х до репертуара драмати!1еских теащов и оцен_
ки отдельньп( ф:шгьмов и опер.
3се срелства бътли направпень1 на пропага}{ду искпючительньп(
успехов советской экономики и 1ульг)рь1' достигнугьп( под муд_

рь!м руководством <<гени€шьного вохдя всех времен и народов>.
Рас прос 1р аня]1ис ь и]тлюз орн ь1е представ'! е:н[|ля о комт}гу1{изме' ко _
торьтй якобьт будет построен за три с неболь1шим т1ятилетки. Фбраз
процвета}ощей дерхс5вьт' народ которой наслахдается всеми 6лагами социалистической демократу{у|'' образ, предстающу\у[ со стра_
ниц га3ет и )курн€!лов тех лец по'гг{ивлтукй отра)кение в <лакироБФ9ЁБ0(>> книгах, картин;ж, ф:шгьма<' не имел ничего общего с ре_
€!пьностью. ||равда о хизни народа' о про1цедтшей войне с трудом
пробившла себе дороц.
Раскол мира на два врахдуюш|их лагеря и нач'шо <холод{ой ъойнь!> свели к мини}{у}у{у мехдународльтй |9льт!|рнь|й обмен. ?1золяционистскш[ полити1а советского руководства под{ю11'1ялась 1ци_
рокой }цеолог1д|еской каштпагпдей борьбьт с низкопокпонством
перед 3ападом. €щантпль: г€вет
)к}Фн:1пов 3апо]1нипи статьи'
'\
восхва]1яющие все отечественное. 8рна.гпасть|
доказь|вапи первенство русски)( пра1<г|д|ески во всех 11а1пц1'_"'хни11оск|о( ошФьшиях:
окЁ}зь!в'шось' что д:пке паровая ма|||ина' тытефн и киноа]1парат
впервь|е г1ояь\4]{14сь в России (изобртения 9атта, 9дисона, братьев
/1юмьер). Ёередс,: 6ьтупи с'цчаи ареста только за т0' что кто-то неос_
торо)|с|о позво'1яп себе похвЁ!'1ить качество щофейтого неме1ц(ог0
автомобтшгя

\4][14

америт<анской ле!ц_ли3овской тшшенки.

}(ампания борьбьт с низкопокпо|{ством 3ац)о1ула и )удожест_
венну|о )кизнь. €щана, пролохив|шая <ггугь человечеству к соци_
ш!и3му>' до]пкна бьтла обладать не только самой передовой в мире
наукой, но и ]гг{1шими в мире литерат}рой*т ис|9оством. 3 1948 п
бьгг закрьлт йузей нового 3ападного ис|9сства. €лово <(импрессионизм> приобрело такой же негативнь:й оттенок' как и <форма400

|лава |3. !(ульпурн('я

о'с1,:'нь

в 1945-1951

ее.

&адемии шдох<еств в 1948 п угвер)!цалось' что <самое слабое произведение совотской )кивописи |а
с19]|ьггцты несои3меримо вы1ше самых <<й@[ЁБ[(> и прославпенлизм>. Ёа наунной сессии

нь1х прои3вед е\{д1й, форма.тпдстов Апаери:са, Франции и Агггл у{у!>> .
28 лтваря |949 п <|[равпо огфликовапа реда1сдионную статью
<Фб одной а*гплпащиотической щуппе театр,ш1ьньш( |Фит}1ков>' ко-

торая поло)кипа начало |@мпании борбы против <безролньпс космопо.'ти10в>. 1'[звесп*ъгм |Фити1Фм

А. Борща!повскому'
.гпа

.}[.

]у1штюй|{},

- ю.

}Фзовском9,

А. |рвиту и друп{м

|

-

Боядпслеву,

предьяви-

перед 3аг:адом' в отсутств|4у| лат1ше'тьмовании ,гг{|[11'( пьес отечественньш( авторов'

обвине1{]4я в низкопок][онстве

риотизма' в
в проп1ск'43а1{!1у| в советское ис|9сство <гттлшлой безцде1[нос[14 \а
форматпдзма>. Борьба с космопо.,1ити3мом приобретыпа ософ:*то
зповещий смысл на фоне друпо( собьгштй тоттэ времсни: в леп<абре
1948 п бы;г расг.щцен Рврейстотй алтг:лфатшистспотй комитеъ а ек)
активные деяте]1и арестованы , в !949 п убит €. йихоэлс (народгшй
артист сссв цдо)кестветптый р}/ковод1дтель йосковског0 госу-

дарственног0 еврейского теапра). 3ат9ывштись еврейстоте'<ульг}Рные у!рехдения _ театры' 1цко]1ы' г?ж}еты. Б этлос условию( выступ-

ление <|1равльт> против <1Фитиков_а!{типац)иотов>' больтцинство
у13 которьп( бььшд еврсями' вооцринимапось 1с}к часть антисемршской 1@мп.!нии. 9на достиппа апог€я в последние месяць1 хизкут €таугутна' коща 6ьтла арестов|!на группа в}'дньш( враней-евреов'
работавшт:лс в 1(репагтевской бо:тьн:шде и обвиненньп( в предн€!мереннъп( убийствшс высокопоставленнъш( пациентов.
,^(о статъи в <|1ра3до 1Фип{ка космопол*1т|13ма в печати бьуга
безьтмягштой п, как правипо' напрашгена против 3апада. 3ыбор
именно теа1рапьньп( 1Фитиков в качествс первой ми1шсни в борьбе
с космопо][итизмом бшт обусловлген групповой борьбой в литерат1рной среде' противостоянием о6ьедттне*{1ая щ)итиков 8сероссийского театр1!пьнопо бщества (81Ф' основано в 1877 п) и секции драмат}тгов €отоза пиоателей. (ритики' вход{в1шие в объедц.|ненио вто
впоследствии заклгейменные <||равдой> !<ак
'! печат1|лись в водущих газет:ш( и х$рн!!.пах. |[о
антипатриотъ|' часто
их мнени1о' при!!ина |Физисного состояния советского театра зак'тюч8[лась в слабосш{ советской драматргии. Фднако ни драматуРй, ни руководите]1и €о:оза пиоателей с эшлм не могпи согласиться. !(онфлптл<т мо)кду цритикаму1у]' драмат}ргами обосщил:ся в
1948 п' когда в 31Ф *| 11а !тле!{уме €о:оза писателей обсркда!|ся
вопрос о выпо'|нении постановпсни'! {( 1946 п <Ф реперцаре
драмати({еск|о( театров и мер;ж по сго у'гуч1шони|о>. 1&хдая из
401

Раздел

{|:/.

фсская

'сульпура

}Ф(

века

щуппировок имела поддор)с!у в цк т7арт14\4' но в за|9лисной по_
литич|еской борьбе победу одерх:1п генер:шьнь|й се1Фетарь €оюза

писателей А. Фадеев. Быступая на 11ленуме €оюза писателей, он
во3,!о)кил ответственность 3а положение дел в театре на щ)итиков
и н,вваш те имена' которые чере3 месяц ста]1п известнь1 всей сщане и3 статьи в <.|[равд9>. <<|(ритики_антипащио1Б|> Ф1(а|}.|.лись подходящим поводом д]тя акгу!ви3ации антикосмополитической кам_
пании' котор:!"я отвечала по]титическим задачам €та.ттина и его
блпоп<ай:цего о|Ф}пкен'!я. Ретшение вь|ступить против <безродньп(
космополитов и антипащиотов> бьшло принято на заседаъ\у!у1Фргбюро 1{( в январе 1949 т.
}та кампа11у!я' защонув|ш:ш{ научщо и х}дох<ественну|о интел_
лигенцию' проводу1лась недолго. 9ерез несколько месяцев поток
разобланительнь1х пфликаций иссяк. €обр а\{14я наг{ньп( и )удо_
жественньп( ко'1пективов' посвященнь!е |Фитике космополитов'
пре|Фатились. Ёо и в последу|ощие годь1 ярль|к <(космопФ]11(тФ>
с'гркил серьезной помехой в творнеской деятельности.
в 1950 п поло)кение дел в литерат}тной :9итике та1око стало
повс!дом штя ][деологи1|сской кампании, но гораздо мень!|:их
мастлттабов. Ёачалгом ей пос'гРк!{ла статья А. Белика <-Ф некоторьп<
оштибках в литературоведении>, огцбликованна'! в порядке обср<_
ден||я в >крйа-гпе <Фп<тябры (1950, м 2). 6талгин воспринял эц
лу6л*тт<аци|о как возрохдение рапповских теорутйи обвинитл авто_
ра в том' что он вульгари3аторски ща|(цет понятие партийности'
требуя от писателя обязательног0 !|ленства в партии. <||равда> вы_
ступ'4ла с большлой редакционной статъей <||ротив опо111пон\4я л14терат}рной т9ити|(|[); направленной против <неорапповщинь1>.
9ту тему подхватили другие гш}еть!. 1( €имонов и А. Фадеев в
статье' написанной дууя <)1итературной газс1Б1>: преш]ага]|и вооб-

ще от1с1заться от понятия <больштевистской партийной литерату_
которое' по и)( мнени|о' вело к противопоставлению \1ленов
партии и беспарплйных. Ёо в {1( эти пред'|ох(ения не бьшги одоб_
рень|. ||риншил паугййности литерат}рь| остав€ш1ся незьтблемь|м.
РБ|>,

1(ритика <неорапповцев> бьшта свернуга.

!3.2. }[арод:ое образованпе
[лавной задачей в области народнопо образования в послевоен_
нь1е годь[ стш!о введение обязательного семилетнего обулен!4я де-

тей. ||омимо государственньш( ассигнований на Ёосстановпену\е

|1

сщоительство 1школ выде]1ялись средства ко]п(озов. 1атог<с прово_
д14лу1сь моб:штизат!!1А местного населения на массовь[е воскресни402

|лава |3. !9льшурпая

?]сш,нь в

1945-1951

еа.

к|4'д.]1я помощи |школам и в фо}щ всеобуна. йного ]школ былто посщоено методом народной сщой:сл. д]|я молоде)ки"не с)|мевшей
по'учить образование в годы войны, создава'тись вечерние |школы.
3сеобщее семилетнее образованио бьшло введоно с |949/50 утебно-

го г0да.
Б первыо послевоон}{ые |оды особенно тРудньтм бьшго поло)ке-

ние с преподавательскими кадрами. [][я массовой подготовки

улпателей бьтли от!Фь1ты краткосрочнь1е |<урсь|' }уда принима'тись

лица' не имев1шие д:::ке среднего образова|'\4я. Растширялхась сеть
педа!эг|д{еских утилиш{ и ву3ов.
||ослевоенное восстаноы1ение сети вьпс:ших утебньшс заведений

и численности ст}Аентов 3аня]!о около щех лет. Аля усиления государственног0 ко1{що.]1я за подготовкой специ'}'тистов ('омитет
по делам выс:цей 1цколь1 бьшл реоргани3ован в со1озно_ресгублпаканское }у1инистерство вь1с!шегс) образования.
Бузы пополняпись молоде)кью' вернув111ейся с фронта' ш{я которой 6ьтуги со3даны льготнь1е матери:штьнь|е и бьттовь1е условия.
Фсобенно бьтсщо развивалась система вечернего и заочного обра3ования. }{а многих |Фупньп( предприятиях открь]в11л ись ф*тлу1а]\ь\
и отделения вузов и техни|9мов д'1я подготовки и1окенерно-техни(геских кадРов и3 меотньп( рабоних. Фднако в заочных вузах бь:л
вьтсокий отсев сщдентов и ни3кое качество подготовки.
||реполавание общественных наук бььпо догмат|{!{еским 14 начетни1{еским' факгинески оно своди.]тось к (промь1вани|о мо3гов>.
йногих сцдентов, особенно про1цед1ших фронц не мог удоы1етво_
рить подобный 1ровень преподаваъ||ля. 9. Ёеизвестнь:й, который

в конце 40-х гп учился одновременно в &адемии цдо)кеств и
на ф:шлософском фал9льтете й|9, вспоминатг: <.Ф.}1енине мь1 узнава][у1 от €та.ттина' о йарксе мы у3нав!ши от .}1ениъ|а
€татлина,
'1
среде
о.[лоринге мы узнава'ти из <Аттти_.[торинга>. Б студенческой

возник€ши законсп|!ру|рованнь|е кр}ош<и самообр!вовани'!. 9ти
росп(и свободомь!сл1ля набира;х|1 суъ]гу и впоследствии \аухп свои
т1/|Фды.

13.3. Ёарса
14дейно-полити!!еск'!я обстановка в сц)ане в рассматриваемый
период не бы;ла благюприятной д;тяры3ву1тия науки. |{олунил\грас-

пространение догмати3м' начетничество' цитатничество' отрыв
теории от )кизни. 1(ритерием истинь[ станови'(ась не практика'
а вь|ск.шывани'! по данному вопросу авторитетов. ||ренебре)кительное отно1шение к дост]окениям научно_техни}{еской мьтсли за_
403

Раздол [\/. фсская куль7пуРа }6 века

рубе)|с{ь|х сц)ан, сщемпение щвердить отечественные приоритеты

во всех областях науки и техники з:!мед'{япи нау!п{ый прощесс.
Ёекоторь!е крупнь1е отщ)ьттия' сделанные зарубе:ктыми у{ень|ми

в области

физпт<тт'

квантовой механу[к|4' х!1му{у| и тотбернету1ку!'

о6ъяъухялись врахдебнь:ми материапизму'.

пащийных реш:ений по вопросам науки' как это
в отно||1ениу1 литерат}ты и ис|<усства' но принималось.
||олитическое руководство предпочит:тпо направ'1 тть ее развитие'
исполь3уя форму нау{нь|х дискуссий. }го свидетельствов,!"по об
особом мосте науки и ее деятелей в советском обществе. Б после_
военнь1е годь! бьшти существенно повь|1]]ень[ ок]!адь| и ввсдень1
льготь1 ш!я нау{ной инте]!лигенции. 11{едро 11патя у{ень|м' в'1асть
требова.гпа от них безоговоровной преда}{ности.
1очньле и естественные науки поль3ов!|.]1ись относите.]1ьной не_
3ависимость|о в с!4щ того' что имели оборонное 3начение' хотя и
они не бьтлп избавлень| от админисщативного вме1шатольства.
1ак, директор Р1нституга физитеских проблем А!1 сссР и руководитель созданнок} в годь[ войнь: |лавтсдслорода академик
п. л. 1(апица бьшг освобо>цден от всех до]пкностей за то' что по3во_
лил со6е резко отозваться о работе.}1. ||. Берия в спецкомитете по
атомной проблеме. €талпин не д:1л санк|дии на арест у!еного' к.]к
того хотел Берия, но соппас!4]1ея на отстав'у. в резульггате работьт в
области перспективного направп е\1у\я физи:от ни3кш( температур'
которь1е во3главля]1 |(апица, бьшли прерваны на семь лет. Б 1955 п
он вновь бьшг назначен дире}сгором 1{нот\4туга физитеских проблем' а в 1958 п,, постановление €овета йинисщов 1946 п вчасти
отрицательньш( оценок деятельности ученого бьшло отменено.
в 1978 п ||. .}1. !(апица бьшп удостоен [{обелевской премии за фун_
даментЁ|"льнь|е изобретения 14 отщ)ь1тия в области физитот' низких
€пециатгьньп(

дел€!"лось

температур.
Ёаиболь1шее значение в те годь| имели такие новые развива|о_

щиеся отрасли' как ядерная физ14\<а 14 физип<а по'гупроводников'
биохимия и биофи3ика' радиационн'ш! биология. € во3никновением новь1х отраслей и научных направ]1сний создав:1'тись научно_исследоватольокие ко.]1лективь|. 3о второй половине 40_х гп
бь:ли открь|ть| 14нститщ точной механики и вь!числительной тех_
ники' 1,1нститщ радиотехник!4 у| эле|орону{ку!' Р1нститщ прик]тад_
ной геофиз|4ки' }1нститщ физинеской химии, Анституг атомной
энергии , Анстит:у ядернь|х проблем и ]|Р.
Фсобое внимание уде'[ялось исследованиям в области исполь_
зовани'! атомной энергии' которь[е велись под р!доводством ака_
404

|лава

13. |(ультпурная ?'сш'нь

в 1945-

1951 ее.

деми|с} 14. в.1(рнатова. Результатапли этой работы стали осуществ'тение управ'{1емой ядерной реатс1|4|4 в атомном реакгоре
в 1946 п' испьтт€]ние атомной бомбы в 1949 п и впоследствп'1 псполь3ованис атомной энергии в народном хо3яйстве' с. и.8авилов' и.в^1амм, и. м. Фрагп< и п. А.9еренков внесли 3на![ито]1ь_
ньгй вшт4[ в изу{ен1{е люминесценции (в 1958 п за работы в об_
у[асту\ .'1юминесцентнок) а|{а][п3а советские у{ень!е по'у![и]ги
Ёобелево|ую преми:о). }1гттенсивные исследоваъ\11я велу!съ в област\4' по'гупроводников (ап<4демик А. Ф. р1оффе), ракетостроони'(
(с. п. 1(оролев), средств мех!|низац![|л и автоматизац\4у1.
Б биологической науке у{еные_г€нетики предпринял14 попь]т|9
разобланить антинау!нь|е в3гляды а|€демика 1' А. .}1ьгсенко и его
сторонников' которые 0гриц{1ли существование матери€1 1ьнь1х но_
сителей наследств0нности - !€Ё@в и пререл1{чив€1'ти ы[у\'{ъ[!4е сре_
дь1 на формирование наследственнъ'п( свойств орг.1низма. €разу
после войнь: в 1{( паршли поступи'|о неоколько писом о вреде мо_
нополии .[1ысенко. 9ти обращения нш(одипи полохительный от_
кпик некоторь1х рабопликов Аггггпропа. Б чаотности' косвен}гую
поддерхку ге1{ет}1ки на||1пи у 1Ф. А. &анова (сьтна соц)етаря цк
вкп(б)' на3наченного в декабре 1947 п 3аведуюцим ссктором нау_
:от Агитпропа). ||о мнению молодого партийного фун:сдионера'
имев1шего естественнонау|ное образование' в биологу1и [[1]|а борь_
ба мехду дву},{я нау!нь1ми 1цколами. 1акой под(од су|1{ественно
отлич:!"лся от прин'|той сторонниками .}|ысенко интерпретации
дис!9ссий в 6уцолог14у\ как борьбьт порелового научного напраш1е_
ни'! против реак|дионного.
||озиция ю. А. &анова вооду|шев]тя[[а некоторьп( ученьп(_гв_
нетиков лл|я гфл|д[ных |Фит||}[еск[о( вь|ступлений на научньп(
конференци'1х в ]\4|9 и в Акадому!у1 на}4с }{о.}1ь:сенко предпочел
наунной дис1уссии пря}{ую апе'шш|ци|о к вь1с||1ему партийному ру_
ководству. Фн обратился лично к €талтигу и А А. {данову с ж.шо_
бой на организова[пу|о траы!|о мичуринского напраш1ен|1я в биологичеокой нщпсе. ||оддер:кка во)п(ця помогла .]пкег{еному сохранить монополь}1ое положение в биологии. Фчередные выборь:
в вАсхни]!' которь1е могли да1ъ преи1}гу!цество противникам
.}1ь:сенко , 6ьтл*т' отменены' а новые чш[ены &адемиуа 6ылут' на3начень| лично €та.тлиным. Ёа сесс|{\л вАсхнил в авцсте 1948 п г€не_
тика объяыпягась ]пкенаукой, а ученые_генетики _ \4деа][!4стам\4'
что в те годы бьптхо серье3нь|м по'тит*тческим обвинением. Фколо
3 тьтс' биологов былди отс;гр1!нены от ра6оты. }1сследоваъ|у1я в об405

Раздел [\,/. фсская кульпура )Ф( века

ласти генетик}1 и других в€:>кнь|х ра3делов общей биологии практически прекрати]1ись.
в 1950 п по ин'1циативе €талгина бьтла проведена совместнаш
сессу|я Академии наук сссР и &адемии медицинских наук по
пробле мам физиологии (<|[авлов ская сессия>). Бопрось| развити'|
физиологии рассмащива'|ись на заседании |!олитбторо [1(. 9не_
ние |1авлова объявлялось единственно правильнь|м' чго' по суще_
ству' вело к его компрометации. Ряд виднь1х у{ень1х' крупнь|х специЁш{истов в област14 физиоло!'\|4, пспхологии' теорети!!еской ме_
дицинь|, бьтли подвергнщь1 р,шщомной критике и снять! с работьт
з а отсц [т][ения от п авловс кой физиоло|[}1
в 195|_|952 гп угро3а некомпетентного вме1шательства сверху
ъ{ав\4сла над физико_математи11ескими нау|с1ми' оказав1цимися
якобьл <(на передовой позиции !цеологи!{еского фронта>. Физиков
и математиков спасаш1о то обстоятельство, что сфера их нау{ньш
разработок имела больтшое значение д]тя оборонь: странь1.
>>.

<(

Фтсщствие

свободного

к

доступа

информации'

ощани!|ени'п

в

вьтбор'е тематики исследований, угверхдение <<|€}{€РЁ}/|ьнойединственно правильной)> нау{ной линутп пацбно ска3!!лись на
ра3ву1ти!4 общественнь1х наук. Аоп<е со6рания сочинений шлассиков марксизма_ленини3ма' и3даннь1е в те годь1' носят следь! админ!4сщ ат\4вного контро'|'!' некоторь|е пр оизведения к.,тассиков ока3а![ись крамольнь[ми д1тя ста][инского рехима и не публиков.|.лись.
Б нетвертое издание собрантдя сочинений 8. |4.]|енутна не во11!пи
многие из его последних работ, например' так назь|ваемое полити-

ческое завещание.
Бедущее место в исследовательской и педагогической практике
обществоведов заним€!пи работьт €та'гтина
идеи которого воспри_
'
ну{ма][ись как непререкаемь!е истинь|' а та|о[(е <,1(раткий црс ис-

тории вкп(б)>

нат\исанньпй при его у{аст|1и.
'
Фбстановка, сложив1шаяся в общественнь[х наука!,х' наглядно
отрази]1ась в дискуссиях40_х _ нача|ла 50-х гп' органи3ованнь|х по
указаниям сверху. 3 1947 п про{]1ла дискусси'1 по философу1и' в
1950 п
по язь1кознани}о' в 1951 п _ по политэкономии. Б них
приня!|и участие руководители партии: по философии _ чтген ||олитбюро цк А.А. &анов' занимавтшийся вопросами |4деологии'
по я3ь|кознани}о и политэкономии _у1. Б. €талпин.
|[ервая из дискуссий бьшла посвящена обсущдени}о книги
г Ф. А-ггександрова <,|,1стория 3ападноевропейской философии'>
(г Ф.Алгександров _ и3вестнь|й философ, ак4демик' лауреат €талинской премии |946 п работалг в аппарате цк партии). |1оводом
406

|лава

13. &ультпурная ?к1к'нь в

1945_1951

аа.

д'{я нее пос]г}'кипо писъмо €таллину профессора мгу 3. я. Болецкого с |Фитикой работьт &ексагцрова. |[о ре|шени}о се|Фетарутата
!1( в январе 1947 п бьшло проведено пфлинное обсрцление книги

в [4нстйтще философии Ан сссР. Фднако его итоги не удовлетвор|4]\у| [1( партии' у|ь июне бы:то созвано новое совещание фтштософов ш{я повторного обсухшен|4я. !{а этот раз его проводил лично А. А. &анов.
9то мероприятие бьшло только по форме похохе на научную
дискуссию' но по существу таковой не яв]1ялось. Фно проводилось
по ук{вани|о сверху без унета пощебностей науки. [од и содержание всц)ечи опреде.]1яли вступительнш| и 3акпк)чительная рочи
&анова. Фстагтьнь|е ее г{астники' вкп}оч:ш ппавного виновника'
говорили то' что от них хотели усль11цать. Б цетттРе внимани'{
в ь! ступ ав1ц их 6ьтли политиче ские о :цибки'> А-глокс атцр о ва' закг{}о чав1шиеся в объет<тивизме и недостаточно критическом отно1цении
к домарксистской ф:шпософии.
1атслм образом' в академи(1ес!<ую среду переноси]|у[еь черть1
внущипартийной )|Ф1зни: гцблинная |Фитика у{ само|Фитика.
Бстрена учень[х с политическим руководством убеАительно св|!детельствова!1а' что вь|сокое полохение в научной иераршти и д:пке
до]гкности в партийном аппарато не избавлтяют от 1Фитики. Бско_
ре &екса}цров бьшл освобохден от до]пкности нач€!льника Агит_
пропа (его смениг: }1. А. €услов), но карьера ученого на этом не
закон1{илась. Фн бьш: назначен директором |{нституга философии
Ан сссР, а впоследстьи\4министром 1ульгуры €Р.
.[истуссия по язь1козна|пу[ю' так хс |<ак'\ по ф:штософии, бьшга
цн\4ц|4ирована сверц. |[оводом ш!я нее пос]г}ципи следующие со_
бьттия. 3 апроле 1950 п руководител\4 |рузии проподнесл\4 €та.тштну
в подарок <,1олковь:й словарь фузинского язь1ка> и представили главного Редактора этого 14зда|1у1я в|,1дного лингвиста
А. с. 9икобаву. 9теный воспользов€|пся этой встреней, нтобьт расска3ать партгтйному ,п,1деру о поло)кену!у\' сло>ку|в1шемся в линг_
вистике. 9икобава бьш: ярь1м противником официалтьно угвеРАив1шегося в советской лингвистике нового у{е11у\я о язь1ко' со3дан_
ного еще в |920-е гп академиком н. я. йарром в противовес о6щеприг{ ттой итщоевропейской теории. 8нещ:ение уче*1ия йарра
на рубея<е 20_30-х гп рассмащивапось в то время как угверждение
маркси3ма в данной области науки. 3 действительности оно содерхат!о'ряд абс}рдньпс полохенпй, татотх, как \4дея о кт1ассовом хара|<тере языка' о процессе слу|я\1ия язь|ков и АР. €таггин пред]{о_
хип 9икобаве изло)кить свои взглядь1 письм9нно, и статья ученого
<(

401

Раздел |{. фсская кульпуРа )ё( веко

бьшга огубликована
ц{пх г€ж}еть|

в

как дис19ссионнш|. }{а страни|€к последователей йарра,
20 итоня 1950 п не появилась статья

<|{равде>

печатапись выступления

так и его оппонентов'

по|<а

<Фтносительно марксизма в я3ь!кознании>. € на_
утной точки зрени'! л||дер |1арт'4у1 излагал правипьные' но щи_
ви€!льнь|е поло)кену[я' что в сочетании с характернь1м стипем отметает сомнения относительно епо авторства. 9частие €тал:ина в дискуссу1\4 пр|{д:1ло ей иную напраш1енность. }т1арристы пере111ли от
наступательной позиции к самоц)штике. }!а смену |о(' монот1о||]ау1 в
лингвистике при(11ла другая.
в 1951 п бьшга огфликована книга €талпина <1т1арксизм и во_
прось| язь|кознану[я>>' поло)кения которой сталги основой для пересмоща тематики и направллений научных исследованутй и прощамм ф:шлологических фап9льтетов. Былт со3дан |[неттттут язь|ко_

самого €татгина

3нания
ф4дов.

Ан ссс8

во главе которого вст:!'л ак4демик 8. 8. Бино_

.[ист9ссия по политэкономии' проходив1ш€ш в цк ларт14у| в но_
ябре_лекабре 1951 п, бьптла посвящена обс1шцде}!и}о макета у{ебника. Работа над ним нач€шась еще до войны под л1д{нь[м кон_
щолем €та.тгина' когда былпо принято ре!пение !( о со3дании
утебнь:х пособий по всем обществоведческим ду|сц14[1лин,]м.
||одготовка книги затягивалась' так как ни один из преш{оженньп(
вариантов не усщаивал €таллина. Ёаконец текст улебника, Бтписаннь|й больтшим авторским ко]1лективом и рассмотренкый ко_
мисоией [}( партип,6ътл вынесен на обс1п6дение. Фсень:о 1951 п
около 240 науяных сощудников' преподавателей вузов' партийньшс
и советских руководителей пз 24 гэродов после предварительного
знакомства с текстом 6ытхп приппа!цень1 на за|Фытое обс}ц<де,1це
в

цк.

.(истуссия по макец щебника ьь\л|ъ]{ась в обс1пчдение состоя_
ния экономи1!еской наузса. }у1ногие вь1ступав1шие говорили о слабой теоретическо й разра6отке проблем социалисти1(еской форма_
|!|1А, о недоступности статистических данньп(' необходимьш( д'!я
ан€|.пиза экономики сщань!' |Фитиковш1и сло)к{вцулося систему
накг{еивану\я политических ярлыков в ходе нау{ных дпскуссий.
€амь:е осторожные ощани!!ивапись |Фитикой частных вопросов
по тексц.
€та.тгин |{е приним8|'л участия в обс1п1дении' но внимате]1ьно
у13у{и][ все ее матери,1лы. 8 февралле 1952 п ста.'тинские <3амечания
по экономическим вопросам' связанным с ноябрьской дисл<усстлей
1951 п>, бьшти р:шослань| ч1ленам цк и участникам встрени. }ги
408

|лава

3амечани'{

13. |Флыпурнс!я ж!|:,нь в

1945_1951

ае.

и отвсты €та;штна на многочисленные вопросы бът:хут
в )к}Фналс <Болтьш:евик> и в <|1рацде> в о:сгябре

огцб'п.1ков:!нь1

\952п' а затем отде]1ь1{ым изданием под нж}ванием <9ко|томи!{ескио проблемы социа'ти3ма в сссР>. |[оло:кетшдя этой книги стали не3ыблемыми д'|'! советской эконом1г{еской науки и в 3начительной степени определи'!и эконом1дтес1$.|о полиш{|9.
8 цолом д!|скусс|4!4, конца 40_х - нач€}па 50-х гп по|с!{|а,[и' чго'
несмощя на хесткий :ддеологлдчос:о:й дикгац в на}4п{ом сообществе сохр1!няпся |1]1юра'1и3м и способность к отстаивани|о собственных позиций. 8 условиях тотштитарнопо ре)кима в борьбе нау{ньш( 1||кол и напрашто:шай ре|шаюцую ро'Б иц){!.па поддер>кка
власти. ||оэтому ко}|к!рир}юшдие а|@дем1д{еские щуг|пировки
апе]тпиров{ши к выо|шим партийншм инста}{цу!я}||, у|' руковод1те]1ям. Ёо да:ке поддер)кка ш1асти не обеспечив{!.па по.]1ного искоренения а'тьтернатив!|ых течений. 8 биологической науке при монополии .}1ысенко продо]пк|1пи су|цествовать его противники, в язь1кознаниу| \!р|\ посподстве марристов 6ьулуц и оппоненты йарра.
!,отя все дисхуссии послевоеннъп( лот з!шер!|1илпсь однозна1{ным

угворхдением однопо }!аправ.}1е\1у|я' очев]{дно' что
ко}тц)о]1я [!ад наукой былта угоп1д|на

14дея тот€!"пьнопо

!3.4. [удохгествешшая ку,ьтра
1еоретические ос}{овш и общая напраш!енность политики партии в обласшд )удо)кестве:птой |(у]тьт}ры остава]1ись неизменными.
&лтератра и ис1<усство по_прехне]}ц рассматривались как средства воспитани'п масс. Больштинство инте]1'тиге|пдии надеяпось' что
после победьт в войне пол}гп4!естотй !4 !щеологический конщоль
над худохественным творчеством будет смяп1ен. Ф>псддагпае перемсн подогревалось некоторыми при3на1@ми потс11леЁ[у[я' как оказ8|"пось и'1п|о3орными. 8есной |946 п бшг отправпен в отстав1чу секретарь €оюза писателей А. |[олпдкарпов' и3вестный своипда диктаторскими 3ама1шками. }го реш:ение былто г[ринято в цк партии в
ответ на:л<алтобы писателей на самодурство и щубость |[оликарпова. (3 1955 п он вновь бьптл направлсн 1{1( на рабоц в €о:оз писателей, а затем бы;г назначен завед/ющим Фтделом |<ульг}ры цк.)
Бьшго отмонено постановление се}Фетару\ата цк *о ко!{троле над
литерафрЁо-цдох<ественными щрн€!,пами>. Фрганы госбезопасности' осведомпенные по до}{есениям апентов о настроени'п( в писательской средо' сообщшпи в !1( пар|г;пп' что <писате'{14 у{да!|у|
больгцего>.

409

Раздел |\. фсская куль,пуро )Ф( века
ста]\у1 постановлеЁ{у\я цк вкп(б)
и <<.}1ени}{|Рад> (14 авцста), <,Ф реперцаре драматических теащов и мер{ж по его ущ4{1шеник))>
(26 авцста) и <<Ф кинофлшльме <.Больштая )кизны> (4 сонтября).
в 1948 п за ними последовапо постанов'1ение <,Фб опере <<великая

Фтветом на эти настроен|4я

1946

п:

<(о )црн1|.лах <.3везда'>

друл<бо 3. 1у1урадели>.

)(урнал <,3везда'> бьшп подвергнуг |Фитике за публикацию рассказа й. 3ощенко <,||рикпюченутя о6езья[Б))я которьтй расцени_
в'}пся как <€лостно щлиганское изобракение)> советской действтцтельности (нелепость обвинений закглюч€!лась в том' что этот дет_
схс;тй рассказ об убех<ав:шей и3 зоопарка обезьяне неоднощ)атно
публикова]\ся ранее), а та1оке 3а погц]1яризацию стихов А. Ахматовой, <<пропитаннь1х духом пессимизма и }п4дничества>. )(1рналл
<..}1енинфад> критиковапи 3а произведения' <проникнщь|е духом
низкопокг!онства по отно1шени}о ко всему иносц)анному>>. |1о всей
стране про111ли писательокие собрания' которь1е единоду1шно под_
держа]1и ре1шение цк. Б .|1енинФ4де такое собрание проводип
ли!1но А. А. &анов.
9то постановление бьтло связано с политической борьбой в
6лтокайтлем окру'(ении €татлина' в частности' с попытками бросить тень на руководство ленинградской парторгани3ации, в том
числе на &анова. Рассмащива'! этот до}(умонт в историко_цуль_
турном контексте' стоит отметить' что он сь|щш1 роль предупреж_
да}ощего удара шть1стом д][я инте.]тлигенции. 8ьтбор объет<тов
д][я критики в 3начительной степени бьшп с.тгутаен. Ёа месте 3о_
щенко и Ахматовой могли оказатьсяу1дрщие литераторьт. |!артийное руководство не ставипо задачу наказать конкретнь|х лиц за
их ошлибтот. 3ощенко и Ахматову иск]т|очи]1у1 из €о:озаписателей,
но уя(е в 1951 п Ахматова бьпла восстановлена' а расск:шьл 3ощенко
продол)кали печататься в щрналах. |лавной целью бьтло дать по_
н'|ть лисате||ям' что ни та'1анц ни признание в литерат}ре не да|от
права на аполити1{ность' что т1арт!4я прочно дерх(ит в своих рука(
браздьт правления и не допустит никаких |4деологи!|еоких послаблений.
||остановление Фрбторо !1( партии <.Ф репертуаре драмати1{еских театров и мер'}х по его у]уч1цению> не содор)капо резкой персон!|.пьной критики. Б нем говорилось о неправильной линии 1(о_
митета по делам искусств, ослабив|шего ко}{троль над театрапьнь1м
репертуаром' в результате чего на сцене преоблала-тти АРамь| на ис_
торические темь[ и произведения зарубехснь|х авторов. 1{1( рекоме}цов€1л театрам ставить ехегодно не менее двщ-щех пьес о сов410

|лава 13. |(ульпурная ?!сш,нь в 1945-1951

ее,

ременной советской действитс.'тьности. |1останоы1ение предусматривало изменение слохной системь| прохохдону1я пьес чере3
разли(|нь1с инстанции и повы1шение }ровня теащ:1льной :9иту1кр1.
|1остановление Фргбюро цк *о тс:ноф:шльме <Болъ\лая){Ф!3Ё}>
обвиня:ло епо создателей (ре>тслссер .}1. }|уков' автор сценар|тя

||. }1илин) в ископсенном изобршп<ении советских рабон:лх и и1лкенеров' работающих на восстановлении .{онбасса (рень ||1ла о второй серии фшпьма' в то время как первая 6ыла удостоена €та.тлинской премии). 1(ритике бьтлут' пошергншы та|о|(е ре)к|{ссерьт

€. 9йзеншдтейн - 3а втору|о сери}о <[вана |розногФ>, 8. |1удовкин - за ф:тльм <,Ёшсимо8>, | 1(озинцеь и ]|' 1рауберг _ 3а фильм
<*|1ростьте лк)ди)>.

цк

||остановление |1олитбторо
вкп(б) от 10 февратпя 1948 п
бьшто посвящено му3ьтке. Фпера 8. 1!1}Фадели <,Бе.тпакая лр1п<бо,

поставпенъ|ая Больгшим театром к 30_й годовщине Фтсгябрьской
революцита, объяш1ялась пороч}{ой л<ак в музыкшьном' так и в с|ожетном отно|шенутп. |1артийные руководител14 сочли му3ь[ку оперь| <<невь1р:вительной и бедной>. |[о их мнени}о' с|ох(ет оперь1'
расск{тзь|вающий о событияс [ращданской войнь: на €еверном
('авказе, создав;!.п неверное предсташ1ение' будго щу3инь1 и осетинь| находуглись в те годь1 во вращдебньп( отно1цениях с русским
народом. 3 постановлении та|оке назь!в€|.лись имена А. 11|ост'1ковуна' €. |[рокофьева. Б. [1|ебатлу!ъ|а' которьп( объпняуги в форма_
листических и3вращениях.
3новь акгуапьной статга борьба с формшли3мом. Б постаноытении |1олитбторо 1{1( прямо говорилось о 3начениц статъу1 1936 п

.€умб}р

как прощаммного по.11итическок) |4 у!де&анов' выступая на музь|ка]|ьном
совещану1иъ йос:ое в январе 1948 п' сравнил <(о1шиб|от'> [1|остакови\{а с <,ош:ибками)> в опере },1ураделиут о6пльно цитиров!ш1 статью
двен4дцатипетней давности.
в 1948 п состоялись |1ервьй Бсесо:озньй съ9зд советских композиторов и ще)щневное совещание деятелей советской пдузыки
в цк [1арт14у1. Ёа них прояви'[ось сц)ем]!енио ис|<усственно разделить компо3иторов на ре1штистов и формшгистов. }т1узьлкшгьнь1е
прои3ведеъ|\4я оценивались преи}{у!цественно с то!{ки зрения доступности !дя массового с]{шцате.]1я.
||остановления 1946_|948 гп сь1ц)али свою роль ъ рассеяу{у1!4
надехд \4|1то][][у\генции на поте]ш1сние |це ологиче ского к]!имата.
1(ак вспомина'т об этом времени театр{штьньтй 1Фитик ]( Рудницк*тй, <<сочин'лть' .ставить' ищать
- все равно' что ш]ш{ть по 3амивместо

|!{}3Б1[01>

ологи11еского доц4|{ента. А. А.

4\\

Раздел 1\. фсская куль,пура )Ф( века

нированному полю _ !шаг вправо _ взрь|в и ги6ель, 1шаг влево _
взрь|в и гибель)>.
|!релъявляя >кеетцие !щеологические и эстетические требова_
ния к творческой деятельности х9Ао:кественной инте||]|игэнции и
требуя их беспрекословного вь[полнени'1' власть щедро поощряла
пос]ц!шаъ{ие. Ёи в одной стране п14сател!4' щдожн\4ку!' композиторь| не пользов€шись такой материалпьной поддер)[кой, как в €Р.
Б отличие от своих 3ападнь1х ко.]ш!ец ч}!ень! советских творческих
сою3ов могли зарабатьпвать на )кизнь творческим трудом. 14склтючительнь1ми приви!\о!|4ями (вьлсокие гонорарь|' премии' государствоннь|е квартирь[, дачи, мастерские, поездки за границу) поль_
3оваштись руководшщие работники творческих организа\дпй и коллективов' художественн€ш[ элита,
|]обеда в войне да]|а мощньтй импульс творчеству. 3 литературу
всцпило п0коление фронтовиков, новьпй жизненньтй опьгт которь1х нухда!|ся в осмь|сле|1и\4. Фдним и3 первь|х попь|тапся сказать
правду о про|шед:шей войне Б. Ёекрасов в повости <<Б окопа:с €та_
линграда>>. (лассикой тех лет счита][ся роман А. Фадеева <<1!1олодая гвардия,>. Ёо тема войньт бьтла объявлена исчсрпанной,
она отвлек'ш!а читате||'я от актуа'|ьнь1х задач' цавевш1а тя)кель1е
воспоминан\4я. <.Ёам нРкна пра3дничн€ш{ литерат}ра' поднима}ощая человека над мелочами и с.тцнайностями)): - требова.гла офи_
ци'шьная критика. 11звестнь|е прои3ведену1я тех лет - <.}сский
лес>> -}1. )1еонова, <.|!ервьте радости)> у|' <.Ёеобьткновенное лето>>
(.. Федина, <.Бремена года)> Б. ||ановой, <,Фткрь|т€|"я книга> Б. 1(аверина отраха!от общее состояние литерат}рного процесса'
в котором отсутствов€ш новаторский поиск' доы1ела 14деологическая схема, не бьпло )канрового и стилист|аческого многообразия.

8 условиях )кесткого |1деологического контро]1я легко проходили цензшнь|е прещады бесконфликтнь1е производеъ|у|я' такие' как
романь| €. Бабаевского <.1(ава.ттер 3олотой 3вездь:'> и <<€вет над
землей,>, Ё. йальцева <,Фт всего сердца>>. {,арактерно' что все они
бьтли посвящень1 послевоенной деревне.
14з одного произведения в другое переходили сюжеть1 о конфликте новатора с консерватором' о превращении отст'шого колхоза в поредовой. ||одобная литерат}ра отра)к,шта уровень пониману|я
общественнь|х проблем того времени. 3ина 3а недостатки возлага_
лась на 3а3нав1пегося дире|оора |4ли председате]тя ко.,тхоза. 8ьтход
и3 трудностей всегда связь!вш1ся с приходом нового руковод|4те]|,я
или перевоспитанием старого.
4\2

|лава

13. (ульгпурнс|я?'сш3ньв

1945_1951

ее.

8 дще борьбь: с низкопокт|онством перед 3ападом в искусстве

6ъута сделана <<}€18Б98ка на 1шедевры>. €чита.тгось' что сщана' !{ду|цая в .!вангарде мирового прощесеа, до.]пкна превосходить всех и в

цдохественной 19льт)ре. йузеи до;пкнь| 6ьути экспонировать

3се, что не
соответствов3шо официа-ггьному представлению о магистр'|льном
направлон!4и русского реалисти1{еского искусства, отправл'1]1ось

ли1шь вьтсочай1шие образцьт отечественного ис|{усства.

в 3апасн\4к|ц. [анная политика вела к мелочной опеке над художниками' драматур тами' кинорехиссерами. Бводилась практи ка хесткой регламентации и контрол'| над всеми стади'!ми созда_
ния фи;тьмов и спектаклгей. 1(аждое произведе1{ие принима'[ось и
обсущдшгось по частям' авторь1 бесконечно передель|в€!пи свои работьт в соответс,тв!4у{ с рекоме!щаци'{ми вь1тшестоящих инстанций.
Б тсано подобная политика пру;;вела к резкому со|Фащению
числа новь1х фхшгьмов. |сли в 1945 п былто вь|ггу|цено 45 полномет_
ра:!шь|х цдохеотвеннь1х ф:шльмов' то в 1951 п _ всего 9, притем
часть и3 них _ снять|е на плен|<у спектакт1и. 9становка на <(м,1ло_
в
картинье'> бьшга принята ре|шением €овета йинисц)ов €Р
1948 п }у[инистерству кинематощафии вмен'{лось в обязанность
рассмащивать и угверхцать все стаду|!4 кинопроизводства от литерат}рного сценария и проб актеров до готового фильма' вк]!юча'т
эски3ь[ декорацтцй и костюмов, му3ь1к€!пьнь1е партит)рь1 и генерш1ьнь1е репетиц\4у1 с актерами. Бесконечные 3амечани'!' поправки' доработки затягив€|''ти производстБо картин. €ъемто: доверяпи
только мастить|м рехиссерам' больтшинство из которых' несомне нно, 6ъути профеос ион€шами вь!сокого }р о вн'{. <.йагтокар1!!ЁБ€
и м ело не гати внь1о по след ств|1я д'| ! раз в у|тия с оветс кой тсд не мато г рафитл. ||ретраттшлся приток новь1х кадров в режиссуру. Фтечественнь1е фильмь: ока3аш!ись вь!тесненными с эц)ана трофейнь1ми и
довоеннь[ми кинолент ам'|.
3аметное место на экране 3а|!'|![|4 историко_биощафические
фильмьт' схематичнь1е и помпезные' - .,|1ирогов> |, 1(озинцева'
<)(уковский>> 14 <<Адмиршг Ёахимов,> Б. |{удовкина' <,&адемик
14ван |[автлов,> | Ротпатля. €амос вьща|ощееся кинопроизведение в
историческом жанре _ фильм €. 9йзентштейна <.}1ван |рознь:й'>,
законч1енньлй в 1945 п, бьтл запрещен.|\дея трагической расплатьт
3а коварство и )кестокость царя 1ъана в борьбе за единовластие
наводила ||а ан€штогию с современностью. (3апрет относился ко
второй серу\|4' перва'1 успела вьтйти на э1Фаны и получить €тагтинсктю премию.) €обьттиям войньт бьшт посвящен ф:шльм <.|1аденио
Берлина> ]\4. 9иаурели, фытьсифицирующий историю и прослав>>

4|з

Раздел 1\. фсская кульпура )Ф( веко

ляющий €тыууцна. €рели премьер того времени бы:ги кинофи'1ь_
мь|' пол:обивтшиеся зрител'!м' _ <,|1одвиг р1х}вёлчц*'' Б. Барне_
|4, <.€ельская учительницФ> й. Аонскопо' <йолодая гвард.|я>
€. |ерасимова' <.|(убанские казат<уг> А. ||ь:рьева.
8 слохном полохеъ1у1|4 оказ€шись теащы. Ан:тшгаги военньп( лет
сменились по'гупусть|ми з31лами. 3адача ставить в сезон по п9айней мере две-три пьесы на современную тему' как это щебовшто
постановление |.{( партии |946 п' ок:в.ш!ась нопоспшпьной. 1{з-за

многоступенчатой системь| приема ли1ць небольтцое число новьп(
драматических произведений проходипо всо цен3урные инстанци\4. Фдни и те хе спектак'!\4\|]лп по всей сц)ане. Рекорд постави_
ли пьесь| Б..|1авренева <,Разл{ом> и <3а тех' кто в море!>' которь1е
11!пи более чем в 100 театр€ж в сезон |947 /48 года.
1еащь: создавш1ись у1 3акрыв€ш!ись ре!шену\яму| сверц. 1ак,
в |949 п бьтл отстранен от занимаемой до.гш<ности главный рехиссер (амерного теаща А. 1аиров' а сам теащ объединен с другим.
Б том хе году с до]0кности щдо)кественного руководителя .}1енинщадского теац)а комедии бьшп смещен Ё. Алсдмов. 9таглоном
театр{тльного искусства продо]пк1п оставаться мхАт' который
поль3ов€шся особой любовь:о €татлина еще с довоенньп( времен.
8 подРа}кание 1!1{,А1у в больпцинстве ко]тпективов на сцене возобл4далг бьттовой ре.1лизм. }{а общем сером фоне теащ:|.льной:потзни
искт!ючением вь[глядели постановки й. ]1обанова в }у1осковском
театре имени Брмоловой <,€тарь|е дру3ья> (пьеса .]1. йшттогина) и
<.€пугнитот> (пьеса 3. |!ановой), пользовав1||иеся больтшим успехом у зрителей.
Фсновнь:е требов ану{я' которь!е предъяы1ялись к изобразительное искусстви _ правдоподобие' следование щадициям русск|л(
передвихников' понятность массам' н!штич!ие положительного
|4деа]1а' мопсорньтй оптими3м
сковь!в€!ли творнеский поиск.
€лохсллся набор апробированньш тем' сю)кетов' композиционных
и колористических ре[шений. Бедущее место на е)кегодных художественньп( вь|став!с}х 3аним:!ли слохнь1е многюфиг}т}{ь[е композу|цу{14' изобршл<ав|шие .}1енина лупут

их революционной

€таулина

в ре1ца1ощие моменть1

у\ государственной деятельности. }{азвания
этих полотен говорят сами за себя: <.[1енин провозгла1цает советс19|о в'тасть>> (Б. €еров), <Бьпступление |{. Б. €тшгина на торхественном собрании, посвященном 24-у! годовщине 8е.тпткой Фк_
тябрьской социалгистической револлоции> (}{. 1отллзе), <8 }(рем_
левском дворце 24 мая \945 |Фда> ([. }1атлбаттдян). Ффициалтьной
критикой бьшто прово3гла1шено' тпо образ €тат:ина яь!1яется самь1м
4\4

|лаза |3. (улыпурн('я

?!сш'нь в

1945_1951

ее.

убеАительнь1м св}цетельством ш{ейно-творческой зрелости искусства. 8 день сем}{десят||лет|оя вохдя в |949 п в 1ртьяковской галерее бьтла отлФыта выставка <и. в. €талгин в изобразительном
ис|9сстве>' а в зал€ж йузея изобразительньш( ис|9сств |1меъ{14
А. с. |!улштотна ра:}месту1]1ась выставка подарков €таглигу' котор.|я

с тем изобразительное ис1(усство тех лет не исчерпыв:!'пось официозом. Фб 9том
св||детельствуют пейза:шд .€ |ерасимова' й. €арьяна, работы
та|[я!|а место полотен импрессионистов. 3месте

'

*#;;}?}#;

5:#т;
щдо)кеств сссР (псрвьтй прези_
дент А. м. [ерасимов) с первы)( лет своего существования активно
вкп1очилась в борьбу с <формапизмом>. }1а практике это о3нач€}по
щавлю тш1антливь]х мастеров' наве11[иван!ле }1д(еологически)( ярль1ков' фа-тпьсификацик) ис|<усства про111пого. Ёаступлен!\е на

А. Фсмер|ц!на,
А. [|1евченко' остави]1о тл:<елый след в творнеской
сульбе €. |ерасимова' |1. 1(орина, }т1. €арьяна.
|[оло>п<оние дел в сфре худохественной }$льгурь1 вь1зыв:!.по
беспокойство творческой инте.тглигонции. |енерагль:*ьтй се|Фетарь
€о:оза писателей А. Фадеев признав€|'п' что <общая неудоытетворенность }Фовнем литератш)ы и ис[усства сш|{ествует в народе>
и т!1учительно порехивается .тгуч1!]ими представителямп самой лптерат}ть|. Б. ]1астернак в частном письме выра3и]тся еще более опформа.тти3м искпючило и3 щдохествегшпой )кизни
Р. Фалгьт<а,

ределснно: <<литерат}ты сейчас не су!]{ествует>.
1(риз ис н ое с осто я\{14о цдо)ке отве нной'ульг!ры

ос ознавашо сь и
апреле 1952 г. в передовой статье
<.|[равдьт> <.|1реодолеть отставание драмат}Ргии> бььтла ос}оцдена теория бесконфликтности. Фтветствонность 3а полохение дел
в теац)е га3ета воз]то'(и]1а |1а драматургов. 8 печати нач.!.лась |Фитика адм\4нпсц)ативньп( методов руководства и чрезмсрной бюрократизации системь1 упраытения .ттитератшой и ис|9сством. Ёо вь1е установки про3ву{€!.пи в дою1аде | й. йшгенкова на !,0( партийном сье3де в о:<тябре 1952 п: <.Ёа:ша советскш[ .}1итерат]|ра
и ис!(усство до]п{о{ы смело пок!вь1вать )о1зненньте противоречи'[
и конфликть!>. Бьпгго принято ре||]ение об релиненп|4 прои3водст-

ст3|линским руководством.

Б

ва кинофи.]тьмов.

Фднако борьба с бесконфли:сгностью преврати'!ась в очередку|о конъ|онктурну|о кампани|о, котор'|"я вь|3в'!ла поток произве_
денпй, изобрахсающих <чор )кизни> - реви3!4у!' семейные драмы'
разбор персонштьнь!х дел партийными комитетами. 8 }ц<е готовь1е пьесь| вкпюча!!!4съ ощицательные персона)ки _ )кулики, бло415

Раздел |\/. фсская кульпура

Б(

века

рократь|' карьеристь1. 1(ризис худохественной культурь! бьлл
часть!о системного кризиса сталини3ма' его преодоление требов€ш|о глубокого обновления общественно-политической х<изни
странь1.

ч2

|лава
1(ульгура в 1953-м
|4.|.

-

14

середине 60-х гп

<,Фттепель> в [ульшрной ::слзнп

Реформьт, начав1пиеся после смерти €талина' со3давали более
благоприятнь1е у словия для разв иту[я кульгурь|. Фбразнь1м опреде лением новь1х ьояний ст€!"ло название романа |4. 9ренбурга <Фттепель>>' и3данного в 1954 т. и вь|звав1шего бурньте дискуссйи. Фднако
и3менения не бьтли устойнивь1ми' идеологические послабления
сменялись грубьгм административнь1м вме1шательством' и к середине 60_х гп <.от1'епель)> со111ла на нет. Ёо ее значение вь|ходит
за рамки кратких вс|тлесков культурной х<изни. Бьтл сделан первьлй и ре1шающий тшаг в преодолении ст€!'линизма, начапось возвращение культурного наслодия эмищации, восстановление кульщрной преемственности и мехдународного кульгурного обмена.
Б годьт <(оттепели> сформ ирова!|ись <(1шесту1десятники>>' поколение
|4нтеллигенции' которое впоследствии сь!гр€|ло важную роль в
период перестройки.
|{отепление идеологического кг(им ата у{ оживление культрной
хизни происходило на фоно значительнь1х социокульщрнь1х и3менений в советском обществе. Бьтстро росла численность городского населения' которая н? рубех<е 1950_1960-х гп превь1сила
пятидесятипроцентньтй рубех<. 1!1иллионь| сельских )кителей становились горо)канам|4, приобшались к городской кульгуре. Фбо-

ротной стороной урбанизации 6ьтло опустение деревни и }паАок
традиционной культурь1.
Б рассматриваемьтй период в повседневнь|й бьтт советских людей вотш ли раду|о, телевидение' магнитофоньт. 3то давало возмо)кность )кителям самь!х отд€ш|енньгх районов увидеть луч1шие спектак.]1и столичнь|х театров' усль|1шать ищу вьщак)щ14хся исполнителей. Ё{о технический прогресс имел и негативнь|е последс1вия активньте формьг культурного досща вь1тесня.]1ись пассивнь1ми'
распространялась унифицированная массовая культтура.
416

|лава |4. !Фльспура в 1951-м

-

сере0шне

6Фх

ее.

1(рупная рсформа системы руководства 1<ульт}рой былла проведена в марте 1953 п' вскоре пооле смерти €таупулна. [осударственное управ]1ение всеми оц)ас.]1ями |<ульт}Рьп бьшпо сосредоточено в
сою3но-ресгфликаноком йинистерстве цульгуры' которое заменило несколько министерств и комитетов _ вь|с1шего образова_
ну!я, кинематощафии, трудовь|х рес}роов' радиовеща*{14я у1 рах|1о-

информа\|\!, по делам ис|усств. [1ересщау!ва]1\4сь у1 [1арт|1йные
органь!: Фтдел цдохественной литерат}рь] и ис|(усства цк к]1сс
во(шел в состав Фтдела науки и |9льг!ры.
Ёовьтй управле}п{еский орган ок:х}€|"лся чересч}р щомоздким.

с

1954 п начЁшось ра3укрупнение }у1инистерства 1ульг!рь1. 14з него

вьцелились йинистерство вь1с|цего образова||у!я' комитеты по
кульгурнь|м свя3ям с зарфе)кными сщанами' по радиовещанию и
телев1{дени|о' по кинематощафии'
|!ервьпм министром |ульг!рьп €Р
бььтг назначен п. к. ||ономаренко' секретарь цк парт!4\4' занимавгший до этого до]пкность
минисща заготовок. |[осле смень] нескольких таких >ке с.тгулайньш(
лиц (| Ф. А.ггекса}цров' н. А. 1у1ихайлов) на пост министра |9лъгуры бьшга назначона Б. А. Фурцева (1960_1974). Бьшпа проведена и
реорганиза1{1{[ партийнь|х органов
разделен на два.

-

Фтдел науки и кульг}ры

бьпгл

{,отя йинистерство |9льг}рь! и Фтдел |<ультюы [1( яв:шгись
непосредственнь|ми преемниками ранее суйествовав1ших органов'
в их деятельности происходипи определенные перемены. |[огу]ш[рнь1ми лозунгами ста][!4: <восстаноытоние ленинских норм
партийно -государственного руководствФ> и <проодоление последствий !<ульта личности>. Рас:ширштась самостоятельность творческих ко.]штекти вов' ц)итиков:}лся блорот9атизм .
Ёегласнь|ми' но весьма в:ркнь|ми подразделениями в системе
руководства |{ульт}рой остава.глись органы ценз}ры. Фа:<тичесто:
цен3урные фунлсдии выполня]1у1 все редакторы' сек1{ии творческих
сою3ов' йинистерство [<ульгуры' местные пащийнь[е органы' управления !9льтурь| исполкомов советов' вн}цренний цензор сш1ел
в кахдом авторе. Ёо и пройдя через вое обс1п{пену1я и редактиров.!ние' произведение могло бьтть догщщено к печати только после
визы |лавлита. Рго функции вь|ходили 3а рамки охра}{ы государственнь1х и военньп( тайн. Фрганы цен3уры бьптги обязаны <не

допускать к огубликованию \4 распросшанению полити1{ески
вреднь|х' ||деологически ч}ц(дьп(' безцдейньп(, хатгг}Фнь1х' искажак)щих советс|ую
14 - 1962 [1!ульг:лн

де

йствительность произведе ний>.
4\7

Раздол

1\+/.

фсская кульпура

)Ф( века

3озросла роль творческих союзов. Рец;гярно ст,|"ли собираться

съе3дь| худо)кественной инте]1пигенции. в 1954 п состоя]тся Бто_
1934). в 1957 п пророй съезд писателей сссР (|[ервьтй съезд

_

|шел |1ервьтй 8сесоюзньтй съезд х}Аохгликов' завер111ивцтий
офорт*ттение €ою3а щдо)|шиков сссР. в |957 п бььт: со3ван Бто_
рой 8сесоюзньтй съе3д композиторов (|1ервый съезд 1948).
в 1958 п состоялся |!ервьтй съезд писателей РсФс8 на котором
бьшт образован €оюз т!у!сателой Российской Федерации. €осто_
я][ись 8сесоюзньте совещани'т сщоителей тц архитекторов (1954)'

(1962).

историков
Фднако демо1Фап,! зация системь| управпения !<ульг}Рой носила
формаггьньтй хара1оер. 1ворнеские сою3ь! действов3|'ли как 14орархические бхорократические органи3а\!А||, подчиненные парт*тйт

но-государственному руководству. 1(онцепция л9льт1рной по_
||у1тики не измену|!!ась. 1(ультра рассматр'1ва!1ась как <<у{асток
ком}гул{исти1{еского строительства>' а ео деятели 6ътлут, <бойцами
ид9ологического фронта>.
Больштое значение !]!я дщовной )ки3ни советского общества
|4мелу1 ос}:;цдение 1{ульга л1д{ности €тшгу1на ц реа6итгитация тех'
т<го безвинно пострад{1л в годь[ массовь1х репрессий. Бьш:о восстановлено лоброе им'{ многих деятелей наулса, .тпттератрь1 и ис1<усства' став|ших жертвами боззаконутя: 11. ||.3авиууова, Б. 9. йейер_
хольда, Б. А. |{:штьняк0, Ф. 9. 1!1атцель1штам4,А.9. Бабеля и мно_
гих дрших.
1(ритика |9льга личносту{' у! начав|шш{ся реабплитация дава!||1
надехду на пересмотр постановленпй {1( партгти 1946_|948 гп по
вопросам литератшь1 и ис|чусства. Фднако этопо не произо||1по.
Ёапротив' в партийной печати подчеркивалась преемственность в
!<ульт}рной политу1ке и непреходящее значение основньп( поло)ке_
нпй партийньтх дощп,{е}{тов стапинскопо времени. Бьшли внесены

коррективь| только в оценки отдельньп( произведений. Большуло
роль в этом сь1ц){!.ло постановление цк кпсс <об исправлену1у1
отшибок в оценке опер <<8еликая др}ц<ба>, <,Богдан &ельницкий'>

у| <,Фт всего сердцФ>' прин'ттое 28 мая 1958 п Бго содерхание
не исчерпь|в€ш!ось вопросами музык:1льного ис19сства. .{ело в
том' что постановление 1948 п <об опере <Беликая др}ц(ба>
8. |,1>радели>> содерхало оценки народов €еверного 1(авказа' которь|е необходимо бьшло исправить в свя3и с 1Ф(' политической ре_
а6илитацутей.

Ёесмощя на свою ограни11енность' постановление 1958 п имело поло)по1тельнь|е последствия. Фно способствов!ш1о более 1широ_
418

|лава

14. (ульгпура в 1951-м

_

сере0шне

6Фх

ее.

кому исполнени}о прои3вед ену1у1 А. [1|остакови1{а' €. |!рокофьева,
А. !,анатряна'' Б. 1]|обшпу1на и других компо3иторов, с которьш(
бьшги сн'|ть| обвинения ь форматгизме' а та|о|(е пос'{}пк}тло то.]тчком
к отмене других 3апретов. в 1961 п с разре[шения 1.{1( партии6ыута
возобновггена работа над оперой А. 1]1остакови\{а <,.|[еди йакбет
йценского уезда>' запрещенной в 1936 п €пециашьным ре1шением
цк кпс€ от 26 июля 1958 п киноре)киссеру /1. }1укову былга продоставлена возмо)кность подготовить к вь|гцс1<у на э|Фань! втору|о
сери}о фильма <.Большлая )ки3нь)>' котора'[ бьтла запрещена поста_
новлением 1946 п 9х<е в лекабре ф:шгьм бьшл готов к вь!пуску в прокат. в 1961 п вь|тшел в свет сборник избраннь|х произведений
А. Ахматовой, первьпй после постанов.тлеъ1у\я |946 п
|4нерция старь|х привычных методов руководства 6ьтла велика. ||ри поддерхко сверху в биологической науке сохранялось
монопольное полохение 1,.{. )1ьтсенко и его сторонников. Ёепривь!чнь|е по форме и содер)канию прои3ведения литературы и
искусства с трудом пробу{ва]1|4 дороц к читате!|ям у\ зрите'1ям.
€лунались рецидивь| публиннь|х проработок, как это бьтло с
Б. л. |1астернаком в свя3и с пфликацией на 3ападе его романа
<,.[октор )(иваго> 14' присухдением ему Ёобелевской премии.
3 1958 п выдающийся поэт бьгл несправед'!иво иск.}1ючен !43
€отоза писателей (восстановлен в 1987 п посмертно). € резкой
критикой молодь|х поэтов и цдохсников вь[ступ€}п н. с. )(рущев.
Фценки, даваемь|е руководителем парти\4 и правительства' воспри ни м а]{ись как не пр ело)кнь| е ука3ания вь| 1ше стоя щих ор ганов.
Беспрецедентной репрессивной акцией сташ1о \43ъяту|е в 1961 п
органами гообезопасности рукописи романа в. с. [россмана
<.)(изнь и сульба>.
3ти собьттия чотко обозначили предел отступления на <литера-

турно-цдохественном фронтс>. 9ласти готовь[ бььтти признать
огшибочность отдольнь|х оценок' вь|несенньп( от имени 11артпп
при €та.ггине' но общая лартийная лу!ъ|!4я остав'шась неизменной.
|[ри {,'рушеве не приним:|"лось специ€ш!ьньтх постановлений по
вопросам литерат}рь| и ис1<усства. 1ворнеские сок)зь| все больтце
сами 3аним€шись проработкой и наказанием <виновнь|х>.
Большгщо роль в общественной и худохественной )кизни пща!1и
)к}Фн{}пь|. |[ротивостояние обновительной и охранительной тен_
денций, намотив1шееся в среде инте.]т]!иг€нции после смерти €та_
лу[на' на1|ш1о свое отр:!кен14е 14 ра3витие в деятельности )кшн:1лов
<.Ёовьтй мир> и <Ф:<гябрь>. 8озглав.тгяемьтй с 1958 п А. 1' 1вардовским <,Ёовьпй мир'> вь|ступ[1л 3а преодоление стереотипов со_
419

Раздел

|\. фсская

куль,пура )1( веко

знани'! пред]шеств}/|ощей эпохи' за правдивое и3обр[|)кение )кизни,
отдав:}я приорите1 щдо>кествоннь|м достоинствам литературь| перед ее 1{дейностью. 1{деологические схемь( и установки про|]:лого
отстаив8ш )к!рн€ш1 <Фтсгябрь>, главнь1м реда|оором которого с
1961 п бьшт Б. А. 1(очетов. [:тя данного \43да\1|1я :ддейное содер-

)кание произведену1я бьпт:о в€пкнее его худохественного уровн'т.
Фбо тэгцонции не выража!|14сь прямолинейно, но просле)|с/1в€шись
в попборе авторов' в цдохоственной направленностгт гцбликуемьп( произведений, хара1сере рецензий. (ахдьтй и3 )к}4)налов
имел свой круг читателей.
€ середины 60-х гп' когда <оттепель> в дщовн1эй жи3ни общества стш1а постепенно смен'!ться <€аморозками>' деятельность <,Ёовопо мира> всц)еч€шта все боль:пе пре1шттствцй со сторонь1 властей.
)(урналг слтл!4 обвинять в очернительстве советской истору\у1 и
действительности. 1Фхдьй номер 3адер)кива!\оя ценз}рой и т{р|4ходил к читате]ш{м с боль|цим опозданием. Фднак9 смелость и поодедовате.]1ьность в отстаиъа*{1пу| !лдеу1 )й съезда парти'{, вьтсотс:й
худохественный ш)овень гублпткаций создали общественнь1й авторитет <.Ёовому миру> и ег0 ппавному редактору.
<Фттепе.ть> в |(уль{турной >шлзни обернулась у{уд1шением отноц:ений между государством и церковьк). в 1958 п возобнови'тись
го!{ения на верующ|о( и церковников' напоминав|шие о воинству|ощем безбохии рубе>ка 1920-1930_х гп Азстивизация ато14ст!4ческой работьт ст:шта одним из ]1деологи1{еских барьеров на ггуги
возвраще!1'1я |<ульг}рного наслед|4я про11!пого' начав1шегося в эти
годь1. }у1ногие т1ласть1 отечественной общественной мысли' в частности творческое наследие вцда|ощихся .писателей та философов
религиозного направл еу|у!я' остались невосц)ебованнь:ми. €ерьезные проблемьт 6ъулуцсвязань1 с сохранением архитектшнь|х памятников' боль:шинство из которь0( носи]1и |9льгговь|й харапсгер.
Фгличительной нертой ]<ульг)рной хотзни периода <(оттепе.|{й>>
былто рас1]]ирение |9льг}рного обмена с зарубе:псть|ми сц)анами.
€обьтпаями в |9льт)рной жизни странь1 ста][14 первьтй фестиватль
ит.ш1ьянслсах ф;штьмов и гасц)оли <1(омеди Франсез> в |954 п Бьшл
возобновпен у| ст[!"л рещ]тярнь1м }у1осковский :стнофестив.шь
(впервь:е состоя]1ся в 1935 п). Бьтсо:отй авторитет в музь|к3}льном
мирс приобрел 1!1ехдународньтй кон|<)рс испо]тнителей имени
п. и. 9айковского' проводц,1мь:й в йоскве с 1958 п Фрганизовь1вались выставки зарубе>г<ных музейньтх собр анутй: Арезденской г€!.леРФ\, музе9в |4лц*ти, )1ивана, Франции. 11|иро:сай общественнь:й
ре3онанс по'гу!ила вь1ставка работ ||абло |[икассо в 1956 п
420

[лава 14. (ульпуро в 1951-м

_

сере0шлое

6Фх

ее.

1(ульцрн€ш закрь1тость общества постепенно исчезала, что способствов:шо нарастанию плюр11листи!{еских тецденций в его .щховной и |чультурной >кизни. |1ояв.гпяк)тся различнь|е направле\114я
неофициштьной кульгшь1. 3 литсратуре нет единого аде!(ватшопо
термина д.тля обо3начения кулБтшь|, альтернативной официа.лъной, что объясняется с'южностью данного яш1еъ\'{я. |рани между
признаннь|ми направлени'[ми и неофици:1пьнр[ми былти ра:}мыты.
9аще всего употребляются следующтае блпзюте мехду собой, но не
полностью идентичнь|е терминь[: неофиц\4ы[ь\\ая 14]{14 а![ыг9рнативная кульцра' искусство а}церщау[ща' худо)кественная оппози ци'{. 1( неофици{1льной т<ульгуре мохно отнести прои3ведо1114я лу1те р ат)р ь| !1 у1ску сства' стилистиче ски и идейно н е укпадь|вав1шиеся
в жосткие рамки партийно_государственнь|х щебованпй. ?{х пугь
к читателю и зрителю ло)к:|'л чоре3 самиздат и квартирно-1$п(онные
вь|ставки

в

50-е гп в
3аметной становится молодехн;ш! субтцльтра.
Р1оскве, )1енинщ^де и дрш|{х крупнь1х город:!х появипись <сти'1яги)>' молодь|е люди' сщемив\[1у1сся вьщелитьсяна фоне сорого ок_
рркаю||{его мира ярким вне|шним в!цом' образом хи3ни' музык.|льнь|ми предпочтениями. [у1олоде)кн:у[ револ|оция' начав1шаяся
на 3ападе в 60-е гп' оказ,шта Ёл|4ян\4е и на советс!у|о молоде)кь'
среди которой та1о!(е появипись хиппи у1 панки. |{оявилось
рок-дв1о!(ение' на первь|х порах подр'!кательное 3ападу.
(онсервативнь|е и реформаторские те1ценцути 6ътли тесно перет1летень1 в политике и в |9льгг}рной жизни периода <оттепели>.
|!ротивостояние 111ло не по лу1ниу1|4нтол!|14гвнция
власть' а в}у-

три инте;1лигенции и среди выс!шего партийного руковоАства.

|4 ста!1пъ{|4стская |пупе|[[|!4гснция в 6орьбе друг с
другом иека][у!' поддер)кки наверщ' так же, как <(консерваторы> и
<,реформаторь[> из !{( [1арт!4|4\4с|<а]{и союзников в среде и}пе]1'1игенции' разме)кевание которой щлфлялось в поворотнь1е моменть! этого периода. Бласть, напротив' консол|4диров'}лась.
||ервая волна <(оттепели> относу1тся к 1953..-1-954 гп' когда в ряде )курна|"льнь!х статей 6ъули поднять| осц)ь|е вопрось[ положения
дел в литературе у1 искусстве. 9ти гцбл\4кацу|!л вызв,|ли больгцой
общественньпй ре3онанс' так как многие проблемь| вь1ход|шти 3а
рамки литератшной жизни. Б центре поломики о|<д}{1пась статья
Б. |[омеранцева <,Фб искренности в литерат}р9> (<Ёовый мир>,
1953' м 12). йнение читателей, поддер)кав!ших автора, коренным
образом разо![1лось с позицией |Фитики, обвинив:пей епо в забвеъ1и|4 пр\4нципа партийности литерат}рьт. Результатом дис|<уссии

.(емократическ€!я

421

Разды:

[/. фсская

кульпура )0{ веко

стылй 3а|Фытое ре1цение цк пау!|1у\ об отшибкФ( )кш)натта <<Ёовый
мир> и отсц)анение А. [вардовскок) от до]!кности глав}{ого редактора в автусте 1954 п

8торая во.]1на <оттепе.!1и> бы;па связана с обществе:тгтой реак1ли_
ой ътадокпад н. с. [рущева на )[( съезде кпсс о 1у]1Бге ]ти!1ности

€таугпна. 9асть инте.'т'1иг€нции, подд(ер)|ив|ша'! |$рс на преодоле_
ние последствий |9льга и выступ:ш|цая 3а его последовательное

осуществление во всех сферш< по.)тити1!еской и |<у]1ьт}рной тслзлпл,
невольно ок:1з!1лась главной ми:цонью паугтттйной л9итгт:от. Брохение р{ов после )[( съездапартпу1бьшто расценено как <(правоРеви3ионистские !|1ата!1у|я'>. 3 1957 п по сщане про1|1ла во]тна арсстов' направленньп( на ликв14дацию 3аро)[ца|ощ1о(ся ду{сс!4дентск|о(
щупп. Б.[1енинфадо бьшли арестованы группа Р. |1именова <.€отоз
комт{у|{истов>' в йос:<ве
- <€оюз рево]1юционнопо лснинизма> и
(раснопевцова.
)1.
Фргани3ационно ра3ро3неннь1е' они
щуппа
былта объединет*ьт общу|мц 14деямц. |[х сторонн\лк|4 сч!па!|14' что
сттпину1зм ис1а3ип природу соци.1лист|4{ескопо сщоя' у| ву\де]|14
вьп(од

в

возро)|цеъ\14у1 рево.]т|оционнок) комт}{у1{исти!!сског0

}це_

кампания борьбь: с <ревизионизмом> и с
'
<<Фн€РЁ|{|с.пьством советской действите.]1ьности> не смог]ти по.]1но_
стъ}о ун|п{то)китъ свободомыс||'|я. }1з-за нево3мо)кности открыто _
го обс1ш6де:'114я общественньш( проблем больтшая социальная ъ|ащ}в'€ ло)!о[пась на литерат}Ру и ис|9сство. )1итерат}рно_цдохе_
ственньте дис|<уо су114 пер!4ода <оттепе.]ти>' вовлекав111ие в свой круг
не только профессион€шов, !|Ф и массового чу1т{ге]|я, со3дав:|']1и
благоприятные услов||я д]!я зыр:!кения гра>|(данской позиции ое
участников.
||о мере у|Фе!1пения лптчттой в.'1асти [ру:1ева консервативньте
те}це|шдии в :9лъг5рной полип,|ке уепл\43а]!у|сь. Ёа июльском
||легтщле !1( партии 1963 п прозву{шго щебование <привести в
боевой поРядок все в1{дь1 |&&ейного ор}'пс{я>. ||олитика нового руководства' при1шед1шего после отставки [рущева, Ё9 остаы1я]та
наде)[ц на перемены.
алла.

}[о ни аресты

Ё[у{

14.2. }1аща

8 послевоенные годы в сщанах 3апада начапась глоба-тльная ||ау{но-техническш! революци'[' которая о3н€}менов1!'ла |о( вступле_
ние в пости}щусщи'шгь}ую стадию ра3вития. 9то бьшпо новым вь1зовом штя €Р
в его экономическом соревнован14у| с ]с1пит,|лис_
тич1еским миром.
422

|лава |4. (ульгпура в 1951-м

-

сере0шне

60'х

ее.

3 серелине 50-х гп в €оветском €опозе бьшл принят кшс на ускорение научно-технического прогресса и соединение ъ|аук14 с
производством' обозначив:ший поворот в научной лолитике. Бсли
рань1ше в партийнь|х доцментах роль на}/ки сводилась к исполнени|о 3аданий' вьтдвигаемь!х пощебностями производства' то те-

перь она стш1а рассмащиваться как непосредственн8ш производительн'ш су\]{а общества' как часть единого нау{но-производственного комт1лекса. Б то хе врем'! прагматичес:стй подход в этой
области сохранялся.
[осударственнь|е расходь| на нау|9 за 20 лет вьтросли почти в
|2раз. с 1т*тгрл рублей в 1950 п до 11,7 шгрд рублей в 1970 п 9исленность нау{нь!х работников увеличилась 3а этот период почти в
6 раз и составила од}ц четверту|о часть от их общего числа в мире.
3озрастание соци'!.льной роли науки повлия]то на самосознание
у{ень!х. 3ера в то' что научно-техни1{еские и технологические досту|жения способнь[ ре1шить боль:цинство проблем' в том числе
экономических и гу}у{анитарнь|х' повь|1ш€ша их самооценку, внш1(ала реренность в безщаничные возмо)кности науки. Ёаулная интейигенци'{ активно прин у{ма]1а участио в дис|чус су{'{х' касав1шихся не только профессион:штьной сферьт' но и воп<ней:ших общественно _политических проблем.
Фживленик) нау{ной хизни способствовалло издание новьп( научнь1х )к}Фналов. [(оличество естественнонаг{ньп( и специ'}льньп(
технических периодических изданий реличилось более чем на
100 названутй. ||оявились новые )к)рн:1лы по различнь|м ощас]ш|м
гу}1{анитарнь|х и обществоннь|х знаний: <.Бестник истории мировой :9льгр51>, <<йировая экономи!<а у! ме)|(дународные отно1ше<<Ёовая и но<'|1стория €Р>,
<.Бопросы истории 1(|€€'>,
ну1я>>
'
вейгпая история>, <.8опрось] язь|ко3нания>> и АР. .
Формирование новь[х нау{нь|х ко]1лективов ощазило двс тенденции в развитии ъ{аук14 _ щ]цбление специ€|.пу|3ац!1у1 и появление современнь|х отраслей науки. Бьшго открь1то много новьп(
институгов: в области физико-математических наук _ ]4нститут
по]гупроводников' [4нститщ электроннь|х упраы1яющих ма!шин'
14нститщ физики вь|соки)( дав.]1ений, крупнойулий в мире объединенньпй [,1нституг ядернь[х исф|едований в Аубне; в областу1 ху1мии и биологи|4 _ }1нститщ электрохимиу!' 1,1нститщ радиационной и физико-химической биологии.
Р1зменилось тсрритори'тльное р.!шмещение научно-исследователБских учрехдений. 8 конце 50-х гп сформировался т9упный
наутньлй ценщ на востоке сщаньп _ €ибирское отделение &аде423

Раздел'|,/. фсская куль,пуРа )Ф( века

сссР. Б его состав во11ш1и .(ат:ьневосточньтй, 3ападно-€цбуурский и 3осточно_€ибирслсдй филиашьт Ан сссР, а так)ке институгь]' н31ходив|шиеся в 1(расноярске !^на €шсалгине.
в 1961 и |963 гп бьшга проведена реорганизация Ал<адемии наук
сссР. Бьтло ликвидировано Фтдепение технических наук' а прик]таднь!е институгь1 выведены из состава &адемии. Фднако это не
прин0сло хелаемьп( результатов. Фсвобохденные от <(академических пуг)> прикпаднь!е институгь! бьтлг: ориентированы на ре1шение преи}гу|цественно сиюминуп{ых задач, что сни3ипо их нау{ный потенциатт. €пустя 25 лет Фтделение технические наук бь:,гдо
восстановпено в составе А:<адем!4у|' что мохно считать косвенным
признанием о1шибочности реоргани3ации. Ёа &адемию нар< бьтли возло)кеньт фунтсдии государотвенного органа управ.}1ен||я развитием теоретической науки. Фна по.тун\4ла право опреде.,тять осм!4!а }{аук

в масцттабах странь1. 9правление техни1{ескими нау!<амц

!товнь|е направ]1 еъ{у\я фугшаменташьных исслед оваттлтй

у1 [1]|а1ту|р о

вать их
по
бьшто передано в ведение [осударственного комитета €Р
науке и технике (гкнц сформирован ь 1965 п на базе |осударст_
веннопо комитета €Р
по коорд у|нац'ту{ нау{но_исследовате]1ь_
ских работ).
3начитепьнь1е ре3ульгаты были достиг}гугь: в области атомной

энерг€тики' метш!тгур[у!у1, ракетной техники' в ре1шении отдель_
ны)( теоретических проблем ф1щдамент!!льной науки. 8 1954 т.
6ьтла пущена перв:1я в мире атомн'!я эпекщостанция' нав €Р
ч,|лось строительство мощньт:( €ибирской, Боронех<ской и Бе_
лоярской атомнь1х станций. 3 1957 п был сггу|цен на воду первьлй
в мире атомный ледокол <,.|1енин'>' предназначеннътй д;тя плавания в отдш1енньж щуднодоступньп< районах Арктики. Было \1а![ажено пр ои3водство авто матиче ских и по'цавто матичеоких линий,
сРеАств автомати3ацу1у! и вычислительной техцик:л. в 1956 п впер_
вые в воздщ поднялся трбореактивный самолет 1у_104, тто полохило начало советской реактивной авиац\4у1 4 октября 1957 т.
бььтг прои3веден загцск первого в мире ис|9сственного
в €Р
спугника 3ет*тхи.
Б течение <оттепельного> десят|штети'! семеро советских у{е_
нь|х ота]{\л лауреатами Ёобелевской премии. |{ремия |956 п в области х'1м14у| бьшла прис}|кдена Ё. Ё. €еменову 3а разработку те_
ории химических цепнь|х реак]{утй,3 1958 п нобелевскими ла}Феа_
тами по физике стали |{. А; 9еренкоБ, А.Р1. Франк уу |4. Ё,. 1амм.
в |962 п [. [. /1агшау бы:га прис}пкдена !1обелевск!ш! премия 3а
разработт9 теории )Ф1дкого гелия. 8 том хе году л. д. |андау и
424

|лава 14. (ульпуро в 1953-м

-

сере0шне

6Фх

ае.

в. м. /1иф:шиш 6ьтлут удостоень[ лснинской премии 3а труд .(}рс
теорети!{еской физики>. [!обелевской премией 6ьтлп отмечень1 в
1964 п фугшамент!}льнь|е исследования н. г Басова и А. й. |!ро-

хорова в области квантовой эле:сгроники (совместно с американским физиком Р1. 1аунсом). 8 сссР бьгл создан первый молет9лярньлй генератор
- л'вер' открьша цветн:ш! голощаф\4я, да!ощая

во3мохность по'цчать объемньте изобра:кения предметов.
в рассматриваемьгй период удалось сохранить приоритет в
космических исследован|1ях. в 1961 п в €оветском €отозе впервьле 6ьшт осуществлен запуск пилотируемого корабля' поло)кив:ший нач€шо рец]ш!рнь1м полетам на корабле <Босток>. 3 последующие годь1 разрь|в между сссР и €111А в этой сфере бьтстро
сокращался.
.(ост:оп<ения советской науки бьшли очев1|дны' но нау{но-техни!{еский прощесс носип <(осц)овной> хара|<тер. 9спехи бьшти достигнуть| преи1}гу|цественно в тех областях' которь|е 6ьтлут связаны
с военно_промь!1|[леннь1м комплоксом. €щулсг1ра научно-исследовательских институгов отр,!к1ш1а гипертрофированное вли'{ние
военного сектора науки. 3начительный объем научно_исследовательской работьл приходилея 11а дол}о за|Фытьп( институгов, так
на3ь1ваемь1х <(почтовьп( ящиков>.

йед::енно и с Ф}дом преодолевались тя)келые последствия
ста!!14ъ|у|зма. Б ву3ь| и наг{но -исследовательские у!ре)кд е|1'|я возвраща!'лись учень1е, освобохценнь1е из мест 3ак]11оче11у!я' а та1о|(е
роленнь1е с работьт в ходе |1деологических чисток. Ёачалпось возвращение научного наследу[я тех' лсго бьптп реа6талптирован посмертно. Более свободнь|ми стали научные дис|<уссии. 8первые
3а многие годь| ст8ша во3мо)|(на от|Фь|т€ш ц)итика догматических
полохений <,}(раткого |$рса истории вкп(б)>' экономи1!еских
воз3рений €та.ттина' ,пкенау{ных идей т д. .}1ысенко и Ф. Б. .}1епе-

тпинской.
Фдной из наиболес драматических страниц в истории отечественной науки бшга борьба с ль|сенковщиной. 1олько благоларя
наг{ному сообществу' в недрах которого сохраня'[ось скрь1тое сопротивление некомп етентному вме1шательству в.тластей и монопо л14у| псовдоу{ень!х' ]пкенаука в конце концов потерпела пор{шкение.

8ах<ной вехой на этом ггути ст3!'ло письмо' напраштенное в
1955 п в |[резш1иум цк кпс€
боль:шой щуппой уненых' во1цед<<письмо
|шее в историк) как
трехсор. Рго подпис'1ли крупные био-

логи' среди которь[х 6ьтлп академик14 и чштень1_коррсспо}центы
425

Раздел |\{, фсская !цль,пуРа

1(

века

Ан сссР и 3А€у*{|4л.1(

письму бььтго прило)кено |Фаткоо заявление от представителей друг}1х ощаслей наук' которые не мог]1и
оставаться равноду|цными к полохению в биологии. 8 <письме
говорилось о пацбности монопо]1ии в биологической
ф€)(€Ф}>
науке .}1ь:сенко' который, пользщсь свои полох(ением' навязывап
ло)с{ые ант}1наг{ные 1лдеу1 у\ внедрял в сельскохозяйственн}по
пра1с|{!9 оштибочттые рекоме|щации. Авторы письма щебовапи
неотло>пслой смены руководства научньп( }4[рехдений биологи-

ческок) проф:штя' а талоп(е <глас!{ого зш!впеуш|я> от руководящ1о(
органов' что взппядь1 .}1ысенко не яв'1яются дутрективами т{ар'г!4!4.
Беспрешедентный массовый прот€ст у{еньш( имел весьма
ст9омный рсзу]1ьтат. .}1ысекко у1шел с поста през}цента
Ё9 вместо непо былл назначен его сторонник
вАсхнил,
п. п..}1обанов. 9то касается Фтделегш:я биологических нщп< А}{
сссв то там руководство действительно обнов:штось. &4демии. Фпарина' пощ)овительствовав|шего /[ьтсет*:<о,
|€-сец)етаря
^.
не за]1ятнавтций се6я сотрудн}г{еством с
смени]| в. А. 9нгвльгардт,
<<Ё1!9[Ёь|м академиком>. )(рушев продо]пк€ш ока3ь1вать поц)овительство .[1ьтсенко' расс1{итывая с помощью его рекомегцаций
у'гг{|цить сельскохозяйственнь|е пок&} ате!|14.
в 1956 п в }1нституге биолопаческой физилса Ан сссР бьшла
создана лаборатор!4я ра[[4ационной генешаки под руководством
н. п. Ау6тг:лутна. Б нее }Аа'[ось привлечь }4теньш(' роленньп( с работы после 1948 г' у1утсследовате]1ьс:<ая работа в области генет|4к!4
и дрщ1о( наук' посщадав1||их от 3асилья ]пкенаук|{, возобновипась.
в 1957 -\959 гт былти от!Фыть1 1{нститщ цитолоп.1и в .}1ениЁР4,[€,
14нститщ цитологии и г€нетики в &адемпородке под Ёовоси_
бирском, 1,1нсплтщ физико-хим1д{еской и раш1ацу1от:ттой биоло_
у|4у1 в йос:<зе. €та.тги и3даваться новые )к)рна'1ы <БиофизикФ>
и <{итологи'!>. Б то )ке время на биологич1еск!о( фап9льгет'ж многих у!{иверситетов продо.]пк'т]1и господствовать последов ато]|14.}1ьт_
сенко' которые по_пре)|с{ет!ц г{и]ти сцдентов по старьтм улебт+тткам. Абс}рдное сосуцоствование науки и .тпкенауки сощаня]1ось
вт1лоть до отставтст )(ру:тева.

[|е менее щ)амат|п1ные собБ[|\$' рш}вер!ту;1ись в общеотвенных
науках. Фщомное в||14я\{14е в этой сфере имол се|Фетный док:тад
)(рущева на )Ф( съе3де па|гг!4'1' а та|оке постаноытение цк кпсс
<<Ф преололении 1чульша .]1|п{ности и ег0 последствпй>.34дача пре_
одоления [улъгга восприну1ма'|ась обществоведами пре)|це всего
как <очищение ленинск1п( 14дей от дог\|атичеспсок наслоенутй'>.
9тим опреде]тялось направление перестройют в наг!ньп( исследо426

|лава

14. |(ульгпурв в 1951-м

-

сере0шне 60-х ае.

вани'{х и ее ограниченность. Фднако не стоит недооценивать
сделанного. учень!е по]гучили доступ к архивам. [1|ироко губликов.!пись доку[,{ент€ш1ьнь1е источники, мемуарная лу|тература, статистические матери{|"ль|. 9то способствов€!"по постепенному рас1ширению тематики исследовау|у|й' особенно в изучении советского периода' восстаноытени|о историшеской правдь[ в отно1шении
некоторь1х деятелей партии' государства 14 арму\!4' став!цих жсртвами беззакони'{. |1оявилтись новые исторические )к)рнапь1.
Фщаниненность перемен не только 3адав,1лась сверц' но опреде!\я]\ась догматизмом мь!||штен\4я самих обществоведов' воспи-

таннь1х на <(ратком к)рсе'>. Ёе умея вести нАщную дискуссию'
учень!е- ста]1!4нистьп обращ'}лись за поддер>г<кой в цк партп|а..1ак,
в дще недавнего про||1лого была инспирирована проработочна'{
кампани'[ против )к}рн:!.па <8опрось1 истории>. Б 1956 п этот )$грнал опубликовалг РяА статей, восстанавливающих историческуло
правду' фагльсифицированну|о в годь1 ста]1инизма. Фдной из нау1более ярких ста!|а публикация 3. Ё. Бурдкалова <Ф тактике боль_
1певиков в марте_апреле |9|7 |,'), 8 которой бьшпа сделана попь]тка
обшективно показать' каково бьтло полохение дел в партии после
Феврагльской революции. |1остановление цк [!арту1п <Ф хс5рнатпе
<.8опрось1 истории> от 9 марта |957 п осудило <объетоивистсто:й
подход)>' а Бурд;<алпов бьтл сн'!т с до]гкности заместите.]1я главного
реда|оора. 3ме:шательство цк в рабощ научного )к}Фн!|"ла \4 адм\4нистративнь1е мерь[ |4мели серьезньте последствия мтя всей истори1{еской наутот. |[останов'{ение пресек;!"ло дР}гйе попь1тки объ-

ективного изу{ения истории парту{у|', требова-тло бдительности от
руководителей научнь!х ко.,1лективов и редакторов' пр|1дав:1ло
больцле уверенности ретрофадам.
Бласть настойчиво направ![я]|а деятельность историкчв в н}ц(ное ей русло. Больцтой размах пр}цавш1ся ю6илейньтм конференциям. |1риоритетное финансирование по]цч:|.пи. мнопотомнь!е
ко.т1пективнь|е щудь|' в которь1х нивелиров!шись р!хши!1ия в точк!ж
зрения и подходах. Бьшга 3авер1цена дееят|1томн:ш <.8семирная 14стория>' <.}1стория 8еликой Фтечественной войнь[>, <1,1стория русского ис!9сства>' этнощафинеская сер!^я <}{ародьт мира>. Белась
работа над и3даниями <'!4стория ф:шлософА\>, <Астория русской
э коно ми1{ес ко й мь!сли>' <||ст ория }(омпгр*истической партии €о ветского €ото3а>, <Р1стория €Р
с древней:ших времен до на1ши)(
дней> и [Р.
3 связи с подготовкой и проведением хозяйственной реформьт
|965 п вь1росло значение экономи!{еской науки. Развергулу{сь уте427

Рацдшг ||{.

фсская куль,пура )ё( века

'следова!{ия

по методологическим вопросам, 1цироко

ста!1у| у|с-

по]1ьзоваться математ|{({еские методь[ в т1ланщ)овании и ре1шении
эконом]д{еск]д( задач.
'Б 50_е гп 1{ачалось возро)|цение социологических исследова\11ф1, |1[ироко проводимьп( в сщане в 20-е гп и прерванньп( в по'с'[ед/ю1цие десятилет!4я. 8 йос:<ве, /1енинФ8А€, }{овосибирске'
|орьком, 1арц и друп{х городах ста!|14 со3даваться нау{п{ь1е социолог!|:{еские ко]1лекливь]' что привело в конце десят\4л€[!]|як формщ)ованито €оветской социолоп.11{еской ассоц|1ацу1у|. в 1968 п бьшт
создан [,1нсшст5гг кон|Фет[{ых социа'1ьпьп( исоледовагтий Ан сссР

(с 1972 п

_

1{нстпптщ социолог1{!{еск!л( исследоватштй).

\4.3. Ёарощпое образовапше
|[ерспе:стлавь| р{швит}1я 1цко;1ь[ свя3ь1вапись прежде всего с повт-пт1ением обязательного образовательнопо мини1}гу|у{а. Рще до
войны была постаытена задача введения всеобщек) среднего образования. хп(парг:айкый съезд, состояв1шийся в от<тябре 1952т.,
нд}вш1 сроки, когда переход ко всеобщему сред1{ему образовани:о
до'пкен бьтть завер|шен _ в крупньп( город.ш( к 1955 п' в остальньш(
поРодшс и сельской месчности к этому времени [о.]ркнь1 бьтть подг0товлег{ы условия д1я такого перехода.
Фд*ако прак|и11еская поотанов1€ задачи и конкретньте сроки ее

ре|цения не был:и }вя3аны ни с пощебностям|4 народного хозяйст_
ва в [цдрах' т;ш[ с возмо)кностями системы народного образован1!я'
ни с социально _де мографитеско й с*тту ацпей. Рас:ш:ще ние сродне _

го образования обосщи:го проблему щудоустройства вь1гускни_

ков. €ред|{яя 1школа орионтг1ров:}ла свои)( питомцев преит!{у|цественно на продо]пкение обуления в вузе. |{ока больтшиттство молодежи ощани1|ивалось семилеткой, конщ4>сы в выс1шио улеб:*ьте
3авсдения бьшшс неве]1ики. € серединь| 50_х гп ситуация ре3ко изменилась. Рсли в 1951 п из 4 выгцскников средней 1цколы 3 станову|л'4еъ сцдента]|{и' то в 1954 п
- ли11|ь 1. Быгускники средней
|1[ко]1ы' не поступив1|1ие в вузь[' вь1!цц(дены бь:ли |4дт|4 работать
г|а пр0и3водство' к че]|ц они былли не к)товьт ни психологи1{ески'
ни прфессион:шьно.
1апслм образом' в серед.{не 50_х гп перспектива введения всеобщего сРеА}|его образовани'{ отодвинулась на второй план. |лав_
ным направлсниом перестройтот ш:колы ст:|"ло <ущ)ет1ление ее связи с х[{знь|о>. Фтот лозу}{ц модньтй в те годы' о3начап' что 1школа
до'пк|{а готовить своих выггускников к будущей работе. с |955/56
угебного пода в средней штколе вводились новые 11,пань| и про428

|лава

14. |фльшуро в 1951-м

_

серФшне 60-х аа.

граммь|' основаннь|е на принципах политехничсского обу|е!1|4я.
9величивапось время на предметь1 физико-мат9матичсского и естественного цикт!ов за счет некоторого со1Фащени'{ объема ц-

манитарнь|х дисциплин. Бьтло введено преподаванио р}п!нопо
тР}да в 1_4 к:таоеах, практические 3анятия в мастерских у['
на опь|тнь|х утебнь:х у{астк,ж в 5-7 кпассах' практищ/т||ы по
сельскому хозяйству ма1шиноводени}о |4, электротехнике в
8_10 кпасс€}х. Б новьпх программах бьшл определен минит}гу||{ по-

литохнических знаний и навыков' которь|е до]пкна давать сред!{я'[
!пкола в области промь|11|]1енного и сельскохозяйственного прои3водства.

Ёовьпй к}рс на1шел своо вот1лощение в 3аконе <.Фб ул9е[1]|е*{14у!
сья3и 1школь! с )кизнью |4 о да![ьнейтшем ра3витии системы народ-

ного образован14я в €Р>,
прин'[том 8ерховным €оветом сссР
в лекабре 1958 п после его всенародного обс1псдену|я. Б основу
!школьной реформьп бьшла положена |4дея о соединену1у| общего
среднего и профессион€шьного образова|\у|я. Бместо семипегнего _ вводипось всеобщее обязательное восьмилетнее. |[олное
среднее образование осущестштяпось на основе соединения Фуле\{ия с прои3водительным трудом в дневной иухуг венерней 11|коле
либо в техникуме. .(ва д}{я в недел}о вместо }роков г|ащиеся сгар1ших к'!ассов дневнь|х 1школ до.,'кнь1 6ьтли работать на преш|ру|хг!т,-

яху|]|у:в сельском хозяйстве. р
€ ок обутения увел]г{!пва!|ся с 10 до
8ьтпускники средней тцколь! наряду с аттестатом зрелости
по'цчали свидетельство о специ€шьности.
11 лет.

€ еднее образование, хотя оно не бьшло обязательнь1м' ст€шо
р
намного доступнее благодаря рас|цирению сети вечерни)( 1|ткол.
Б ходе реформь: бьтла подн'|та от1лата Ф}да утителей вечорн|о(
1школ (раньтше они по'гг{апи мень1ше, чом их ко.,1пеги в дневньш(
гшколах)' введень! льготь1 д]1я учеников (сол9ашенньхй рабоний
день' дополнительнь1е отгцска).
€огласно 3акону 1958 п, бь:ло перестроено и профессионш[ьно-техническое образованпе: вместо 1школ Ф3о (фабрит[|о_3аводское обутение), ремеслен}!ь1х' горно-промы1|[ленных и сц)о_
ительнь|х у{илищ' у{илищ механиз ацу\у1 сельского хозяйства создаваш1ась ед1цная сеть профессионЁ| пьно-технических училищ со
сроком обуления от одного до щех лет. €оздание единой €}1€1€'
мь| подготовки рабоних кадров способствов.|'ло повь1|шени:о общего культ}Фно_технического 1ровня новь|х кадров работего
к]1асса.

429

Раздел |+/. фсская кульпура }Ф( веко

Бь:сштая |школа то)ке до.]пкна бьтла <у1Фе11]1ять свя3ь с )ки3нь|о>.

Адя этого в |957 п

бьшли введены новь1е правила

приема в ву3ь1'

облегчав!шие поступление в них молодехи с прои3водства.

Рецли-

рова}{ие состава сцден\тества бьшло н'|праытено на то,'нтобь1 сгладить ра3личия в стартовь|х возможностя)( вь1ходцев из разли!{ньп(
слоев и способствовать социапьной мобильности рабоней молодех<и.

(роме то10' увели!{ение рабоней прослой:от до]п|с{о

бььтто <оз-

доровить> |(деолог1{({есц/ю обстанов|(у в ву3:ж. }{ачатло <(оттепели>

что студе}г{ество оказапось самь1м неустойнивь|м в
идейном отно1шении. Б вуз,ж издаъа][у1сь <(сомнительного> содер)[(ания рукописнь1е )к}Фн€шь1' ст}денты бьшли ск]тоннь| 3адавать
<провокационные)> вопрось| на лекция)( и семинара)( по общественнь[м дисци]ш1инам и догцс|с!ть <о:шибочные> высказыв а!1|!я |1а
собраниях. Фбщественн,|^я )ш,1знь в вуз.ш( 6урлила' вьш(одя из_под
надзора партийного и инститщскогс) руководства.
€истема обуления в вьтст|1их улебньпс 3аведениях максима|'1ьно
приблта>гатгась к практике. €цденть| мп4д1ш|4( ц/рсов техн|д{еских
в}вов до'пкнь1 6ьтли независимо от формьт обуления сочетать у{ебу
с работой на прои3водстве. }1зменилось соотно1цение мехду разли!{нь1ми формами обуленхля. [[реи}{у|цественное р:швитие по'у_
чц!\и заочн€|я и вечерня'1 формь:. Фколо половинь| сцдентов дневнь1х отделений рке имели опь1т работьх.
|{олох<ительньте черты перестройки вузовского образова !1|{я _
сблихсение его с производством, более осознаннь:й вьтбор профессии и серьезное отно1шение к унебе взросль|х студ€нтов _ со_
чет3|лись с негативными. |[риоритет соци{штьного полохену1я перед знан\4яму| привел к сни)кению }ровня подк)товки поступа1о_
щих на первь1й црс. 9то сказь1вш1ось на успеваемости сцдентов'
на качестве их знаний. 9величился отсев. Фбязате]\ъная сменнш!
работа учащихся технических вузов на предпр!!'{т'1'[х отв.]1ек:|па
их от улебь: й отрицательно в[|у[я]\а на усповаемость. }1екоторые
вЁлпускники средних 1школ' стремив1шиеся по'гучить вь|с!шее образование, усщ)а!4вш1ись на рабоц на корот:отй срок только РаАи
стшка. €читать их рабон\4му1 1{пи колхозниками мо)кно бьшго ли|шь
условно.
Реформа 1958 п в зна1{итепьной степеки се6я не оправдаша, посколь|9 тшколь| не располага!|'1 необходимой материальной базой
ш(я органи3ации профессиона]1ьного общ е|11ая. |1редприят\4я-[[]ефьт, на которых воз]1аг3шась эта обязанность' не всегда бы:пи 3аинтересовань]'в раФте |школьников. Б рфульгате профессион:!'льная
подготовка часто носила форма.ггьнь][й характ€р. €лабо велась рапока:}ш!о'

430

|лава |4. &ульпура в 1951-м

-

сере0нне 60-х еа.

бота'по профессион'|"пьной ориентации г|ащ|4хся. !итль небольтшой |1Роцент вь|гцскников средних |цкол работ:1ли по специыьностям' по]цченнь!м в 1цколе. Б то же время сни3илась общеобразовательнш{ подготовка 1школьников' вь1росли расходь| в свя3и с
рели!{ением сроков обунения.
в \964 п 1966 гп в 3акон <,Фб укре11лении связи 11!коль1 с
жизнь}о и о д;1льнейшлем ра3витии системь1 народного образоъания
в €Р>
бьтли внесень1 некоторь]е изменену1я. [1|кола вернулась к
10_летнему сроку обутения при сохранении восьмипетнего образования как обязательного. |!рофессион€шьная подготовка бььтла
оставлена в тех утебньпк заведениях' которь|е распола[а][|4 ш1я этого необходимой матери,!льной базой, и проводи]\ась 3а счет уроков
т9!да и в порядке внек'|ассных занятий.
8 середине 60_х гп правила приема в вузь| 6ътли изменень|: конкурс ш{я |пкольников и производственников проводи.т1ся отдельно.
Бьшла отменена о6язательн€|я ра6ота ст}донтов технических ву3ов.
3то не означашто' что общий !$рс в развитии вь1с|шей тттколь1 и3мени!|ся. Фн оста.ггся прс)кним: <.обеспечиваЁь расцщие потребности
народного хозяйства в т<валгифицированнь[х кадрах' укре11]1ять
связь образова|1\,1я с практикой, привллекать в вузь1 рабоную и колхоз}гшо молоде)кь>. 3 последу1ощие годь! продо]ш(а|\сяпоиск пщей
ре!цени'{ этих 3адач.
Фбщая те}ценция сделать образование более доступнь!м оща3|!][ась в дис19ссии по поводу реформьт правопи сану|я русского
язь1ка' ра3вернув:цейся в |962_\964 гп Бведение обязательного
восьмилетнего образовану[я' рас1ширение сети вечерних !школ'
льготь| производственникам при поступлении в вузь| резко увеличу1[[|4 число г{а1цихся, !ля которь!х правописание вь|3ь1в€шо труд_
ности. (оличественньтй рост !школ затруднял поддер)кание вь1со_
ких качественньтх ста}щаргов обунену|я. €реди части унителей, РФ_
дителей, самих 1школьников возник'!о стремление к упро1цени}о
прави]т правописаъ|у|я' поддерханное в цк.
||рое хо усовер1ц енствован 14я ру сской орфощафии, пред'ложен ньтй в сентябре 1964 п специ.ц1ьной комиссией, в которую входипи
крупнейт!1!ае специ€шисть|' носил противоречивьтй характер. € одной сторонь1' угверхда]1ось' что существу|ощ!ш! система правопи_
сан\4я не н}оцдается в коренной ломке. € др}гой _ внесенныо
пред'{о)*(еу{ия затрагив€|пи нормь1 и трад!4ции язь|ка. €порьт приня_
ли осщь1й харап<тер. [лавнь|м аргу}{ентом 3ащитников проеп<га бьтла забота о будущих поколеъ1у|ях' которь|е сберегщ драгоценное
время' столь необходимое стро[4телям коммуни3ма !]тя всесторон4з11

Рщдог \\. фсская 1цльпур4 $( века

него ра3в|{[14я' но вгустую рас1рачиваемое на

3ш}убр!цва1{у1е

правип

грамматитсл. ||ротивники реформы срсд,4 которьш( бьпшд извест'
ные пис ате!{7а' прсдостерега'|и от орфощафинеског0 новаторства ,4
ратовали 3а сохранение тр4диций. Фбср6дение проекта бьшто не-

долп,1м.

€мена полиш{]{еского руководства страны в

отсгябре

1964 п сняпа реформу с повестки д[!я.

!4.4. 8,удожествеппая щльц/р8
.|1итератра <оттепе]1и> 1{е перехила своепо времени' да)ке в
,{уч|цих своих прои3ведену!ях' таких' как роман 8.Аудинцева
<Ёе хлтебом единЁ[>, расска3ы А. |ранина <€обственное мнение>
и А. Атлупна <Рычаги>' поэма €. &рсанова <€емь дней недели>.
|[исатель в те подь1' по выра)кени|о Б. €.тгрлкого, бьгтл у{ителем в
1||коле д'[я взросльп(' а современный ц{итатель эту 1шко'у }'ке закон1{ил. [удо:к9ственные произведеъ{1ая тех леъ которые оказал'1сь в центре !{итате]1ьских споров и нападок офишиа.ттьной 1Фитики' ссйчас интересны как до1ументы эпо'с1' своеобразный барометр общественнь1х настроений. в худо)кественной форме
став!4л!4сь проблемы' }с{зненно Б8*ЁБ€ штя общества, многие и3
которы'( не]1ьзя былло обс1пцдать от1Фыто из-за |{деологи!|ескш( 3апретов. }ти вопросы под\{14ма!1у1сь на читательских конференципри обс1п6де}|ии новых произведенуцйлитерат)ры в писате]1ь'!х\л организацил(. <3а'> ипи <против> в т.!к|д( литсрат}рных
ских
д14с|<уссиях означ[тло гора3до Фль:ше, чем по}Фавились ипи нет тот
\4][у|у1ной рассказу1л'| повесть. 9то бы::о выра)кением общественной позицу1|а.
|1ереломные моменты хизни общества да}от имгульс р{ввити|о
оперативньш( )канров. 1(ак в первые к)ды горбатевской перестройки, так и в начапе хр}щевской <отпепе]1и> на первый ]тлан вь!1шел
очорк' зан'{в1ший едва ли не веду|1|ее место в литерат}рном процессе. йо>псто скш}ать' чт0 литература этопо периода начапась с гфлу1кацу1\4 в 1953 п очерков 8. Фве]{кина <Районные будни>' в которьт:( подним{1лась проблема методов руководства се.]|ьским хозяйг|ред}шеств}гю1ц|л(
ством. Б отличие от <лакировочной>
'1итерат}Фы
в
меру
понимания
и цензурнъ!х огсвоего
лец @вечкин пытапся
раничен*тй расст<азать о реа'1ьном положени|4 дел в деровне. 3а
<Районными будгтями> последовшти очерки на деревенские темы
Б. 1еттдрякова у| Б. .(оролша, |' 1роепольскопо ,4 €. 3апьтппна,
А. ^[тшина и друпш( гпдсателей.
[1убликашия романа 8. Аудинцсва <Ёе хлгебом ед{ным> в <!{овом мире> в 1956 п вь1ходила 3^ рамки событий литерат1рной
432

|лава

14. &ульгпуров

1951-м_

сере0шне 60-хае.

жи3ни. Ёомера )курн:!"ла, |А€ пфликоьа]|ся роман о с}Аьбе
изобрстате]1я-одиночки' которь1й ведет неравную борьбу с бюрократами' бьтли нарасхват. ||о словам одного из читателей'
<,Ёе х.ттебом единь|м> пере$олела вся читающ.1я Россия. |!исатель
подводи]т читателя к мь1сли о бторократи!4 как о новой мощной
силе' господств}ющей в совотском обществе. |4мена персонах<ей
книги становились нарицательнь1му\ д]тя обозначен|4я бюрокра-

тов-перерохденцев.
Бсли роман Аудинцева мохно считать манифестом демо|Фатического лагеря общественньш( сил' то таку}о х(е роль ш!я консерваторов сь[грап роман Б. [(очетова <Братья Брштовь:> (1958), откровенно направленнь:й против инте.}1лигвнции. Бсе поло)кительнь|е герои романа 6ьтлуа рабоними' а отрицательные _ инте]тлигентами. Ёекоторь1е персон€рки бьтли узнаваемь| _ в карикат}рном в|{де автор изофазил известньп( писателей, а илл|острации
по.]г|ерки ва][у[ сходство персона)к ей с ътх пр ототипами.
|[оводом д]тя дпскуссуцй ста|[\ц рассказы [. |ранина <.€обственное мнение> и А. $тутина <<Рьтчаги> (1956), посвященнь[е проблемам нравственнь1х леформацутй в обществе' в котором господствует лицемерие.
Б творческих поисках в литерацре и искусстве главнь|м ст.ш1о
стремление показать хизнь такой, какая она есть, бсз парадности
и 1шумихи, без надуманного героизма' т. е. хизнь обь:кновенньтх
л:одей с их повседневнь1ми заботами' огорчен!4яму| и радостями.
[{а смену сильнь1м' не зна1ощим сомнений, всегда побеждатощим героям при|1ш[и обычнь:е люди. ('ак сказал Б. &сенов о
первой повести А. |ладил|1на <,)(роника времен 8иктора ||одг}р€|(Ф|Ф>> (<,}Фност5>, 1956, ]ч[р 9), <влтобленньпй неудачник впервь!е
потеснил плечом розовощеких роботов комсомольского энц3и_
83й8>>.

9то происходило и в поэзии' и в кинФ, ! в театре, А

хивописи.

8

Боль:шой погул'{рностью пользов'шась поэ3и'1. ||оэтические
сборники молодь[х Рвп Рвтщпенко' Р. Рождественского, А. Бознесенского раскуп,ш!ись мгновенно. )(арап<терной приметой времени
ст€ши поэтические вечера' которь1е проводились в 1школ8ж' 'вуз[ж,

нии,

музеях.

8 годьг

<(оттепели> все более заметной становится бесцен3урн!|.я

литерат}ра. ||о.ггщшгг распространение самиздат' к}да попада'ти
как произведени'{ советских авторов, по тем !4л\4 |4нь|м причинам
отверг}(угь1е издательствами' так.

заическио и поэтические сборники
433

и русских эмищантов'
нач€|"ла века.

про9асто это проис-

Раздел ||{. фсская кульпуРа )ё( века

ходипо без уласшая авторов' а иногда против 1о( )кела1{14я. 1ак,
к больтшому огорчению 1вардовскопо' с 1954 п по йостое в руко[1ис!''ход}!ла его поэма <1ер:слн на том свете>.
с 1958 п нем.!'ло беспокойства д'!я властей доставлгятли поэт|д{оские чтения у памят!|ика }у1аяковскому в йост<ве - <на }у1аяке'>.
Фни возник]1и с,тупштйтто и стапи хара|цРрной приметой времени.
€остав участников былт пестрым: молодь1е тапантливые поэть1 и
щафоманы' привер)кенцы <!{истого> ис|9сства и те' кто рлек:1лся
политикой. 8 этой среде распростра|\ялу[сь рукописные €шьманаху1
собственньтх прои3веденпй, сту1хп эмищантск[д( и репрессиро_
ванных поэтов. 8 начатте 60_х гп встречи <на йаяке> 6ъхутп прекращень1.
|[о мере и3менент4я14деолог!{({еского к]1имата в сщане нач8штась
реа6тлтг*пацу!я )кертв ста'1инских репресспй.1( нанащ 60_х гп то]ть_
ко по €оюзу писателей бьшго реа6п:ттппровано 6|7 человек, и3 н1/п(

304 посмергно. |лавлплт пересмощол списки произведений, з:}пре_
щенньп( по полити!1еским мотивам |4лп т[ру\над'!ех<ав|ш1о( репрес-

сированным авторам. 1{з 30 ть|с. на:}ваний пс*ттц хранив!цувся в
спецхранах бпблутотек, около 18 тыс. 6ътлут передань1 в отщ)ытое
по.т1ь3ование' еще 8 тыс. бьпшл списаны как устарев||]ие (апаташионно-массов€}я лштерат}|ра, погу]тярные бро1ц|орь1, утебно-методи\{еские разработ:сл). |лавлитовс:сдй список запрещенных авторов со1Фат|4!1ся с 3310 до 675 имен. }го былта первая реь143!тя спец_
фогцов со времени |о( созд|!ни'| в 1922 г. ,'
||роизвел е|{14я авторов, творчество которьш( до.'1п{е годЁ1 зам.|'л_
чивш1ось, вновь ста![|4 издава1ъся. ||ояв у|!!14съ гцб.тп:кашии стихо _
творекий м. !{ветаовой, Б. |[астернака, }{. 1(орх<авина, $'. €меля_
кова' произведений }!. Бщпана. Фсуплеств'1я]1ись постановки пьес
Ё. 9рдмана (бьшга восстанош1ена мейерхольдовская постановка
<}у1агцата''), [. 3ощегшсо (<|[арусиновьтй портфе.тгы). Ёо щвер_
див||1иеся в ,титерат)роведении и ис1<усствоведении оценки пере_
смащива;штсъ мед'!енно' так как это подрь1вало устоявшуюся
иерархию деятелей советской т9лъг1ры.
[удох<ественные прои3веде*\!4я !4 мемуарная лу{гература по_
степе}{но рас|циря.,1и узкие рамки официа.тльно ра3рецтенной црав_
ды' вь|}!ося !{а общественное обс}ц<дение ранее за|Фь|тые темь|.
1(рупным обществе}1но_литерат}рным событием ст.}ла гфлика_
ция повести А. €олппсениць|на <Фдлн де!ъ 14ьатца .[енисовит[а>'
в которой 6ъуха поднята тема стапинских лагврей (<Ёовьтй мир,>,
1962,}-{р 11).

434

|лава |4. |(ульпурав 1951-м

-

сере0шне 60-хеа.

|[ериол <(оттепели)> стшт ренессансом отечественной кинематощафии. |[ришшго новое поколение режиссеров' имев1цее 3а тт]!е чами фронтовой опь:т. 8ыпуск ф:шльмов ст.ш1 бысщо расти' что
бьшго особенно заметно на фоне <малокартинья> пред1шествующих
лет. }(иноискусство стаг{о ориентироваться на ре'}льную хизнь.

ь серье3н.1я некомт1пиментарная крити:<а, профессио Б озрощд€шас
н€!льнь1е обсухдения кинолент. ||остепенно вь!рабатьтва.ттась нов€[я эстету[ка <(оттепсльного> кинематографа, вне!|1не сходная с

\{та]\ьянским неоре,1ли3мом' хотя многие рФкиссерь1 отриц1|.ли это

впияние.

|[оворот к челове'9 в кино нач!ш1ся с фильма 8. |[удов:стна
<Бозвращение Басуалпя Бортникова> (1954), посвяшенного драме
разру!шенной войной семьи' у1 Р1. [ейфиша <Больш:ая €л!{Б[>>
(1954)' в котором рассказь|в1|'лась история рабоней семьи. 3а ними
последов а]|и кинофглпьмьл' на долгие годь1 3авоевав[шие погц]1яр_
ность зрителей: <,!ело Рушлянцева> (1,1. !,ейфиц, 1956), <.,,[ело бьшто
в |[енькове> (€. Ростоцкий, 1958)' <.|[ростая история, (}о. Бгоров,
1960), <..[евната'> (|Ф.9ултокин' 1962), <,)(ивет такой парень)>
(Б. [[|укшлин, 1962), <,(евять дней одного года> (й. Ромм, 1962),
<<.{, цлагаю по 1!1оскве,> (|' Аанелия, 1964) и мног14е друг:'пе. [лавнь[ми героями картин все чаще становились обьтчнь|е л|оди со
своими недостатками и прость|ми х(итейскими заботами. [арактернь1е образьп тех лет со3дали такие актерь1, как Ё. Рьтбников,
А. Бататхов, Ё. Румяншева, }{. йордюкова, 3. [11ук:шин. (ино <от_
тепели> угверхд€|"ло новь!е ценносту1 _ право человека на собственньпй вьтбор, терпимость к человеческим олцибкам ут слабостям.
8озроцда!\ся )|(анр комедии' процветав:ший в 30-е гп и практически щраненньтй после войньп. ?рргрифалтьный успех \амолу|
<,(арнава'!ьн;!я ночь> (9. Рязанов, 19561, <<€о;шат ]{ван Бровкин'>
(|4. ][упстнский, 1955).
8ьцатощ'4хся успехов достигла отечественн€|"я кинематощафия в фильм€ж на военную тему' таких' как <с}1етят )курав'ти)>
(й. !0тлатозов' |957)' <<Бапглаца о со]цате> (| 9}жрай, 1959), .,€удьба человекФ> (€. Богиарчук' 1959)' <}|ваново детство', (А. ?арковстотй,

1962).

'

йногие киноленть1' по'гг{ив1цие впоследствии при3нание [Фитиков и 3рителей, е тР}дом проходили чероз цензурньте барьерь:.
Ёелегко ск.,1адь[ва][ась судьба первого фильма 9ухрая <.€орок пеР]
вь1й>, сн'[того в 1956 п по расска3у Б. [аврснева' о любви левушт1
ки-красноармейтсл и белогвардейского поруцика. Работа \4. [||вейцера <1щой узел}> (1956) до||!ла до зрител'! ли11|ь в 1989 п 8 1956 п
435

Раздол [\{. фсская кульпуро

)$

века

автор смонтиров,|п зна1!ите.]1ьно измененньтй вариант фильма,
который под другим на3ванием _ <.€ашла вступает в хи3нь> _
бьшт вьгггршен на эщ)ань1. <<Адейная ущербно€1Б> этой картинь1'
по мненито офишиаттьной |Фитики' зак'1}очалась в неправильном
пок:}3е образов комтиуг{истов-руководителей.
Фсобуо насторохенность вь1зь1вапа тема отно|шений мехду поколени'гми.,.(оп<е естественнь|е конф.тштпсгы между родител'{ми и
детьми в ф:штьмах <А если это лтобовь?'> и <,Без страха и упрека)>

расценив€|"пись 1Фити1с!ми из Фтдела [<ульт}рь1 [{1( партии как надуманные' г|евозмо)кнь|е в советском обществе. €ло>лстой оказ.штась с}Аьба картинь1 <3астава |[льугла'> рехиссера м. !,ушиева,

где тема отно1шений ме>пцу поколениями бьшта одной из центра]|ьньп(. }пре:оп в адрес эток) тотноф:ш:ьма вьтсказатт [рущев во врем'{
встречи с инте.]1'1игенцией' и это бьшто равносипьно окон1{ательному'приговору. Авторов обвинигги в кпевете на советс|<ую действи-

и ра3хита1{у|у| противоретий мохду поколениями. \уциеву при1|1лось переделать ф:штьм' и в 1965 п он бьгг вьтггщцен
на э'Фаны под названием <}у1не двадцать ле}>.
Б серелине 50_х гп началось во3рохдение теаща. 9то бьшго свя_
зано с появлением новьш( драматическ1о( прои3веденухй и театральнь|х коллективов. 9дной из первьп( театр:1пьньп( постановок
<(оттепел}т,) ст€ш! спектак]ть ]|. 3орина <<[ости>, поставленньтй в
йосковском теац)е имени м. н. Ррмоловой в 1954 п 8 нем под_
ним!|.пась осщ!1я д]|я того времени проблема ответственност!4 за
деформации революционньш( |1де:!.лов в годь] стапинщинь1. &1олодые герои облйча][14 пр|1способленцев-родтлтелей !4 находу1][и хуховную свя3ь с теми' кто' несмотря на репрессу|у!' сохрани'1 верность !4деа'|ам Ре вол1оции.
||ояв:шпись пьесь|' где главнь1ми героями 6ьтли вь1веденьт
реа6*тлитированнь1о ком}{у|{исть!: | Березко _ <,8озмездие'' (репетирова!1ась в й[А1е), А.[1|тейн _ <[остиница <.Астория,>
(йосковский театр имени Рл. 1![аяковского), Ё. |{огодин _ <,8ерность>. Б этих драмах проводилась мь!сль о том' что в годь| |9льта
ли1!ности (таугутна вьгкивали приспособленцьт' а ,гг{1шу1е л'од|4
тельность

тутбли.

ярким собь:тием теащш[ьной хи3ни 50-х гп бь:ло отйостое нового театра _ <,€овременник> (1957). 8первьте
за послевоеннь!е годь1 театр бьшп создан не сверщ' по прика3у и3
йинистерства 1<ульг}ры а с\1'\зу, как творческий ко]1пектив еди'
номы1|ш1енников. |{рощамма <(современников>' вьтщ/скников
мхатовской :школь[' творческим л|{дером которьтх бьшл Ф. Бфре€амым

щ)ь1тие в

436

|лава |4. |Фльпуро в 1953-м

-

сере0шне

6Фх

аа.

мов' вдохноштялась общу\м14 14деями <отгопсли>. 3аявив о себе
премьернь!м спектакпем <<вечно )ю,1вь1е> по пьесе Б. Розова, театр
возвращап на сцену героя' в хизнь которого т'пкелым испытанием
вторглась война. 3наменита'[ щило|т|я _ Фекабристы>, <}{ародовольць|>, .,Больлцеьу1ки>>' поставпенная в театре <€овременник>' _

отра:}ипа характерн}4о шля тог0 времени веру в револ1оционнь[е
!.1деаль|. Роволтоционн€м!
тема не исчерп'ш!а собядо конца <(оттепели'>. }1е с.ггщайно другой театр _ [у1осковский театр драмь[ и комед|4и на 1аганке, со3даннь!й ю. ||. .||юбимовь|м }п[(е на ее закате,
в 1964 |,, _ постав!ш! спектакг!ь' поль3овавпшийся неизменнь|м ус_
пехом у 3рител ёй, _ <,.{есягь дней, которь|е потрясли мир> по книге.(я<она Рида.
(огда театр обратился к реапьнь{м проблемам' волновав[шим
обтцество' пощц1усть!е з€|'ль[ сменились ан|11лагами. (ак никогда
велика бьпла его социа!|ъная роль. 3рители |11,пи в театр не столько
развлечься' сколько подумать и посоперехивать. 8 услови'1х мно_

гоступенчатого конщо'1я над реперцаром творческ:ш| свобода

теаща]тьнь1х ко'штективов 6ьтла предельно ощани11ена. Ёекоторьте
спектакт(и запреща!\||сь на стадии ропети1{}1й, как это бьшто в <,€ов-

с <йатросской ти:шиной> А. [а.гггтча и пьесой <Флень
и 1ш3!.ла1шовка>> А. €ол:л<ениць!на. Аругие' как' напримеР, <,1ергсдн
на том свете)>' поставленньтй по поэме А. 1вардовского в 1еатре

ременнике>>

€атирьп,

сним€шись

и3 репертуара после премьерь[.

Фзабоченность партийнь0( }1деолок)в вь!зь|в€ш!а <(уц)ата четких
партийных п озиц пй в изобрая< ену1!4 советской действитвльности>.
Амелись в в14ду спектакт|и п фпльмь| о повседн6вной ){о1зни обьгкновоннь[х л:одей' в которьш( не находи]|ось места !]{я ка3еннопо
оптимизма. Больлше всего критиков€штись пьесь1 А.8олод14\1а у|
фильмьп по его сценари'!м' в которьтх действовш1и <безвольнь|е не_
устроеннь1е люди)): ((}{€ бьтло волсвь!х хара|серов' преобразуюших
жизнь)>' отсугствов€!"ли
1ш€!по

<<)0,[3Ё€}{нь|е

перспективь1>,

9то не поме-

погу]1ярности володинских драм и гс:нофильмов среди ин-

те'штигенцу[п.

||омимо профессионш!ьного театра' 3начительное место в

кулБтурной жизни периода ((оттепели> 3анимали самодеятельнь1е
кол-]1ективьт. Р1менно в те годь1 возник и бьпстро 3авоев:шт попу.]ш{рность среди молодежи квн, тслевизионные соревновану|я
студенческих кома}щ в оотроуп(ии' находчивости и та!1антах. 0ткрьш!ся сцденческий театр мгу под руководством й. Розовского' где начин'1ли сво|о творческу|о деятельность многие признан4з7

Разды:

\\+|,

фсская кульпура )ё( веко

нь1е впоследств|4у1 авторь[ у1 актерь1 (, |орин, А. Арканов'
А. Аемидова и др.
Р1зменен|4я в изобразите]тьном ис1(усстве ста!['1 заметнь| сразу
после смерти €талгина. Б связи с подготовкой к 8сесо:оз}топгу съезду цдохников в йосковском сою3е )удо)(ников нач.|"лись дис|9ссу1и. Б хурнагле <,|{ст9сство> р.ввер}улась |Фити|с1 порочнь1х методов руководства ис|усством со стороны &адемии цдохеств.
Фср<дштся помпезный сти'1ь в )|(ивоп|4су| у| с|9льг[т}ре' порочная
практика <(откпикатъся на события>, <бригапный метод>. 9то совпало с борьбой с у9атшательством и помпезность|о в архитек1уре,
начав1шейся в 1954 п со 8сесотознопо совещану\я строу1телей 14 архитокторов. Бьшти <реабил*пированы> импрессионисть1' хотя и с
оговорками. |4х работы вернулись из 3апасников п,{у3еев в запы.
€татхи обс1шспаться проблемь1 формировану\я |9]1ьт}рной срельт
обуттания. Фбилие с!<ульптш)ных изоброкений деву|шек с веслом'
пионеров с барабаном и портретов вохдей при отсугствии подли}тнь|х образшов ис1<усства не могло не с1<азаться на эотет}тческ!/п(
в |9с!}х б ольтшинства нас еле ни'|, о соб е нно в пр ов у1нц!4у1.
€о второй половиньт 50_х гп щдохественн:1я хи3нь ра3де]1яется
на два направле\1[4я _ официапьное и неофици{1льное. Ёа боль1ших официаггьньп( вь|ставк€ж продо'п[(1тли г0сподствовать и3вест_
нь1е худо)<н\4к|1 стар1шего поколения' преобладшга привь1чная тематика и сти][у|стика. }{ебольтпие' часто однодневные вь1ставки'
проводимь1е в дом;ш( |<ульг!ры, кщбшс, нии, св|1детельствовЁ!'ти
о появлении новьп( имен в ис|9сстве. Фни вызь1вапи больтшой интерес и б1рньге споры в среде инте]1пигенции. 1акой 6ьтла вь|ставка работ молодь|х московских худохников Б. БиргеРа, [. }1иконова' н. А'{дронова' 9. }{еизвестного' А. 3аснецова и друг|л( в
1щл (1{ентратльнь:й Аом литераторов) 22 октября 1959 п
Ба:пстьтм событием в становпении нового хивописного языка
ста]\авь1ставка <(девяти> на Беговой (}т1осква) в начаше 1961 п (ядро
участников бьшло тем )|(е' что и в 1]А]|). 8 ходе ее обс1п<дения четко
определилось противостояние руководства €оюза и молодь1х худохников. йэщьт о6вулняугут молодехь в црупповщине' в том'
что она противопостав.]1яет себя всему советскому ис|<усству и
<(скать1вается к абсщакционизму,. обв|4не|1|1я зву{:!ли неубелительно. Фат<гическу[' как справед'1иво к)вори]ти во врем'{ обсрсдеъ1\4я участники выставки |[. Ёиконов, 9. Ёеизвестный и
Ё. Атцронов' _ в своем творчество они продо.]пкали щаду|цпу1 советской х(ивописи' но только не сталинского периода, а 20_х гп
438

|лава

14. (ульгпура в 1951-м

-

сере0шне 60-х еа.

|!омимо творческого наслед!!я 20-х гп, боль1шое влияние на
формирование альтернативного направпения в ис1<усстве ока3а.т1о
знакомство молодь|)( )кивописцев с современнь|ми художественнь|ми процессами на 3ападе. Револпоционнь1м собьшием в |9льцрной )изни йосквь: 1л .|1енинграда ста]\а перва'{ в сссР
вь|ставка крупного современного западног0 щдохника
- ||. ||икассо. (ак вспомин'ш )к1{вописец 8. Ёешщ<ин, о1шелом]ш{|ощее
впечатление на него и его друзей произвела вь|ставка современно-

го искусства' проведенн!и в }1ослое в рамках йехдртародного

фестивагпя молоде)ки и студентов в 1957 п )(удох<ественнь1е отдель1
национа|"льньп( вь|ставок с1||А (1959) и Франшпта (1960) талоп<е да_

ва!1и возмохность Р|ддеть работьт современных авторов. Боль1цое
ни м ан и е тц 6 литот привле к по1сж} произвед енутй изобраз ительного
ис|(усства соци:ш1истических сц)ан' проходив:ший в }у1ослое с декабря 1958 по март 1959 п Фсофнно мно1:} споров вызвал польв

сютй отдел' где бь:ли предсташтеньт работь|' д.}пекие от канонов

соцре€ш1изма.

1Фш посетителей выставок :|.льгернативного искусства бьшп довольно узок. Фщанитенньтй доступ и отсугствие информац14|л о
них только подоцрев:1пи интерес публитсл. Фднако массовь:й
3ритель, воспитанньтй на щ4дициях русских передви)кн|4ков 14
мастеров соци'|писти1{еского реапизма' не только не воспр]дну1ма]1
новь!е Бояния в искусстве' но бьшп насщоон агрессивно по отно1]{ени|о к ним.
Фтноц:ение власти к новь|м направлени'{м в изобразительном
искусстве изменилось после посещения н. с. [рцлдевь:м и други_
ми партийно-государственнь|ми руководите!1ям|4 вь!ставки в
йанех<е 1декабря |962 п' посвященной 30_лотию йосковского
отделения €оюза щдо)кников. }[аряду с работами худо)кников
стар1шего поколения на ней бьшти представпень1 произведоъ|у1я
9. Ёеизвестного' Б..1[н:с:левского' а та|о!(е )кивописцов студии
9. Бел:оти\1ау1др. Ёепривьп1ные' д!|,лекие от казенного оптими3ма
работь: вь|зв.ши гнев [рущева. 1(ак и в ст€!'пинскис годь|' мнение
партийного л!,1дера сь1щало ре1шаю!ц}гю роль в определеу1у|у\ при_
оритетов цдо)|(ественной политики. |1осле ска}ц:}па в йанехе нач€1лись гонения на <абсщак|{ионистов)>' официапьнь1е вь|ст€}вки
ш\я н\4х бьпли закрь[ть|.

!(онец лега|льному существовани|9 <<Ё€!ёЁ!'}!истических направлений> полохи][ 3торой съе3д советских цдохников, состояв_
улийся в апреле |963 п Бго главной темой сшша борьба с б1рхуазной тадеологией в творческих организациях странь|. 8 ретшениях
439

Раздел

-[\{.

фсская кульпура )б( века

<<все советские худохники обязань| вести
наступатольнук) борьбу против любь1х прояш1ений форма!\и3ма)
абстракшионизма' несовместимь1х с принципами искусства со-

съезда говорилось' что

ци€ш|истического

ре'ш1изма>>.

у

(/о\9

|лава

15

19льгура во второй половине 60-х
первой половине 80-х гп

-

15.1. [1олитика в области !(ультрь|
Ава десят|[ле'гия, отделив!пие реформь: !,рущева от перестройки |орбанева' вот1!пи в истори|о как годь1 <<застоя>. [ействительно'
на фоне хаоти11ньтх преобразований пред1пеству!ощих и последу|ощих лет врем'1 Бре:п<нева бьшго политически стабтшльнь|м и экономически относительно благопо'гг{ньтм. Ёо процессь1' происходив1шие в кульгуре' никак не укт1адь1ва1отся в понятие <.застой>.
Б отличие от 1,рущева' новь1е руководители лично не вме1шив€ш|ись в сферу культурь|' не вь|сщ|1а]|ут на съездах творческой интеллиген|!|1[, публинно не вь|ска3ь1в€ш1и критических замечаний в
ее адрес. Фднако это не означ!ш[о' что власть ослабила контроль
над наукой, литературой и искусством. Ёапротив, идеологическое давлон||о усилутлось. Бозросла роль органов государственной безопасности.
3акньтм поворотнь1м моментом ст€ш арест в 1965 п писателей
А. €инявского и }Ф. [аниэля по обвинени}о в распросц)анении
антисоветских в3глядов пщем гцбликации за щаницей литературньтх произведений. €уд, состояв1шийся в феврале |966 п' ст€}п первьтм открьтть1м политическим процессом после смерти €талина.
Фн произвел гнету!цее впечатление на современников: писателей
суду[||и за литературу' и' несмоц)я на давление' они не при3н[}ли
своей винь!.

Брех<невское руководство вьщвинуло тезис об обострену|и идоологической борьбьт мехду соци€ш1измом и капит,ш1измом' с]у>кивтший обоснованием ш1я ухесточени'1 идеологи11еского конщо.]ш1 внщри странь!. 1ема преступлений ста]\инутзма счита]|ась исчерпанной, так как партия якобьт преодол9д4 <<||Ф€ледстви'{ кулБта
личности'>. |4мя €та_глина все чаще ст€шо упоминаться в поло)с1440

|лава

15. 1флытсура во опорой п(шовцне

6Фх

_

первой половц,'е 80'х ее.

тельном контексте. 3вод советских войск в 9ехословаки}о в 1968 п
око}+{ательно опреде]1и]т выбор советскок) руководства в поль3у

стапинской моделпа социа'1и3ма и у[{и11тохип |{ади<]р| лп6ератгъ-

ной итшеуглш:генции на продо]пкение реформ. 1(о.тшгектив!{ые письменные обращения к впастям против реа6илггшации €талт14ъ\а у\]|14'
в 3ащиц ос}ш(!енньп{ по по.'тит]д{еским мотивам €инявского и.(аниэ.'1я остав,шись без 0твета.

||остановление се1Фетару\ата цк 1969 п <Ф повы1шении ответственности руководящ]4( органов печати' радио' телев|{деЁ{у[я' ку!'нематощ фпп, у{ре)|цет*тй :9лшгры и ис|9сства за :ддейно - по.]тит|{!{еский ровень гцбли:9емых материапов и реперцара> пош|екло за собой далльнейтшее }пкесточение цон3}ры. Развергулась
к]теветнич[еская кампания против А. и. €о.гпп<еницына. |!исатель
былп исключен из €оюза писателей. с отставкой А. 1вардовского с
поста главного реда|сгора <Ёового мирФ в 1970 п )!(урнал }цратил
свою роль органа дсмоцрап{!1еск[д( с!4л.
Формы управ'!ения |улъг]рой не соответствовали истинному
полох(онию дел. Рецлгяршые сьозды и конфсренции унителей, Р4ботников выс|шей :цколы' творческой инте]тпигонции' обществоведов быугп г!аРадными меропрпят'4'[ми' проводимыми по 3аранее согласованному сценарито. Адм |4н!4сщ ативтштй контро]1ь у су1-

1рудные, порой невыносимые условия создав:}л14сь !дя
однако внс ц)итики ок:ж}ыв:}лись научнше работы авторов' занимав1111о( высокие постъ1.
Росло число тапантливых произведений' не укпадыв{в1]]ихся в уста1{овленныс канонш и потому не доходив|цих до ч|итато]!я 14]1у|
|г\4ва!|ся.

деяте]1ьност}1 педапогов-новаторов'

3рите.'!я.
€ло>псгые

условия работы вы!тр(д:1ли некоторых деятелей нау-

ки' .'[итерат}ры и ис|;усства по1с{дать сща}ту. 9пддщацу\я 11анесла
су|||ественг*ьтй шон инте]ш1екца]Бному и творческому потснциащ
сссР. ||мена вын}'|(денньп( эмигрантов вы]{еркива][псъ и3 совет-

ской 19льт}Ры' и)( книп{ изыма!цоь утз бтл6лпотек. }{егласные запреты превратились в норму.
}1деологическио
организационные проблемы л9льг5рной
'\
хизни усугублялшась материш|ьными
трудностями. € одтой стороны' нельз'! не отметить качествонг:ь:й с|с1чок в р:ц}вит}1у| матеру|а.тльной базы |9дьт)ры. Радика;тьные изменения прои3о1|1пи в р€}звупу!!4 средств массовой информш|ии. |1ояв.тление щанзисторньп(
теле_ и радиоприемников' кассетных и в|{деомаггш:тофонов' стероозапиоой, цвет[[ог0 телевид{еБ!4я; |{ветного пширокоформатного кино' совор1шенствование полищафинеской промы1![ленности

ц|

Разде:т

|\. фсская

куль,пуро )Ф( веко

3начительно рас!шу\рилп [9льт}Фно-информационное
во советского общества.

просщанст_

с дрщой стороны' средств' выде.,ш[емых на н}пцдь| |<ультурь1'
не хватало. Ассигновани'| на соци1|"льно_культ}тнь|е меропри'|ти'! в целом вь1росли с |970 по 1985 п более чем в 2 раза. Фдна-

ко до.'ш{ этой статьи расходов к)сударственного бтодркета со|Фатилась с 36,2/о до 32,5%, заметно р{ень]шипась до]1я затрат государства на науку и просвещение. |1ри росте абсоллотнь1х показателей
удельнь|й вес расходов по этой статье с!1\43!/!]\ся с \6,0/о в 1970 п
до !2,8/о в 1985 п ||родолжаул действовать прин'!ть|й еще в довоеннь|е годь| остаточнь:й принцип финансирования культуры.

9то бьшо связано как с экономическими щудностями' возрас_
тав1шими в 70-е
- начЁ|.ле 80_х гп, так и с недооценкой этой

сферьт.
||остоянн1ш1 нехватка средств' а зачасту|о и бесхозяйственность
в у|х исполь3о ван \4'1 3амедлялу1 ра3вцт|4е науки' пр о свещ е|1у|я' вьтс _
1шего образован\4я. [1ренебро)с,{тсльноо отно1шену|е к материа!|ь-

ной базе вело к тому' нто проблемы накат1лива]тись. Б середино

80_х гп на сроч}уло реставрацию одновременно за|Фь[лись |Фуп_
ней:шие |9льтурнь|е це|{трь1 столиць|
- [ретьяковская га|"лерея'
[осуларственнь:й истори1| естотй музей. |{од ущозой о|(азаттась сохранность фогиа главнопо книг0хранилища сщань|
- |осударственной 6и6луцотетот €Р
имени в.и..}1енина (ныне
Россий_
ская государственная библиотека, Р|Б).
Ёарастание корруп \!|{А, воровства, бесхозяйственности и орга_

-

низованной преступности' ра3рь1в мехду политическими ре1ше_
ну]'яму1 и ре:1льнь!м состоянием дел' догмат!азация официалпьной
[{деологии негативно ы1иял\4 на д]п(овную атмосферу в обществе.
|1ровозглатшаемь[е |(де€|,ль! и цели не могли вдохнов]т'{ть' они ста_
новипись объет<гом политической иц)ь1' формшгьнь|м признаком
благонаде)кности. 8 поиске тлдейнь[х и нравственных ориентиров
многие лк)ди ста!\и обрашаться к религии, в том числе к нетради_
цион}{ь|м верова}{и ям |1 у!ениям.
Более заметнь|м стал разрь1в между офишиатгьной и неофиши_
алгьной :9льтрой. €рели инте.]1лигенции дштьней:шее р:ж}витие
приобрел самиздат, в котором распросщанялись прои3ведения
офишишпьно не признанньп( писатслей и поэтов' русских эмищан_
тов' переводнь|е произведену1я. Фрганизовь1в€!"пись квартирные
вь|ставки :!.'тьтернативной )кивописи.
8 молодехстой сРеде набиратпо с|4щ рок-дви)кение. 8ознитстр
как подроокание западному музь|кальному напраытению' в 70-е гп
442

|лава 15. !(ультпуро во

вгпорой пш'овцне

6Фх

-

первой половцне 80-х ее.

русский рок приобреп свои специфи1{еские чергы. Ролут на 3ападе
это дви)кение яви'!ось г[ротеотом молодехи против б}рхуазных устоев жизни стар|шепо поколе[{ия' то в сссР оно выр:!)кало протест
против тот!|'льной несвободы и неправды, которыпдт бьйа прониза!{а вся общественна'|
Ёовое нащ)авление охвать1в€шо р'ш_
'(и3нь.
нь|е сферьт |<ульг]|ры
- от морали до ис|<усства' но наиболее полное вотш1от!{ение по'{}4п{'[о в т\ц3ыке. 3 от]1и!|ие от 3ападного рока'
где главнь1м 6ььтт ргтпи' в русском роке главным былхо слово' что
отвеч3!"ло национ:|.]1ьной т9лльт1рной щаду\цу!|ц. |ромадная погу]1ярность русских рок-щупп' таких, как <йатттина времени)>, основь1в€|.пась на том' что они поднима.]ти соци:!.]1ьно-этические и философспоте проблемь1 человеческопо 6ьггия, волновав1шие молоде)кь' но не обс1п6дав||]иеся от|Фыто.
|5.2. Ёашдшое образование

3 рассматриваемьтй периоА в сссР бы:то введено всеобщее
среднее образование.
1975 т. 86/о молодежи' вступающей в
)кизнь' имели полное среднее образование' более 96% ъыгцскников восьмилетней штколы обутштись в р€тзл|1]{гшпс улебнь1х 3аведену$[х' дающих среднее образование. 9то яв:штось значительным
социальным и |ульг}рньтм з:шоеванием.
Б связи с переходом ко всеобщему сред{епц обра3ованию осщо
вст€|"ла проблема оптим€!]1ьнопо соотно1ше1{14я мехду р:|зл]д{ными
формами обутения. €редтяя общеобр:вовате]1ьн:шп 1школа попрехнему сохраняпа ведушую роль. Бозросло 3начение професс'|она.]1ьно-техни1{еск1о( ущ,1'ш{щ и техни1умов' так как они непо_
средственно готоъил!4у{а||п.1хся для работы в народном хозяйстве.
€ конца 60-х гт, все профтещглу1лу\ща сга!|1лдавать среднее образо-

в

вание.

3

средней цтколе на первый гшлан вьтдви1{улись вопросы профоссионагльной ориентации' подг0товки молоде)|с1 к щуду. € переходом ко всеобщему среднему образовани1о они превратились
в серьезнь1е народнохозяйственлльте и социа'1ьные проблемьт. 8ь:пуски средней 1школы ста'|1л ре.'11д{иваться' основн'!я масса у{ащихся' окон1!ив1]]их 1цко'ц' до'пкна бы:ла |,[дт14 работать. 3натт,уя и
навь|ки' по]гг{еннь|е молодыми л}одьми в средней 1|1коле, не бьгша
восщебованы. 8о многих отраслю( промы|]тленности' сельском
хозяйстве и сщоительстве былга велика доля физинеског0 труда,

неква.лифицированных монотонньп( операций. |!ротттворечие

мехду

3авь11шен1{ь1ми соци:1,тьными о)|с1да1{14ям!1

ц3

и

ре:}'1ьностьк)

Раздел 1\. фсская кульпура )9( века

становилось серье3нь1м психологическим испьшан|4ем Б]1я вь|_
пускников.
8 70_е гп бь1ло прин'|то несколько постаноште|4у1у[' направ.]1ен_
нь|х на у'гуч|шение подготовки молодехи к щуду в сфере матери_
а.'1ьного прои3водства. €оздавагпись щебно_прои3водственнь1е
комбинать1 ш{я трудового обунения и профессион€|"пьной ориентации стар1шекпассников. Развивалпась система профессион!1пь_
но -технического о6разования.
Бьшги поресмотрень! унебньте программь|. [(}рс начаттьной
1школь[ сократился до трех лет. € 1971 п систематическое изучение
основ наук начЁ1лось 1п<е не с 5 к]1асса' а с 4-го. 8 услоъиях
научно_технической револю\!|А, когда объом информацу1у| стшт
бьтстро уъеличиваться и в то же врем'1 ускори.'1ось <(старение)> 3наний, вопрос о содер)|(ан|4у11школьного образовани'! приобрел особую остроц. Бютючение в прошаммь| новей:цих достихений
науки и техники увеличив'!.ло объем материапа у1 дела]{о их более
сло)кнь1ми. Бозник.гла необходимость мен'!ть не только содержа_
ние' но и методь| обуления. 9то относипось ко всом ступен'{м и
формам образовану|я' но прехде всего к средней ц:коле' так как
именно 1школа до]'кна бьтла давать базу р|я да]1ьне:??тшего обучения.
1рапишионно 1школа щебова.тпа от учащихся усвоени'{ опреде_
ленной суммы знаний. Ёаста.гго вром'!' когда необходимо ст,шо менять ориентацию, формировать у 1школьников навь|ки самостоя_
тельно пополн'|ть 3накия и потребность в самообра3овании' г{ить
их самостоятельно мь|слить. 1акая перестройка образова1{и'{ 6ьула
связана с и3менением прощамм, унебников, методов обутения,
она щебов,ша определенной подготовки учитольских кадров.
9чителя-новаторь| вели поиски в этом направлени|4. Фпыт
в. Ф. 11|ататгов4, Ё.А. Альулна, 11|. А. Амона[11ъ'1][у\ и дрщих пеАа_
гогов пок€[3Ёш ггшь ре||1ения многих проблем, н;х}рев||1их в |||коле
(падение интереса к унебе, низкое качество знаний, формшти3м в
утебной и воспитательной работе). }{о система управления народ_
нь|м образованием нс способствов,ша распространени|о новь[х ме_
тодов. Фценка деяте.,1ьности улебньпк заведений по форматтьным
пока3ате]ш[м создав1тла ь\4димость благопо.туну1я у1 не отра>кала
ре!1льнь[х трудностей. |1роблемьп образования в 70_х - нач.!"пе
80_х гп постепенно накатш!ив€|.пись.
в 1983 п бьтла вьцви|{ута задача реформьт 1школы' разработан
проекг' которь:й после его всенародного обсркления в апроле
1984 п сташт законом. |[редусматрив.1лось в тсчение десят!4лету1я

4ц

|лава 15. (ультпурс'

во в'порой половцне 60-х

-

первой половшне 80-х еа.

дополнить всеобще0 среднее обра3ование молодохи ее всеобщим
профессион'ш1ьнь|м обра3ованисм. 1аким образом' цели реформь|
1984 п совпада]1и с це/{'|ми неудав1шейся реформь| 1958 п о тем отл]п[ием' нто обуление професоии осуществ'1ялось на базе обязательного среднего образоваъ||4я, а не восьми]1етнего.
Б системе вь|с1шего образован:*1я больтшое внимание уде]1я][ось
развитию университетов. к 1985 п их число дост}1гло 69. Фднако
созданнь1е, как пр!1ви]то, на6азе педагоги]{еских вузов' новь1е университетьт бьтли намного слабее старь|х.
в 1969 п во3род'1!|у\съ рабфатса. ?еперь они назь[вш1ись подготовительнь[ми отделениям\4 14 в отли1{ие от рабфаков 20-х гп не
принима|"ли а6ищриентов без среднего образованпя. 20/о мост на
первь|х цурсах ву3ов отводи]тосъ д]тя вь|гцскников подготовительнь|х отделений, которь1е сдаъа!{|4 только вь1пускные эк3амены и
освобощда![|4съ от вступительного кон|$рса. 9ти мерь1 бьгша направленьт на решлирование соци.ш1ьного состава студентов и )4(репление студекческих комсомольских и паутлйнь1х орга}1и3аций.
9ерез подготовите.]тьнь|е фа:9льгеть| ву3ь| пополня'1ись вьш(одцами и3 рабоне_:9естьянской средь:' которь1е бььтги комсомольцами
или !1понами пщ)ти\л.
15.3.

Ёаща

в 70-е гп темпь1 роста 1{ислонности нау1п{ьп( работников в
сссР снизйись, ста6илизиров€!.пась сеть научньп( г{рехдений.
а первь:й гллан в цдвинулис ь 3адачи инте нсификаци |4 ъ1аук1л' нау1олее рационш1ьного использо ъа|у1я имеющегося научног0 потен -

}{
б

ц14а]|а.

11]ел поиск организационнь1х форм, которь1е позволипп 6ьт
объединять наг{нь|е силь1 д'{я ре|ше!1у1я воп<нейцтих задач не3ависимо от их ведомственной принад'|е)|с{ости _ академичсские инс_
титугь1' ощаслевь1е научнь|е учрехдения или выс|ш.ш 1школа. €оздавапись региональнь|е ме)[Федомственнь1е координационнь1с
научнь|е советь|. Фдин и3 первьп( таких совстов появи}!ся в |979 г.,
он координиров:1п научнь1е исследования по .}1енинграду и ]|енинцрадской области. Бьгли о6разовань| нау{но-производотвеннь[е органи3ации' та\Ф|9, как )1е*инщадское оптико_механическое объединение' 3авод_инститщ 9ршгмапш' завод_в']уз 3у{л и щ).
в 1985 п в отране действов.!по 250 подобнь:х производственньп(
учрехдений. Фднако проблема ведомственной разобщенности научнь1х сил не бьтла ре|шена.

445

Раздел(Р. фсская кульгпура

Б 70-е

_

)Ф( веко

первой половине 80-х гт дола/!ись попь|тки долгосроч-

ного научного планирования. Фднако практичоские

результать1

этой работьх бьтли невелики, так как дахе при правильном определеу|ии перспектив научно-технического прощесса су!цествовавтхтий механизм управления

наукой не способствова-т: их ре.}ли-

зацу1\4.

Фдной из центр.ш!ьнь1х научно-технических 3адач яы1я'!ось

обеспечение энергетических пощебностей странь!. Быросла роль
атомной энергетики, бьпл построен ряд мощнь|х атомньп( реакто_
р о в д'!я ис следовательских целе й, электрос танций, энергетичес ких
установок ледокольного флота. 9та работа провод|п]|ась под научнь|м руководством академика А. |[. &екса}црова.
Больтшое внимание уделялось развити}о нефтегазовой энерг€_
тики. Ёовьте методь| геофизической разведки полезнь1х ископаемь|х позволили открь1ть и начать разработ1су крупнь1х месторохдений нефти и га3а. Бьшг разработан новьтй способ изготоытену1я
многослойнь:х щуб ш!я га3опроводов больпшой протлкенности и3
3ападной и €еверо-3ападной €и6ири в Бврогц. ||рода:ка природнь1х ресурсов за щаницу ли|шь на некоторое время отсро!{ила нарастание кризиснь1х явлений в экономике.
8 области физи:сл успе1шно ра3вива'{\4сь исследования по кван_
товой электрон14ке и лазерной технике. Растттирилось применение
ла3еров' они использов3шись в энергети(!еских и технологи!!еских
цел'1х' а та!оке в медицине. |[остепенно преодолеваш1ось отстава_
ние в биологических наук'ж' связанное с последствиями ль|сен_

ковщинь|. !,отя со сменой политического руководства в сщане
<<Б[!РФ[ттьгй академик> ли1шился покровите]1я в лице )(рущева, в
вь!с1цих партийнь|х и государственньп( орган:ж и в академи1{еских
кругах оставаштись его сторонну|ки. в 1965 п комиссия през!4дугуи.а
Ан сссР, |т1инистсрства с0льского хозяйства и вАсхнил, !!РФ_
веряв1шая рабоц опьттной станции в |орках, возглаыт'1емой
т д. .[1ьгсенко' при111ла к вь|воду о несостоятельности практиче_
ских рекомендаций академика. Фднако и после этого работа стан_
ции продо.}оксштась.
3начительное р:ввитие по'гг!или исследования по рас|цифровке структурьт белка. €пеци'шистам |4нститща биоорганической
хим\4и имени м. м. 111емякина уд:1лось получить искусственнь[е
гень|' найттц подходь| к изменению наследственнь!х свойств расте_
ний и организмов.
9спехи в области астрофу1з\^к'1 и астрономии бь:ли связань| с
со3данием нового современного оборудовану|я и космическими
446

|лава

15. [(ульпура во втпорой пш'овцне

6Фх

-

первой по!'овц''е 8Фх еа.

исследовану|'|му\. Б 70_е гп главным напраш1ением в освоении кос-

моса

ст!!.ла работа

долговременных орбитальных станцутй,

д;шттеутъ-

нь1е космические экспсдиции. |[ра:ститоская отдача от полотов в

космос повь[сипась. сггугники связи использов:|.пись д]!я передач14'
на ощомнь|е расстояния Р4[ио- у1 телев11зионных программ' системь1 метеоспугников повы|ц,!ли надежность метеоролог14{еск!п(
прогно30в. РезулБтать| космически)( исследов анпй земной поверхности использов,|''тись в геологии' сельском хозяйстве, рыболовстве. 3начительнь1й опыт накопи]1и космическая биология и медицина. Бьшги созданы новь[е мощные телескопы' среди которьп( радиотелескоп РА1АЁ статг :9упней1пим в мире.
[{аушньтй потенциа]т' сща\1ы бьтл волик' но испо]1ь3ов:шся он
недостаточно эффе:сгивно. Фсобенно это кЁса'гось оцх}слевьп(
институгов, где бьшло сосредоточено более половины всех у{еньп(
сц)ань|' а та|о|(е ву3ов. 3 выстцей шлколе, |А€ работатго свы1ше 35 /о
общей численности наг{но-псдагоги11еских специа]тистов' в том
числе около полови}{ь| до1сгоров на}.к' выпо.]1ня]1ось не более \0 /о
н

аучных исследов анутй.

Фторванность науки от производства' сла6ая его воспр!4у1ш{!14вость к наулно_технит!еским от|Фыт,(ям - эти проблемы былги
вь1звань1 существовав:шей системой управления экономикой.
}у1ногие наг{ньте от|Фытия; црупные изобретения подами не нахо-

практи(|еского применеу[у[я' так |€к ведомства и руководители' от которых зависело ре1шение ряда вопросов' не 6ы:шт заинтвд|4лу1

ресовань| в их внедрен\4\4.
9чень:е_обществоведь1

сга][у1 [шире привпекаться к обс1п<пеник)
многи)( конщ)етных вопросов экономи1{ескопо ра3в*п|1я и выработке по.]титических до1у|{ентов. &гивное у!астие они принимали ъ разработке проекта 1(онст!4гуцу\у1 сссР 1977 п' в создан'1у1
новой генер:1пьной схемы ра:}вити'{ и р1!:}мещения ощаслей народного хозяйства сщаны. 3начительное р*}в!пу\е по'гщили социологические
научнь1е разработло:.
€ущественным недостатком обществовсдения бьптла нечеткость
в определении новых тем. |1редметом исследова\{14я чаще всего
становились вопросы' по которьтм былги при|{ять| полити1{еские
ре1цения' а не ре:1льнь|е проблемы. [{деологи1!еские <(о1шибки'> в
общественнь|х наукаж' т. е. мапей:шие откпонения от офишиа.ттьной
концепцу1и' счупа!!ись недопустимыми' вся1{ески 1Фитиковались
и наказь[в.шись. }го метшало со3даг{ию творнеск6й атмосферы в
научных ко]1лективах' порохд.1по догматизм и начетни1{ество.

ц7

Раздел

|\. фсская

кульп'ура ){[ века

Р1тогом деятельности офишиаггьной истори!{еской наули ста]|1г
многотомнь!е ко.]1лективнь|е Р}дь:. Бшли издань1 очередные тома
<,|4стории ('омшгрлисти1!еской партии €оветскопо €о|оза>, <}1стории €((Р с древнейтших времен до на1ших дней>, а та|о[(е <14стория Бторой мировой .войньт,> в 12 томах; былпо подк)товпоно
30 _томно е \43даъ|11|е Боль:цой советской энцикпопедии. 3начительное количество работ обществоведов вьш(одипо в свя3и с юбилеями. |[одготовка этих трудов щебова-гта больтших усилий и времени'
но' как правило' они обобщшли известные в науке ре3у]тьгаты и не
содер)к.шти ничег0 нового. Авторсп<ая позици'1 в ко]1лективных работах нивелировалась. 8 освещении истории советскок) периода
продо]0к:1ла господствовать схема < |(раткого [$рсФ.
Аах<е ограни11енная критика €та.тгина' доггускав1шаяся после
)й съезда парти!4' ста![а встречать ожесточенное сопротиш1ение.
1ак, книга А.м. Ёет9гтта <22уттоня 1941 п> (вь:ггуцена в 1965 п к
20_летито победьп в 8еликой Фтечественной войне), где ан€|']1и3ироьа]|у{сь при1{инь1 неудач начЁ|льного периода войны, бььтла расценена в [( партии как к]|еветни!1сская. Бе обс1псдение в 1,1й9]1, €Фстоявтшееся в феврагле |966 п' пока3:шо' что многие историки бььтли
не согласнь[ с такой оценкой. |[ротив н|о( применялись меры партийного и админис"|ративного воздействия. Автор' не признавтлпй
ошлибочности своей концепцпп, бътл иск]1ючен и3 партии. Фщаниченньпй в возможностях продо]т)кения прфессионатьной дсятельности' Ёекрин чере3 несколько лет бьптп вы}т}ц(ден эмищировать.
Ёе бьшга опубликована в €Р
работа историка Р. А. \4едведева
<,(.

суду истории'> о €тали\1е и ст8!линизме' напу1са11ная в серед|{не

60-х гп (.нига 6ътла у{эдана больгшиму1 т14ра>к.ами на 3ападе, а 11а
родине ее автора искп|очу|']{у| у[з парту|у\.
Ёесмотр я на сохранение )(есткой ценщалгизованной сщулсгры
управления 11аукой и к4дровой лолитит*ц возникает феномон академического диссидентства. Фтдельнь|е ученые открьгто выступают с критикой партийЁой государственной политики пц действий
властей. Больгшая группа наг{ных работников и деятелей
кпсс'
подписала обрашение к -|[. Р{. Бре:лстеву и )й11| съезду'<ульт)Фы
протестуя против попь1ток реабилитации €тшпина. €реди под_
т|у!сав[[7ихся бьгли академики л. А. Арцимович, п. л. (апица,
м. А. )1еонтовин, А. д. €ахаров, с. д. €каз:отн, и. Ё. 1амм. 1{звестнь1 вь|ступления щеньш в за!|{ит} писателей А. э. €инявского
и ю' д. !аниэлд математика и правозащитника А. €; Бсенина-Больпина' биолога х. А. йедведева' против введения совотских войск в 9ехословаки1о в 1968 г. Ал<гивную обществон}у|о де-

ц8

|лава

15. !$лыттуро во впорой пшэовцне

6Фх:

первой по/'овцне 8Фх еа.

ве.'1 академик €шсаров' став|ший одним и3.'п{деров правозащитного дв|ок е|1\4я.
Формирустся инте]тпектуальная оппо3иция в общественньп(
нау[с}х' связанн8ш! с дояте.]ьностью ученых' |{ьи взг]тяды не }ц0!адывш1ись в рамки официапьной кокцепции. 3а социолог}|!{еский роман <3ияющие высоты>' сатир1д{ески изобралсав:ций советское
общество, философ А.А. 3иновьев бы;т ли|шен у{еньп( степеной и

яте]тьность

вык}ц(дон эмищировать.

|5.4. {,удоцественшая ку,ьт}та
<Фттспель>' нссмоц)я на ее нопослодовательность

и противореимгульс'творческим
поискам,
принесшомадчый
1шим значительные резу]1ьгатъ[ в послед[ющие деож!4]|е,т!|я. €овето'<ыя )удохественная |сульгура стала болео отц)ытой по отно|шеник) к мировой ут отечественной |<ульщре про1]['1ш( леъ менее
|{деологизиров[|нной и сти]тист1+{ески более многообразной.
.[!ртсам яштением в литерат}те этопо времени ста]!атак нд}ываем:|.я деровенская про3а' предсташ1енная творчеством Ф. Абрамова,
Б. йо:касва, Б. Белова, Ё. Ёосова. Б их произведенил( исследовалу\сь нравственные вопросы' ист0чники си'ты народ{ого ду'(а'
взаимосвя3ь человека с природой, с историей народа - ве1{ные
проблемы' которые с особой осщотой ош{шцштись обществом в
рассматриваемый период.
Боль:шой общественный ре3онанс у!мелу1 произведе$у1я
!Ф. 1рифонова <Фбмен>, <|{релваритель!{ые итоти>' Фруая
хизнь>' в которьш( автор пока}а.'1 дп(ов!0/ю разобшенность у\ \раматизм повседневного су|||ествования городской иттте.гшгипен|дии.
.[щовные поиски 70-х гп ве]ти к более глфокопц осмыолени|о
19льт}Рнопо шасл ед;;|я про[1!лопо. 1'1сторическая преемственность в
|9льтурс' разрш1|е}|ная в 30_о гп' !!ачала постепенно восстанаы1иваться в пориод (отгепели>. 9тот процесс продо]пкипся в последу|ощие десятипетия. 8о всех областях цдожественной
'<у]1ьт}Ры
и 3астш1 3аметен интерес к к'тассике' как отечсственной, так
первой половины 80_х гп бы;пи экрубе:пстой. в течение 60_х
рани3ировань| многие прои3ведения л. н. 1олстого, Ф. м..{остоевскопо' и. с.1ргенев&, А. ||. 9ехова, А. с. |1у:ттстн8, [. 1Ф. /1ермонтова' романы {. Аитссенса, 1, йанна, пьесы Ф. 9а!0гцда |4
многих дРупдх авторов. 8озросло количество посетителей |с|ртинньп( галлерей. |[огулярность|о по.]1ьзовались выставки старьш(
маот€ров из собраний зарфе:пс*ьшс му3еев. Боль:шими тир.п:ками
(болое 300 тысяч экземтт'1яров) вытлшти <Библпдотека всемирной ли-

чивость'

да][а

-

15 -'7962 [|1ульгин

ц9

терат)Рь|> и <<Библиотека мировой литерат}Ры !]!я детей>. &гассические произведе|1у|я, по-новому осмысленнь1е оовремен}{Б1й |[9колением' продо.]пк[|]{}{ *}{1Б в дгховной культ}Ре народа, обога_
щ:}я ее.

Распросщанение по'гг{ил |ульт}тно-истор[{1!еский туризм.

Ёача.тлось 1широкое общественное дв|окение по охране памятников
истор!4и и |9льт)ры.
1966 г. во3ник]1о доброво]тьное Бсерос-

в

сийское обш{ество охрань1 памятников истор!4\4 1а ]<ульт)Фь|
(воопи[(). йатери{!"пьнь|й вклпац этой организации в охра|{у памятников состав.]!яли не только взносы' но и непосредственное
трудовое у{астис в реставрационньп( работах (дв:опсение добро_
вольнь1х помощников реставраторов возникпо в !97\ т.). 3се это
дает основание говорить о начале нового этапа в освоении советской 19льгурой дщовных ценностей про!|!пы)( лет.
Б6ль:шая от|Фь|тость по отно1цению к
про1]!лого по'ульг}ре
3волила вернугь то' что отвергапось в пред|цествующис
годь1. €тали публиковаться прои3веде11|4я А. м. Ремизов8, Б. А. |[ильняка'
1,1горя €еверянина, о. э. 1!1агцель1штама. Ёача.ттось и3дание русской философской к]тассики. Ёо стереотипы }цеологических Ф1{€;
нок пересматрив![лись мед'|енно.
3 рассматриваемь:й период наото ящ|4у1 бум пере)кива|'по театр;!.льное искусство. |1о сравнению с литерат}Рой и кино тсатр
имел относительно небольшую аудиторию. |[оэтому этот ву1ду\скусства иФа|| роль своеобразного к]1апана д.,1я вь|хода щ)итиче_
ского напряхену1я, существу|ощего в обществе. 3рители стояли в
очередях ночами' чтобьт посмотреть спектаклпи 1еатра на 1аганке
(главнь:й рехиссер _ }Ф. ]|юбимов), попасть в <€овременник>
(главньтй режиссер _ Ф. Рфремов' после \97\ п _ |, 3олнек) или
в .|1енинщадский Боль:цой драматический театр (Бдц главньтй
рехиссер _ |, 1овстоногов). ||опулярностью пользова!!у1сь драматические произведеу{у1я' поднимав1шие осц)ые соци.ш1ьные
вопрось|: <.€та-гтев1!Б1>, <,3аседание парткой8)я <Фбратная свя3ь)>
(мхАт), <.9еловек со стороны> (}т1осковс:слй драматический
театр на йалой Бронной). 10>кдый из этих спектак]1ей ро:пца]|ся
не только в творческих фках, но и в борьбе с многочисленными
идеологиче скими щ/раторами.
в кино больштой интерес вызь1в8|пи каргинь| Б. 1]|улс:ту{на'
Ё. ]{ихалткова' А. 1!1иттьт. €амьтм кассовь[м в эти подь! стал фипьм
8. }у1еньлшова <йосква слезам не верит'>. Фд:тако работьт таких талантливь1х мастеРФБ, как А. 1арковсштй, А. |ермаЁ,, (. йц>атова,
не ст.!'ли достоянием !широкой киноаудитории.
450

|лава |5. (ульгпура

во в,порой пшаовцне 60-х

-

первой по/'овцне 8Фх ае.

|{роцессы' происходив1шие в изобр:ш}ительном искусстве' бь1 ти
Ёа юбилейных выставках в
йанехсе' самом црупном выставоч!ном це}{гре страны, преоблада]!
определенный круг авторов' работавтших в щадиционной манере и
тштохо известнь1 1цирокому зрителю.

офишиатгьно при3н,1нных.
Быход в свет книги' премьера спектак,тя' выгуск на э|Фаны кинофигьма 3ав!4се]|]4 от больтцопо кол1/п!ества инстанцпй, пхя кото-

рьп( 3апрет был более надехным и безопасным' чем разре1цение.
Админисфативно_бюроцрати1{еские прегр4ды застав]тя'ти авторов
постоянно приспосаблпдваться.|еря;гась вера в свои си.]ты' вырабать1в€!.пась готовность к компромиссам. Ёо веркщься к практике
ст€шинскок) времени' когда любые расхохдеу{'оя с офици!|'льно устаноштонными }с!нонами сш)ово и гц6тг*тзно кара'1ись, бы:по 1п<е
нево3можно. Фрганы руководства литератрой и ис19сством 6ы;шт
вь]н}окцены |1дг|1 на уступки. Б сегттябре 1974 п выстав|<а11а о}Фаине }у1осквы х}Ао)сников-авангардистов (Ф. Рабин, 3. Ёепг1псан,
/1. }т1астеркова' Ф. [елков и др.) былта р:вщомлена бульдо3ерами' а
многие ее у|астники задер)кань| мипицией. !:ке через две неде.'1и
после <бульАозерной выставки> эти )кивописцы по'гу!п{,'ти разре1цение показать свои работы в парке 1{змайлово. 1(артины х'}дохсников-нонконформистов стали экспонироваться на ехегодньп(
отчетнь|х выставк,ш( в 1]АРР1 (!еггщалльный Аом работников ис:цс ств ) . |{роводлшт у|сь

у| не

офиши€шьные

пок.х}ы на квартир&х.

т€ ремясь поставить
ис!<усство под ко}{ц)оль'
'|пьтернативное
творческие
в'!асти создав€|']1и официштьные
объедттнения д'(я щдо)кников-нонконформистов. ]акой органи3ацией стаул йосковстотй объединенньтй комитет )0Ао)кников_щафиков' под эг:,гдой
которого проводились выставки.

Б филльмохрани.,тищ&ч по р€шнь1м при!!инам ок!выв€!.лись многие достойные ленты' однако некоторые и3 них' <сомните]тьнь1е> с
точки 3рения офишиаггьных канонов' все )ке вь1гус'<ыли на эщ)аны
в ощан|{!{енном кол14{естве копий. [ак, демонстриров:ш!ись <3ер-

А. 1арковского и <1(орот:сле всщечи, 1( 1!1}татовой.
А:сгом протеста против бтороцратииеоких запретов в литерат}те
и ис!<усстве стало самодеятельное издание в |978 п литерат!тно-худох<ественного €штьман.жа <йетрополь>' в котором приня]1и
у{астие Б. Аксенов, А. Бцтов, Ф. Р1ска1{А9Р, Б. Брофеев и друш!е
авторы. Апьманшк носил подчеркнуго аполитичный характер, Ф[нако бььтп восприн'|т в'!астями как антисоветская ак!|у1я.
Ёекоторьте представ'1телу| творнеской инте]1пипенции' которые не могли приспосабливаться14у которых не хватипо с|!,п' чтока.]то>

451

бь: бороться' покиды\у\ роди}ц. |[осле 3апрещения нескольких потовь[х спектакпей уехатп 3а границу гл:шный рех<иссер 1еаща на
1аганке }Ф. .}1тобимов' остался работать на зарубе>гстых студ'1ях А. 1арковский. 9мищиров.ш|и х9Ао)сник 9. !{еизв9стный и
с|9льптор й. 1||емякин' поэты |,1. Бролстотй, Ё. 1(ор:кавин' А. |алич' писатели Б. }{екрасов, Б. }у1аксимов' Б. &сенов, А. |ла_
ду|![у|н' €. Аов.гтатов. Бьшп вь1слан из странь! и ли}шсн советского

щахданства А. €о.тш<ениць|н' л\4\11у1л'1 щш|(данства й. Росшоповича и |, Битшневсц/}о' которые да]1у1 приют опапьному писа-

тел|о.

1ворнество многих писателей, х}Ао)кников' ту{},:}ыканто3, Р€хиссеров' оказав1шихся за пределами родины, официапьно бы:то
вьг{еркнуго из советской |9лщ}Рь|' их имена не упомпна![ись дшп(е
в исторических и исцсствоведческих исследоваъ!'|ях. Ёо и <вычеркнугь|е> произведения продо]гкали жить в списках' ксерокопиях' на кино-' фото- и мап|итньп( тштенк:ш(.
Фдним из ''ярких проявлений неофициа.тгьной :9льг}рь| стапо

цесенное творчество 8. Бь:соцкого. .(емократичность' 1широта
творческого охвата жизни, глубокое понимание русского духа
сдела]\'| его поистине народнь|м поэтом |л арт\4стом' хотя никаких званулй пц нафад при )ш3ни он не получа.гх. Феномен пог|у.'1ярности 3ьлсоцкого - характернш! черта времени. .}1и:ць ггекоторь|е его песн\4 пру{ жизни автора 3вг!али с экрана' по радио
ил\4 бь:ли 3аписань| на г1пастинки. Фсновным )ке источником распространения его произведений бьпли магнитофонные
3аг7т4с!4.

3ь:ступлеъ\ия отечественньп( рок-щупп та|о|(с распростра1!ямагнитофонных 3аписях. Бо второй половине 60_х гп штасти
попыташ'\сь адаптировать новое музь[к[}льное направпение к советской эсщаде. Бит-щуппь1 под на3ванием во|<апьно-инструмент:1пьнь|х ансамблей _ !.|!оющие гитары> в йоскве и <8еселые
ребята>> в.}1енинф4де - не могли составить кон|$ренци[о независимому рок-дв[лкени|о. 8 70-е гп самодоятельные группы прорыва}отся на профессионапьную сцену.
1978 п про|шел первый
т{ерноголовке (пол йосквой)' в 1980 п
в
в 1бирок-фестива'ь
л\4си. Ёе имея во3мохности остановить новое му3ыкальное двихение' власти попь|т,шись взять его под контроль. € 1981 п при
лу[сь в

в

-

дом:ш( самодеятельного творчества со3даются официалпьные
рок-кщбь:. 3водится порядок регистрации щупп и }пвер)[цени'!
реперцара, 80 /о которого до.,пкно бьгло состоять из произведений
членов €отоза композиторов. Фдновремснно в печати р:швергыва452

[лава |6. !{ульпро в ёё0ьг'пчв,птройкт:"9&51-|99} *.

ется кампания против безьцейности и бе3вкусиць| новой музь|ки.

' Фднако это не могло подорвать ее попу]тярность среди молоде)ки.

€воеобразнь1м

феноменом неофициальной культурь]

ста]ьу{'

диспщь1 московской инте!\]|игенции. Ёа кухнях в дру)кеском круц обсущдались публицистические и худо)!(ественные
прои3вед ену|я' распросщаняв1шиеся в самиздате. 1'1нтоллигенци'{
существовала по законам двойного со3нания: демонсщиров€|ла
сво}о послу1шность на работе и партийньтх собраниях и критиковала власть в кулуарах. 1( серелине 70-х гп оформу|]|ись <(почвенни<<!$4(ФЁЁь1е)>

и <(3ападни9€€|(Ф0>> направ]|ения общественной мь!сли'
манифестами которь1х ста]|и, с одной сторонь|' письмо А. €ол)кениць1на <<Бохдям €оветского €отоза'>, а с дршой
- ответ А. €ахарова на это письмо.
ческое>

|лава

16

1(ульгу'ра в годь1 перестройки: 1985-1991 гп
1б.1. Ёовьпе те[ценции |$льтшной псизни
Фбновление государственной системь|' начатое партийньгм руководством во главе с ]!1. €. [орбаневь1м в 1985 п' имело больтшие
последствутя !ля всех отраслей кульгурь|. Фбщественно-кульгурная хизнь ст€ша несравненно слохнее' разнообразнее' многовариантнее.

Ре:ша}ощее значение имела политика гласности' а та1оке смягчение или частичньтй пересмотр некоторь]х посщлатов офиц\4а]|ьной }цеологии. 1(лассовьтй подход с его идейной непримиримость|о постепенно вь1тес\{ялся приоритетом общечеловеческих

т1л}ор€!лизма> мнений.
. Фслабление цен3урь1 вь1звапо бурньтй поток публикаций на ранее запретнь1е темь1. Ёа первьтй план вьщвинулось обсухдение и
осу)кдение <(деформаций ооциа][изма)>' которь!х накопилось немало 3а 70 лет существоваъ1ия советской власти. €рели авторов острокритических публицистических статей преобладали <(1шестидесятну{к!4'>. 9та часть инте;1пигенции активно поддер)кы\а лу1ну1ю
|орбанева' справеш{иво считая ее продо.т0кением антисталинских
реформ <<оттепели)>. <..(ети )Ф( съезда> ста][и <(прорабами перестройки'>. Бьцелипось демократическое крь1ло газетно-)|урн:}льной периодики: газеть1 <Аргщиенть1и фактьт'>, <.йосковские новос-

ценностой и <(соци'ш1истического

45з

Раздел

||+/.

фсская куль,пуро )1{ веко

<йосковский комсомолец>' )к)рн:!.ль1

<,Фгонек'>, <<Ё[овьпй
народов>. 1{м противостояли у13дану1яна"Ар}окба
ционаписти\{еского и ком}гш{истического толка * газеть1 <|[равда)>' <(советск!1я Россия'>, )к)рн,1ль1 <!{атш современЁ!:[|(> ; йолодая
гвардия>. 1ира:ки )к1дн.шов и г€вет бысщо росли.
|1ериодика оказь|ьа]1а щомадное в'1иянце на общественг{ое сознани е. |[ о степе нно про це с с р ас|д |4ре|1!4я гл асно сти ст,|л вьп(одить
1}1>,

йЁЁР>, <,3намя>'

<,

и3 щаниц' за,да!1ньп( партийными реформаторами. Агггист'шинский 1Фити({естс:й заряд ту6лптхпстики перераст'ш в антикоммунистичесютй. }1деологии пересщой:о: бьшл нанесен серьезньтй
$ар. 8о многих публикациях речь ||тла }ц(е не о от€ш{инских преступлениях и деформацу1яхсоциш1изма' а о порочности самой су1стемы. 3 сознании общества укреп'тялась мысль о нево3мо)кности
<(возвращ ёния

к истокам)>.

|[роизош:ел поворот в политике в области литерат}Фь1 и искусства. Б этом отно|шении 3аметным собьгпаем ст.|л |]ятьтй съезд

€оюза кинематощафистов' состояъллпйся в мае 1986 п' на котопрозвг{:шта гцблинная 1Фитика государственного
вме1[1ательства в твортеслотй процесс. 1ребования деятелей
киноис|<усства возь!мели действие. Бскоре после съезда бьшла отменена практика угверхде\1утя сценариев и по'гу{ену1я са\1кц!4|4
[остсано на выгуск фильмов в прокаъ а в последующие два года
государственное упраы1ение кинопроизводством и кинопрокатом

ром впервые

былго почти полность}о свернуго.

&а.гхогичнь[е перемень1 происходили и во взаимоотно1шениях
государственньп( органов 14 тоатра][ьных ко'|лективов. в 1987_
1988 гп сначала в порядке эксперимента' а затем и по всей стране
те атральнь|е ко.'1,пективь[ по'гучили право формировать реперцар
и вь1пускать спектакпи без санкции вы1шестоящих инстанций.
|{аралглельно проводилась апробашия хозрасчетнь!х моделей в театр€ж. € конца 80_х гп угверду\]1ась многокан.шьная система финан сирования |$льг}рь|.
}!овь:е ка]{Ры при111ли в йинистерство |<ульг!рь!

сссв

во главе

которого вст'ш акгор 1еаща на 1аганке и киноре)киссер Ё. Ё. |убенко, сменипось руководство през|1диума &4дем!4ц |1аук, творческих со|о3ов' редко.}тлегий многих литерат}Рно-художественньп(

)курн:}лов.

3акон сссР 1990 п <Ф печати и других средств{1х массовой информашии>, отменивтлутй ценз}гри з€шер1шип разру|шение советской системь1 партийно государстве нного руководства тульт1рой.
_

1(ульгрно_информационное просщанство' в котором )[о(ло
общество, рас1циряпось. }у1ассовьтй читате]ть по'учил доступ к
454

[лава

16.

!$льпуро в ео0ыперестпройкц: 1985-1991

ее.

литературе' которая десятшлети'[ми находилась в спецхранач. 3а
несколько лет толсть1о литерат}рно-худо)кествен}{ь|е }кп)напь1 вер}ули читате]1ям десятки произведен!4й ранее 3апрещенных авторов. [раница мехду подценз}Рной литерат}рой и самиздатом исчезла. Ёа э:9ань1 во3вращ:1лись <<поло1{нц9> (не проггу!ценные в
свое время цензурой) фильмы' на сцены теащов _ <старь1е новые>
пьесь|. €воего апогея достигло рок_дв1окение. !!ачштась реа6п;пттац|4я дисс[,1дентов. 8 Аел<абре 1986 п в йослоу из ссь1лки вер}улся
академик А. д. €ахаров.
||ерестройка принесла боль:шие перемень1 в ме)!(дународнь1о
контакть1 сссР. |[ротивостояние двух систем постепенно }жодило
в про|][пое, падение Берлинской стены в 1989 п символизировапо

конец

<<[Ф./|Ф!ЁФй

войньп>. <,)(елезньтй занавес)>' отдс.пявтххтдй стра_

}ц от вне|шнего мира' исче3, как и

||деологи11еские фигльгрьт,

контролировав|шие информаци}о и3вне. йассовая западн1шл |ульт:ура потоком &тль1}ула в €Р
осваивать новьтй рынок. Растширялись |9льг)рнь|е контакть|. 3 повседнев}тую )ки3нь во11шти обменьт
между |цколами и вузами' частнь|е поездки.
Ёагга:псава!!\4сь отно||1ония с русским зарфе>п<ьем, хотя этот
'пРоцесс 1пел нелегко. Б отли1{ие от западной общественности быв1шие советские щ!ш(дане' эмищанть| щетъей волнь1' наоторохеннр
отнеслись к пересщойке. в 1987 п десять известных деятелей |<уль-

сссв огубликова!|у1 на 3ападе
серье3нь|е сомнен|1я в возмохности ре-

тш)ь|' в разное время вь1сланньг( и3

письмо' где

вьтр€рк€|.ли

формироъан14я советской системы. |[исьмо бы:го подписано
1Ф. ]|тобимовь|м, Б. &сеновь|м' Б. йаксимовым, 9. Ёеизвестным'
1Ф. Фрловь[м' А. 3иновьевь[м и АР. <йосковские новости> перепечатал\4 его в апреле 1987 п' сопроводив разобланительнь1ми комментариями. }{о }|ке на следулощий год тон пфл!4у'ацу\й об эмиг-

рантах резко меняется. 3озобновились ли1{ные контакты эмиграгшской и советской |41{ге||л14генции. 1вортество эмищантов

щетьей волнь[ возвращ'!.пось на роди}у.
Ёестабхшгьность политической и экономической сицаш!4у| и
облегчение процедуры вь|е3да из страньт привели к новой волне
эмицрации' котор:ш! носила преит|цщественно национальный хара1сер (еврейская у\ немецкая эмищация), но вкп}оч'ша и интеллигенци:о. Бьтбор защаниць1 шш места )|о|тельства у)ке не означ!!.п
разрь|ва с ролиной. Ёорма'тлизация отно1||ений с русским зару6е>л<ьем и современнь|е средства щанспорта у1комт}(у!{икации постамог'шти поддерхивать единство российской т9льтры. Б €Р
ли сво б одн о продаваться эмигрантс кио п ери одичес ки е у\3да\1у1я.
455

Раздоп |:{. фссквя кульпуро )ё( веко

8 годы перестройют уста;шт;тся процссс ра:}межова1{14я инте]1'ти_
г€нции. йногие ее представите.}!и поддер)капи реформаторс:отй
|$рс партии. 3ластителями др( ст'!'ли )1чрн'1]тисты и у{еные' авто_
ры ярких гублицистических статей: |' ||опов , у|. у\]|ям!<ин, 8. €е_
люнин' А. €щеляный, }{. [11мелев. Больлпой о6ществелпъпй резо_
нанс имеп гцблштшистич1€ский сборник <}1ного не дано>' вы|цед:ший в 1988 п под реда|щией 0. Ё. Афанасьева.
9асть инте]1 1ит€нции находи]1ась в оппо3иции |<!рсу |орбанева.
йанифестом ортодокс!!,'тьно-ком|у(у[{ист1д{ескопо течония сшла
статья преподавателя вуза н. А|{дреевой <}!е моц посту!1иться
прин1|ипами>' огфликов,}нная в г€ж'ете <€оветская Россия> в мар_
те 1988 п €реди лидеров национ:}'1ьно_патриоп{ческого течения
ока:|апись известные писателу\
- в. €оло1по*Ё, 8. Белов, 8. Рас_
пугин' }Ф. Богцарев' х}Ао)!сник А. |лазщтов. Фни выступа'1и против вестерни3ац!4!4 стт!ань1 и констатирова'1и н:},тичие <грахдан_
ской войны> в литерат}Ре. €ходные !4де!4 высказь|ва'ти и некото_
рые эмищанты' например фтшлософ А. 3иновьев.
1{дейные и политические разногласи'| расколо]1и некогда ед{_
ные творческие союзы. [{з пар4щтых ка3енньш( мероприяш{й съозды творческой инте.]т]тиго|п{ии ста]|у1 местом' гле ве]1ись осщые
дискуссии. |[оявлляпись новые творческис обьеданения и ко'ш!ок_
тивы.
|(}рс на демо|Фап{3ацию предполагал рас11|ирение самоск)я_
тельности трудовьп( ко]ш1ективов. Ёауллтьте лаборатории и инсти_
тщы' ву3овокие кафещ>ы' теац).ш1ь}{ые ко]тлективы по]гу|п{пу1 право выбирать руководителей. как и в народном хозяйстве' это нов1шество не принесло о)!(идаемых ре3ульгатов. 3спы:кнули конф.тмлсгьт в 1еатре имени Бвп 8ашанпова и йосковском щ)амаш{_
ческом теаще имени А. с. |{ул:тсана. Бо й[А[е в |987 п конфлилсг
привел к раско]у теаща.
8 годы псресщой:сд :<ардин'!пьно и3мени]1ось от!{о|цение к)су=
дарства к релип{и и церкви. |[ере:гом произо1цел в 1988 п' когда
Русс:<ая правосл:шная церковь отмечалга 1000-летие тФещегт*:я Руси. Ёачатлось восстановление за|Фытьп( 3а годы советской властта
монасть|р0й, цер:<вейи пр1о(одов. Бьптли снять1 3апреты на рслиги_
о3ное обуление' распросщанение ре.]1игиозной литерат}|ры и предметов |9льга. .[тоди во3враща]\!4еь в лоно церкви.
|[олитит<а <91крБ[Б0( .цверей> в [<улъгурном обмене облеп{ипа
проникновение в €Р
сотен проповед{|{ков ра3]т14{ньш( конфесспй, религт|озных 1цкол и сект' которые от|Фывали свои 0тделения
в сщане и вели акгивггу|о рабоц средд населения. ||ри несовер456

объедин енпй, появились секть| тот,1литарнопо напраш1 еу|у|я' предстаы1яв!шие опасность шпя общества' такие' :<ак <Белое братство>'
.Аум €енрикё>.

|6.2. Ёародпое образован[!е
||ересщойка внесла некоторые коррективь1 в проводивш(уюся с
|984 п 1школьгщо реформу. 3 духе ло3унга на (ускорение> бььтга выдБиггуга 3адача всеобщегхэ компьютерного обуления ||1кольников.
Ёо, как и многие начинания тех лет' компь1отеризация 1|тколы ост'|,лась |Фасивь1м при3ь1вом, оторванным от реа'тьносшд. Ёа практике реформа свслась к введению 11-летнего срока обуления' части!|ному пересмотру учебньш( прощамм и повы1цени}о зарт1латы
у{ите]1ям. €оедине11|4я улебы с прои3водительным Ф}лом, как
это предусматрив'|.пось в 3аконе 1984 п' не по'гг!и'тось. Ёе и3мсншласъ и громоздк:}я сщу|сг}ра упраш1е|+|1я народнь[м образовану|ем. Реформа не р:шре|цила, а|1апротив' обосщилга |Фи3ис' в которо м'т1{ш(од\4][асъ 1цкола.

€ начшпом перестройтс: состояни€ [ел

в 1школе стапо 1цироко и

от1Фьтто обсркдаться на страни|{шс <9чительской га3етъ1>' которая
ст'шта це|{тром притлкения ,цч1пих педагогических сил сц)аны.
|[од ьлу1яну1ем общественного подагогического мнени'| партийно-государственное руководство признало необходимость пересмотра поло)[(ений реформы 1984 п
в 1988 п бьшт взят новый |$рс в ра3витии |школь|: отказ от то-

та.ггьной ртификацу1у\ у\ профессион€штизации обшеобра3овате.]ть_
ной тшколь[' всесторонняя демократу13ацу1я и гу|{анизацутя образова11у[я. Ёовая концепция общек) среднего образования бьшла р€шработана временным наг{но_исследовательским ко]ш|ективом

<[|]кола>, так как &адем!4я педаг0ги![еских на}ц( за|1яла консервативну|о позици}о. €угь новой реформьт 3ак,тючалась в смене статичной моде]1и образован|\я' оргг\ентированной на воспроизведение су|цествующей сщ}'кгш)ь|' на более динам]|з{ну'о. Авторы
реформы стремились создать принципи11льно новую [цко'у, способнуло к саморазвитию.
||редусматривалось введение обя3ательного образовательного
мини}{у}{а в объеме девяти;1етнего обуления. €реш:ее одиннадца_
тилетнее образование объяв'1ялось не обязательным' как рань!це'
а всообщим' то есть государство гара1{тировапо ег! достугп{ость.
€клокение обязательнопо образовательног0 минимума долппсго бы-

ло повь|сить качество общения.

457

Раздол \\/. фсская юульпура )Ф( века

Ёачавлцаяся реформа и3мен|4]\а облик советской :школьт. ||о_

яву|![исъ новь|е типь1 утебньлх 3аведений (лтацеи, гимназии), ослаб-

ла регламентаци'{ 1школьной >кизни' по_новому ст:ш1и преподавать
предметь1 гу!}{анитарного цикпа. Фднако кардина'{ъ\{ая перестрой_
ка системьт общего о6разования щебова-тпа ш{ительног0 времеъ|\4 у\
к тому )ке замед'!япась отст{|"лостью матери.|.льной базьт |школ и

низкой огшгатой труда педагогов. 9каз }:{! 1 |{ре3}цента Россий_
ской ФедерацииБ. Ё. Рльцина' подписанньтй им через месяц после избра11ия ъ июле 1991 п, <,Ф первоочередньтх мерах по р€швитию
образова!114я в РсФсР> и предусмащивав:ший вьщеление средств
на 1шко]ц' вкг!юч€ш( существенное повь1|шение зар1тлать| г{ите.]!ям,
имел чисто политическое 3начение. |[ралсги1{ески ре,|.пизован он
не бьтл.

Ранее, в 1987 п, бьтли прин'|ть1 <,Фсновнь|е направле!1ия перостройки вь|с1шо го и среднего специа|.льного образова ну!я>>, |4 11ачалась реформа вь:стшей 1школь1. 8е необходимость на3рела давно.
€ начала 80-х гп численность сцдентов нач€|"ла сокращаться' пре_
ст|,ок вь1с 1ше го обр азова ътия т1ада![ }р овень подготовки вь|гцскни _
ков, особенно технических вузов, не отвеч:}п^возрос1шим пощебностям сц)ань|. |1з-за низкой оплать| тРуда многие дит1поми_
рованньте инхенеры ра6ота;хи не по специ:ш!ьности. 1аким
образом' государотвеннь1е расходь| на бесгшлатное образованио дава!|у| очень низ1!ую отдачу. |лавньтм направлением пересщойки
вьтс:пей школьт ст€ша интещация о6разования' производства и
науки. € цельто ус|4]\итъ взаимггу|о 3аинтересованность вузов и
предприятий в повь!1шении }ровн'1 подготовки специ:}листов у1 их
оптим€|льном исполь3ова1114и на прои3водстве мехду ними вво_
д|4л|4съ договорнь1е отно|шения. |{релприяту\я и организации
до.]пкнь| бьтли заказь|вать вузам специ:!.листов н}пкн0го профпляи
оппачивать их подготовт9. Бузьт' в свою очередь' обязаньт 6ътли
готовить сщдентов в соответствии с пощебностями конкретного
предприяти4. }пор дела][ся на подготов|<у кадров 1широкого профиутя, способньтх бьтстро адаптироваться к измонениям на производство. Реформа предпола[а|\а введение гибкого утебного |ш1ана'
сокращенуте ауду|торнь1х занятпй и развитие самостоятельной работь: сцдентов. Фтменялись льготь! и привилегии при постут1ле_
в вь|с1цие улебньле заведения
Аоговорнь[е отно1шения между вузами и предпру1ят|а'!м!а не по_
тгу{у|л1л 1цир о кого р ас пр о стр а|1ения. Фч ень н смн ош{ е пр едпр |4'|т'{я
|4ме|\и средства д'!я подготовки специЁ|.листов на 3ака3. 9нрехдения 3АРавоохран е|1у|я' народного образ ова|1у|я' культ)рь1 продол _
\|у|у['

458

.

[лава

16.

.._ ..:,::

(ульпура в

ео0ы

,1

. |1

".

переспройкц: 1985_1991

еа.

)сш1и по'гучать кадровь1е пополнения по системе государственнопо

распределен14я.

€ледулощим 1цагом реформь| бь|по создание системь1 непре_
рь|вного образовану{я. в 1988 п управление всеми образовательнь1-

ми учрехдениями от 1школь1 до вуза бьшпо объединено в одном
органе
- |осуларственном комитето сссР по народному образовани}о. Фднако эта верху!шечнаш админисщативн'ш! пересщойка
не принесла ре'!.льных результатов. [оскомитет просуществовал
недолго и вскоре бьшл разукрупнен.
16.3. [1аща

, !ля естественнь1х и точнь1х наук годь| перестройки ста.тли вре_
менем больтцих кадровь1х потерь. |1ерел учень1ми от|Фь1лись легальнь|е возмохности по]учить рабощ в зарубехнь|х университетах и научнь[х институгах. Бьпсокий авторитет советской наутной
1цколь1 и низк€!я оплата нау{но-исследовательского труда в €Р
привели к заметной <.щенке мозгов>, особенно в физике, математике' химии и биологии. €окращение научного потенциала происходило та|оке 3а счет перехода некоторь!х у{еньп( в другие сферь| деятельности' главнь|м образом в предпринимательство и по_
литику.
Б отличие от естественнь[х и точньп( общественнь1е науки в
этом отно1цении практически не посц)ада][у{' есл14 не считать' что
из обществоведов вы1|[ли политические деятелп нового поколе_
ъ1у!я' что' однако' не носи'го массового характера. €охранив свой
калровьлй потенци€ш' ъ{ау|<у1' базировав1шиеся на <(единственно
верной'> методологии маркси3ма-ленинизма' оказ8[лись в щ)изисном полохении. ||опьлтка пересщоить их на основе <(восстановле_
ни'1 ленинской щадиции наг{ного поиска>> внесла раскол в ря_
ды г{еньпх. Фдни с энцзиа3мом восприн'!][и при3ь1в к гласности'
к преодолению догмати3ма и начетничества' другие ув11дели в
этом ущо3у. Б годьт хрущевслслх реформ подобное противостояние
закон1{илось победой консерв€тторов' поддер)каннь1х партийньтм
руководством. ||ересщойка, завер1шив!ш:|яся падением ком}{у|{истичеокого рехима' привела марксистское обществоведение к
кризису.
3наменательнь|м фаг<тором духовной жизни перестроечньп(
лет ст€ш| интерес к отечественной истор|4и. йассовь1ми тир'рками
переи3дав€!.лись щудь[ русских историков
н. м. [(арамзина,
с. м. €оловьева, Б. Ф. }1глгочевског0. [1|ирокий резонанс пощцила борьба' развернув1ш:!"яся в исторической науке по проблемам со_
459

Рачдып [\/.

фсская кульпуро }1( века

вегской истории. Фбщество' до.,1гие к)ды ли1ценное правд{вой'ин_
формашии о собственном про:шлтом' прояв'тяпо к нет|ц бо.ть:шой
и|{терес. 1{сторитес|ая тема за|!яла зна1{ите.'тьное место в щдо)ке_
ственной про3е и гфлицистике. 8 газетах и щРналш( появи'1ись

постоянные рубрики на истор1д{еские темы. 11ублинтшле лек|{ии
по от0чественной истории со6пра;гп бо:гьтп1е аудитории. 1!1ифологизиров:|нная советская история р:вру|шалась под капором новьш(
фалктов и данньш(. Ёо на сме!гу од!им мифам приходи'ти щ)уп{е.
|[роцесс перестрой:ст истор1411еского сознан:ая общества' как и истори[теско й науют, бьшп трезвьтчайно сложным.
16.4. !,удо:кественпая

ку,ьцта

3а период пересщой:от прф{зо[|!]ти при|{ципиштьные изменения во в3аимоотно1цени'ш цдо)кествонной
с впасть1о и с
обществом. € одтой стороны' .!1итература и'9'шг}ты
ис1(усство избавигптсь,
от 1{деологи1{ескок) .щ{ктата сверц' с щэщой _
'удо)кественные
щ)ои3веде\{7ця перест{}пи ищать ро'Б ед{нственного <кпапана> п[!,я
вьш(ода социа'[ьных эмоций. 8 порвые пересщое1!нь|е г0ды роль
литерат},ры бьгг:а чре3вьш{айно велика. Фбщественное мнение бьтло буква'1ьно взбудорах<ено повестями 3. Расггутлана <<|[о:кар> и
8. Астафьева <|1ечшхьный детектив>, ром8|ном 9. Айтълатова <||ла-.
ха}' в которых ре3ко и бескошлпромиссно говорилось о |травствен-.
нъш( недддш(' пора:|ив1|]их соврейенное общоство. )(удох<ёственная'
проза отцрь1в{1па правду об истор|д{еском про1|1пом. 1(ттючевыми

лет ста!|иа романь1 А. Рыбакова Фети Арбата>,
8.Аудинцева <Белые оде)|цы>, ю. Аомбровског0 <Фа:9льгет }!ен}акньп( вещей>, А. }(:лцлина <,9еркьте камни>' .(. |ранина
*3убр", пьесы й. 1|1ащова <Брестстсдй мир> и <.[шгь:ше' д'шь1ше'
да'ть|ше...>. йногие из этих прои3ведений 6ьътгп написань| задолпо
гфлил<ацу|яу{1а тех

до их

у13да1\!\я

8 отечестве}{ную'у'Бг!ру

возвраща]1у1сь ранее 3агщещенные
произведения. € соредшны 80-х гп стш1и печататься ст*ж!4 Ё. |рлилева, 8. [одасевича' |, |{ванова' про3а у| ст141с'\ Б. Ёабокова. 1|1йроко ста.,1и гфликоваться производе'1|1я й. !ветаевой, й. Булгакова' А. А:шлатовой, А. |1латонова' А. €олпкеницына. в 1987 п бьшт
огфлпакован роман Б. ||астернака <Аоктор &аваго>, в 1988 п
роман Б. |россмана <&азнь ут сую6а>, изъятъ1й в начагле 60-х гп
у ппсателя орг:1нами госбезопасности' в 1989 п <Ар:сапепаг
гу,1Аг> А. €олпкеницына' за который автор раст1патипся высь1лкой из страны. []]аг за 1цап0м )урнапь| ре]1и!{ива]|!| просц)анство
гласности. ||оток гфликаций нарасталг, и печатнъгй дефицит сме1]у!лся печатным изобилпием.

-

-

460

,

|лава

16. [(ульпуро в ео0ы пересгпройкц:

1985-1991

ее.

Фткрьтв свои 3апасники' литерацра отнюдь не иссяк.]та' но и3_
менилась роль' котору1о она традиционно играла в российском
обществе. !,уложественн€ш( литерацра перестапа бь|ть единстве}{_
нь[м средством !ля вь|р.!кения грФкданской позиции, единствен_
ным источником слов правдь[. Фбосщение политической борьбы,

экономической сицашии' конкуренци'1 с телев}цением перек]1ючали общественное внимание с книхнь|х новинок на
текущие собьттия.
€ходнь:е про цессь| ъ!|у\я!|\4 \4 |1а те атральную аудитори}о. 1еатр,
бьпв:ций в доперестроечнь|е годь| и в начЁше перестройки рупором
общественных пдей, вь|н}4кден бьтл уступить место драме хи3ни.
Реперцар ст:ш1 более разнообразнь!м' появилось мно)кество новьп(
теащов и сцлий' но 3рительскио зш!ь1 пустели.
|[ересщойка в кино начапась с вь|хода на э!Фан <<|!9.}{Ф9!{Б[(>>
фильмов: <1щой узел> й. [11вей(9Р8, <.|1роверка на дорогах> и
<,1!1ой друг Аван.}1аптшин> А. [ермана, <.&ония> 9. 1Флимова' <комиссар)> А. Арнольдова. Развитие полцчила кинодокументал у1ст!4(1, тематический диапа3он которой рас\лу|р|4![ся от освещения
.бельпх [!ятен)> у\сториу1 (<Боль:ше света>' ре)<иссер м.Бабак) до
постановки острь1х соци'}льньтх проблем (<,.[|огко ли бьтть мололь|м?>, режиссер !Ф. |1олниокс). €амьтм крупнь1м собьттием тех
лет ст.ш фильм 1' Абуладзе <.|1окаяние> (1987)' в котором впервые
)гх}Ашление

в

философско-а.гштегорической

низма.

форме рас|Фь1в;|"пась тема ста][\4-

||о меро ослабления \4деологического диктата в киноис|<усстве
все более заметнь|м становился диктат рь|нка. Фильмьт Ф. Фе.тгли_

ни,

А.1арковского' А. €о:9рова' вь||шед1шие боль_
тирахам'1на экрань!' очень бьтстро бътлтц вь|теснень| массо_
вой американской :с:нопродутсдией.
Бесконечно многообразной ста.гга щдохественн€ш хи3нь. 3ри_
телп впервь1е по'гучили во3мо)п(ность увидеть полотна современ_
ньтх мол0дь]х цдохников' произведени'{ эмищантов' а та|оке ра_
ботьп мастеров' хранив1шиеся в запасник€ж и частнь[х ко.]1лек1{иях.
||ролдгги персонш1ьные вь!ставки ||. Флштонова' А. )1енцлова,
(. йаллевича' 8. |Фтцинского' й. Ёестерова и др.
Растширился музь!ка-тпьньлй реперцар. €та.гги исполняться произведения современнь!х компо3иторов-новаторов' так74х' как
€. [убаЁщулиной, А. [||нитке. |[олную творчес|<ую свободу по'гг{или рок-щуппьп. Фднако в условиях гласности русский рок шратил
свою обществонну!о роль и потеря.}т попу,шрность. 8се, о чем пели
рок-певць!' мо){с1о бьшло говорить свободно. |{ри коммерцу1а!|иза|4. Бергман4,

1шими

46!

_,

.'' ;'^.!..

Раздел

1,"'.

\\:/.

.,,б

'_..| .-.!}|]1](]|г!.{|.{,..\-}'

фсская кульпура

)(){

!':

.,.'о':*}

века

ции рок-музь|ки больтшинство отечественнь|х групп не могли конкурировать с западнь!ми ну| по худох(ественному уровн}о' ни по
техни!{еской оснащенности.

|лава

\7

1(ульгурнаяхи3нь России в 90-о гп
17.1. Ёовь!е условия ра3вит|{я !(ультшь|
|[роцессь1культурного разву|тия не прерь|ва!отся с распадом государственнь1х сщукгур и падением политических ре)п(имов. (ультура новой России органически связана со всеми пред1пеству|ощи_
ми периодами истории страньт. Бместе с тем новая политичеокаяи
экономическая сицацутя не могла не сказаться на этой сфере.
1(ардинальнь1м образом изменились в3аимоотно1шения с

властью. [осударство перест!шо диктовать свои ц;ебования, у1
кульгура уратила гарантированного зака3чика. 1{счез общий стерхень культурной х<изни - {ентР€1лизованная система управления'
разру!шень| принципь|' на которьтх базиров'ш1ась единая культурная политика. Фпределенио пщей дальнейтпего развития ста]|о делом самого общества и предметом острь1х ра3ногласий.,{иапазон
от следования заладнь1м образшам
поисков чрезвь1чайно широк
изоляционизма.
Ёекоторь!е
воспринима1от отсщстапологии
до
вие объединительной социокульгурной идеи как проявление глубокого кри3иса, в котором оказаштась российская кульгура к концу
)й в. Арщие счита}от кульгурньтй гшгюр'ш|изм естественной нормой цивилизованного общества.
[осударственная культурн ая т|олитика в постсоветской России
нацелена на ре1шение общенацион'ш1ьной задачи _ сохранение и
накогтление культурного потенци,ш|а страньт и обеспечение преемственнос ту1 традиций . | осударство стрем итс я п оддерхивать с исте му образ.овани'{' нау{нь1е исследования, разнообразнь1е течени'1
и направлени'{ в худохественной хизни города и села' центра
и провин\\\0' а та!ске обеспечивать доступность образовательнь|х
и !<ульгурньтх у{реждений. Ёовая концепци'1 политит<ут бьтла полохена в основу Федера.гльнь1х целевь|х прощамм сохранения и развития культурь1 и искусства' прин'{ть|х в |993 и |997 гп,, и получив1ших стацс президентских. Б дополнение к ним бьтли разработань1 и лру\нять1 ан'ш|огичнь1е регион€шьнь|е профаммьт. 3 1996 т.
462

|лава |7. &ульпурная

)'с|с:'нь

Россцц в 90-е

ее.

бьшл создан совет по |9льг]р е и искусству при президенте Российской Федерации. |{оследнее десятилетие )Ф( в. отмечено активной
законодательной деятельностью' напраы1енной на ёоздание новой
правовой базьт оу||{ествоваъ||гя и развития учрехдений 19льт)рь|'
а та|оке творческой доятельности наунной и худохественной ин-

те.]1пигенции.

|{ратсгитоские мерь| государства в |1ульг}рной сфоре явно отста-

от 3аконотворческих. Федер1штьные и регион2|.льнь1е програмна 65_70/о от 3ат1ланированнопо, !!@этому ост!шись в значительной степени невь1полненными. €овет
при ||рез1 1денте ищаг{ роль декоративно_совещате]тьного органа.
9кономическ€ш1 реформа 1992 п, нацеленн€|^я на переход к рь1ночной экономике' нанесла о1цугимьтй }Рон соци2|"льной сфере.
|осударственное финансирование |<ульт}ры ст,|.ло сощ)ащаться.
в |99з п оно состави]!о 8|/о от 1р6вня 1991 п, в 1995-м 63/о,
в 1997-м_ 60/о. 1985 по 1995п бю.Фкетное финансирование
|\аук14 сократ|,т:тось в 15-18 раз в сопоставимьп( цена!х.
9чрехде ния |<ульг}р ь1 вь1н}|цде ны бьтл 14 у|с|<тгь альтер нативнь1е
исто{{ники финансирования. Бозн у|к]|а система 11латнопо образова|"ли

мьт финансирова]|14сь ли1шь

_

с

вания. Бьшги создань1 фогцы матери.|"льной поддер)пки научно-исследоватольских проектов' а та1о|(е отщ)ь1ть1 российские отдел ену{я

зарубехсть1х и мехдународнь1х фогцов. |1оявилось спонсорство

-

финансирование коммерческими сщуктурами культ)рнь|х организаций тц;ти мероприятутй. }1ногие учрехдения 19лБгурь| са_
ми з'|н'] !ись предпринимательской деятельностью. !,отя все эти
новь1е источники не пощ)ыв:1ли пощебностей в средствах, боль[шинству научнь1х институгов' вузов' теащов, музь1кальньг( кол_
лективов удш!ось вьп!о1ть. Более того, в 80_е гп бьшпо со3дано мнохество новьп( научнь1х институгов' университетов, академий,
музеев, киносщдий, оркесщов' теац)ов, концертнь|х з3}лов. 1ак,
в €антсг_|[етерб1рге к трем существовав!шим государственнь|м
симфоническим оркестрам в \992-|993 гп прибавилось 1шеоть но_
вь1х. с 1990 по 1997 п в сщане бьшго от1Фь|то более 500 новьтх музеев. 9исло научнь1х г{рехдений вь:росло за этот период на 40/о.
Аанньхе изменения бьтли следствием освобохдени'{ науки и |<уль_
щрь! от административного конщо]ш|.
Фднако далеко не всем учрехдеу{и'1м |9льгшь1 у| !1аук|4' 3ареш1стрированнь]м в первой воловине 90_х гп удаттось вьпкить. йногие
из них оказ'шись невосц)ебованнь1ми. 1лл<ельте матери'|"пьно-бьх_
товь1о услови'{' в которьтх ок'ш€|"пось боль:цинство населени'! в ус_
ловиях экономичеокой реформьт, ощ,}ничива![у| возмо)кности
46з

Раздёл Б/'. фёская цльпура )9( ё'екй'

" "

- ''

!9льг!рног0 досуга. €оп9ат:шпась посещаемость |\{узеев, при 'том
что их сеть вь|росла на 30%.
|{роизо:шел резкий спад кинопроизводства, особенно заметньй
после подьема пред1шесш}ющи* лет. Бсли в 1985 п бьшло вьгггу|цено

30.
86 цложественньп(фильмов' тов 1991 п
-375,ав1996п_
кино'
не
Резко сократилась зрите.]1ьская ауш|тору!я российского
способнок) кон|$рировать с амориканским. 1(ритиноское состояние отечественногс) кинопрои3водства потребовало при|1ят!4я в
|996 п Федер€шьного закона <Ф государственной под[ер:к<е кинематощафии Российской Федерацу1у1>. [отя предусмоц)енные законом мерь| не бьшли реапизованы в по]тном объеме, некоторый
рост прои3водства ф:а.гьмов наметипся. в 1997 г. бы;го создано
5 6 л<артин. Развити1о отечественной кинематощафии способствует
активизашия фестивальной >пстзни. Бхсегодно' а не ра3 в два года'
как в советский периол' проводу1тся йосковс:одй мехдултаролньгй
кинофестиваль. [р4лишионными ста]\у1 фстива-ги в €они, 8ыборге и друп{х российск[о( городш(.
Аецентрализация управления лульцрой привела к подъему

|<ульг}рной :кизни

рссийской провинции. |1ровин!ц{1}пьные го_
местом
йроведения крупнь0( !таучп{ых конферснций,
рода
р;в]т|д{ньпс фестивалей и праздников народнопо творчества' выставок изобра3ительнопо ис|9сства. Ал<тивизировалась издательскФ|
сга![14

деятельность.

Б рассмащиваемь:й период бьптпо мног0е сделано д'(я сохране_
ния культ}Фного \1аследу!я: во3врап\ены истор|д{еские на3вания

многим русским городам и улицам' переименованнь1м за годы советской ы1асти' созданы новь!е му3еи истори|{ескопо и цраеведче_
скок) профлшпя. 3начительньгй вк'!4д в восстанош1ение памятни_
ков 1(ультового 3одчества вносит фсская православн1ш церковь'
в ведение которой перехолили за|Фь|тые в советское время церкви
и монасть|ри. Ёаиболее ценнь!е объе:сгьп' относящиеся к общена_
цион:!.льно}'ц достояни[о, такие' как соборы ]{осковского 1(репсття,
используются совместно государством и церковью. [аиболее ценнь|е ко'ш!екции икон ост€!]тись в распорлкении государственньп(

музеев.

Аа.глеко не все проблемь: [9льтш)нопо |1аслед!4я ре|цень1.
||о-прехнему остро стоит вопрос о сохранности кн|о!стьп( фотцов
в }Фупнейшлих библиотекш( сщаны' больтцинство и3 которых не
имеют современно оборудованньп( книпохранилищ. }{1п6да:отся в
реставрации и техни!{еской реконстРук|дии Боль:цой тсащ, Боль_
пшой затп йосковской консерватор14!4 1а некоторь|е др}тие объетсгь:
464

|лава |7. !$}аьпурная о'сцзнь Россс|ц в 90-е

са.

общеншдионального значения. ||роло.гш<аются переговорь! о во3_
вращении культ}рньп( и историческ|{х ценностей, вьтвезенных и
вве3еннь|х в €Р
в резуль|гате 8торой мировой войны.

!7,2. [|ародное образова![ие
Админисщативно-комагц \1ая с,4стема руководства сфорой образования' разру!шеннш{ в годь[ перестройхо:, сменилась государственно-общественнь[м управ'!ением. 3 ведении государства осталу!сь вопрось| единого образовательного ста}царта, сохране,1ия
преемственнооти среднего и выс1шего образовани'1' обеспечение
конституционнь!х прав граждан в этой сфере.
(ардинштьнь[м образом измонилась сеть средних щебньтх заведенпй: н^ряБу о государств6ннь1ми общеобразовательнь|ми 111колами появи]тись лицеи' гимназии' колпедк!|, частные 1цколы' чго
д:1ло возможность выбора формьт образова н\4я.
в \992п бьшли принять1 3акон Российской Федерации <Фб обр а3о вании >' угверхдавший гу}у{анистические принципьт образова|1у[я' и [осударственн:ш{ программа развития выс1]1его образования
до 2005 го[а.
€ принятием 3акона |992 п ц|кольная рефоРй1, начав1цаяся в
1988 п' вь[|11ла на государственнь:й }товень. Фднако в условиях
проведени'| экономических преобразований ее реализация ослож\|яласъ сокращением государственного финансиров'!ния системь1
образова*|у\я
падением ровн'! жи3ни ос}{ов}{ой массьх населе\1у1я.

'!

Б р"д* регио}1ов 1цколы не отат1пив€шись' значитольн1}я чаоть
зданий н}оцд11пась в капитш1ьном ремонте. Б серелике 90-х гп
с ростом детской беспризорносп{ и безнад3орности число детей,

не посещав1цих 1цко'у' достигло 30 /о.
Б конце 90-х гп положенио в |цколе стаб:шлизировапось. €талпи
вводиться образовательньте ста}царть[ и санитарнь|е нормы,,ра3работанные йинистерством общего и профеёсион.шьного образован::4я. в 2000 п бь:ла принята концепция модернизации системь|
образован14я в стране' предусматривающая увели1!ение финансировани'|' повь|:цсние качества образова|1у{я' переход к 12-летнему

общению в средней тцколе' введение единого эк3амена д/1я выпускников' по резульггатам которого будет проводиться зачисление в вузь|.
Развитие вь1с1цего образования осло)с{яется тя)кель|м материштьнь|м полохением больгцинства вь|с1][их щебнь:х заведений,
низким }Ровнем хизни преподавателей и сцдентов. Ёо несмотря
465

Раздел

|\. фсская

куль,пура )Ф( века

на трудности' система вь1с|]!его образова!{и'! продо.,!к:!"ла развиваться, а с серединь| 90_х гп прием сцдентов бьлл рас1ширен.
€фера вь|с1шего образования бь|ла перестроена на принципах
вузовской автоном|4и|4 академических свобод. Бьтли создань1 многообразнь|е видь| образования по срокам' программам и формам
обутения: предвузовск€1я подготовка' второе вь|с1шее образование'
курсь| повь|1шения кв€штификации и т.д. }{екоторь[е ву3ь| пере1,:ли
к трехуровневой системе' прин'{той во многих зарфехсть|х странах: 1-й уровень _ общенаучное образование (2 года), 2-й
базовое вь[с1шее профессиональное обра3ование (2 гола), 3-у|
уг'убленнаш{ профессионашьна'! подг0товка (2 гола).
Ёаиболее замотнь1е и3менения произо11]ли в преподава|1у1и
общественнь!х наук. 1,1х деполитизация поц)ебова.гга переподготовки преподавателей, введени'1 новь1х прощамм и предметов' со_

-

3да\7ия новь!х уне

б

ни ко в.

|7.3, [!арса
||осле раепада сссР прямой наследницей и преемницей Ака_
демии наук сссР ст€ша Российск{ш{ академия наук. 90/о академических учрехдений находилось на территории России, но часть
исследовательской базьт _ обсерватории' биостанцитл, ла6орато_
ри|4 _ ост€:.лась в распорюкенпу! бьпвтших советских ресгублик_
нь[не независимых государств.
)1иквидаци'| идеологических преград по3волипа отечественной
науке вьтйти и3 относительной и3о.,ш|ции и ортаничоски войти в
мировое научное сообщество. Бместе с тем крах соци'штистической
системь1 привел к разру!||ению н3ш€ркенньп( научнь1х свя3ей с бьтв1шими советскими республ*лкамп и странами Босточной Рвропьт.
с |994 п ре3ко со|Фатилось финансировану|е научнь!х у{режде_
ний, уп&т{ спрос на нау{ную продукцию. Ранее 70/о государствон_
ньтх ассигнований на нау|9 вьще]тялись на проекть1' имев|пие обо-

ронное значение. в€ ерть|вание впк неизбех<но сказ€!'лось на об_
с]гРкивавтшей его нау{но-исследовательской базо. Ёевостребованной оказ а]\ась прик.'тадн!!'я наука.
|[оскольку средня'{ зарплата г!еного составляет около 70/о от
среАней зарт1лать1 по стране' уси][илась внугрення'{ <(щечка мозгов)> .и3 наук|4. 8озникгги проблемь| с воспрои3водством кадров'
с научно-вспомогательнь|м персоналом' и3данием наулной литерат}рь|. Ёарутшае тся система научнь1х коммуникаший.
}1 атори а_ггьно _фи нансовь]е тРудности 3начительно ощанич ива}от те по3итивнь|е сдвиги' которь|е произо11!ли в научной сфере в
466

)\.1('.с{;:!9]!'!

т'\!ч,;ч\''{

'

-.,-'

'',а

"'{!

..

:'-

|лава 17. !(ульпурная ]|с!к'пь Россцц в 90-е

ее.

постсоветское врем'{. 1( ним, безусловно' относятся деидеологи3ация общественньп( Ё1Б, свобода в вь!боре темь1 исследовану1я, о6-

легчение процедры и3дан!4я научной литерат}Ры' рас1ширение
контактов с зарубе}шой наукой, деятельность нау{нь1х фогцов.
|7 .4. [уАох<естве[|ная

щльтура
Р1зменилась культурн:ш{ среда. Ёа первый ппан вь|111па массов,ш|
|9льг)ра' продук|{и'{ которой наводн|1]|а кн1акнь1й рьтнок, Р0А|дои телеэфир' запол11|4ла эц)ань| кинотеащов и видеотеки. Бескон ечно е разнообр аз\4е п ер иод|т1е с ких у[3да|114й вь]те с нило из обихо -

да толсть1е литерат}рно-}удохественнь1е')кшн€шь!.

||ерехоА к рь|н|9
хрони1!еский дефицит брлаги,
'тикв|циров'1л
с ним исчез и кни)[с{ьлй
дефицит. спрос опредо|1ялся предлохением: на первь|х пор!1х кни)!с{ь|е при'(авки заполни]!ись детективаму!'
эротической, ок|9льтной литератрой, различнь1ми практически-

ми руководствами. 8месте с тем впервь1е за долгие годь[ тсттогсньтй
рь1нок смог удош!етворить лтобь:е запрось| читателей. |4деологические барьерьт здесь бьтлта полностью ликв1{дировань1.

9величтштся разрыв мехду массовой 14 элитарной т9льгрой.
.}1итерацрно_цдох<ественнсш )кизнь ета]|а все боль1ше замь1каться
на у3ком круге творческой инте.гшлигенции.
8едущее место в постсоветской литературе и искусстве занял
постмодернизм _ вли'ттельное интелпе1(ц€1пьное течение конца
)й в. Фн заявилт о себе еще в 70-о гт, в произведени'п( Абрама 1ерша
(псевлоним А. €инявского) <||роц]тки с |!упл:слЁБ|й)>: Б. Брофеева
<1{остоа_||етщш1<и>, €аттти €околова
||[кол а д!я дш)аков> !^ Р яде
сам1|4здате'
а та1о|<е на вь[ставках нев
дрщих' распростран'!в1шихся
направле|1|4я так]|юч'штся
искусства.
нового
|[афос
реалистического
в освобохдении литорат)Рь| и ис]9сства от нещдохеотвеннь1х задач' угвер){цение их самоценности, преодоление ггуг нормативной
<<

эстетики. € конца 80-х гт постмодернизм вь1ходит и3 подполья у!.
становится предш(етом и3у{ен|\я |/|' дио19ссий. |1а русст*тй язь|к переводятся работьл мэц)ов западной постмодернистской т9льт1рьт.
|[оявлпяются )к}рн:шть1 ц €!]тьманас1' ориентирующиеся ъ\а это направление: <.3естник новой литерат}рь|'>, <,€оло'>, <Ёовое литера_
т}рное обозрение>. ||остмодернистские те}щенции отра)кень! в
творчестве /1. ||ещу1]1евской, в. ||елевина, А. |шгковского, Б. |[ье1{ща 14 друт|ц авторов' довертшав!ших ра3вен!{ание советской \4деологии' мифов перестрое1{ного времени и национ€штьнь1х мифов.
Б месте с тем целенаправленн€ш!
деконструк1{и'! щдо)кественно го сти'тя советской эпохи не уни1{то)кипа искусство соци€шистиче467

Раздел

|+/.

фсская куль,пура 0( веко

ского реш1изма. Фно остается востребованнь|м массовой аудиторией. Бго лцнтшие цдо)кественнь1е произведения стали кт|ассикой
отечественной 19льтурь1.

и

3Ак.}1ючвнив

и

Развитие отечественной кульгурь| в )Ф( веке происходило на
фоне глцбоких соци:|льнь1х катакг1измов и в условиях бьлсщого научно_техни1{еского прощесса. 3то определ|ш|о высоку|о динамичность историко-кульгурнь|х процессов.
Ёа протлкении сем[цесят\4лет в общегосударственном мас!шта_
бе прохоАил эксперимент по создани}о нового, более вь1сокого типа культурь|' предусмащивавтлпй формирование нового типа человеческой ли!1ности. 3се сферьт 19льтурь| бьттги подчиненьл этой це\[, что привело к известному ра:}рь1ву преемотвенности в 14х
разв'1тиу[ и к нару|шени|о !<ульгурного обмена с другими сщан!|ми.
1ем не менее отечественн,ш| кульгура продо.,гка!1аразвиваться в
русле обшемировь1х кульгшнь1х процессов. [ромаднь:й окачок
бьшг сделан в области народного просвещени'{ и образовани'{: от
массовой неграмотности до всеобщего среднего образования. Благодаря научно-техническим дости)кени'{м кардинальнь1м образом
измонилось кульцрно-информационное просщанство.
Б конце )й века Россия вновь ока3!1лась на перепщье. Ёо как
бьт ни сло)о4пась ее судьба в следу|ощем столетии' русск€ш кудьгу_
ра остается ппавньтм богатством страньт и зЁ}логом единстванацу1\4.
.

.

о
.

(огпщольнь!е вопрось| и 3ада|!ия

&ковы характернь|е

черть| €еребряного века русской культурьт?
1(ак изменялась система образовану1я на протя)кениут){{' века?

€равните советску|о и постсоветскшо кульцрную политику.
9то такое офишиальъ\ая и неофициальная (альтернативная) !<уль_
тра? ||риведите примерь1.
? '' |(а*овь[ основнь|е черть1 и главнь|е проблемы современного этапа

о

' разву1т\4я

отечественной культурьт

!

.-Ф

?

€писок

литератшь1

Фбп:ий рщдел
Абрамов к. и.Астория библиотечнопо дела в сссР. м., 1980.
Аронов А. А.!!1ировая художеотвенн,}'| кульгура. Россия: ('онец х|х_
)й век. м.' 1998.
Реликая Фктябрьская соци'шистическая революция'1 станош1ение со_
ветской культтурь!: \9\7_\927/Фтв. ред. й. |!. |&м. м., 1985.

|

Берещаешна А.
!,удохсник. Бремя. Астория: Фнерки русской исторической )кивописи )од|1 _ нач{}ла )й в. л.' |973.
Бирешнскшй в. с. Фнерки \4стор\4у1 науки и техники )(/!_[|!, вв. й.,

1984.

н.3одчество €еверо-Босточной

Бороншн !{.

м., 1961-1962.
!лшгпршев €.

1985.

Руси

х|1_хи|

€. Фнерки истории русской кульгурь1 начала

вв.: 3 2
)Ф(

3ак ][. 7[.Астория изучения советской культурь1. й., 1981.
){ееалова |{. €. [удо>п<ественная кульгура русской деревни
хи![ вв. й., 1983.
Азпстории русской кульгурь|: Б 5 т. м., 1995-1996.

т.

в. й.,

хи!-

[.[льшн м. А. !(аменная летопись йосковской Руси: €ветские основь1
каменнопо 3одчества ху_)п/|| вв. й., 1966.
14стория кульгурь| .{ревней Руси: Б 2 т. / ||ол гел. Б. д. |рекова,
м. и. Артомова. й.; .[., 1948_1951.
Астория педагогики /[1омред. й. А. 11]абаевой. й., 1982.
Астория педагогики: 3 2 ч. /||олред. А. !,1. |[искунова. м., 1998.
14стория русского и советского искусства | |[од ред. д. в. €арабьяно-

ва.

й.,

1989.

Асториярусской архитектурьл / ||ол ред. |0. €.9шакова,

1, А. €лави_
|994.
!(он0оков и. в. Бведение в истори|о русской кульгурь|.м.' |997.
(он0аков и. в. !(ульгура России. ч. 1: }сская цльтура: 1(раткий
очерк истории и теории. м.,2000.

ной. €|!б.'

м'

!(орэкшхина 7. |1.14звольге бьгть благонадежньл!
1997.
!(расно6аев Б. и. Русская кульгура второй половинь1 хи1

!,[!, в. м.,

_

нач{ш1а

1983.

(расовшцкая 7. !Ф. 1!1одернизация России: Ёационально_кулБтурная
политика 20_х гп м.' 1998.
1(уманев Б. А.Револ|оция и просвеще}\ие масс. м., |97з.
/1азарев в. [{. фсская иконопись от истоков до нач.|.ла )0[! в. м.,
1983.

![апшцн в.

ду.м.,

п. [удохественная хизнь йосквь: и [1етрощада в

1983.

469

1917 го-

}1т;ханев,[. 6. 9еловек в литерат)ре февней Руси. м., 1970.
!1опман 1о. м. Беседы о русской 19льт}ре: Быт и традиции русского
нач:шо {}( века). сшб.' 1996.
дворянства ()(/{!1
||[аксокова ][. !о[.[(ульт5ра €оветскойРоссути в годы 3еликой Фтечественной войньг. м.' |997.
]\:[акст;лценков )7. €умбш
вместо музыки: €тшгинская кулйрная рсволюция |936-|938. й., |997.
]|{онцн 8. €. |1скусство в ре3ервашии: )(удохественная хизнь |9|7_

-

1941 гп

м.'

1999.

&{шуаюков

п.

[{. Фнерпса по истории русской 1<ульт}ры: Б 3 т. м., 1993.
А. !|[. Фтер:са у|сторпу| русской т9льтурь:

[(-

||{уравьев А. 8., €аэсаров
хи1 вв. 1!1., 1984.

[{екрьшова А, Ф. фсощае народнь|е городские прш}дники' ресслену|я|4
зрелища: (онец )п/||1 _ нач8шо )Ф( века. л., 1988.
Фнерки истории русской кульг}|ры второй половины [!( века / |7од
ред. Р. 1!1. 3олынкина. м., |976.
Фнерлот русской |9льтшь| х|1|_)о/веков: 8 2 ч. м., 1969_\970.
Фнер:от русской кулыуры )(/| века: Б 2 ч. м.' |977..
Фнерки русской куль1уры )п/11 века: Б 2ч. м., 1979.
Фнерпот русской |9льгуры )од1! вока: Б 4 ч. м., 1985_1990.

Фнертса русской кульгуры )([(века.

среда.

м.'

Фнерпса русской |9льгурь| !,[( века.
@нергст русской кульгшы {,1!, века.
ства. м.' 2001.

м.'
л.,

|[авлова
1990.

[

^0.

Фбщественно-культурн:|'я

[|анченко А.
![анченко А.

|.2: Бласть и |9льгш8.

1

3:

[.,

м.

Ф русской у|стору\у1 и !ульт}ро. €||б.,

м. Русская

1<ульгура в

1984.
|[елцпенко А. А., $ковенко

|[епровская ![. Ф. 1еатр

2000.

1(ульгрный потенциа'| обще-

Фрганизация науки в России в первой половине

!1епровская |1. Ф. 1еащ
половина)([( в. м., |979.

л.,

1 1:

1998.

[!(в.

2000.

канун петровск!о( преобразований.

и. [.1(ультра как система. й., 1998.
зритель провинцишгьной России: Бторая

и

и 3ритель

1990.
![лааеенбора

российск:п< столиц: 1895_1917 гп

4 Революция и 19льг)ра: |(ультрные ориентиры в период
мехду Флсгябрьской революцией и эпохой ст:!'пини3ма. €||б., 2000.
|7ознанскцй8.8. Фнер:от русской культ}ры первой половинь1 )0{в.

м.'

1970.

||редмет и метод истории |9льтурь|: }(рщлый стол <|1сториуг€€Р'>//

Астория

сссР.

1979.

м

6.

Раев |у[. Россия за рубо>:<ом: !1стория 1ульгшь1 русской эмищации
1919_1939.м., 1994.
Романов Б. А. !|тоди и нравы февней Руси. й.; .!1., |966.
Рьсбаков Б. А.||зу\стору|п 19льг}рь! февней Руси.м., 1984.

470

Рьсбаков Б. А. Азычество.[ревней }си.
€еменова л. н. Фнерки истории бьтта

|!ервая половина ху11|

8.[., |982.

м.' 1987.
и цльггурной

><изнц Росспи;

Ё. 3. Фрганизацпянауки в пореформенной России. л., 1983.
,(ульцра в реконстру:сгивньтй период: 1928-1941. м., 1988.
€ епонов 3. 8. |(ульгурная хизнь /1енинщ4да20-х- начала 30-х годов.
п
€оболева

€оветская

л.,!976.

|о. !,удохественн:ш жи3нь России начала )Ф(века. м.,

€перншн|.

1976.
€перншн г. ]о. !,удохественн:!^я хизнь России сеРедины |,0(века.
1978.

ю.

}у1.,

{,улохественн:ш жи3нь России 1900-1910 годов.

й.,

€траницьт отечественной щдохественной |9льгурь!: 30_е |ФАБ|.

[.,

€перншн

г.

1988.
1995.

1ковкцна [{. п. Астория русской кульцрь1 {0( в.

спб.,

2000.

Апьбомьп
*опапов м. в. февнерусск:!^я иконописБ. й., 1984.
''Боршсово к.А., €пернт:н [. |о. Русский модсрн. м.,1994.
Бро0скшй Б. и. €окровища !у1осквь:. м., 1990.
['осударственн,|я 1ретьяковск'ш галерея. м., 2000.
|осударственньтй фсский музей. м.' 2000.
,^\аншэль €. Фт иконь1 до авангарда: [1едеврь| русской хивописи. €|1б.,

2000.

[{екросова *|. \\ародное искусство Росспуа: Ёаролное творчество как

мир целостности.

м.'

1983.

|!ередвшг<ники. й., 1997 .
||ортрет в русской хивописи )п/|1

_

порвой половины {,|!, века.

м.,

1986.

Русские ювелирнь|е украшенпя |6-20 веков. м., 1987.
Русский лубок )о/|1-х1х веков. й.; .]1., |962.

Русский музей.
спб., 1998.

100

лет: €окровищница

национа'!ьного искусства.

Русский плакат: )9( век: 11|едеврь:. м.' 2000.

€ рдцем слу1ц[1я роволюцию: |4скусство первыхлет 9лсгября. м.' 1985.
е
€оветское изобразительное ис|(усство: )(ивопись, щафика' скульпцра' монументальное искусство. й., 1982.

€правочнь|е

изданшя

9нцикттопеди'|. м.' 198 1.
Бьтставки советского изобразительного искусства: €правонник:
Ба.тлет:

м., 1965-1975,

471

Б 4т.

(1820_
3олотой век худо)кественны)( объс.щднений в России и €Р
|932): €правотник. спб., \992.
&но: 9нциклпопедический оповарь. м., 1986.
&шрсанова Р. м. 1(ослтом в русской худо)кественной |улъг}ре 18
пер-

-

вой половины 20 в.: Фпыт энцикпопедии. й., 1995.
&тиговедение: 9нцик:попештческий словарь. м., 1 982.
1(раткая литерат}Фная энцикпопсдия: Б 9 т. м.' |962-|975.
[(ультрология: )й век: 9нцикллопед}|я:32т. спб., 1998.
йузыка: Больц:ой энцикпопеди[|еский словарь. м.' 1998.
[!1узьтка.тгьная энцикпопеди'!: Б 6 т. м., \97з-|982.
||едагогическая энцикпопед\4я| Б 4 т. м.' 1964_1968.
||олный православньтй богословспоай энцикпопеди[[сспо:й с]1оварь:
Б 2т. м., 1992.
||опулярн:ш! худо)кественная энцикпоп ед|!я: ф:шггегсг5ра' живопись'
с19льгг!}та, щафика' докоративное искусство: 8 2 т. м., 1999.
||равославная энцикпопеш\я. м., 2000.
Роаов Ё. ||. &лас истории |9льг]ры России: |(онец )ол|
нач:пло

_

)Ф(в. м., 1993.

Российская музейная энцикпопед\ця: Б 2 т. м., 2001.
Русская изба: }1 тшгюстрированная энцик'1оп еш|я. спб., 200 1 .
фсстсае пу|сателу\: Биобиблиощафитесгсдй словарь: 8 2 ч. м., 1990.
Русспсае писате]1и: Биобиблиощафитестсдй словарь (д>евнерусские
писатсли' писатели )$||1_)([( вв. ). }т1., 1 97 1 .
Русские писатели: )Ф( век: Биобиблиощафитес:с:й словарь: 8 2я.!!1.,
1998.

}сские писатели:

1800_1917: Биощафгттеспстй словарь.

1994.
Русс:сте цдо)кники: 9нциклпопед|д!еский словарь.

фсск:ле )удо)!шики отАдо я. м., 2000.

спб.,

м.,

1992_

2000.

Русопсай бшпет и епо зве3д!;!. м.' 1998.
Русстотй пр:вдник: |[раздник|г у\ обрядь: народнок) зем'1едельческого

кале!царя: 1{.тшлюстрированная энцикп0п ед\ая. спб., 200 1.
фсское зарубех<ье: 3олотая книга эмицрации: ||ервая щеть )Ф( века:
9нциргопед|д!еский биощафичестсай словарь. м., 1997 .
€оветская истори[1еска'| энцикпопедия: Б 15 [ й, \96|_|97з.
1еатралгьная энцикпопедия: 8 5 т. м.' 1961_|967.
9нциклто|1едпя русской )кивописи. м., 2001.

3

4

Раздел

|

сРвдн вввко вАя кул ьтуРА

п(_хи|

[лава

1.

февшерусская

!,!!]

в.

щ,ьцта !х

вв.

-

первой половины

\6
20
22
25
31

38

44
47
49
51

56

6\
64
65
68
76
83
85

90
95
99
104
111

п2
473

Раздел

11

Раздел

|11

474

251

256
259

Раздел 1!
[лава

294

9.

294
300
303

[лава

317

10.

з|7
320
329
3з7
з41.

з49

[лава

357

11.

[лава 12.

|лава

13.

475

!чебное шз0онше
1|[ульгин 8ладимир 6ергеевин
[(о:шшпап $идпхя Басильевна
€ьгсоева Бвгения 1{онстантиновна
3езипа 1!1ария Ростисдавовна

истоРия Русской культуРь|

й_)([

вв.

пособие для вузов
3ав. редакцией н. п. Ру0олоозшна

Редактор н. п. 1|олобова

оформленпе Ё. [[. Ёорсшно
1ехнический редактор *1, Б. Бш0енюо
}[омпьтотерная верстка [. А. Феупшсово
}(орректор т. 1с. Фстпроу;пова

)(удошсестве!|ное

6аттитарно-эпидемиологическое 3акдючецие

п! 77.99.02.953.д.006315.08.03 от 28.08.2003.
||одписа::о к печати 03.06.04. Форп:ат 60х901/16.
Бумага тишографская. |арвитура с111кольнаяг. ||ечать офсетшая.
]['сл. печ. л. 30,0. 1ира:*с 4 000 экз. 3аказ м 7962.
Ф@Ф <,(рфа>.

127о|8, 1!1осква, @ущевский вал, 49.
!1о вопросапл приобретепия проду[сц|{и
п3дательства с{рофа* обращаться по адресу:
12то\8, 1!1осква, 6ущевский вал, 49.
1ел.: (09б) 795_05-50' 795-0б-51. Факс: (095) 795-об-б2.
1орговьтй дом <1|1коль|{ик).
1'о9\72,1!1осква, ул. йальте 1{аме:лщик{{, А. 6, стр. 1А.

1ел.: (095, 91!-'[о-24, 9|2-\5-16, 9\2-45-76.

йагазинь: <|[ереплетнь]е цтиць1):

|2то\8,1!1осква, ул. Фктябрьская' д. 89, стр. 1.
1ел.: (095) 9|2-45-76;
140408' 1!1осковская обл., г. 1{оломна, |олутвин,
ул. Фктябрьской револ1оцитт, 366/2.
1ел.: (09б, 74|-69-76.
Фтпечатано в полноп/[ соответств*|и с качеством
цредоставле11нь1х диапозитивов в ФАФ "?ульская типография''.
300600' г. 1ула, шр. .}1етдина' 109.