̺Ͱ͸ͳʹ͵͹ͷͬͳ͸ͫ΁ͳʹ
̷Ͷͭͳͼ̹ͳͽ͹Ͷͳ͸·΃
Избранные партии
Издатель «Андрей Ельков»
Москва 2021
Зигурдс Ланка, Эдвинс Кеньгис,
Янис Клованс и Янис Витомскис

УДК 794.1
ББК 75.581
Л22
Зигурдс Ланка, Эдвинс Кеньгис, Янис Клованс и Янис Витомскис
«Гений комбинаций Алвис Витолиньш. Избранные партии». Изда-
тельство «Андрей Ельков», Москва, 2021, 160 с.
ISBN 978-5 -906254-84-9
Алвис Витолиньш (1946-1997) – семикратный чемпион Латвии, шах-
матист остро-атакующего стиля, один из последних дебютных новато-
ров докомпьютерной эпохи. В блице – игрок мирового класса и постоян-
ный спарринг-партнёр чемпиона мира Михаила Таля. Витолиньш часто
применял гамбиты и его новинки в сицилианской защите, испанской
партии, защите Нимцовича и защите Боголюбова применялись на самом
высоком уровне, включая турниры претендентов и матчи за звание чем-
пиона мира. Международным мастером Витолиньш стал в 1980 г.
Первым изданием книга вышла в Латвии в 2008 г. на латышском язы-
ке, анализы были проверены с помощью компьютеров, доступных на тот
момент. В 2021 г. международный мастер Григорий Богданович с по-
мощью компьютерных программ последнего поколения протестировал
всю аналитическую часть книги и внес необходимые исправления.
Фотографии предоставлены авторами и Шахматной Федерацией
Латвии.
Фото на обложке М. Рабкина, 1980.
Зигурдс Ланка, Эдвинс Кеньгис, Янис Клованс и Янис Витомскис
«Гений комбинаций Алвис Витолиньш. Избранные партии»
Спец. редактор мм Григорий Богданович
Перевод с латышского издательство «Реторика»
Верстка Андрей Ельков
Формат 60х90 1/16.
Печать офсетная. Бумага офсетная.
e-mail: elkov_andrey@mail.ru
www.elkov.ru
© Ланка З., 2020
© Издатель «Андрей Ельков», 2021
ISBN 978-5-906254-84-9

Мой опыт аналитика подсказывает, что даже в самых
тщательных анализах возможны ошибки.
Я хотел бы только указать читателю, что новые идеи
могут быть найдены даже в досконально
изученных вариантах.
Истинные шахматы беспредельны!
Алвис Витолиньш

Алвис Витолиньш
(1946-1997)

[ Гений комбинаций Алвис Витолиньш. Избранные партии ]

7
СОДЕРЖАНИЕ
Перечень партий............................................................................................ 8
Генна Сосонко. Истинные шахматы беспредельны!........................... 9
Предисловие авторов ................................................................................. 12
Алвис Витолиньш – новатор и пионер................................................14
1. Клин в центре доски ........................................................................... 23
2. Рокировка – безопасно или нет? ....................................................31
3. Новый инструмент .............................................................................. 38
4. Центральная пешка в подарок......................................................... 47
5. Яростные слоны ................................................................................... 62
6. Витолиньш против Фишера ............................................................ 75
7. Лабиринты варианта Найдорфа ..................................................... 88
8. Испанская школа .............................................................................. 100
9. Уроки стратегии ................................................................................ 112
10. Гамбит Витолиньша-Нимцовича ................................................ 132
Благодарности ........................................................................................... 154
Приложение I. Спортивные достижения Алвиса Витолиньша.... 155
Приложение II. Таблицы спортивных достижений
Алвиса Витолиньша ..................................................................................156

8
Перечень партий
No. Белые
Черные
Дебют
Год
1. Витолиньш
Вашканс
Сицилианская защита
1960
2. Витолиньш
Тсаи
Староиндийское начало 1962
3. Витолиньш
Багиров
Защита Алехина
1981
4. Витолиньш
Кеньгис
Защита Алехина
1984
5 Кирпичников Витолиньш
Французская защита
1976
6. Витолиньш
Кивланс
Защита Каро-Канн
1980
7. Витолиньш
Катишонок
Сицилианская защита
1977
8. Витолиньш
Войткевич
Сицилианская защита
1982
9. Витолиньш
Тукмаков
Сицилианская защита
1962
10. Витолиньш
Инкёв
Сицилианская защита
1985
11. Витолиньш
Юртаев
Сицилианская защита
1979
12. Витолиньш
Шуба
Сицилианская защита
1980
13. Витолиньш
Эйнгорн
Сицилианская защита
1978
14. Витолиньш
Гавриков
Сицилианская защита
1977
15. Витолиньш
Гавриков
Сицилианская защита
1981
16. Ланка
Витолиньш
Сицилианская защита
1983
17. Кеньгис
Витолиньш
Сицилианская защита
1983
18. Витолиньш
Середенко
Испанская партия
1979
19. Витолиньш
Дорфман
Испанская партия
1979
20. Витолиньш
Клованс
Испанская партия
1978
21. Тукмаков
Витолиньш
Защита Боголюбова
1985
22. Красенков
Витолиньш
Защита Боголюбова
1988
23. Каунас
Витолиньш
Защита Нимцовича
1975
24. Утаси
Витолиньш
Защита Нимцовича
1985
25. Широв
Витолиньш
Защита Бенони
1989

Предисловие к русскому изданию Генны Сосонко
«Истинные шахматы беспредельны!»
Альберт Эйнштейн сказал однажды, что фантазия важнее знания. Эти
слова великого физика приходят на ум, когда переигрываешь партии
Алвиса Витолиньша: даже в наше компьютерное время захватывает
дух от его головокружительных замыслов и поразительных дебютных
находок.
Хотя мы играли с Алвисом однажды в Питере, по-настоящему
познакомились в конце шестидесятых годов в Латвии. Тогда я регу-
лярно приезжал в Ригу для работы с Талем. Несколько раз на улицу
Валдемара (тогда Горького) 34, где жил Миша, а теперь висит мемо-
риальная доска в память о великом чемпионе, приходил очень высо-
кий молодой человек. Внешним видом и походкой Витолиньш чем-то
напоминал Бобби Фишера. И пусть в десятках блиц-партий, которые
они сыграли, общий счет был в пользу Таля, Алвис тоже не раз по-
беждал своего именитого соперника. Как правило, это были стреми-
тельные атаки, которые могли сделать честь самому Талю. К слову
сказать, блицором Витолиньш был блистательным, способным под
настроение сокрушить любого.
Наблюдая за этими партиями, я начал лучше понимать, что имел
в виду Таль, когда он в анализе, жертвуя материал за инициативу и
потирая руки, оживлялся: «Ну а теперь сыграем по Витолиньшу...»
Алвис стал мастером в шестнадцать – очень рано по тем временам.
Его тогдашние соперники, теперь уже давно ветераны, вспоминают
Витолиньша как одного из самого талантливых из того поколения
шестидесятых. Все они говорят об Алвисе не только как о беззаветно
влюбленном в шахматы, но как и о понимавшем игру очень по-своему,
как-то по-другому, иначе.
Девизом латышского мастера была инициатива. Инициатива лю-
бой ценой! Создание таких позиций, где две, а то и одна пешка за фи-
гуру являются достаточной компенсацией, потому что остающиеся на
доске фигуры развивают яростную энергию. Коэффициент полезного
действия из этих фигур извлекался по максимуму, и очень часто по-
сле такой жертвы происходили удивительные вещи. Превосходящие
силы противника становились неповоротливыми, а потом и вообще

10
Предисловие к русскому изданию Генны Сосонко
теряли взаимодействие, в то время как атака Витолиньша усилива-
лась с каждым ходом.
Король соперника становился нередко основной мишенью агрес-
сии, но главной целью жертв Витолиньша было все-таки извлечение
максимальной энергии из фигур. Такой подход к шахматам четверть
века спустя стал исповедовать и другой латвийский шахматист –
Алексей Широв.
Хотя по общему признанию шахматный потенциал Витолиньша
был огромен, по-настоящему латышский мастер так и не раскрылся.
Идеи переполняли его, и за доской Алвис мог увлечься эффектным
ходом, красивой, заманчивой, но не вполне корректной комбинацией
и... выпустить партию из-под контроля.
В условиях чудовищной конкуренции в шахматах в Советском Со-
юзе такое пренебрежение практичностью, прагматичностью наказы-
валось очень жестко, и гроссмейстером Алвис так и не стал.
Более того, количество международных турниров (все в пре-
делах Советского Союза), в которых он принял участие, можно
пересчитать по пальцам. В конце 80-х
–
начале 90-х годов, когда,
наконец, появилась возможность выезжать регулярно, он играл в
каких-то опенах в Германии, но лучшие годы его были позади. А
вот в родной Латвии Витолиньш блистал: семь раз он выигрывал
чемпионаты республики, неоднократно – турниры Прибалтийских
стран.
Таковы внешние контуры спортивной биографии Алвиса Вито-
линьша. На самом же деле у него не было другой биографии, другой
жизни, кроме той, что связана не только с партиями и турнирами, но
и с бесконечными анализами.
Время для него не играло никакой роли, и наградой за потрачен-
ные часы, дни, бессонные ночи анализа являлись не призы, титулы,
или пункты рейтинга, а сам процесс погружения в любимую игру.
И каким бы ярким игроком не был Витолиньш, в первую очередь
Алвис – неутомимый исследователь шахмат. Если воспользоваться
градацией Ботвинника, разделявшего всех шахматистов на исследо-
вателей и исполнителей, Алвиса Витолиньша следует, без всякого со-
мнения, отнести к первой группе.
Он оставил зарубки на различных просеках дебютных вариантов,
а многие прорубил сам. И пусть кое-что, из того что он анализировал,
проверенное временем и компьютером, кажется сейчас наивным или

11
«Истинные шахматы беспредельны!»
даже не вполне корректным, это не должно смущать читателя. Как не
смущало когда-то самого Алвиса.
Ведь недаром же Витолиньш, опубликовавший однажды теоре-
тическую статью в New in Chess, закончил ее характерными словами:
«Мой опыт аналитика подсказывает, что даже в самых тщательных
анализах возможны ошибки. Я хотел бы только указать читателю, что
новые идеи могут быть найдены даже в досконально изученных вари-
антах. Истинные шахматы беспредельны!»
Идеи Витолиньша остались в различных дебютах, но главным по-
лигоном его изысканий являлась сицилианская защита, здесь он был
подлинным генератором идей. Любимыми полями для слонов в этом
дебюте у него были b5 и g5, причем очень часто слон опускался на b5,
игнорируя пешку, уже стоящую на а6. Он разворачивал позицию как
веер, нередко направляя коней на поля d5, f5, е6 под удары неприя-
тельских пешек. На тех же полях не одну фигуру пожертвовал и Ми-
хаил Таль, неоднократно прибегавший к советам Алвиса Витолиньша
и успешно применяя его идеи в собственных партиях.
История шахмат прошлого века – это, главным образом, история
матчей на первенство мира, элитных турниров, титулов, табели о ран-
гах, победах. Но история шахмат – не только маршалы и генералы. В
шахматах есть свое место у каждого настоящего мастера, и у истин-
ных ценителей игры они вызывают не меньше уважения, чем самые
известные имена. К таким возвращающимся сегодня к любителям
шахмат именам относится имя Алвиса Витолиньша.
Авторам книги, соотечественникам Витолиньша, мастерство, фан-
тазия и искусство анализа Алвиса были известны еще при его жиз-
ни. Теперь они знакомят с его творчеством всех нас. Уверен: книга,
в которой в самых разных аспектах рассматривается творчество не-
заурядного латвийского мастера, послужит не только замечательным
подспорьем для тех, кто хочет совершенствоваться в шахматах, но и
для всех любящих нашу игру.
Амстердам, февраль 2021*
* Биографическое эссе, посвященное Алвису Витолиньшу, см. в книге Генны
Сосонко «Мои показания», «Рипол Классик», 2003.

ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРОВ
Эта книга – об одном из самых выдающихся шахматистов Латвии,
чье имя хорошо известно в Латвии и бывших республиках Советско-
го Союза, но о котором редко слышали на Западе, исключая, может
быть, поклонников гамбита Кохрена. После смерти Алвиса Вито-
линьша прошло десять лет, и многие шахматисты нового поколения
даже не знают, кем был этот необычный маэстро...
Цель этой книги – напомнить о великом мастере тем, кто начал его
забывать, и показать работу Витолиньша тем, кто никогда не слышал
об одном из самых оригинальных шахматистов Латвии. Его остроум-
ные идеи в дебюте и творческая бескомпромиссная игра стоят того,
чтобы о нём знали будущие поколения любителей шахмат.
Каждый год в городке Царникаве, где родился Алвис Витолиньш,
проходит Мемориальный турнир его имени. На доме, где родился
многократный чемпион Латвии Алвис Витолиньш, установлена ме-
мориальная доска.
Витолиньш одержал множество значительных побед в своей жиз-
ни, но наряду со спортивными успехами Алвиса особо следует отме-
тить его вклад в теорию шахмат. Поэтому идея о подготовке книги,
посвященной творчеству Витолиньша, давно витала в воздухе, од-
нако современникам понадобилось время, чтобы договориться о со-
вместной работе. Поначалу видение предполагаемой книги было не-
ясным, но в итоге было решено выбрать и систематизировать именно
те партии Алвиса Витолиньша, в которых он проверял свои новые
дебютные идеи. В итоге, по нашему мнению, авторам удалось оценить
вклад Витолиньша в теорию шахмат по достоинству через призму его
дебютных изысканий.
Проблемы возникли при поиске источника финансирования про-
екта. Мы решили обратиться в городской совет Царникавы, который
ежегодно организует турниры имени Алвиса Витолиньша и чьими
стараниями в Царникаве установлена мемориальная доска в память
о многократном чемпионе Латвии. Председатель Царникавского го-
родского совета г-жа Э. Слоцениеце сразу же заявила о поддержке
нашего проекта.
Авторы книги об Алвисе Витолиньше хотели бы поблагодарить
руководство городского совета Царникавы, в особенности его Пред-

13
Предисловие авторов
седателя г-жу Э. Слоцениеце, за понимание и поддержку в реализа-
ции проекта.
Шахматное сообщество приветствует огромный вклад Царникав-
ского городского совета в сохранение памяти выдающегося шахмат-
ного мастера Алвиса Витолиньша. В этом году в просторном зале
Дома культуры «Царникава» состоялся десятый шахматный мемо-
риал Алвиса Витолиньша – мероприятие, которое ежегодно собирает
большое количество участников со всех уголков Латвии. Великолеп-
ная атмосфера турнира вдохновляет участников на напряженные сра-
жения, а щедрый призовой фонд, учрежденный царникавцами, радует
победителей. Мастер Арнольдс Луканс, бывший ученик Алвиса Вито-
линьша, регулярно участвует в турнире. В этом году победителем тур-
нира стал один из авторов этой книги – гроссмейстер Зигурдс Ланка.
Остается надеяться, что популярный турнир и в будущем останется
традиционным.
Зигурдс Ланка, Эдвинс Кеньгис,
Янис Клованс и Янис Витомскис
Рига, июль 2007 г.

АЛВИС ВИТОЛИНЬШ – НОВАТОР И ПИОНЕР
Алвис Витолиньш родился 15
июня 1946 года в Сигулде, Лат-
вия. В шесть лет он научился
играть в шахматы и сразу же
влюбился в эту игру, которая ста-
ла главным смыслом его жизни.
В возрасте пятнадцати лет Вито-
линьш становится кандидатом в
мастера, а уже через год выпол-
няет норму мастера. В 1963 году
молодому латышскому таланту
удалось выиграть молодежный
чемпионат СССР. Наблюдаю-
щие за его игрой сверстники и
шахматные тренеры предрека-
ют молодому человеку большое
будущее. Уже тогда Витолиньш
отличался свежей, острой игрой, он был мастером инициативы, энер-
гичным атакам которого было трудно противостоять. Алвис особенно
эффективно играл белыми фигурами, поэтому всегда очень успешно
выступал в тех командных соревнованиях, где капитан доверял ему
игру белым цветом.
No1. Сицилианская защита
Витолиньш – Васканс
Юношеский чемпионат Латвии,
1960 г.
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Ee3
Ee7 7.g4!?.
Витолиньш выбирает острый
вариант в стиле атаки Кереса.
7...a6 8.g5 Cfd7 9.Id2 b5
10.a3 Eb7 11.0-0-0 d5? (лучше
11...Ic7) 12.exd5 Cb6
Первая известная партия, в
которой Витолиньш использует
свою излюбленную жертву на b5:

15
No1. Витолиньш – Васканс
;, ,,, ,,, ,<
UVZNW
OYS]S
SVS
S3=
6
=69
=3:==
05/5
[L LLL LLL L\
13.Cdxb5!
Вы найдете различные вариа-
ции этой темы далее по книге.
13...Cxd5
Если 13...axb5, то 14.Exb5+, и
у черных нет спасения:
14...C8d7 15.dxe6 fxe6
16.Exb6Q;
14...Kf8 15.d6Q;
14...C6d7 15.Ghe1Q с выи-
грышем, так как у черных нет хо-
рошего хода – А.Акментиньш.
14.Cxd5 Exd5
; ,,, ,,, ,,<
UVZNW
YS]S
SS
1O=

=9
=3:==
05/5
[ LLL LLL LL\
15.Ic3! с двойной угрозой
Ixg7 и Cc7+.
15...axb5 16.Ixg7 Kd7 (16...
Gf8 17.Exb5+ Cd7 18.Gxd5!

16
«Гений комбинаций Алвис Витолиньш»
exd5 19.Gd1±) 17.Ixf7 Kc6
18.Eg2! Exg2 (18...Id7 19.Gxd5
exd5 20.Gd1Q) 19.Gxd8 Exd8
20.Ixe6+ Kb7 21.Gd1 (21.
Ie5!Q) 21...Ec6 22.If7+ Ec7
; ,,, ,,, ,,<
UVW
NY4S
O
S=

=9
=3==
05
[ LLL LLL LL\
23.Ef4
Ненужный размен активных
фигур – А.Акментиньш. (Лучше
было 23.Gd6 Ca6 24.Gh6Q)
23...Ca6 24.Exc7 Cxc7
25.h4 Ghf8 26.Ixh7 Gxf2
27.Ie7?! (лучше 27.Ge1) 27...
Ge8 28.Ic5, и черные просрочи-
ли время. 1–0
Эта партия наглядно демон-
стрирует сильные и слабые сто-
роны игры Алвиса Витолинь-
ша – и огромное воображение с
чувством игровой динамики, и
потеря концентрации на решаю-
щей стадии реализации преиму-
щества. Эту слабость Витолинь-
ша, а также неубедительную
игру в эндшпиле и нерациональ-
ное расходование времени, отме-
тил его тренер Феликс Цирце-
нис, добавив: устранив их, Ви-
толиньш имеет все предпосылки
к тому, чтобы стать сильным
шахматистом».
(«Шахматы»,
21/1961).
В 1962 году Витолиньш стар-
товал в первенстве СССР среди
школьников и по итогам первых
шести туров убедительно лиди-
ровал, опережая своего ближай-
шего преследователя, казахстан-
ского шахматиста Цая, на полто-
ра очка.
No2. Староиндийское начало
Витолиньш – Тсаи
Первенство СССР
среди школьников, 1962
1.e4 e6 2.d3 c5 3.Cf3 Cc6 4.g3
g6 5.Eg2 Eg7 6.0-0 Cge7 7.c3 0-0
8.Cbd2 d5 9.Ge1 dxe4 10.Cxe4
b6 11.Ia4!? Витолиньш стре-
мится к активной игре и жертву-
ет пешку.
11...Ixd3 12.Eg5 f6
;,, ,,, ,,, <
UOWN
]VYS
]QS]S
]9
41
=T1=
3==/=
770
[LL LLL LLL \

17
No2. Витолиньш – Тсаи
13.Cxf6+! Пожертвовав фи-
гуру, Витолиньш бросается в ос-
ложнения. Подтвердить перевес
белых конкретными вариантами
не получается, но и опровергнуть
эту интуитивную жертву нельзя!
Прим. ред. Точнее предвари-
тельное 13.Gad1!?
13...Exf6 14.Exf6 Gxf6
15.Cg5 e5?!
15...Eb7 16.Gad1 If5 17.f4 c4
18.Gd7 Gb8 19.Ia3 с равной, но
неясной позицией;
15...If5 16.f4 b5!? 17.Ixb5
Gb8 18.Ic4 Ic2 19.b3 Ib2 20.b4
тоже с равной, но неясной пози-
цией.
16.Gxe5
Прим. ред. 16.Ih4!?
16...Ef5?
16...Eb7 17.Gxe7! (17.Gd1
b5!) 17...Cxe7 18.Exb7 Gaf8
19.Ea6 If5 20.f4 h6 с неясной
позицией.
;, ,,, ,,, ,<
UN
]VS
]QWS
]7O6
4
=T=
3==/=
70
[ LLL LLL LL\
17.Gxe7! Cxe7 18.Exa8
h6 19.Gd1 Ie2 20.Ef3 Ie5
21.Gd8+ Gf8 22.Ic4+ Kg7
23.Gxf8 hxg5 24.If7+ Kh6
25.Ge8 Ie1+ 26.Kg2 g4
27.Exg4 Ee4+ 28.Ef3 Exf3+
29.Ixf3
1–0
В дальнейшем по ходу турнира стал очевидным еще один недоста-
ток Витолиньша – азарт. Как писал А.Берзиньш: «На финише тур-
нира молодой латвийский шахматист боролся излишне рискованно,
потерпел несколько поражений и был вынужден довольствоваться
вторым местом, хотя, как и ленинградский шахматист Александр Ша-
шин, набрал 7 очков».

18
«Гений комбинаций Алвис Витолиньш»
В 1963 году юному латвийскому таланту удалось победить на чем-
пионате СССР среди юниоров. И сверстники, и внимательно наблю-
давшие за ним шахматные тренеры единодушно прочат молодому
чемпиону яркое будущее.
Талант Витолиньша-аналитика также был бесспорным – уже
в семнадцать лет, когда после победы на молодежном чемпионате
СССР его пригласили в сборную Латвии, ему было что «предъявить»
своим опытным товарищам по команде. В комментариях к партии
No14 приведена одна из его аналитических разработок. Позднее Ай-
варс Гипслис смело применил эту идею в борьбе на высшем уровне –
в чемпионате СССР – и одержал блестящую победу над тогдашним
чемпионом СССР Виктором Корчным.
Победа Гипслиса над Корчным – далеко не единственный эпизод,
в котором латвийские шахматисты добились успеха благодаря анали-
тической работе Алвиса Витолиньша. В этой книге мы увидим много
примеров того, как идеи Витолиньша успешно использовались луч-
шими шахматистами Латвии. Михаил Таль одержал две важные побе-
ды с помощью новинки Витолиньша, найденной им в системе Раузера
сицилианской защиты (см. комментарии к партии No10 Витолиньш –
Инкёв).

19
Алвис Витолиньш – новатор и пионер
Лично знавшие Витолиньша без колебаний подтвердят, что мало
кто мог сравниться с ним по таланту и богатству воображения. К со-
жалению Витолиньш не сумел добиться спортивных успехов, соответ-
ствующих его дарованию, потому что не стал разносторонним шахма-
тистом. Результаты Алвиса в соревнованиях были очень неровными –
от красивой победы над гроссмейстером до необъяснимого проигры-
ша перворазряднику. В значительной степени этот дисбаланс объяс-
няется внезапными колебаниями настроения, характерными для лю-
дей с чувствительной психикой. Нетерпение часто приводило к по-
спешным решениям в выигрышных позициях, – а получение огром-
ного позиционного преимущества было обычным явлением в партиях
Алвиса, и мы сможем увидеть это на страницах этой книги. Случалось
даже, что в пресных позициях Витолиньш внезапно уставал от игры,
сдавался и покидал турнирный зал, хотя ресурсы для борьбы еще не
были исчерпаны. Шахматисты, которые знали слабости большого
таланта, пользовались этими недостатками, навязывая Витолиньшу
скучную, вязкую игру. В то же время, когда Алвису удавалось полу-
чить позицию по своему вкусу, любой мог стать его жертвой.
Одним из главных преимуществ Витолиньша было уникальное
чувство динамики игры. Прочитав эту книгу, вы сможете восхитить-

20
«Гений комбинаций Алвис Витолиньш»
ся бесчисленными творческими и энергичными атаками Алвиса Ви-
толиньша. Он часто не останавливался даже перед сомнительными
жертвами, лишь бы получить динамичную позицию, в которой луч-
шая координация фигур позволила бы ему создавать постоянные
угрозы, заставляя соперника решать сложные проблемы. Примером
такой «полукорректной» игры Витолиньша является поединок с
Александром Войткевичем на чемпионате Латвии в 1982 г., который
приведен в этой книге [No8].
Особенно ярко его атакующий талант проявлялся в быстрой игре,
в которой Витолиньш был настоящим чудотворцем. В блице он смог
полностью раскрыть свое творческое воображение, бесконечно устра-
ивая вдохновенные атаки, которым не всегда мог противостоять даже
самый выдающийся специалист своего времени в быстрой игре Ми-
хаил Таль. Именно в этой шахматной дисциплине талант Витолинь-
ша раскрывался максимально.
***
Хотя Алвису Витолиньшу не удалось стать гроссмейстером, его
гений особенно сильно проявился в аналитической работе, где он де-
монстрировал фантастические идеи. Как вспоминает Зигурдс Ланка,
Витолиньш мог сидеть ночами, анализируя дебютный вариант, не
спать 48 часов подряд и всё свое время проводить за шахматной до-
ской. Как упоминалось выше, уже в раннем возрасте на его счету поя-
вились значительные теоретические находки.
И что важно, Витолиньш не столько искал конкретные усиления
в разных вариантах, но изобретал целые дебютные схемы и даже кон-
цепции. По этой причине книга разбита на главы, чтобы показать
вклад Витолиньша в различные дебюты.
В главе 1 «Клин в центре доски» представлен изобретательный
гамбит Витолиньша в защите Алехина (6.d5!?). Тот факт, что против-
ники Алвиса – Владимир Багиров и Эдвин Кеньгис – отказались при-
нимать жертву, показывает жизнеспособность идеи.
Глава 2 «Рокировка – безопасно или нет?» иллюстрирует неко-
торые из идей Алвиса в полуоткрытых дебютах – защите Каро-Канн
и французской защите, фокусом которых является проблема роки-
ровки.
Но, конечно, лучшие анализы Витолиньша были им осуществлены
в сицилианской защите, которую Алвис играл и за белых, и за черных,
поэтому этот дебют занимает в книге самое большое место. Основной

21
Алвис Витолиньш – новатор и пионер
лейтмотив вариантов Витолиньша в сицилианской защите – агрессив-
ное развитие и активность слонов в центре. Так что во многих сицили-
анских вариантах мы видим, как Алвис размещает слонов на b5 и g5, и
жертвует центральные пешки ради вскрытия линий, необходимых для
прямой атаки на неприятельского короля.
В главе 3 «Новый инструмент» показаны различные версии лю-
бимой жертвы Витолиньша на b5. Алвис был первым игроком, кто
систематически анализировал такие жертвы и применял их в сицили-
анской защите. В партии с Николаем Катишонком (No7) мы увидим
эффективность такой жертвы против системы Свешникова в сицили-
анской защите, а партия No8 свидетельствует, что такие жертвы могут
принести успех за доской (хотя и являются, строго говоря, теоретиче-
ски не вполне корректными), поскольку противникам трудно найти
верный путь в сложных ситуациях.
В главе 4 «Центральная пешка в подарок» основное внимание
уделено атаке Раузера в сицилианской защите. Витолиньш предпо-
читал агрессивный подход – гамбит, в котором белые жертвуют цен-
тральную пешку для того, чтобы захватить открытую вертикаль и по-
лучить атаку против вражеского короля. Для Витолиньша – шахма-
тиста атакующего стиля, стихия варианта подходила идеально. Здесь
мы увидим одну из лучших аналитических находок Алвиса – гамбит
11.Eb5! (No 10), который помог Михаилу Талю одержать две блестя-
щие победы.
В главе 5 «Яростные слоны» рассматриваются рецепты Витолинь-
ша в борьбе против дракона и шевенингена – активное развитие сло-
нов на поля b5 и g5 и агрессивная игра в центре.
В главе 6 «Витолиньш против Фишера» рассматривается одно
из наиболее изобретательных открытий Витолиньша: интуитивная
жертва фигуры в варианте отравленной пешки системы Найдорфа.
Глава 7 «Лабиринты варианта Найдорфа» – последняя из посвя-
щенных сицилианской защите; в «глубинах» линии приводятся ду-
эли между латышскими игроками. Наш герой защищает систему ар-
гентинца Мигеля Найдорфа, а два автора этой книги оперируют бе-
лыми фигурами.
В главе 8 «Испанская школа» наше внимание обращено на испан-
скую партию, которую Витолиньш трактовал превосходно, одержав
множество побед над именитыми соперниками. Против Середенко
Витолиньш продемонстрировал свои изумительные атакующие да-

22
«Гений комбинаций Алвис Витолиньш»
рования, а во второй части гла-
вы мы увидим, как Витолиньш
предлагает совершенно новую
концепцию в испанской партии
и одерживает блестящую страте-
гическую победу над чемпионом
СССР Иосифом Дорфманом. В
последней части главы гроссмей-
стер Янис Клованс комментиру-
ет свое захватывающее сражение
с Витолиньшем на международ-
ном турнире в Юрмале в 1978
году.
В главе 9 «Уроки стратегии»
внимание
фокусируется
на
вкладе Витолиньша в теорию
закрытых начал. Он предложил
множество оригинальных идей
и по-настоящему новаторских
стратегических концепций. Мы
познакомимся с невероятно оригинальной и глубокой разработкой
Витолиньша – ходом c7-c5 в защите Боголюбова. Как мы увидим,
в этом странном на первый взгляд ходе заложена целая концепция
«чернопольной стратегии»!
В главе 10 «Гамбит Витолиньша-Нимцовича» анализируется ин-
тересный гамбит в защите Нимцовича, который мы называем гамби-
том Витолиньша. Витолиньш предложил жертву пешки путем b7-b5
в разных линиях, получая сложную, динамическую игру, схожую с
волжским гамбитом.
Заключает книгу дуэль между двумя великими мастерами атаки:
Алексеем Шировым, восходящей в тот момент шахматной звезды, и
зрелым мастером Алвисом Витолиньшем. Оба маэстро остались вер-
ны себе, и мы видим огонь на доске!

1. Клин в центре доски
Едва ли не самым оригинальным «патентом» Алвиса Витолиньша в
теории дебютов является неожиданный ход 6.d4-d5!? в одной из глав-
ных линий защиты Алехина. Предлагая жертву пешки, белые вбива-
ют клин в позицию противника, словно разделяя ее на две части.
Дискуссия между Витолиньшем и крупнейшими специалистами
по защите Алехина в Латвии (и в мире) по этой теме велась несколь-
ко лет. Как гроссмейстер Владимир Багиров, так и международный
мастер (ныне гроссмейстер) Эдвинс Кеньгис отказались принять
подарок – пешку e5 – что демонстрирует определенное почтение к
многократному чемпиону Латвии: его сила была особенно очевидна в
ситуациях, полных инициативы.
No3. Защита Алехина
А. Витолиньш – В. Багиров
Рига, 1981
Комментарии В. Багирова и
Я. Витомскиса
1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6
4.Cf3 Eg4 5.c4 Cb6
;, ,,, ,,, ,<
UVZNYW
]S]]S]S
V]
=
3=O
1
3==3=
71940/5
[L LLL LLL L\
6.d5!?
Я.В.: Новая и смелая идея в
одном из главных вариантов за-
щиты Алехина!
6...C8d7
Я.В.: Посмотрим линию с
принятием жертвы 6...dxe5 7.h3
Ef5. При 7...Exf3 8.Ixf3 у белых
достаточная компенсация – два
слона и лучшее развитие.
8.Cc3 C8d7 9.a4! Как только
черные вывели коней, белые на-
чинают на кавалерию неприяте-
ля пешечную атаку.
; ,,,,,,,,<
UZNYW
]S]Q]S]S
V
3]O
33
613
==3
7940/5
[ LLLLLLLL\
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

24
Глава 1. Клин в центре доски
9...a5. В случае 9...е6? 10.a5
Cc8 11.g4 Eg6 12.a6 bxa6
13.dxe6 fxe6 14.Cg5 – структура
черных пешек безвозвратно по-
вреждена!
10.c5! Cxc5 11.Ee3 e6
12.Eb5+ Cbd7
; ,,,,,,,,<
UZNYW
S]QS]S
S
]/V3]O
3
6913
==3
7405
[ LLLLLLLL\
После а7-а5 слон на b5 чув-
ствует себя как дома!
Далее возможно 13.Cxe5
(или 13.Exc5 Exc5 14.Cxe5
exd5 15.Ixd5 Ie7 16.0-0 0 -0 -0
17.Cc6!M) 13...Ed6 14.Exc5
Exe5 15.0-0 Gc8 16.If3M.
Позже, на международном
турнире в Юрмале в 1985 году,
Багиров и Кеньгис уже выбира-
ли 6...e6.
7.e6!? fxe6
;,, ,,, ,,, <
UZNYW
]S]Q]]S
V]S
3
3O
1
3==3=
71940/5
[LL LLL LLL \
8.h3
Я.В.: Витолиньш впервые
опробовал свою идею против Па-
латника в Юрмале в 1981 году:
8.Ee2 exd5 9.cxd5 Cf6 (9...e5!?)
10.Cc3 c6 11.0-0!? (11.dxc6 bxc6
12.Cg5 с равной, но неясной по-
зицией) 11...Cbxd5 12.Cg5 Exe2
13.Ixe2 Id7 14.f4 g6 15.f5, – не
пожалев пешек, белые получили
длительную инициативу!
8...Exf3 9.Ixf3 Ce5 10.Ib3
Я.В.: Интересно 10. Iе4!
10...exd5 11.cxd5 g6
Пешка-«клин» мешает спо-
койному развитию черных. У бе-
лых – пара слонов, у противни-
ка – пешечный перевес.
12.Cc3 Eg7 13.Ee3
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

25
;, ,,, ,,, ,<
UZNW
]S]]YS
V]S
3V

4693
3==3
70/5
[L LLL LLL L\
13...c5!
Белые собираются сделать
длинную рокировку, затем сы-
грать f2-f4, Ed3 и с помощью
h3-h4-h5 нажать на пешку g6.
Однако после c7-c5 нужно счи-
таться с c5-c4 и ...Cd3, у черных
появляется возможность контр-
игры.
14.dxc6 bxc6 15.f4 Cf7 16.f5!?
gxf5 17.Ed3 Gb8
;, ,,, ,,, ,<
WZNW
]]QYS
VS]
S

46/93
3=3
705
[L LLL LLL L\
Угроза 18...Cd5. Возможно
было 17...Id7 18.0-0 e6, но мне
показалось, что в этой ситуации
лучше предложить размен фер-
зей, чем пытаться сохранить пе-
ревес в две пешки любой ценой...
18.Ie6 Id7 19.Exf5 Ixe6
20.Exe6 Cd8
Вероятно, лучше 20...d5 21.0-0
Cd8 22.Eg4 h5 23.Ef5 0-0, но
хочется избавиться от слона
e6 как можно скорее. В целом я
удовлетворен результатами де-
бюта – центральные пешки рано
или поздно скажут свое слово!
21.Eb3 d5 22.0-0
; ,,, ,,, ,,<
WVNW
]]YS
VS
S

/693
3=3
750
[ LLL LLL LL\
22...e5?!
Слишком оптимистично.
Неудачно 22...d4?! 23.Ef4 e5
24.Gae1 dxc3 25.Gxe5+! Exe5
(Я.В.: 25...Kd7!?) 26.Exe5, и бе-
лые слоны начинают бушевать.
Самое точное – 22...Gb7!, угро-
жая d5-d4, и после 23.Gad1 Gf8!
(Я.В.: 23...e5!?) с разменом хотя
бы одной пары ладей черные мо-
гут продвигать центральные пеш-
ки. Теперь же слоны белых всту-
пают в борьбу с новыми силами.
23.Gae1 Gb7 24.Ed1
No3. А. Витолиньш – В. Багиров

26
Глава 1. Клин в центре доски
; ,,, ,,, ,,<
VNW
]UYS
VS
S]

693
3=3
/750
[ LLL LLL LL\
24...Gf8
Я.В.: Заслуживает серьезного
внимания 24...Cc4!
25.Eh5+ Kd7 26.Eg4+ Kd6
27.Gxf8 Exf8 28.b3 Eg7 29.Gd1
Kc7 30.Ef2
Я.В.: Белые не используют так-
тическую возможность 30.Ce4!
dxe4 (30...h5 31.Ef5 ничего не
меняет) 31.Exb6 Kxb6 (31...axb6
32.Gd7+=) 32.Gxd8, и позиция
обретает ясно ничейные контуры.
30...Cf7
; ,,, ,,, ,,<

]UPQYS
VS
S]
/
363
393
50
[ LLL LLL LL\
Черные пешки смотрятся хо-
рошо, но движение любой из них
приведет к проблемам. Ладью b7
также не удалось вовремя вклю-
чить в игру, поэтому у черных
возникают большие трудности в
реализации материального пере-
веса!
31.Gc1 Kd8 32.Cd1
Прим. ред. 32.Eh4+!? Kе8
33.Cе2 с неясной позицией.
32...Gc7
Прим. ред. 32...Ch6!?
33.Ce3
Прим. ред. 33.Eh4+ Ke8
34.Cc3 с неясной игрой.
33...Eh6!
Черные используют любую
возможность для размена, иначе
инициатива противника может
стать слишком опасной.
34.Gf1 Exe3 35.Exe3 d4
36.Ed2 Ke8
Я.В.: 36...с5!?
37.Eh5 Cd5
Наконец самая слабая фигура
в защите Алехина – конь b6 – вхо-
дит в игру, теперь черным будет
легче защищаться!
;,, ,,, ,,, <
N
]WQS
S
Q]/
]
33
393
50
[LL LLL LLL \

27
38.Gf5?
Я.В.: В глубине позиции про-
тивника маневренность ладьи
белых будет ограничена; более
эффективно 38.Ge1 – ладья ата-
кует с максимально далекого
расстояния.
38...e4 39.Ef4 Gd7 40.Ee5? d3
;, ,,, ,,, ,<
N
]UQS
S
Q95/
S
3S3
33
0
[L LLL LLL L\
Ошибки белых на последних
ходах были вызваны нехваткой
времени. Похоже, Витолиньш
был абсолютно уверен, что чер-
ные пешки «не хотят» двигать-
ся вперед, и что сначала нужно
развить на них давление, чтобы
затем при поддержке слонов их
уничтожить! Возможно, идея
могла бы и сработать, но всё же
следовало приблизить короля к
центру.
41.Ed4
Анализ показал, что этот ход
давал максимальные шансы на
защиту.
Я.В.: Однако центральные
пешки громко заявляют о сво-
ем праве превратиться в ферзя
(вспомним комментарий Баги-
рова к 20-му ходу!), И белым
вскоре придется расстаться с фи-
гурой.
41...e3 42.Kf1 e2+! 43.Ke1
Cb4 44.Ec3 d2+! 45.Exd2
Cc2+ 46.Kf2 Gxd2 47.Ge5+
Kd7 48.Gxe2 Gxe2+ 49.Exe2 h6
50.g4 Kd6 51.Ec4 Ce5 52.Eg8
Cb4 53.a4 Cd5 54.Eh7 c5
55.Kg3 Ke7 56.Ee4 Cc3 57.Eb7
Ce2+ 58.Kh4 Kf6 59.Kh5 Cf7!
60.Kh4 Ke5 61.Ea6 Cf4 62.Kg3
Cg5 63.h4 Ce4+ 64.Kf3 Cd2+
No3. А. Витолиньш – В. Багиров

28
Глава 1. Клин в центре доски
65.Ke3 Cxb3 66.g5 hxg5 67.hxg5
Cd4. 0-1
Комментарии гроссмейстера
В. Багирова из журнала «Шахма-
ты» 20/1981.
No4. Защита Алехина
А.Витолиньш – Э. Кеньгис
Рига (опен), 1984
Комментарии Э. Кеньгиса
1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.d4 d6
4.Cf3 Eg4 5.c4 Cb6 6.d5!?
; ,,, ,,, ,,<
UVZNYW
]S]]S]S
V]
3=
3O
1
3==3=
71940/5
[ LLL LLL LL\
Принципиальным решением
является принятие жертвы пеш-
ки, но это не подходит моему сти-
лю – я предпочитаю активную
контригру, а не защиту.
6...e6 7.exd6 Ixd6
Ход 7...Exd6 допускает двой-
ное нападение – 8.Id4, и после
8...Exf3 9.Ixg7 Gf8 10.gxf3 C8d7
положение совершенно неяс-
но. Далее, например, возможно
11.dxe6 (партия Витолиньш –
Багиров, Юрмала 1985, развива-
лась иначе: 11.Eg5?! Ee7 12.Gg1
exd5 13.Cc3 Exg5 14.Ixg5
Ixg5 15.Gxg5 dxc4 16.0-0-0
0-0-0, и черные даже получили
небольшое преимущество) 11...
Ie7 12.Cc3 Ixe6+ 13.Ee3 0-0 -0
14.0-0-0 Cxc4 15.Exc4 Ixc4
16.Kb1M, и белые фигуры гораз-
до активнее.
8.Cc3 exd5 9.cxd5 c6
;,, ,,, ,,, <
UVNYW
]SS]S
VSZ
3
O
61
3==3=
7940/5
[LL LLL LLL \
10.h3
Другой вариант
гамбита:
10.Ee2 Cxd5 11.Cd4 Ee6. Гар-
моничное развитие обеспечит
11...Ie5! 12.Cxd5 cxd5 13.0-0
Exe2 14.Cxe2 Cc6 15.Ef4 Ih5
16.Gc1 Ee7 – мобилизация за-
вершена, и в позиции черных нет
слабостей: 17.Ib3 Ixe2 18.Ixb7
0-0 19.Ixc6 Ixb2=.
12.0-0 Ee7 13.Cxe6 fxe6
14.Eh5+ (14.Ce4!? Ie5 15.Ge1M)
14...g6 15 Eg4 Cxc3 16.bxc3
Ixd1 17.Gxd1 Ca6 18.Exe6 Cc5
19.Ec4±, как было в партии Ви-
толиньш – Кеньгис, Юрмала

29
1985. Итоги дебюта неприятны
для черных (у пары белых сло-
нов огромная сила), белые посте-
пенно добились решающего пре-
имущества, но, в конечном итоге,
игра закончилась... моей победой.
В этом также можно найти ответ
на вопрос, почему Алвис не стал
гроссмейстером – уж очень часто
он просто уставал от скучных по-
зиций.
10...Exf3 11.Ixf3 Ie5+
12.Ie3!
;, ,,, ,,, ,<
UVNYW
]SS]S
VS
3Z

6:3
3==3
790/5
[L LLL LLL L\
Хороший ход; проблемы чер-
ных в центре становятся более
явными.
12...Ed6 13.f4 Ixe3+
Точнее 13...Ie7, хотя мини-
мальное преимущество на сторо-
не белых: 14.Ixe7+ Kxe7 15.dxc6
(15.Ee3!? Cxd5 16.Cxd5+ cxd5
17.0-0-0 Gd8 18.Kb1M) 15...Cxc6
16.Ed2 Gac8 17.0-0-0M – и у пары
слонов большие перспективы.
14.Exe3 0-0
Начало неудачного плана.
Правильно 14...Cxd5 15.Cxd5
cxd5 16.0-0-0 Cc6 17.Gxd5 0-0 -0
18.g3 Ghe8 19.Ed2 Eb4 20.Gxd8+
Gxd8 21.Gh2, и у белых немного
лучше – слон против коня.
15.0-0-0 Ge8 16.dxc6! Cxc6
17.Gxd6 Gxe3 18.Eb5
;,,,,,,,,<
UN
]SS]S
VQ7
/
=
6W3
3=3
05
[ LLL LLL LL\
В этой партии мы видим не
совсем обычного Витолиньша –
без жертв, но с отличной тех-
никой. Головная боль черных –
«конь защиты Алехина» на b6 –
будет оставаться на своем месте
почти до конца партии, запертый
в конюшне.
18...Gc8 19.Ghd1 h5 20.Kb1
h4 21.a4 a5?
Серьезное ослабление; нуж-
но было сделать какой-нибудь
выжидательный ход, например
21...g6.
22.f5 Ge5 23.f6 Ge6 24.Gxe6
fxe6 25.fxg7 Kxg7 26.Ce4
У чёрных очень трудная пози-
ция, и цейтнот только ускоряет
развязку.
No4. А. Витолиньш – Э. Кеньгис

30
Глава 1. Клин в центре доски
26...Cb4 27.Cd6 Gb8 28.Gf1
28.Gd4! было бы еще лучше.
; ,,, ,,, ,,<
W
SP
V6S
]/
3V]
3
=3
.5
[ LLL LLL LL\
28...Gd8
Здесь я упустил последнюю
реальную возможность сопро-
тивления: 28...C6d5 29.Gf7+ Kg6
30.Gxb7 Gf8, и у черных опасная
контратака, достаточная, по мое-
му мнению, для достижения ни-
чьей, так как все черные фигуры
начинают работать максимально
эффективно.
29.Cxb7 Gd2 30.Cxa5 Gxg2
31.Cc6 C6d5 32.a5
Проходную пешку не остано-
вить. Тактический трюк тоже не
спасает!
32...Cc2 33.Gc1 Cc3+
34.bxc3 Ca3+ 35.Ka1 Cxb5
36.a6 Kh6 37.c4 Cc7 38.a7
Черные просрочили время в
безнадежном положении. 1-0

2. Рокировка – безопасно или нет?
Самым важным вопросом на этапе дебюта, решение которого часто
определяет судьбу всей партии, является безопасность королей. Со-
стоит он из двух частей:
а) где разместить своего короля, чтобы он был надлежащим обра-
зом защищен от любой угрозы;
б) как наиболее эффективно угрожать монарху противника, не
ставя под угрозу безопасность своего короля.
У обоих игроков есть выбор: либо оставить короля в центре, либо
увести его в ту или другую сторону.
Потеря возможности рокировки часто становится трагическим по-
воротом партии, особенно если центр доски внезапно открывается и
фигуры противника создают неотразимые угрозы королю. Типичным
примером является энергичная атака Витолиньша на позицию белого
короля в партии с мастером Владимиром Кирпичниковым, входив-
шим в сборную Латвии.
В большинстве дебютов принято рокироваться в короткую сторону,
но в главной линии защиты Каро-Канн черные часто решают проблему
безопасности своего короля путем длинной рокировки. Алвис Вито-
линьш изобрел оригинальный план с короткой рокировкой, который
не ухудшает безопасность белого короля, но во многих вариантах спо-
собствует массированной пешечной атаке на позицию длинной роки-
ровки черных (см. партию Витолиньша с международным мастером
Владимиром Охотником – в комментариях к No6).
No5. Французская защита
В. Кирпичников –
А. Витолиньш
Кубок СССР, Тбилиси, 1976
Комментарии А. Витолиньша
Алвис Витолиньш никогда
не уходил в пассивную защи-
ту, играя черными. Он пытался
контратаковать в ответ на атаку
белых в центре. Даже в таком до-
вольно сухом дебюте, как фран-
цузская защита, яркий тактик
находил способы обострить игру.
За эту партию мастер Алвис Ви-
толиньш получил специальную
награду от грузинской газеты
«Soplis čovreb».
1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cd2 Cf6
После 3...c5 игру можно бы-
стро упростить, более того, бе-
лые, что показали матчи Карпова с

32
Глава 2. Рокировка – безопасно или нет?
Корчным, могут ожидать неболь-
шого, но стойкого преимущества.
4.e5 Cfd7 5.Cgf3
Белые выбирают редкий и,
на мой взгляд, не очень удачный
план. Предпочтение отдается
5.Ed3 или 5.f4.
5...c5 6.c3 Cc6
; ,,, ,,, ,,<
UOZNYW
]SQS]S
QS
]S=
=
=1
3=6=3=
7940/5
[ LLL LLL LL\
7.Ee2
Слон здесь стоит очень пас-
сивно, поэтому заслуживает вни-
мания 7.Eb5, не опасаясь разме-
на на черного коня.
Прим. авторов: Современная
теория считает почти обязатель-
ной жертву пешки 7.Ed3 Ib6
8.0-0, и специалисты по фран-
цузской защите принимают ее
неохотно, потому что после 8...
cxd4 9.cxd4 Cxd4 10.Cxd4 Ixd4
11.Cf3 белые получают преиму-
щество в развитии.
7...Ib6 8.Cb3 cxd4 9.cxd4
a5!
Здесь у белых уже возник-
ли проблемы, потому что перед
ними выбор из не самых прият-
ных продолжений:
либо сыграть 10.Ee3 a4
11.Cbd2 Ixb2 12.0-0 без ка-
кой-либо компенсации за по-
жертвованную пешку – напри-
мер, после 12...Cb4;
или после 10.a4 Eb4+ остать-
ся без рокировки. Кирпичников
выбирает третий вариант, кото-
рый выглядит очень пассивно.
10.Gb1 a4 11.Ca1 Eb4+
12.Kf1
;,, ,,, ,,, <
UONW
SQS]S
ZQS
S=
SY=
1
3=/=3=
6594.5
[LL LLL LLL \
12...f6!
Шаблонно и слабее 12...0-0,
так как после 13.Cc2 Ee7 белые
получат передышку (и после ...f7-
f6 черный слон на e7 будет стоять
пассивно).
13.exf6
Теперь белые, пожертвовав
пешку, могли получить неко-
торую активность: 13.Cc2 fxe5
14.Cxb4 Ixb4 15.dxe5 Cdxe5
16.Cxe5 Cxe5 17.Ed2 Ih4!
18.Ec3 0-0. Однако достаточ-

33
ной компенсации не видно;
слишком неловко положение
короля на f1.
13...Cxf6 14.Cc2 Ed6 15.g3
Если на следующем ходу бе-
лые сыграют 16.Kg2, то их по-
зиция будет вполне приемлемой.
Так что черные должны спешить.
15...e5
;, ,,, ,,, ,<
UONW
S]S
ZQYV
S]
S=
1=
3=1/==
594.5
[L LLL LLL L\
16.dxe5?
После робкого начала белые
попали в беду, но их положение
совсем небезнадёжно. Теперь
их единственный шанс состоял
в 16.Cxe5! Eh3+ 17.Kg1 Cxe5
18.dxe5 Ec5 (Прим. ред. 18...
Exe5N) 19.Ee3 Exe3 20.Cxe3
Ce4 21.Id3 Ga5 с очень острой
игрой. Но в шахматах часто одна
ошибка вызывает другую, затем
третью и так далее. Что и произо-
шло в этой партии.
16...Eh3+
«Загон» белого короля и ла-
дьи в «коробочку».
17.Kg1 Cg4 18.Cfd4
Лучше 18.Ce3 Ec5! 19.Cxg4
Exg4 20.b4!? с неясной игрой.
; ,,, ,,, ,,<
UNW
S]S
ZQY
S=
S6Q
=O
3=1/==
59405
[ LLL LLL LL\
18...Cxf2!
Теперь все черные фигуры уча-
ствуют в атаке на белого короля.
19.Kxf2 Cxd4
Сильно и 19...0-0+ 20.Ke1
(20.Kg1 Ec5R) 20...Cxd4!
21.Ixd4+ Ec5R.
20.Cxd4 0-0+ 21.Kg1 Exe5
Возможно было и 21...Ec5!R.
22.Ee3 Gae8 23.Ef3 Ig6
Угроза 24...Exg3 оказывается
смертельной.
24.Exd5+ Kh8 25.Eg2
; ,,, ,,, ,,<
UWP
S]S
T
Y
S6
9=O
3=/=
5405
[ LLL LLL LL\
No5. В. Кирпичников – А. Витолиньш

34
Глава 2. Рокировка – безопасно или нет?
25...Exg3! 26.hxg3 Exg2
27.Kxg2
Ничто больше не может спа-
сти белых. На 27.Gh2 борьбу за-
канчивает 27...Ee4!
27...Gxe3 28.Gh3 Ie4+
29.Kh2?
Сразу проигрывает. Но и при
29.Kg1 Gd3 положение белых
безнадежно.
29...Gf2+
Белые сдались.
(Комментарии А. Витолинь-
ша, «Шахматы» 13/1976.)
No6. Защита Каро-Канн
А. Витолиньш – И. Кивланс
Чемпионат Латвии, 1980
Комментарии З. Ланки
В этой партии мы встречаем-
ся с нестандартной игрой в ос-
новном варианте защиты Каро-
Канн. Витолиньш пытается
удивить своего партнера корот-
кой рокировкой вместо стан-
дартного продолжения 11.Ed2
Cgf6 12.0-0 -0, но мастер Иварс
Кивланс не теряет бдительно-
сти. Хотя обычно здесь приня-
та длинная рокировка, но стан-
дартный план позволил бы со-
пернику развить опасную атаку
на ферзевом фланге. Решение
черных – 14...0-0!
–
безопасная
рокировка!
1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cd2 dxe4
4.Cxe4 Ef5 5.Cg3 Eg6 6.h4
h6 7.Cf3 Cd7 8.h5 Eh7 9.Ed3
Exd3 10.Ixd3 Ic7 11.0-0!? e6
;,, ,,, ,,, <
UNYQW
]SZQS]
SS]
3
=
416
3=3=3
7950
[LL LLL LLL \
12.Ie2
Прекрасно сыграно: ферзь
становится против черного коро-
ля, создавая угрозу Cg3-f5, d4-d5
(после c2-c4), а также поддержи-
вает коня в центре Cf3-e5. Если
черные начнут нервничать и
эвакуируют короля на ферзевый
фланг, тогда белые смогут бы-
стро развить атаку пешками на
ферзевом фланге или в центре.
Вот примеры из практики Ви-
толиньша: 12.c4 0-0-0?! (риско-
ванная позиция короля)
;,,,,,,,,<
NWYQW
]SZQS]
SS]
3
3=
416
3==3
7950
[LLLLLLLL\
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

35
13.b4!? Exb4 14.Gb1 Ed6 15.Ce4
Cgf6 16.Cxd6+ Ixd6 17.Ib3 b6
18.a4, и после a4-a5 Витолиньш
уничтожил королевские басти-
оны черных (А. Витолиньш –
В. Охотник, Днепропетровск
1980).
В ранее сыгранной партии
(А. Витолиньш – А. Михаль-
чишин, 1979) Витолиньш сразу
же совершил прорыв в центре:
13.d5! Cc5
[13...Cb6 14.Ee3 exd5 15.c5
(15.If5+ Cd7 16.cxd5 Ce7 17.d6
Ixd6 18.Ixf7!M) 15...Cc4 16.Ed4
с большим преимуществом у бе-
лых – Михальчишин]
[Прим. ред. 13...exd5!? 14.cxd5
Cdf6 15.If5+ Kb8 16.dxc6
Ce7!M]
; ,,,,,,,,<
NWYQW
]SZS]
SS]
V33
3
416
3==3
7950
[ LLLLLLLL\
14.Id4 exd5 15.Ef4 dxc4!
16.Ixc4 (16.Exc7 Gxd4 17.Cxd4
Kxc7 18.Gac1 b5 с равной, но
неясной позицией – Михаль-
чишин) 16...Ed6 17.Exd6 Ixd6,
и здесь небольшое преимущество
дает 18.Ixf7 Cf6 19.Ixg7M –
у черных нет компенсации за
пешку.
12...Cgf6 13.Ce5 Ed6 14.Ge1
0-0! 15.c4 Gad8 (15...c5!?) 16.Ef4
c5 17.dxc5 Ixc5
17...Cxc5 18.Gad1 a5 19.If3 с
атакой.
18.Cd3 Ic7 19.Exd6 Ixd6
20.Gad1 a5 21.b3 Cc5 22.Ce5
Ib6 23.Ie3 Ib4
; ,,, ,,, ,,<
WWN
SS]
SV]
]V63
Z3
3:6
3=3
570
[ LLL LLL LL\
Как это часто бывает в защи-
те Каро-Канн, сложилась непро-
стая ситуация. Кроме того, Иварс
Кивланс выделяется хорошим
позиционным пониманием, не-
даром он стал чемпионом СССР
среди молодежи. Его идея понят-
на – a5-a4 с целью обуздать цепь
белых пешек, но многократный
чемпион Латвии решил пожерт-
вовать пешку ради централиза-
ции, чтобы переломить ситуа-
цию...
24.Ce2!? Cxh5
Если 24...Gxd1 25.Gxd1 Cxh5,
то 26.Cg4!? с атакой.
No6. А. Витолиньш – И. Кивланс

36
Глава 2. Рокировка – безопасно или нет?
25.Cd4 Cf6 26.Cec6!? bxc6
27.Cxc6 Cg4 28.Ie2 Gxd1
29.Cxb4 Gxe1+ 30.Ixe1 axb4
31.Ixb4 Gd8 32.Kf1 Ce4
; ,,, ,,, ,,<
WN
S]
S]

:3QQ
3
3=3
.
[ LLL LLL LL\
В результате комбинации воз-
никла трудная для оценки по-
зиция – у белых три связанные
проходные, но все черные фигу-
ры атакуют белого короля.
33.f3 Cg3+ 34.Ke1 Ce3
35.Kf2 Cef5 36.Ie1!?
Белые играют на победу, отка-
зываясь от 36.Ke1 Ce3=.
36...e5
Сила белых проходных пешек
особенно очевидна после 36...Gd3
37.c5 Ge3 38.Ixe3 Cxe3 39.Kxe3
Cf5+ 40.Kd3±. (Прим. ред. Как
показывает компьютерный ана-
лиз, это окончание выиграно для
чёрных).
37.c5
37.Ixe5?? Gd1R
37...e4 38.fxe4 Gd2+! 39.Kf3
Витолиньшу, вероятно, не
понравилось 39.Ixd2 Cxe4+
40.Ke1 Cxd2 41.Kxd2 Kf8 42.a4
с неясной позицией. (Прим. ред.
И эта позиция выиграна для чёр-
ных.)
39...Gd3+ 40.Kf2
;,, ,,, ,,, <
N
S]
]
=Q
3
3UV
303
:
[LL LLL LLL \
40...Cd4?
Переоценка черными своих
возможностей, логичным исхо-
дом партии была бы ничья после
40...Gd2+=.
41.b4 Cc2?
Прим. ред. Шансы на спасе-
ние давало 41...f5!?
42.Ib1 Cxe4+ 43.Kg1 Gd2
44.c6 Cc3 45.Ib3± Cd4 46.c7
Белые могли форсировать
превращение пешки в ферзя:
46.Ixc3! Ce2+ 47.Kh2 Cxc3
48.c7Q.
46...Cce2+ 47.Kh2 Cxb3
48.c8I+ Kh7 49.If5+ Kg8
50.Ic8+ Kh7 51.axb3 g6 52.b5
52.Ie8!?
52...Gd5 53.g4 Gxb5 54.Ic4
54.Id7!
54...Gb7

37
;, ,,, ,,, ,<

USN
S]

43
3
Q0

[L LLL LLL L\
55.b4
После 55.Ixe2? Gxb3 черные
смогут создать «крепость». Далее
белые с помощью ферзя и короля
проводят в ферзи пешку «b».
55...Kg7 56.b5 Cf4 57.Ic6
Gb8 58.b6 Ce6 59.Id6 Gb7
60.Kg3 Kg8 61.Kf2 Kg7 62.Ke3
Kf6 63.Ic6 Ge7 64.b7 Kg5
65.b8I Cd8+ 66.Ie4 Gxe4+ 67.
Kxe4 Ce6 68.Kf3 Kh4 69.Ih2+
1-0
No6. А. Витолиньш – И. Кивланс

3. Новый инструмент
Сицилианская защита была стихией Алвиса Витолиньша! Варианты
этого острого, бескомпромиссного дебюта как нельзя лучше подходи-
ли бесстрашному бойцу.
Будучи настоящим шахматным профессионалом, Алвис Вито-
линьш, конечно, следил за развитием теории, анализировал и обога-
щал перспективные идеи, которые позднее ложились в основу многих
его открытий. Витолиньша, в частности, увлекали жертвы на ранних
стадиях партии. Он одним из первых начал жертвовать слона или
коня на b5. Витолиньш реализовал эту идею в нескольких вариантах
сицилианской защиты, разработав оригинальные планы атаки. Благо-
даря партиям Алвиса Витолиньша теория шахмат пополнилась этим
уникальным игровым инструментом.
No7. Сицилианская защита
А. Витолиньш – Н. Катишонок
Чемпионат Латвии,
Рига, 1977
Комментарии З. Ланки
В 1970-х годах, во многом бла-
годаря усилиям Евгения Свеш-
никова, арсенал активной игры
в сицилианской защите попол-
нился ранним e7-e5, названным
вариантом Свешникова или че-
лябинским вариантом (тогда
Евгений еще не жил в Латвии,
Челябинск его родной город). На
чемпионате СССР среди моло-
дых мастеров (Киев 1973) в пар-
тии Пересыпкин-Свешников бе-
лые показали новое направление,
применив жертву фигуры. Вито-
линьш немедленно приступил к
анализу жертвы и сам начал бить
на b5, прекрасно ощущая дина-
мику возникающей игры.
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6
7.Eg5 a6 8.Ca3 b5
;,, ,,, ,,, <
UOZNYW
S]S
SQ]V
S]9
3
66
3=3=3=
740/5
[LL LLL LLL \
9.Exf6
Периодически мода меняется.
Так, в 2005 году стал популярным

39
вариант 9.Cd5 Ee7 10.Exf6 Exf6
11.c3, который, как правило, при-
водит к позиционной борьбе. Ход
9.Exf6 позволяет черным укре-
пить центр при помощи 9...gxf6 и
освободить поле для слона g7, но
плюсы варианта для белых также
очевидны: королевский фланг
чёрных ослабевает; в этой ситуа-
ции стороны должны тонко чув-
ствовать тактические моменты.
В таких позициях динамическое
понимание игры и полет фанта-
зии Алвиса добавляли ценности
его открытиям.
9...gxf6
Сдвоение пешек здесь являет-
ся вынужденным, так как после
9...Ixf6? 10.Cd5 Id8 черные
теряют темп, позволяя белым
развить мощную инициативу.
Чемпион Латвии Янис Клованс в
1977 году против Кламана сыграл
11.c4 b4 12.Ia4! Ed7 13.Cb5!
axb5 14.Ixa8 Ixa8 15.Cc7+ Kd8
16.Cxa8, и в дальнейшем реали-
зовал материальный перевес.
10.Cd5 f5
Игроки, которые опасаются
вариантов с жертвами (11.Cxb5
или 11.Exb5), выбирают дру-
гую последовательность ходов:
10...Eg7 с идеей Cc6-e7, откла-
дывая контратаку f6-f5. Очень
интересно развивалось партия
А. Витолиньш – Н. Андрианов,
Северодонецк 1982: 11.Ed3 Ce7
12.Ce3!? f5. Здесь Витолиньш
сыграл в стиле старых мастеров:
13.g4!? fxg4 14.h3!?, и после 14...
gxh3 – оценить позицию крайне
затруднительно.
; ,,, ,,, ,,<
UOZNYW
SS
SQ]
S1]S
3
6
3=3=3=
740/5
[ LLL LLL LL\
11.Exb5!?
Жертва коня – 11.Cxb5?! axb5
12.Exb5, – на первый взгляд, вы-
глядит угрожающе, но Свешников
доказал, что после тонкого ответа
12...Eb7! 13.exf5 Ga5 14.a4 Gxb5!
15.axb5 Cd4 черные перехватыва-
ют инициативу (М. Чибурданид-
зе – Е. Свешников, Ташкент 1980).
11...axb5 12.Cxb5 Ga7?!
Сейчас основным является
12...Ga4!
; ,,,,,,,,<
OZNYW
SS
Q]
11]S
U3

3=3=3=
7405
[ LLLLLLLL\
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No7. А. Витолиньш – Н. Катишонок

40
Глава 3. Новый инструмент
Черные избегают вилки и ата-
куют пешку e4; вот одна из пар-
тий Витолиньша:
13.0-0. Сильнейшее продол-
жение: 13.b4! Gxb4 14.Cbc7+
Kd7 15.0-0 Gb7 16.Ih5 Ce7
17.Ixf7 Kc6 18.Gab1 fxe4
19.Gxb7 Kxb7 20.Gb1+ K
c6
21.Gb6+ Kc5 22.Gb3 Kc6
23.Gc3+ Kb7 24.Cxe7 Exe7
25.Id5+ Ka7 26.Ia8+ 1–0 было
в партии А.Широв – Ж.Лотье,
Монте-Карло 2000. В этой пре-
красной миниатюре Широв убе-
дительно продемонстрировал все
ресурсы атаки, не позволив со-
пернику даже вздохнуть!
13...Gxe4
14.Cbc7+ Kd7
15.Ih5 Ce7! Черные освобо-
ждают королю безопасный путь,
одновременно
подготавливая
контратаку по вертикали «g» по-
средством ...Gg8.
16.Ixf7 Kc6! 17.c4 Gg8!
; ,,,,,,,,<
OZYU
6V4S
N]
1]S
3U

3==3=
750
[ LLLLLLLL\
18.Cb5?! Последовательным
продолжением было 18.Ce6!
Exe6 19.Ixe6 Gg6 20.Cxe7+
Exe7 21.Ixf5 Gxc4 22.Gac1 d5! с
неясной игрой (Дорфман).
18...Gg7! 19.Cxe7+ Ixe7
20.Id5+ Kb6 c угрозой 21...
Gxg2+! 22.Kxg2 Gg4+ 23.Kh1
Eb7R (Дорфман). Из-за неточ-
ности белых на 18-м ходу черные
полностью перехватили инициа-
тиву и одержали эффектную по-
беду.
21.Id3 Eb7 22.f3
;,,,,,,,,<
Y
OZWS
P]
1]S
3U
43
3=3=
750
[LLLLLLLL\
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

41
22...d5!! 23.fxe4 (23.cxd5 Ic5+
24.Kh1 Ge3 25.Ixf5 Kxb5R)
23...dxc4! 24.Ie2 Exe4 25.Gf2
Kxb5 26.a4+ Kb6 27.Ixc4 Ic5
28.Ie6+ Ka7 29.g3 Id4 30.Kf1
Ec5 0–1 (А. Витолиньш – З. Сту-
руа, 1978).
13.Cxa7 Cxa7 14.exf5 Exf5
15.If3 Ee6 16.Cf6+ Ke7
17.Cd5+ Exd5 18.Ixd5 Eh6
19.0-0
;, ,,, ,,, ,<
ZW
VPSS
]Y
4]


3=3=3=
750
[L LLL LLL L\
19...Ib6
И после 19...Ia8 20.Ic4 Gg8
21.g3 Gg6 22.a4 Kf8 23.Gfd1 у
белых явное преимущество бла-
годаря наличию у них проход-
ных пешек (последствия глу-
бокой жертвы фигуры на 11-м
ходу!).
20.Gad1 Gc8 21.c3 Cb5
22.Ie4 Gg8 23.Gd3
Похоже на то, что самое силь-
ное здесь – движение проходных
пешек: 23.a4! Cc7 24.b4±.
После 23.Ixh7? Gg6 белый
ферзь будет выключен из игры.
23...Gg6 24.Gg3 Ef4 25.Gxg6
hxg6 26.g3
Белые продолжают свой план,
начатый на 23-м ходу, но здесь
лучше 26.Gd1±.
26...Eg5 27.a4 Cc7 28.b4 f5
29.Ie2 Ia7
Напрашивалось 29...e4!? 30.a5
Ic6 с лучшими шансами на спа-
сение.
30.a5 f4?
; ,,, ,,, ,,<

ZVP
]S
=]Y
=]
==
4==
50
[ LLL LLL LL\
Антипозиционный ход – ос-
лабляются белые поля. Тренер
Николай Катишонок конечно
же учил своих воспитанников,
что пешки нужно располагать на
полях цвета, противоположно-
го цвету своего слона, чтобы не
ограничивать его действие, но в
оправдание хода заметим: нелег-
ко придерживаться правил, нахо-
дясь под давлением мощной ата-
кующей игры Витолиньша.
31.Gb1
Немедленное 31.Id3!Q при-
водило к цели быстрее.
No7. А. Витолиньш – Н. Катишонок

42
Глава 3. Новый инструмент
31...fxg3 32.hxg3 Cd5?
33.Id3 Ia8 34.Gd1
1-0
No8. Сицилианская защита
А. Витолиньш – А. Войткевич
Чемпионат Латвии
Рига, 1982
Комментарии Я. Витомскиса
Мало кто из мастеров, кроме
Алвиса Витолиньша, готов был
отдать легкую фигуру на b5 толь-
ко за две пешки. Очевидно, он
полагал, что выигранный темп и
открытые линии обеспечат ему
достаточную компенсацию. Ино-
гда анализ после поединка выяв-
лял, что жертва была некоррект-
ной, но за доской партнеры чаще
всего не справлялись с расчетом
сложных вариантов.
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Eg5 e6
7.f4
; ,,, ,,, ,,<
UVOZNYW
SS]S
S]SV
9
63=
6
3=33=
740/5
[ LLL LLL LL\
7...Ic7
Витолиньш
реализовывал
жертву на b5 в системе Найдор-
фа разными способами, напри-
мер, после 7...Cbd7 8.If3 Ic7
9.0-0-0 b5 – путем 10.Exb5!? axb5
11.Cdxb5. Дальнейшее разви-
тие теории подтвердило, что эта
жертва абсолютно корректна. До
сих пор неясно, как черные могут
защититься: 11...Ib8 12.e5!, и это
указало новые пути в развитии
теории варианта: 12...Eb7 13.Ie2
dxe5 14.Iс4!
;,,,,,,,,<
UZNYW
OQS]S
SV
1]9
4=
6
3=33=
055
[LLLLLLLL\
Критическая позиция вари-
анта.
14...Ec5
[
а) 14...Ee7 (самое эластич-
ное!) 15.Exf6 (в одной из самых
актуальных партий в Дортмун-
де в 2006 году бывший рижа-
нин Аркадий Найдич сражался
против выдающегося специа-
листа по системе Найдорфа Бо-
риса Гельфанда: 15.Cc7+ Kf8
16.Gxd7!? Cxd7 17.Gd1, и на
17...Ed5?! интересно 18.Gxd5!)
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

43
15...Cxf6 16.Cc7+ Kf8 17.fxe5
Cd5 18.C3xd5 exd5 19.Cxd5
Ic8!? 20.Ib3 Exd5 21.Ixd5
Ga6, и шансы чёрных предпоч-
тительнее;
б) 14...Iс8? 15.Cc7+ Kd8
16.C3b5! Ga6 (16...h6? 17.Exf6+
gxf6 18.Gxd7+ Kxd7 19.Gd1+ Q)
17.fxe5 Gc6 18.exf6! g6 19.Ia4!
Gxc7 20.Ia5 Ec6 21.Ef4Q;
c) 14...Cc5 (избегая, как и
после 14...Ec5, вилки 15.Cc7+)
15.fxe5
; ,,,,,,,,<
UZNYW
OS]S
SV
1V=9
4
6
3=33=
055
[ LLLLLLLL\
15...Cfd7 (15...Cd5 16.Gxd5!
exd5 17.Cxd5 Exd5 18.Ixd5 Ga6
19.Gd1 f6 20.exf6 gxf6 21.Ge1+
Ce6 22.Exf6 If4+ 23.Kb1 Ixf6
24.Cc7+ Kf7 25.Cxa6Q; 15...
Ixe5?? 16.Ef4Q) 16.Gxd7!
Kxd7 17.Gd1+ Ke8 18.b4! Ca6
19.Gd8+ Ixd8 20.Exd8 Gxd8
21.Cd6+ Exd6 22.Ib5+ Gd7
23.exd6 Cb8 24.Ca4Q.
]
15.Exf6 gxf6 16.Gxd7! Ee3+
17 Kb1 Kxd7 18.Gd1+
; ,,,,,,,,<
UZW
ONSS
S]
1]
4=
6Y
3=33=
.5
[ LLLLLLLL\
18...Ke8
Слабее 18...Ed4?! (М. Таль –
М. Стин, Гастингс 1973) 19.fxe5
fxe5 20.Cxd4 exd4 21.Ixd4+
Ke7 (21...Ed5 22.Cxd5 exd5
23.Ixd5+ Q) 22.Ic5+ Kf6
23.Gf1+ Kg6 24.Ie7 f5 25.Ixe6+
Kg7 26.Ie7+ Kg6, теперь 27.h4!
и черный король попадает в сил-
ки. Интересно, что эта партия
была сыграна вскоре после пар-
тии Витолиньша и Аникаева,
свидетелем которой был Таль.
19.Cc7+ Kf8 20.fxe5
; ,,,,,,,,<
UZPW
O6SS
S]
=
4
6Y
3=33=
.5
[ LLLLLLLL\
20...Ga5?
Проигрывает и 20...fxe5 ввиду
21.Gd7!Q.
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No8. А. Витолиньш – А. Войткевич

44
Глава 3. Новый инструмент
Относительно лучшая защи-
та: 20...Ea6!?
21.Ic6O;
21.exf6 Ed5 22.C3xd5
exd5 23.Ic3!? (23.Cxd5 Gc5
24.Ie4Q) 23...Gc5 24.Ixe3
Gxc7 25.Ge1 h5 26.Ig3! 1–0 (А.
Витолиньш – Я. Аникаев, 1973)
8.If3 b5 9.Cdxb5?! axb5
10.Exb5+
; ,,, ,,, ,,<
UVONYW
ZS]S
]SV
/9
3=
64
3=33=
705
[ LLL LLL LL\
10...Cbd7
Шаблонное продолжение.
Самой большой проверкой
для импровизации Витолиньша
было бы 10...Ed7!?; черные не
только противостоят навязчи-
вому слону, но и сами угрожают
разменом! Во всех вариантах они
получают перевес, близкий к ре-
шающему:
11.e5 Ga5! 12.a4 dxe5;
11.a4 Ec6;
11.0-0 -0 Exb5 12.Cxb5 Ic5;
11.Exf6 gxf6 12.a4 Ic6;
11.Exd7+ Cfxd7 12.0-0 Cc6,
и т.п.
11.Exf6 gxf6 12.0-0 Gb8
Возможно, нужно было вы-
брать более активный план 12...
Eb7 13.f5 0-0-0!?; на 14.Ih3 по-
следует контрудар 14...d5!, от-
крывающий диагонали паре сло-
нов.
13. Kh1 Ic5?
Потеря темпов.
14.b4 Ic7 15.a4 Eg7 16.f5
;,, ,,, ,,, <
WONW
ZQSYS
]S]
/3
3=3
64
33=
75.
[LL LLL LLL \
16...Ke7?!
Совершенно
безрассудный
ход: позиция короля в центре
скоро станет небезопасной, и у
белых, очевидно, появится не
один план атаки. Почему черные
отказались от 16...0-0 ? Предпо-
ложительно, Александр пришел
к выводу, что король на краю до-
ски будет чувствовать себя еще
более неуютно.
17.Ig3 Gg8 18.fxe6 fxe6
19.Ce2 Ce5
19...f5!?
20.Cd4

45
;, ,,, ,,, ,<
WOU
ZPYS
]S]
/V
3=63
:
33=
75.
[L LLL LLL L\
20...Eb7?
Черные забыли про слабое
поле е6? Стоило подумать о ри-
скованном 20...Kf8!?, чтобы под-
ключить ферзя к защите по 7-й
горизонтали, например: 21.Ih4
Ie7 22.a5 f5!? со встречной игрой.
21.Ih3 Ic8?!
Вероятно, лучше было бы 21...
Ec8, хотя в этом случае 22.Ga3!?
выглядит заманчиво. Ладья ма-
неврирует по полям a3-c3 или
a3-g3, создавая угрозы. Заслужи-
вает внимания 22.Ixh7!?
22.Gae1 (22.Gа3!) 22...h5
23.c4 Gh8
;, ,,, ,,, ,<
WTW
OPY
]S]
/VS
3=363
4
3=
75.
[L LLL LLL L\
24.c5!?
Интересное, но спорное ре-
шение; белые пытаются взорвать
компактную тройку пешек, но
теперь черным удается получить
некоторую контригру; 24.a5 вы-
глядит более логичным, да и бо-
лее перспективным.
24...dxc5 25.bxc5 Gd8 26.Ic3
Ec6?
Серьезная ошибка. Правиль-
но 26...Ic7 27.c6 Gxd4!? 28.Ixd4
Cxc6 с трудной для оценки пози-
цией (или 28...Exc6 со сложной
позицией), или 26...Cc6 27.Ce2 с
неясным положением.
27.Ig3! Eh8
; ,,, ,,, ,,<
WTWY
P
OS]
/=VS
363
:
3=
75.
[ LLL LLL LL\
28.Cxc6+
Подавляющая
активность
белых фигур говорит о том, что
может быть другое решение этой
позиции. Действительно, при бо-
лее внимательном рассмотрении
обнаруживается
возможность
проведения
красивой
жерт-
вы: 28.Ixe5!?; после 28...fxe5
No8. А. Витолиньш – А. Войткевич

46
Глава 3. Новый инструмент
29.Cxc6+ выясняется, что чер-
ные вынуждены ферзя вернуть –
29...Ixc6 (29...Ke8? 30.Cxb8+;
29...Kd7? 30.Gf7+) 30.Exc6 Gbc8
31.Eb5 Gxc5 – и партия форси-
рованно переходила в лучший
эндшпиль для белых. Однако
здесь следует пояснить: с какой
изобретательностью и мастер-
ством Витолиньш играл сложные
позиции, полные комбинацион-
ных возможностей, и насколько
флегматично и даже скучно он
действовал в сухих технических
позициях...
28...Cxc6 29.e5 f5 30.Ig5+
30.Ih4+! Kf8 31.g4.
30...Kf8 31.Ixh5 Eg7 32.g4
Ce7
32...Id7! 33. gxf5 Id5+ 34.
Kg1 Ixc5+ 35. Gf2 Gd2=
33.gxf5 Cxf5 34.c6 Gd5
;,, ,,, ,,, <
WTP
Y
3S
/U=Q4
3

=
75.
[LL LLL LLL \
35.Gxf5+
После этой жертвы качества
пешка «е» неудержима.
35...exf5 36.e6 Ic7 37.e7+
Ixe7 38.Gxe7 Kxe7 39.Ih7
Kf6 40.Ih4+ Ke6 41.Ec4 Gb1+
42.Kg2 Gb2+ 43.Kf3
1-0

4. Центральная пешка в подарок
Шахматисты обычно охраняют центральные пешки как зеницу ока,
поскольку они обеспечивают стратегический контроль над центром
доски.
Шахматы Витолиньша характеризуются динамичным подходом:
владение открытыми линиями для него зачастую важнее небольшой
материальной потери.
Принимая жертву центральной пешки, черные обрекают себя на
долгую, пассивную и не всегда перспективную защиту, что показыва-
ет победа Витолиньша над Тукмаковым и победы Таля над Сисниегой
и Корчным (см. комментарии к No 10).
No 9. Сицилианская защита
А. Витолиньш – В. Тукмаков
Полуфинал чемпионата СССР
Рига, 1962
Комментарии Э. Кеньгиса и
З. Ланки
Это первая партия Ви-
толиньша, попавшая в базу
ChessBase – шестнадцатилетний
Алвис против своего сверстни-
ка, который впоследствии стал
известным гроссмейстером и
отличным тренером (под его ру-
ководством украинская команда
убедительно выиграла Олимпи-
аду 2004 года). Какие разные
судьбы...
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Eg5
Вариант Раузера позже станет
одним из самых мощных видов
оружия Витолиньша! Ему при-
надлежат оригинальные патен-
ты – один из них был признан
новинкой года, правда, в испол-
нении М. Таля (см. партию Вито-
линьш – Инкёв, No10).
6...e6 7.Id2 a6 8.0-0-0 h6
9.Eh4
Сейчас так редко играют.
Наиболее популярными продол-
жениями являются 9.Ee3, 9.Ef4
и 9.Cxc6!? bxc6 10.Ef4, но Ви-
толиньш предпочел жертву цен-
тральной пешки.
9...Cxe4! 10.If4!
; ,,, ,,, ,,<
UOZNYW
SS]
SQ]S]

6Q:9
6
3=3=3=
05/5
[ LLL LLL LL\

48
Глава 4. Центральная пешка в подарок
10...Cg5
Украинский шахматист выби-
рает лучшее продолжение.
Альтернатива 10...g5?! слиш-
ком рискованна: 11.Ixe4 gxh4
12.Cxc6 bxc6 13.Ixc6+ Ed7
14.Ie4 Gb8 15.Ec4 Ib6 16.Eb3
Eg7 17.Ixh4 d5
; ,,,,,,,,<
WNW
OSY
SZS]
S
:
/6
3=3=3=
055
[ LLLLLLLL\
18.Ig4!? (белые пытаются
помешать рокировке противни-
ка, хотя бы и ценой ослабления
позиции своего короля; заслу-
живает внимания 18.Ghe1 0-0
19.Gd3 с инициативой) 18...Exc3
19.bxc3 a5 (в случае принятия
жертвы – 19...Ixf2 20.Ghe1 If6
21.Ge3 – у белых опасная атака),
и теперь после 20.Ghe1!? белые
создавали реальную угрозу для
застрявшего в центре короля
(А. Витолиньш – М. Макаров,
Набережные Челны 1988).
Как видим, Витолиньш от-
праздновал «серебряный» юби-
лей своего варианта.
11.Cxc6 bxc6 12.Ia4!? Ib6
13.f4 Ch7 14.f5
;,, ,,, ,,, <
UONYW
S]Q
SZS]S]
3
49
6
3=33=
05/5
[LL LLL LLL \
14...Cf6
Теперь так больше не играют,
но в 1962 году 12.Ia4 было мало-
известной идеей.
А) Лучшая защита – нападе-
ние: 14...Gb8! 15.fxe6 Exe6 16 Ec4
Ee7 17.Exe7 (в партии А. Вито-
линьш – К. Лернер, Росток 1989,
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

49
Алвис продолжил 17.Exe6 fxe6
18.b3 Cg5, и здесь после 19.Kb1
0-0 20.Exg5 hxg5 21.Ig4 белые
получали хорошую компенса-
цию за пожертвованную пешку)
17...Kxe7 18.Exe6 (18.Eb3 Cf6
19.Ghe1 Ghe8 20.If4 Ic5 21.Kb1
Gb4 22.Ig3 Gg4 23.Id3 d5N,
А. Витолиньш – З. Ланка, Рига
1980) 18...fxe6 19.Ig4
; ,,,,,,,,<
WW
P]Q
SZS]S]

4
6
3=33=
055
[ LLLLLLLL\
19...Ie3+.
провокационное
19...Ixb2+ 20.Kd2 Ghf8! (20...
Cg5? 21.Gb1 Ia3 22.h4 Cf7
23.Ghe1! e5 24.Gf1Q, Васюков –
Зурахов,
чемпионат России
1960) 21.Gb1 Gf2+ 22.Ce2 Ixb1
23.Gxb1 Gxb1 24.Ixg7+ Gf7
25.Ixh6 Cf6 – приводит к очень
запутанной игре.
20.Gd2 Cg5 21.Cd1 Ie4
22.Ig3 Ie5 23.Ixe5 dxe5 24.Ge1
Cf7 25.Cf2 Ghd8= Г. Сакс –
А. Вейнгольд, Таллин 1979.
Б) Любопытная «комедия
ошибок» получилась в партии
Витолиньш – Ланка на чемпио-
нате Латвии в Риге в 1983 году:
14...e5?? – с идеей предотвратить
вскрытие вертикали «е», но при
этом упуская из вида простую
комбинацию (16.Iа5!Q). Далее
было: 15.Cd5 Ib7 16.Ef2? Cf6,
и партия быстро закончилась
вничью...
15.fxe6 Exe6 16.Exf6 gxf6
17.Cd5
; ,,, ,,, ,,<
UNYW
S
SZS]O]]
1
4

3=33=
05/5
[ LLL LLL LL\
Преимущество белых фикси-
руется – при практически рав-
ном материальном соотношении
черный монарх не имеет безопас-
ного укрытия.
17...Exd5 18.Gxd5 Kd8?
По нашему мнению, чёр-
ные должны попытаться начать
контригру, активизировав слона:
18...f5 19.Gxf5 Eg7, хотя и тогда
после 20.Ie4+ Kf8 21.c3M у бе-
лых будет больше шансов из-за
продолжающейся атаки на чер-
ного короля (разноцветные сло-
ны усиливают инициативу!).
19.Gd3 Gg8 20.Gb3 Ic5
21.Gc3 Ie5
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No9. А. Витолиньш – В. Тукмаков

50
Глава 4. Центральная пешка в подарок
; ,,, ,,, ,,<
UPYU
S
SS]]]
Z
4
7
3=33=
0/5
[ LLL LLL LL\
22.Ee2
Интересно 22.Exa6!? так как
после 22...Ig5+ 23.Kb1 Ixg2
24.Ge1 Gg5 25.Ib4 Ge5 26.Ib6+
Ke8 27.Gc1Q белые побеждают,
используя опасное положение
черного короля.
22...Gc8 (22...Ixe2? 23.Ixc6
Q) 23.Ef3 Ib5 24.Id4 Ee7
25.Ge1
Подозрительно – Витолиньш
играет, как компьютерная про-
грамма!
25...Gg5 26.a4 Ib7 27.Gce3
Ge5 28.Gxe5 fxe5 29.Gxe5 Gb8
30.Ge2 Ib4
; ,,, ,,, ,,<
WP
YS
SS]]

3Z:
/
=353=
0
[ LLL LLL LL\
31.c4!
После размена ферзей –
31.Ixb4 Gxb4 32.Exc6 Gc4
33.Ed5 Gxa4 34.Exf7 – для до-
стижения цели требуется больше
времени. Атака при разноцвет-
ных слонах всегда эффективнее!
31...d5?!
Неудачная попытка контр-
атаки.
Самое упорное 31...c5 с идеей
...Ib4xa4-d7. Правда, и в этом
случае белые сохранили бы пре-
имущество после 32.Id5 или
32.Ie4.
32.Kb1 Kc7 33.If4+ Kd8
34.Ixf7
Черные потратили всё остав-
шееся время на грустные разду-
мья, положение их было безна-
дёжным.
1-0
No10. Сицилианская защита
А. Витолиньш – В. Инкёв
Юрмала, 1985
Комментарии Я. Витомскиса
и З. Ланки
В этой партии мы увидим
важную находку Витолиньша
в варианте Раузера. Нет ничего
неожиданного в том, что слон
оказывается на любимом поле
Витолиньша b5, но удивить мо-
жет другое, – он не был принесен
в жертву! Однако нет причин
для предъявления претензий,

51
поскольку у противника сохра-
няется центральная пешка, хотя
и купленная по высокой цене, о
чем свидетельствуют две партии
чемпиона мира Михаила Таля. В
1985 году эта идея Витолиньша
была признана лучшей новинкой
года!
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 Cc6 6.Eg5
e6 7.Id2 Ee7 8.0-0-0 0-0 9.Cb3
;, ,,, ,,, ,<
UOZWN
]SYS]S
Q]SV
9
3
16
3=3:=3=
05/5
[L LLL LLL L\
Любимый вариант латвий-
ских шахматистов – вместо стан-
дартного 9.f4.
9...a5
А) Идее жертвы пешки 9...h6
10.Exf6 Exf6 11.Ixd6 сильный
удар нанесла партия Я. Клованс –
М. Таль, Юрмала 1983: 11...
Exc3 12.bxc3 Ih4 13.g3 If6
14.Ic5 e5 15.Ec4 Ee6 16.Exe6
Ixe6 17.Gd6 Ih3 18.Ie3 Gfd8
19.Gd5 Ig2 20.Ghd1 Ixh2
21.Cc5±.
Б) В главной линии 9...Ib6
10.f3 a6 отличные атакующие
возможности белых продемон-
стрировал в конце 50-х годов
Михаил Таль:
11.g4 Gd8. Черные укрепили
пункт d6, но для защиты коро-
левского флага осталось мало
сил.
12.Ee3 Ic7 13.g5 Cd7 14.h4
b5 15.g6!?
; ,,,,,,,,<
UOWN
ZQYS]S
SQ]S3
S
3=
1693
3=3:
05/5
[ LLLLLLLL\
«Фирменная» жертва Таля,
хотя идея принадлежит Спасско-
му.
15...fxg6
15...hxg6 16.h5 gxh5 17.Gxh5
Cf6 18.Gh1 d5 19.e5! – пожертво-
вав пешку, белые готовят перевод
ферзя на h2, одновременно избе-
гая разменов в центре, которые
могут оказаться к выгоде черных.
16.h5 gxh5 17.Gxh5 Cf6
18.Gg5 Ce5 19.Ig2 Ef8 20.Ee2
Cc4 21.Exc4 bxc4. В сицили-
анской защите размен ...b5xc4
ошибочен со стратегической
точки зрения, поскольку угроза
полю b2 легко нейтрализуется
белыми (к сожалению, 21...Ixc4
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No10. А. Витолиньш – В. Инкёв

52
Глава 4. Центральная пешка в подарок
не годится из-за ответа 22.Gc5!
dxc5 23.Gxd8Q) 22.Cd4 Gb8
23.Gh1 Gb7 24.Gh6! Kf7 25.Gh4
Ib6 26.Cd1. Таким образом, бе-
лые отражают угрозу черных и
продолжают атаковать на коро-
левском фланге.
26...Ic7 27.f4 h6 28.Gg6 Ge8
29.f5 e5. И после лучшего 29...
exf5 белые сохраняют сильные
угрозы, например: 30.exf5 Ge5
31.Ggxh6! gxh6 32.Ig6+ Ke7
33.Exh6Q.
30.Cc3! Id8 31.Cc6, и чер-
ные сдались (М. Таль – Морлок,
Олимпиада в Варне 1962).
10.a4 d5 11.Eb5!
; ,,, ,,, ,,<
UOZWN
SYS]S
QSV
]/S9
33
16
=3:=3=
055
[ LLL LLL LL\
Михаил Таль писал об этом
ходе: «Белые временно жертву-
ют пешку и не возражают про-
тив размена ферзей, полагая, что
ослабление ферзевого фланга
черных рано или поздно проя-
вит себя. Мы с Витолиньшем сы-
грали несколько блиц-партий на
эту тему и получить черными эту
позицию мне было не особенно
приятно».
Тогдашний чемпион мира дей-
ствовал без вдохновения: 11.exd5
Cxd5 12.Exe7 Ccxe7 13.Cb5
Ed7 14.Ee2 Cf5 15.C3d4 Cxd4,
согласившись на ничью (А. Кар-
пов – Г. Каспаров, Москва 1985).
Странно, что это случилось уже
после того, как Михаил Таль
представил шахматной аудито-
рии открытие Витолиньша!
11...Cb4
Основной теоретический ход.
Давайте посмотрим и другие ва-
рианты.
А) Вот первая партия, в ко-
торой Михаил Таль использовал
ход 11.Eb5:
11...Cxe4
12.Cxe4 dxe4
13.Ixd8 Exd8 14.Exd8 Cxd8
15.Cc5 f5
;,,,,,,,,<
UOVWN
S]S
S
]/6S
3S

=3=3=
055
[LLLLLLLL\
16.Gd6! Компенсация очевид-
на – все черные фигуры находят-
ся на 8-й горизонтали!
Таль указывает, что Вито-
линьш пробовал в блице 16.Cd7,
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

53
однако после размена 16...Exd7
17.Gxd7 Gf7 18.Ghd1 Gxd7
19.Gxd7M, защищаться черным
проще.
16...Kf7 17.Ghd1 Ke7 18.Ed7
(«Менее убедительно 18.Gb6 из-
за 18...Gf6», – М. Таль)
; ,,,,,,,,<
UOVW
S/P]S
7S
]6S
3S

=3=3=
05
[ LLLLLLLL\
На 18...Gf7? – последовал
сильный ответ белых.
У белых будет сильная ини-
циатива даже после самого жест-
кого 18...Exd7: 19.Gxd7+ (М.
Таль четко показал, что ничего
не дает 19.Cxd7 Cf7! 20.Gb6
Gfc8 21.Gxb7 Cd6 22.Gb6 Cc4)
19...Kf6 20.Gc7! (для активной
стороны выгодно сохранить
больше фигур на доске, хотя
возможно и простое 20.Cxb7
Cxb7 21.Gxb7M) 20...Gf7 21.Gdd7
Gxd7 22.Cxd7+ Kg5 23.Cf8 Kh6
24.Kd2±. Белый король прони-
кает через ослабленные поля в
тыл черных, в то время как чер-
ные фигуры находятся вне игры.
19.Cxe6! Exd7 20.Cc7! Exa4
(не проходит 20...Gc8 ввиду
21.Gxd7+ Kf6 22.Ce8+) 21.Cxa8
Ce6 22.Cb6 Ee8 23.G6d5 Ec6
24.Gxa5 Kf6 25.Cd5+ Kg6
26.Ce3, и черные сдались
(М. Таль – М. Сисниега, Таско
1985).
Б) Вскоре после боевого кре-
щения Талю удалось проверить
ход на высшем уровне – в турни-
ре претендентов против Виктора
Корчного:
11...dxe4
12.Ixd8 Exd8
13.Ghe1 Ca7 14.Ec4 h6 15.Exf6
gxf6 16.Cxe4 f5 17.Cd6 Ec7 18.g3
b6
; ,,,,,,,,<
UOWN
VYS
]6S]
]S
3/
1=
=3==
057
[ LLLLLLLL\
19.Cxf5!! Эффектный и эф-
фективный способ!
19...exf5 20.Ed5! Соль комби-
нации белых – ладью не сохра-
нить:
20...Ee6 (20...Gb8 21.Ge7Q)
21.Exa8 Gxa8 (21...Exb3 22.cxb3
Gxa8 23.Gd7 Gc8 24.Kb1 Eb8
25.Gb7!Q) 22.Cd4 Ed5?! Ход
22...Ec4 удалось найти только
с помощью компьютера, идея
его видна в варианте: 23.b3 Ed5
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No10. А. Витолиньш – В. Инкёв

54
Глава 4. Центральная пешка в подарок
24.Ge7 Ed6 – теперь после
25.Gd7 черные могут упереться
благодаря шаху на a3, поэтому
белые должны сыграть 25.Gxa7
Gxa7 26.Cb5 Gd7 27.Cxd6 Gxd6
28.c4 с большим преимуществом.
23.Ge7 Gc8 24.Cb5, и черные
сдались (М. Таль – В. Корчной,
Монпелье 1985).
Как мы видели, Михаилу
Талю, используя новинку Вито-
линьша, удалось одержать две
впечатляющие победы, после
которых редко кто-либо решал-
ся принять жертву центральной
пешки.
В) Три года спустя Витолинь-
шу также удалось опровергнуть
продолжение 11...Ca7:
; ,,,,,,,,<
UOZWN
VSYS]S
SV
]/S9
33
16
=3:=3=
055
[ LLLLLLLL\
12.e5
[
Неудачно для белорусского
шахматиста закончились партии,
где белые выбрали 12.Ee2:
12...Ed7 13.Exf6 Exf6 14.exd5
Exc3 15.Ixc3 Exa4 16.dxe6
Ie7? (позиция белых приятнее
даже после наилучшей защиты
16...Ig5+ 17.Kb1 fxe6 18.Cd4O)
17.exf7+ Kh8 18.Ec4 с выигран-
ной позицией у белых (Б. Гель-
фанд – А. Рискин, Минск 1986).
12...b5 13.exd5 bxa4 14.d6
axb3 15.dxe7 Ixe7 16.cxb3 Eb7
17.Ie3 Gfb8 18.Ec4 Ec6 19.Gd4
Cb5 20.Exb5 Exb5 21.If3
Ib7?? 22.Gd8+ 1–0 (Л. Олль –
А. Рискин, Кулдига 1987).
]
12...Cd7 13.Exe7 Ixe7
14.Ie3 b6. Черные надеются ис-
пользовать открытую линию на
ферзевом фланге:
15.Exd7 Exd7 16.Ixb6 Gfb8,
но после 17.Ic5 Ie8 18.h4 Exa4
контригра явно буксует.
19.Cd4.
;,,,,,,,,<
UWTN
VS]S
S
]:S=
O6=
6
=3=3
055
[LLLLLLLL\
Блокада черных полей дает
белым преимущество!
19...Cc8 20.h5 Cb6 21.b3 Ed7
22.Kd2 (точнее 22.h6! g6 23.Kd2!
a4 24.Ga1 Id8 25.f4 Ga5!?
26.Id6M) 22...Id8 (22...h6!?)
23.Cf3 a4 24.h6 g6 25.Gh4?! Не
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

55
стоило нарушать гармоничное
взаимодействие ладей, хотя даже
после 25.Ga1 Ga5 26.Id4 Gc8 бе-
лые будут испытывать проблемы
по вертикали «с».
25...Gc8 26.Ie3 Ga5 27.Ce2
axb3 28.cxb3 d4? – неудачное
решение. Правильно 28...Ga3
29.Ke1 Cc4P, и черный конь
очень активен.
29.Gxd4 Cd5 30.Ig5 Ga2+
31.Ke1. Критический момент в
партии.
; ,,,,,,,,<
UZN
OSS
SS=
Q=:
7
31
U1=3
50
[ LLLLLLLL\
31...Ixg5 – черные перехо-
дят в эндшпиль с дефицитом пе-
шек, но в противном случае они
рискуют попасть под матовую
атаку.
а) Атакующий потенциал бе-
лых наглядно демонстрирует
вариант 31...Ia5+ 32.Kf1 (32.
G4d2?! Eb5N) 32...Gxe2!? (32...
Eb5? 33.Gxd5! exd5 34.If6
Exe2+ 35.Kg1 Kf8 36.e6Q)
33.Gxd5!Q
б) точнее 31...Ib6 – косвенно
контролируя поле f6 (на случай
возможной жертвы качества на
d5!) – 32.Cf4 Eb5 33.Cxd5 exd5
34.G4d2±.
32.Cxg5 Eb5 33.Cg3 Gcc2?
Ход кажется естественным, но
нужно было оставить одну ладью
для защиты 8-й горизонтали: 33...
Gb2 34.Ga1 Gxb3 35.C3e4M;
34.G4d2 Gab2 (34...Gxd2
35.Gxd2 Ga3 36.C3e4Q) 35.Ga1
Kf8 36.Cxh7+ Ke7 37.Ga7+ Kd8
38.Gxc2 Gxc2 39.Cg5, и черные
сдались (А. Витолиньш – А. Ри-
скин, Минск 1988).
12.Ghe1!
Поддерживая напряжение!
Меньше обещает 12.e5 Cd7
13.Exe7 Ixe7 14.f4 b6 15.Ghe1
Cc5 16.Cd4 Ed7 с крепкой по-
зицией у черных (Ю. Балашов –
А. Халифман, Минск 1986).
; ,,, ,,, ,,<
UOZWN
SYS]S
SV
]/S9
3V3
16
=3:=3=
057
[ LLL LLL LL\
12...dxe4
Не дает компенсации 12...
h6 13.Exf6 Exf6 14.exd5 exd5
15.Cxd5 Eg4 16.f3 Eg5 17.Ce7+!
Ixe7?! (17...Exe7
18.Ixd8
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No10. А. Витолиньш – В. Инкёв

56
Глава 4. Центральная пешка в подарок
Gaxd8 19.fxg4±) 18.Gxe7 Exe7
19.Ie2 Eg5+ 20.Kb1 Ef5
21.Cd4Q, с преимуществом бе-
лых (Л. Олль – А. Халифман,
Свердловск 1987).
13.Cxe4!?
Экстравагантный ход!
Позднее Вишванатан Ананд
показал наиболее точный путь:
13.Ixd8 Gxd8 14.Cxe4 Cbd5
15.c4 Cc7 16.Gxd8+ Exd8
17.Gd1 Ee7 18.Cxf6+ gxf6
19.Ee3 с преимуществом белых
(В. Ананд – В. Инкёв, Калькутта
1986).
13...Cxe4 14.Ixd8 Exg5+
15.Ixg5 Cxg5 16.h4
; ,,, ,,, ,,<
UOWN
SS]S
S
]/V
3V=
1
=3=3
057
[ LLL LLL LL\
16...e5
Черные отстали в развитии, и
им было нелегко выбрать опти-
мальный план игры. Ход ...e6-e5
ориентирован на быструю ак-
тивизацию фигур; другой вари-
ант – 16...b6 17.hxg5 Eb7 18.c3
Gac8 19.Gd6M.
17.hxg5 Ef5 18.Gd2
Было бы преждевременным
18.c3 ввиду 18...Ec2! 19.Cxa5
Gxa5 20.cxb4 Gxb5 21.axb5
(21.Kxc2 Gxb4 22.Gxe5 Gxa4
23.Gd7M/=) 21...Exd1 22.Gxd1 f6,
и преимущество белых становит-
ся символическим.
18...Gfc8 19.c3 Ee6
Конный рейд в тылы белых
19...Ca2+?! – добром не кон-
чится: 20.Kd1 Eg4+ 21.f3 Ee6
22.Ca1 Gc5 23.Cc2±.
20.Ca1 Gc5 21.Ed7
Черный слон занял слишком
активную позицию, поэтому
идея его размена для белых име-
ет смысл.
21...Cc6 22.Exe6 fxe6
;,, ,,, ,,, <
UN
S]S
QS
]W]=
3
=
=7=3
607
[LL LLL LLL \
Обычно сдвоенные пешки в
центре – хороший инструмент
для контроля центра доски...
23.Ge4?!
Интересная идея: ладья не
только берет под контроль 4-ю
горизонталь, но и блокирует
пешку «е». Однако этот маневр

57
также имеет и существенный не-
достаток: черные ладьи захваты-
вают вертикаль «d». Может быть,
поэтому более перспективно
23.Gd7 e4 24.Gxe4 Gxg5 25.Gxb7
Gxg2 26.Gxe6 Gc8 27.Cb3 Gxf2
28.Gb5.
23...Gd5 24.Cc2 Gad8
25.Gee2 e4
;, ,,, ,,, ,<
WN
S]S
QS
]U=
3S
=
=175=3
0
[L LLL LLL L\
26.g6!?
Опять оригинальное решение;
проще 26.Ce3 Gxg5 27.Gxd8+
Cxd8 28.g3 с компенсацией в
виде пешечных слабостей у со-
перника.
26...Ce5
После 26...hxg6 27.Ce3 Gxd2
28.Gxd2 Gxd2 29.Kxd2 Ce5 30.b3
у белых лучший эндшпиль –
материальный недостаток значе-
ния не имеет. Если черные игра-
ют 30...Kf7, тогда белые осущест-
вят маневр 31.Cf1, и затем Ke2,
Cd2 или Cg3.
27.gxh7+ Kxh7 28.Gd4 Cd3+
29.Kb1 Cc5
; ,,, ,,, ,,<
W
S]N
S
]VU
37S
=
=15=3
.
[ LLL LLL LL\
30.Ka2!
Белые планируют реализо-
вать пешечное преимущество на
ферзевом фланге.
30...Gf8 31.Ka3 Gdf5 32.b4!?
Рискованно. Возможно, луч-
ше было спокойно маневриро-
вать, продолжая 32.Gdd2, отло-
жив на время b2-b4, но, вспомнив
импульсивную природу Вито-
линьша, мы поймем и это спон-
танное решение...
; ,,, ,,, ,,<
W
S]N
S
]VU
3=7S
0=
15=3

[ LLL LLL LL\
32...axb4+
Простое окончание сулит 32...
Gxf2!?: 33.Gxf2
No10. А. Витолиньш – В. Инкёв

58
Глава 4. Центральная пешка в подарок
33.Gdd2 Cd3 34.Gxf2 Cxf2
(34...Gxf2 35.Gxf2 Cxf2 36.bxa5
Cd3 37.Kb3±) 35.Gd7 с равной,
но неясной позицией.
33...Gxf2
; ,,,,,,,,<

S]N
S
]V
3=7S
0=
1W3

[ LLLLLLLL\
34.bxc5
а) 34.Ce1 Ge2 35.bxc5 Gxe1
36.Gd6 Ga1+ 37.Kb3 Kg6
38.Gxe6+ Kf5 39.Ge7 g5 с чуть
лучшей игрой;
б) 34.Ce3?! Ge2N.
34...Gxc2 35.Kb3 Ge2 36.Gd6,
с благополучным заходом в спо-
койную гавань.
33.cxb4 Gxf2 34.Gdd2
Видимо, вариант 34.Gxf2
Gxf2 35.bxc5 Gxc2 36.Gxe4 Gxc5
37.Gxe6 Витолиньшу показался
скучным...
34...Gxe2?!
Лучше 34...Cd3, например,
35.Gxf2 Cxf2 36.Gd7=.
35.Gxe2 Cd3 36.a5!?
Опять темперамент Вито-
линьша дает о себе знать; у бе-
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

59
лых после 36.Gxe4 небольшой,
но устойчивый перевес!
36...Gc8
;, ,,, ,,, ,<
U
S]N
S
=
=S
0Q
153

[L LLL LLL L\
37.Ce1!
Витолиньш избавляется от
надоедливого коня противника.
37...Gc3+?!
Один из основных принципов
эндшпиля – активизация ко-
роля – 37...Kg6!. Белые, в свою
очередь, должны ограничить пе-
редвижения противника:
38.g4! После 38.Cxd3?! exd3
39.Gxe6+ Kf5 40.Gd6 Ke4 уже
белые должны бороться за ни-
чью: 41.Gd7! (41.Kb3? Ke3R)
41...Ke3 42.Ge7+ Kf2 43.Gf7+
Ke2 44.Ge7+ Kd1 45.Gxb7 d2
46.Gd7 Kc2 47.a6 Gc3+ 48.Ka2
d1I 49.Gxd1 Kxd1 50.a7 Gc8
51.b5 Ga8 52.b6 Kc2=.
38...Kg5 39.Gxe4 Cf4 40.b5
Ga8 41.Ka4 Kxg4 42.Gd4 e5
43.Gd7 Ce6 44.Kb4 Gb8 с равной
позицией.
38.Ka4 Cxe1?
Похоже, что после этой ошиб-
ки у черных спасения уже нет. Но
в случае 38...е3!
; ,,,,,,,,<

S]N
S
=
.=
WQ]
53
6
[ LLLLLLLL\
белые играют: 39.Cxd3
а) после 39.b5 Ce5 40.Gc2
Gxc2 41.Cxc2 финал для коня
не определился, например: 41...
e2 42.Kb4 (42.a6 bxa6 43.bxa6
Cc6=) 42...Kg6 43.a6 (43.Kc5
Kf6 44.a6 Cd7+!=) 43...bxa6
44.bxa6 Cc6+ =;
б) пешка, конечно, неприкос-
новенна: 39.Gxe3?? Cb2+ R.
39...Gxd3 40.b5.
; ,,,,,,,,<

S]N
S
=3
.
U]
53

[ LLLLLLLL\
Черные получили неплохую
позицию; они достигают ни-
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No10. А. Витолиньш – В. Инкёв
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

60
Глава 4. Центральная пешка в подарок
чьей после 40...Kg6! (король
должен быть в центре!) 41.a6
(41.Kb4 Kf5 42.a6 bxa6 43.bxa6
Gd4+ 44.Kb5 Ke4=) 41...bxa6
42.bxa6 Kf5 43.a7 Gd8 44.Kb5
Ke4=.
39.Gxe1 e3
Активизация короля боль-
ше не спасает: 39...Kg6 40.Gxe4
Kf5
; ,,,,,,,,<

S]
S
=N
.=5
W
3

[ LLLLLLLL\
41.Gd4! (41.Ge2? e5 42.b5 e4
43.a6 bxa6 44.b6 Gc1! 45.Gb2 e3
46.b7 e2 47.Gxe2 Gb1 48.Ge7 Kf6
49.Gc7 Gb5= – у белых нет воз-
можности улучшить положение)
41...Gc7 42.b5 e5 43.b6! Gc8 (43...
Ge7 44.g4+! Ke6 45.Gb4 Kd5
46.a6 e4 47.a7 Ge8 48.Gb5+ Kd4
49.Ga5 Ga8 50.Kb3Q) 44.Gd7
Gb8 45.Kb5 e4 46.Gf7+ Ke6
(46...Kg5 47.Ge7Q) 47.Gxb7!
и a5-a6 – проходные пешки не-
удержимы!
40.b5 Gd3
40...Kg6 41.Kb4! [41.a6? bxa6
42.bxa6 (42.b6 Gc4+ 43.Ka5 Gc3
44.b7 Gb3 45.Kxa6 Kf5=) 42...
Kf5 43.Kb4 Gc6 44.Kb5 Gxa6!
45.Kxa6 Ke4=] 41...Gd3 42.Kс4!
с ясным перевесом у белых – по-
рядок ходов меняет результат.
;,, ,,, ,,, <

S]N
S
=3
.
U]
3
7
[LL LLL LLL \
41.Kb4!
Витолиньш погружен в ре-
ализацию своего замысла и не
торопится с продвижением про-
ходной пешки, как говорится,
«поспешай медленно!».
41.a6? bxa6 42.b6 (42.bxa6
Gd4+ 43.Ka5 Gd5+ 44.Kb6
Gd6+ 45.Kb7 Gd7+=) 42...
Gd6 43.Ka5 Gd3 (43...Gd5+??
44.Kxa6 Gd3 45.b7+– и черным
не хватает только темпа!) 44.b7
Gb3 45.Kxa6 Kg6 46.Ka7 Ga3+
47.Kb8 Gb3 48.Ge2 Kf5 49.Ga2
Ke4 50.Ka7 Kd3 51.b8I Gxb8
52.Kxb8 e2 53.Ga1 Kd2 54.Kc7
e1I 55.Gxe1 Kxe1=.
41...e5
41...Gd4+ 42.Kc5 Ga4 43.a6!
bxa6 44.b6Q;
41...Kg6 42.Kc4! Gd2 43.Gxe3
Kf6 44.a6 bxa6 45.b6Q
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

61
;, ,,, ,,, ,<

S]N

=3]
0
U]
3
7
[L LLL LLL L\
42.b6!
Точно!
42.a6? axb6=.
42...Kg6
Не спасает 42...Gd4+ 43.Kc5
Ga4 44.Kb5 Ga3 45.Kb4 Ga2
46.Gxe3 Kg6 47.Gxe5Q.
43.a6 bxa6 44.b7
; ,,, ,,, ,,<

3]
SN
]
0
U]
3
7
[ LLL LLL LL\
Черным придется отдать ла-
дью за проходную пешку..
44...Gd8 45.Ka5 Kf5 46.Gxe3
e4 47.Gc3 Gb8 48.Kxa6 Kf4
49.g3+ Ke5 50.Gc8 Gxb7
51.Kxb7 e3 52.Ge8+ Kd4 53.Kc6
Kd3 54.Kd5 e2 55.g4
1-0
No10. А. Витолиньш – В. Инкёв

5. Яростные слоны
Как мы видели в предыдущих двух главах, Алвис Витолиньш никог-
да не упускал возможности развивать слонов настолько активно, на-
сколько это возможно – на b5 и g5. Почти во всех вариантах сицили-
анской защиты (за исключением, возможно, только системы Пауль-
сена) Витолиньш размещал слонов необычным для теории дебютов
образом.
В вариантах дракона и шевенингена Алвис был первым, кто при-
менил гиперактивную систему развития, опередив в этом нескольких
известных теоретиков.
Талант Витолиньша особенно проявился в виртуозной игре ко-
нями в центре, которые по развиваемой энергии часто превосходили
слонов.
No11. Сицилианская защита
А. Витолиньш – Л. Юртаев
Отборочный турнир
чемпионата СССР
Фрунзе, 1979
Комментарии З. Ланки
В варианте дракона обыч-
ные схемы развития белых – это
структура, предложенная Раузе-
ром с f3, Ee3 и Ec4 (югославская
атака) или «старорежимное»
Ee2, Ee3. С другой стороны,
идея Витолиньша, как обычно,
носит радикальный характер:
разместить дальнобойных сло-
нов напротив укреплений про-
тивника, чтобы они били прямой
наводкой...
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 6.Eg5
Eg7 7.Eb5+!? Ed7 8.Ie2
;,, ,,, ,,, <
UVZNW
]SO]SYS
]VS
/9
63
6
3=34=3=
705
[LL LLL LLL \
8...Cc6
Альтернатива – 8...0-0. Тогда
9.0-0-0 Ia5 (9...Exb5 10.Ixb5
Cbd7 11.f4 Ib6 12.Ghe1 Ixb5
13.Cdxb5, и белые опередили
противника в развитии в пар-
тии Витолиньш – Иткис, Мо-
сква 1983) 10.f4 Eg4 11.Cf3
Ch5 (Витолиньш – Смирин,
Кулдига 1987); здесь белые
могли добиться перевеса пу-

63
тем 12.Exe7 Cxf4 (12...Gc8
13.Exd6) 13.Id2 Exc3 14.bxc3
Exf3 15.gxf3 Ixb5 16.Ixf4M.
9.0-0-0
;, ,,, ,,, ,<
UZNW
]SO]SYS
Q]VS
/9
63
6
3=34=3=
055
[L LLL LLL L\
9...Cxd4?!
После этого размена ясно про-
является основная идея вариан-
та – давление по вертикали «d».
А) В партии А. Витолиньш –
Э. Мортенсен, Рига 1981, чер-
ные избрали 9...0-0, но после
10.Exc6 bxc6 11.e5! их ферзь по-
пал под перекрестный огонь: 11...
dxe5 12.Cxc6 Ie8 13.Cxe5 Ee6
14.Ghe1 Gc8 15.Ia6!M
Б) Самый строгий тест для
системы Витолиньша – 9...Gc8!
например, 10.Exc6 bxc6 11.f4 0-0
12.e5 dxe5 13.fxe5 Cd5 14.Cxd5
cxd5, и у черных нет проблем
(М. Гинда – Г. Сакс, Олимпиада
на Мальте 1980).
10.Gxd4 Ia5?
На 10...0-0 также последо-
вало бы 11.e5! Exb5 (11...dxe5?
12.Gxd7 Cxd7 13.Gd1Q; 11...
Ce8? 12.exd6Q) 12.Ixb5 Ce8
13.Ge1± с очень сильным «рент-
геновским излучением».
И на 10...h6 эффективно 11.e5!
Относительно лучшее 10...
Ib6, и далее 11.Gb4! 0-0 12.Exf6
Exf6 13.Cd5 Exb5 14.Gxb5 Ic6
15.h4 с преимуществом белых.
; ,,, ,,, ,,<
UNW
]SO]SYS
]VS
Z/9
73
6
3=34=3=
05
[ LLL LLL LL\
11.e5!
5) Центр чёрных развалива-
ется из-за воздействия «рентге-
новских лучей» фигур белых по
центральным вертикалям и диа-
гоналям а4-е8 и h4-d8.
11...Exb5
Жёсткое давление пары белых
слонов на позицию черных про-
является в следующем варианте:
11...dxe5? 12.Gxd7! Cxd7 13.Gd1
0-0 -0 14.Gd5 Ic7 15.Exe7Q
12.Ixb5+ Ixb5 13.Cxb5
Даже после размена ферзей
киргизский шахматист не смо-
жет наладить согласованные
действия своих фигур. Против-
ник Витолиньша так и не найдет
No11. А. Витолиньш – Л. Юртаев

64
Глава 5. Яростные слоны
безопасного места для короля до
самого конца игры.
13...dxe5 14.Cc7+ Kf8
15.Gb4
; ,,, ,,, ,,<
UPW
]S6]SYS
VS
]9
7

3=3=3=
05
[ LLL LLL LL\
15...Gc8
Или 15...Gb8 16.Ca6 Cd5
17.Gb5 Gd8 18.Gd1 f6 19.Cc5
Kf7 20.Cxb7 Gb8 21.Gdxd5 fxg5
22.Gd7, и ладья врывается на 7-ю
горизонталь с решающим эффек-
том.
16.Gxb7 a5 17.Gd1 Ce4
17...h6 18.Ee3 Kg8 19.Cb5Q
18.Ee3 Cd6 19.Ga7 Cc4
20.Ec5 Eh6+ 21.Kb1
; ,,, ,,, ,,<
UPW
76]SS
SY
]9]
Q

3=3=3=
.5
[ LLL LLL LL\
21...Kg7?
Естественный ход – в конце
концов, надо попытаться задей-
ствовать несчастную ладью в
игре... Но очень скоро оказывает-
ся, что король в ловушке!
Упорнее 21...Cd2+ 22.Ka1
Ce4 (22...Eg5 23.h4!) 23.Eb6±
22.Exe7 Gb8 23.Ce6+! Kg8
23...fxe6 24.Eg5+Q
24.Gd8+ Gxd8 25.Cxd8 Kg7
Чёрные сдались. Может последо-
вать 26.Ce6+! fxe6 27.Eg5+ Kf8
28.Exh6+ Ke8 29.Ga8+.
1–0
No12. Сицилианская защита
А. Витолиньш – М. Шуба
Ереван, 1980
Комментарии З. Ланки
Против шевенингенского ва-
рианта в сицилианской защите
любимым рецептом Витолинь-
ша был ход 6.Eb5+, который он
впервые применил в 1972 году
против Эрика Приедниекса на
командном первенстве Латвии
(см. комментарии к No13).
Этот активный ход не стал по-
пулярным, вероятно, потому что
белые должны расстаться с пре-
имуществом двух слонов. Вито-
линьша это совсем не пугало, он
был виртуозом в игре конями (см.
диагр. после 20-го хода белых!).
Положительной
стороной
редкого продолжения 6.Eb5+

65
является быстрое развитие фи-
гур и чисто практические сообра-
жения – теория не воспринимает
его всерьез.
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 Cf6
4.Cc3 cxd4 5.Cxd4 e6 6.Eb5+!?
Идея Витолиньша также мо-
жет быть использована в атаке
Кереса: 6.g4 h6 7.h4 Ee7 8.Eb5+!?,
как я дважды играл против Алек-
сея Ермолинского 25 лет назад.
;, ,,, ,,, ,<
UVOZNYW
]SS]S
]SV
/
63
6
3=3=3=
79405
[L LLL LLL L\
6...Cbd7
Основная защита черных, 6...
Ed7, обсуждается в следующей
партии.
7.Eg5
Позже Витолиньш напишет,
что «вероятно, сильнее 7.f4!? a6
8.Exd7+ Exd7 9.0-0 Ic7 10.Id3
Ee7 11.b3!? 0-0 12.Eb2 с идеей
Gae1, е4-e5».
7...a6
7...Ee7 8.Ie2 a6 9.Exd7+
Exd7 10.f4 h6 11.Exf6 (11.Eh4
Cxe4!) 11...Exf6 12.0-0 -0 Ic7
13.Ghe1 0-0 -0! 14.Kb1 g6 15.Gd3
Kb8 16.Ged1 Ee7 17.g3 Gc8 18.h4
(А. Витолиньш – А. Капенгут,
Минск 1978). Здесь 18...h5 дает
черным уравнение.
8.Exd7+ Exd7 9.f4 h6
; ,,, ,,, ,,<
UZNYW
SOS]
S]SV]
9
63=
6
3=33=
7405
[ LLL LLL LL\
Теперь белые, в отличие от
партии с Капенгутом, не обязаны
меняться на f6.
No12. А. Витолиньш – М. Шуба

66
Глава 5. Яростные слоны
10.Eh4! Ib6?!
Чрезвычайно сложно.
Предпочтительнее 10...Ee7,
например 11.If3 0-0 12.0-0-0 b5
13.a3 Gb8, готовя контригру с
b5-b4.
11.0-0! Ixb2
Ошибочно 11...e5? 12.Exf6
gxf6 13.Cd5 Ia7 14.Cxf6+ Ke7
15.fxe5 dxe5 16.Cxd7Q.
12.Gf3 Ib6 13.Kh1 g5!?
14.fxg5 hxg5
; ,,, ,,, ,,<
UNYW
SOS
SZ]SV
]
639
65
333=
74.
[ LLL LLL LL\
15.Eg3?!
Сильнее естественный ход
15.Exg5, не опасаясь 15...Cg4 –
16.h3 Eg7
; ,,,,,,,,<
UNW
SOSY
SZ]S
9
63Q
653
333
74.
[ LLLLLLLL\
17.Cce2M (анализ Витолинь-
ша);
Прим. ред. Или 17.Gxf7!?
Kxf7 (17...Cf2+ 18.Gxf2 Exd4
19.If3Q) 18.Ixg4 Kg8! (18...
Ixd4? 19.Gf1+ Ke8 20.If3!Q)
19.Cd5! exd5 20.Ixd7 Ixd4
21.Ie6+ Kh7 22.If5+ с вечным
шахом.
15...Cg4 16.Gb1 Ic5?!
Румынский/английский/ис-
панский гроссмейстер – настро-
ен воинственно...
Лучше 16...Ic7, не пуская бе-
лую ладью на седьмую горизон-
таль.
17.Gxb7
;,, ,,, ,,, <
UNYW
5OS
S]S
Z]
63Q
659
333=
4.
[LL LLL LLL \
17...Ce5?!
Витолиньш считал этот ход
непоследовательным и предло-
жил неожиданное 17...Cxh2!?
18.Exh2 g4 19.Gd3 (на остро-
умное 19.Gxf7!? черные могут
ответить не менее хитрой контр-
атакой 19...Gxh2+!? 20.Kxh2
Ih5+ 21.Kg1 Ixf7 22.Ixg4
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

67
Eg7 с неясной позицией) 19...
Eg7 20.Kg1 с неясной игрой.
18.Cb3 Ic8 19.Exe5 dxe5
20.Ca5!
Начинается
кавалерийская
атака Витолиньша!
;, ,,, ,,, ,<
UTNYW
5OS
SS
6]]
3
65
333=
4.
[L LLL LLL L\
20...Gb8?
Эта ошибка приводит к не-
медленному краху.
На 20...Ec5 Алвис запланиро-
вал 21.Cd5! exd5 22.Ixd5 Ee6
23.Ixe5 с сильной атакой.
Также на самое плотное 20...
Ee7 последует 21.Cd5! exd5
22.Ixd5 Ee6 23.Ixe5, и белые
продолжают атаку.
21.Ixd7+! Ixd7 22.Gxb8+
Ke7 23.Gb7 Ixb7 24.Cxb7
Черные остались без фигуры
и могут спокойно сдаться.
24...g4 25.Gd3 Eh6 26.Ca4
Gc8 27.Gc3 Gxc3 28.Cxc3 Ed2
29.Ca4 f5 30.Kg1
1-0
No13. Сицилианская защита
А. Витолиньш – В. Эйнгорн
Даугавпилс, 1978
Комментарии З. Ланки
Посмотрим партию Витолинь-
ша, в которой атака развивалась
на разных флангах, и напряжение
не уменьшалось ни на мгновение
почти до самого конца игры!
1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 d6 6.Eb5+!?
Ed7 7.Ie2
; ,,, ,,, ,,<
UVZNYW
]SOS]S
]SV
/
63
6
3=34=3=
7905
[ LLL LLL LL\
В этой позиции игра сильно
«ветвится».
А) 7...Cc6 8.Ee3 a6 9.Exc6
; ,,,,,,,,<
UZNYW
SOS]S
S/]SV

63
69
3=34=3=
705
[ LLLLLLLL\
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No13. А. Витолиньш – В. Эйнгорн

68
Глава 5. Яростные слоны
9...bxc6
9...Exc6?! 10.Cxc6 bxc6
11.0-0 -0 Ic7 12.g4 Ee7 13.g5
Cd7 14.h4 0-0 15.h5 d5 16.exd5
exd5 17.Kb1 Gfe8 18.g6‚ (Вито-
линьш – Попов, 1980).
10.0-0 -0 Ic7
; ,,,,,,,,<
UNYW
ZOS]S
SS]SV

63
69
3=34=3=
055
[ LLLLLLLL\
11.g4. Витолиньш рекоменду-
ет 11.Eg5 Ee7 12.f4 h6 13.Eh4,
например, 13...Cxe4 14.Cxe4
Exh4 15.Cf5! с атакой.
11...c5 12.Cb3 Ec6
; ,,,,,,,,<
UNYW
ZS]S
SO]SV
]
33
169
3=34==
055
[ LLLLLLLL\
13.Eg5?!
Позднее Александр Войтке-
вич в партии с Андреем Соколо-
вым в Сочи в 1981 г. усилил игру
белых: 13.f3 Eb7 14.g5 Cd7 15.h4
0-0-0 16.Gd2
;,,,,,,,,<
NWYW
OZQS]S
S]S
]=
3=
1693
3=374
05
[LLLLLLLL\
16...Ce5 (Каспаров рекомен-
дует 16...c4 17.Cd4 g6 с идеей
e6-e5) 17.Ghd1 Ee7 18.Kb1 Kb8
19.f4 Cc6, и черные пропускают
сильный удар в центре 20.e5!.
13...Ee7. Витолиньш выбира-
ет свой любимый метод – после
размена слонов на коней начина-
ет кавалерийскую атаку:
14.Exf6 Exf6 15.Cd5 Exd5
16.exd5 0-0! 17.dxe6 a5 18.exf7+
Ixf7 19.Gxd6 Gfe8, и позиция
абсолютно неясна (Витолиньш –
Кнаак, Юрмала 1978).
Б) Чтобы понять стратеги-
ческое содержание позиции, по-
лезно познакомиться с тонкой
трактовкой Витолиньшем пози-
ции в редком разветвлении атаки
Кереса:
7...Ee7 8.g4! Поле d7 занято,
поэтому 9.g5 представляет серьез-
ную угрозу, так как у коня нет хо-
рошего поля для отступления.
8...a6 9.Exd7+ Cfxd7 10.Ee3 b5
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

69
; ,,,,,,,,<
UVZNW
QYS]S
S]S
S
633
69
3=34==
705
[ LLLLLLLL\
11.a4! b4 12.Ca2 a5 13.c3 bxc3
14.Cxc3 0-0 15.0-0 с перевесом
на ферзевом фланге. Витолиньш
отнял у черных стандартные ва-
рианты контригры, а на королев-
ском фланге лавина белых пешек
блокирует позицию черных.
15...Ce5 16.f4 Cec6 17.Cdb5
Cb4 18.Gad1 Ga6 19.g5 Cd7
20.h4 Ge8 21.Gd2 d5. Вероятно,
преждевременная контратака, но
иначе силы черных были бы пол-
ностью связаны защитой пешки
d6, а белые просто продолжили
бы атаку на королевском фланге.
22.exd5 exd5 23.If3 Ge6
24.Ef2 Ec5 25.Cxd5 Exf2+
26.Gfxf2 Ge1+ 27.Kg2 Ca6
; ,,,,,,,,<
ZUN
QS]S
Q
]11=
3==
4
=77.
W
[ LLLLLLLL\
28.h5! Решающим мотивом
является пешечный штурм
h5-h6 и завоевание поля f6 для
коня d5.
28...Cac5 29.Cbc7 G8e4 30.h6
Ce6 31.Cxe6 fxe6 32.Cc3 Gc4
33.hxg7 Ie8 34.Cb5 Gcc1 35.Kg3
Kxg7 36.Ib7, и черные потра-
тили всё своё время на обдумы-
вание безнадежного положения
(Витолиньш – Пиениажек, Ро-
сток 1989).
В) 7...a6 8.Exd7+ Cbxd7
9.Eg5 Ia5?! – потеря времени.
[
9...Ee7 10.0-0-0 0-0 11.f4 Gc8
12.Kb1?! (12.Gd3)
; ,,,,,,,,<
UZWN
SQYS]S
S]SV
9
63=
6
3=343=
.55
[ LLLLLLLL\
12...b5?! Гроссмейстер Ти-
мощенко упускает отличную
возможность: 12...Gxc3! 13.bxc3
d5! 14.Exf6 Cxf6 15.exd5 Cxd5
16.If3 Ia5 17.Ce2 Gc8, что дало
бы черным несомненное преиму-
щество!
13.f5 e5?
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No13. А. Витолиньш – В. Эйнгорн

70
Глава 5. Яростные слоны
; ,,,,,,,,<
UZWN
QYS]S
S]V
S]39
63
6
3=343=
.55
[ LLLLLLLL\
«Позиционная
капитуля-
ция», – Витолиньш.
14.Exf6! Cxf6 15.Cb3. И сно-
ва кони готовы вихрем набро-
ситься на ослабленные поля в
центре и на ферзевом фланге!
15...Gc4 16.g4 Ia8 17.Ghe1
Cd7 18.Cd5 Ed8 19.g5! Exg5
20.Gg1 f6 21.Ca5 Gd4 22.Cc6!
Gxd1+ 23.Ixd1 Kh8 24.Cde7
Cc5 25.Gg4
; ,,,,,,,,<
TWP
6]S
S1]]
SV]3Y
35

3=3=
.4
[ LLLLLLLL\
25...Cb7? Решающая ошиб-
ка. После 25...Eh6 26.Ixd6 Cb7
27.Ic7 Cd8 белым еще надо най-
ти способ победить.
26.Gxg5! fxg5 27.Cg6+! hxg6
(27...Kg8 28.Id5+ Gf7 29.Cce7#)
28.fxg6 g4 29.Ie1 Gf1 30.Ixf1
Cc5 31.If5 1–0 (А. Витолиньш –
Г. Тимошенко, Москва 1981).
]
10.f4 h6
;,,,,,,,,<
UNYW
SQS]
S]SV]
Z9
63=
6
3=343=
705
[LLLLLLLL\
11.Cb3! (11.Eh4?! Ih5=) 11...
Ic7 12.Eh4 Ee7 13.0-0 -0 0-0-0
;,,,,,,,,<
NWW
SZQYS]
S]SV]

3=9
16
3=343=
055
[LLLLLLLL\
14.Kb1. Белые контролиру-
ют позицию на доске и спокойно
готовят прорыв в центре путем
Ghe1, e4-e5! Черных беспокоит
неудачное расположение коней –
они отбирают поля друг у друга.
14...g5? – попытка избавиться
от удушения обречена на провал.
Также 14...Kb8? было бы ошиб-
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

71
кой из-за 15.e5!. Правильно было
14...Ghe8M
15.fxg5 Ch7 16.If2! hxg5
16...Exg5 17.Exg5 Cxg5 18.h4
Ch7 19.Ixf7Q;
16...Cxg5 17.Exg5 Exg5
18.Ixf7±
17.Ixf7 Ef6 18.Eg3
; ,,,,,,,,<
NWW
SZQ4Q
S]SY
]
3
169
3=33=
.55
[ LLLLLLLL\
18...Cdf8. На 18...Exc3 проме-
жуточный ход 19 Exd6 обеспе-
чивает значительное преимуще-
ство: 19...Ic6 20.bxc3 Chf6 21.e5
Ce4 22.Gd3 Cxc3+ 23 Ka1±
19.Ih5 Gg8 20.Ig4
; ,,,,,,,,<
NWVU
SZQ
S]SY
]
34
169
3=33=
.55
[ LLLLLLLL\
У белых пешек больше, но... и
позиция лучше! 20...Eh8 21.Cd5
Cf6 22.Cxf6 Exf6 23.Ghf1
Ig7 24.Exd6 Gxd6 25.Gxd6
Exb2 26.Gxe6 Cd7 27.Gd1 Gf8
28.Gxd7. Крещение огнем вари-
анта 6.Eb5+ оказалось успеш-
ным! 1–0 (А. Витолиньш –
Э. Приедниекс, Юрмала 1972).
Возвращаемся к партии.
; ,,, ,,, ,,<
UVZNYW
]SOS]S
]SV
/
63
6
3=34=3=
7905
[ LLL LLL LL\
7...Ic7 8.Ee3 Cc6 9.0-0-0 a6
10.Exc6 Exc6 (10...bxc6 – см.
Вариант A) 7...Cc6) 11.Cxc6
Ixc6 12.f3 Ee7 13.g4 0-0
; ,,, ,,, ,,<
UWN
SYS]S
ST]SV

33
693
3=34=
055
[ LLL LLL LL\
По пешечной структуре пози-
ция напоминает английскую ата-
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No13. А. Витолиньш – В. Эйнгорн

72
Глава 5. Яростные слоны
ку, размен легких фигур облегча-
ет защиту черных.
14.Kb1 b5 15.Id2 Cd7
; ,,, ,,, ,,<
UWN
QYS]S
ST]S
S
33
693
3=3:=
.55
[ LLL LLL LL\
16.Ce2!
Конь стремится на централь-
ное поле d4, чтобы поддержать
пешечную атаку на королевском
фланге.
16...Ce5 17.Cd4 Ib7 18.b3
a5 19.Ie2 Gfb8 20.Ec1 a4 21.g5
Cc6 22.Cxc6 Ixc6 23.b4!?
; ,,, ,,, ,,<
UWN
YS]S
T]S
S=
S=3
3
334=
.955
[ LLL LLL LL\
Нестандартное решение: бе-
лые предотвращают вскрытие
вертикалей на ферзевом фланге.
23...Gd8 24.a3 Gac8 25.h4
Ic4 26.Gd3
Размен ферзей белым явно
невыгоден.
26...d5 27.e5!?
С одной стороны, белые ухуд-
шают положение слона, с другой –
черные не смогут открыть верти-
каль «d».
27...Gd7 28.Id2 Gdc7 29.Gh2
Ic6 30.Eb2
;,, ,,, ,,, <
UN
WYS]S
TS
SS==
S==
=53
93:7
.
[LL LLL LLL \
Поучительный момент. Фор-
мально говоря, у черных – так
называемый «хороший» слон;
в то время как «плохой» белый
слон сейчас в ловушке среди
своих пешек. Однако в таком по-
ложении, как указал Ботвинник,
потенциальные
возможности
этих слонов на самом деле со-
вершенно различны. Если слону
черных на e7 будет трудно войти
в игру, то будущее слона b2 вы-
глядит гораздо более радужным:
после прорыва пешки f4-f5 и т.д.,
он превратится в мощную атаку-

73
ющую фигуру. Интересно про-
следить за тем, как две концеп-
ции столкнутся в будущей бит-
ве: украинский шахматист пред-
ставляет классическую школу,
а Витолиньш опережает время,
ломает стереотипы и играет в
современные, динамичные шах-
маты.
30...Ed8 31.h5 Ie8 32.f4
Азартно сыграно; стоило при-
крыть поле с2 – 32.Ie3, оставив
пешечную атаку на более позднее
время.
32...g6!? 33.f5!? (33.Ie3M)
33...gxf5
В распоряжении черных была
разменная операция: 33...Gxc2!?
34.Ixc2 Gxc2 35.Gxc2 gxf5 (35...
exf5? 36.Gc8! Id7 37.Ga8±) 36.h6
Id7 37.Ed4 с равной, но неясной
позицией; трудно оценить, чем
может кончиться борьба.
34.g6 fxg6 35.hxg6 Gg7
Как признал противник Вито-
линьша после партии, он утратил
осторожность и не оценил надви-
гающуюся опасность.
Здесь была последняя воз-
можность
сыграть
35...Gxc2
36.gxh7+ Kh8 37.Ixc2 Gxc2
38.Gxc2 f4, нащупывая контр-
игру: 39.Gg2 Ih5 40.Gg8+ Kxh7
41.Gxd8 If5 42.Kc2 f3P (анализ
В. Эйнгорна).
36.gxh7+
(36.Gg3!?)
36...Kh8
; ,,, ,,, ,,<
UYTP
W3
S
SS=S
S=
=5
93:7
.
[ LLL LLL LL\
37.Gxd5!?
Идея Витолиньша ясна –
слон b2 нацелен на черного коро-
ля, поэтому его нужно открывать
любой ценой! В лихорадке цейт-
нота это намерение было тем бо-
лее оправданно.
Альтернатива: 37.Gdh3 Gcc7
38.Ed4 Gxh7 39.Ic3!?M (В. Эй-
нгорн)
37...Eg5
37...exd5 38.e6 с атакой.
38.Id4 exd5 (38...Gc4!P)
39.e6 Gcc7?
Решающая ошибка чёрных
перед контролем; через много
лет, призвав на помощь совре-
менные движки, удалось прояс-
нить положение, а именно, после
39...Ig6 40.Gg2 Kxh7 41.Ig1
f4 42.Exg7 f3 43.Gxg5 Ixc2+
44.Ka1 Ic1+ 45.Ixc1 Gxc1+
46.Kb2 f2 47.e7 Gb1+ 48.Ka2
Ge1 49.Gf5 Kxg7 50.Gxf2 Gxe7N
возникает ладейный эндшпиль
с лишней пешкой у черных (В.
Эйгорн).
No13. А. Витолиньш – В. Эйнгорн

74
Глава 5. Яростные слоны
40.Ie5 Id8 41.Ed4
; ,,, ,,, ,,<
ZP
WW3
3
SS:SY
S=9
=
37
.
[ LLL LLL LL\
Если мы сравним эту позицию
с той, что возникла после 30-го
хода белых, то увидим, что после-
довательная игра Алвиса принес-
ла свои плоды – материальный
перевес черных не имеет значе-
ния, так как их силы полностью
парализованы! Даже новый ферзь
не улучшит их положение...
41...f4 42.Gh5 f3 43.Gxg5 f2
44.Gxg7 f1I+ 45.Kb2 Gxc2+
46.Kxc2 Ic4+ 47.Kd2
1-0

6. Витолиньш против Фишера
В 1960-х годах американский гроссмейстер Роберт Джеймс Фишер
успешно использовал рискованный вариант Найдорфа 7...Ib6 – с
идеей изгнать белого коня d4 из центра. Это был вызов всем игрокам
атакующего стиля, включая Алвиса Витолиньша.
На протяжении всей своей жизни латвийский шахматист пытался
опровергнуть идею американца, принося жертвы на алтарь атаки раз-
личными способами. Он не жалел ни пешек, ни фигур, чтобы унич-
тожить королевские бастионы черных. К сожалению, согласно совре-
менной теории, в варианте 8.Id2 Ixb2 9.Gb1 Ia3 ни 10.f5, ни 10.Ee2
не достигают цели – черные держатся!
Эти варианты имеют большое шахматно-историческое значение –
исследуя их, мы можем наблюдать вековой конфликт духа и материи.
У жертв Витолиньша есть глубокая причина: белые фигуры намного
лучше развиты и скоординированы, чем разрозненные силы черных
(ферзь на а3, несогласованные ладьи и т. д.), не говоря уже об опасном
положении короля.
No14. Сицилианская защита
А. Витолиньш – В. Гавриков
Калинин, 1977
Комментарии З. Ланки
Как это часто бывало на прак-
тике, гениальные идеи Алви-
са Витолиньша помогали дру-
гим латвийским шахматистам
одерживать блестящие победы.
17-летний юноша на трениро-
вочных сборах сборной Латвии
показал новую дорогу в системе
Найдорфа сицилианской защи-
ты, которая была включена в ар-
сенал многократного чемпиона
Латвии Айвара Гипслиса и сразу
же использована им на высшем
уровне – в чемпионате Советско-
го Союза в партии с самим Викто-
ром Корчным. Как позже сказал

76
Глава 6. Витолиньш против Фишера
победитель, в этой неожиданно
быстрой победе его заслуга была
минимальной – он просто испол-
нил анализ Витолиньша на доске!
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Eg5 e6
7.f4 Ib6 8.Id2 Ixb2 9.Gb1 Ia3
; ,,, ,,, ,,<
UVONYW
SS]S
S]SV
9
63=
Z6
33:3=
50/5
[ LLL LLL LL\
Одной из находок Алвиса Ви-
толиньша в системе Найдорфа
был следующий вариант:
10.f5 Cc6 11.fxe6 fxe6 12.
Cxc6 bxc6 13.e5! dxe5 14.Exf6
gxf6 15.Ce4 Ee7 16.Ee2
; ,,, ,,, ,,<
UONW
YS
SSS]
]
1
Z
33:/3=
505
[ LLL LLL LL\
16...h5!
Как признаёт современная
теория, черный король должен
оставаться в центре. В упомяну-
той партии Гипслис – Корчной,
Ленинград 1963, последовало:
16...0-0?! Как ни странно, после
рокировки черный король оказал-
ся в еще более опасной ситуации.
17.Gb3 Ia4 18.c4! Белые вы-
ключили черного ферзя из игры.
18...Kh8. Не 18...Gf7 19.0-0 f5
20.Gg3+ Kh8 (20...Gg7 21. Gff3!Q)
21.Ic3 Ef8 22.Ixe5+ Eg7
;,,,,,,,,<
UOP
UYS
SSS
:S
T31
7
3/3=
50
[LLLLLLLL\
Алвис завершает атаку в пре-
красном стиле: 23.Cd6! Ge7 (23...
Exe5 24.Cxf7#) 24.Gxf5 1–0 (А.
Витолиньш – Л. Гутман, Рига 1966).
;,,,,,,,,<
UOWP
YS
SSS]
]
T31
5
3:/3=
05
[LLLLLLLL\
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

77
19.0-0 Ga7 20.Ih6 f5. Даже
такой специалист по защите
трудных позиций, как Корчной,
не нашел способа подключить
к обороне сильнейшую фигу-
ру: 20...Ia5!? 21.Kh1 f5 22.Cg5!
(теперь идея, используемая в
партии, не работает: 22.Gg3 Eb4
23.Cf6 Gaf7 24.Gh3, черный
ферзь умудряется присоединить-
ся к защите 24...Ic7R) 22...Ec5
23.Gh3 Ic7. Правда, в распоря-
жении белых всё равно остается
эффективное продолжение атаки
24.Ig6! с неотвратимой угрозой
Gxh7+, участием ферзя и сохра-
нением инициативы.
21.Gg3
; ,,,,,,,,<
OWP
WYS
SSS:
]S
T31
7
3/3=
50
[ LLLLLLLL\
21...Eb4. Это приводит к не-
избежному мату, но не спаса-
ет черных и попытка 21...Gg8
22.Gxg8+ Kxg8 23.Gf3 f4 24.Gh3
Ed8 25.Gd3 Ia5 26.Cf6+ Q.
22.Cf6, черные сдались, ибо
на 22...Gaf7 последует 23.Gh3 и
нет удовлетворительной защиты
от матовой комбинации Ixh7+!
Таким образом, идея Витолинь-
ша позволила Айварсу Гипслису
отпраздновать победу над гроз-
ным противником на чемпионате
Советского Союза.
17.Gb3 Ia4
; ,,, ,,, ,,<
UONW
Y
SSS]
]S
T1
5
33:/3=
05
[ LLL LLL LL\
18.Cxf6+!!
Гениальное открытие Вито-
линьша, которым он поделился с
другими латвийскими шахмати-
стами, и в борьбе с которым луч-
шие шахматисты мира, включая
13-го чемпиона Гарри Каспарова,
обломали свои копья,
18...Exf6 19.c4
Опять же, белые сдерживают
черного ферзя и намерены по-
сле рокировки атаковать ладьей
по вертикали «f». Если бы белые
не пожертвовали фигуру на 18-м
ходу, то черные построили бы
бастион f6-f5, используя массив
пешек в центре в качестве строи-
тельного материала.
19...Eh4+!
Важный промежуточный шах.
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No14. А. Витолиньш – В. Гавриков

78
Глава 6. Витолиньш против Фишера
Партия чемпиона Латвии
Александра Войткевича с Пигу-
совым (Сочи 1980) продолжа-
лась следующим образом:
19...Ee7 20.0-0 Ga7 21.Gb8
Gc7 22.Kh1!? Белые планируют
с4-с5.
22...Ia3 23.c5! Ixc5 24.Exa6.
Так белые подключают слона к
атаке.
24...Id5 25.Ic2 Kd7. И после
25...Ic5 26.Ig6+ ферзь черных
всё так же остается выключен-
ным из игры: 26...Kd7 27.Gd1+
Id5 28.Ic2 – точно так, как в
этой партии!
26.Gd1 Ec5 27.Ec4 Ixd1+
28.Ixd1+ Ed4 29.If3 Ke7.
Здесь белые могли получить
решающее преимущество, про-
должая 30.Ia3+! с5 31.Ib3.
При этом маневре ферзя белые
отключают слона d4 от защиты
полей b6 и a7. Продвигая пешку
«а» и комбинируя угрозы коро-
лю, белые получают выигранную
позицию: 31...Kd6 32.a4Q и т.д.
; ,,, ,,, ,,<
UONW

SSS
]S
T3Y
5
3:/3=
05
[ LLL LLL LL\
20.g3 Ee7 21.0-0 Ga7 22.Gb8
Gc7 23.Id3 Ec5+ 24.Kh1 Ke7
;,, ,,, ,,, <
7OW
WP
SSS
Y]S
T3
4=
3/=
5.
[LL LLL LLL \
25.Ig6
После этого хода черный ко-
роль в центре чувствует себя
достаточно спокойно, и больше,
чем на ничью, белым рассчиты-
вать не приходится. Попробуем
всё же найти дополнительные
ресурсы.
А) 25.Ie4 Kd6? (25...Gd7
26.Ixe5 Ed4 27.If4 Kd8! с по-
вторением ходов: 28.Gfb1 Ke7
29.Gf1=) 26.Gd1+ Ixd1+ 27.
Exd1Q (А. Белявский – Р. Хюб-
нер, Тилбург 1981).
Б) Заслуживает внимания
25.If3 с атакой ферзя по вер-
тикали «f»: 25...Kd6 26.Gd1+
Ed4 27.Gxd4+! exd4 28.If4+ e5
29.If6+ Ee6 30.Gxh8 с хороши-
ми шансами на победу.
25...Kd6! 26.If6 Ge8
27.Exh5 Gce7 28.Gd1+ Ed4
Белым приходится форсиро-
вать ничью вечным шахом:

79
29.Gxd4+ exd4 30.Ixd4+
Kc7 31.Ia7+ Kd6 32.Id4+
1⁄2–1⁄2
No15. Сицилианская защита
А. Витолиньш – В. Гавриков
Калуга, 1981
Комментарии Э. Кеньгиса и
З. Ланки
Ход 10.Eе2 был известен до
Витолиньша, но именно его ана-
лиз дал новую жизнь этому вари-
анту. Хотя Алвис применил его
только один раз, его вклад в разви-
тие варианта неоценим. Благодаря
исследованиям Витолиньша этот
вариант был использован чемпи-
оном мира Михаилом Талем (две
гениальные победы!) и другими
латвийскими шахматистами.
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Eg5
e6 7.f4 Ib6 8.Id2 Ixb2 9.Gb1
Ia3 10.Ee2
;, ,,, ,,, ,<
UVONYW
SS]S
S]SV
9
63=
Z6
33:/3=
505
[L LLL LLL L\
10...Ee7
А) Идея белых с прорывом в
центре ярко проявляется в вари-
анте 10...Cc6
; ,,,,,,,,<
UONYW
SS]S
SQ]SV
9
63=
Z6
33:/3=
505
[ LLLLLLLL\
11.Cxc6 bxc6 12.0-0 Ee7
; ,,,,,,,,<
UONW
YS]S
SS]SV
9
3=
Z6
33:/3=
550
[ LLLLLLLL\
13.e5! dxe5 14.fxe5 Ic5+
15.Kh1 Ixe5 16.Ef4
; ,,,,,,,,<
UONW
YS]S
SSSV
Z
9
6
33:/3=
55.
[ LLLLLLLL\
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No15. А. Витолиньш – В. Гавриков

80
Глава 6. Витолиньш против Фишера
например: 16...Ce4
а) 16...If5 17.Ed6 Ia5 18.Ef3
Cd5 19.Exd5 cxd5 20.Exe7 Kxe7
21.Ig5+ Kf8 22.Gxf7+! Q;
б) 16...Ic5 17.Ca4 Ia7
18.Cb6 0-0 19.Cxa8 Ixa8 (С.
Салов – Н. де Фирмиан, Гам-
бург 1999). Теперь нужно было
сыграть 20.Eе5 с угрозой Ig5,
сохраняя хорошие перспективы
атаки.
17.Cxe4 Ixe4 18.Ef3 Ic4
19.Ed6
; ,,,,,,,,<
UONW
YS]S
SS9S

T
/
33:3=
55.
[ LLLLLLLL\
19...f5? После 19...Ga7 20.Exe7
Gxe7 21.Id6 снова проявляется
слабость черных полей, напри-
мер: 21...f6 22.Eh5+! g6 23.Gxf6! с
идеей 23...gxh5 24.Gb8, и черные
бессильны против атаки с двух
сторон.
20.Gfd1! Ga7 21.Gb4 Ixa2
22.Exe7 Kxe7 23.Id4 1:0 (Дж.
Ван дер Виль – Л. Фтачник, Ор-
хус 1983);
Б) 10...Cbd7 – это главный
контраргумент черных.
;,,,,,,,,<
UONYW
SQS]S
S]SV
9
63=
Z6
33:/3=
505
[LLLLLLLL\
11.0-0 Ee7. Если черные по-
нимают опасность прорыва Ви-
толиньша, то вовремя подтяги-
вают ферзя в защиту: 11...Ic5
12.Kh1 Ee7 13.Gf3
;,,,,,,,,<
UONW
SQYS]S
S]SV
Z9
63=
65
33:/3=
5.
[LLLLLLLL\
Теперь черные должны вы-
брать: оставить короля в центре
или рокироваться?
13...0-0?!
а) 13...h6 14.Gh3 Ic7 15.Gf1.
Интересная возможность ата-
ки: 15.f5 e5 16.Ce6!? fxe6 17.fxe6
Cf8? (17...Cc5!? было бы гораз-
до лучшей защитой, потому что
после 18.Exf6 Exf6 19.Cd5 Id8
20.Eh5+, вероятно, будет 20...
Kf8, отражая первую волну ата-
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

81
ки) 18.Exf6 Exf6 19.Cd5 Id8
20.Eh5+ g6 21.If2 1:0 (Киви –
Тапани, корр. 1986)
15...Gg8 16.Exf6 Cxf6
17.Gg3 Ed7 18.Ie3 e5 19.Cf5
Exf5 20.exf5 Gc8 21.Gb1 b5
22.h3 (22.a4!?) 22...Kf8 23.a3
h5 24.Gf3 e4 (24...exf4! 25.Ixf4
d5N) 25.Cxe4 Ixc2 26.Ed3
Ic7 27.Id4 Gh8 28.a4 Cxe4
29.Ixe4 Gb8 30.axb5 1⁄2 – 1⁄2 (З
Ланка – В. Гавриков, Юрмала
1983);
б) 13...b5! Ход, который
«опровергает» этот прекрас-
ный вариант – по крайней мере,
пока. Белые попытались осуще-
ствить прорыв е4-е5, но не смог-
ли захватить бастионы черных:
14.Ge3
[14.e5?! dxe5 15.fxe5 Cxe5,
; ,,,,,,,,<
UONW
YS]S
SSV
SZV9
6
65
33:/3=
5.
[ LLLLLLLL\
и ни одно из возможных продол-
жений белых не дает достаточ-
ной компенсации, например:
16.Exf6 Cxf3 17.Exf3 Exf6R
(В. Писарев – Р. Гасинов, корр.
1988);
16.Ee3 b4 17.Cxe6 bxc3R (Х.
Диас Хармс – П. Филхо Луна,
корр. 1988);
16.Gxf6 gxf6 17.Ce4 Id5
18.Cxf6+ Exf6 19.Exf6 Gg8R;
16.Gg3 Eb7 17.Cb3 Ic7
18.Ef4 b4 19.Id4 Cfd7 20.Ce4
Ixc2 21.Ced2 Ef6P]
14...Eb7 15.Ef3 0-0 16.e5?!
(16.a4!?) 16...dxe5 17.fxe5 Cxe5
18.Gxe5 (18.Exb7 Cc4 19.Id3
Gad8P Г. Хезе – Д. Штерн, корр.
1999) 18...Ixe5 19.Exb7 Gad8
20.Ee3 b4 21.Cce2 Ic7 22.Exa6
e5 23.Ed3 exd4 24.Exd4 Cg4
25.Eg1 Ce5 0-1 (Р. Бартен –
Д. Штерн, корр. 1999).
Продолжим вариант 13...0-0?!:
14.Gh3 Ge8 15.Gf1 Cf8 16.f5
; ,,,,,,,,<
UOUVN
SYS]S
S]SV
Z39
63
65
33:/3=
5.
[ LLLLLLLL\
Кажется, что рокировка со-
всем не укрепила безопасность
черного короля, скорее наобо-
рот:
16...exf5 17.exf5 Ed7 18.Ef3
d5 19.Gg3 Gac8 (19...Kh8
20.Eh6! g6 21.Cb3 Ic4 22.Ee2
Ib4 23.a3! Ixa3 24.fxg6 fxg6
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No15. А. Витолиньш – В. Гавриков

82
Глава 6. Витолиньш против Фишера
25.Cxd5 Id6 26.Ic3! с сильной
атакой)
; ,,,,,,,,<
UUVN
SOYS]S
SV
ZS39
6
6/7
33:3=
5.
[ LLLLLLLL\
20.Cxd5! В партии Кеньгис –
Новиков (Вильнюс 1984) бе-
лые не добились перевеса после
20.Cce2?! Kh8 21.Eh6 g6 с неяс-
ной позицией.
20...Cxd5 21.Exd5 Exg5 (21...
Ixd5 22.Exe7 с атакой) 22.Gxg5
Ixd5 23.f6; и матовая атака идет,
как по маслу, например: 23...Ie4
24.Gxg7+ Kh8 25.Ih6 (с угро-
зой мата после Gg8+) 25...Ce6
26.Cf5Q (анализ Э. Кеньгиса).
Продолжим вариант 10...
Cbd7 11.0-0 Ee7:
12.e5!
; ,,,,,,,,<
UONW
SQYS]S
S]SV
=9
6=
Z6
33:/3=
550
[ LLLLLLLL\
Эта жертва пешки была осно-
вой анализа Алвиса, но впервые
она была использована Михаи-
лом Талем в партии с Фтачни-
ком.
12...dxe5 13.fxe5 Cxe5 14.Exf6
gxf6. На 14...Exf6 очень много-
обещающей является позици-
онная жертва качества: 15.Gxf6!
gxf6 16.Ce4 Ie7 (16...Cd7 17.Gb3
Ixa2 18.Cd6+ Kf8 19.Ic3 Kg7
20.C4f5+ exf5 21.Cxf5+ Kg6
22.Ih3 1: 0 Я. Тимман – Л. Любо-
евич, Линарес 1985) 17.If4. Так
как главный страж черного поля
уничтожен, атака белых развора-
чивается без препятствий: 17...
Kd8 18.Cxf6 Cd7 19.Cxd7 Exd7
20.Gxb7 Gc8 21.Cf3 f6 22.Exa6
Gf8? (после 22...Ic5+ 23.Kh1
Gf8 черные еще могут как-то
удержаться) 23.Id4!
;,,,,,,,,<
UPW
5OZS
/S]

:
1
333=
0
[LLLLLLLL\
Максимальная
централиза-
ция! Черные находятся под ги-
бельной связкой: 23...Ke8 24.Eb5
Gd8 25.Ib6 e5 26.Cd2! (пункт на-
значения конного маневра – поле
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

83
d6!) 26...f5 27.Cc4 Gf6 28.Exd7+
Gxd7 29.Ib5 Ge6 30.a4 e4 31.Kf1
Ig7 32.Gb8+ 1:0 (М. Таль –
Л. Фтачник, Сочи 1982)
15.Ce4 f5 16.Gb3 Ia4 17.Ic3!
; ,,,,,,,,<
UONW
SYSS
SS
VS
T61
5:
33/3=
50
[ LLLLLLLL\
17...Ed7
[
а) 17...f6?! 18.Eh5+ Cg6
19.Cc5 Exc5 20.Ixc5 Kf7
21.Cxe6!? Быстрее выигрывает
промежуточный шах: 21.Ic7+
Kg8 (21...Id7 22.Gxb7!) 22.Cxf5!
Id7 (22...exf5 23.Gd1 Ee6
24.Gxb7) 23.Ixd7 Exd7 24.Gxb7
Ce5 25.Cd4Q
21...Ic6 22.Ixc6 bxc6 23.Cd4,
и белые реализовали свое пози-
ционное превосходство на 69-м
ходу (Э. Кеньгис – И. Новиков,
Юрмала 1983);
б) 17...Gg8!? 18.Cc5 Exc5
19.Ixc5 Cc6 20.Eb5!? axb5
21.Cxb5 Ga5 (21...Ia5 22.Gd1
с трудно предсказуемыми по-
следствиями) 22.Cc7+ Kd8
23.Gd1+ Ed7 24.Id6 Ce5
25.Cxe6+ fxe6 26.Ib8+ Ke7
27.Ixg8 Ig4 28.Ixh7+ Kd8
29.Ih8+ Kc7 30.Gc3+ Cc6, и
черные отражают прямые угро-
зы королю (В. Горт – Э. Майлс,
Лондон 1983);
в) Наиболее принципиально:
17...fxe4 18.Cb5! axb5 19.Ixe5!
Ia7+ 20.Kh1 Gg8 21.Ih5 Gg6
22.Ixh7 Ef6 23.Gg3!? Gxg3 (23...
Id4!?) 24.Gxf6 Ed7 25.Ixf7+
Kd8 26.hxg3 Kc7 27.Gh6M с по-
зиционным преимуществом бе-
лых;
]
18.Cc5 Exc5 19.Ixc5 Cc6
20.Gd1 Gg8. При 20...Ia5!
21.Id6 Cxd4 22.Ixd4! черный
король может покинуть центр:
22...0-0-0, но после 23.Gdb1 Ec6
24.Ia7 белые сохраняют опас-
ную атаку.
; ,,,,,,,,<
UNU
SOSS
SQS
:S
T6
5
33/3=
50
[ LLLLLLLL\
21.Ef3 Ia5, теперь этот ход
запоздал!
22.Id6 Cxd4 23.Ixd4 Eb5
24.c4 Ea4 25.Gxb7 Kf8 26.Id6+
Kg7 27.Ixe6 Ggf8 28.Ed5
Ic3 29.Gxf7+ Gxf7 30.Ixf7+
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No15. А. Витолиньш – В. Гавриков

84
Глава 6. Витолиньш против Фишера
Kh6 31.Ie6+ Kg7 32.Ie7+
Kh6 33.Ge1 Id4+ 34.Kh1 Ga7
35.Ge6+ 1-0 (М. Таль – П. Секе-
ли, Таллин 1983).
Возвращаемся к партии.
; ,,, ,,, ,,<
UVONW
SYS]S
S]SV
9
63=
Z6
33:/3=
505
[ LLL LLL LL\
11.e5!?
Ход в стиле Витолиньша –
железо нужно ковать, пока оно
горячо!
После 11.0-0 h6 (если 11...
Cbd7, то 12.e5! – см. Таль-Се-
кели в комментариях к обсуж-
дению партии на 10...Cbd7)
12.Eh4 Cbd7 черные хорошо
укрепляются, например: 13.е5!?
dxe5 14.fxe5 Cxe5 15.Exf6 Exf6
16.Ce4 Ed8 с неясной позицией
(Я. ван дер Виль – Л. Портиш,
Тилбург 1983).
11...dxe5 12.fxe5 Cfd7 13.Gb3
Exg5
Альтернатива 13...Ic5 14.Exe7
(14.Ce4 Exg5! 15.Cxg5 0-0, атака
белых буксует) 14...Ixe7 15.If4
Ic5 16.Ca4!? Ia5+ 17.Gc3 0-0
18.Cb3 Id8 – черный ферзь
транжирит темпы. После 19.0-0
белые получают компенсацию за
пешку.
14.Ixg5 Ic5
14...Ia5 15.Ixg7 Ixe5 при-
ведет к той же позиции, что и в
партии.
15.Ixg7 Ixe5 16.Ig4
;,, ,,, ,,, <
UVONW
SQSS
SS
Z
64
56
33/3=
05
[LL LLL LLL \
16...Cc5?!
Безопаснее 16...h5, принуждая
к размену ферзей:
17.Ie4. После 17.Ih4 If6!
избежать размена не удастся
(нелогично 17...Cc5?! – 18.Cf3!
Ig7 19.Ce4 Cxe4 20.Ixe4
Cd7 21.Ge3 Ig4 22.Id3 Ib4+
23.c3 Ic5, А. Голдберг – Х. Кла-
ра, 1992, 24.0-0!? b5 25.Gd1, и с
ферзями белым легче доказать
необходимость жертвы: план
белых – Kh1 и Cf3-d4xe6 или
Cf3-d2-e4-d6!) 18.Ixf6 Cxf6
19.Ef3 e5 20.Cde2 Cbd7 21.0-0
Cc5 с неясной игрой, как было в
партии по переписке А. Фрид –
В. Махель в 1958 году (!).

85
У Витолиньша в 1981 году
едва ли было ощущение, что он
идет по уже известному пути – в
то время не было ни компьюте-
ров, ни баз партий.
17...Ixe4 18.Cxe4. Даже по-
сле размена ферзей у белых со-
храняется инициатива благодаря
перевесу в развитии, например:
18...Ke7 19.0-0 Ce5 20.Gg3 Ed7
21.Gg5 f5 22.Cc5 b6 23.Cxd7
Cbxd7 24.Exh5 Gac8=. В итоге
материальное равновесие до-
стигнуто, но инициатива потеря-
на, Дж. Ван дер Виль – М. Кинте-
ро, Нови Сад 1982.
17.Cf3 If5
Уже поздно 17...h5 из-за
18.Ic4.
;, ,,, ,,, ,<
UVONW
SSS
SS
VT
4
561
33/3=
05
[L LLL LLL L\
18.Ixf5?!
В эндшпиле проблемы только
у белых.
Логика борьбы требует от бе-
лых сохранения ферзя 18.Ig7!:
18...Gf8 19.Gb4 Cbd7 20.0-0
Ixc2
; ,,,,,,,,<
UONW
SQS:S
SS
V
7
61
3T/3=
50
[ LLLLLLLL\
21.Ch4! Ход со многими иде-
ями – освобождает путь слону на
h5 и мешает защите ...Ig6.
21...b5 22.Eh5 Eb7 23.Exf7+
(в противном случае следует
...0-0 -0!) 23...Kd8 24.Gd4 Kc8
25.Exe6 Gxf1+ 26.Kxf1 Ec6
27.Ef5 Ic1+ 28.Cd1M, и черным
трудно координировать фигуры.
Такая позиция вполне соответ-
ствует вкусу Витолиньша.
18...exf5 19.Ga3 Cc6 20.Cd5
Заслуживает внимания 20
Eb5 с идеей Cf3-e5.
20...Gb8 21.Cf6+ Ke7 22.Cd5+
; ,,, ,,, ,,<
WOW
SPSS
SQ
V1S

71
33/3=
05
[ LLL LLL LL\
22...Kf8
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No15. А. Витолиньш – В. Гавриков

86
Глава 6. Витолиньш против Фишера
Комп «предпочел» 22...Kd6,
но не будем забывать, что мы
анализируем партию 20-го века в
21-м столетии.
23.0-0 Ee6 24.Cf4 Gd8
25.Cg5 Cd4 26.Eh5 Gg8
; ,,, ,,, ,,<
WPU
SSS
SO
VS6/
V6
7
333=
50
[ LLL LLL LL\
27.Gg3?
Перевес уже у черных, но при
27.Cxh7+ Ke7 28.h4 можно на-
деяться на спасение.
27...h6?!
Черные не замечают раз-
менную комбинацию 27...Gxg5
28.Gxg5 Ce4R.
28.Cgxe6+ fxe6 29.Gc3 b6
; ,,, ,,, ,,<
WPU

S]S]
VS/
V6
7
333=
50
[ LLL LLL LL\
30.Gb1
Интересная тактическая воз-
можность: 30.Gxc5!? bxc5 31.c3
e5 32.Cg6+ Gxg6 33.Exg6 Ce2+
34.Kf2 Cxc3 35.Exf5 – из-за
множества слабостей черным бу-
дет сложно реализовать пешеч-
ный перевес.
30...Gd6 31.Cd3?! Cd7
Сразу выигрывало 31...Gg5
32.Ed1 Cb5R.
32.Gc7 Gg7 33.Cf4 Ke7 34.c3
Cb5 35.Gc8 e5 36.c4 Cc3 37.Gb3
exf4 38.Ge8+ Kf6 39.Gxc3 Gd2
40.Ge2
;,, ,,, ,,, <

QW
S]P]
S/
3]
7
3W53=
0
[LL LLL LLL \
40...Gxe2?!
На контрольном ходу черные,
предположительно из-за нехват-
ки времени, проводят неудачный
размен.
Мгновенно выигрывало 40...
Gd1+ 41.Kf2 Cc5!
41.Exe2 Cc5
Черные должны победить, но
еще нужно продемонстрировать
хорошую технику.

87
42.Kf1 Ke5 43.Gh3 Gg6
44.Gh5 Ce4 45.a3 Cg5 46.Kf2
Gd6 47.Ke1 Gg6 48.Kf1 Kd4
49.Kf2 Ke4 50.Gh4 Ke5 51.Gh5
Ce4+ 52.Kf1 Cf6 53.Gh3 Cg4
54.g3 fxg3 55.hxg3 a5 56.Ke1
Kd4 57.Gh5 Ce3 58.Kf2 Ge6
59.Gh4+ Kc3 60.Gf4 Cc2
61.Gf3+ Kb2 62.Ed1 Gc6
63.Gxf5
«Идейно» было 63.Exc2 Kxc2
64.Gxf5, вспоминая девиз – «все
ладейные окончания ничейны!»
63...Cxa3 64.c5 Gxc5 65.Gf6
b5 66.Gxh6 a4 67.g4 Cc4 68.Kg3
a3
0-1
No15. А. Витолиньш – В. Гавриков

7. Лабиринты варианта Найдорфа
Вариант Найдорфа является одной из актуальных схем в теории си-
цилианской защиты и характеризуется огромным количеством ответ-
влений. Латвийских шахматистов никогда не пугала необходимость
тщательно анализировать самые сложные дебютные проблемы (не
только в латышском гамбите!).
Одним из сильнейших аналитиков был Алвис Витолиньш. Он был
новатором во многих дебютах, но особенно его привлекал вариант
Найдорфа, вошедший в арсенал многих латвийских шахматистов.
Именно Витолиньш прокладывал новые пути как за белых, так и за
черных в дремучем лесу вариантов.
No16. Сицилианская защита
З. Ланка – А. Витолиньш
Юрмала, 1983
Комментарии З. Ланки
10.Ig3 был любимым ходом
для обоих партнеров при игре бе-
лыми. Ещё в 1959 году в Цюрихе
эту идею использовал Михаил
Таль против Роберта Фишера.
Белый ферзь занимает активную
позицию, поддерживая прорыв
e4-e5 и нацеливаясь на g7 – в це-
лом логичная идея!
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Eg5 e6
7.f4
;,,,,,,,,<
UVOZNYW
SS]S
S]SV
9
63=
6
3=33=
740/5
[LLLLLLLL\
7...Ee7
A) Очень важно, какую по-
следовательность ходов избрать:

89
...Ee7, ...Ic7, ...Cbd7, ...b5. На-
пример, продолжение 7...Cbd7
8.Ec4!? b5 провоцирует жертву
на e6, что фактически дает пер-
спективную атаку на короля в
центре: 9.Exe6! fxe6 10.Cxe6
Ia5 11.0-0 b4 12.Cd5 Kf7
; ,,,,,,,,<
UOYW
QN]S
S]1V
Z19
]3=

3=33=
7450
[ LLLLLLLL\
13.f5! Атака белых проходит
по идеальной схеме: тяжелые
фигуры действуют из засады, а
кавалерия совершает набеги на
укрепления противника в центре
(более того, оба коня поддержи-
ваются пешками!). Вот пример
энергичной реализации преиму-
щества в исполнении Витолинь-
ша: 13...h5?! (эластичнее 13...Eb7)
14.a3! Cxd5 15.exd5 Cf6 16.Exf6
gxf6 17.axb4 Ixb4 18.Ga3! Exe6
19.fxe6+ Ke8 20.Id3 Ee7 21.Gb3
Ic5+ 22.Kh1 Gh6 23.Ig3 Ef8
24.e7! Задача пешек в атаке – от-
крыть путь для фигур, поэтому в
партиях Витолиньша они прино-
сятся в жертву направо и налево!
24...Ixd5 25.Ge1! h4 26.Ig4!
Тонкая угроза 27.Ia4+.
26...Kf7 27.c4! f5 28.Gf3 Ge6
29.Gxf5+ 1-0 (А. Витолиньш –
А. Шмитс, Рига 1973).
Б) Также и в варианте Полу-
гаевского Витолиньш предло-
жил острую жертву: 7...b5 8.e5
dxe5 9.fxe5 Ic7
; ,,,,,,,,<
UVONYW
ZS]S
SSV
S=9
6
6
3=33=
740/5
[ LLLLLLLL\
10.Exb5+!? axb5 11.exf6 Ie5+
12.Ie2 Ixg5 13.Cdxb5 Ga5
14.fxg7 Exg7 (компьютер пред-
лагает 14...Ixg7 15.0-0 -0 Ee7,
как это было в партии А. Вито-
линьш – М. Кооп в 1977 г.). Идея
Витолиньша также была прове-
рена на высшем уровне – в матче
претендентов на звание чемпио-
на мира:
; ,,,,,,,,<
VONW
SYS
S
W1Z

6
3=343=
705
[ LLLLLLLL\
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No16. З. Ланка – А. Витолиньш

90
Глава 7. Лабиринты варианта Найдорфа
15.Ce4 Ie5 16.Cbd6+ Ke7
17.0-0 f5 18.Gad1 Gd5 19.Ic4
Gxd1 20.Gxd1 fxe4 21.Cxc8+
Kf7 22.Cd6+ Kg6 23.Cxe4M
(М. Таль – Л. Полугаевский, Ал-
ма-Ата 1980).
8.If3 Ic7
Для любителей экзотических
продолжений могу предложить
еще одну оригинальную идею
Витолиньша из своего архива:
8...0-0!? 9.0-0-0 Ce8 10.Exe7
Ixe7 11.Kb1 b5 12.Ed3 Eb7
13.Ih3 Cd7 14.Ghe1 Cc5 со
сложной игрой (З. Ланка – А. Ви-
толиньш, Рига 1984).
9.0-0-0 Cbd7
; ,,, ,,, ,,<
UONW
SZQYS]S
S]SV
9
63=
64
3=33=
05/5
[ LLL LLL LL\
10.Ig3!?
В этом положении наиболее
часто используемый вариант –
10.g4 b5
[Кстати, заслуживает внима-
ния интересный эксперимент Ви-
толиньша с короткой рокиров-
кой – 10...0-0!? 11.Exf6 Exf6! 12.g5
Exd4 13.Gxd4 b5, например:
;,,,,,,,,<
UOWN
ZQS]S
S]S
S=
73=
64
3=3=
0/5
[LLLLLLLL\
14.Eg2 (14.f5?! Ce5 15.Ig3
Ic5 16.Gd2 b4 17.Cd1 exf5P П.
Радеке – А. Витолиньш, Порца
1991) 14...Eb7 15.Ghd1 Cc5 16.a3
Gac8, с неясной игрой А. Широв –
А. Витолиньш, Рига 1985.]
11.Exf6 Cxf6 12.g5 Cd7, но
Витолиньш обычно пытался
оставить свой след в джунглях
теории.
10...h6
Играя белыми, Витолиньш
быстро буквально «уничтожил»
черных в партии с Анетбаевым
(Рига, 1975): 10...b5?! 11.Exb5!
(любимая жертва!) 11...axb5
12.Cdxb5 Ib8 13.e5! dxe5 14.fxe5
Cxe5 15.Ghe1
;,,,,,,,,<
UZONW
YS]S
SV
1V9

6:
3=33=
057
[LLLLLLLL\
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

91
15...Cc4? Черные не разгля-
дели опасности тихого хода, в
противном случае они могли бы
выбрать 15...Cg6 16.Cc7+ Kf8
17.Cxa8 Ixa8, и, несмотря на
отсутствие координации во взаи-
модействии сил черных, бой еще
впереди!
16.Ic7!!Q Cd5 (16...Cb6
17.Gd8+! Exd8 18.Cd6+ Kf8
19.Ixf7#) 17.Gxd5 0-0 18.Exe7.
Черные сдались.
11.Eh4 g5 12.fxg5
;, ,,, ,,, ,<
UONW
SZQYS
S]SV]
=
639
6:
3=33=
05/5
[L LLL LLL L\
12...Gg8
Витолиньш первым отошел от
нашей партии, сыгранной годом
ранее, где было 12...Ch5 13.Ie3
Ic5 14.Kb1 hxg5 15.Ef2 Ce5
16.Id2 Ic7 17.Cf3 b5!? с очень
острой игрой; этот вариант под-
робнее обсуждается Э. Кеньгисом
в комментариях к своей партии с
Витолиньшем (No 17).
13.Ee2 Ce5 14.Cf3
Узловая точка позиции – поле
g5, поэтому белые укрепляют
его. В упомянутой выше партии
Таль – Фишер белые поспеши-
ли вернуть пешку, и после 14.g6
Cxg6 15.Ghf1 Cxh4 16.Ixh4
Gg6= игра уравнялась и закончи-
лась ничьей.
14...hxg5
Витолиньш, как обычно, силь-
но рискует; положение черных
чуть хуже после 14...Cfd7 15.g6!
Gxg6 16.Ih3M.
; ,,, ,,, ,,<
UONU
SZYS
S]SV
V]
39
61:
3=3/3=
055
[ LLL LLL LL\
Поскольку во время междуна-
родного турнира в Юрмале я сда-
вал выпускные экзамены в Лат-
вийском университете, у меня
не было возможности хорошо
готовиться к партиям, тем более,
что «догнать» такого выдающе-
гося аналитика, как Витолиньш,
было затруднительно, и поэтому
за доской я решился на импрови-
зацию:
15.Exg5!?
Основной теоретический ва-
риант 15.Cxg5, как я позже
играл против Бориса Гельфанда
No16. З. Ланка – А. Витолиньш

92
Глава 7. Лабиринты варианта Найдорфа
в Минске в 1984 г.; затем 15...Ib6
(15...Ch7?? 16.Cxe6Q; 15...Cg6
16. 16.Cxf7!Q) 16.Ie1 Cfg4
17.Exg4 Cxg4
; ,,,,,,,,<
UONU
SYS
SZ]S
6
3Q9
6
3=33=
05:5
[ LLLLLLLL\
18.Cf3. К сожалению, я не
заметил тактической возмож-
ности 18.Cxf7!, например, 18...
Kxf7 19.Gf1+ Ke8 20.Exe7
Ie3+ (20...Kxe7 21.Ih4+ Ke8
22.Ih5+Q) 21.Ixe3 Cxe3
22.Exd6 Cxf1 23.Gxf1 Gxg2
24.Ca4Q.
18...Exh4 19.Ixh4 Cf2
20.Gxd6 Ixd6 21.Ixf2 Ed7 с
неясной позицией; в итоге я про-
играл эту партию.
После часового размышле-
ния Алвис выбрал позиционный
путь.
15...Cxf3
Я рассчитал варианты после
15...Ch5 16.Ih3, например 16...
Gxg5?! 17.Cxe5 Cf4 18.Ih8+
Ef8 19.Cd3± и т.д.
16.Exf3
;,, ,,, ,,, <
UONU
SZYS
S]SV
9
3
6/:
3=33=
055
[LL LLL LLL \
16...Ic5
Не годится 16...Ch7? из-за
жертвы ферзя 17.Exe7 Gxg3
18.Exd6;
То же самое будет после 16...
Cd7?
17.h4 Ch7 18.Kb1! Cxg5
Черные защищаются аккурат-
но, не попадая в поставленную
мною ловушку 18...f6? 19.Eh5+
Kd7 20.Ee3! Gxg3 21.Exc5±.
19.hxg5 Ed7!
Белые сохраняют преиму-
щество даже после размена: 19...
Ixg5 20.Ixg5 Gxg5 21.Gh8+
Kd7 22.Gh7±
;,, ,,, ,,, <
UNU
SOYS
S]S
Z=
3
6/:
3=33
.55
[LL LLL LLL \
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

93
20.Gh7
Белые допускают ошибку
в расчетах окончания. У меня
был небольшой шанс на успех
после правильного 20.g6!, чер-
ные должны были ответить:
20...0-0 -0! (20...fxg6?! 21.Gh7;
20...Gxg6 21.Gh8+ Ef8 22.If4± с
идеей 23.Eh5) 21.Gh5 Ic7 22.g7
Ef6, с разменом пешки d6 на
опасную пешку g7.
20...Ixg5 21.Ixg5 Exg5!
22.Gxd6 Ec6 23.Gd1 Ke7
24.Eh5?! Gaf8 25.Gf1 Ef6
;, ,,, ,,, ,<
WU
SPS5
SOSY
/
3
6
3=33
.5
[L LLL LLL L\
26.Ef3
Вынужденная
коррекция.
Только здесь я заметил, что на
запланированное 26.Exf7 после-
дует простое 26...Gg7, и позиция
черных, несмотря на отсутствие
пешки, приятнее! (Но не 26...
Gxf7? 27.Gxf7+ Kxf7 28.e5±!)
26...Gh8 27.Gxh8 Gxh8
28.Ce2 Gh4 29.Cc1 Ee5
29...Exe4? 30.g3Q.
30.Cd3 Eg3 31.e5
; ,,, ,,, ,,<

SPS
SOS
=
W
1/Y
3=33
.5
[ LLL LLL LL\
Предвидя возможность даль-
нейшего уравнения, предлагаю
ничью. Однако мой оппонент,
почувствовав инициативу, при-
шел в воинственное настроение,
которое передалось и мне, и бой
разгорелся с новой силой.
31...Eb5 32.Exb7?!
При 32.Gd1 Exd3 33.cxd3
Exe5 ничья была бы неизбежна.
32...Exe5 33.Ef3 Eg3
34.Gd1 f5 35.Cc5 e5 36.a4 Ee8!?
37.Cxa6 e4 38.Ee2 Gh2!?
Черные любой ценой пытают-
ся обострить борьбу в окончании.
39.Cb4!? Gxg2 40.Cd5+ Kf8
; ,,, ,,, ,,<
OP


1S
3S
Y
=3/U
.5
[ LLL LLL LL\
No16. З. Ланка – А. Витолиньш

94
Глава 7. Лабиринты варианта Найдорфа
Здесь партия была прервана.
Спектакль обещал быть интерес-
ным: у каждой стороны имеются
сильные проходные пешки.
41.Ec4
После окончания партии
Алвис признал, что в домашнем
анализе он сосредоточился на
продолжении 41.Eb5 Eh5 42.Gf1
Gf2. Далее возможно 43.a5 Gxf1+
44.Exf1 Ef2 45.a6 Ef7!, с при-
мерно такими же перспективами,
как и в партии.
41...f4!?
Замаскированные
препят-
ствия ожидали черных в вари-
анте 41...Exa4 42.b3, например,
42...Ec6 43.Ce3! Gf2 44.Ee6! f4
45.Cf5 e3 46.Gd8+ Ee8 47.Ed7
e2 48.Gxe8+ Kf7 49.Kb2, и здесь
только 49...Gh2 дает ничью:
50.Ge7+ Kf6 51.Ge6+ Kf7 и т. д.
42.Gf1 f3 43.Ce3 Gf2
; ,,, ,,, ,,<
OP



3/S
6SY
=3W
.5
[ LLL LLL LL\
44.Gg1!
Неожиданно черный король
попадает в опасное положение.
44...Ge2!
На 44...Eh2 – 45.Gg8+ Ke7
46.Cd5+, и черные несут матери-
альные потери.
45.Exe2 fxe2 46.Cg2 Exa4
Пара черных слонов компен-
сирует дефицит качества.
47.Ge1
Hiarc 9 рекомендует такой
путь реализации преимущества:
47.Gc1!? Ke7 48.b3 Ed7 49.c4
Eh3 50.Ce1 Ef4 51.Gc2 Eg4
52.Ka2.
47...Exe1 48.Cxe1 Ke7 49.b3
Ed7
;,, ,,, ,,, <

OP


S
3
3S
.6
[LL LLL LLL \
Здесь была зафиксирована
ничья, которой оба противника
избегали как огня на протяже-
нии всей игры! Далее может сле-
довать 50.Kb2 Kd6 51.Kc3 Kc5
52.Kd2 Kb4 53.Kxe2 Kc3=, чер-
ный король своевременно блоки-
рует обе проходные пешки.
(В анализе использованы
комментарии З. Ланка из журна-
ла «Шахматы» No 16, 1983.)

95
No17. Сицилианская защита
Э. Кеньгис – А. Витолиньш
Юрмала, 1983
Комментарии Э. Кеньгиса
До этой партии жертва пешки
g5 после 17...b5!? была предложена
только два раза, и в одной из этих
партий черные убедительно... про-
играли. Витолиньш развил и уси-
лил эту идею, и другие латвийские
шахматисты также начали ее при-
менять. Многие идеи Алвиса под-
робно анализировались в заочных
шахматах, он дружил и регулярно
консультировался с латвийскими
шахматистами-переписочниками.
1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4
4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 6.Eg5 e6
7.f4 Cbd7 8.If3 Ic7 9.0-0-0 Ee7
10.Ig3 h6 11.Eh4 g5 12.fxg5 Ch5
13.Ie3 Ic5 14.Kb1 hxg5 15.Ef2
Ce5 16.Id2 Ic7 17.Cf3 b5!?
;, ,,, ,,, ,<
UONW
ZYS
S]S
SV]Q
3
61
3=3:93=
.5/5
[L LLL LLL L\
18.Ee3
В принципе, пешку нужно
брать, но, как показали следую-
щие партии, у черных достаточ-
ная контригра. А сейчас у черных
появляется удобный путь к полу-
чению материального перевеса.
18.Cxg5 Ed7
; ,,,,,,,,<
UNW
ZOYS
S]S
SV6Q
3
6
3=3:93=
.5/5
[ LLLLLLLL\
19.Ed4?! – замышляя не со-
всем корректную жертву фигуры.
а) 19.a3! Gb8 20.h4 a5 21.Ca2
b4 22.axb4 axb4 23.Gh3 f6 24.Cf3
Ib7 25.Cd4 Ixe4 26.Gb3 d5
27.Cxb4 Ea4
; ,,,,,,,,<
WNW
Y
S]
SVQ
O66T=
5
=3:93
.5/
[ LLLLLLLL\
28.Cd3?! [правильно 28.Ge1!
Ih7 (28...If4 29.Ixf4 Cxf4
30.Cxd5 Exb3 31.Cxf4 Ec4M)
29.Ed3 Cxd3 30.Cxd3 Exb3
31.Cxb3 с компенсацией] 28...
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No17. Э. Кеньгис – А. Витолиньш

96
Глава 7. Лабиринты варианта Найдорфа
Exb3 29.Cxb3 Cc4 30.Ic1? (30.
Ie2 Ixe2 31.Exe2 Ed6N) 30...e5
31.Ge1 Ig6 32.Id1 Cg3 33.Exg3
Ixg3, и черные выиграли 49-м
ходу (О.Леуашвили – Я. Зелин-
ский/А. Витолиньш, корр. 1988);
б) 19.h4!? b4 20.Ce2 Cc4
21.Id3 Gc8 с компенсацией.
; ,,,,,,,,<
UNW
ZOYS
S]S
SV6Q
93
6
3=3:3=
.5/5
[ LLLLLLLL\
19...b4 20.Exe5 dxe5 21.Cd5
exd5 22.Ixd5 0-0 23.Cxf7
; ,,,,,,,,<
UWN
ZOY1
S
4]Q
]3

3=33=
.5/5
[ LLLLLLLL\
23...Gxf7?! В заочной пар-
тии, сыгранной позже, черные
получили преимущество: 23...
Ec6 24.Ixe5 Ixe5 25.Cxe5
Exe4 26.Ec4+ Kg7 27.Gd7 Gae8
28.Ge1 Cf6 29.Ga7 Ed5 30.a3
bxa3 31.Exd5 Cxd5 32.c4 Cb6
33.Cc6 Cc8 34.Gb7 Gf7 35.Cxe7
Gexe7 36.Gexe7 Cxe7 37.b3. Од-
нако на 45-м ходу белые доби-
лись ничьей (З. Дауга – А. Затч,
корр. 1992);
23...Ea4!?.
24.Ixa8+ Kg7 25.Ixa6 Eg4?!
(25...Gf2 26.Ic4! Ia7 с неясной
позицией) 26.Ic4! Ib6 27.Ee2
Ee6 28.Ib5 Ixb5 29.Exb5 Ec5
30.Ghf1 Ga7 31.b3 Cf6 32.Ed3?!
(32.Ec6M) 32...Cg4 33.Gf3 Cxh2
34.Gg3+ Kf6 35.Gh1
;,, ,,, ,,, <

W
OP
Y]
]3
3/7
333V
.5
[LL LLL LLL \
35...Ef2! 36.Gxh2 Exg3
37.Gh6+ Ke7 38.Gh7+ Ef7
39.Ec4 Kf6 40.Gxf7+?
40.a3! bxa3 41.Ka2=, по срав-
нению с этой партией белые хотя
бы выигрывают темп.
40...Gxf7 41.Exf7 Kxf7 42.a3
bxa3 43.Ka2 Kf6 44.c4 Kg5 45.c5
Ef2 46.b4 Kf4 47.Kxa3 Kxe4
48.Kb3 Kd5 49.Kc3 Ee1+ 50.Kd3
Exb4 51.c6 Kxc6 52.Ke4 Kd6 0-1
(З. Ланка – А. Витолиньш, чем-
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

97
пионат Латвии 1982). Кстати, это
была одна из решающих партий
чемпионата, в котором Вито-
линьш завоевал золотую медаль.
18...g4 19.Cxe5 dxe5 20.Ed3
Cf4
;, ,,, ,,, ,<
UONW
ZYS
SS
S]
3VS
6/9
3=3:3=
.55
[L LLL LLL L\
Позиция черных предпочти-
тельнее, у белых нет реального
плана игры.
21.If2 Eb7 22.Ce2 Eh4
23.If1 (23.Cg3!?) 23...Cxd3
24.cxd3 f5!?
;, ,,, ,,, ,<
UNW
OZ
SS
S]S
3SY
39
3=13=
.545
[L LLL LLL L\
Неожиданный удар в неожи-
данном месте.
25.Cc1?!
Открывать игру не хочется,
хотя это могло быть лучшим ре-
шением: 25.exf5 0-0 26.Cg3 exf5
27.Ie2 – с небольшой надеждой
на использование открытой по-
зиции черного монарха.
25...0-0 26.Ie2 Ig7
; ,,, ,,, ,,<
UWN
OZ
SS
S]S
3SY
39
3=43=
.655
[ LLL LLL LL\
27.Cb3
Обязательно надо было вклю-
чить 27.h3, – после форсирован-
ного 27...g3 улучшились бы пер-
спективы у белого ферзя.
27...fxe4 28.dxe4 Exe4+
29.Ka1 Ed5
; ,,, ,,, ,,<
UWN
Z
SS
SO]
SY
19
3=43=
055
[ LLL LLL LL\
No17. Э. Кеньгис – А. Витолиньш

98
Глава 7. Лабиринты варианта Найдорфа
Пара слонов – большая сила.
Сдвоенные пешки в центре доски
обычно выгодны, так как отнима-
ют центральные поля у против-
ника.
30.Cc5 Gf7 31.Gc1 Ig6
32.Ghd1 Gaf8 33.Id2 Ef6
34.Cd3 a5 35.Ec5 Ga8 36.Ed6
; ,,, ,,, ,,<
UN
U
9SYT
]SO]
S
1
3=:3=
075
[ LLL LLL LL\
36...Ig7
Сразу выигрывало 36...Eg5
37.Ie2 Exc1 38.Cxe5 Ie4
39.Ixe4 Exe4 40.Cxf7 Gc8! с
идеей ...Gc2R.
37.Ie2 e4 38.Cf4 Ec4 39.Gxc4
bxc4 40.Cxe6 Ig6 41.Ixc4
; ,,, ,,, ,,<
UN
U
91YT
]
4SS

3=3=
05
[ LLL LLL LL\
Большинство наших партий
с Витолиньшем проходило по
одному и тому же сценарию:
захватывающее начало, слож-
ный миттельшпиль, затем – мой
цейтнот, в котором всё перевора-
чивалось с ног на голову, причем
в мою пользу. Нередко бывало
и так, что когда мой цейтнот за-
канчивался, Витолиньш делал
«лишний» ход, после чего выи-
грыш для него становился про-
блематичным.
Но в этой партии для Алвиса
всё закончилось хорошо, благо-
даря... моей ошибке во втором
цейтноте.
41...If5?!
41...Ge8 42.Cf4 Ih6P.
42.Ic6 Gfa7 43.Ic4 Gf7
44.Ic6 Ixe6 45.Ixa8+ Kh7
;,, ,,, ,,, <
4
UN
9TY
]
SS

3=3=
05
[LL LLL LLL \
46.Ef4
46.Ixa5 Gd7 47.Ia4 Gxd6
48.Gxd6 Ixd6 49.Ixe4+ Kh6
50.Ixg4 Id2 с ничьей.
46...Exb2+ 47.Kxb2 Gxf4

99
47...If6+!
48.Ia7+ Gf7 49.Ic5 Gb7+
50.Ka3 If7 51.Gd5
51.Gd6 создало бы большие
проблемы для черных.
51...Ie7 52.Gd6 If7 53.Gd5
Больше надежности в продол-
жении 53.Ie5!
53...If6
; ,,, ,,, ,,<

UN
Z
]:5
SS
0
33=

[ LLL LLL LL\
54.Gd6?? (54.Ka4) 54...Ib2+
0-1
No17. Э. Кеньгис – А. Витолиньш

8. Испанская школа
Давно замечено, что понимание шахмат улучшается больше всего при
розыгрыше позиций закрытого варианта испанской партии. Здесь обе
стороны должны учитывать как позиционные, так и тактические идеи,
не упуская при этом взаимодействия всех сил буквально в каждом сек-
торе доски. Великие мастера ярко демонстрируют свой класс в испан-
ских партиях, поскольку в них многие проблемы решить очень непро-
сто: открыть или закрыть центр, развить инициативу на ферзевом или
королевском фланге, предотвратить опасную контригру и т. д.
Алвису Витолиньшу в испанской партии удалось совместить глубо-
кое понимание с оригинальными идеями. И в остром миттельшпиле, и
в типичных эндшпилях он убедительно демонстрировал свои универ-
сальные игровые навыки, обыграв многих сильных противников, в том
числе чемпиона Советского Союза Иосифа Дорфмана (см. No19).
No18. Испанская партия
А. Витолиньш – В. Середенко
Чемпионат СССР среди сельских
шахматистов, Талси, 1979
Комментарии А. Витолиньша
и З. Ланки
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Eb5 a6
4.Ea4 Cf6 5.0-0 Ee7 6.Ge1 b5
7.Eb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Ge8 10.d4
; ,,, ,,, ,,<
UOZUN
]YS]S
SQ]V
S]
=3
/=13
3==3
719470
[ LLL LLL LL\
10...Ef8?!
Расцвет системы московско-
го гроссмейстера Игоря Зайце-
ва в 1970-х годах только начи-
нался, тогда еще не были ясны
многие нюансы этого варианта.
Здесь В. Середенко, например,
отклоняется от основной линии.
11.Eg5!
Нестандартная
последова-
тельность ходов. После 11.a4 Eb7
возникала та же позиция, что и в
партии Витолиньш – Дорфман
(см. No 19). Передадим слово Ви-
толиньшу: «Я не надеялся полу-
чить большое преимущество уже
через три хода».
11...Eb7 12.Cbd2 Cb8?
Уже почти решающая ошибка.
Необходимо было 12...h6! 13.Eh4
и только потом 13...Cb8.

101
13.dxe5 dxe5
;, ,,, ,,, ,<
UVZUYN
O]S]S
SV
S]9
3
/=13
3=6=3
7470
[L LLL LLL L\
14.Exf7+!
После этого удара черному
королю не будет покоя.
14...Kxf7 15.Ib3+ Ge6
Еще хуже 15...Kg6? 16.Ch4+
Kxg5 17.Cdf3+ Kh6 18.Cf5+
Kg6 19.C3h4+ Kg5 20.If7!, и
неизбежен мат или тяжелые мате-
риальные потери.
16.Cxe5+
Еще эффективнее 16.Ee3!Q,
освобождая поле для коня g5.
16...Ke7 17.Cg4
С сильной угрозой 18.e5!
Прим. ред. Еще точнее
17.Cef3!, угрожая e4-e5. 17...
Cc6 (теперь защита, исполь-
зуемая в партии, не работает:
17...Kf7 18.Ee3! – с угрозой
Cg5+) 18.e5 Cxe5 19.Cxe5 Id5
20.Cdf3±.
17...Kf7 18.Cf3
Белые мобилизуют резервы.
Ошибкой будет 18.e5? из-за от-
вета 18...Id5!.
; ,,, ,,, ,,<
UVZY
O]N]S
SUV
S9
31
4=13
3==3
770
[ LLL LLL LL\
18...Ic8
Другой возможностью было
18...Ie8.
На это лучше всего – 19.Eh4
h6 20.Cxf6 (20.Cge5+!? с неяс-
ной позицией) 20...gxf6 21.Cd4
Cc6,
; ,,,,,,,,<
UTY
O]N
SQU]]
S
639
4=3
3==3
770
[ LLLLLLLL\
и белым будет нелегко доказать
корректность жертвы, потому
что ферзь с поля e8 защищает
лучше, чем с с8. Следующие ком-
пьютерные варианты не явля-
ются обязательными, но хорошо
иллюстрируют силу наступле-
ния белых, а также возможности
контригры черных: 22.f4 Cxd4
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No18. А. Витолиньш – В. Середенко

102
Глава 8. Испанская школа
23.cxd4 Kg7 24.f5 Gd6 25.Gac1
Gc8 26.Gc3 Kh7 27.Gg3 Ed5!
(27...Eg7 28.e5 fxe5 29.dxe5 Exe5
30.f6 Gd7 31.Gg4±) 28.Ie3 Exa2
29.e5 fxe5 30.dxe5 Gd5 31.Ie4
Ec5+ 32.Kh1 Gd4
; ,,,,,,,,<
UT
]N
S]
SY=3
W49
73
O=3
7.
[ LLLLLLLL\
33.Ef6!! If7 (33...Gxe4?
34.Gg7+ Kh8 35.Gxe4Q) 34.Ic2
Gc4 35.Id3Q.
19.Eh4!
Ход, найти который очень
трудно. Но и отступление спо-
собно усилить атаку.
19...h6
Грозило 20.Cg5+.
20.Cxf6 gxf6 21.Cd4 Cc6
; ,,, ,,, ,,<
UTY
O]N
SQU]]
S
639
4=3
3==3
770
[ LLL LLL LL\
На 21...c5 я собирался сыграть
22.Cxe6 Ixe6 23.Id1, и далее
f2-f4-f5 и Ih5+.
22.f4!
При 22.Cxe6 Ixe6 23.Id1
у черных появится передышка,
поскольку в сравнении с преды-
дущим вариантом их конь уже
введен в игру.
22...Cxd4 23.cxd4 Kg7
На 23...Ke8 также следует
24.f5! с едва ли отразимой атакой.
24.f5 Gb6
Брать пешку e4 нельзя: 24...
Gxe4 25.Gxe4 Exe4 26.Ig3+.
25.Ge3 Ee7 26.Gg3+ Kh8
;,, ,,, ,,, <
UTP
O]Y
SW]]
S3
=39
473
3=3
70
[LL LLL LLL \
27.If7
Прим. ред. 27 Ie3 If8 28.Gg6
Kh7 29.Ee1!!Q с идеей Ee1-d2
и Gxh6+ (аналогично окончанию
партии!).
27...If8 28.Ih5 Gd8
Теперь позиция черных раз-
рушена. Относительно лучше
было 28...Eb4 29.Gg6 Ed2, хотя
после 30.Gd1, несмотря на ма-
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

103
териальный дефицит, атака бе-
лых будет развиваться в полную
силу.
29.Gg6 Kh7 30.Ef2!
От угрозы 31.Ef2-e3 нет за-
щиты, поэтому черные сдались.
No19. Испанская партия
А. Витолиньш – И. Дорфман
Отборочный турнир
чемпионата СССР, 1979
Комментарии З. Ланки
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Eb5 a6
4.Ea4 Cf6 5.0-0 Ee7 6.Ge1 b5
7.Eb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Ge8 10.d4
Eb7
Я чаще применяю другой по-
рядок ходов: 9...Eb7 10.d4 Ge8.
В 1979 году Витолиньш в
партии с Иосифом Дорфманом
представил блестящий ход в
главном варианте системы За-
йцева (Прим. ред. Впрочем, ра-
нее он уже встречался в одной
партии по переписке):
11.a4!,
;, ,,, ,,, ,<
UZUN
O]YS]S
SQ]V
S]
3=3
/=13
==3
719470
[L LLL LLL L\
который стал революционным
моментом для системы.
Тогда уже было понятно,
что агрессивные продолжения
11.Eg5 или 11.Cg5 не дают ожи-
даемого эффекта; а на 11.Cbd2
черные могут спокойно ответить
11...Ef8, не тратя темп на осла-
бляющую профилактику ...h7-h6,
например, 12.Ec2 g6! 13.d5 Cb8
14.b3 c6 15.c4 Cbd7 (или даже
15...Eh6!?) со сбалансированной
игрой.
Украинский (ныне француз-
ский) гроссмейстер Дорфман
также обошелся без этого хода, и
сыграл:
11...Ef8?!
словно продолжая основную
идею Зайцева – сэкономить на
ходе Смыслова h7-h6.
После 11 а4! самым безопас-
ным все-таки выглядит 11...h6,
например, 12.Cbd2 Ef8 13.Ec2
exd4 (нелогично 13...g6?!, потому
что белые продолжают 14.d5 Cb8
15.b3 c6 16.c4M, показывая, что
ход Витолиньша a2-a4 гораздо
полезнее, чем h7-h6, что, в свою
очередь, не позволяет развивать-
ся путем Ef8-h6) 14.cxd4 Cb4
15.Eb1 c5 с очень разветвленной
и сложной теорией, проверенной
в борьбе Каспарова и Карпова в
матчах за звание чемпиона мира
в середине 80-х годов.
Витолиньш смог преподать
своему высококвалифицирован-
No19. А. Витолиньш – И. Дорфман

104
Глава 8. Испанская школа
ному противнику технический
урок, зафиксировав центр:
12.d5!
; ,,, ,,, ,,<
UZUYN
O]S]S
SQ]V
S3]
33
/=13
==3
719470
[ LLL LLL LL\
Ланка против Кааби на тур-
нире в Тунисе в 1982 г. экстрава-
гантно реализовал идею Алви-
са – 12.Eg5 h6 13.d5!? И после
13...Ca5 (13...hxg5 14.dxc6 Exc6
15.Cxg5 d5 16.Cd2M) 14.Exf6
Ixf6 15.Ea2 c6 16.axb5 axb5
17.Ca3! из-за угрозы 18.b4 чер-
ные оказались в незавидном по-
ложении.
12...Cb8 13.axb5 axb5
14.Gxa8 Exa8
; ,,, ,,, ,,<
OVZUYN
]S]S
]V
S3]
3
/=13
==3
19470
[ LLL LLL LL\
15.Ca3!
Алвис использует класси-
ческий мотив: сначала атакует
пешку b5, провоцируя c7-c6, что-
бы открыть путь слону b3 к полю
f7 и получить контроль над цен-
тральным пунктом d5.
15...c6 16.dxc6 Exc6 17.Eg5!
Cbd7
17...h6? – слишком поздно! –
18.Exf6 Ixf6 19.Ed5± (И. Дор-
фман).
18.Cc2!
;,, ,,, ,,, <
ZUYN
QS]S
O]V
S]9
3
/=13
=1=3
470
[LL LLL LLL \
Белый конь направляется на
поле d5 транзитом через b4; как
обычно, конь, поддержанный
пешкой и другими фигурами в
центре, легко доказывает свое
превосходство над слонами.
Слон на g5 также играет важную
роль, связывая коня f6 и помо-
гая бороться за центральный
пункт d5.
18...h6
А) 18...Cc5 19.Exf6 с идеей
Ed5± (И. Дорфман).

105
Б) Давний оппонент Алвиса
Витолиньша (не только за шах-
матным столиком), уроженец
Риги гроссмейстер Лев Гутман
также проанализировал защиту
18...Ia8 в этой позиции и об-
наружил, что белые по-преж-
нему сохраняют свое преиму-
щество, продолжая 19.Exf6
Cxf6 20.Cb4! Eb7 (20...Exe4
21.Gxe4!! Cxe4 22.Ed5 Cxf2
23.Kxf2 Ia7+ 24.Kf1±) 21.Cg5
Ge7
; ,,,,,,,,<
TYN
OWS]S
]V
S]6
63
/=3
==3
470
[ LLLLLLLL\
Здесь 22.Ixd6! обеспечива-
ет небольшой, но стойкий пере-
вес: 22...Cxe4 (22...h6 23.Cxf7
Gxf7 24.Ic7 Cd5 25.Ixe5 Cxb4
26.cxb4±) 23.Cxe4 Exe4 24.Cd5
Exd5 25.Exd5.
19.Exf6 Cxf6 20.Cb4 Eb7
Дорфман приводит вариант,
опровергающий 20...Exe4?!,
–
21.Gxe4! Cxe4 22.Id5 Cg5
(Прим. ред. 22...Cf6 – 23.Ixf7+
Kh7 24.Cd5! Cxd5 25.Exd5
e4 26.Ch4 Ixh4 27.Ixe8Q)
23.Cxg5 Ixg5 24.Ixf7+ Kh7
25.Ig8+ Kg6 26.Ef7+ Kf5 27.g4+
Kf4 28.Exe8Q.
; ,,, ,,, ,,<
ZUYN
OS]
]V]
S]
63
/=13
==3
470
[ LLL LLL LL\
21.Cd5 Cxd5 22.Exd5 Ia8
23.Exb7 Ixb7 24.Id3 Ga8
25.Cd2 Ga2 26.Gb1
; ,,, ,,, ,,<
YN
TS]
]]
S]
3
=43
U=6=3
50
[ LLL LLL LL\
26...Ga4?!
По мнению Дорфмана, за-
служивает внимания26...b4!?, но
даже тогда преимущество белых
после 27.cxb4 Ixb4 28.Cc4 со-
храняется.
27.b4!
Фиксируя слабость на b5.
27...Ga3 28.Cf1!
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No19. А. Витолиньш – И. Дорфман

106
Глава 8. Испанская школа
; ,,, ,,, ,,<
YN
TS]
]]
S]
=3
W=43
=3
510
[ LLL LLL LL\
Белые жестко заблокировали
пешки b5 и d6 (в данном случае
важно, чтобы пешка d6 ограничи-
вала слона на f8) и продолжают
свой поучительный план: конь
снова выходит на идеальное поле
d5, затем необходимо создать
проходную пешку на ферзевом
фланге путем c3-c4 и... песенка
черных спета! Полезный пример
для понимания структур вариан-
та Свешникова.
28...Ic6 29.Gc1 Ee7 30.Ce3 g6
30...Eg5 31.Cd5!± (И. Дорф-
ман).
31.Cd5 Ed8 32.g3 h5 33.h4!
; ,,, ,,, ,,<
YN
S
T]S
S1]S
=3=
W=4=
=
70
[ LLL LLL LL\
Ни при каких обстоятель-
ствах нельзя допускать контр-
игру с h5-h4; одновременно огра-
ничивается и слон d8.
33...Kg7 34.Kg2 Ga2 35.c4
Белые последовательно про-
должают реализовывать свой
план, в то время как черным оста-
ется только пассивно за этим на-
блюдать.
35...Eb6 36.c5! dxc5 37.Cxb6
Ixb6 38.Gxc5 If6 39.If3!
Ixf3+ 40.Kxf3
;,, ,,, ,,, <

SP
S
S7]S
=3=
.=
U=

[LL LLL LLL \
Белые преобразовали позици-
онное преимущество в выигран-
ный ладейный эндшпиль – пешка
b5 черных теряется.
В дальнейшем черные не ока-
зали максимального сопротив-
ления.
40...Ga3+ 41.Kg2 Gb3
42.Gxb5 Kf6 43.f3!? Gb2+
44.Kf1 Gb3?
Дорфман считает, что самой
сильной защитой было бы 44...
Ke6!±.

107
45.Ke2 Gb2+ 46.Kd3 Gg2
;, ,,, ,,, ,<

S
PS
5]S
=3=
.3=
U

[L LLL LLL L\
47.Gd5! Gxg3 48.b5 Gxf3+
49.Kc4 Ge3 50.b6 Gxe4+ 51.Kc5
Ge1 52.b7,
и черные сдались (52...Gb1
53.Gd6+ и 54.Gb6).
1-0
No20. Испанская партия
А. Витолиньш – Я. Клованс
Юрмала, 1978
Комментарии Я. Клованса
За 25 лет мы с Витолиньшем
(с 1964 по 1989 год) сыграли 45
официальных партий, не считая
блиц и быстрых шахмат. Хотя
мы были хорошими друзьями в
жизни, но на игры приходили,
как на дуэль – одному придется
погибнуть!
Вот одна из наших наиболее
характерных бескомпромиссных
битв.
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Eb5
a6 4.Ea4 Cf6 5.0-0 Ee7 6.Ge1
b5 7.Eb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Ca5
10.Eс2 с5 11.d4
; ,,, ,,, ,,<
UOZWN
YS]S
S]V
VS]]
=3
=13
3=/=3
719470
[ LLL LLL LL\
11...Cc6
В системе Чигорина с ходом
11...Ic7, вместо традиционного
No20. А. Витолиньш – Я. Клованс

108
Глава 8. Испанская школа
12.Cbd2 Витолиньш с удоволь-
ствием сыграл 12.b3, пока не
определяя путь развития коня
b1, например: 12...Cc6 13.d5
Cd8 14.a4 Gb8 15.axb5 axb5
16.Ca3!M с идеей Ed3, Ie2, за-
ставляющей черных сдать поля
b5 и c4 (Витолиньш – Какагель-
дыев, Фрунзе 1989).
12.d5 Ca7
Отклонение от обычного
...Ca5.
13.Cbd2 Ed7 14.Cf1 Cc8
15.Ce3 Ic7
Неточным будет 15...Cb6?!
из-за ответа 16.Cxe5! dxe5
17.d6M.
16.b3 Cb6 17.c4 Gfb8 18.a4
; ,,, ,,, ,,<
UWN
ZOYS]S
SV]V
S]3]
333
3613
/=3
79470
[ LLL LLL LL\
Белые цепью пешек ограни-
чивают активность черных фи-
гур на ферзевом фланге, чтобы
позже безбоязненно атаковать
королевский фланг, где у них
имеется преимущество.
18...bxa4 19.bxa4 a5 20.Ed2
Id8 21.Ec3 Ie8
;,, ,,, ,,, <
UWTN
OYS]S
V]V
]]3]
333
9613
/=3
7470
[LL LLL LLL \
Мне уже казалось, что в этой
слегка зажатой позиции я достиг
удовлетворительного
положе-
ния, но удар последовал в неожи-
данном месте.
22.Cxe5!?
Такую же точно жертву мож-
но найти в творчестве Михаила
Таля.
22...dxe5 23.Exe5 Gb7
;,, ,,, ,,, <
UTN
UOYS]S
VV
]]39
333
63
/=3
7470
[LL LLL LLL \
24.f4
Компенсация обеспечивается
мобильным пешечным центром,
который готов «съесть» черные
легкие фигуры.

109
Можно было и сразу расчи-
стить путь для продвижения
пешки «е»: 24.Eh2!? g6 25.e5
Ch5 26.g4
[26.Ee4!? Eg5 (26...Ed6?
27.Ef3!±) 27.d6 Ec6 28.Cd5M]
26...Cg7 27.f4 Ed8 28.f5, и у
белых опасная инициатива.
24...g6 25.Ec3 Ch5
;, ,,, ,,, ,<
UTN
UOYSS
VS
]]3Q
333=
963
/3
7470
[L LLL LLL L\
26.g4?!
Заслуживает
внимания
26.Gf1!? Ef8 27.e5 Eh6 28.If3
Exf4 29.Cg4 Ef5!? с неясной по-
зицией.
26...Cxf4 27.If3
С помощью жертвы пешки
белые заманивают неприятель-
ского коня в свой лагерь, чтобы
затем постараться его уничто-
жить.
27...g5
27...Ed6?! 28.e5 Exe5 29.Cf5
f6 с неясной позицией.
28.e5 Cxa4 29.Ie4 Cg6
; ,,, ,,, ,,<
UTN
UOYSS
Q
]]3=]
Q343
963
/
770
[ LLL LLL LL\
30.Ed2!?
Слон будет полезен при даль-
нейшем развитии атаки.
30...Ef8
Даже после 30...Gb2 31.d6
белые получают хорошую ком-
пенсацию за жертву, поскольку
позиция черного короля явно
становится не вполне удовлет-
ворительной.
31.Cf5 Cb2
; ,,, ,,, ,,<
UTYN
UOSS
Q
]]3=1]
343
3
V/9
770
[ LLL LLL LL\
32.Gxa5?
Может быть, мой партнер не
увидел следующую комбина-
цию?
No20. А. Витолиньш – Я. Клованс

110
Глава 8. Испанская школа
32.Exg5 могло привести к
ничьей через повторение ходов
в варианте 32...Ixe5 (32...Gb4?
33.e6 fxe6 34.dxe6 Ec6 35.Ie2±)
33.Ixe5 Cxe5 34.Gxe5 Cxc4
35.Ce7+ Kg7 36.Cf5+=.
32...Gxa5 33.Exa5 Ixe5
; ,,, ,,, ,,<
YN
UOSS
Q
9]3Z1]
343
3
V/
70
[ LLL LLL LL\
После этого хода позиция
белых заметно хуже, и я уже по-
думывал о том, чтобы поставить
точку, но... слишком рано!
34.Ig2
34.Ixe5? Cxe5 35.Gxe5 Cxc4
36.Ec3 Cxe5 37.Exe5 c4R.
34...If4
Лучше 34...Ib8 35.d6 Cxc4
36.Ec7 Gxc7 37.dxc7 Ixc7R.
35.d6 Gb8
Мне показалось, что эта по-
зиция выигрывается как угодно,
но внезапно я обнаружил, что
черный ферзь скован в движени-
ях. Выигрыш этой партии давал
мне реальный шанс выполнить
норму гроссмейстера. Огромное
психологическое напряжение и
нехватка времени не позволили
мне найти победное продолже-
ние:
35...Ga7 36.Ce7+ (36.Ge4
Ec6) 36...Exe7 37.dxe7 Gxa5
38.Exg6 Id4+ 39.Kh2 hxg6R
36.Ge4 Ic1+ 37.Ge1 If4
38.Ge4
;,, ,,, ,,, <
WYN
OSS
=Q
9]1]
35Z3
3
V/4
0
[LL LLL LLL \
38...Ic1+?
Правильное решение – 38...
Ec6! 39.Gxf4 Exg2 40.Ec7 Cxf4
41.Exb8 Ec6 с выигранной пози-
цией.
39.Ge1 Cf4??
Мне следовало продолжить
39...Ch4 40.Cxh4 If4 41.Cf5
Cxc4 42.Ge4 Ic1+ 43.Ge1 Ia3
44.Ec7 Gb2 с неясным положе-
нием, но в цейтноте не увидел
угрозу мата.
40.Ie4+
Итак, я проиграл в выигран-
ной позиции!
40...Cxh3+ 41.Kg2 Cf4+
42.Kf1 Exf5 43.Ixf5 Ixc2
44.Ixc2 Exd6 45.Ec3 Cxc4

111
46.Ia4 Cb6 47.Ic6 Ef8
48.Ee5
Титаническая битва между
двумя многократными чемпио-
нами Латвии...
Спустя 14 лет Янис Клованс
стал гроссмейстером, завоевав
титул чемпиона мира в соревно-
ваниях сеньоров!
1-0
No20. А. Витолиньш – Я. Клованс

9. Уроки стратегии
Экстравагантный ход 4...c5 в защите Боголюбова является одной из
важнейших находок Витолиньша, он занимает прочное место в тео-
рии и стратегии шахмат. По правде говоря, так впервые сыграл ка-
кой-то любитель... с тупиковым результатом. Но ход оброс идеями и
вариантами Витолиньша, Корчного и Николича, поэтому его иногда
называют «вариантом ВиКоНи».
No21. Защита Боголюбова
В.Тукмаков – А.Витолиньш
Юрмала, 1985
Комментарии Э. Кеньгиса и
З. Ланки
1.d4 Cf6 2.Cf3 e6 3.c4 Eb4+
4.Ed2 c5 5.Exb4 cxb4
; ,,, ,,, ,,<
UVOZNW
]SSS]S
SV

]3=
1
3=3=3=
7140/5
[ LLL LLL LL\
Здесь необходимо пояснить
идею черных. Если посмотреть на
позицию с точки зрения догмати-
ческой стратегии, то ...с5 – ошиб-
ка, ибо после размена на b4 белые
пешки преобладают в центре, а
вот черные пешки сдваиваются,
что в принципе является осла-
блением, но тут есть и некоторые
преимущества. Во-первых, на-
рушается нормальное развитие
коня – с поля c3 его воздействие
на центр гораздо эффективней.
Во-вторых, исключаются опера-
ции белых на ферзевом фланге,
где ведется игра при традицион-
ном в защите Боголюбова ходе
4...Ie7. Это значит, что бой будет
проходить в основном в центре и
на королевском фланге. Партия
показывает, как черные борются
с агрессией белых в центре.
6.Cbd2
Посмотрим альтернативы:
A) 6.e3 0-0 7.Ee2 d6 8.0-0 Cc6
9.a3 bxa3 10.Gxa3 e5!
;,,,,,,,,<
UOZWN
]SS]S
Q]V
]
3=
7=1
=/=3=
1450
[LLLLLLLL\
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

113
Чтобы активизировать бело-
польного слона, Косашвили ста-
вит пешки на черные поля, одно-
временно оказывая давление на
пункт d4 после ...Eg4, ...Ib6. Та-
ким образом, черные провоциру-
ют d4-d5, чтобы затем захватить
поля b4 и c5 своей конницей.
11.Cc3 Eg4 12.h3 Eh5 13.Ga4
Ib6 14.d5?! Стратегическая
ошибка. (14.Cb5!?)
; ,,,,,,,,<
UWN
]SS]S
ZQ]V
3]O
53
6=13
=/=3
450
[ LLLLLLLL\
14...Exf3! 15.Exf3 Cb4
16.Id2 a5 17.Ga3 Ic7 18.Gfa1 b6
19.b3 Cd7.
; ,,,,,,,,<
UWN
ZQS]S
]]
]3]
V3
736=/3
:=3
70
[ LLLLLLLL\
Разменом на 14-м ходу чер-
ные оставили противника с
плохим слоном, в то время как
черные кони занимают опорные
пункты b4 и c5, лишая белых воз-
можности прорыва на ферзевом
фланге. На королевском фланге
игра черных связана с созданием
плацдарма для атаки f7-f5.
20.Ca2 Cxa2 21.G1xa2 Ga7
22.Eg4 f5 23.Ed1 Gfa8 24.b4 axb4
25.Ixb4
; ,,,,,,,,<
UN
WZQ]S
]]
3]S
:3
7=3
5=3
/0
[ LLLLLLLL\
25...Ga5!
Хорошая идея – после ...Ia7
черные заставят противника
взять на a5, а ответ b6xa5 создаст
отдаленную проходную пешку.
26.Ga1 Cc5 27.Ec2 g6 28.Kh2
Ia7! 29.Gxa5 bxa5 30.Ib5 a4.
; ,,,,,,,,<
UN
ZS
]S
4V3]S
S3
=3
/=30
7
[ LLLLLLLL\
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No21. В.Тукмаков – А.Витолиньш

114
Глава 9. Уроки стратегии
Позиция белых стратегически
тяжела, даже жертва фигуры не
позволяет вырваться из тисков.
31.Exa4? Cxa4? 32.Ic6 Ia6
33.h4? (33.Id7!=) 33...Ixc6
34.dxc6 Cb6, В. Акопян – Дж.
Косашвили, Хайфа 1995, и чёр-
ные довели партию до победы.
Правильно 31...Iа5!P;
Б) 6.g3
; ,,,,,,,,<
UVOZNW
]SSS]S
SV

]3=
1=
3=3==
7140/5
[ LLLLLLLL\
У черных теперь два плана:
...b6, ...Eb7, или ...d6, ...Cc6, ...e5,
...Eg4. Витолиньш пробовал оба.
а) 6...0-0 7.Eg2 d6 8.0-0
; ,,,,,,,,<
UVOZWN
]SS]S
]SV

]3=
1=
3=3=/=
71450
[ LLLLLLLL\
8...Ge8
Имеет смысл профилактика
8...a5 – 9.a3 Ca6 10.axb4 Cxb4, у
черных хорошо защищенный фор-
пост b4, например: 11.Cc3 b6 (ин-
тересная жертва качества) 12.Ce5
dxe5 13.Exa8 exd4 14.Cb5 e5
15.Eg2 Ie7 16.Id2 Ee6 17.b3 Cd7
;,,,,,,,,<
WN
QZS]S
]O
]1]
V3]
3=
:3=/=
750
[LLLLLLLL\
За качество черные получили
сильную блокаду центральных
пешек и коней на полях b4 и c5.
18.e3 Cc5 19.Ib2 dxe3 20.fxe3
Ig5 21.Ie2 Cxb3 22.Ga3 Cc5 23.
Cc7 Ie7 24.Cd5 Exd5! 25.cxd5 e4
;,,,,,,,,<
WN
ZS]S
]
]V3
VS
7==
4/=
50
[LLLLLLLL\
Снова сильные кони против
несчастного слона: 26.Gd1 Ccd3
27.Exe4 Ixe4 28.Gaxd3 Cxd3
29.Gxd3 Gd8 30.d6 Ic6 31.Id2
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

115
h6 32.Gd4 a4 33.Ib4 b5 34.Kf2 f6
35.h4 h5 36.Gd2 Kf7 37.Gd4 Ic2+
38.Kf3 If5+ 39.Kg2 Gc8 40.d7
; ,,,,,,,,<
U
3N]
]
STS
S:7=
==
.

[ LLLLLLLL\
Теперь черные проводят кра-
сивую разменную комбинацию,
переходя в технически выигран-
ную позицию: 40...Gc2+ 41.Id2
Ie4+! 42.Kf2 Ixd4! 43.Ixc2
Ixd7, и черные реализовали пе-
ревес в две пешки на 82-м ходу
(А. Кунт – Р. Касымжанов, Пуна
2004).
9.Id3 a5 10.e4 Cfd7 11.Cbd2
Cc6 12.Gfe1 e5!
; ,,,,,,,,<
UOZUN
SQS]S
Q]
]]
]3=3
41=
3=6=/=
770
[ LLLLLLLL\
Борьба за черные поля идет
полным ходом. 13.Gad1 If6
14.dxe5 dxe5 15.Cf1 Cc5 16.Ie3
b6 17.Ig5 Ixg5 18.Cxg5 Cd4
; ,,,,,,,,<
UOUN
S]S
]
]V]6
]3V3
=
3==/=
5710
[ LLLLLLLL\
Маневр Витолиньша выпол-
нен: черные кони находятся на
активных полях!
19.Ce3 Cce6 20.Cxe6 Exe6
21.f4 f6 22.Kf2 b5 23.Ef1 bxc4
24.Exc4 Exc4 25.Cxc4 Gac8
26.Gc1 b3 27.axb3 Cxb3 28.Gc3 a4
29.Gee3 Gc6 30.fxe5 fxe5 31.Ke1
Gec8 32.Cd2 Cxd2 33.Kxd2
Gxc3 34.Gxc3 Gb8
; ,,,,,,,,<
WN
]S

]
S3
7=
=0=

[ LLLLLLLL\
Белым удалось-таки разме-
нять сильных коней противни-
ка, но в ладейном окончании их
ждут новые неприятности, так
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No21. В.Тукмаков – А.Витолиньш

116
Глава 9. Уроки стратегии
как черная ладья (а позже и ко-
роль) гораздо более активны.
35.Gc2 Gb4 36.Ke3 h5 37.h4
Gb3+ 38.Kf2 Kf7 39.Gc7+ Kf6
40.Gc6+ Ke7 41.Gc7+ Kd6
42.Gxg7 Gxb2+ 43.Ke3 Gb3+
44.Kd2 a3 45.g4 a2 46.Ga7 Gh3
47.gxh5 Gh1 0-1 (М. Цебало –
Л. Нисипяну, Сент-Винсент 2004).
б) 6...b6 7.Eg2 Eb7 8.0-0 a5
9.a3 Ca6
; ,,,,,,,,<
UZNW
OSS]S
Q]SV
]
]3=
=1=
=3=/=
71450
[ LLLLLLLL\
10.Cbd2 0-0 11.Ib3 d6
12.Gfd1 Ie7 13.Gac1 Gac8 14.e3
e5 15.Ce1 (после 15.d5? белые
останутся с плохим слоном, в то
время как черные выполнят стан-
дартный план: Cf6-d7-c5, f7-f5)
15...Exg2 16.Kxg2 Ib7+ 17.Kg1
; ,,,,,,,,<
UWN
TS]S
Q]]V
]]
]3=
=4==
=6==
7560
[ LLLLLLLL\
17...e4! Хотя белые избави-
лись от слона g2, слабость белых
полей на королевском фланге бе-
лого монарха окажется фаталь-
ной.
18.Cc2 Id7!? Черные начи-
нают атаку ферзем и двумя коня-
ми, смело жертвуя все три пешки
ферзевого фланга! Возможно,
анализ покажет, что эти жертвы
были не совсем корректными,
но в практической партии они
оправдались.
19.axb4 Ih3 20.bxa5 Cg4
21.Cf1 Cc7
;,,,,,,,,<
UWN
VS]S
]]
=
3=SQ
4==T
=1==
7510
[LLLLLLLL\
22.d5 (22.axb6? Ce6! – с идеей
Cg5-f3+ – 23.Ce1 Cg5 24.f3 exf3
с атакой) 22...Ce8 23.Cd4 (23.
axb6 Ce5 24.f4 exf3 25.Ce1 Cf6
с атакой) 23...Cef6 24.axb6 Ce5
25.f4 exf3 26.e4?? грубая ошиб-
ка в цейтноте и белые сразу же
сдались (В. Тукмаков – А. Вито-
линьш, Ереван 1980).
Единственная
защита
–
26.Gc2, правда, после 26...Cе4!
у чёрных по-прежнему сильней-
шая атака.
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

117
6...0-0
;, ,,, ,,, ,<
UVOZWN
]SSS]S
SV

]3=
1
3=63=3=
740/5
[L LLL LLL L\
7.e4
Приведем еще один шедевр
Витолиньша, который приводит-
ся во многих серьезных учебни-
ках, посвященных шахматной
стратегии:
7.g3 b6 8.Eg2 Eb7 9.0-0 d6
10.Gc1 Cbd7 11.Ib3 a5 12.a3
bxa3 13.Ixa3 Ic7 14.Gfd1 e5!
; ,,,,,,,,<
UWN
OZQS]S
]]V
]]
3=
:1=
=63=/=
750
[ LLLLLLLL\
Черные захватывают центр и
сражаются за поле с5.
15.Cb1 Ce4 16.dxe5 dxe5
17.Ie7 Ec6 18.Cc3 Gae8
19.Cd5 Exd5 20.cxd5 Ixc1
21.Ixf8+ Kxf8 22.Gxc1 Cdc5
23.Ce1 Cd6
; ,,,,,,,,<
UP
S]S
]V
]V3]

=
=3=/=
760
[ LLLLLLLL\
Черные кони, как обычно, за-
нимают поля для идеальной бло-
кады.
24.Eh3 e4 25.Cg2 Ge5 26.Ce3
f5. Несчастье белых – пассив-
ность слона (конь на опорном
поле всегда лучше слона, не рас-
полагающего открытой диагона-
лью!).
27.Kf1 g5 28.Ke1 a4 29.Eg2
; ,,,,,,,,<
P
S
]V
V3WS]
SS
6=
=3=/=
70
[ LLLLLLLL\
29...g4!? Последовательная
игра на ограничение слона, хо-
тя можно выиграть пешку: 29...
f4 30.gxf4 gxf4 31.Cc4 Cxc4
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No21. В.Тукмаков – А.Витолиньш

118
Глава 9. Уроки стратегии
32.Gxc4 f3 33.Ef1 fxe2 34.Exe2
Gxd5 35.Gb4 Gd6N.
30.Kd1 Ke7 31.Kc2 Kd7
32.Kb1 h5 33.h4 Ge8 34.Ef1 Ga8
35.Cc2 Cc4 36.Gd1
; ,,,,,,,,<
U
N
]
V3SS
SQSS=
=
=13=
.5/
[ LLLLLLLL\
36...e3! Разрушая структуру
белых пешек.
37.fxe3 Ge8 38.Eg2 Cxe3
39.Cxe3 Gxe3 40.d6 Ce4 41.Exe4
fxe4
; ,,,,,,,,<

N
]=
S
SSS=
W=
=3
.5
[ LLLLLLLL\
В ладейном окончании белым
не удается спастись из-за много-
численных пешечных слабостей;
королю не уйти с 1-й горизонтали.
42.Gd5 Gxe2 43.Gxh5 Kxd6
44.Gg5 e3 45.Gxg4 Kd5 46.Kc1
Gh2 (сразу выигрывало 46...
Gxb2!R) 47.Kd1 b5 48.Gb4
Kc5 49.Ge4 Gxb2 50.Gxe3 b4
51.Kc1 a3 52.h5 b3 0-1 (В. Тук-
маков – А. Витолиньш, Фрунзе
1979).
7...d6 8.Ic2 Cc6 9.Ed3
;,, ,,, ,,, <
UOZWN
]SS]S
Q]SV

]3=3
/1
3=46=3=
705
[LL LLL LLL \
9...Cd7!
Вступительный ход черно-
польной стратегии.
10.0-0 e5 11.d5
;,, ,,, ,,, <
UOZWN
]SQS]S
Q]
3]
]33
/1
3=46=3=
750
[LL LLL LLL \
11...Ccb8!
...и продолжение! Конь с b8 го-
тов поддержать пешку b4 манев-
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

119
ром ...Ca6, а конь d7, как обычно,
идет на с5.
Э. Кеньгис вспоминает: «Мне
посчастливилось участвовать в
этом турнире, и хотя прошло уже
более 20 лет, начало этой партии
всё еще у меня перед глазами.
Настоящий пример стратегии,
в котором я сам черпаю идеи и
который использую уже как тре-
нер»
12.a3 Ca6 13.Cb3
Вот красивая миниатюра в ис-
полнении малоизвестного шах-
матиста, показывающая потен-
циал атаки черных на королев-
ском фланге:
13.axb4 Cxb4 14.Ic3 a5
15.Cb3 b6 16.Ee2
; ,,,,,,,,<
UOZWN
QS]S
]]
]3]
V33
1:1
=/=3=
750
[ LLLLLLLL\
16...f5! Черные успешно ком-
бинируют идею блокады с напа-
дением на короля.
17.exf5 Cf6 18.Ce1 Exf5
19.Cd2 Gc8 20.Ie3 Eg6 21.Cdf3
h6 22.Gc1? неудачное место для
ладьи.
; ,,,,,,,,<
UZWN
]
]]VO]
]3]
V3
:1
=/=3=
7650
[ LLLLLLLL\
22...Cg4! 23.Id2. Белые про-
пускают комбинацию, но и после
23.Ib3 Cxd5 они без пешки.
23...e4 24.Cd4
; ,,,,,,,,<
UZWN
]
]]O]
]3
V36SQ

=:/=3=
7650
[ LLLLLLLL\
24...Gxf2! 25.Gxf2 e3 26.Exg4
exd2 27.Ee6+ Kh7 28.Gxd2 Ig5
29.Cef3 Ie3+ 30.Kh1 Gf8 31.Gf1
Ee4 32.Ge2. Ошибка!
32...Ixd4 0-1 (А. Дриди – Э. Ро-
хасс Сепульведа, Гаусдаль 1986).
Красивая партия!
13...Ib6
Духу варианта более соот-
ветствует 13...bxa3 14.Gxa3 Cb4
15. Ic3 a5, и далее ...b6, ...Ic7,
...Cc5, ликвидируя угрозы белых
на ферзевом фланге.
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No21. В.Тукмаков – А.Витолиньш

120
Глава 9. Уроки стратегии
14.axb4 Cхb4 15.Ic3 a5
16.Eb1?!
; ,,, ,,, ,,<
UOWN
SQS]S
Z]
]3]
V33
1:1
==3=
7/50
[ LLL LLL LL\
Здесь слон только мешает,
хотя идея понятна: белые пыта-
ются предотвратить прорыв f7-f5.
При 16.Ee2 Cc5 17.Cfd2 f5
18.Cxc5 Ixc5 19.Cb3 Ic7 20.
Cxa5 Gxa5 21.Ixb4 Gxa1 22.Gxa1
fxe4 23.Ga7 – у белых некоторые
шансы на ферзевом фланге.
16...Ic7!
Если бы белые сыграли
16.Ee2, то этот ход был бы невоз-
можен из-за Cb3xa5.
17.Ga3 b6 18.Ch4
; ,,, ,,, ,,<
UOWN
ZQS]S
]]
]3]
V336
71:
==3=
/50
[ LLL LLL LL\
18...Kh8!
Хороший профилактический
ход. Если бы черные немедленно
ответили 18...Cf6, то белые обо-
стрили бы игру путем 19.f4, ис-
пользуя недостаточную защиту
поля e5.
19.Cd2 Gg8
Черные готовят g7-g5, про-
должая контролировать все чер-
ные поля.
«Староиндийцы», вероятно,
предпочли бы другую структу-
ру: 19...Cc5 20.Cf5 g6 21.Ce3 f6
с идеей ...Ig7, ...Ga7-f7, подготав-
ливая f6-f5.
20.Cf5
Теперь 20.f4? было бы ошиб-
кой, потому что после 20...exf4
21.Gxf4 Ce5 22.Cf5 Ge8 черные
укреплялись на e5.
20...Cf6 21.Ih3!? g6 22.Ih4
;,, ,,, ,,, <
UOUP
ZSS
]]VS
]3]1
V33:
7
=6=3=
/50
[LL LLL LLL \
Интересным маневром белые
прерывают беззаботную жизнь
черных на королевском фланге!
22...g5

121
22...Ch5?! 23.Ch6 Ge8 24.g4
Cg7 25.Gh3Q.
23.Ih3 Exf5 24.Ixf5 Gg6
25.If3 h5 26.Gc1
Белые готовят маневр Cd2-
f1-e3-f5.
26...g4
;, ,,, ,,, ,<
UP
ZS
]]VU
]3]S
V33S
74
=6=3=
/70
[L LLL LLL L\
27.Ie2
27.Ig3 выглядит лучше, по-
тому что после продвижения пе-
шек черным придется перестро-
иться: 27...Ie7 (конечно, пешки
можно просто пожертвовать:
27...h4!? 28.Ixh4+ Kg7 с идеей
...Gh8) 28.Cf1 Cd7 29.Ce3 Ig5
(29...h4? 30.Cf5!±) 30.h3 Cc5 с
очень сложной игрой.
27...h4 28.Cf1 Ch5 29.g3
Белые не пускают черного
коня на f4, а также блокируют
пешку g4.
29...Gag8 30.Ce3 hxg3
31.hxg3?!
31.fxg3 предпочтительнее,
так как открытие вертикали «h»
слишком рискованно.
31...G8g7 32.Cf5
; ,,, ,,, ,,<
P
ZSW
]]U
]3]1Q
V33S
7=
=4=
/70
[ LLL LLL LL\
32...Gh7
Позиция чрезвычайно слож-
ная; по-видимому, вмешался
цейтнот. Последующая жертва
пешки не была обязательной,
белые, похоже, просто пытались
максимально запутать игру.
33.c5 dxc5 34.Ib5 Id8
Имело смысл пойти 34...Cg7,
мешая активному Cf5, но Вито-
линьш задумал интересную атаку:
35.Kf1
; ,,, ,,, ,,<
ZP
SU
]U
]4]3]1Q
V3S
7=
==
/7.
[ LLL LLL LL\
35...Cf4! 36.Ke1
No21. В.Тукмаков – А.Витолиньш

122
Глава 9. Уроки стратегии
Даже после 36.Kg1 Ch3+
37.Kg2 Gg5 черные продолжают
атаковать.
36...Ch3
Интересным продолжением
могло быть 36...Ce6!? например,
37.dxe6 (37.Ch4 Gxh4! 38.gxh4
Cd4R) 37...Gh1+ 38.Ke2 Gxc1
39.Id7 Ixd7 40.exd7 Gg8
41.Ch6 Gf8R.
37.Ke2 Cg5 38.Gd1 Cf3
Еще одна заманчивая возмож-
ность – 38...Gh2!? с идеей ...Ch3.
39.Gxf3 gxf3+ 40.Kxf3 Cc6!
Конь стремится в центр.
41.d6 Cd4+ 42.Gxd4 exd4
43.Ic6 Ig5 (43...Gh2R)
44.Ixb6?
; ,,, ,,, ,,<
P
SU
:=U
]]1Z
]3
.=
==
/
[ LLL LLL LL\
Позиция черных выиграна,
и Алвис, конечно, это понимал;
дальнейший ход партии пока-
зывает его недостатки, которые
имеют мало общего с шахмата-
ми: ненужная поспешность и
неспособность контролировать
эмоции – увы, таких примеров
в практике Витолиньша множе-
ство.
44...Ih5+?
Проще 44...Gh2 45.Ke2 Ig4+
46.Kd3 Id1+ R.
45.Kf4 Ig4+? (45...Ig5+!
46.Ke5 Ghh6 47.f4 Ge6+ 48.Kd5
Gxd6+ R) 46.Ke5 Ig5 47.Ixc5
If6+ 48.Kd5 Gh1?!
Ладье на первой горизонтали
нечего делать. Заслуживало вни-
мания 48...Gh5 или 48...Gh2.
49.Ed3 Gd1?
;,, ,,, ,,, <
P
S
=ZU
]:.1
]3
/=
==
U
[LL LLL LLL \
50.Ixd4
У белых имелось сильное про-
должение 50.Ic2 Gh1 51.Ic7,
поддерживая продвижение про-
ходной пешки.
50...Ixd4+ 51.Kxd4
Сейчас белые доминируют,
но приключения еще не закончи-
лись!
51...Gd2?
Единственный вариант защи-
ты – 51...Gg8, например, 52.Ch6
Gb8 53.Cxf7+ Kg7 54.Ce5 Gxb2,

123
и здесь пешка a5 обеспечит
контригру.
52.d7 Gg8 53.Ch6 Gb8
54.Cxf7+ Kg7 55.d8I Gxd8+
56.Cxd8 Gxb2
;, ,,, ,,, ,<
6
P

]
03
/=
W=

[L LLL LLL L\
57.Ce6+?
Необходимо было бросить
вперёд проходные пешки: 57.f4
a4 58.Ce6+ Kf6 59.Ec4Q, и хотя
слона пришлось бы отдать за про-
ходную пешку чёрных, победа
коня и трех пешек против одной
ладьи – лишь вопрос времени.
57...Kf6 58.Cc5 Gxf2
У черных появились хорошие
шансы на спасение, и Витолиньш
удивительно легко добивается
ничьей.
59.Kd5
После 59.e5+ Ke7 60.Ce4 чер-
ным еще придется находить луч-
шие ходы для защиты.
59...Ke7 60.g4 Gd2 61.Kc4
Gb2 62.Kc3 Gg2 63.Kb3 Gxg4
64.Ka4 Kd6
1⁄2–1⁄2
No22. Защита Боголюбова
М. Красенков – А. Витолиньш
Отборочный турнир
чемпионата СССР
Набережные Челны, 1988
Комментарии З. Ланки
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.g3 Eb4+
4.Ed2 c5!?
; ,,, ,,, ,,<
UVOZNW
]SSS]S
SV
]
Y3=
=
3=93==
7140/65
[ LLL LLL LL\
Идея Витолиньша работает и
против каталонского построения,
позволяя черным уклониться от
стандартных вариантов с d7-d5, в
которых белый слон по большой
диагонали развивает крайне не-
приятное давление на ферзевый
фланг черных. Напротив, как мы
увидим в этом примере, белый
слон на g2 здесь будет статистом.
5.Exb4
Белые могут попытаться из-
бежать размена на b4: 5.Cf3 0-0
6.Eg2 d6 7.0-0, но после 7...Cc6
вряд ли есть что-то лучше воз-
вращения к основному варианту
путем 8.Exb4 cxb4, так как после
No22. М. Красенков – А. Витолиньш

124
Глава 9. Уроки стратегии
8.dxc5 Exc5 9.Cc3 h6 10.Ca4 e5=
черные получат превосходный
контроль над центром.
5...cxb4 6.Eg2 0-0
; ,,, ,,, ,,<
UVOZWN
]SSS]S
SV

]3=
=
3=3=/=
714065
[ LLL LLL LL\
7.a3
Чтобы развить коня, белые
борются за поле с3.
Последовательно используя
идеи каталонского начала, белые
могут сыграть 7.e4!? d6 8.Ce2, на
что у черных имеется стандарт-
ное 8...e5 9.0-0 Cc6 с хорошей
контригрой в центре;
Положение после 7.Cf3 d6
8.0-0 Cc6 очень часто возникает
на практике.
; ,,,,,,,,<
UOZWN
]SS]S
Q]SV

]3=
1=
3=3=/=
71450
[ LLLLLLLL\
Вот некоторые примеры:
А) В партии Фараго – Кор-
чной (Беер-Шева 1987) после
9.Cbd2 e5 10.d5 Cb8!? 11.a3
Ca6! черные получили контроль
над ключевыми полями b4 и c5:
12.Ce1 Eg4!?
В стиле Витолиньша будет 12...
Ib6 13.Cd3 Ef5! 14.e4 Eg4 15.Ie1
;,,,,,,,,<
UWN
]SS]S
QZ]V
3]
]33O
=1=
=6=/=
7:50
[LLLLLLLL\
15...Cd7! 16.h3 Eh5 17.axb4
Cxb4 18.Cxb4 Ixb4 19.Ie3 Cc5
20.Ga2 a5 21.Gc1 Eg6,
;,,,,,,,,<
UWN
SS]S
]O
]V3]
Z33
:=3
5=6=/
70
[LLLLLLLL\
подготавливая f7-f5. В партии
Комаров – Векози в 1998 году
итальянский любитель играл
против опытного украинского
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

125
гроссмейстера позиционно: 22.g4
f6 23.Gc3 Gfc8 24.Ef1 a4 25.Ee2
Ee8 26.Ed1 Ed7 27.Cf3,
; ,,,,,,,,<
UUN
SO]S
]]
V3]
SZ333
7:13
5==
/0
[ LLLLLLLL\
и черные могли осуществить про-
рыв путем 27...а3! (другой эффек-
тивный план для этого типа пози-
ции – 27...Kh8 28.Ec2 g6N с идеей
...Gg8, ...Gaf8 и ...f7-f5, разрушая
королевские укрепления белых –
аналогично староиндийской за-
щите!) 28.Gcxa3 Gxa3 29. Gxa3
Ixc4 30.Gc3 Ib4P с давлением
по слабым полям в лагере белых.
Давайте немного последим
за игрой Корчного: 13.Cd3 Ib6
14.h3 Eh5 15.Ge1 bxa3 16.Gxa3
Eg6 17.e4 Cd7 18.Ib3
; ,,,,,,,,<
UWN
]SQS]S
QZ]O
3]
33
741=3
=6=/
70
[ LLLLLLLL\
18...f5!? 19.Ixb6 axb6! 20.b4
Cf6= с крепкой позицией – сдво-
енные пешки предотвращают
вторжение белых на ферзевом
фланге.
Б) На шахматной Олимпи-
аде 1996 года в Ереване в пар-
тии Илинчич – Диздар черные
одержали замечательную по-
беду: 9.Id3 e5 10.Cbd2 Eg4
11.e4?!
; ,,,,,,,,<
UZWN
]SS]S
Q]V
]
]3=3O
41=
3=6=/=
750
[ LLLLLLLL\
11...Cd7! 12.Gfc1 If6! Чер-
ные давят на пункт d4, провоци-
руя белых заблокировать центр
путем d4-d5.
Ход 12...Ib6 – с аналогич-
ной идеей – был бы неточным,
как указывает гроссмейстер С.
Шипов: 13.c5! dxc5 14.Cc4 Ic7
15.d5 Cd4 16.Cxd4 exd4 17.h3
Eh5 18.d6, и подвижный пешеч-
ный центр обеспечит белым зна-
чительную компенсацию за по-
жертвованную пешку.
13.d5 Ccb8 14.a3?! (после
14.Ce1!? белые смогут эффек-
тивнее бороться за поля на фер-
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No22. М. Красенков – А. Витолиньш

126
Глава 9. Уроки стратегии
зевом фланге – Ie3, Cd3 и т. д.)
14...Exf3! 15.Cxf3 Ca6 16.Ie3
Cdc5 17.Ce1
; ,,,,,,,,<
UWN
]SS]S
Q]Z
V3]
]33
=:=
==/=
7760
[ LLLLLLLL\
17...Id8! С помощью маневра
Id8-b6 черные не только стаби-
лизируют ферзевый фланг, но и
расчищают путь для пешки «f»;
позже ферзь с поля b6 усилит
давление на пункт f2.
18.Cc2 Ib6 19.Gab1
(19.axb4 Cxb4 20.Cxb4 Ixb4
21.Ia3 a5!P С. Шипов)
19...f5! 20.exf5 Gxf5 21.b3 Gaf8
22.Gf1 G5f6 23.Id2?
; ,,,,,,,,<
WN
]S]S
QZ]W
V3]
]3
=3=
1:=/=
550
[ LLLLLLLL\
Желание сербского грос-
смейстера согнать черных ко-
ней с опорных полей понятно,
но хорватский гроссмейстер
тактически более интересен в
этом «балканском конфликте».
Не зря А. Нимцович называл
такие ситуации, когда снаружи
всё выглядит вроде спокойным,
но внутренняя напряженность
достигает своего апогея – «Бал-
канами».
Наименьшим из зол будет
23.axb4 Cxb4P.
23...bxa3! 24.b4 a2! 25.Gb2
;,,,,,,,,<
WN
]S]S
QZ]W
V3]
=3
=
S71:=/=
50
[LLLLLLLL\
25...Cd3! После этого удара
позиция белых рушится, так как
нет способа защитить прикрытие
короля – пешку f2.
26.Ixd3
26.c5 Caxc5! 27.Gxa2 Cb3
28.Ixd3 Gxf2 29.Gxf2 Ixf2+
30.Kh1 Cc1R;
26.Gxa2 Caxb4 27.Cxb4 Gxf2!
28.Gxf2 Cxf2R
26...Gxf2 27.Kh1 (27.Gxf2
Ixf2+ 28.Kh1 a1I+! 29.Cxa1
Ixb2R) 27...Gxf1+ 28.Exf1
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

127
; ,,,,,,,,<
WN
]S]S
QZ]
3]
=3
4=
S71=
/.
[ LLLLLLLL\
28...Cxb4! 29.Gxb4 Ixb4
30.Cxb4 a1I 31.Kg2 Ie1 32.Cc2
If2+ 0-1
;, ,,, ,,, ,<
UVOZWN
]SSS]S
SV

]3=
==
=3=/=
714065
[L LLL LLL L\
7...bxa3 8.Gxa3 Cc6 9.Cc3 d6
10.Cf3
;, ,,, ,,, ,<
UOZWN
]SS]S
Q]SV

3=
761=
=3=/=
405
[L LLL LLL L\
Таким образом, при некото-
ром измененном порядке ходов
сформировалась типичная для
защиты Боголюбова оборони-
тельная структура. Витолиньш
осуществил основной план – со-
здать максимальное давление в
центре с помощью ...e7-e5, ...Eg4,
провоцируя d4-d5. Следует отме-
тить, что при этом порядке ходов
белые избегают второго плана
Витолиньша – размещения сло-
на на большой диагонали с помо-
щью ...b7-b6 и ...Eb7.
10...e5 11.d5
Если бы белые пытались
обойтись без продвижения d4-
d5 – 11.0-0, то черные продол-
жали бы 11...Eg4, вынуждая
белых нарушить пешечную
структуру в центре, например:
12.dxe5 (при 12.d5 Cb4 возни-
кает положение из партии) 12...
dxe5 13.Cd5 h6= с идеей ...e5-e4.
11...Cb4 12.0-0
; ,,, ,,, ,,<
UOZWN
]SS]S
]V
3]
V3
761=
=3=/=
450
[ LLL LLL LL\
12...Eg4!
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No22. М. Красенков – А. Витолиньш

128
Глава 9. Уроки стратегии
Витолиньш задумал разме-
нять слона на коня, чтобы еще
больше усилить контроль над
черными полями, планируя ма-
невр Cf6-d7-c5.
13.Ce1!?
М. Красенков понимает замы-
сел партнера и пытается маневром
Ce1-d3 бороться за поля b4, c5.
13...Ic7 14.b3 Cd7 15.Id2
a5 16.Cd3
; ,,, ,,, ,,<
UWN
SZQS]S
]
]3]
V3O
7361=
:3=/=
50
[ LLL LLL LL\
16...Cc5!
Упорство Алвиса в реализа-
ции стратегического плана про-
изводит большое впечатление!
17.Gfa1
Его не смущает 17.Cxb4?! –
после 17...axb4 18.Gxa8 Gxa8
19.Cb5 Ib6 20.h3 Ed7 21.Ixb4
белые выигрывают пешку, но это
не даёт им уравнения. Черные
могут продолжить 21...g6, плани-
руя вторжение на 2-й ряд путем
...Ga8-a2; белым нечего противо-
поставить дальнейшему ...Exb5,
...Ia7, ...Gb2, ...Ia2.
17...Ccxd3 18.exd3
;,, ,,, ,,, <
UWN
SZS]S
]
]3]
V3O
7363=
:=/=
70
[LL LLL LLL \
18...Ic5!
Кажущаяся потеря темпа...
19.Ce4 Ib6 20.Gc1
;,, ,,, ,,, <
UWN
SS]S
Z]
]3]
V31O
733=
:=/=
70
[LL LLL LLL \
20...Ef5!!
Реализация основной идеи –
размен слона на коня, и белые
останутся с «плохим» слоном
против доминирующего черного
коня! (Вспоминаем о 12...Eg4 с
идеей ...Exf3!)
21.Ef1
Попытка подготовить ма-
невр Ce4-c3-a2, прикрывая

129
пешку d3, но противник безжа-
лостен...
;, ,,, ,,, ,<
UWN
SS]S
Z]
]3]O
V31
733=
:==
7/0
[L LLL LLL L\
21...Exe4! 22.dxe4
;, ,,, ,,, ,<
UWN
SS]S
Z]
]3]
V33
73=
:==
7/0
[L LLL LLL L\
22...f5?!
Импульсивно сыграно – не
было необходимости ослаблять
белые поля и позволять белому
слону превращаться из статиста
в сильную фигуру.
Сначала надо было зафик-
сировать поле с5 после 22...Ic5
23.Gaa1 b6, исключая возмож-
ность контригры c4-c5. Даль-
нейший план будет очень логич-
но следовать прошлой партии:
...Ga7, ...g7-g6 и только затем ...f7-
f5, чтобы создать угрозу по ли-
нии «f» после ...Ga7-f7. Ход exf5
будет встречен путем ...gxf5 – как
при староиндийской защите – с
идеей ...f5-f4.
23.exf5
Естественно, белые не допу-
скают ...f5-f4.
23...Gxf5
; ,,, ,,, ,,<
UN
S]S
Z]
]3]U
V3
73=
:==
7/0
[ LLL LLL LL\
24.Ie3?!
Теперь настает черед оши-
биться белым – в их распоряже-
нии был отличный пешечный
прорыв – 24.c5! dxc5 25.d6! Gaf8
26.d7 – всего одна пешка про-
тив динамичных фигур! Белые
могли оживить своего слона и
сильно ограничить активность
черных, достигнув проходной
пешкой седьмой горизонтали.
Кстати, позднее белые опомнят-
ся и используют эту идею в конце
партии!
24...Ixe3 25.fxe3
No22. М. Красенков – А. Витолиньш

130
Глава 9. Уроки стратегии
; ,,, ,,, ,,<
UN
S]S
]
]3]U
V3
73==
=
7/0
[ LLL LLL LL\
25...b6!
Для черных всё снова хорошо –
прорыв предотвращен.
26.Eh3 Gf3 27.Gc3 Gaf8
28.Ga1 Ca6 29.Ga2 Cc5 30.Eg2
G3f7 31.Gc1
; ,,, ,,, ,,<
WN
U]S
]]
]V3]
3
3==
5/=
70
[LL LLL LLL \
31...Cxb3?
Очень жаль – Витолиньш от-
крывает вертикаль «b» против-
нику!
Вместо этого, для увеличе-
ния позиционного перевеса,
надо было сыграть 31...Gb8! и,
после 32.Ga3 b5! (с идеей ...b5-
b4!) 33.cxb5 Gxb5, белым пред-
стояла тяжелая борьба за ничью.
32.Gb1 Cc5 33.Gxb6 Gb7
34.Gxb7 Cxb7
;,, ,,, ,,, <
WN
Q]S
]
]3]
3
==
5/=
0
[LL LLL LLL \
35.c5!
Вероятно, Витолиньш не оце-
нил силу этого прорыва – чёрные
не использовали стандартный
план для победы ...Ga8, ...Cc5 и
т.д. (см. Акопян – Косашвили в
комментариях к партии Тукма-
ков – Витолиньш).

131
35...dxc5 36.d6! Cxd6
37.Ed5+ Kh8 38.Gxa5
;, ,,, ,,, ,<
WP
]S
V
7]/]

==
=
0
[L LLL LLL L\
Активность ладьи и слона
позволяет достичь ничьей даже
при пешечном дефиците (в кон-
це тандем G+ E обычно сильнее,
чем G+ C, особенно, если у коня
нет опорных полей!).
38...Cf5
38...Gc8 39.Ee6=
39.Gxc5 Cxe3 40.Ef7!
К сожалению, восьмая гори-
зонталь тоже слаба; пешка е5 гиб-
нет. Из этой партии видно, что
в системе Витолиньша черные
должны бдительно следить за
возможностями прорыва белых в
центре и на ферзевом фланге, пе-
риодически блокируя поля с5 и b4.
1⁄2–1⁄2
No22. М. Красенков – А. Витолиньш

10. Гамбит Витолиньша-Нимцовича
Защита Нимцовича хорошо соответствовала стилю игры Алвиса Ви-
толиньша. Сама ее суть – контроль над центральными полями при
помощи фигур – идеально вписывается в динамичные шахматы Ви-
толиньша, где большую роль играла асимметричная стратегия. Это
как раз та концепция, которая была хорошо дополнена фланговыми
ударами по центральным пешкам d4 и c4.
Фактически гамбит Витолиньша-Нимцовича – это не столько
открытие с точки зрения чисто дебютного варианта, сколько совер-
шенно инновационный подход к решению проблем миттельшпиля.
В комментариях к партии No23 мы покажем идеи Витолиньша в не-
скольких редакциях этого гамбита: 4.Ic2 0-0 (4...b5!?) 5.Cf3 b5!? и
4.g3 c5 5.Cf3 b5!?, а в партии No 24 рассмотрим нестандартное продол-
жение в системе Рубинштейна: 4.e3 0-0 5.Cge2 b5!?.
No23. Защита Нимцовича
К. Каунас – А. Витолиньш
Рига, 1975
Комментарии Э. Кеньгиса,
З. Ланки и А. Витолиньша
Жертвуя пешку «b», Вито-
линьш, прежде всего, думает о
развитии слона c8, у которого
появляются хорошие перспекти-
вы на большой диагонали после
...Eb7 или, после a7-a6/b5xa6, на
диагонали a6-f1. Второй важный
фактор: черные получают мощ-
ный пешечный центр, что позво-
ляет им сохранять устойчивую
инициативу в миттельшпиле. Мы
увидим, что даже в конце партии
(см. эндшпиль Писков – Вито-
линьш) черные пешки в центре
являются огромной силой.
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Eb4
4.Ic2
Главная линия в защите Ним-
цовича.
4.g3 c5 5.Cf3 b5!?
;,,,,,,,,<
UVOZNW
]SS]S
SV
S]
Y3=
61=
3=3==
7940/5
[LLLLLLLL\
Если гамбит Витолиньша
b7-b5 после 4.Ic2 или 4.e3 0-0
5.Ce2 не предназначен для сла-
бых духом, то в этой системе, по
нашему мнению, гамбит являет-
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

133
ся вполне жизнеспособной аль-
тернативой для продолжений
5...Ce4 или 5...cxd4 6.Cxd4 0-0
7.Eg2 d5.
6.cxb5 a6. Теперь есть в широ-
ком смысле два пути продолже-
ния игры:
А) 7.dxc5 axb5
; ,,,,,,,,<
UVOZNW
SS]S
SV
S=
Y
61=
3=3==
7940/5
[ LLLLLLLL\
8.Eg2. После компьютерного
хода 8.Ee3, думается, у черных
есть полная компенсация за по-
жертвованную пешку: 8...Ia5
(8...Ca6!?) 9.Eg2 Cd5 10.Id3
Cxc3 (вместо 10...Cxe3? 11.Ixe3
Eb7 12.0-0 Exc3 13.bxc3 0-0
14.Gfb1±) 11.bxc3 Exc3+ 12.Ed2
b4 13.Exc3 bxc3
; ,,,,,,,,<
UVONW
SS]S
S
Z=

]41=
33=/=
705
[ LLLLLLLL\
14.Cd4!? Если белые попыта-
ются немедленно «обработать»
пешку c3 – 14.Gc1 Ca6 15.Id4
0-0 16.Gxc3, – тогда черные мо-
гут продолжать 16...Cc7! 17.Id2
Ixa2 18.0-0 Ixd2 19.Cxd2 Ga2,
как в волжском гамбите, и по-
сле размена ферзей им удается
перейти в благоприятный энд-
шпиль благодаря лучшей пешеч-
ной структуре.
14...Ea6 15.Ie3 Ga7 16.Gc1
Gc7
; ,,,,,,,,<
VNW
WSS]S
OS
Z=
6
]:=
33=/=
705
[ LLLLLLLL\
17.Cb3 (17.Ixc3 Gxc5!=) 17...
Ixa2 18.Gxc3 0-0= с полным
уравнением.
8...Exc5 9.Ce5
Немедленное взятие пеш-
ки 9.Cxb5 также не обещает
явного преимущества, так как
черные могли бы быстро осла-
бить структуру белых пешек:
9...Ia5+ 10.Cc3 Ce4 11.0-0 Cxc3
12.bxc3 Eb7, что обеспечивает
сильную контригру на ферзевом
фланге.
9...d5 10.Cd3 Ee7 11.Cxb5
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No23. К. Каунас – А. Витолиньш

134
Глава 10. Гамбит Витолиньша-Нимцовича
; ,,,,,,,,<
UVOZNW
YS]S
SV
1S

1=
3=3=/=
79405
[ LLLLLLLL\
11...Ce4!? Типичный для Ви-
толиньша – играть конкретно
«вперед». Игра в стиле волжско-
го гамбита – 11...Ea6.
12.0-0 Ea6 13.Cd4 0-0 14.Ee3
Id7 15.Gc1 Ib7
; ,,,,,,,,<
UVWN
TYS]S
OS
S
6Q
19=
3=3=/=
7450
[ LLLLLLLL\
16.a3. Даже после 16.Ib3
Ixb3 17.Cxb3 Cd7 у черных
будет некоторая компенсация за
недостающую пешку, но ферзи с
доски уходят, а значит максимум,
на что они могут рассчитывать –
это ничья.
16...Cd7 17.b4 Gfc8 18.Cb3
Gxc1 19.Ixc1 Exd3 20.exd3
Cd6
;,,,,,,,,<
UN
TQYS]S
VS
S
=
=139=
=/=
:50
[LLLLLLLL\
21.Ca5. Псевдоактивность;
простой профилактический ход
21.Gd1 сохраняет преимущество
белых.
Здесь важно отметить, что
борьба с оригинальными идея-
ми Витолиньша отбирала много
энергии и времени у противни-
ков, поэтому неточности и ошиб-
ки были естественными.
21...Ib5 22.Ic7 Gc8 23.Ia7
Cf5
;,,,,,,,,<
UN
:QYS]S
S
6TSQ
=
=39=
=/=
50
[LLLLLLLL\
24.Gc1. После 24.Cb3 Ce5
25.Gc1 Gxc1+ 26.Cxc1 Ef8 силь-
ная централизация черных обе-
щает им хорошие перспективы
для контригры.
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

135
24...Gxc1+ 25.Exc1 Ixd3.
Черные возвращают пешку, но,
к сожалению, теряя при этом
инициативу. Альтернативы: 25...
Ia4!?; 25...Ef6!?
26.Ixd7 Id1+ 27.Ef1 Ixc1
28.Cc6 Ef8
; ,,,,,,,,<
YN
4S]S
1S
SQ
=
==
==
Z/0
[ LLLLLLLL\
29.Ce5. Белые не выдержива-
ют напряжения, видимо, нехват-
ка времени дала о себе знать.
После 29.Iс8! черные сталки-
ваются с серьезными проблема-
ми, будет трудно остановить дви-
жение проходной по линии «b».
29...Cd6 30.Id8 Ic8 31.
Ixc8 Cxc8 32.Cd7 Ed6 33.Ea6
Ca7
; ,,,,,,,,<
N
V1S]S
/YS
S
=
==
==
0
[ LLLLLLLL\
Самые большие трудности
преодолены – опасные пешки за-
блокированы!
34.b5? Слишком прямоли-
нейная игра. Надо было подве-
сти короля к проходным пешкам
и только потом двигать их впе-
ред.
34...Exa3 35.b6 Cc6
; ,,,,,,,,<
N
1S]S
/=QS
S

Y=
==
0
[ LLLLLLLL\
Черные добились пешечного
преимущества и, благодаря рас-
терянности противника, легко
доводят партию до победы.
36.Eb5 Ca5 37.Ea6 Ed6 38.b7
Cc6 39.Eb5 Cb8 40.Cxb8 Exb8
41.h4 Kf8 42.Kf1 Ke7 43.Ke2 e5
44.f3 f5
; ,,,,,,,,<
Y
3P]S

/S]S
=
3=
.

[ LLLLLLLL\
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No23. К. Каунас – А. Витолиньш

136
Глава 10. Гамбит Витолиньша-Нимцовича
Гамбиты принято считать
средством для получения крат-
ковременной инициативы, хотя
часто сопряженные с ними жерт-
вы также имеют глубокое стра-
тегическое наполнение. На по-
следнем этапе раскрывается одна
из основных идей гамбита Вито-
линьша – жертвуя пехотинцами
«a» и «b», черные достигают пе-
шечного превосходства в центре.
45.g4 fxg4 46.fxg4. Черные по-
лучили связанные пешки в цен-
тре и убедительно реализуют по-
зиционный перевес.
46...h6 47.Ec6 Ke6 48.Ee8 g5
49.hxg5 hxg5 50.Kd3 e4+ 51.Kc3
Ke5 52.Ed7 d4+ 53.Kd2 d3
54.Kc3 Kf4 55.Ec6 Ke3 56.Ea4
Ea7 57.Eb3 Kf2 0–1 (Е. Писков –
А. Витолиньш, Львов 1986).
Б) Белые могут принять
жертву пешки путем 7.bxa6:
; ,,,,,,,,<
UVOZNW
SS]S
3SV
]
Y=
61=
3=3==
7940/5
[ LLLLLLLL\
Конечно, это наиболее принци-
пиальный ход, но, как показывают
следующие примеры, у черных
по-прежнему остается возмож-
ность вести полноценную игру:
7...Ce4.
Сложная игра возникает и по-
сле 7...Exa6 8.Eg2 d5 9.0-0 0 -0,
когда на доске остается больше
фигур, чем обычно допускает дух
гамбита. В партии Убилава – Сту-
руа (Цхалтубо 1981) далее было:
10.dxc5 Exc3 11.bxc3 Ia5 12.Ge1
Gc8 13.Ee3 Cbd7 14.Cd2 Ixc3
15.Gc1 Ia3 16.Ib3 Ia5 17.c6
Ce5 18.Gc5 Ic7 19.Ed4 (19.
Gес1!?O) 19... Cxc6 20.Exf6 gxf6
21.Gec1 с последующим согла-
шением на ничью.
Вот отрывок из партии
Эльвест – Каунас (Рига 1995) –
литовский шахматист в вари-
анте 7.bxa6 Ce4 уже двадцать
лет защищал черную сторону:
8.Ed2 Exc3 9.Exc3 d5 10.Eg2
0-0 11.Gc1 Cxc3 12.Gxc3 cxd4
13.Cxd4 Gxa6 14.a3 e5 15.Cf3 d4
16.Gc1 Cc6.
;,,,,,,,,<
OZWN
S]S
UQ
]
]
=1=
=3=/=
7405
[LLLLLLLL\
С точки зрения структуры,
позиция напоминает централь-
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

137
ную систему защиты Грюнфель-
да с переменой цвета, отсутству-
ет только пешка «а». Благодаря
этому обстоятельству черная
ладья сможет быстро подклю-
читься к атаке путем переброски
с вертикали «a» на королевский
фланг в миттельшпиле!
17.Cd2 Ce7 18.0-0 Ee6
19.Ce4. Намерение белых ясно –
они пытаются заблокировать
подвижный пешечный центр,
чтобы реализовать возможности
связанных проходных пешек в
будущем.
19...Ed5 20.Cc5 Exg2 21.
Kxg2 Gh6 (21...Id5+? 22.e4Q)
22.Id3.
; ,,,,,,,,<
ZWN
VS]S
W
6]
]
=4=
=3=.=
75
[ LLLLLLLL\
Здесь черные не восполь-
зовались хорошей возможно-
стью объединить угрозы бе-
лому королю с продвижением
центральных пешек: 22...Ic8!?
23.h4 Cd5 24.If3 Ia8, напри-
мер: 25.Kg1 f5 26.Gc4 f4 27.Cd7
Ge8 28.Gfc1 e4 29.Ib3 Gd6
30.Cc5 fxg3!
; ,,,,,,,,<
TUN
]S
W
6Q
5]S=
=4]
=3=
70
[ LLLLLLLL\
с сильной атакой.
4...0-0
В более поздней партии с За-
горским (Фрунзе 1989) Вито-
линьш немедленно сыграл 4...
b5!? 5.cxb5 a6
; ,,,,,,,,<
UVOZNW
]SS]S
SSV
3
Y=
6
3=43=3=
790/65
[ LLLLLLLL\
ChessBase содержит только
четыре партии по этой теме; кто
знает, может быть, любителям
оригинальной игры стоило бы
использовать это острое оружие
в борьбе с популярным сегодня
4.Iс2...
6.bxa6. В партии В. Дыдыш-
ко – А. Витолиньш (Минск 1988)
было: 6.Ed2!? Гамбиты позволя-
ют быстрее начать атаку; они не
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No23. К. Каунас – А. Витолиньш

138
Глава 10. Гамбит Витолиньша-Нимцовича
так выгодны, если теряется темп
на размене, при котором против-
ник развивает фигуру! 6...Eb7
7.e3 0-0 8.Cf3 axb5 9.Cxb5 Ca6
10.Ee2 Ee4 11.Id1 c5 12.0-0
cxd4 13.Cfxd4 Ee7 14.a3±, и в
ходе игры Витолиньшу не уда-
лось развить значительную ини-
циативу.
6...Exa6 7.Cf3 0-0 8.g3 d5
9.Eg2 Cbd7 10.0-0 c5
; ,,,,,,,,<
UZWN
QS]S
OSV
]S
Y=
61=
3=43=/=
7950
[ LLLLLLLL\
11.dxc5 Exc5 12.Ef4 Ie7
13.Gad1 Gfc8 (активность тя-
желых фигур чёрных компенси-
рует нехватку пешки!) 14.Ce5
Cb6 15.Cd3 Ed4 16.Ed2 Ce4
17.Ee1,
; ,,,,,,,,<
UUN
ZS]S
OVS
S
YQ
61=
3=43=/=
5950
[ LLLLLLLL\
и теперь даже 17...Cxc3! 18.bxc3
Ef6P дает заметное преимуще-
ство черным!
5.Cf3
И, как гром среди ясного неба,
следует любимое Витолиньшем
5...b5!?
;,, ,,, ,,, <
UVOZWN
]]SS]S
SV
S
Y3=
61
3=43=3=
790/5
[LL LLL LLL \
6.cxb5 a6 7.e3 Eb7 8.bxa6
Exf3!?
В ранее сыгранной партии
А. Михальчишин – А. Вито-
линьш (Рига 1975) Алвис сыграл
8...Cxa6 9.Ee2 c5 10.0-0 cxd4
11.exd4 Ia5 12.Ed2 Gfc8 13.a3
Exc3, и после 14.Exc3! у чёрных
нет компенсации за пешку, что
признал позже сам Витолиньш.
9.gxf3 d5
«Можно 9...c5, но тогда белые
с выгодой пойдут на упрощение
позиции путем 10.dxc5 Exc5
11.Ce4», – написал Витолиньш.
Справедливости ради, после 11...
Cxe4 12.Ixe4 Cxa6 13.Gg1 пози-
ция не была бы столь уж «упро-
щенной», но Витолиньш пред-
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

139
почитал играть с максимальным
количеством фигур на доске.
10.Ia4 Cxa6
Также было возможно другое,
обоюдоострое продолжение: 10...
c5 11.dxc5 Exc5 12.b4 d4 13.bxc5
dxc3, и после 14.Gg1 позиция бе-
лых предпочтительнее.
;, ,,, ,,, ,<
UZWN
]S]S
QSV
S
4Y=
6=3
3===
790/5
[L LLL LLL L\
11.Ed2
Витолиньш: «На предыдущем
ходу лучше было 10...c5, так как
теперь белые могут разменять
ферзей: 11.Ic6! Id6 12.Ixd6
(12.Eb5!?) 12...Exd6 13.Ed2±».
Добавим, что после 13...e5 чер-
ные получат контригру в центре,
но игра без ферзей не была сти-
хией Витолиньша!
11...c5 12.dxc5
Витолиньш: «Лучше 12.Exa6
Id6 13.dxc5 (13.Cb5!? Ixa6
14.Ixa6 Gxa6 15.dxc5 Exc5
16.a4±) 13...Exc5 14.Cb5 Ib6
(14...Gxa6!? с равной, но неясной
позицией) 15.b4! Ee7 16.Ia5, с
перевесом у белых».
12...Exc5 13.Ic6?! Cb4!
Другая редакция этой идеи:
13...Exe3!? 14.fxe3 Cb4 15.Ib5
Cc2+ 16.Kf2 Cxa1, но продол-
жение в партии заставляет бело-
го короля остаться в центре.
14.Ixc5 Cc2+ 15.Kd1 Cxa1
16.Ed3 e5 17.Ke2 Gc8 18.Ia3
; ,,, ,,, ,,<
UZWN
S]S
V
S]

:6/=3
3=9.==
V5
[ LLL LLL LL\
18...d4!
Когда подвижный пешечный
центр продвигается вперед, для
No23. К. Каунас – А. Витолиньш

140
Глава 10. Гамбит Витолиньша-Нимцовича
короля противника положение в
центре доски не самое комфорт-
ное.
19.Ca4?!
Безопаснее 19.Gxa1 – 19...
dxc3 20.Exc3 Ge8, с очень слож-
ной игрой.
19...dxe3 20.fxe3 e4!
Черные подбрасывают дро-
вишки в огонь атаки.
21.fxe4 Id7 22.h3
; ,,, ,,, ,,<
UWN
TS]S
V

13
:/=3
3=9.
V5
[ LLL LLL LL\
22...Cc2
Витолиньш: «Еще был шанс
ошибиться: 22...Ch5? 23.Cb6
Ic7 24.Cxc8 Cg3+ 25.Kd1
Cxh1 26.Ce7+ Kh8 27.Cg6+!».
Прим. ред. 22...Ic7!?R.
23.Ib3 Ch5 24.Cb6 Ic7
25.Cxc8 Cg3+ 26.Kd1 Cxh1
27.Ce7+?
Решающая ошибка.
Витолиньш: «Правильно было
27.Ixc2 Cf2+ 28.Ke2 Ih2».
Здесь он прерывает анализ, на-
писав, что «проблемы черных,
когда атака окончится, будут
серьёзными»; после форсиро-
ванного варианта 29.Ce7+ Kh8
30.Eb4 Cxe4+ 31.Kd1 Cf2+
32.Ke1 Cxd3+ 33.Ixd3 Ixh3
34.Id4± у белых лучше, так как
черные не могут создать никаких
угроз белому королю.
27...Ixe7 28.Kxc2 Cf2
;,, ,,, ,,, <
WN
ZS]S


3
4/=3
3=.9V

[LL LLL LLL \
29.a4?
29 Ec3 Gd8 30.Ed4P.
29...Gc8+
29...Gd8R.
30.Ec3 Cxe4 31.a5 Cxc3
32.bxc3 Ixe3 33.Id5 g6 34.a6
If2+ 35.Kb3 Id2 36.a7 Ixc3+
37.Ka2 Id2+ 38.Kb3 Id1+
39.Kb4 Ia1 40.Id7 Ga8
0-1
No24. Защита Нимцовича
Т. Утаси – А. Витолиньш
Юрмала, 1985
Комментарии З. Ланки
Основное содержание жертвы
Витолиньша в варианте 4.e3 0-0

141
5.Cge2 b5!? – проложить путь
белопольному слону к полю b7,
откуда он будет максимально
неприятно препятствовать раз-
витию королевского фланга про-
тивника, подчеркивая не вполне
естественное расположение бе-
лых фигур:
1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cc3 Eb4
4.e3 0-0
Интересно 4...c5 5.Cge2 b6
6.a3 Ea5!? 7.Gb1 Ca6 8.Ia4
Eb7 (О. Романиншин) 9.b4?
Ec6 10.b5 Ee4, и черные слоны
полностью парализуют развитие
белых.
5.Cge2
Витолиньш также запатенто-
вал жертву
5...b5!?
в варианте Рубинштейна,
;, ,,, ,,, ,<
UVOZWN
]]SS]S
SV
S
Y3=
6=
3=1=3=
7940/5
[L LLL LLL L\
которую он впервые осуще-
ствил в 1978 году.
6.cxb5 a6 7.Cg3 Eb7
Как и в варианте Романишина
(см. 4...c5), черные слоны макси-
мально препятствуют развитию
белых. Для иллюстрации пред-
лагаем несколько партий Вито-
линьша, и пусть читатели сами
решают, какой из этих гамбитов
эффективнее – волжский гамбит
или «гамбит Нимцовича-Вито-
линьша».
; ,,, ,,, ,,<
UVZWN
O]SS]S
SSV
3
Y=
6=6
3==3=
7940/5
[ LLL LLL LL\
8.Ed3!?
Белые связывают свои надеж-
ды с жертвой пешки: после ее
принятия серьезность угроз бе-
лых трудно недооценить. Однако
Алвис бесстрашно идет на риск.
A) 8.Ed2 axb5 9.Cxb5 Ee7
10.Cc3 c5 11.dxc5 Exc5 12.Gc1
Ca6. Черные уже завершили
мобилизацию, и пара их слонов
угрожающе направлена в сто-
рону неразвитого королевского
фланга белых. В таких условиях
кажется нереальным использо-
вать связанные пешки на ферзе-
вом фланге.
13.a3 Ee7 14.b4 Cc7 15.Ib3
h5
No24. Т. Утаси – А. Витолиньш

142
Глава 10. Гамбит Витолиньша-Нимцовича
; ,,,,,,,,<
UZWN
OVSYS]
SV
S
=
=46=6
9=3=
70/5
[ LLLLLLLL\
Война на два фронта!
16.h3. Попытка ограничить
слона b7 посредством 16.f3!? за-
служивает внимания.
16...h4 17.Cge2. Одним из не-
достатков системы Рубинштейна
являются «связанные кони», ко-
торые конкурируют за поля друг
с другом, а также мешают своим
фигурам.
17...e5!
; ,,,,,,,,<
UZWN
OVSYS]
V
]
=]
=46=3
91=3
70/5
[ LLLLLLLL\
У белого коня есть только
одно поле, и он его немедленно
использует.
18.Cg1 d5 19.Cf3 d4 20.Cb5
dxe3?! Надвигая центральные
пешки, черные захватывают клю-
чевые поля в центре доски. По-
следовательным продолжением
было бы 20...Cxb5 21.Exb5 Ce4,
мешая нормальному развитию
белых.
21.Exe3 Ccd5 22.Ec4 Cxe3
23.Ixe3 e4
;,,,,,,,,<
UZWN
OYS]
V
1
=/S]
=:13
=3
705
[LLLLLLLL\
24.Cfd4?! Белые не оставля-
ют попыток наладить взаимо-
действие коней, хотя в их распо-
ряжении имелось гораздо более
активное продолжение: 24.Ce5,
и на 24...Cd7 – 25.Cxf7! (на
случай шаблонного 25.Gd1?! у
черных есть интересная жертва
ферзя – 25...Cxe5! с перехватом
инициативы: 26.Gxd8 Gfxd8
27.Eb3 Ea6 28.Cc7 Cd3+
29.Kf1 Gdc8! с атакой) 25...Gxf7
26.0-0 с явным преимуществом
у белых.
24...Ch5 25.Gd1 Eg5 26.Ib3
Ib6. Напрашивается 26...If6,
усиливая концентрацию атакую-
щих сил на королевском фланге.
27.0-0 (27.Cf5!?) 27...Cf4
28.Ce2 e3
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

143
; ,,,,,,,,<
UWN
OS]
Z
1Y
=/V]
=4]3
1=3
550
[ LLLLLLLL\
29.Gd6. Лучше было умень-
шить количество атакующих фи-
гур: 29.Cxf4 exf2+ 30.Gxf2 Exf4
31.Cd4 (31.Gd4 Eg3 32.Gxf7
Gxf7 33.Exf7+ Kf8 34.Ed5 Exd5
35.Ixd5 Ge8, и белые форсируют
ничью: 36.If5+ Kg8 37.Id5+)
31...If6 32.Ce2 Eh2+ 33.Kf1
Ie7 34.Exf7+ Gxf7 35.Ixf7+
Ixf7 36.Gxf7 Kxf7 37.Gd7+ Kf6
38.Gxb7 Gxa3 39.Cd4±
29...exf2+ (29...Cxe2+ 30.Exe2
Ec6 с неясной позицией) 30.Gxf2
Cxe2+ 31.Exe2 Ie3
; ,,,,,,,,<
UWN
OS]
7
1Y
=]
=4Z3
/73
0
[ LLLLLLLL\
32.Gd3 Ie7 33.Cd6 Ec8
34.Cxc8 Gaxc8 35.Gdf3 Gc1+
36.Ef1 Ef6 37.Kh1 Ed4 38.Gd2
Ie5 39.Gd1 Gxd1 40.Ixd1 Eb6
41.Ec4. Не видно, как именно
белые могут реализовать пешеч-
ный перевес, поскольку черные
создают угрозы для белого коро-
ля путём ...Ec7.
1⁄2 – 1⁄2 Петкевич – Витолиньш,
Рига, 1985 г.
Б) 8.f3 d5. Поскольку после
f2-f3 угроза давления чёрных по
диагонали нейтрализуется, чер-
ные дают слону другое задание.
8...h5!?, как было в партии Пет-
кевич – Витолиньш, тоже заслу-
живает серьезного внимания.
9.bxa6 Exa6 10.Exa6 Gxa6
11.0-0 c5 12.a3 cxd4 13.exd4 Exc3
14.bxc3 Cc6
; ,,,,,,,,<
ZWN
S]S
UQSV
S
=
==36
3=
79450
[ LLLLLLLL\
Очевидно, у черных хорошая
компенсация за счёт игры против
ослабленного ферзевого фланга
белых: ...Cc6-a5-c4, ...Id6, ...Gfa8
и т.д., поэтому белые выбирают
план с прорывом f4-f5.
15.f4 g6 16.f5!? exf5 17.Eh6
Ge8 18.Id3 Ic8 19.c4 dxc4
20.Ixc4 Ca5 21.Ixc8 Gxc8
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No24. Т. Утаси – А. Витолиньш

144
Глава 10. Гамбит Витолиньша-Нимцовича
; ,,,,,,,,<
UN
SS
UVS9
VS
=
=6
3=
750
[ LLLLLLLL\
Белые на королевском флан-
ге не сумели создать серьезных
угроз, а вот черные нашли путь к
лучшему окончанию.
22.Gac1 Cc4. Как обычно,
Алвис уверенно управляет парой
коней, используя слабости белых.
23.Gfe1 Gxa3 24.Cf1 Gaa8
25.Ge7 Cg4 26.Ef4 Cb6 27.Gxc8+
Gxc8 28.Gb7 Cd5 29.Eg5 h6
30.Ed2 f4 31.Gd7
;,,,,,,,,<
UN
5S
S]
Q
=]Q

93=
10
[LLLLLLLL\
31...Cge3?! Едва ли стоило
стремиться к ладейному окон-
чанию, позволяя противнику
избавиться от пассивных лег-
ких фигур. Заслуживало внима-
ния простое продолжение: 31...
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

145
Cgf6 32.Gd6 Kg7 с идеей ...Gc4.
32.Exe3 Cxe3 33.Cxe3 fxe3
34.Kf1 Gc1+ 35.Ke2 Gc2+
36.Kf3 Gf2+
; ,,,,,,,,<
N
5S
S]

=
].
W3=

[ LLLLLLLL\
37.Kg3? Заманчивые практи-
ческие перспективы сулило бе-
лым 37.Kxe3! Gxg2 38.d5 Gxh2
39.d6, полагаясь на силу проход-
ной пешки, поскольку черному
королю и ладье будет трудно с
ней бороться.
37...f5! Теперь лавину черных
пешек не остановить.
38.Ge7 f4+ 39.Kh3 g5 40.g3 e2
41.d5 f3, 0-1 Щербаков – Вито-
линьш, Бельцы 1979.
;, ,,, ,,, ,<
UVZWN
O]SS]S
SSV
3
Y=
6/=6
3==3=
79405
[L LLL LLL L\
8...Exg2 9.Gg1 Eb7
; ,,, ,,, ,,<
UVZWN
O]SS]S
SSV
3
Y=
6/=6
3===
79407
[ LLL LLL LL\
10.e4
На агрессивный
выпад
10.Ch5 черные могли ответить
путем 10...g6 11.Cxf6+ Ixf6
12.Ib3 Ea5, и атака белых на
королевском фланге остановле-
на; в то же время, белый король
в центре не чувствует себя в без-
опасности.
10...Ce8 11.h4 g6 12.Eh6
Ixh4!? 13.Id2
При 13. Exf8 Exf8, с идеей
...Eg7, пара слонов создавала
давление на центр белых.
; ,,, ,,, ,,<
UVQWN
O]SSS
SSS9
3
Y=3Z
6/6
3=:=
707
[ LLL LLL LL\
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а
No24. Т. Утаси – А. Витолиньш

146
Глава 10. Гамбит Витолиньша-Нимцовича
13...If6
Не проходит 13...Cg7? – из-
за 14.Exg7 Kxg7 15.Gh1 Id8
16.Ih6+ Kf6 17.Ih4+.
14.e5 Ih4 15.Exf8 Exf8
; ,,, ,,, ,,<
UVQYN
O]SSS
SSS
3=
=Z
6/6
3=:=
707
[ LLL LLL LL\
Черные пожертвовали каче-
ство, – слабость белого короля
дает им отличную контригру.
16.Ee4 d5 17.exd6 Exe4
18.Ccxe4 cxd6 19.Gh1 Id8
20.bxa6 Cxa6 21.Kf1 d5 22.Cg5
Cf6 23.Kg2 Cc7 24.If4 Ed6
25.If3 Ie7 26.Gh6?!
; ,,, ,,, ,,<
UN
VZSS
YSVS7
S6
=
46
3==.
7
[ LLL LLL LL\
Рискованная акция!
26...Ch5!
В ловушке!
27.Ig4 Exg3 28.fxg3 Ce8
Конь идет на f5.
29.Cxh7 Ceg7 30.Gf1?
Следовало обратиться за по-
мощью к заблокированным фи-
гурам: 30.Ig5 Ixg5 31.Cxg5
Cf5 32.Gh7, хотя даже после 32...
Chxg3 33.Gh2 Ce2 черные со-
храняли небольшое преимуще-
ство.
30...Cf5 31.Gxg6+ Kh8
;,, ,,, ,,, <
UP
ZS1
S5
SQQ
=4
=
3=.
5
[LL LLL LLL \
32.Gg8+?
Белые надеются на атаку по
вертикали «h», но, в действи-
тельности, угрожать будут чер-
ные, причем по другой, соседней
вертикали «g»!
Упорнее
32.Ixh5 fxg6
33.Ixg6 Ig7 34.Ixg7+ Kxg7
35.Gh1, но положение белых бу-
дет трудным, поскольку их пеш-
ки начнут падать одна за другой:
35...Gxa2 36.Cg5 Gxb2+ 37.Kf3
Cxd4+P

147
32...Gxg8 33.Ixh5
;, ,,, ,,, ,<
UP
ZS1
S
SQ4
=
=
3=.
5
[L LLL LLL L\
33...Ih4?
Здесь у черных была воз-
можность красивой внезапной
контратаки: 33...Cxg3! 34.Ih2
Cxf1+ 35.Kxf1 Kg7R
34.Ixh4 Cxh4+ 35.Kf2 Cf5
;, ,,, ,,, ,<
UP
S1
S
SQ
=
=
3=0
5
[L LLL LLL L\
Теперь позиция полностью
равна.
36.Cf6 Gc8 37.Kf3 Cxd4+
38.Kf4 Kg7 39.Ke5 Cf5
40.Ch5+ Kg6 41.Cf4+
1⁄2–1⁄2
No 25. Защита Бенони
А. Широв – А. Витолиньш
Даугавпилс, 1989
Комментарии Э. Кеньгиса и
З. Ланки
Символическая партия – вос-
ходящая звезда против Вито-
линьша, который в то время был
в самом расцвете сил.
1.d4 Cf6 2.c4 c5 3.d5 e5 4.Cc3
d6 5.e4 g6
; ,,, ,,, ,,<
UVOZNYW
]SSS
]VS
]3]
33
6
3==3=
7940/65
[ LLL LLL LL\
Сегодня эта система – гибрид
Бенони и староиндийской – яв-
ляется редким гостем в практике
серьезных турниров. В середине
50-х линию очень часто играли
Т. Петросян и ряд лучших шахма-
тистов Аргентины. Витолиньш,
вероятно, хотел озадачить своего
молодого, но уже очень опасно-
го противника в самом начале
партии.
6.h3 Eg7 7.Ee3 0-0 8.g4
Чувствуется рука главного
тренера сборной Латвии Вла-
No25. А. Широв – А. Витолиньш

148
Глава 10. Гамбит Витолиньша-Нимцовича
димира Багирова – после h3 g4
белые ограничивают активность
черных на королевском фланге.
Если чёрные проводят стандарт-
ное f7-f5?, именно белые разви-
вают атаку на королевском флан-
ге, что очень часто можно видеть
в творчестве Багирова.
8...Kh8
; ,,, ,,, ,,<
UVOZWP
]SSYS
]VS
]3]
333
693
3==
740/65
[ LLL LLL LL\
Многие считали Витолиньша
опасным тактиком, но я [Э.К.] ду-
маю, что лучшие его идеи выросли
из теории Нимцовича, которая ге-
ниально изложена в его учебнике
по стратегии «Моя система». Это
неудивительно – мы оба учились
в Цесисской средней школе No1,
нас консультировал энтузиаст
шахмат и педагог Ф. Цирценис, и
одним из первых домашних зада-
ний, которые он нам задал, было
изучение книги Нимцовича. Вот
почему 8...Kh8! – профилактика
в стиле Нимцовича.
Поспешное продвижение 8...
Ce8 9.Cf3 f5? приводит не к ата-
ке, а к катастрофическому осла-
блению собственного короля:
10.gxf5 gxf5 11.exf5 Exf5 12.Cg5
с последующим Gg1, Ed3 и силь-
ной атакой по белым полям.
9.Id2 b5!?
;,, ,,, ,,, <
UVOZWP
]SYS
]VS
S]3]
333
693
3=:=
70/65
[LL LLL LLL \
Витолиньш не умел сидеть в
окопах! У его жертвы есть глу-
бокий стратегический смысл:
после ослабления g2-g4 белому
королю не рекомендуется ко-
роткая рокировка, и потому Ви-
толиньш вскрывает ферзевый
фланг белых, прежде чем они
туда рокируют короля.
10.cxb5
Теперь ходом ...a7-a6 черные
смогут вскрыть вертикаль на
ферзевом фланге.
Я бы играл следующим обра-
зом: 10.g5 Ch5 11.Cxb5, напри-
мер: 11...Cf4 12.Ce2 (12.h4!?)
12...a6 13.Cbc3 Ixg5 14.Cxf4
exf4 15.Exf4 Ie7 16.Eh6 с после-
дующей длинной рокировкой.
В этом случае черным было бы

149
трудно использовать полуоткры-
тую вертикаль «b» для контр-
атаки, в то время как белые после
h4-h5 создали бы опасные угрозы
против черного короля.
10...a6 11.Cf3 Ia5 12.Ed3
Я бы выбрал 12.bxa6, посколь-
ку в этом случае формируется
позиция, по структуре похожая
на волжский гамбит, но с одним
важным отличием – в чистом
волжском гамбите черная пеш-
ка находится на е7, и тогда воз-
действие слона g7 на ферзевый
фланг белых просто фантастиче-
ская. При пешке на е5 слон чёр-
ных заблокирован.
Если бы белые отклони-
ли гамбит с помощью 12.b6, то
очень сильно 12...Cbd7! с идеей
...Cxb6-a4.
12...axb5 13.g5 Ch5 14.Cxb5
Id8
;, ,,, ,,, ,<
UVOZWP
SYS
]S
1]3]=Q
3
/913
3=:=
705
[L LLL LLL L\
По сравнению с приведен-
ным выше вариантом 10.g5 Ch5
11.Cxb5, пешка a6 исчезла с до-
ски, что в данном случае выгод-
но черным, поскольку вертикаль
«a» открыта, и поле a6 могут ис-
пользовать и конь, и слон. Бело-
му королю уже не найти безопас-
ного укрытия!
15.Ie2
Смысл этого маневра в том,
чтобы освободить поле d2 для
коня, тем самым выполняя про-
филактику против запланиро-
ванного черными хода ...f7-f5.
Правда, сейчас значительно
сильнее ...Ch5-f4!
Может быть, лучше было
15.Ee2 Ca6 (вряд ли имеет
смысл идти на жертвы, продол-
жая 15...Cf4?! ввиду 16.Exf4
exf4 17.Ixf4±; трудно оценить
продолжение 15...f5 16.gxf6 Cxf6
17.Cg5 h6 18.Ce6 Exe6 19.dxe6
Cxe4 с очень острой игрой)
16.Cc3 Ia5 17.h4, сохранив при
этом возможность короткой ро-
кировки.
15...Ca6 16.a3 Cf4 17.Exf4
exf4
; ,,, ,,, ,,<
UOZWP
SYS
Q]S
1]3=
3]
=/13
=4=
705
[ LLL LLL LL\
No25. А. Широв – А. Витолиньш

150
Глава 10. Гамбит Витолиньша-Нимцовича
Самое время подвести итоги
дебюта. Они неожиданно хо-
роши для черных – у них два
слона, у короля белых нет без-
опасного укрытия, к тому же у
белых нет реальной контригры,
и всё это ценой всего лишь од-
ной пешки!
18.Kf1 Ge8 19.Ge1 c4!?
; ,,, ,,, ,,<
UOZUP
SYS
Q]S
13=
S3]
=/13
=4=
7.5
[ LLL LLL LL\
Ход, который не сделали бы
ни Fritz, ни Junior, ни какие дру-
гие шахматные программы, но
это совершенно естественно для
людей, играющих в активном
стиле – за одну отданную пешку
все фигуры активизируются по
максимуму. Главное достижение
черных – их конь получает от-
личный опорный пункт на с5.
20.Exc4 Cc5 21.Ic2 Ib6
22.b4?!
Во время партии всегда сто-
ит проверять полезность пешеч-
ных ходов. Каждый ход пешки
должен открывать свои фигуры
и ограничивать силы противни-
ка. В этом случае мы видим, что
структура b3+a4 служит этим це-
лям лучше, чем a3+b4.
Следовало приступить к воз-
ведению защитной стены путем
22.b3 Ed7 23.a4 Ge7 (или 23...
Gac8). В обоих случаях черным
придется хорошенько потру-
диться, доказывая, что инициа-
тива стоит двух пешек.
22...Ca4
;,, ,,, ,,, <
UOUP
SYS
Z]S
13=
Q=/3]
=13
4=
7.5
[LL LLL LLL \
...и оказывается, что все белые
фигуры «повисли в воздухе» –
теперь им угрожает даже простой
ход ...Ed7.
23.e5!?
Белые вынуждены действо-
вать предельно активно, иначе
доминирование черных станет
абсолютным, например:
23.Gd1 Cb2 24.Gb1 Cxc4
25.Ixc4 Ed7 26.Cbd4 Gxe4
27.Gd1 Gxa3 28.Kg2 Gxf3R;
23.Ee2 Ed7 24.Cc7 Gac8
25.b5 Ia7 26.Gc1 Ge7R.
23...dxe5

151
;, ,,, ,,, ,<
UOUP
SYS
ZS
13]=
Q=/]
=13
4=
7.5
[L LLL LLL L\
24.d6!?
«Огонь на доске» – так назы-
вается сборник избранных пар-
тий Широва!
И в этой партии Алексей «под-
брасывает дрова» вместо продол-
жения позиционной борьбы за
поля: 24.Cfd4 Ed7 (24...Ea6!?
25.Ixa4 Exb5 26.Ixb5 Ixd4
27.Ic5 Ic3 28.Eb5 If3 29.Kg1
Gec8 30.Ec6 с неясной игрой) 25.
Cc6 Exc6 26.dxc6 Ixc6 27.Ie4
Ib6 28.Ge2 с неясной игрой.
24...Eb7 25.Ib3 Cb2!? (25...
Gec8!?) 26.Ixb2 Exf3 27.Gh2 e4
28.Ib3 Ge5 29.a4
;, ,,, ,,, ,<
UP
SYS
Z=S
1W=
3=/S]
4O3
=7
7.
[L LLL LLL L\
29...Gd8
Напрашивалось 29...e3!
30.a5?!
Белые добровольно оставля-
ют коня без защиты – рискован-
ное решение!
30...Ib7?!
Необходимо было брать в
оборот пешку d6 – 30.Ib8, на-
пример: 31.Cd4 Ixd6 32.Cxf3
exf3 33.Gxe5 Exe5 34.Ixf3 Ixb4
35.Ee2 Ixa5 с явным преимуще-
ством черных.
31.Cd4 Eh5
; ,,, ,,, ,,<
WP
TSYS
=S
=W=O
=/6S]
43
=7
7.
[ LLL LLL LL\
32.b5!
Всегда важно продвинуть
проходные пешки как можно
дальше, чтобы связать силы про-
тивника. В этом случае конь на-
конец получает отличное опор-
ное пункт на с6.
32...Gxd6
Финал разыгрывается «на ви-
сящих флажках», когда ошибки с
обеих сторон неизбежны!
33.Cc6
No25. А. Широв – А. Витолиньш

152
Глава 10. Гамбит Витолиньша-Нимцовича
Белые могли продвинуть про-
ходную пешку еще ближе к полю
превращения – 33.a6!
; ,,,,,,,,<
P
TSYS
3WS
3W=O
/6S]
43
=7
7.
[ LLLLLLLL\
и в цейтноте черным было бы
нелегко найти адекватный ответ:
33...Ic8
33...Ib6? 34.Cc6 Ge8 35.Exf7
Gc8 36.Ed5 e3 37.f3 Gdxc6
38.bxc6 Ixa6+ 39.Ghe2Q;
33...Id7? 34.b6Q
34.Cc6 Gе8!? 35.а7 Gd2 с
обоюдоострой игрой.
33...Ge8 34.Exf7
Была другая опция 34.a6!.
34...Gf8 35.Ed5
;,, ,,, ,,, <
WP
TYS
1WS
=3/=O
S]
43
=7
7.
[LL LLL LLL \
35...e3!
Белые проходные очень силь-
ны, поэтому надежды черных
связаны с атакой на короля.
36.f3 Id7 37.Ee4 Gd2
38.Gxd2 exd2
;,, ,,, ,,, <
WP
TYS
1S
=3=O
/]
433
]
7.
[ LLL LLL LL\
39.Gd1?
Как часто последний ход пе-
ред контролем оказывается фа-
тальным! Единственное – 39.Gb1
Ixh3+ 40.Ke2 Ig2+ 41.Kd1
Д
и
а
г
р
а
м
м
а
а
н
а
л
и
з
а

153
(поэтому так важно было расчи-
стить путь королю на 39-м ходу!)
41...Ge8 42.Id3 с трудно просчи-
тываемыми последствиями.
39...Ixh3+ 40.Kg1 Ig3+
41.Kf1 Ih3+ 42.Kg1 Gd8
;, ,,, ,,, ,<
WP
YS
1S
=3=O
/]
43T
]
50
[L LLL LLL L\
Финальный аккорд – король
полностью во власти судьбы.
43.Kf2 Ih2+
Ещё проще 43...Eg4! – с неиз-
бежным матом.
44.Kf1 Ge8 45.Gxd2 Ixd2
46.Id5 Ic1+ 47.Kg2 Ie1
48.Id3 h6 (48...Eg4!?) 49.b6
Ig3+ 50.Kf1 Gxe4
0-1
No25. А. Широв – А. Витолиньш

154
Благодарности
За помощь в подготовке к изданию этой книги на русском языке
издатель благодарит Ингу Ронсе из лиепайского университета, а так-
же латвийских шахматистов Альберта Циминьша, Яниса Грасиса, Ан-
дриса Тихомировса и Алексея Жучкова.

ПРИЛОЖЕНИЕ I
СПОРТИВНЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ АЛВИСА ВИТОЛИНЬША
1960 3-е место в командном первенстве СССР среди юношей (в составе
сборной ЛССР);
1961 1-е место в молодежном первенстве ЛССР по шахматам; 3-е место
на Спартакиаде молодежи СССР;
1962 2-е место на первенстве СССР среди студентов;
1963 2-е место в отборочном турнире среди молодежи;
1964 1-е место в зональном турнире школьников;
1966 2-е место на Спартакиаде СССР на 1-й доске; 1-е место в команд-
ных соревнованиях СССР среди юношей; 1-е место на чемпионате
ВС СССР;
1968 1-е место в IX командном первенстве ЛССР; 1-е место в Балтий-
ском турнире;
1972 6-е место на шахматной олимпиаде СССР (в составе сборной
ЛССР);
1973 1-е место на чемпионате ЛССР;
1975 6-е место на чемпионате СССР по быстрой игре; 1-е место на тур-
нире республик Прибалтики;
1976 1-е место на чемпионате ЛССР; 3-е место на Кубке СССР в выс-
шей лиге;
1977 1-е место на чемпионате ЛССР; 1-е место в чемпионате ЛССР по
быстрой игре; 1-е место в сельской спартакиаде СССР;
1978 1-е место в чемпионате ЛССР по быстрой игре; 3-е место на сель-
ской спартакиаде СССР;
1979 1-е место на сельской спартакиаде СССР;
1980 Присвоено звание международного мастера;
1982 1-е место на чемпионате ЛССР; 1-е место в чемпионате ЛССР по
быстрой игре; 2-е место на сельской спартакиаде СССР;
1983 1-е место на чемпионате ЛССР; 5-е место на 8-й Всероссийской
Спартакиаде СССР;
1984 1-е место на чемпионате ЛССР по быстрой игре; 1-е место на Куб-
ке Риги-84;
1985 1-е место на чемпионате ЛССР;
1990 1-е место на чемпионате ЛССР по быстрой игре;
1991 1-е место на чемпионате ЛССР по быстрой игре;
1992 1-е место на чемпионате ЛССР по быстрой игре;
1993 1-е место на чемпионате ЛССР по быстрой игре;
1994 4-е место на фестивале «Лиепайская рокировка»;
1995 4-е место на фестивале «Лиепайская рокировка».

ТАБЛИЦЫ СПОРТИВНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ
АЛВИСА ВИТОЛИНЬША
Чемпионат Латвии 1973 г.
Участники
12345678910111213141516О
1 А. Витолиньш
 1⁄2 0 1⁄21⁄20111⁄2 1 1⁄2 1111110,5
2 М. Шерешевский 1⁄2  1⁄21⁄21⁄2 1 1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2 1111110,5
3 В. Карасев
11⁄201⁄211⁄2101⁄211101110
4 Р. Нежметдинов 1⁄21⁄21  1⁄21⁄21 1⁄21⁄21⁄21 1⁄2 1 1⁄21⁄2110
5 Я. Клованс
1⁄21⁄21⁄21⁄2 1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2 1 1⁄2 1 8,5
6 А. Шмит
1001⁄21⁄21⁄21⁄211⁄21⁄211⁄21⁄21⁄218,5
7 В. Кирпичников
01⁄21⁄201⁄21⁄21⁄211⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2118
8 Л. Гутман
01⁄201⁄21⁄21⁄21⁄21⁄211011⁄211⁄28
9 Я. Зилбер
1⁄21⁄21 1⁄21⁄2001⁄2  0 1⁄21⁄201117,5
10 Я. Петкевич
0 1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2 01 011⁄21⁄2 1 1⁄2 7,5
11 Е. Бухман
1⁄21⁄2001⁄21⁄21⁄20 1⁄2 1  1⁄21⁄21⁄21⁄217
12 Г. Кузьмичев
0001⁄21⁄201⁄211⁄201⁄21⁄21117
13 И. Луканс
00001⁄21⁄21⁄2 011⁄21⁄21⁄2 1 1⁄21⁄2 6
14 С. Штайерман
0011⁄201⁄21⁄21⁄201⁄21⁄200015
15 Э. Домулс
0001⁄21⁄21⁄200001⁄201⁄211⁄24
16 А. Дарзниекс
00000001⁄201⁄2001⁄201⁄22
Чемпионат Прибалтики 1975 г.
Участники
1234567891
01
11
21
31
4О
1 А. Витолиньш  1⁄21⁄20 1⁄2 1 1⁄2 11111111
0
2 Я. Петкевич
1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄211⁄2111⁄21119
.
5
3 А. Бутнорис
1⁄21⁄2 1⁄21⁄21⁄21 1⁄21⁄2111⁄21⁄21 8.5
4 И. Луканс
1 1⁄21⁄2 1⁄21⁄210011⁄2 1118
.
5
5 А. Шмит
1⁄21⁄21⁄21⁄2 1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄26.5
6 Л. Гутман
0 1⁄21⁄21⁄21⁄2 01111⁄2 0 1⁄21⁄26
7 Г. Кернерс
1⁄20001⁄211⁄21⁄211011⁄26
8 Г. Перенс
0 1⁄21⁄21 1⁄21⁄21  001⁄21⁄21⁄21⁄26
9 К. Каунас
001⁄211⁄201⁄21001⁄21⁄215.5
10 Г. Пиесина
00001⁄2 0011 111⁄21⁄25.5
11 Г. Жемайтис
01⁄201⁄21⁄21⁄201⁄2101105
.
5
12 Я. Ветема
001⁄201⁄2111⁄21⁄2001⁄21⁄25
13И.Будовскис001⁄201⁄21⁄201⁄21⁄21⁄201⁄214.5
14 И. Осиповс
00001⁄21⁄21⁄21⁄201⁄211⁄204
ПРИЛОЖЕНИЕ II

157
Чемпионат Латвии 1976 г.
Участники
123456789101
1121314О
1 А. Витолиньш
 1011⁄21⁄2 1111⁄2 1011⁄2 9
2 Л. Гутман
011⁄20111⁄211011⁄218,5
3 Ю. Архипкин
1 0  00001111111 8
4 В. Кирпичников
01⁄211⁄21⁄201⁄21⁄21⁄21111⁄27,5
5 О. Дементьев
1⁄2111⁄201⁄2001⁄211⁄211⁄27
6 Я. Петкевич
1⁄2011⁄211⁄2001⁄210117
7 А. Малевинский
00111⁄21⁄2 1⁄2 0 1⁄2 11017
8 И. Луканс
01⁄201⁄2111⁄21⁄21⁄21⁄211⁄206,5
9 В. Левченков
0001⁄21111⁄21⁄2011⁄21⁄26,5
10 А. Шмит
1⁄2001⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄211⁄216,5
11 А. Шур
01000001⁄2 1 1⁄2  1116
12 А. Чехлов
10001⁄2 100000 1⁄2 14
13 А. Шахтахтинский 0 1⁄2 000011⁄21⁄21⁄2 0 1⁄2  1⁄2 4
14 Э. Приедниекс
1⁄2 001⁄21⁄2 0011⁄2 0001⁄2  3,5
Чемпионат Латвии 1978 г.
46 участников по швейцарской системе
1 А. Витолиньш
11,5
+10
=3
-0
2 Л. Гутман
9,5
+9
=1
-3
3 Я. Петкевич
9,5
+8
=3
-2
4 В. Кириллов
9
+7
=4
-2
5 Э. Кеньгис
8,5
+7
=3
-3
6-8 Н. Журавлев
8
+6
=5
-3
6-8 И. Луканс
8
+7
=2
-4
6-8 Н. Катишонок
8
+7
=2
-4

158
Чемпионат Латвии 1978 г.
Участники
1 2 345678910111213141516О
1 А. Витолиньш
 1⁄21⁄21⁄2 111⁄21⁄2 1111111112,5
2 Я. Клованс
1⁄2  1⁄21⁄21⁄2 1 1⁄2 111⁄21⁄2 1111111,5
3 А. Шмит
1⁄21⁄2 1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2 111⁄21⁄2 111 10
4 И. Кивланс
1⁄21⁄21⁄2 1⁄21⁄21⁄2111⁄2 1 1⁄21⁄21⁄21 1⁄2 9,5
5 Э. Кеньгис
01⁄21⁄21⁄21⁄201⁄211⁄21⁄21⁄211119
6 Ю. Архипкин 0 0 1⁄21⁄21⁄2 1⁄21⁄21 1⁄2 111⁄2 1018,5
7 Я. Петкевич
1⁄21⁄21⁄21⁄211⁄21⁄20101⁄2101⁄218
8 В. Кириллов
1⁄201⁄201⁄21⁄21⁄21⁄2011⁄21⁄21118
9 Л. Гутман
001⁄200011⁄21⁄211⁄211118
10 Ю. Зелинский 0 1⁄2 0 1⁄21⁄21⁄2011⁄2  1⁄21⁄21⁄2011 7
11 Ю. Агафонов
01⁄2001⁄201001⁄21⁄210116
12 Н. Журавлев
001⁄21⁄21⁄201⁄21⁄21⁄201⁄201⁄2015,5
13 Г. Антомс
001⁄21⁄201⁄201⁄201⁄2011⁄211⁄25,5
14 Э. Приедниекс 0 0 0 1⁄2 00100011⁄21⁄2 0 1⁄2 5
15 С. Гайдаров
0000011⁄2 0000101 1⁄2 4
16 А. Розе
0 0 0 1⁄2 000000001⁄21⁄21⁄2 2
Чемпионат Латвии 1982 г.
Участники
123456789101112131415 О
1 А. Витолиньш  1⁄2 1111⁄2 1101111⁄2 1 1 11.5
2 Э. Кеньгис
1⁄2  1⁄2 1 1⁄21⁄20 1⁄21⁄211111110
3 З. Ланка
01⁄201⁄21⁄2111⁄211⁄21⁄21119
4 М. Мошкович
0011⁄21⁄211⁄211⁄21⁄21⁄21⁄2118.5
5 Я. Петкевич
0 1⁄21⁄21⁄2 1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21111⁄2 1 8.5
6 А. Шмит
1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2 1⁄21⁄21⁄21⁄21 1⁄21⁄21 1⁄2 8
7 А. Войткевич
01001⁄21⁄21⁄211⁄211⁄2111⁄28
8 Я. Клованс
0 1⁄2 0 1⁄21⁄21⁄21⁄2 1110111⁄2 8
9 В. Журавлев
1 1⁄21⁄20 1⁄21⁄200 1⁄21⁄21⁄21⁄211 7
10О.Кривоносов 0001⁄21⁄21⁄21⁄201⁄21⁄211⁄21⁄216
11 В. Шульман
0 0 1⁄21⁄200001⁄21⁄2 1⁄2 111 5.5
12Ю.Архипкин 001⁄21⁄201⁄21⁄211⁄201⁄20015
13 Ю. Агафонов
1⁄2 001⁄2 0 1⁄2 001⁄21⁄201 1⁄21⁄24.5
14 Г. Антомс
00001⁄2 00001⁄2 011⁄2  1⁄2 3
15 Н. Журавлев
000001⁄21⁄21⁄200001⁄21⁄2 2.5

159
Чемпионат Латвии 1983 г.
Участники
1234567891
01
11
21
31
4О
1 А. Витолиньш
 1 1⁄21⁄21⁄21⁄2111⁄21⁄211111
0
2 A. Шабалов
0  1011⁄2 11111⁄2 0108
3 Я. Клованс
1⁄2 0  1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21111⁄2 18
4 A. Гипслис
1⁄211⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄211⁄21⁄207
5 З. Ланка
1⁄201⁄21⁄21⁄2011⁄21⁄211⁄21⁄217
6 A. Шмит
1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2 1⁄21⁄21⁄21⁄2 - 1⁄21⁄21 6.5
7 M. Мошкович
001⁄21⁄211⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄216.5
8 O. Кривоносов 0 0 1⁄21⁄20 1⁄21⁄2 1⁄2 1111⁄21⁄26.5
9 Э. Кеньгис
1⁄2 0 1⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄2 101⁄21⁄21⁄2 6
10 В. Журавлев
1⁄2 001⁄21⁄21⁄21⁄200 111⁄2 16
11 И. Луцко
0 1⁄2 000+1⁄2 010 1116
12 Э. Домулс
0101⁄21⁄21⁄21⁄201⁄2001⁄215
13 Я. Петкевич
001⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄201⁄204.5
14 В. Шульман
01010001⁄21⁄20001 4
Чемпионат Латвии 1985 г.
Участники
1234567891
01
11
21
31
4О
1-2 А.Витолиньш  1⁄2 1 1⁄2 001111⁄2 1 1⁄2 119
1-2 Я. Петкевич
1⁄2  101⁄21⁄21 1⁄2 1111⁄21⁄219
3 А. Шабалов
0 0  111⁄2 101⁄21⁄211118
.
5
4 И. Луцко
1⁄2 10 0 1⁄21⁄21111⁄21⁄21 1 8.5
5 В. Журавлев
11⁄2011⁄21011⁄211⁄21⁄21⁄28
6 O.Кривоносов 1 1⁄21⁄21⁄21⁄2 1⁄2 1 1⁄21⁄21⁄20 1⁄2 1 7.5
7 В. Мейерс
0001⁄201⁄21⁄2111⁄211⁄216.5
8 Я. Саксис
01⁄210101⁄201⁄201⁄211⁄25.5
9 A. Широв
001⁄2001⁄2011⁄211105
.
5
10 И. Шахович
1⁄201⁄201⁄21⁄201⁄21⁄21⁄21⁄21⁄21⁄25
11 T. Виксна
0001⁄201⁄21⁄2101⁄211⁄21⁄25
12 И. Якабсонс
1⁄21⁄201⁄21⁄2101⁄201⁄201⁄204.5
13 Э. Приедниекс 0 1⁄2 001⁄21⁄21⁄2001⁄21⁄21⁄2 1 4.5
14 В. Озолиньш
00001⁄2 001⁄2 1 1⁄21⁄210 4

Готовятся к печати в 2021 году
Пётр Романовский.
«Избранные партии»
Книга включает в себя 72 партии и
фрагмента с комментариями автора.
Современная редакция подготовлена
международным мастером Григори-
ем Богдановичем.
Книга дополнена подробной биогра-
фией, включающей в себя многие ра-
нее не известные факты.
Автор Сергей Ткаченко.
Александр Константинопольский,
гроссмейстер.
«Всеволод Раузер. Избранные
партии»