Денежное обращение в государстве Великих Сельджуков - Ходжаниязов Т.

Автор: Ходжаниязов Т.

Теги: история археология деньги нумизматика монеты история монет

Год: 1977

Похожие

Каталог монет Великих Сельджуков

Земледелие и аграрные отношения в Иране XIII-XIV веков

История Ирана с древнейших времен до конца 18-го века

Сиасет-намэ. Книга о правлении вазира XI столетия Низам ал-Мулька

Текст

• В@«1ЖЖ '
©©явдажда
(ПО ДАННЫМ НУМИЗМАТИКИ)
ИЗДАТЕЛЬСТВО «ЫЛЫМ» - АШХАБАД
1977
902.9
Х69
Тарых ылымларыныц докторы М Е. МАССОН ЫН, ылмы
редакциясы билен
Под научной редакцией
доктора исторических наук М. Е. МАССОНА
Ходжаниязов Т.
X 69 Денежное обращение в государстве Великих
Сельджуков. (По данным нумизматики). Ашхабад,
«Ылым», 1977.
120 с. с ил. и табл. (АН ТССР. Южно-Туркм. археол.
комплексная экспедиция).
Работа посвящена истории денежного обращения государ-
ства Великих Сельджуков. В ней дана всесторонняя характерис-
тика денежного хозяйства с момента начала собственной мо-
нетной чеканки до смерти султана Санджара — последнего
представителя этой династии. Рассматривается также полити-
ческая история страны в свете нумизматических данных.
Основным материалом данной работы являются монетные
клады династии Великих Сельджуков, найденные на террито-
рии Южного Туркменистана.
Книга рассчитана на специалистов, занимающихся средне-
вековой историей, археологией, нумизматикой, а также на ши-
рокий круг читателей.
902.9
10602—063
М561(30)—75 66-77
© Издательство «Ылым», 1977 г.
ВВЕДЕНИЕ
Арабский халифат, объединивший в VII—
VIII вв. почти все страны Среднего и Ближнего Вос-
тока, явился новым мощным толчком в развитии
феодальных отношений в этих странах.
Большое значение имело политическое объеди-
нение различных по этническому составу, языку и
культуре народов огромной территории. Были уста-
новлены тесные культурные и торговые сношения
между странами, входившими в состав Арабского
халифата, а также этих стран с народами Восточ-
ной Европы и Дальнего Востока; они способствова-
ли развитию экономики, культуры и науки, привели
к новому подъему производительных сил на мусуль-
манском Востоке. Установление по всему халифату
единой денежной системы, основанной на серебря-
ной монете, способствовало развитию товарно-де-
нежных отношений.
Однако государственная система Аббасидского
халифата, базировавшаяся на строгой централиза-
ции государственной власти, встретила сильную
оппозицию со стороны феодализирующейся знати.
Со временем усилились сепаратистские устремле-
ния отдельных областных правителей, которые по-
степенно стали отделяться от халифата. Появля-
ются одна за другой более или менее независимые
от халифата династии Идрисидов, Аглабидов, Их-
шидов, Тулунидов, Дейлемитов, Тахиридов, Саффа-
ридов, Саманидов и др.
5
В X в. произошли существенные изменения в политической жизни
халифата. В связи с усилением династии Бундов, которая захватила всю
Персию, а также столицу халифата Багдад, халифы фактически потеря-
ли политическую власть и стали зависимыми от буидских правителей.
Начиная с правления халифа ат-Тайи (974—991), выпуск халифских
монет прекратился1.
В связи с политической гибелью халифата рухнула и единая де-
нежная система. В каждом из отделившихся от халифата государств
устанавливается собственная денежная система, основанная также на
серебряной монете.
При Тахиридах и Саманидах, которые отделились от халифата в
IX в., в Средней Азии получают дальнейшее становление феодальные
производственные отношения. Развиваются города, ремесленное произ-
водство, сельское хозяйство, больших вершин зрелости достигают искус-
ство, наука и культура. Особое значение приобретает в это время меж-
дународная торговля. Среднеазиатские купцы играют большую роль в
торговых оборотах с Поволжьем и другими областями Восточной Евро-
пы, где они оказывают не только экономическое, но и культурно-поли-
тическое влияние2.
В середине XI в. в результате острой политической борьбы между
правящей Газневидской династией и сельджуками на территории Хо-
расана возникает государство Великих Сельджуков.
Вхождение в состав государства Великих Сельджуков для народов,
населявших территорию Туркменистана и сопредельных стран, ознаме-
новалось новым крупным этапом в развитии феодальных производствен-
ных отношений во всех их формах. Одним из важных мероприятий сель-
джуков, способствовавших дальнейшему развитию феодализма, было
сложение и оформление феодального института икта, который, как от-
метил К. Маркс, «изменил все отношения в Передней Азии»3. Имея в
виду широкую раздачу сельджукскими султанами иктовых наделов,
Ф. Энгельс отмечал: «...Только турки (сельджуки.—Т. X.) впервые вве-
ли на Востоке нечто вроде помещичьего феодализма»4.
Необходимо отметить, что феодализация в форме иктового земле-
владения была распространена в Иране, Хорасане и Мавераннахре еще
при Бундах и Саманидах. Первые султаны из сельджукского дома пони-
мали, что они должны идти в ногу с представителями класса феодалов.
* Ghalib I. Edhem. Catalogue des monnaies des Khalifes. Constantinople, 1894,
p. 267; A. Ziya. Catalogue of isiamic coins. Constantinople, 1910.
2 Якубовский А. Ю. Хозяйственная жизнь туркмен и караванная торговля Средней
Азии с Поволжьем и Древней Русью в IX—X вв.— В кн.: Очерки из истории туркмен-
ского народа и Туркменистана в VIII—XIX вв. Ашхабад, 1954, с. 54.
3 Маркс К. Хронологические выписки.— Архив Маркса-и Энгельса, т. 5. Л., Гсспо-
литиздат, 1938, с. 109.
4 Энгельс Ф. Анти-Дюринг. М„ Госполитиздат, 1953, с. 165.
6
И сельджуки впервые положили этот курс в основу своей государствен-
ной политики.
Период правления Великих Сельджуков благотворно отразился на
истории Туркменистана. Археологические исследования, проведенные на
территории Туркменистана, особенно в средневековом Мерве, докуг
ментально подтвердили, что именно па XI—XII вв. падает пора бурного
расцвета ранее сложившихся городов, необычайного развития местной
архитектуры и прикладного искусства, ремесленного производства1 и
торговли, что ,в свою очередь, вызвало небывалое до того времени интен-
сивное строительство караванных дорог2.
Города расширяются и выходят за пределы прежних границ раба-
дов, используются также территории ранее заброшенных городищ3.
Строятся новые ремесленные кварталы по производству керамических и
металлических изделий, а также жженого кирпича. Большие успехи
были достигнуты в возведении и оформлении монументальных архитек-
турных сооружений4. Памятники эпохи Великих Сельджуков сохранили
имена замечательных мастеров: архитектора Мухаммеда, сына Атсыза,
из Серахса — автора выдающегося сооружения XII в. мавзолея султана
Санджара5, резчика по алебастру и художественного оформителя зда-
ний Абул-Касима Мухаммеда6, замечательного мастера по изготовле-
нию штампованной посуды Инаятона7 и многих других.
Бурное развитие получает наука. При сельджуках во многих гооо-
дах Хорасана, Ирана и Ирака создаются учебные заведения — медресе,
обсерватории и библиотеки. ЛАедресе «Низамия» в Багдаде, построенное
по указанию главного везпря Великих Сельджуков Низам ал-Мулька,
долгое время служило пристанищем для ученых. Знаменитый поэт и
философ этой эпохи Омар Хайям составил в Мервской обсерватории
свой известный «Джалал ад-диновын» календарь, основанный на аст-
' Отчеты ЮТАКЭ за 1946—1953 гг., с. 78—187.
2 Массон М. Е. Средневековые торговые пути из Мерва в Хорезм п Маверац-
нахр.—«Труды ЮТАКЭ». т. 13. Ашхабад, 1966.
3 Ходжаниязов Т. Раскопки средневекового здания на городище Гя\р-кала
в Старим Л>ервс.— «Изи АП ТССР. Сер. общ. наук», 1965, № 2, с. 13—14; Альхамо-
са 3. А. Полевой отчет VIII отряда ЮТАКЭ по изучению рабада городища Старого
Мерва в 1947 г.—«Труды ЮТАКЭ», т. 2. Ашхабад, 1953, с. 409.
4 Пугаченкова Г. А. Пути развития архитектуры Южного Туркменистана поры
рабовладения и феодализма,— «Труды ЮТАКЭ», т. 6. М., 1958, с. 346—350; Ремпель
Л. И. Архитектурный орнамент Южного Туркменистана X—начала XIII в. и пробле-
ма «сельджукского» стиля. — «Труды ЮТАКЭ», т. 12. Ашхабад, 1963, с. 254—258; Мас-
сон В. М., Ромодин В. .1. История Афганистана, т. I. М„ 1964, с. 267—269.
•' Вугаченкоса 1. А. П\ти развития..., с. 326—327.
° Ходжаниязов Т. Резная к ло.на иерв' :; арабской мечети.— «Памятники Туркме-
нистана». 1967, Кг 4, с. 33.
7 Лунина С. Б. Гончарное производство в Мерве X—начала ХШ в.— «Труды
ЮТАКЭ», т. 11. Ашхабад, 1962, с. 344—345.
•7
рономических вычислениях. По данным средневековых исторических ис-
точников, большой популярностью пользовались библиотеки, где были
собраны произведения знаменитых философов и поэтов предшествую-
щих эпох. Только в Мерве имелось десять крупных для того времени
книгохранилищ1.
Таким образом, эпоха Великих Сельджуков, продолжавшаяся не-
сколько более одного столетия, завершала крупный этап в развитии фео-
дализма на территории Туркменистана и в странах Среднего Востока
в целом.
Проблемы Сельджукского государства, его социально-политическая
и культурная история давно уже привлекали внимание исследователей—
историков, археологов и искусствоведов. В дореволюционный период
культура, искусство и социально-политическая жизнь народов Туркме-
нистана эпохи сельджуков были отражены в капитальных трудах рус-
ских востоковедов2, в которых делались первые попытки определить роль
и место Великих Сельджуков в общем развитии феодализма в странах
мусульманского Востока.
Изучение данной проблемы во всех ее аспектах получило дальней-
шее развитие в советское время в работах известных советских востоко-
ведов В. В. Бартольда, А. Ю. Якубовского, В. Н. Заходера, а также
искусствоведов и архитекторов Б. Н. Засыпкина, Н. М. Бачинского,
М. Б. Зуммера, Л. И. Ремпеля, Г. А. Пугаченковой, В. И. Пилявского,
В. А. Гордлевского, И. А. Орбели и И. Н. Бороздина.
Видное место в исследованиях по вопросам, связанным с эпохой
XI—XII вв. н. э., занимают работы ученых-историков Туркмении3, являв-
шейся основным ядром государства Великих Сельджуков и сохранив-
шей на своей территории разнообразные памятники материальной куль-
туры рассматриваемого периода. Особенно интересны результаты иссле-
дований Южно-Туркменистанской археологической комплексной экспе-
диции (ЮТАКЭ) в накоплении фактического материала по данной эпохе.
Немалый вклад в изучение этой проблемы вносят сводные труды
*
1 История Туркменской ССР, т. 1, кн. 1. Ашхабад, 1957, с. 344; Очерки истории
философской и общественно-политической мысли в Туркменистане. Ашхабад, 1970, с. 77.
2 Жуковский В. А. Развалины Старого Мерва. Спб., 1894; Бартольд В. В. Турке-
стан в эпоху монгольского нашествия. Спб., 1900; Его же. К истории Мерва.— ЗВОРАО,
т. 19. Спб., 1909; Его же. К истории орошения Туркестана. Спб., 1914.
3 Росляков А. А. Первые сельджуки.— ИТФАН СССР, 1951, № 3; Его же. К во-
просу о государственной организации у туркмен в средние века.—ИТФАН СССР, 1951,
№ 1; Его же. Основные черты военной системы азиатских степняков.— ИТФАН СССР,
1951, № 2; Его же. Краткий очерк истории Туркменистана. Ашхабад, 1956; Агаджа-
нов С. Г. К вопросу о торговой и дипломатической практике огузо-туркменских племен
в X—XI вв.—«Изв. АН ТССР», 1957; № 3; Его же. Уникальная медаль с изображением
султана Мухаммеда Тогрул-бека.— «Изв. АН ТССР. Сер. общ. наук», 1964, № 4; Его
же. Основные проблемы истории огузских племен Средней Азии.—ФИТН. Л., 1967;
Его же. Очерки истории огузов и туркмен Средней Азии IX—XIII вв. Ашхабад, 1969.
8
по истории туркменского народа: «Очерки из истории туркменского на-
рода и Туркменистана в VIII—XIX вв. н. э.» (1954) и двухтомная «Ис-
тория Туркменской ССР» (1957), которые явились итогом многолетних
научных изысканий. Отдельные главы и разделы этих трудов освещают
историческую судьбу огузов и туркмен, их социально-экономический
строй в XI—XII вв.
Вместе с тем в числе совершенно неразработанных проблем оста-
вался вопрос о денежном хозяйстве Великих Сельджуков. Исследовате-
ли экономической истории их государства встречали большие затруд-
нения из-за специфического характера исторических первоисточников,
дающих преимущественно материалы, характеризующие политическую
историю страны. Некоторые любопытные свидетельства, могущие дать
что-либо для познания экономической жизни сельджуков, настолько
кратки и отрывочны, что без использования дополнительных материа-
лов зачастую не могут быть правильно истолкованы. Это заставляет с
особым вниманием относиться ко всем источникам, позволяющим в ка-
кой-то мере осветить экономическую историю. В этом смысле ценным
источником служат чеканившиеся в государстве Великих Сельджуков
монеты, дошедшие до нас в виде монетных кладов.
Научная литература по данному вопросу по существу исчерпывается
работами Дж. Майлса «The numismatic history of the Rayy» (Нумизма-
тическая история г. Рея), часть которой отражает историю Рея в эпоху
Великих Сельджуков, М. Н. Федорова «Уникальный серебряный динар
султана Санджара из Сурхан-Дарьинской области», а также С. Г. Ага-
джанова «Уникальная медаль с изображением султана Мухаммеда Тог-
рул-бека». В этих работах сделаны первые попытки увязать нумизма-
тические данные с историей, использовать их для уточнения и выявле-
ния некоторых обстоятельств политической истории данной эпохи.
Необходимо отметить некоторые работы турецких ученых (Ахмед
Тевхид, Галеб Эдхем), а также И. Л. Джалагания «Два клада сельд-
жукских монет»1, которые посвящены нумизматике малоазиатских сель-
джуков, переживших эпоху Великих Сельпжуков. В основном научная
литература ограничивается лишь простым каталожным описанием мг
нет чекана Великих Сельджуков, некоторое количество монет которых
наряду с монетами ряда прочих династий описаны в работах X. М. Фре-
на, Б. Дорна, П. С. Савельева, В. В. Григорьева, В. Трутовского,
С. Лен-Пуля, А. К. Маркова, В. Г. Тизенгаузена, Ахмеда Тевхида и др.2
*
*’ Джалагания И. Л. Два клада сельджукских монет.— СА, 1958, № 2.
2 Castiglioni С. О. Monete Cufiche dell I. R. Museo di Milano. Milano, 1819, p. 65;
Johnston I. Muhammedan coins. N. Ch., 3-d series, vol. 19, part. 3, 1899, p. 265; Lane-
Poole St. Catalogue of oriental coins in the British Museum, vol. 3. 9. London, 1877, 1899;
Его же. Catalogue of the collection of Arabic coins preserved in the Khedivial library
of Cairo. London, 1887; Его же. Inedited Arabic coins.— IRAS, new series, vol. 8. Lon-
don, 1886.
9
Но описания этих монет порой столь поверхностны, что, как правило,
не могут быть использованы для каких-либо наблюдений и выводов.
Таким образом, развернутой классификационной характеристики
чекана Великих Сельджуков с использованием его данных для решения
вопросов денежного обращения в научной литературе не встречается.
Разработка данной темы стала возможной лишь в последнее время бла-
годаря увеличению числа нумизматических объектов в основном за счет
находок крупных кладов монет Великих Сельджуков на территории Турк-
менистана.
При обработке кладовых материалов принималось во внимание, с
одной стороны, как они отражают определенный момент развития де-
нежного хозяйства в государстве Великих Сельджуков, а с другой —
в какой мере повлияли на их состав события политической жизни пред-
шествующего его сокрытию периода.
В работе использованы: 1. Клад из 154 электровых монет второй по-
ловины XI в., найденный в 1889 г. близ Талхатан-Баба в Мервском оа-
зисе (по заключению Археологической комиссии). 2. Тахтабазарский
клад медных монет XII в., обнаруженный в 1963 г. 3. Куня-Ургенчский
клад золотых монет второй половины XI в., найденный в 1963 г. 4. Тах-
табазарский клад позолоченных серебряных динаров султана Санджа-
ра, найденный в 1966 г. 5. Тахтабазарский клад электровых динаров
второй половины XI в., найденный в 1967 г. 6. Туркмен-Калинский
клад золотых и позолоченных серебряных динаров конца XI — начала
XII в., найденный в 1968 г.
Кроме упомянутых кладов, использованы также монеты чекана Ве-
ликих Сельджуков, находящиеся в собраниях музеев истории и краеве-
дения Туркменской ССР, Музея истории Азербайджанской ССР (Ба-
ку), Музея истории народов Узбекистана (Ташкент), Государственного
исторического музея (Москва), Нумизматического отдела Государствен-
ного Эрмитажа. Использованы также монеты, хранящиеся в зарубеж-
ных нумизматических собраниях, в основном в опубликованных ката-
логах и описанных в мелких заметках отдельных авторов1.
' *
1 Савельев П. С. О жизни и ученых трудах Френа.— «Зап. Санкт-Петербургского
археолого-нумизматического общества», т. 6. Спб., 1855; Его же. Неизданные восточные
монеты Ф. Соре.— ЗСПАНО, т. 9, вып. 2. Спб., 1857; Трутовский В. Каталог восточных
монет Московского публичного и Румянцевого музеев. М., 1886; Тизенгаузен В. Г. Ну-
мизматические новинки.—ЗВОРАО, т. 6, 1891; Erdmann F. Numophulacium universitatis
Caesareae Literarum Casanensis orientale. Casan, 1826.
Глава I
ОБРАЗОВАНИЕ ГОСУДАРСТВА ВЕЛИКИХ
/СЕЛЬДЖУКОВ И НАЧАЛО ВЫПУСКА
Z МОНЕТ СОБСТВЕННОГО ЧЕКАНА
Первые шаги на пути образования сельджук-
ского государства начались в Хорасане в 30-с гг.
XI в., в тот период, когда острая политическая борь-
ба внутри Газневидского государства между пра-
вящей верхушкой и крупными земельными соб-
ственниками достигла своего предела. Несмотря па
внешнюю видимость несокрушимости, Газневидское
государство раздирали внутренние противоречия.
Это государство, на смену которому пришли сельд-
жуки, представляло собой последнюю попытку вос-
становить на Востоке мусульманского мира строй
Аббасидского халифата, основанного на строгой
централизации государственной власти.
Образование государства сельджуков произо-
шло в результате нескольких решительных побед
над газневидскими войсками. Началом завоевания
Хорасана и выхода сельджуков на широкую исто-
рическую арену принято считать 1034 г.1, когда
хорезмшах Харун, сын Алтунташа, при явной под-
держке туркмен-сельджуков провозгласил незави-
симость Хорезма. В 1035 г. по мирному соглаше-
1 Заходер Б. Н. Хорасан и образование государства сель-
джуков.— ВИ, 1945, № 5—6, с. 137.
11
нию с газневидским султаном Масудом сельджуки получили Дехистан,
Нису и Фарау1.
Спустя несколько месяцев после данного соглашения, в начале
1036 г. газневидское правительство, обеспокоенное все более усиливаю-
щимся влиянием сельджуков в Хорасане, под давлением военной арис-
тократии порвало мирные отношения с сельджуками и направило против
них войско. Но это не приостановило рост сельджукского могущества.
Согласно Ибн ал-Асиру2, 22 апреля 1037 г. один из руководителей
сельджуков Чагры-бек завладел Мервом и исключил имя газневидско-
го султана Масуда из торжественной молитвы (хутба), заменив его
своим именем. В хутбе он был титулован «царем царей» (шаханшах).
Вскоре после этого события (по Бейхаки, в 1038 г.)3 Тогрул-бек, брат
Чагры-бека, вступил в Нишапур и также исключил имя Масуда из тор-
жественной пятничной молитвы. В хутбе, посвященной ему, он был ти-
тулован «великим султаном»4. Однако окончательная победа над Газ-
невидами была одержана сельджуками в мае 1040 г. в однодневной
битве под стенами крепости Данданкан, недалеко от Мерва.
После нескольких неудачных выступлений своих прославленных
военачальников газневидский султан Масуд лично выступил во главе
многочисленного войска. Однако ополчение Масуда, в котором не было
внутреннего единства и строгой дисциплины, еще до встречи с сельд-
жукскими отрядами находилось уже в состоянии полного развала, и в
мае 1040 г. в битве под Дандаиканом оно было разбито сельджуками.
Сам султан Масуд едва спасся бегством. После решающей победы при
Данданкане Хорасан полностью оказался в руках сельджуков. Тогрул-
бек как верховный правитель сел на престол в Нишапуре, а Чагры-бек—
в Мерве и овладел большей частью Хорасана. Муса Байгу (Ябгу)5 был
назначен в Сеистан. Под властью Газневидов осталась лишь часть ны-
нешнего Афганистана и Пенджаб.
Переход Хорасана в руки сельджуков открыл им путь на запад.
Движение отдельных сельджукских отрядов на запад в глубь Ирана
началось еще в 20-е гг. XI в. до того, как окончательно был решен ис-
*
1 Абу-л-Фазл Бейхаки. История Масуда. [Перевод А. К. Арендса]. Изд. 2-е, доп.
М.. 1969. с. 602.
2 Ибн ал-Асир. Извлечения из «Ал-Камил фи-т-тарих».—МИТТ, т. 1. М.—Л.,
1939, с. 369.
3 Абу-л-Фазл Бейхаки. Указ, соч., с. 673—676.
4 Ибн ал-Асир. Указ, соч., с. 369.
5 Ябгу и байгу являются довольно близкими, но не абсолютно сходными титула-
ми. Главой Огузского государства X—XI вв. был верховный правитель, носивший по-
четный титул ябгу. Титул байгу в X—XI вв. носили главные предводители сельджук-
ских племен. Муса был одним из предводителей сельджуков и, естественно, должен
был носить титул байгу, который был менее важным и почетным, чем ябгу (см.
Агаджанов С. Г. Очерки истории..., с. 139—141).
12
ход борьбы за Хорасан1. Это движение первоначально носило неорга-
низованный характер: во главе каждой группы кочевников стоял пред-
водитель, действовавший по своему усмотрению2. Но после того, как
Хорасан перешел в руки сельджуков, завоевательное движение на за-
пад, руководимое Тогрул-беком и Ибрахимом Иналом, стало носить ха-
рактер более организованный. К этому времени в Иране уже не было
политической и военной силы, которая могла бы приостановить насту-
пление сельджукских отрядов. Завоевательные походы сельджуков на-
чались одновременно в нескольких направлениях. В конце лета 1040 г.
Тогрул-бек с десятитысячной конницей двинулся в Нишапур, Муса
Байгу остался с войском в Мерве, а Дауд Чагры-бек направился в Балх
и Тохаристан3.
В 1040 г. войско Чагры-бека после длительной осады овладело Бал-
хом, а Муса Байгу вступил в Герат. Однако Муса впоследствии вынуж-
ден был оставить город, перешедший в руки Газневидов. Оправившись
после разгрома под Данданканом, Газневиды вскоре сделали попытку
отнять у сельджуков Хорасан. В 1043 г. войска султана Маудуда, сына
Масуда, двинулись из Газны и вторглись во владения Чагры-бека, ко-
торый навстречу газневидским отрядам послал войско под командова-
нием своего сына Алп-Арслана. Сельджуки одержали победу над ар-
мией Маудуда и вторглись в пределы Буста. Потерпев здесь неудачу,
Алп-Арслан затем сделал безуспешную попытку овладеть Бадгисом и
Гератом4. Однако сельджукам удалось затем вступить в Герат, о чем
свидетельствуют монеты, чеканенные от имени Тогрул-бека в 435 г. х.
(1043) в Герате5.
Многолетняя борьба между сельджуками и Газневидами закончи-
лась в 1060 г. заключением мирного договора между Даудом Чагры-бе-
ком и газневидским султаном Ибрахимом ибн Масудом6.
В 1042 г. Дауд Чагры-бек во главе многочисленной конницы дви-
нулся на Хорезм и осадил столицу Хорезма г. Кят. Однако попытка
взять город приступом окончилась неудачей. Следующей весной сельд-
жукское войско во главе с Тогрулом и Чагры-беком снова вторглось в
пределы Хорезма и вытеснило оттуда Шахмелика. Хорезм признал
власть сельджуков. Поражение Шахмелика сильно ослабило державу
сырдарьинских огузов, которая вскоре окончательно пала под ударами
*
‘ История Ирана с древнейших времен до конца XVIII в. Л., 1958, с. 148.
2 Якубовский А. Ю. Сельджукское движение и туркмены в XI в. — В кн.: Очерки
из истории туркменского народа и Туркменистана в VIII—XIX вв. Ашхабад, 1954,
с. 103.
3 Абу-л-Фазл Бейхаки. Указ, соч., с. 764.
4 Ибн ал-Асир. Указ, соч., с. 373.
5 Фасмер Р. Р. Каталог собрания восточных монет Государственного Эрмитажа
(сельджуки, атабеки). [Рукопись], 1905, с. 1.
6 Агаджанов С. Г. Очерки истории..., с. 214; Ибн ал-Асир. Указ, соч., с. 273.
13
кипчакских племен*. После захвата Хорезма султан Тогрул-бек с боль-
шой армией направился в Гурган и Табаристан2. Своим наместником в
Гургане Тогрул-бек назначил Мадвиджа ибн Бассу, обязав его упла-
чивать в год пятьдесят тысяч динаров.
Авангардом сельджукских войск служили ополчения под командо-
ванием Ибрахима Инала, Якути и Кутылмыша ибн Исраила3. В 1042 г.
конница Ибрахима Инала заняла Рей, ставший затем опорным пунк-
том продвижения сельджуков в Персидский Ирак и Закавказье. Тогрул-
бек, вступив в Рей в 434 г. х. (1042—1043), объявил его столицей Сельд-
жукского государства4. В 1043 г. сельджукские войска под предводи-
тельством Ибрахима Инала вторглись в Керман. Поход сельджуков на
Керма!! и Хамадам был повторен в 1045 г. Оттуда сельджукские отряды
стали проникать в Исфахан5. Утвердившись в Хулване после похода на
Керман и Хамадаи в 1045 г., Ибрахим Инал стал готовиться к походу
на Багдад, однако вскоре с многочисленным войском направился против
византийцев.
В 1048 г. сельджукская армия вторглась в Закавказье и Малую
Азию. Передовые отряды сельджуков под командованием Кутылмыша
были разбиты па реке Страгн аиийским губернатором Катакалоном и
болгарским царевичем Аароном6 при первой же попытке перейти через
границы Васпарукана. Однако главные силы сельджуков под руковод-
ством Ибрахима Инала, разбив в окрестностях Ваианда армяно-гру-
зинское войско под командованием Липарита Орбелиапа, ворвались в
Васпаруканскую область7. В 1054 г. сельджукские войска под командо-
ванием самого Тогрул-бека овладели югом Азербайджана и вторглись
в Арран и Южную Армению’3. В 1050 г. сельджуки Хорасана совершили
поход в Фарс и захватили г. Фес.
В конце 1055 г. войска султана Тогрул-бека вступили в Багдад, сто-
лицу халифата. Здесь была прочитана хутба с именем Тогрул-бека, по-
лучившего от халифа ал-Каима биамриллаха титул «правитель Восто-
ка и Запада»9. Падение Багдада — последней твердыни династии Буи-
*
1 Агаджанов С. Г. Очерки истории..., с. 215; Толстов С. П. Города огузов.— «Со-
ветская этнография», 1947, № 3, с. 93.
2 История Туркменской ССР, т. 1. кп. 1, с. 253.
3 Агаджанов С. Г. Очерки истории..., с. 215.
4 Там же.
5 Первый поход сельджуков на Исфахан, по данным Насир-и-Хусрау, относится к
2-му Зул-Каде 437 г. х. (12 мая 1046 г.). Окончательное падение Исфахана А. Мюл-
лер относит к началу 1051 г. Однако в 440 г. х. (1048—1049) в Исфахане чеканились
монеты от имени Тогрул-бека (см. коллекция ГИМ, № 91552, В-307).
6 Гсрцберг Г. Ф. История Византии. М„ 1896, с. 227.
7 Агаджанов С. Г. Очерки истории..., с. 215.
8 Петрушевский И. П. Совместная борьба народов Закавказья против иноземных
захватчиков в XI—XII вв.— «Изв. АзФАН СССР», 1942, № 8, с. 25.
* Агаджанов С. Г. Очерки истории..., с. 216.
14
дов — открыло путь сельджукам в Хузистан. Весь Иран оказался заня-
тым сельджукскими войсками.
С захватом Багдада движение сельджуков на запад не прекрати-
лось. Сельджуки захватили Верхнюю ^Месопотамию, совершали грабежи
в Армении и Малой Азии1.
Столь быстрые и крупные военные успехи сельджуков объясняются
целым рядом объективных и субъективных причин. Немалую роль в
этом сыграла неудачная внутренняя политика Газневидов. Султан Мах-
муд и его преемник Масуд проводили политику строгой централизации
государственной власти. Они активно боролись против крупной наслед-
ственной земельной собственности и за малейшую провинность отбирали
у феодалов владения2. Султанские наместники и высшие государствен-
ные чиновники жестоко обирали податные сословия. Газневидские пра-
вительственные чиновники при сборе налогов притесняли не только на-
родные массы, но и аристократическую верхушку.
Политическая линия газневидских правителей, направленная па
уничтожение всех противников хараджиого землевладения, сопровожда-
лась многочисленными казнями с конфискацией имущества. Такие об-
стоятельства сделали хорасанскую аристократию ярым противником
режима Газневидов, пытавшихся восстановить то, что было изжито во
многих странах мусульманского мира. Как и большинство обществен-
ных движений средневековья, эта политическая борьба внешне носила
религиозный характер. Газневидская оппозиция нашла свое выражение
в специфической деятельности суфизма того времени3. О том, что Су-
фийский орден выражал интересы крупных земельных собственников и
был направлен на свержение газиевидского режима, а также о тайных
и явных связях суфийских шейхов с сельджуками рассказывает житие
шейха Абу-Саида Мейхенийского. Мухаммед ибн ал-Мунаввара Мейхе-
ни, свидетельствуя об этих связях, упоминает, что Чагры и Тогрул (два
брата) прибыли в Мейхене на поклон к шейху4.
Однако, несмотря на свое влиятельное положение, хорасанская
аристократия и ее Суфийский орден не могли сами справиться с газне-
видским султаном, обладавшим значительным материальным и военным
превосходством. В этих обстоятельствах единственным выходом из соз-
давшегося положения они видели в поддержке сельджуков, в которых
нашли верных союзников в борьбе с Газневидами. Это указывается так-
*
1 История Ирана с древнейших времен..., с. 148.
2 Бартольд В. В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия.— Соч., с. 1. М.,
1963. с. 373.
3 Заходер Б. Н. Хорасан и образованно государства сельджуков.—ВИ, 1945, № 5—
6. с. 133
4 Мухаммед ибн ал-Мунаввара. Таины единения с богом в подвигах старца Абу-
Саида. (По изд. В. А. Жуковского).— МИТТ, т. 1, с. 344.
15
же в письме, отправленном сельджукскими вождями после окончатель-
ной победы над султаном Масудом в 1040 г. багдадскому халифу ал-
Каиму1.
Активная поддержка светской и духовной знати Хорасана реши-
тельно способствовала победам сельджуков в Хорасане1 2. Хорасанская
аристократия, принимавшая активное участие в свержении газневидско-
го режима, потом активно участвовала в организации государственной
власти сельджуков. По данным Абу-л-Фазла Бейхаки, житель Нишапу-
ра Абу-л-Касим Салари Бузган, терпевший всяческие унижения при
Газневидах, всей душой отдался делу сельджуков. На свои собственные
средства он создал отряд в 3—4 тысячи человек и предоставил его в
распоряжение сельджуков3. Впоследствии Салари Бузган стал первым
везирем султана Тогрул-бека4. Последующие везири сельджуков, в том
числе изнаменитый Низам ал-Мульк, были также хорасанцами по про-
исхождению. Однако, вступая в политический союз с хорасанской зна-
тью, сельджукские вожди в первую очередь преследовали свои клас-
совые интересы. Сельджуки хотели стать, а потом действительно стали
крупными земельными собственниками5.
Решающую роль в свержении газневидской власти в Хорасане и в
военных успехах сельджуков сыграли народные массы6, находившиеся в
отчаянном положении в результате злоупотреблений газневидских чи-
новников. Каждый раз для подготовки и организации похода на Индию
и другие страны (а они осуществлялись систематически) взимались
«чрезвычайные», помимо обычных, налоги7. Даже в трудах придворных
историков иногда фиксировались факты взимания непосильных налогов.
Так, секретарь (катиб) посольского дивана султана Масуда Абу-л-Фазл
Бейхаки сделал характерное признание относительно «сбора» налога с
г. Амуля в 1034—1035 гг., что «...в течение четырех дней войску уда-
лось собрать 160 тысяч динаров, и в два раза больше было забрано
сверх всякой меры, да еще продовольствие»8.
Увеличение размеров ренты, злоупотребления и вымогательства
сборщиков налогов приводили в запустение многие деревни и даже це-
лые районы к упадку оросительных систем9. Частые неурожаи приво-
1 Раве иди. Извлечения из «Рахат ас-Судур».— МИТТ, т. 1, с. 354.
2 Заходер Б. И. Хорасан и образование государства сельджуков.—ВИ, 1945, №5—
6, с. 119—141.
3 Абу-л-Фазл Бейхаки. Указ, соч., с. 676.
4 Расенди. Указ, соч., с. 353.
5 Агаджанов С. Г. Очерки истории..., с. 46.
6 Якубовский А. Ю. Махмуд Газневи. К вопросу о происхождении и харак-
теристике Газневидского государства.—В кн.: Фирдоуси. 934—1934. Л., 1934, с. 96.
7 История Ирана с древнейших времен..., с. 144.
8 Абу-л-Фазл Бейхаки. Указ, соч., с. 567—568.
9 Массон В. М., Ромодин В. А. Указ, соч., с. 253.
16
дили к массовой гибели жителей от голода как в городах, так и в дерев-
нях. Газневидские правители осуществляли феодальный принцип, со-
гласно которому крестьяне и горожане рассматривались только как
податное сословие. С приходом к власти султана хМасуда вся власть в
столице Газневидского государства оказалась в руках бездарных, жад-
ных чиновников. О степени произвола, беззакония и насилия в этот пе-
риод можно составить представление по положению, создавшемуся в
Хорасане,— важнейшей провинции Газневидского государства. В это
время наместником здесь был Абу-л-Фазл Сури. Жестокий и жадный
человек, он, по словам Бейхаки, довел народ до ужасающего положения:
«Он (Сури) уничтожил всех вельмож и раисов Хорасана и забрал без-
мерное количество денег. Вельможи Хорасана лишились всего. Они пи-
сали письма в Мавераннахр, посылали послов и молили вождей тюрок
побудить туркмен к выступлению»1. При правлении султана Масуда в Ту-
се, Нишапуре произошли крупные крестьянские восстания2. Такое по-
ложение было характерным и для других областей Газневидского го-
сударства3. Несмотря на то, что выступления эти быстро подавлялись,
они значительно ослабили Газневидов.
Предводители сельджуков, стремясь извлечь выгоду из создавше-
гося положения, заигрывали с народом, давая щедрые обещания. По
сообщению Бейхаки, при коронации Тогрул-бека в Нишапуре в 1038 г.
сельджукские вожди поклялись не трогать бедноты и «малых людей»4.
Они даже стремились восстановить феодальные поместья, пришедшие в
упадок в результате многолетней войны в Хорасане, собрать разбежав-
шихся крестьян.
Во время борьбы сельджуков с армией Хаджиба Сюбаши жители
разоренной войной Мервской области заключили специальный договор
с Тогрулом и другими предводителями сельджуков5, согласно которому
Тогрул и Дауд обязались не грабить и не притеснять мирное населе-
ние области. После этого Тогрул и Дауд, вступив в Мерв, назначили на-
местников и управляющих и дали приказание восстановить разрушен-
ное хозяйство и поместья6. Стремясь восстановить производительные
силы завоеванных территорий и упрочить позиции новой династии, сельд-
жуки временно прекратили взимать отдельные виды налогов. Так, после
решающей битвы под Данданканом сельджуки освободили на год жи-
телей Мервской и других провинций от уплаты хараджа7. Тогрул-бек
*
1 Абу-л-Фазл Бейхаки. Указ, соч., с. 510—511.
2 Заходер Б. Н. Хорасан и образование государства сельджуков.— ВИ, 1945, № 5—
6, с. 136; Массон В. М., Ромодин В. А. Указ, соч., с. 254.
3 История Ирана с древнейших времен..., с. 145.
4 Агаджанов С. Г. Очерки истории..., с. 208.
5 Там же.
6 Мирхонд. Извлечения из «Раузат ас-сафа».— МИТТ, т. 1, с. 460.
7 Йен ал-Асир. Указ, соч., с. 370.
344С—2 * 17
после взятия Исфахана приказал, чтобы «в течение трех лет с жителей
города ничего не брали. Правитель следовал этому указанию, и все
переселенцы снова вернулись на родину»1.
Однако такие частичные и временные меры сельджукских правите-
лей не могли изменить тяжелого положения простого народа. В источ-
никах сообщаются данные о том, что дальнейшие завоевательные походы
сельджуков в Иране, Ираке, Закавказье и Малой Азии сопровождались
страшными опустошениями и разорением населения1 2. Успехам сельджу-
ков в Хорасане способствовала также тюркская знать Мавераннахра,
Караханиды, оказавшие сельджукским вождям на первых порах мате-
риальную и моральную поддержку. Абу-л-Фазл Бейхаки писал, что, ког-
да известие о поражении газневидского войска дошло до караханидско-
го правителя Богра-хана, «он злорадствовал и проявлял радость, с
одной стороны, потому что желал нам (Газневидам) зла, с другой сто-
роны, Тогрул-бек был ему другом, и он ему покровительствовал3. Даль-
нейшие военные успехи сельджуков на западе были обусловлены рас-
падом власти аббасидских халифов и феодальной раздробленностью
народов Западного Ирана и Закавказья. Мелкие феодальные династии
и владения, образовавшиеся в X—начале XI в., не являлись серьезным
препятствием на пути сельджуков и были ими быстро поглощены4.
По образному выражению Б. Н. Заходера «образование Сельджук-
ской империи было сложным процессом, в котором принимали участие
различные и в отношении общественного развития, и в отношении поли-
тических стремлений силы. Но нечто общее, несомненно, их объединяло.
Этим общим являлся разрыв с прежней аббасидского типа государст-
венной системой. Пришедшее на смену централизованному Аббасид-
скому халифату государство так называемых «Великих Сельджуков» —
результат длительной деятельности этих разнообразных сил»5:
О времени выпуска собственной монеты в государстве Великих
Сельджуков в письменных источниках не сохранилось сколько-нибудь
прямых указаний. В. В. Бартольд по этому поводу, ссылаясь на данные
Ибн ал-Асира, упоминает, что чеканка сельджуками собственных монет
началась еще задолго до окончательной победы над Газневидами при
Данданкане в 1040 г.; в 1037 г.— с именем Чагры-бека в Мерве, а в
1038 г.— с именем Тогрул-бека в Нишапуре. Прежние дехкане (сельд-
жукские вожди. — Т. X.) теперь стали называть себя «царями царей»,
1 Насир-и Хусрау. Сафар-наме. М.—Л., 1933, с. 198.
2 История Туркменской ССР, т. 1, кн. 1, с. 253; Гордлевский В. А. Государство
Сельджукидов Малой Азии.—Избр. соч., т. 1. М., 1960, с. 15.
3 Абу-л-Фазл Бейхаки. Указ, соч., с. 645.
4 Пахомов Е. А. Арабские и прикаспийско-иранские феодалы в Азербайджане
X—XI вв.— В кн.: Памяти академика Н. Я. Марра. М.—Л., 1939, с. 426.
5 Заходер Б. Н. Хорасан и образование государства сельджуков.— ВИ, 1945..
№ 5—6, с. 141.
18
причем этот титул встречается на первых монетах в персидской форме
«шаханшах»1. Однако монеты с именем Чагры-бека неизвестны, и указа-
ние Ибн ал-Асира, приведенное В. В. Бартольдом, пока еще не подтвер-
ждается монетными данными.
Официальное разрешение на чеканку монет, как пишет Равенди,
Тогрул-бек получил от багдадского халифа ал-Каима (1031 —1075), ду-
ховного главы всех мусульман, уже позже—после установления сельд-
жукского господства. Очевидно, халиф не особенно верил в военные ус-
пехи сельджуков. Сначала он отправил своего посла, который находил-
ся у Тогрул-бека в течение трех лет. Лишь после этого «6 437 г. х.
(1045—1046) эмир правоверных (халиф ал-Каим биамриллах) отдал
распоряжение читать хутбы с именем Тогрул-бека, выбивать его имя на
монете и величать титулом султан Рукн ад-даула Абу-Талиб Тогрул-бек
Мухаммед ибн Микаил Ямин эмир ал-Мумнин (султан, опора государ-
ства Абу-Талиб Тогрул-бек Мухаммед, сын Микаила, помощник эмира;
правоверных)»1 2.
При такой противоречивости письменных источников достаточно на-
дежными, на наш взгляд, являются данные самих монет. Самая ранняя
дата для сельджукских монет прочтена академиком X. М. Френом на
монете, чеканенной в Рее от имени Тогрул-бека, где он титулован:
-и>- гЬ . Эта монета датирована Фрс-
ном 532 г. х. (1040—1041 )3. Чтение даты на этой монете (432), как
указал Дж. Майлс, автор «Нумизматической истории г. Рея», вопреки ав-
торитету X. М. Френа, может быть неправильным. Академик Дорн, ссы-
лаясь на работу Френа, читает на этой же монете 433 г. х. (1041 —1042)4.
На наш взгляд, чтение Дорна более соответствует истине. Кроме того,
принятие чтения Френа потребовало бы решительного изменения обще-
принятой хронологии сельджукского завоевания г. Рея и его окрестно-
стей.
По данным исторических источников, а также по единодушному
мнению историков, сельджукская конница под командованием Ибрахи-
ма Инала впервые вступила в Рей в 1042 г. Однако, как утверждает
Дж. Майлс, подлинный выпуск сельджукских монет на монетном дворе
Рея начинается с 434 г. х. (1042—1043), когда после похода на Хорезм
Тогрул-бек впервые вступил в Рей и распорядился восстановить разру-
шенный город5.
1 Бартольд В. В. Очерк истории туркменского народа.— Соч., т. 2. М.. 1963, с. 573.
2 Равенди. Указ, соч., с. 355.
3 Fraehn Ch. Uber einige merkwiirdige Inedita unter den vom Hn. oberst-leulnant
Woskoboinikow in Persien angesammelten Miinzen. Bull, historico-philologie, Bd. 4. 1848,
4, S. 45.
4 Dorn B. Nova supplement at Recensionem numorum Muhammedanorum. Petropoli.
1855, Cl. XII, № aa1. p. 265.
5 Miles G. C. The numismatic history of the Rayy. New-York, 1938, p. 196.
19'
Самыми ранними достоверно известными нам монетами чекана Ве-
ликих Сельджуков являются носящие имя Тогрул-бека золотые дина-
ры, чеканенные в Нишапуре в 433 г. х. и хранящиеся в Государственном
историческом музее1 и в Британском Музее в Лондоне2.
Тогрул-бек, Нишапур, 433 г. х. (1041 —1042), д.— 22,8 мм, вес —
3,35 г.
Лицевая сторона. В поле, в двойном линейном круге, преры-
вающемся четырьмя кружочками, вверху— J-* , в центре — сокра-
щенный суннитский символ веры ^ // j dJI // dl
Внутренняя круговая легенда: la* dJI .
dL e-J j j Внешняя круговая легенда: & j
• dJI j T. e. Коран, XXX, 3—4.
Оборотная сторона. В таком же, как и на лицевой стороне
оформлении, вверху— di ,в центре: // dJI ц dJI
-X. ц i/l i/i . Круговая легенда: jdl d_j dll
.dS о/ j d< c^-dl «Л , т. e. Коран, XXX, 3—4.
Как видно из описания первого динара, по нашему мнению, сельд-
жукского чекана, сельджукские правители начали выпускать свои моне-
ты строго по типу, установленному в предшествующих мусульманских
династиях, т. е. на лицевой стороне монеты указываются мусульманский
символ веры—калима и выпускные данные монеты. На оборотной
стороне — имя багдадского халифа — официального главы всех мусуль-
ман, имена и титулы, а также изречения из Корана.
Началом правления Тогрул-бека принято считать 1038 г., когда
Тогрул занял столицу Хорасана Нишапур. Однако, как известно, победа
эта была не окончательной, и сельджуки затем были вынуждены оста-
вить Нишапур. Судя по монетным данным, дошедшим до нас, есть осно-
вания полагать, что до окончательной победы над Газневидами сельд-
жуки не имели монет собственного выпуска. А с мая 1040 (окончатель-
ное поражение султана Масуда) по 1041 г. сельджуки могли полностью
удовлетворять свои нужды в деньгах за счет добычи, доставшейся им
после победы. Лично участвовавший в битве Абу-л-Фазл Бейхаки пи-
сал, что в руки сельджуков попала огромная казна султана Масуда. Он
добавляет: «И все они (сельджуки) обогатились — нет меры тому, что
попало им в руки: золото, серебро, платье, лошади»3. Что касается за-
мечания В. В. Бартольда о том, что «прежние дехканы» теперь стали но-
сить титул «царь царей», который на первых их монетах встречается в
персидской форме «шаханшах», а впоследствии заменяется арабским
словом <>43- («султан»), то, вероятно, титул «шаханшах»
*
’ Коллекция ГИМ, № 91552/В-305.
2 Lane Poole St. Catalogue of the British Museum, vol. 3. London, 1877, p. 27,.
N 53. Экземпляр Британского Музея на лиц. ст. вверху имеет —
3 Абу-л-Фазл Бейхаки. Указ, соч., с. 764; Ибн ал-Асир. Указ, соч., с. 370.
20
( ekjloU ) на первых порах их правления употреблялся лишь в
торжественной пятничной молитве-хутбе. Средневековые авторы прямо
указывают, что Чагры-бек и Тогрул, завладев Мервом и Нишапуром в
1037 г., в 1038 г. исключили имя газневидского султана Масуда из хут-
бы. В хутбе, посвященной им, они были титулованы соответственно'
«шаханшахом» и «великим султаном».
Как показывают монетные легенды, на первых монетах Тогрул-бека,
он титуловался не «шаханшахом» и «великим султаном», а J?- VI ^-71
(«эмиром славнейшим»). Об этом свидетельствует также замечание Бей-
хаки о том, что после победы при Данданкане «все сановники покло-
нялись ему как эмиру Хорасана»1.
Судя по монетным данным, Тогрул-бек довольно долго пользовался
титулом «эмир славнейший». Во всяком случае, за 337 г. х. (1045—
1046) имеются монеты с таким титулом2. Другим титулом Тогрул-бека,
который появился на монетах с 434 г. х. (1042—1043), был— .-—VI
и широко использовался правителями из династии Бундов,
начиная с Фахр ад-Дауля Абу Талиба с 374 г. х. (984—985) и Сама-
нидов3, а также ганзевидскими правителями Махмудом и Масудом4. На
монетах газневидских и буидских правителей этот титул встречается в
различной форме: -‘г-Л L-VI _^I8;jljJI _^VI 5; j.okjUU .a~JI ^Vl 6; x_JI JCIJP
Древнеперсидский титул oUjUU впервые после арабского за-
воевания был принят Азад-ад-Давлом (949—983), при котором госу-
дарство Бундов достигло своего наивысшего могущества. После Азад-
ад-Давла титул прочно вошел в титулатуры последующих
буидских правителей9. Титул oUjUU на монетах Тогрул-бека по-
является лишь с 438 г. х. (1046—1047) вместе с титулом гМ-Л и
продолжает употребляться в дальнейшем10.
*
1 Абу-л-Фазл Бейхаки. Указ, соч., с. 764.
2 Коллекция ГИМ, № 91552/В-306.
3 Miles G. С. Op. cit., р. 170; Fraehn Ch. М. Summarische Ubersicht des orienta-
lischen Miinzkabinettes der Universitat Rostok und Anzige in... Bull, der Klasse.
4 Lane-Poole St. Catalogue of.... vol. 9, p. 218, N 518 B ; p. 222, N 529 P; Tewhid A.
Catalogue des... quartime partie, p. 43, N 70—71.
5 Miles G. C. Op. cit., p. 177—181; Lane-Poole St. Catalogue of..., vol. 9, p. 218;.
Tewhid A. Op. cit., p. 43, N 70—71.
6 Lane-Poole St. Catalogue of..., vol. 9. p. 263; Miles G. C. Op. cit., p. 170—176>
179, 181, 186; Fraehn Ch. M. Uber einige..., Bd. 4, 1848, S. 44.
7 Miles G. C. Op. cit., p. 168; Lane-Poole St. Catologue of..., vol. 9, p. 222, N 259P.
8 Miles G. C. Op. cit., p. 172—173.
9 Lane-Poole St. Catalogue of..., vol. 9, p. 261; Его же. Fasti arabici. N. Ch, 1892,
3-d ser., vol. 12, p. 163; Edhem I. Catalogue des monnaies des Khalifes. Constantinople,
1894, p. 360.
10 Тизенгаузен В Г. Новые нумизматические приобретения Н. П. Линевича.—
ЗВОРАО, т. 9. Спб., 1895, с. 232, № 16—17; Tewhid A. Op. cit., р. 61, N 87; Lane-Poole’
St. Catalogue of..., vol. 3, p. 28, N 54—55; Miles G. C. Op. cit., p. 198—200, N 226;
228, 230.
21
Очевидно, что титулы -ч—И и oLji«>Li были заимствованы
Тогрул-беком у правителей из династии Бундов и Газневидов. Что ка-
сается титула , то слова «султан», «власть^ в X в. употребля-
лись только в применении к халифу, а также к дворцу халифа в Багда-
де—«дар ас-султан»1. Газневидские правители, как показывают их мо-
неты, включая Махмуда и Масуда, официально титул султана не носи-
ли, хотя в исторической литературе нередко их называют султанами.
Судя по нумизматическим данным, титул «султан» впервые из Газне-
видсхой династии принял Ибрахим (1059—1098), затем Бахрам-шах
(1118—1152)2, очевидно, в подражание сельджукам. Титул в формах
jlLLJl и (JuJI ^UJ-JI встречается позже на монетах Гури-
дов, в частности Гияс ад-дина Мухаммеда3.
Вероятно, Тогрул-бек после своих громких побед в Хорасане и
Иране сам присвоил себе титул султана, тем более, что в это время,
как указывает В. В. Бартольд, прежние царские титулы, обозначаемые
арабским словом (мелик) и персидским «Ь (шах),
стали даваться мелким вассальным владетелям4. После того, как Тог-
рул-бек значительно расширил границы своего государства и укрепил
свое положение в стране, он стал принимать более громкие титулы. Как
показывают монетные легенды, Тогрул-бек после первоначальных титу-
лов j -и-Л стал носить одновременно несколько пыш-
ных титулов.
Таким образом, до 438 г. х. (1046) Тогрул-бек пользовался только
двумя титулами: J?- и -ь-Л , причем каждый из них
выбивался на отдельном монетном дворе. С 438 г. х. они уступают место
новому титулу— oLjUU (Ji-Ji , который был единственным ти-
тулом Тогрула до 442 г. х. (1050). К этому времени территория государ-
ства сельджуков значительно расширилась, и количество монетных дво-
ров стало соответственно увеличиваться. Тогрул-бек стал величать себя
одновременно несколькими пышными титулами — «султан великий»,
«шаханшах», «султан величайший, царь ислама», «султан великий, ша-
ханшах, столп веры», «султан великий, славнейший шаханшах, столп
веры» и т. д. Монеты последних годов правления Тогрул-бека не най-
дены, и не известно каким титулом он пользовался в последние годы
своей жизни. Судя по надписи на золотой медали, выбитой в 453 г. х.
(1061) в Багдаде, очевидно, в честь бракосочетания Тогрул-бека с до-
черью халифа ал-Каима, в его титулатуре краткая форма лакаба —
’ Адам Мец. Мусульманский Ренессанс. (Перевод с немецкого Д. Е. Бертельса).
М„ 1966. с. 25.
2 Sourdel D. Inventaire des monnaies musulmancs anciennes du Musee de Caboul.
Damask, 1953, p. 73, 75, N 356, 386, 420; p. 81, N 497.
8 Lane-Poole St. Catalogue of..., vol. 9, p. 253, N 588в, 588е.
4 Бартольд В. В. Очерк истории туркменского народа.— Соч., т. 2, ч. 1, с. 573.
22
Время чеканки,
Титул Монетный двор Г. X.
JG J jsk. JU ^.Vl Нишапур1 433—437
jGJ^L J~j| «VI Рей1 2 434—435, 437
k «JI ^IkJLJI Рей3 438, 440—444, 445
JG o Lu UL Нишапур4 439, 440—441, 448
UlL «1 Исфахан5 440
ЛИ» ^1 JG fyLVI JCL ^Vl dlkl_JI Кумм6 445
o Lu Ia 1л л. k«Ji JJJLJI Нишапур7 445, 448, 449
^Jl Л Исфахан8 446—448
JG J > Рей9 447, 452, 453
Ulk^l Хамадан10 11 447
Ахваз11 448, 452
a Lu Ia L-U л» kc VI dlLLJI Басра12 449, 452
• Мединат ас-Са- 448
лам13 (Баг- 442, 444, 446,
J* 1/1 oLjUU fkUI ^IkJLJI дад) Нишапур14 448-449
JG ^ji j a Lu Uk Рей15 450 ;
'Яг
1 Lane-Poole St. Catalogue of..., vol. 3, p. 27, N 53; Sourdel D. Op. cit., c. 83,
N 505—551; Коллекция ГИМ, № 91552/B-305—306.
2 Miles G. C. Op. cit., p. 196—197, N 223—225; Sourdel D. Op. cit., c. 82, N 502.
3 Miles G. C. Op. cit., p. 198—200, № 226, 228—230; Фасмер P. P. Каталог...,
c. 2-3, № 5-8.
4 Lane-Poole St. Catalogue of..., vol. 3, p. 28, N 54—55; Тизенгаузен. В. Г. Новые
нумизматические..., с. 232, № 16—17.
5 Коллекция ГИМ, № 91552/В-307.
6 Otto В. und Stickel. Zur muchammedanischen Numismatic und Epigraphic.—
ZDMG, 1857, vol. 11, p. 453, № 23.
7 Коллекция ГИМ, № 91552/B-310, 91552/B-312; Tewhid A. Op. cit., p. 60, N 86.
8 Lane-Poole St. Catalogue of..., vol. 9, p. 276, N 57-d; Sourdel ID. Op. cit., p. 88,
N 565; Фасмер P. P. Указ, соч., с. 1, № 1—2.
9 Miles G. C. Op. cit., p. 200—202, N 231, 233—234; Lane-Poole St. Catalogue of...,
vol. 3. London, 1877, c. 28, N 56; Tewhid A. Op. cit., p. 59, N 85.
10 Фасмер P. P. Каталог..., c. 4, № 16.
11 Tewhid A. Op. cit., p. 58, N 84; Тизенгаузен В. Г. Новые нумизматические...,
с. 233; Фасмер Р. Р. Каталог..., с. 2, № 3.
12 Lane-Hoole St. Catalogue of..., vol. 3, p. 30, N 59; Фасмер P. P. Каталог..., c. 2,
№ 4.
13 Lettre de M. Khanykow a M. Dorn. Mel. Asiatiques, 3, 1859, p. 60, N 4.
14 Фасмер P. P. Каталог..., c. 4, № 12—15; Tewhid A. Op. cit., p. 60, N 86; Sourdel D.
Op. cit., p. 89, N 556—571.
15 Zambaur E. Nouvelles contributions a’la numismatigue orientale. Vienne, 1914,
p. 147, N 476.
23
У-> заменена развернутой: j ЬлИ *LjUL jJuJI
jS J>l лЛ («султан великий, царь царей, столп мира и веры Тог-
рул-бек»)
Что касается монетных дворов, то сохранившиеся до нас золотые и
в небольшом количестве электровые и серебряные монеты показывают,
что чеканились они исключительно в городах, расположенных непосред-
ственно во владениях самого Тогрула, принадлежавших ему по перво-
начальному соглашению с остальными сельджукскими вождями.
Вот перечень городов, на монетных дворах которых чеканились пер-
вые сельджукские монеты (г. х.):
Нишапур с 433 (1041—1042)
Рей „ 434 (1042—1043)
Герат „ 435 (1043—1044)2
Исфахан „ 440 (1048—1049)
Кумм „ 445 (1053—1054)
Хамадан „ 447 (1055—1056)'
Ахваз „ 448 (1056—1057):
Мединат ас-Салам (Багдад) „ 448 (1056—1057)
Басра „ 449 (1057—1058)
Как показывает нумизматический материал, выпуск сельджукских
монет в Нишапуре падает на 433 г. х., в других же городах чеканка
начинается по мере включения их в состав государства сельджуков.
Интенсивно работали в течение всего периода правления Тогрул-бека
монетные дворы Нишапура, Рея и Исфахана. Судя по нумизматическим
данным, монеты из высокопробных металлов (золотые и серебряные) вы-
пускались, по-видимому, от имени верховного правителя Тогрул-бека.
Вероятно, этим и объясняется отсутствие монетных дворов Тогрул-бека
в таких крупных городах Хорасана, как Мерв, Серахс, Ниса, где в ка-
честве правил Чагры-бек. Очевидно, во владениях дру-
гих сельджукских вождей чеканились монеты из недорогих металлов и
очень редко серебряные дирхемы, на которых упоминалось также имя
Тогрул-бека как верховного правителя. Это положение засвидетельст-
вовано сохранившейся билонной монетой Дауда Чагры-бека, чеканенной
в 450 г. х. (1058)3, и серебряным дирхемом Алп-Арслана4.
*
1 Агаджанов С. Г. Уникальная медаль с изображением сельджукского султана-
Мухаммеда Тогрул-бека.— «Изв. АН ТССР. Сер. общ. паук», 1964, № 4, с. 14.
2 Монетный двор Герата известен одной’ электровой монетой. См.: Фасмер Р. Р.
Указ, соч., с. 6, № 18.
3 Коллекция Музея истории АзССР. Из коллекции Е. А. Пахомова.
4 Zambaur Е. Contributions a’la numismatique orientale. Extrait de la numisma-
tische Zeitschrift, vol. 27. Vienne, 1906, p. 42,. N. 289.
24
На оборотной стороне этих монет помещено имя Тогрул-бека. На
серебряном дирхеме Алп-Арслана он титулован как сМ1 , а Тог-
рул-бек — JLLJI . Очевидно, этот дирхем был выпущен Алп-
Арсланом после смерти своего отца, Чагры-бека, когда он был опреде-
лен преемником Тогрул-бека. Несмотря на то, что название монетного
двора на этих дирхемах не сохранилось, можно предположить принад-
лежность их к чекану одного из городов Хорасана.
Внешнее оформление монет Тогрул-бека ни в чем не уступает мо-
нетам Газневидов и других завоеванных сельджуками государств. Мо-
нетные легенды выполнены грамотно, умелой рукой, прекрасным цве-
тущим куфическим почерком. Это, очевидно, объясняется переходом
прежних мастеров монетариев на службу к сельджукам, ибо трудно до-
пустить, что из среды самих сельджуков, недавних кочевников, нашлись
бы такие искусные мастера.
Естественно, с приходом к власти сельджуков изменился характер
и содержание монетных легенд в соответствии с потребностями новых
властителей. На монетах сельджуков появляются различные знаки, сим-
волизирующие то или иное понятие. На монетах Тогрул-бека помещает-
ся, обычно в верхней части, но иногда по бокам монетного кружка сти-
лизованное изображение лука и стрелы и отдельные буквы арабского
алфавита. Редко под сводом лука помещено слово <^111 . т. е. Аллах
(табл. XIII, № 7, 10, 11, 13; табл. XIV, № 79; табл. XV, № 147; табл. XVII,
№ 283). Лук и стрела у сельджуков являются символом царской
власти1. Помещение под сводом лука слово <‘-111 , очевидно, попытка
придать власти религиозный смысл. Для всего чекана Великих
Сельджуков, в том числе и для чекана Тогрул-бека, характерна не-
ровность, вернее, рваность краев монет. Это, в свою очередь, при-
вело к разрушению весовой системы. Первоначально, по-видимому, все
же была сделана попытка установить для золотых динаров средний,
вес—около 3,5 г. Нишапурские динары, чеканенные в 433, 435, 437 гг. х.,
соответственно весили 3,35 3,80, 3,58 гг.
Позднее с увеличением числа монетных дворов вес динаров стал
очень разнообразным. Вес золотых динаров при Тогрул-беке колебался
от 2,55 до 5,70 г, причем были они разного диаметра и толщины. Боль-
шинство монетных дворов в один и тот же год выпускает динары раз-
ного веса. Например, монетный двор Исфахана в 447 г. х. выпускал ди-
нары весом 4,27, 2,73, 3,0 гг; монетный двор Нишапура в 449 г. х. —
5,70, 3,95 г. Вес серебряных дирхемов колеблется от 3,09 до 4,12 г. Та-
кое разнообразие весовых данных, по-видимому, нельзя связать с упад-
ком или расцветом экономического и политического положения госу-
дарства Тогрул-бека, годы правления которого были временем военных
*
1 Абу-л-Гази. Родословная туркмен. [Перевод А. Н. Кононова]. М.—Л., 1958, с. 49.
25’
-успехов, расширения территории и укрепления экономического положе-
ния Сельджукского государства. Это наводит на мысль, что с самого
начала сельджукские монеты ходили не поштучно, а на вес, т. е. опре-
деленное весовое количество чеканенного золота или серебра независи-
мо от числа монет приравнивалось к определенной единице ценности.
Приход к власти сельджуков и установление монетной чеканки в
государстве Великих Сельджуков совпали с денежным серебряным кри-
зисом, который, возникнув в начале XI в., постепенно охватил почти все
страны мусульманского Востока, включая и христианскую Грузию1.
Причины этого кризиса различны: это и значительное сокращение сереб-
ряных запасов, вызванное большим отливом серебра в IX—X вв. в Ев-
ропу в результате торговых сношений, и истощение серебряных рудни-
ков, и некоторые политические события этого времени, в частности
движение сельджуков на запад. Некоторые исследователи пытались свя-
зать данный кризис с общими изменениями в экономике Востока на но-
вом этапе развития феодализма. В. А. Литвинский видит причины его
в росте городов, чему немало способствовало интенсивное развитие ин-
ститута икта, расширение товарного производства и др.2 Е. А. Пахо-
мов считает, что серебряный кризис был вызван изменением форм фео-
дального способа производства, связанным с образованием Сельджук-
ской империи, развитием в ней системы икта, усилением натурального
хозяйства за счет денежного, а также феодальной эксплуатацией права
чеканки3. Однако нужно отметить, что денежный серебряный кризис,
как показывает анализ состава монет, начался задолго до образования
Сельджукского государства. В результате химического анализа несколь-
ких кладов караханидских и газневидских монет Е. А. Давидович уда-
лось установить, что кризис шел постепенно с начала XI в.4 В качестве
примеси в монетном чекане Средней Азии преимущественно использо-
валась медь. В начале XI в. серебряные дирхемы были еще высоко-
пробными, так как в них медь еще не превышала 12—13%. К началу
второго десятилетия XI в. медь в монетах составляет почти 35%. В ка-
раханидских дирхемах II четверти XI в. медь достигает уже 70—80%.
Довольно долго держались высокопробные дирхемы в Газневидском го-
сударстве. Даже в дирхемах Масуда (1030—1041) медь не превышает
25—27%.
Денежный серебряный кризис привел сначала к порче, а затем к
*
1 Бартольд В. В. История культурной жизни Туркестана.— Соч.. т. 2, ч. 1, с. 255.
- Литвинский В. А. О некоторых моментах развития средневекового города Сред-
ней Азии.— «Изв. отд. обществ, наук АН ТаджССР», 1953. вып. 4, с. 63.
3 Пахомов Е. А. Монетное обращение Азербайджана в XII и начале XIII в.— В
кн.: Нумизматический сборник, ч. 2. М., 1957, с. 83, 90. (Труды ГИМ, вып. 26).
4 Давидович Е. А. Из области денежного обращения в Средней Азии XI—
XII вв.— «Нумизматика и эпиграфика», т. 2. М., I960, с. 102.
26
полному исчезновению серебряных дирхемов1 и к переходу на медные
дирхемы и золотую валюту. Углубившийся уже к моменту образова-
ния государства Великих Сельджуков, он не мог не отразиться на
•их денежном хозяйстве: наиболее мощные в экономическом . отноше-
нии государства, какими являются государства Фатимидов, Газ-
невидов, Великих Сельджуков и Хорезмшахов, переходят на выпуск
золотой валюты. В этих государствах время от времени в неболь-
шом количестве выпускались также высокопробные серебряные дир-
хемы.
В связи с серебряным кризисом во всем мусульманском мире рух-
нула единая денежная система, основанная на серебряной монете. По-
этому, несмотря на эпизодический выпуск высокопробных серебряных
дирхемов в государстве сельджуков, их денежная система основана
не на серебряной монете, а на золотой валюте—динаре, который выпус-
кался в большом количестве. Монетные дворы городов Нишапура, Рея и
Исфахана работали с большой нагрузкой и ежегодно выпускали большие
эмиссии золотых динаров. Серебряные же монеты чеканились толь-
ко в указанных городах в очень ограниченном количестве и с большими
перерывами. При правлении Тогрул-бека некоторыми удельными прави-
телями из рода сельджуков, в частности Байгу, была сделана также
попытка выпускать электровые динары (сплав золота и серебра). Од-
нако это мероприятие не получило при Тогрул-беке широкого распро-
странения и по тем или иным соображениям вскоре было прекращено.
До нас дошло всего лишь три электровых динара, выбитых в Герате в
435, 443 и 446 гг. х., правителем которого был в это время Хасан Байгу,
сын Мусы Байгу, умершего в 1041 г. Выпуск этих динаров был широко
распространен при Алп-Арслане и последующих правителях из дина-
стии Великих Сельджуков.
Помимо указанных денежных единиц, очевидно, были еще более
мелкие единицы из недорогих металлов, как от имени Тогрул-бека, так
и от имени вассальных ему правителей, монеты которых пока еще не
обнаружены. Наряду с монетами Тогрул-бека, вероятно, в небольшом
масштабе ходили также монеты покоренных сельджуками династий. Об
этом говорит находка клада сельджукских и газневидских золотых ди-
наров2, близ Талхатан-Баба в Мервском оазисе. В процентном отно-
*
1 Давидович Е. А. Город, ремесло и денежное обращение в Средней Азин пе-
риода так называемого «серебряного кризиса» (XI—XIII вв.).— В кн.: Материалы Вто-
рого совещания археологов и этнографов Средней Азии. М.—Л., 1959, с. 41; Она же.
Археологические и нумизматические коллекции Института истории, археологии и этно-
графии АН ТаджССР. Сталинабад, 1956.
2 Тизенгаузен В. Г. Восточные монеты Н. П. Линевича.—ЗВОРАО, т. 4. Спб.,
1889, с. 9. (Отд. оттиск).
27
шении газневидские динары составляют очень незначительную долю
клада.
Относительно курса той или иной денежной единицы при Тогрул-
беке не сохранилось сколько-нибудь прямых указаний в письменных ис-
точниках. Только один случай, приведенный Насир-и Хусрау в «Сафар-
наме», может пролить некоторый свет на курс серебряных дирхемов. По-
его сообщению, он, прибыв в Исфахан 10 июня 1052 г., нашел его в цве-
тущем состоянии. Посетив базар менял1, он писал: «Незадолго до на-
шего приезда там (в округе Исфахана) был страшный недород, но ког-
да мы приехали, как раз снимали с полей ячмень. 1,5 мена (мера веса,
колеблющаяся в зависимости от эпохи и места. В Хорасане, например, в
это время она была равна 600—680 г,) пшеничного хлеба отдавали за
один полновесный дирхем, 3 мена ячменного хлеба тоже стоили один
дирхем. Там утверждали, что у них никто не видывал 8 мен хлеба до-
роже дирхема»2. Если взять в среднем 1 мен, равный 600—700 г, то это
очень высокая стоимость хлеба, особенно если принять во внимание
удорожание серебра в это время в связи с денежным серебряным кри-
зисом. Однако это не характерно для всех владений сельджуков, так
как страшный недород поднял цены. Насир-и Хусрау отмечает, что в
других владениях сельджуков было относительно спокойно и благопо-
лучно. Освобождение Тогрул-беком жителей Исфахана от налогов на
три года также подтверждает это положение.
Очевидно, основные денежные единицы — золотые динары, серебря-
ные дирхемы не участвовали в широком рыночном обороте. Они в круп-
ных масштабах концентрировались в руках менял и купеческих объеди-
нений, которые производили расчеты в крупных суммах. По данным На-
сир-и Хусрау, торговля осуществлялась следующим образом: «Если у
кого-нибудь есть что-нибудь, он сдает этот товар меняле и получает
у него расписку. Затем он покупает все, что ему надо, а вместо уплаты
дает чек на того же самого менялу. За все время нахождения в городе
купец сплошь пользуется расписками менял и совершенно не прибегает
к звонкой монете»3. Это, по-видимому, в большей степени относится к
внешней торговле, которая, установившись в IX—X вв., продолжалась и
в пору сельджуков. Как отмечено исследователями, с началом денежно-
го кризиса международная торговля стала носить меновой характер4'.
В базарной торговле, по-видимому, большая роль принадлежала моне-
там из недорогих металлов, которые пока еще не известны.
*
1 Насир-и Хусрау. Указ, ссч., с. 197.
2 Там же, с. 198—199.
3 Там же, с. 186.
4 Бартольд В. В. Иран. Исторический обзор. Ташкент, 1926, с. 31; Он же. Исто-
рия Туркестана.— Соч., т. 2, ч. 1, с. 135.
Глава П
ЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ В ГОСУДАРСТВЕ
СЕЛЬДЖУКОВ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XI в.
(1063—1092)
8 рамадана 455 г. х. (4 сентября 1063 г.) в Рее
скончался первый султан из династии Великих Сель-
джуков Тогрул-бек Мухаммед. Это произошло вско-
ре после женитьбы его на дочери Халифа ал-Каима.
У Тогрул-бека не было потомства по мужской ли-
нии и согласно порядку престолонаследия на Сред-
нем Востоке власть должна была перейти к сыновь-
ям его брата Дауда Чагры-бека. У Чагры-бека было
несколько сыновей: Алп-Арслан, Якути, Кавурд и
Сулейман. На матери Сулеймана после смерти сво-
его брата Чагры-бека (1059) женился султан То-
грул-бек, и Сулейман находился при дворе султана.
Ибн ал-Асир сообщает, что Тогрул-бек завещал
власть над своим государством после своей смерти
Сулейману1. И действительно, везирь Тогрул-бека
Амид ал-Мульк объявил Сулеймана султаном2. Од-
нако старший сын Дауда Арслан Мухаммед, про-
званный за свою храбрость и мужество «алп» (ге-
рой) и унаследовавший от отца власть над восточ-
ной частью Сельджукского государства, имел боль-
ше прав на султанство, чем его малолетний брат
Сулейман. Полководцы Тогрул-бека перешли на сто-
рону Алп-Арслана, и он стал общепризнанным сул-
таном. Везирь Амид ал-Мульк был казнен в 1064 г.
*
1 Ибн ал-Асир. Указ, соч., с. 373.
2 Мюллер А. История ислама, т. 3, кн. 3. Спб., 1896, с. 94.
29
Султан Алп-Арслан (1063—1072), продолжая дело своего предшествен-
ника Тогрул-бека, начал свою деятельность с усмирения эмиров Хутта-
лана, Герата и Саганиана, которые вышли из подчинения после смерти
Тогрул-бека. При Алп-Арслане завоевательные походы проводились в
основном по двум направлениям: на востоке — против Караханидов,.
на западе — против византийских владений в Закавказье и Малой
Азии. Внутренними делами государства управлял его везирь Хасан ибн
Али, прозванный Низам ал-Мульком («устроение царства»)1.
Территория Сельджукского государства в пору правления Алп-Арс-
лана значительно расширилась. К нему присоединились Армения, боль-
шая часть Азербайджана и Малой Азии. Отдельные сельджукские эми-
ры, утвердившись в Сирии -и Палестине, .воевали уже с Фатимидским
Египтом. На востоке под сюзеренством сельджуков находились Дженд
и Сабран. На территориях, завоеванных при Тогрул-беке, был установ-
лен .в некоторой степени порядок. После смерти Ал.п-Арслана (1072) на
султанский престол вступил его сын Мелик-шах, которому было 18 лет.
Как и его отец, Мелик-шах в первые годы своего правления предоставил
неограниченные права в управлении государством тому же Низам ал-
Мульку, который пользовался у пего, как и у отца, большим автори-
тетом. Мелик-шах значительно расширил уделы (икта) Низам ал-Муль-
ка и дал ему титул атабека2 («воспитатель султана»). Таким образом,
при новом султане положение Низам ал-Мулька, государственное управ-
ление и политика сельджуков не претерпели существенных изменений.
Расширение территорий Сельджукского государства осуществлялось
в основном за счет Малой Азии, Закавказья и Мавераннахра. В Малой
Азии успешно действовал Сулейман (1077—1086), сын Кутулмыша,
назначенный туда Мелик-шахом в 1077 г. по рекомендации Низам ал-
Мулька. Сулейман, овладев Никеей (Изник), очень важным для Визан-
тии пунктом, основал в Малой Азии Никейский эмират со столицей
Никея3. К 1080 г. Сулейман почти полностью завершил завоевание Ма-
лой Азии. Под властью Византии оставались лишь узкая полоса побе-
режья Мраморного моря (Пропонтиды), Вифинский полуостров и часть
зоны Эгейского моря. «Завоеватель» Анатолии Сулейман был убит в
1086 г. в окрестностях г. Халеба братом Мелик-шаха Тутушем, который
был удельным правителем Сирии с 1078 г.4 Никейский эмират до смерти
Мелик-шаха (1092) входил в состав державы Великих Сельджуков?'.
*
1 Ибн ал-Асир. Указ, соч., с. 374.
2 Там же, с. 377.
3 Laurent I. Bizance et 1’ovigine du sultanat de Room. Melanges Diehl, vol. J. Pa-
ris, 1930. p. 132.
4 История Туркменской ССР, т. 1, кп. 1, с. 267.
5 Лудшувейт Е. Ф. Вступительная статья к первому тому «Избранных сочинений»
академика В. А. Гордлевского. — Избр. соч., т. 1. М., 1960, с. 8.
30
Правителем северо-западных областей. Сельджукского государства;.,
в том числе и Азербайджана, Мелик-шах назначил своего юного сына
Мухаммеда, резиденцией которого стал г. Гянджа1.
На востоке территория Сельджукского государства была расширена'
до Кашгара. В 1089 г. Мелик-шах во главе многочисленного войска пе-
реправился через Амударью и без особого труда захватил Бухару и Са-
марканд. Караханидский правитель Ахмед-хан был взят в плен и сослан
в Исфахан1 2. Сельджукские войска проникли даже во владения кашгар-
ского хана, который поспешил признать сюзеренство сельджуков.
Период тридцатилетнего правления султанов Али-Арслана и Мелик-
шаха, особенно двадцатилетнее правление последнего, характеризует-
ся наивысшим могуществом и благоденствием государства сельджуков.
Границы империи сельджуков достигли к концу правления Мелик-шаха
Средиземного и Мраморного морей на западе и Кашгара на востоке,
Аральского, Черного морей и главного Кавказского хребта — на сезере,.
Персидского залива и Сирийской пустыни — на юге3. В этот период
складывается система гражданского управления и организация финан-
совых дел в государстве. Под руководством Низам ал-Мулька разра-
батываются правила по организации государственной власти, ведению
финансовой работы, оформлению войск и т. д. Особое значение имел в
этом отношении политический трактат «Книга о правлении», составлен-
ный самим Низам ал-Мульком.
Если в начале своих завоеваний при Тогрул-беке сельджуки
не вводили еще тяжелых податей в завоеванных ими странах, то это де-
лалось, во-впервых, для того чтобы примирить с сельджукским влады-
чеством население захваченных стран, во-вторых, в условиях кочевого
быта их потребности были сравнительно просты и государственный ап-
парат невелик. Но став крупными земельными собственниками и сбли-
зившись с феодалами, духовенством завоеванных ими стран, сельджуки
заимствовали от прежних государств громоздкий государственный ап-
парат и переняли все привычки придворного быта прежних восточных
деспотов, что требовало больших средств4. Если в средневековых исто-
рических источниках относительно периода Тогрул-бека сообщалось, что
в это время некоторые города и области освобождались от уплаты нало-
гов на определенный срок5, то при Алп-Арслане «во всей стране его не
было штрафов и конфискаций. Он довольствовался от подданных толь-
1 Рахмана А. А. «Сельджук-наме» Захир ад-Дина Нишапури как источник по
истории Азербайджана.— «Изв. АН АзССР. Сер. общ. наук», 1963, № 3, с. 62.
2 История Узбекской ССР, т. 1, кн. 1. Ташкент, 1955, с. 264; История таджикского
народа, т. 2, кн. 1. М., 1964, с. 239.
3 История Ирана с древнейших времен..., с. 148—149.
4 Петрушевский И. П. Совместная борьба..., с. 27.
5 Насир-и Хусрау. Указ, соч., с. 198; Ибн ал-Асир. Указ, соч., с. 370.
31
ко взиманием хараджа, который собирался облегченно два раза в
год»1.
При Мелик-шахе положение несколько изменилось. По данным
«Сиясат наме», лежавшее на населении податное бремя было тяжелым,
крестьяне очень страдали от притеснений финансовых чиновников и
разорялись. А те крестьяне, которые находились в иктовых поместьях
и во владениях вассальных сельджукам династий, оказывались под
двойным налоговым бременем2.
Одним из важных мероприятий, введенных в жизнь сельджуками,
было сложение и оформление военно-ленной системы, которая служила
основой государства сельджуков и явилась завершением важного этапа
в развитии феодализма в странах Ближнего Востока3. Имея в виду
именно эту систему, К. Маркс писал, что «...их появление (на истори-
ческой арене) изменяет все отношения в Передней Азии»4. Сущность
этой системы состояла в том, что за несение военной или гражданской
службы феодал получал во временное владение земельный надел, кото-
рый носил название «икта», а лицо, владевшее им,—«мукта» или «ик-
тадар». Иктадар получал право собирать подати с раийатов, внося из-
вестную часть их в государственную казну.
Однако одновременно с расширением территории и усилением могу-
щества сельджуков внутри их государства постепенно возникали фак-
торы, грозившие привести империю к ослаблению и краху. Феодаль-
ный институт икта таил в себе потенциальную опасность для централь-
ной власти. По мере роста экономической мощи, особенно крупных
иктадаров, усиливались их сепаратистские устремления. Крупные
иктадары, имевшие солидные состояния и собственные военные силы,
стали превращать свои икты в наследственную собственность и нередко
переставали даже нести повинность, связанную с владением икта. От-
дельные сельджукские царевичи, обладавшие обширными провинциями
и стоявшие во главе армий, выражали свое недовольство султаном и
вступали в открытую вооруженную борьбу с ним, например, восстания
Ибрахима Инала в 1050 и 1059 гг.5 против Тогрул-бека и выступления
брата султана Мелик-шаха Текеша в 1081 и 1084 гг.6 Все это уже к кон-
цу XI—началу XII в. действительно привело к распаду огромного
Сельджукского государства на несколько больших уделов, во главе
которых стояли правители из рода сельджуков.
Внутренняя экономическая политика сельджуков, связанная с сис-
*
1 Ибн ал-Асир. Указ, соч., с. 376.
2 Агаджанов С. Г. Очерки истории..., с. 224.
3 Иванов М. С. Очерк истории Ирана. М., Господитиздат, 1952, с. 47.
4 Маркс К. Хронологические выписки. — Архив Маркса и Энгельса, т. 5, с. 109.
5 Агаджанов С. Г. Очерки истории..., с. 216—217.
6 Ибн ал-Асир. Указ, соч., с. 377—378.
32
Темой икта, наряду с отрицательными чертами имела для центральной
власти и положительные — она способствовала увеличению доходов с
земледелия и ремесла. Иктадары были крайне заинтересованы в росте
объема сельскохозяйственной продукции и ремесленного производства
в своих владениях. В рассматриваемое время во всех частях огромной
империи наблюдается бурный рост ремесленного производства, сель-
ского хозяйства, интенсивное строительство ирригационных систем и
связанное с ним увеличение посевных площадей. Происходивший в пред-
шествующие века рост торгово-ремесленных предприятий, предместий,
рабадов продолжался в это время .весьма интенсивно. Памятники мате-
риальной культуры, дошедшие до нас, свидетельствуют о том, что ос-
новные отрасли средневекового ремесла — зодчество, обработка ме-
таллов, керамическое производство, выделка ковров, тканей в это время
достигли высокого совершенства как в техническом, так и в художест-
венном отношении1. Наглядным примером может служить Мерв2.
В рассматриваемый период в больших масштабах строились и рас-
ширялись города, воздвигались монументальные здания различного
назначения3. Широкое распространение в строительстве получил
жженый кирпич. Здания внутри и снаружи украшались орнаментами
из резного жженого кирпича и штука4. Высокого расцвета достигло ху-
дождественное ремесло — роспись тканей, орнаментальное золотое и
серебряное шитье, ковроткачество, производство холодного оружия и
изделий из серебра, бронзы, меди с орнаментальной резьбой. Исключи-
тельного мастерства достигает производство керамических изделий. В
период правления султанов Алп-Арслана и Мелик-шаха сельджуками
были учреждены учебные заведения-медресе в Герате, Исфахане, Баг-
даде, Басре, а знаменитый Омар Хайям составил в Мервской обсервато-
рии Джелал ад-диновый календарь, по которому продолжительность
одного года составляла 365 суток 5 часов 49 минут 5,45 секунды5.
*
1 История Ирана с древнейших времен..., с. 155; История Туркменской ССР, т. 1,
кн. 1, с. 256.
2 Пугаченкова Г. А. Пути развития архитектуры Южного Туркменистана поры
рабовладения и феодализма.—«Труды ЮТАКЭ», т. 6. М., 1958, с. 189—202; Хамдаллах
Казвини. Извлечения из «Нузхат ал-Кулуб». — МИТТ, т. 1, с. 508; История Туркмен-
ской ССР, т. 1, кн. 1, с. 258.
3 Пугаченкова Г. А. Пути развития..., с. 195—258; Рооре A. Survey of Persian
Art. London and New York, 1938, vol. 4, p. 1102; Diez E. Churasanische Baudenkmaler.
Berlin, 1918, S. 76—79; Иранское искусство и археология (III Международный конг-
ресс). М—Л., 1939, с. 73—75; Большая Советская Энциклопедия, т. 18, М. 429;
История Туркменской ССР, т. 1, кн. 1, с. 256.
4 Лунина С. Б. Средневековый дом. — «Памятники Туркменистана», 1968, № 1
(5), с. 26—27.
5 Rahman Pazhwak. Afghanistan (Ancient Aryana). London. S. W. 7, p. 26;
Григорян С. H. Из истории философии Средней Азии и Ирана VII—XII вв. М., 1960,
с. 114.
3440-3 33
К. Маркс в «Хронологических выписках» указывал,, что Низам
ал-Мульк восстановил учебные заведения в Багдаде, учредил там Ни-
замскую коллегию, одну из замечательнейших академий, основал
школы во всех городах Западной Персии и дальше к Востоку в Герате.
При нем произошло исправление календаря; это новое исчисление вре-
мени, начинавшееся на основании астрономических наблюдений с 15 мар-
та 1079 г., получило название джелал ад-диновой эры (по прозвищу
Мелик-шаха). Все выдающиеся ученые в то время были призваны в
Багдад1.
В денежном обращении государства сельджуков в течение рас-
сматриваемого тридцатилетнего периода не произошло существенных
изменений. Основные денежные единицы—динары, дирхемы и более
мелкие монеты из недорогих металлов, установленные еще Тогрул-бе-
ком, продолжали функционировать и в это время. Основным характер-
ным явлением в денежном хозяйстве государства сельджуков для ука-
занного периода является введение в денежный оборот с первых же
годов правления Алп-Арслана новых электровых динаров из сплава се-
ребра с золотом. Если при Тогрул-беке выпуск таких низкопробных ди-
наров был произведен в небольшом количестве гератским удельным
правителем Байгу, то верховный правитель — султан не решался идти
на такое рискованное мероприятие. В случае отказа населения принять
такие неполноценные динары государство могло бы понести огромные
экономические убытки.
Султан Алп-Арслан с первого же года своего правления наряду с
высокопробными золотыми динарами ввел в обращение и электровые
динары. Это мероприятие было затем продолжено султаном Мелик-ша-
хо.м. Выпуск низкопробных динаров, на наш взгляд, был связан с пос-
ледствиями распространившегося тогда денежного серебряного кри-
зиса. Выпуск электровых динаров сельджукскими правителями, оче-
видно, был вызван желанием использовать имеющиеся небольшие
запасы серебра с максимальной пользой, т. е. продавать его по более
высокой цене, чем фактически оно стоило. Эти низкопробные динары
бледно-желтого цвета содержали в своем составе лишь 10% золота и
должны были ходить по курсу золотых динаров.
Подобная легальная государственная фальсификация монетной ре-
галии является одним из видов эксплуатации трудящихся масс. Однако,
как сообщают средневековые авторы, разница между электровыми и
чисто золотыми динарами была. Средневековые авторы упоминают два
вида динаров в Сельджукском государстве этого периода: динары из
*
’ См.: Маркс К. Хронологические выписки. — Архив Маркса и Энгельса, т. 5,
с. 112—113.
34
«красного золота» ( -о ) и динары-рукни ( ).
Динары-рукни (опора) — это низкопробные электровые динары, сим-
волизирующие экономическую опору государства сельджуков.
Интересно еще и то обстоятельство, что рукни чеканились не всеми
монетными дворами государства сельджуков. При Алп-Арслане из де-
сяти монетных дворов (Рей, Нишапур, Хамадан, Мединат ас-Салам, Не-
хавенд, Ахваз, Мерв, Герат, Кумм, Урмия) низкопробные динары сис-
тематически чеканились на монетных дворах Герата и Мерва. Единич-
ны случаи их выпуска в Нишапуре и Кумме. При Мелик-шахе из
двенадцати монетных дворов (Нишапур, Дара, Рей, Исфахан, Ахваз,
Мединант ас-Салам, Хамадан, Мерв, Серахс, Балх, Мерверруд, Герат)
динары-рукни чеканились в Мерве, Серахсе, Балхе, Герате и Мсрверруде.
Таким образом, низкопробные динары чеканились (если не считать
единственного случая выпуска в Кумме) только в городах Хорасана,
причем систематически и в большом количестве. В хорасанских городах
динары из «красного золота» (за редким исключением) не выбивались.
Не говорит ли это о том, что выпуск и обращение низкопробных дина-
ров имели чисто локальный характер. Во всяком случае, ареал расп-
ространения подобных монет говорит именно об этом. Все известные
электровые монеты государства сельджуков найдены на территории Хо-
расана. В пользу этого предположения говорят также и данные Хам-
даллаха Казвини о том, что сумма доходов Сельджукского государст-
ва исчислялась в динарах из «красного золота»1 % А3
Итак, очевидно', что низкопробные динары-рукни выпускались в
хорасанских городах и предназначались только для восточных провин-
ций Сельджукского государства.
Основной денежной единицей в Сельджукском государстве рас-
сматриваемого периода, как и прежде, был динар из чистого золота.
Высокопробные динары чеканились почти во всех крупных политических
и культурных центрах Сельджукского государства, как, например, в
Нишапуре, Рее, Хамадане, Багдаде, Нехавенде, Ахвазе и Мерве. Нало-
ги собирались именно в этих динарах.
О доходах Сельджукского государства периода правления Мелик-
шаха можно судить по географическому сочинению Хамдаллаха Казвини
( ллу ), написанному в 1339 г. По характеру своей работы он
имел возможность привести по подлинным документам цифры податей
как для своего (монгольского) времени, так и для сельджукской эпохи.
Доходы государства приводятся им в томанах (для государства Хула-
гуидов) и динарах (для сельджуков). По данным Хамдаллаха Казви-
ни, вся сумма поступлений Хулагуидского государства из тех же об-
*
1 Бартольд В. В. Персидская надпись па стене анийской мечети Мануче. Аний-
ская серия, № 5. Спб., 1911, с. 20.
35
ласгей, что и сельджукских, за исключением Хорасана, составляла
1700 томанов с лишним. Слово томан, заимствованное монголами у
тюрков, означало десять тысяч1 и, как доказано В. В. Бартольдом,
равнялось 10 тысячам серебряных динаров или 60 тысячам дирхемов2.
Весь доход Хулагуидского государства в указанное время составлял
таким образом 102 миллиона дирхемов. Ссылаясь на !,
Хамдаллах Казвини определяет сумму доходов Сельджукского государ-
ства в 21 500 томанов динарами из «красного золота» того времени
( с-*-' J ), т- е- 215 миллионов таких динаров. Золотой ди-
нар сельджукского периода равнялся двум третям монгольского сереб-
ряного динара, или же 14 дирхемам. Эта сумма составила бы по мон-
гольскому счету более 50 тысяч томанов.
Очевидно, к концу рассматриваемого периода (конец 80—начало
90-х г. XI в.) султаном Мелик-шахом был введен в оборот динар
еще более низкой пробы, чем предшествующий. Это обстоятельство
подтверждено кладом сельджукских монет, который был найден в
1968 г. на территории колхоза «Красный Октябрь» Туркмен-Калинско-
го района4, где располагалось сельское поселение XI—XII вв. Клад
состоит из 6 золотых и 33 серебряных динаров, чеканенных в основном
от имени Мелик-шаха, Мухаммеда, сына Мелйк-шаха, Абу-л Хариса
Санджара и Арслана Аргуна. Из указанного количества монет только
10 серебряных динаров относятся к Мелик-шаху. Следует отметить,
что серебряные динары клада чеканены в отличие от электровых из
высокопробного серебра и сверху были покрыты тонким слоем золота.
Впоследствии золотая оболочка стерлась в результате обращения и ос-
талась чисто серебряная основа.
На серебряных динарах Мелик-шаха сохранилась дата 483 г. х.,
которая позволяет думать, что подобные мероприятия стали осуществ-
ляться сельджуками лишь с конца правления султана Мелик-шаха.
Подобные динары в большом количестве выпускались султаном Санд-
жаром. Это, по-видимому, результат все более углублявшегося серебря-
ного кризиса.
Другой общеупотребительной денежной единицей в Сельджукском
государстве рассматриваемого периода был серебряный дирхем. Как
уже было выяснено, имеющиеся небольшие серебряные запасы стали
использоваться для изготовления электровых и серебряных динаров.
Поэтому в рассматриваемое время выпуск высокопробных серебряных
дирхемов был сокращен до минимума. Если при Тогрул-беке выпуск
высокопробных серебряных дирхемов был сравнительно большим,
*
1 ЗВОРАО, т. 19. Спб., 1910 [Протоколы заседаний].
2 Бартольд В. В. Персидская надпись..., с. 18—19.
3 ЗВОРАО, т. 19, с. 131.
4 Клад хранится в нумизматическом кабинете ЮТАКЭ АН ТССР.
36
причем они чеканились рядом монетных дворов (Нишапур, Рей, Исфа-
хан), то после вступления на престол Алп-Арслана известен пока един-
ственный случай выпуска подобных монет в Урмии. При Мелик-шахе
в очень ограниченном количестве их выпускали монетные дворы Серах-
са и Исфахана.
Таким образом, можно предположить, что высокопробные серебря-
ные дирхемы как денежные единицы не имели большого распростране-
ния в рассматриваемое время и составляли очень незначительный про-
цент монет, находившихся в обращении. Отсутствие в нашем распо-
ряжении достаточного количества обнаруженных медных монет не дает
возможности судить о характере мелких единиц и об их месте в де-
нежном обращении сельджуков рассматриваемого периода. Однако на-
личие нескольких из них (одна Алп-Арслана и три Мелик-шаха)
свидетельствует о существовании в обращении медных фельсов.
Для исследования кладов как комплекса материалов, характери-
зующих монеты, находившихся в денежном обращении того или иного
государства в момент их зарытия, рассмотрим два клада, обнаружен-
ных в разное время на территории Туркменской ССР.
Первый клад, состоящий из 154 электровых динаров, был найден
в 1889 г.1 при рытье канав близ Талхатан-Баба в Мервском оазисе.
Клад был отправлен начальником Закаспийской области в Археологи-
ческую комиссию в Петербург. По ее заключению все монеты состоят
из золота 40-й и серебра 52/г пробы. Наиболее плохо сохранившаяся
часть клада, 96 экземпляров, очевидно, дубликатов отправлена комис-
сией на Монетный двор на сплав. Остальные 58 экземпляров переданы
на хранение в Эрмитаж (табл. 1).
Таким образом, клад охватывает период с начала правления
газневидского правителя Ферух-заде, сына Масуда (с 444 г. х.) и
был зарыт, очевидно, где-то в начальном периоде правления султана
Мелик-шаха, иначе здесь должны были бы преобладать его монеты,
так как низкопробные динары чеканились им в большом количестве в
Мерве, Серахсе, Балхе и Герате. В момент зарытия данного клада
в денежном обращении государства сельджуков, во всяком случае в
восточной его части, находились в основном электровые динары,
чеканенные Алп-Арсланом. Газневидские же динары, составляющие
всего около 3% клада, могли быть одного времени с динарами Алп-
Арслана. В качественном отношении газневидские динары представ-
ляли собой то же самое, что и сельджукские. Поэтому, попав в ре-
зультате торговых сделок в пределы Сельджукского государства, они
могли ходить наряду с сельджукскими. Заслуживает внимания еще
одно обстоятельство — отсутствие в кладе высокопробных золотых
*
1 Архив ЛОИ А, ф-1, 1889, д. 58, л. 1—4.
37
Таблица t
Характеристика клада, найденного в 1889 г. близ Талхатан-Баба
Номер монеты Правитель Место чекана Время чекана, г. х.
Сельджуки
1—2 Алп-Арслан (455—465) Херат 455 (1063)
3—4 А'ерв 455 (1063)
5-6 Хераг 456 (1063—1064)
7 457 (1064—1065)
8 Мер» 458 (1065—1066)
9—]0 - 459 (1066—1067)
1! Херат 450 (1067—1068)
12—15 Мерв 460 (1067—1068)
16— 19 461 (1068—1069)
20-26 ft 462 (1069—1070)
27 - 29 »> л 463 (1070—1071)
3о—34 464 (1071—1072)
35—38 ,f • 465 (1072)
39 Х^рат 457 или 259
40-43 - Не известно
44 Балх ,>
43- 50 465 (1072)
51-54 Мелик-шах (465—485) Мерв 4С5 (1072—1073)
Г азневиды
Ферух-заде, сын Масуда (444—451)
56—58 Ибрахим, сын Масуда (451—492)
Не уста-
новлено
По известно
монет Тогрул-бека. Следовательно, отмеченное обстоятельство может
объясняться двумя причинами: отсутствием при Тогрул-беке низко-
пробных динаров и исключительным преобладанием электровых
динаров в денежном обращении в момент зарытия клада, т. е. в пер-
вые годы правления султана Мелик-шаха.
В последующие годы правления Мелик-шаха, как показывает
анализ другого клада, количественный состав монет, находившихся в
обращении, резко изменился. Клад, состоящий из трех золотых брас-
летов и около двухсот электровых динаров второй половины XI в.,
был обнаружен на территории колхоза им. Кирова Тахтабазарского
района при поливе хлопчатника1. Монеты, находившиеся вместе с
1 Ходжаниязов Т. Клад в Меручаке. — «Памятники Туркменистана», 1968,
№ 1, с. 28—29.
38
Таблица 2
Характеристика клада, найденного в 1967 г. на территории колхоза им. Кирова
Тахтабазарского района1
Номер
монеты
Правитель
Место чекана
Время
чекана, г. х.
Сельджуки
1 Хасан Байгу Херат 443 (1051—1052)
о 446 (1054—1055)
3—8 Алп-Арслан 455 (1063)
9 я 456 (1063—1064)
10 Кумм 458 (1065—1066)
11—16 Херат 459 (1066—1067)
17 Мерн 459 (1066—1067)
18—19 Херат 460 (1067—1068)
20-26 Мерв 460 (1067—1068)
27—29 Не установлено 460 (1067—1068)
30—31 Херат 461 (1068—1069)
32—.33 - 462 (1069—1070)
34-35 463 (1070—1071)
36—40 Мере 463 (1070—1071)
41-61 464 (1071—1072)
62—66 Не установлено 464 (1071—1072)
67 - 68 У) Херат Не установлено
69 Нишапур 465 (1072)
70—74 Херат 465 (1072)
75-76 Мелик-шах Мерв 467 (1074—1075) )
77 1» • 46(?
78—80 ,, 469 (1076—1077)
81 уу Не установлено 470 (1077—1078)
82—94 II Мерв 471 (1078—1079)
95—106 м 474 (1081—1082)
107—110 Л 475 (1082—1083)
111 — 123 477 (1084—1085) )
124-129 Мерверруд 47(?
130-132 133—145 Мерв Не установлено Не установлено
146-149 Арслан-шах от имени Мелик-шаха Мерв 465 (1072—1073)
150 Туган-шах от имени Мелик-шаха Херат 465 или 475
151—154 ш 469 (1076—1077)
155-161 Мерверруд 474 (1081—1082)
162 Не установлено Не установлено
Г азневиды
163—165 j Ибрахим, сын Масуда |Не установлено j Не установлено
1 Кроме указанного количества целых и ломаных монет, в кладе имеется еще
около 40 фрагментов монет Алп-Арслана и Мелик-шаха.
39
браслетами, чеканены из сплава золота и серебра от имени сельджук-
ских султанов Алп-Арслана и Мелик-шаха. Имеются также монеты,
чеканенные от имени сельджукских царевичей Арслан-шаха, Туган-
шаха, Байгу, а также в небольшом количестве монеты их современника,
газневидского султана Ибрахима (табл. 2).
Хронологические рамки обращения монет рассматриваемого кла-
да можно установить в пределах 1051—1092 гг.; 1051 г. датирована
самая ранняя монета клада, выпущенная удельным правителем Герата
Байгу. А в 1092 г. умер султан Мелик-шах, указанный на монетах
клада.
Обращает на себя внимание место находки клада — Меручак
(средневековый Мерверруд)1. Как известно из исторических и археоло-
гических данных, Мерверруд приобрел особо важное значение в
пору сельджуков. Об этом свидетельствуют крупные строительные рабо-
ты, осуществленные Мелик-шахом: расширение и укрепление кре-
постными стенами некоторых населенных пунктов этого района2, а так-
же постоянные ссоры из-за Мерверруда среди самих сельджуков. В’
частности, Мерверруд в 1081 и 1084 гг. дважды был захвачен мятеж-
ным братом Мелик-шаха Текешем3, а султан, сохраняя целостность
своего государства, каждый раз отбивал у него Мерверруд. Отсутствие
в кладе монет, относящихся к наиболее позднему времени, чем время
правления Мелик-шаха, а также очень неспокойное положение в этом
районе Сельджукского государства в тот период дают основание пола-
гать, что рассматриваемые монеты вместе с золотыми браслетами были
зарыты их владельцем в середине 80-х гг. XI в. Судя по составу клада,
можно предположить, что владелец его был не очень зажиточным че-
ловеком и, чувствуя опасность, поспешно' зарыл все ценное, что было
дома. Совершенно отсутствуют в кладе монеты из высокопробного зо-
лота. Медных монет, по-видимому, как не представляющих большой
материальной ценности, в составе' клада не найдено.
Сопоставление данных двух рассмотренных кладов показывает,
что в момент зарытия первого клада (первые годы правления Мелик-
шаха) в обращении находились главным образом электровые динары
Алп-Арслана с незначительной примесью газневидских динаров, а в
последующие годы к ним прибавились такие же динары, чеканенные
от имени султана Мелик-шаха. Таким образом, для восточной части
Сельджукского государства в рассматриваемое время на местных мо-
*
1 Ходжаниязов Т. К истории средневекового Мерверруда. — «Изв. АН ТССР.
Сер. общ. наук», 1970, № 1, с. 35.
2 Хамдаллах Казвини. Извлечения из «Нузхат. ал-Кулуб».— МИТТ, т. 1. М.—Л._
1939, с. 508.
3 Ибн ал-Асир. Указ, соч., с. 377—378.
40
нетных дворах чеканились в основном электровые динары, выпускае-
мые от имени верховных султанов и удельных правителей.
В центральных областях Сельджукского государства — в Иране,
Ираке — продолжался выпуск высокопробных золотых динаров по
типу, установленному при жизни Тогрул-бека. Монеты центрального
чекана (монетные дворы Рея, Хамадана, Багдада, Нехавенда, Ахваза,
Исфахана) распространялись по всему Сельджукскому государству.
В хорасанских городах монеты центрального чекана выпускались в
Нишапуре и изредка в Мерве.
Из других областей Сельджукского государства обособленным
стоит Керман, который и в политическом отношении занимал особое
положение с самого начала образования Сельджукского государства.
При разграничении сферы предстоящих территориальных захватов на
заре Сельджукского государства старшему сыну Дауда Чагры-бека'
Кавурду достался округ Керман1, после завоевания которого он был
официально утвержден правителем данной области. Последующие
сельджукские султаны при вступлении на престол закрепили за Кавур-
дом и его потомками Керманскую область2. Таким образом, Имад
ад-дин Кара-Арслан Кавурд, правивший здесь с 1041 по 1073 г., осно-
вал династию Керманских сельджуков (1041—1187)3.
После Кавурда в рассматриваемый период правили сыновья Ка-
вурда — Керман-шах (1073), Рукн ад-дауля Султан-шах (1074—1085)
и Имад ад-дауля Туран-шах (1085—1097)4. В нумизматическом отно-
шении все указанные правители, начиная с самого Кавурда, вели1
самостоятельный чекан. Даже на своих золотых монетах они не прос-
тавляли имен верховных султанов из династии Великих Сельджуков:
Указывая на монетах только имена багдадских халифов, они как бы
подчеркивали этим свою политическую самостоятельность. Золотые'
монеты Керманских сельджуков чеканились при Кавурде—в Бердесире5,
Кизду6, Иездешире7; при Керман-шахе — в Бердесире8; при Султан-
*
1 Агаджанов С. Г. Очерки истории..., с. 213.
2 Ибн ал-Асир. Указ, соч., с. 376.
3 Zambaur Е. Manuel de Genealogie et de C’hronologie pour 1’histoire de 1’islam.
Hanovere, 1927, p. 226; Lane-Poole St. The coins of the Turkuman houses of Seliouk..^
London, 1877, p. 12.
4 Lane-Poole St. Fasti Arabici, N. Ch., 1892, 3-d series, vol. 12, p. 168.
5 Фасмер P. P. Указ, соч., с. 30—31, № 90—91; Lane-Poole St. Fasti 'Arabici*.
vol. 12, p. 167; Lane-Poole St. Catalogue of..., vol. 3, p. 38, N 75.
6 Фасмер P. P. Указ, соч., с. 31, № 92.
7 Lane-Poole St. Inedited Arabic coins. — IRAS, new series, vol. 7. London,
1875, p. 244.
8 Lane-Poole St. Fasti Arabici, N. Ch, 1892, 3-d series, vol. 12, p. 168.
41'
шахе — в Джайруфте1, Джабаке2 и Бердесире3; при Туран-шахе — в
Бердесире4. Более мелкие денежные единицы Керманских сельджуков,
за исключением одного серебряного дирхема Кавурда5, пока еще не
известны.
Никейский эмират, созданный в 1077 г. в Малой Азии, при правле-
нии султана Мелик-шаха входил в состав державы Великих Сельджу-
ков. Стоявший во главе его Сулейман (1077—1086), сын Кутылмыша,
положил начало династии Румских или Малоазийских сельджуков6.
Однако во время правления Сулеймана и в период междоусобицы, на-
чавшейся после смерти последнего, Никейский эмират не имел собствен-
ного чекана и в рассматриваемое время, как и другие западные
провинции Сельджукского государства, пользовался, по-видимому, мо-
нетами центрального чекана. По нумизматическим данным, выпуск
собственной монеты у Малоазийских сельджуков начинается с правле-
ния Мелик-шаха I, сына Клыч-Арслана (1107—1116)7.
Таким образом, разбор наличного фактического нумизматического
материала показывает, что в огромном Сельджукском государстве
во второй половине XI в. существует несколько нумизматических про-
винций со своими монетными дворами. В восточной части государства,
в Хорасане, ходили преимущественно электровые и позолоченные се-
ребряные динары, выпускавшиеся в Герате, Мерве, Серахсе. Балхе и
Мерверруде; в Кермане — в основном обращались монеты Кеоманских
сельджуков, чеканившиеся в Бердесире, Кизду, йездешире, Джайруф-
те, Джабаке. В центральных и западных областях государства ходили
монеты центрального чекана. Кроме того, в Сельджукском государстве
были популярны монеты удельных правителей, которые выпускали в
своих владениях даже золотые монеты, по всей вероятности, обращав-
шиеся параллельно с другими.
На основе разбора монет удельного чекана можно в некоторой
степени установить удельные владения Великих Сельджуков. При сул-
тане Алп-Арслане югом Ирана правил его сын Арслан-шах, который
чеканил свои монеты в Ширазе и Казеруне8. Балхской областью пра-
*
1 Lane-Poole St. Fasti Arabici, N. C'h, 1892, 3-d series, vol. 12, p. 167.
2 Там же.
3 Фасмер P. P. Указ, соч., с. 32, 93; Lane-Poole St. Fasti Arabici, N. Ch, 1887, vol. 7,
p. 47, N 9.
4 Lane-Poole St. Catalogue of Arabic coins in the Khedivial library of Cairo.
London, 1897, p. 340.
5 Тизенгаузен В. Г. Новые нумизматические приобретения Н. П. Линевича,
с. 234, № 19.
6 Гордлевский В. А. Государство Сельджукидов..., с. 8.
7 Марков А. К. Инвентарный каталог мусульманских монет Императорского
Эрмитажа. Спб., 1896, с. 374: Фасмер Р. Р. Указ, соч., с. 34.
8 Коллекция ГИМ, 91552/В-314, 316.
42
вил брат Алп-Арслана Шахаб ад-дауля Ильяс, который выпускал
здесь электровые динары1. В 458 г. х. (1065) Алп-Арслан произвел раз-
дел восточной части государства на отдельные уделы. По этому разде-
лу Мазандеран отошел эмиру Инанч Байгу, Балх—брату Алп-Арслана
Сулейману, Хорезм—Арслан Аргу, Мерв—Арслан-шаху, сыну Алп-
Арслана, Саганиан и Тохаристан — Ильясу, брату Алп-Арслана, Баг-
шур и его окрестности — Масуду, сыну Иртыша, Исфизар — Мауду-
ду, сыну Иртыша2.
Однако, как свидетельствует нумизматический материал, это
завещание Алп-Арслана вступило в силу только после его смерти
(1072). Арслан-шах, правивший в Ширазе и Казеруне, с вступлением
на престол Мелик-шаха действительно перешел в Мерв и начал выпуск
электровых динаров3.
А4онеты других удельных правителей, назначенных Алп-Арсланом,
до нас не дошли. Из прочих удельных правителей, назначенных Мелик-
шахом, известны монеты Текеш-бека, назначенного в Тохаристан с
1073 г.4, правителя Хамадана Чагры-Тегина — с 1088 г.5, правителя
Мерверруда Туган-шаха6. Очевидно, Чагры-Тегин правил Хамаданом
недолго, так как за 483 г. х. (1090—1091) зафиксирован золотой
динар, чеканенный в Хамадане от имени Шемс ал-адл Фулад Арслана7.
Все эти удельные правители в отличие от Керманских сельджуков
указывали на своих монетах в знак политической зависимости имена’
верховных правителей султанов.
Характер выпускавшихся в рассматриваемый период монет мало
чем отличался от монет, чеканенных в пору Тогрул-бека. Бросается в
глаза то обстоятельство, что монеты чеканились по образцу, установив-
шемуся в начальный период правления сельджуков. Характер и содер-
жание монетных легенд те же, что и прежде, но меняются только имена,
титулы и намонетные знаки-тамги правителей. Свойственным являются
также разная толщина и неровность краев монет и связанные с ними
несоответствия весовых данных. Наиболее хорошо сохранившие свою
первоначальную форму золотые монеты Алп-Арслана весят 3,02—
*
1 Фасмер Р. Р. Указ. соч.. с. 9, № 25; с. 10, № 26—27; Тизенгаузен В. Г. Восточ-
ные- монеты Н. П. Лпневича, с. 10.
2 Ибн ал-Асир. Указ, соч., с. 375.
3 Коллекция Государственного Эрмитажа, № 5159; Фасмер Р. Р. Указ, соч.,
с. ’9, № 57.
4 Lane-Poole St. Catalogue of..., vol. 3, 1877, p. 39; Его же. Inedited..., vol. 8,
1876, p. 291, N 11.
5 Фасмер P. P. Указ, соч., с. 29, № 87; Bartholomaei I. A. Lettre a m. Soret sur
monnaies... Bruxelles, 1859, p. 13, N 84.
6 Фасмер P. P. Указ, соч., с. 29, № 88; Lane-Poole St. Inedited..., vol. 9, 1877,
-p. 142, N 29.
7 Коллекция ГИМ, № 91552/B-331.
43
6,47 г при диаметре 22—24,4 мм, причем большая часть — около
3,5 г при наличии даже более 4 г. Электровые динары имеют вес 2,5—
5,5 г при диаметре 22—28,5 мм, преимущественный вес около 3,5 — бо-
лее 4 г. Серебряные дирхемы имеют вес более 4 г при диаметре 24 мм.
Единственная известная медная монета Алп-Арслана диаметром 18 мм
весит 3,28 г. Золотые динары, чеканенные от имени Мелик-шаха, обла-
дают более высоким весом — 3,69—5,5 г при диаметре 21,1—26 мм
(преимущественный вес около 4,5 г). Что касается электровых динаров,
то они при диаметре 22—27 мм имеют вес 2,5—6,08 г, но преобладают
динары весом около 3,5—более 4 г. Позолоченные серебряные динары
диаметром 25 мм в среднем весят 3,5 г. Высокопробные серебряные
дирхемы диаметром 21,5—29,0 мм весят 3,72—5,80 г, но большей
частью 4,5 и более 5 г. Медные фельсы диаметром 18,5—27,0 мм имеют
вес 1,57—5,34 г. Относительно золотых и электровых динаров обоих
правителей нужно отметить, что вес меньше 3 г получался за счет
обрезания краев, а различия в весе от 3 г и выше происходили за счет
утолщения и увеличения диаметров монетных кружков.
Как видно из приведенных весовых данных, в изучаемый период
истории Великих Сельджуков, так же как и в период правления Тог-
рул-бека, находились в обращении разновесные монеты, которые прини-
мались на вес, что подтверждается также наличием в кладах большого1
числа ломаных монет. Продолжалось также проставление на монетах
знаков-тамг, причем каждый правитель имел свои тамги. На монетах
Алп-Арслана имеются следующие тамги (табл. XIII, № 59—66;
табл. XIV, № 67—132 за исключением № 68, 73, 79, 83, 86, 95, 128; 129;
табл. XV, № 147; табл. XVII, № 285—288), на монетах Мелик-шаха
(табл. XV, № 141 —185 за исключением № 163 и 168; табл. XVII, № 287,
289, 291).
Кроме личных тамг, по-видимому, были также и общединастичес-
кие, так как некоторые тамги переходят от одного правителя к друго-
му. Так, тамги Тогрул-бека (табл. XIII, № 2, 4, 7, 23, 24, 44) переходят
к Алп-Арслану, а тамги Тогрул-бека (табл. XIII, № 20, 25) и Алп-Арс-
лана (табл. XIV, № 92, 100) — к Мелик-шаху. Эти тамги представля-
ют собой лук и стрелу, сопровождаемые иногда словом ^1 . Лук и
стрела могли быть знаком общединастического характера. Остальные
тамги состоят из отдельных букв арабского алфавита, звездочек,
ромбиков и арабесок, которые по многочисленности и многообра-
зию могут быть предметом специального изучения. Как и в преды-
дущем периоде, монеты снабжаются с двух сторон короткими леген-
дами — изречениями из Корана и титулами правителей. Широко расп-
ространенными титулами1 Алп-Арслана являются ,
*
1 Полный перечень титулов правителей приводится в приложении.
44
fUJI jlkLJI («великий султан») , oLuUU («царь царей») ,
VI jX («царь ислама»), VI («величайший царь
царей»), лД-JI j («царь Запада и Востока»). Кроме титулов
на мо нетах указывали также почетные прозвища: • Чн11 -и*
fL VI ; Лл11 ; UjJI ; x-VI
Наиболее употребительными титулами Мелик-шаха были:
pUJI jlkL«II («великий султан»), oLuUU («царь царей»)
иногда с присоединением («величайший»), r>LVI^
(«опора ислама») и («царь справедливый»). Мелик-шах имел
также прозвища: -<LJI JL^ aJjjJIJX ;11^л1МХ; Lu-dl >~
4-UI 4д»1> * 4 I,» 11 dj ll Iy-
На верхней части монетного кружка, как правило, помещается
тамга, но иногда встречаются также отдельные слова: >»и X* ‘ xU
Удельные правители чаще всего именовали себя «медиками» и
кроме собственного имени указывали также и титулы верховных пра-
вителей. Правители керманской ветви сельджуков, хотя и именовали
себя -<1*11 («медиками»), имена султанов на своих монетах не
указывали.
Общей характерной чертой для монет рассматриваемого периода
является чеканка по общему типу, установленному другими мусульман-
скими династиями, неровность краев монет и отсутствие единой весовой
системы, характерных для периода денежного серебряного кризиса.
Таким образом, перечисленными выше группами монет централь-
ного чекана, электровыми динарами восточной части государства,
монетами керманской ветви сельджуков, а также чеканом удельных
мелких правителей исчерпывается история денежного обращения в
государстве Великих Сельджуков в период его наивысшего могущества.
Глава Ш
ЕНЕЖНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
ПРИ ПРЕЕМНИКАХ МЕЛИК-ШАХА (1092—1157)
Междоусобная борьба внутри государства.
Великих Сельджуков и его распад.
Сельджукам удалось на какое-то время объеди-
нить страны и области со слабыми экономически-
ми связями и с этнически разнородным населением,
но они не могли остановить закономерный процесс
роста феодальной раздробленности, которой спо-
собствовала также их внутренняя политика. Уже
при Тогрул-беке образовался особый Керманский
султанат (1041 —1187), которым правили потомки
Кавурда, племянника Тогрул-бека. Особый сельд-
жукский султанат, та-к называемый Румский, обра-
зовался в Малой Азии (1077—1307). Здесь утвер-
дились потомки Кутулмыша, двоюродного брата
Тогрул-бека. Феодальные смуты, хотя внешне и по-
давлялись успешно, продолжали подтачивать госу-
дарство сельджуков.
Такая тенденция особенно усилилась после смер-
ти Мелик-шаха. К. Маркс, пристально изучавший
историю стран Востока, подчеркивал, что борьба
за престол, начавшаяся после смерти Мелик-шаха
в 1092 г., привела к тому, что западная часть Сельд-
жукского государства раздробилась и лишилась
помощи восточной части1. Прослеживая в строгой
хронологической последовательности и на конк-
ретных исторических фактах отход отдельных
&
1 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Архив Маркса и Энгельса1,
т. 5. М„ 1938, с. ИЗ.
стран от Сельджукской державы, К. Маркс обращает внимание на:
тесную связь данного явления с феодально-ленной системой, полу-
чившей повсеместное распространение уже в правления первых сельд-
жукских султанов.
В последние годы правления султана Мелик-шаха феодальная знать
во главе с женой султана Туркан-хатун начала интриги против Низам
ал-Мулька. Ей удалось вызвать конфликт между султаном и везирем
и 14 октября 1092 г. Низам ал-Мульк был убит, видимо, не без ведома
султана1. Вскоре, 19 ноября того же года, после непродолжительной бо-
лезни в Багдаде скончался Мелик-шах, не успев даже назначить себе
преемника. Смерть султана вызвала острую междоусобную борьбу чле-
нов династии за власть, которая продолжалась более двух десятилетий.
С началом междоусобной борьбы и феодальной анархии прежний
централизованный аппарат Сельджукского государства, над созданием
которого усердно работали Низам ал-Мульк и его сподвижники, почти
полностью развалился, уступив место произволу кучки феодалов.
У Мелик-шаха были сыновья: Беркиярук (род. 1078 г.), Мухаммед
(род 1082 г.), Санджар (род 1086 г.) и Махмуд (род. 1087г.). Когда воз-
ник вопрос о престолонаследии, то все было в пользу Беркиярука. Он
был не только старшим среди сыновей покойного султана, но и мать его
была из рода сельджуков. Но такой выбор пришелся не по душе матери
младшего сына Мелик-шаха Махмуда, Туркан-хатун, которая была из
рода Караханидов Мавераннахра. После убийства Низам ал-Мулька
на высшие государственные должности были назначены приверженцы
Туркан-хатун, а пост главного везиря занял ее доверенное лицо Тадж
ал-Мульк. Сразу же после смерти Мелик-шаха по ее приказанию был
схвачен и заключен в темницу главный претендент на .престол — Бер-
киярук, который силой был освобожден и провозглашен султаном
(1092—1104). Междоусобная война сделалась неизбежной. Ибн ал-
Асир указывает, что «через 35 дней после убийства Низам ал-Мулька
умер султан (Мелик-шах). Государство расстроилось, и был пущен в
ход меч»1 2. Нужно отметить, что меч был пущен в ход не столько самими
царевичами-наследниками, сколько кучкой эмиров-феодалов, которые
действовали только в своих интересах. На стороне Махмуда выступали
сторонники Тадж ал-Мулька—Туркан-хатун и, очевидно, Мавераннахр-
ские Караханиды, а Беркиярука поддерживали приверженцы Низам ал-
Мулька. Малолетние Беркиярук и Махмуд были всецело зависимы от
своих эмиров. Главным везирем Беркиярука был назначен Ись ал-
Мульк, сын Низам ал-Мулька, который во многом уступал своему отцу.
Первое сражение между сторонниками Махмуда и Беркиярука про-
1 Ибн ал-Асир. Указ, соч., с. 380; История Туркменской ССР, т; 1» кн. 1, с. 268.
2 Ибн ал-Асир. Указ, соч., с. 380:
47
изошло в 1093 г. при Буруджирде, где победили сторонники Беркиярука.
Тадж ал-Мульк был взят в плен и казнен. Между претендентами (вер-
нее их эмирами) был заключен мир, по которому Махмуд получил
Исфахан и Фарс, а Беркиярук сделался султаном1. Но в это время брат
Мелик-шаха, Тутуш, правивший Дамаском, заявил свои притязания на
султанский престол и включился в междоусобную борьбу за власть.
При поддержке эмиров Антиохии и Халеба Тутуш в 1093 г. захватил
Мосул и двинулся на Беркиярука. Однако в первом же сражении его
войска были разбиты, после чего он удалился в Дамаск. В 1094 г. Бер-
киярук вместе со своим везирем Ись ал-Мульком прибыл в Багдад, где
халиф объявил его верховным султаном. Это окончательно расстроило
планы сторонников Махмуда, которые не намеревались честно выпол-
нять мирный договор между братьями, заключенный в 1093 г.
В 1094 г. малолетний Махмуд скончался. Сторонникам его приш-
лось перейти на сторону Беркиярука, так как в это время Тутуш гото-
вился к новому выступлению. После неудачного похода в 1093 г. Тутуш
основал династию Сирийских сельджуков с центром в Дамаске2.
В феврале 1095 г. близ Рея Тутуш вступил в решающее сражение
с войсками Беркиярука, но погиб в отчаянной схватке. Таким образом,
два главных претендента на султанский престол сошли с исторической
арены.
В «Сельджук-наме» Захир ад-Дина Нишапури говорится, что Ме-
лик-шах еще при жизни передал северо-западные области страны, в том
числе и Азербайджан, в управление своему четвертому сыну Мухаммеду,
что резиденцией его был г. Гянджа3. Однако в виду малолетности Му-
хаммед, по-видимому, мог приступить к управлению завещанными от-
цом владениями только при Беркияруке и с его согласия.
В 1099 г. Мухаммед поднял восстание против султана Беркиярука и
осадил Рей. Беркиярук вынужден был бежать в Хузистан. Захир ад-
Дин сообщает, что между Беркияруком и его братом Мухаммедом
произошло пять сражений, четыре из которых окончились победой
Беркиярука4. В этой борьбе мелик Хорасана Санджар и его атабек
выступали на стороне Мухаммеда. В 497 г. х. (начало 1104) между
братьями был заключен мир5, по которому Мухаммед как верховный
султан получил, кроме Азербайджана и Северной Армении, еще Месо-
потамию с Мосулом и Западным Ираком и Сирию, а также верховенст-
во над меликом Санджаром, которому был отдан Хорасан. Беркиярук
оставил за собой страну от Багдада и Басры до Джурджана с полны-
*
1 Мюллер А. История ислама, т. 3, кн. 2, с. 128.
2 Ибн ал-Асир. Указ, соч., с. 381.
8 Рахмани А. А. Указ, соч., с. 62.
4 Там же.
5 Мюллер А. История ислама, т. 3, кн. 2, с. 133.
48
ми правами верховного султана. По нумизматическим данным, это двое-
властие в государстве Великих Сельджуков началось гораздо раньше,
в 492 г. х. (1098/99), с того момента, когда Мухаммед поднял восстание
против Беркиярука. Имеются золотые динары Мухаммеда, чеканенные
в 492 г. х. (1098/99) в Кашане1, в 494 г. х. (1100/1101) в Биджаре2 и
Бельджане3, в 495 г. х. (1101/2) в Рее4, в 496 г. х. (1102/3) в, Лориджа-
не5, где Мухаммед титулован как И («великий султан»).
Имя Беркиярука как султана на этих монетах отсутствует. Следователь-
но, Мухаммед не признавал верховную власть Беркиярука уже с 1099 г.
Вскоре после заключения упомянутого выше мира 22 декабря
1104 г. умер Беркиярук. Преемником он назначил своего 4-летнего сы-
на Мелик-шаха II, который без особых хлопот был одолен Мухаммедом.
С этого времени Мухаммед стал общепризнанной верховной главой
Сельджукского государства—султаном. Единственный человек, который
мог претендовать на верховную власть, был мелик Санджар, обладав-
ший Хорасаном, но он сохранял прежние отношения, и царствование
Мухаммеда (1105—1118) было для Сельджукского государства, по
крайней мере для восточной его части, сравнительно спокойным.
Однако эти кратковременные события показали всю политическую
непрочность созданного силой оружия государства Великих Сельджу-
ков. Проводившаяся сельджуками политика военно-ленной системы с
широкой раздачей огромных областей в управление иктадарам за
несение военной и гражданской службы сделала свое дело. Владельцы
огромных территорий, крупные феодалы-иктадары в каждом удобном
случае проявляли самостоятельность и тенденцию к отделению от цент-
ральной власти или же поддерживали ту или иную кандидатуру на сул-
танский престол в зависимости от того, какая была в их интересах.
Подтверждением этого служит краткий период анархии после смерти
султана Мелик-шаха, сопровождавшийся междоусобицами и центро-
бежными сепаратистскими движениями, которые привели государство
Великих Сельджуков к феодальной раздробленности.
Последующие сельджукские султаны, даже самые энергичные, не
могли уже восстановить былое могущество сельджуков. Султан
Мухаммед оказался гораздо энергичнее своего предшественника. Он по-
пытался навести порядок на всей огромной территории Сельджукского
государства. Ему удалось восстановить власть сельджукского султана
в Ираке и Мосуле, где она была потеряна при Беркияруке. В отчаянной
*
1 Коллекция ГИМ, № 91552/В-337.
2 Там же, № 91552/В-338.
* Фасмер Р. Р. Указ, соч., с. 24, № 71.
4 Коллекция ГИМ, № 91552/В-339.
5 Lane-Poole St. Catalogue of..., vol. 3, p. 34, N 67.
3440—4 49
схватке с султаном в 1107 г. погиб сельджукский правитель Малой
Азии Дауд Клыч Арслан, сын Сулеймана1. Мухаммед вел успешные вой-
ны с террористическим «государством» Ассасинов.
Однако Мухаммеду не удалось остановить естественный процесс
феодального разложения Сельджукского государства, усилившийся в
период междоусобицы. Керманские сельджуки сохранили свое обособлен-
ное положение. В Малой Азии после смерти Клыч-Арслана на престол
вступил его сын Мелик-шах I (1107—1116), который как самостоятель-
ный правитель вел войны с крестоносцами1 2 и учредил выпуск собст-
венной монеты3. Султан Мухаммед в дела Малой Азии больше не вме-
шивался. Начавшийся распад Сельджукского государства на отдельные
уделы, а также междоусобные войны позволили покоренным сельджу-
ками народам подняться на борьбу за свое освобождение. Недовольство
народных масс сельджукским владычеством все более разрасталось
и постепенно складывались предпосылки возникновения союза для
борьбы с захватчиками. В начале XII в. поднялись на борьбу народы
Закавказья, которые под руководством грузино-абхазского царя Дави-
да II, прозванного Строителем (1089—1125), успешно вели освободи-
тельную борьбу против сельджукского владычества4.
После смерти султана Мухаммеда государство Великих Сельджу-
ков продолжало распадаться. Территория государства разделилась
на две части — западную и восточную. Еще при жизни султана его
брат Санджар утвердил свою власть на Востоке — в Хорасане
и прилегающих к нему территориях. Он сумел добиться боль-
шого авторитета среди Мавераннахрских Караханидов и газневидских
соседей. Поэтому даже при правлении султана Мухаммеда восточная
половина государства во главе с Санджаром имела более тесные свя-
зи с Мавераннахром и Разной, чем с центральными областями Сельд-
жукского государства. Здесь сразу же после смерти Мухаммеда вер-
ховным султаном был объявлен Санджар, последний из оставшихся в
живых сыновей Мелик-шаха.
На золотой монете, чеканенной в 511 г. х. в Нишапуре, он уже наз-
ван «султаном великим»5. На западе со столицей в Исфахане на султан-
ский престол был посажен старший сын Мухаммеда. Мугис ад-дия Мах-
муд (1118—1131), которому было всего 14 лет. В 513 г. х. (1119) султан
1 Мюллер А. История ислама, т. 3, кн, 2. с. 134.
2 Лудшувейт Е. Ф. Вступительная статья..., с. 9.
3 Марков А. К. Указ, соч., с. 374; Фасмер Р. Р. Указ, соч., с. 34, № 97—98.
4 Бартольд В. В. Место прикаспийских областей в истории мусульманского ми-
ра. — Соч., т. 1. М., 1963, с. 692; Петрушевский И. П. Совместная борьба..., с. 28.
ь Коллекция нумизматического отдела ГЭ, № 50. А. Мюллер в своей «Истории
ислама» (с. 137) неверно, на наш взгляд, определил даты правления султана Санджа-
ра 513—552 гг. х. (1119—1157).
50
Санджар выступил в Иран, чтобы оспаривать единоличное султанство
и разбил войска Махмуда в окрестностях г. Саве. В мирном договоре,
заключенном после победы Санджара, Махмуд обязался признать вер-
ховную власть своего дяди Санджара. Эти события хорошо отражены
и в нумизматическом материале. На монетах, чеканенных от имени
Махмуда в Исфахане в 511 г. х. (1118), 512 г. х. (1119), Махмуд титу-
лован как сД1—’1 («султан великий»)1, имя султана Санджара
при этом не указывается. На монетах, чеканенных после указанного вы-
ше мира, имя Санджара помещено перед именем Махмуда, причем
Санджар титулован как («султан величайший»), а Мах-
муд как e>U=J—-'I («султан великий»)2. Однако, как показыва-
ют дальнейшие события, признание верховной власти султана Санджа-
ра племянниками, было лишь формальным. Хотя попытки открытого
мятежа против его власти успешно подавлялись Санджаром, ио он уже
не заходил на запад дальше Рея3. Таким образом, со вступлением Санд-
жара на султанский престол произошло фактическое отделение ирак-
ской ветви сельджуков от власти Великих Сельджуков, где под формаль-
ным сюзеренством султана Санджара правили сыновья хМухаммеда4:
Мугис ад-Дин Махмуд (1118—1131), Гияс ад-Дин Дауд (1131), Тогрул I
(1132), Гияс ад-Дин Масуд (1132—1152), Муиз ад-Дин Мелик-шах
(1152—1153), Мухаммед (1153—1159), Сулейман-шах (1159—1161),
Арслан-шах (1161—1177) и Тогрул II (1177—1194). Западная полови-
на Сельджукского государства шла по пути дальнейшего разложения.
Здесь, помимо крупных малоазийских, сирийских, керманских и ирак-
ских ветвей сельджуков, возникает целый ряд более мелких владений-
атабекств: Ортукиды, Салдукиды, Зенгиды, Ильдегизиды и др.5
Будучи медиком Хорасана при правлении своих братьев Беркия-
рука и Мухаммеда (титул «мелик» в XI—XII вв. носили владетели
отдельных небольших областей, находившихся под верховной властью
султана)6, Санджар имел большое влияние на своих соседей. Утвер-
див свою власть в Хорасане, он предпринимал завоевательные походы
в Тохаристан, Газну и другие сопредельные территории.
Под власть Санджара попали Седжистан и Хорезм. Седжиста.н
еще со времени добровольного подчинения сельджукам, управлялся
царем из местной династии, который подтвердил свою верность новому
*
1 Lane-Poole St. Catalogue of..., vol. 3, p. 40, № 77, p. 41, N 78.
2 Там же, с. 42.
3 Бартольд В. В. История Туркестана. — Соч., т. 2, ч. 1, с. 131.
4 Стэнли Лэн-Пуль. Мусульманские династии, с. 127; Lane-Poole St. Catalogue
of..., vol. 3. p. 40.
8 Фасмер P. P. Указ, соч., с. 151, 189, 221; Lane-Poole St. Catalogue of..., vol. 3,
p. 177, 210.
8 Бартольд В. В. Халиф и султан. — «Мир ислама», т. 1. Спб.» 1912, с. 220, 355.
51
сюзерену — Санджару1. В 1102 г. войска Санджара разгромили на
берегу Амударьи караханидского правителя Баласагуна и Таласа
Кадыр-хана Джебраила, выступившего в поход на сельджукские владе-
ния с целью извлечь выгоду из междоусобной борьбы сельджуков2. Пос-
ле этого на караханидский престол в Мавераннахре был посажен Санд-
жаром Арслан-хан Мухаммед (1102—ИЗО)3. Вмешавшись в междо-
усобную борьбу Газневидов, начавшуюся после смерти Ала ад-Давля
Масуда II (1115) между его сыновьями, Санджар посадил на газневид-
ский престол своего ставленника, одного из сыновей Масуда II, Бахрам-
шаха (1117—1157), который властвовал над Разной и другими владения-
ми Газневидов в качестве вассала Санджара.
Таким образом, уже к 20-м гг. XII в. власть Санджара номинально
распространилась от Инда и Яксарта до Ефрата4.
Хотя Санджар считался общепризнанным верховным правителем,
главой всего Сельджукского государства, правил он лишь на Востоке5.
Открытые враждебные выступления в формально зависимых странах —
в Иракском султанате в 1119, 1128 и 1131 гг., в Газневидском государ-
стве в 1135 г.6, а также в Хорезме в 1138 г.7 успешно подавлялись
Санджаром, но он почти не вмешивался в их внутренние дела. Газне-
видскому правителю Бахрам-шаху он предоставил, например, полную
свободу действий. Такое формальное признание его верховного главен-
ства было нужно Санджару, по-видимому, для обеспечения безопас-
ности границ своего исконного владения — Хорасана от внешних напа-
дений.
Несколько обособленное положение занимал Мавераннахр, где с
1102 г. правили ставленники султана Санджара, имевшие с ним родст-
венные связи по женской линии. Их зависимость была в самом прямом
смысле.
Эти правители полностью зависели от воли Санджара. Так, был
смещен с престола в ИЗО г. из-за попытки к самостоятельной политике
Мухаммед Арслан-хан, сын Сулеймана, поставленный им же в 1102 г.
Хотя и после ИЗО г. в Самарканде правили ханы из караханидского
дома, однако они уже утратили свою самостоятельность и целиком под-
*
1 Мюллер А. История ислама, с. 185.
2 Бартольд В. В. Очерк истории Семиречья, т. 2, ч. 1, с. 45.
3 История Узбекской ССР, т. 1, кн. 1, с. 264; История таджикского народа,
т. 2, кн. 1, с. 240.
4 Мюллер А. История ислама, с. 186.
5 Бартольд В. В. История Туркестана, т. 2, ч. 1, с. 21.
6 Мюллер А. История ислама, с. 186.
7 Джувейни. Ала ад-Дин Атамелик. Извлечения из <Тарих-и-Джехангуша», —-
МИТТ, т. 1, с. 442.
52
чинились воле султана Санджара. Преемником Арслан-хана Мухамме-
да сначала был объявлен его брат Абу-л-Музаффар Тафгач-Богра-хан
Ибрахим1 и, наконец, в 1137 г. сын Арслан-хана Рукн ад-Дин Махмуд
Сарвар-хан2, который приходился Санджару племянником. Одним из
признаков зависимости караханидских правителей была, кроме указа-
ния имени Санджара на монетах местного правителя, чеканка в течение
довольно продолжительного времени собственных монет Санджара в
городах Мавераннахра. Монеты от имени Санджара чеканились в
Бухаре, по-видимому, с первых же лет после занятия им султанского
престола, во всяком случае, с 515 г. х. (1121)3 и в Самарканде с 530 г. х.
(1135/36)4. Благодаря этой зависимости султан имел возможность
часто вмешиваться во внутренние дела Мавераннахра.
Одним из последствий такого вмешательства и явилось роковое
для государства Санджара столкновение с появившимися в пределах
Средней Азии новыми кочевниками — кара-китаями. Вытесненные из
Северного Китая эти кочевые племена около 1131 г.5 отняли у Караха-
нидов Восточный Туркестан и Семиречье. Когда нависла угроза над Ма-
вераннахром, по призыву самаркандского правителя Махмуда Санджар
явился туда с огромным войском. Свои собственные силы он пополнил
войсками вассалов Седжистана, Газневидов и воинственных жите-
лей Гура. В решающем сражении 9 сентября 1141 г. в Катванской сте-
пи, близ Самарканда, объединенные войска султана Санджара и Мах-
муд-хана были разбиты. Мавераннахр на время оказался под властью
кара-китаев. На самаркандский престол был возведен кара-китаями
брат бежавшего вместе с Санджаром в Хорасан Махмуда, Ибрахим,
сын Мухаммеда Арслан-хана (1141—1156). Этим поражением был на-
несен очень чувствительный удар по авторитету и могуществу султана
Санджара. Оно ознаменовало собой начало целой полосы сепара-
тистских движений вассалов султана Санджара, которые пытались
сбросить его власть.
Первым поспешил воспользоваться поражением Санджара хорезм-
шах Атсыз (1128—1156)6, который стремился создать в Хорезме само-
*
1 Бартольд В. В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия. — Соч., т. 1, с. 384.
2 Ходжаниязов Т. Неизвестные монеты караханидского чекана в пору правления
султана Санджара. — «Изв. АН ТССР. Сер. общ., наук», 1968, № 5, с. 22.
3 Марков А. К. Указ, соч., с. 371, № 56; Фасмер Р. Р. Указ, соч., с. 28, № 86;
Коллекция Музея истории народов УзССР, инв. № Н-154/146; Коллекция Музея исто-
рии АзССР, инв. № 16115, а также коллекция Е. А. Пахомова.
4 Коллекция нумизматического кабинета ЮТАКЭ АН ТССР.
5 Бартольд В. В. Очерк истории Семиречья. — Соч., т. 1, ч. 1, с. 49.
6 Атсыз — третий по счету правитель вассальной сельджукам хорезмшахской
династии Ануштегинидов. При нем были заложены основы могущественного Хорезм-
шахского государства.
53
сгоятельное государство и присоединить к нему Хорасанскую область.
Благодаря отсутствию организованной защиты Атсыз при первом же
натиске овладел округами Серахса и Мерва, а в 1142 г. подступил
к Нишапуру, где, по его требованию была прочтена хутба на его имя1.
Тем временем, собрав новое войско, Санджар в 1143 г. снова отправил-
ся в Хорезм, чтобы наказать Атсыза. Видя безнадежность своего поло-
жения, Атсыз послал Санджару богатые подарки и просил прощения у
своего сюзерена. Дело кончилось восстановлением прежних отношений2.
Однако Атсыз не расставался с мыслью добиться независимости. Выпу-
щенные им в 538 г. х. (1144)3 и 540—541 г. х. (1146—1147) монеты с
именем султана иракских сельджуков Гияс ад-Дина Масуда4 показы-
вают, что Атсыз, признавая своим сюзереном далекого от себя Масуда,
с его помощью хотел осуществить желанную цель. Но Масуд, видимо,
его не поддержал, поскольку он сам в это время выпускал монеты с
именем Санджара, называя его («султаном величай-
шим»)5. Расчеты Атсыза не оправдались, и он вновь в 1148 г. вынужден
был признать свою зависимость от Санджара6. Несмотря на утверж-
дение некоторых исследователей о том, что после поражения в Катван-
ской степи в 1141 г. Санджар навсегда потерял свое влияние в Маве-
раннахре7, ему, как показывают монетные данные, после небольшого
перерыва удалось восстановить ранее утраченную власть в Самаркан-
де8. Ибрахим, сын Арслан-хана, посаженный кара-китаями на самар-
кандский престол Караханидов в 1141 г. указывал на своих монетах,
вероятно, в конце 40-х гг. имя Санджара как своего сюзерена9. В
547 г. х. (1152—1153) султан Санджар разбил гуридского правителя
Ала ад-Дина Хусейна (1149—1161), проникшего в пределы государства
султана Санджара10. Таким образом, хотя Санджару удалось восстано-
вить в некоторой мере порядок в своих владениях и усмирить своих
*
1 Бартольд В. В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия.—Соч., т. 1, с. 391.
2 Джувейни. Указ, соч., с. 443.
3 Марков А. К. Указ, соч., с. 291.
4 Ходжаниязов Т. Клад золотых монет XII в. из Куня-Ургенчского района Турк-
менской ССР. — ЭВ, вып. 20, 1970.
5 Lane-Poole St. Catalogue of Arabic coins in the Khedivial..., p. 341.
6 Джувейни. Указ, соч., с. 443.
7 Григорьев В. В. Караханиды в Мавераннахре по тарихи Мунеджим-Баши. —
«Труды ВОИАО», т. 7. Спб., 1874, с. 203; Бартольд В. В. Очерк истории Семиречья.—
Соч., т. 2, ч. 1, с. 50; Бартольд В. В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия. —
Соч., т. 1, с. 389.
8 Ходжаниязов Т. Новые нумизматические данные к истории караханидского
чекана времени правления султана Санджара. — В кн.: Материальная культура
Туркменистана, вып. 1. Ашхабад, 1972, с. 179.
9 Тизенгаузен В. Г. Монеты С. И. Чахотина. — ЗВОРАО, т. 1. Спб., 1886, с. 311.
10 Ибн ал-Асир. Указ, соч., с. 387.
54
вассалов, но прежде спокойная и удачливая его жизнь в 40-е гг. ХП в.
сменилась наполненной неприятными для него и Хорасана событиями,
которые завершились в 1153 г. восстанием гузов.
Весной 1153 г. (по Равенди, начало 1154 г.) гузы разбили войска
Санджара, а самого взяли в плен. Часть войска Санджара, не поже-
лавшая присоединиться к гузам, избрала своим предводителем Махмуд-
хана1, племянника Санджара, прежнего правителя Мавераннахра. Воен-
ные действия Махмуда против гузов, продолжавшиеся до 1157 г.,
оказались безуспешными, несмотря на поддержку, оказанную ему прави-
телями Сеистана, Гура, а также Хорезма. Наиболее действенную по-
мощь Махмуду оказал хорезмшах Атсыз, который отправился в Хора-
сан с большим войском. Однако по прибытии в Хорасан в апреле
1156 г. Атсыз узнал, что Санджару удалось спастись из плена и благо-
получно прибыть в Термез1 2. Атсыз отправил письмо Санджару, в кото-
ром поздравлял султана с избавлением из плена и выражал свою пол-
ную готовность подчиниться распоряжениям государя.
Хорезмшах умер 30 июля 1156 г. в возрасте 59 лет.3 Хотя Атсыз
умер вассалом султана Санджара, тем не менее он положил начало
•могуществу Хорезмской династии. Преемник Атсыза, Иль-Арслан, был
уже вполне самостоятельным государем. Весной 1157 г. скончался и
султан Санджар, со смертью которого фактически прекратилось влады-
чество сельджукских султанов в восточной части их государства. Гла-
вой Сельджукской династии после смерти Санджара стал Гияс ад-Дин
Мухаммед, сын Махмуда, правитель Ирака (1153—1159)4, а в Хораса-
не преемником Санджара был объявлен Махмуд-хан, сын караханид-
ского хана Мухаммеда Арслан-хана5. Однако неспокойное положение в
Иракском сельджукском султанате, особенно вражда с халифом, свет-
ская класть которого была восстановлена после смерти султана Масуда
(1152)6, не дало возможности Гияс ад-Дину Мухаммеду вмешаться вде-
ла Восточносельджукского султаната, который пришел уже к этому
времени в полный упадок. 31 октября 1158 г. между войсками Махмуд-
хана и гузами под Серахсом произошло решающее сражение, в котором
хорасанские войска были разбиты, а Махмуд-хан бежал в Джурджан.
Хорасан снова оказался в руках гузов7.
1 Бартольд В. В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия.—Соч., т. 1, с. 396;
Григоръев В. В. Караханиды..., с. 243.
- Барта 1ьд В. В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия.— Соч., т. 1, с. 393;
Ибн ал-Асир. Указ, соч., с. 392.
3 Бартольд В. В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия.—Соч., т. 1, с. 395.
4 Там же, с. 396.
. 5 Там же, с. 395.
6 Там же, с. 396; Бартольд В. В. Место прикаспийских областей в истории му-
сульманского мира, с. 697.
7 Агаджанов С. Г. Восстание огузов..., с. 215.
55
Тем не менее в 1159 г. гузы признали своим султаном сына Мах-
муд-хана Джелал ад-Дина Омара, а в 1160 г. самого Махмуда. Одна-
ко вскоре в результате разногласий с гузскими эмирами Махмуд бе-
жал в Нишапур, где был схвачен и ослеплен правителем Нишапура
Муаидом-Ай-Аба. Той же участи подвергся и его сын Джелал ад-Дин.
Это было в августе—сентябре 1162 г.1 Таким образом, к концу 1162 г.
прекратила существование хорасанская ветвь сельджуков.
Рассматриваемый период в истории стран, входивших в состав го-
сударства Великих Сельджуков, был временем значительного экономи-
ческого подъема и дальнейшего развития феодальных отношений. По
всей стране продолжался рост наделов икта за счет государственных
земель, что привело к ослаблению центральной власти и усилению
феодальной раздробленности. Учреждения центрального государствен-
ного аппарата приходят в упадок. Однако, несмотря на феодальную
раздробленность и внутренние неурядицы, наблюдается подъем эконо-
мики, культуры, торговли и ремесленного производства. Быстро растут
и развиваются города Ирана, Хорасана, Хорезма и других областей.
Увеличивается площадь городов, сооружаются караван-сараи2, мечети,
мавзолеи, растут старые и создаются новые ремесленные кварталы гон-
чаров’3, стеклодувов, мастеров по изготовлению жженого кирпича и т. д.
Археологические данные показывают, что средневековые города достиг-
ли своего максимального развития именно в данный период. Особенно
большого строительного размаха в это время достигает Мерв—столица
Восточносельджукского государства4. Как это характерно для восточ-
ных столиц5, в Мерв стекалось множество ремесленников и торговцев,
обслуживающих придворных и воинов. Мерв как место утверждения
царственного трона и водружения государственного знамени сельджу-
ков был предметом особого внимания6.
В этот период средневековые строители достигают наивысшего мас-
терства в сооружении монументальных зданий. Мавзолеи султана Санд-
жара, Мухаммеда ибн Зейда в Мерве, мечеть Талхатан-Баба, мавзо-
лей Худайназар Овлия в Мервском оазисе7, мечети и минареты в Арде-
*
’ Ибн ал-Асир. Указ, соч., с. 399—400.
2 Массон М. Е. Средневековый путь из Мерва в Амуль. — «Изв. АН ТССР».
1955, № 1.
8 Массон М. Е. Краткая хроника полевых работ ЮТАКЭ за 1948—1952 гг. —
«Труды ЮТАКЭ», т. 5. Ашхабад, 1955, с. 218.
4 История Туркменской ССР, т. 1, кн. 1, с. 258—259; Отчеты ЮТАКЭ за 1948—
1953 гг., с. 78—79; Бартольд В. В. К истории Мерва. — ЗВОРАО, т. 19; Жиков-
ский В. А. Указ. соч.
5 Маркс К., Энгельс Ф. Избранные письма. М., Госполитиздат, 1953, с. 73—74..
6 Жуковский В. А. Указ, соч., с. 27.
7 Пугаченкова Г. А. Искусство Туркменистана, иллюстрации № 82—90.
56
стане, Гульпайгане, Дамгане, Исфахане и Бестаме1 даже теперь пора-
жают своей грандиозностью и величием архитектурного замысла. Фео-
дальные города играли активную роль во всех крупных событиях и по-
литической жизни областей. В них существовали организации различ-
ных сословных объединений: феодалов, купцов и ремесленников.
В рассматриваемое время продолжалось развитие производитель-
ных сил и в сельском хозяйстве. Средневековые историки неоднократно
упоминают о благосостоянии сельских поселений2. На развалинах сель-
ских поселений и богатых усадеб XI—XII вв. в большом количестве
встречается поливная, штампованная и люстровая3 керамика, стеклян-
ная и металлическая посуда городского производства, что свидетельст-
вует об участии сельского населения в товарных отношениях внутрен-
ней торговли. Для орошаемого земледелия использовались каналы и
ирригационные сооружения в виде водоподъемных колес на реках4.
В XII в. отмечается новый подъем технологии изготовления люст-
ровой керамики, распространившейся в Иране и странах Ближнего
Востока5. Блестящий люстр применялся для росписи блюд, ваз, сосу-
дов, а также в архитектуре для покрытия фаянсовых плиток, приме-
нявшихся в декорации зданий, особенно их порталов и куполов. Хотя
центром производства люстровой керамики были иранские города Рей,
Кашан и Саве, судя по археологическим данным, люстровая керамика
изготовлялась и в Средней Азии, в Мерве6. Таким образом, несмотря на
политические неурядицы, связанные с междоусобной борьбой, и фео-
дальную раздробленность, в конце XI—начале XII в. в общественной
жизни народов, входивших в состав государства Великих Сельджуков,
наблюдается дальнейшее развитие феодальных отношений, рост эконо-
мики, культуры и производительных сил.
Денежное обращение в период междоусобицы
Междоусобная борьба в государстве Великих Сельджуков, начав-
шаяся в 1092 г. после смерти султана Мелик-шаха, отразилась и на мо-
нетной чеканке. В денежное обращение стали поступать монеты, чека-
*
’ Всеобщая история искусств, т. 2. М., 1961, с. 79.
2 Самани. Извлечения из «Китаб ал-Ансаб».—МИТТ, т. 1. М.—Л., 1939, с. 331—337.
3 Ходжаниязов Т. Стратиграфический раскоп на «Ашхабадской горке».—«Изв.
АН ТССР. Сер. общ. наук», 1966, № 4, с. 43.
4 Самани. Указ, соч., с. 333.
5 Сайко Э. В. Среднеазиатская глазурованная керамика XII—XIII вв. Душанбе,
1969, с. 134.
6 Пугаченкова Г. А. К открытию люстровой керамики Мерва XII в.—«Изв. АН
ТССР. Сер. общ. наук», 1960, № 1, с. 84—86; Массон М. Е. Отчет ЮТАКЭ за 1959 г.
(архив ЮТАКЭ).
57
ненные главными претендентами на султанский престол, причем каж-
дый из них именовал себя «султаном».
В исторических источниках сообщается, что после победы в 1093 г.
Беркиярука над сторонниками Махмуда он был признан «султаном», а
Махмуд получил право на управление Исфаханом и Фарсом. Это под-
тверждается монетными данными. Все известные монеты Махмуда че-
канены в столичном Исфахане. Махмуд на своих монетах, чеканенных в
4861, 4871 2 гг. х. (он чеканил монеты всего два года), указывает имя Бер-
киярука как * LjjJI t ПрИ этом величает себя таким же
титулом. А Беркиярук на своих монетах, чеканенных в этих же годах,
имя Махмуда не указывает3. Следовательно, Махмуд по отношению к
Беркияруку занимал подчиненное положение, по-видимому, и время
правления султана Беркиярука можно считать с 1092 г.
Однако нужно отметить, что после смерти Мелик-шаха термин
султан в Сельджукском государстве перестал символизировать едино-
личную власть. Этот титул одновременно могли носить несколько чело-
век. После смерти своего младшего брата Махмуда Беркиярук стал
единоличным султаном. Его монеты чеканились в Дере, Мединат ас-Са-
ламе (Багдад), Рее, Нишапуре, Кашане, Азербайджане, Ахвазе, Бид-
жаре, Аве. Монетные же дворы таких городов, как Кумм, Герат,
Нехавенд, Мерв, Урмия, Серахс, Балх, Дара, Мерверруд, а также столич-
ный Хамадан, в которых велась чеканка при прежних султанах, в рас-
сматриваемое время монет не выпускали. Из хорасанских городов че-
канил монеты только Нишапур. Заслуживает быть отмеченным и то
обстоятельство, что при султане Беркияруке очень возрастает роль зо-
лота как средства обращения.
Роль электровых динаров при Беркияруке заметно уменьшается. Из
указанных монетных дворов Беркиярука лишь г. Ава эпизодически вы-
пускал электровые динары. Зато золотые динары выпускаются в боль-
шом количестве. Из более низкопробных и мелких денежных единиц вре-
мени правления Беркиярука известны лишь один серебряный дирхем4
весом 0,96 г и две медные монеты5.
Таким образом, в рассматриваемый период междоусобной борьбы и
политических интриг наблюдается и некоторый упадок в денежном об-
ращении государства Великих Сельджуков по сравнению с предыду-
щим периодом. Несмотря на массовый выпуск золотой валюты, трудно
1 Коллекция FILM. № 91552/В-332; Фасмер Р. Р. Указ, соч., с. 21, № 63.
2 Коллекция ГИМ. № 91552/В-ЗЗЗ.
3 Там же, № 91552/В-334; СВМ, т. 9, с. 278, № 65; Фасмер Р. Р. Указ, соч.,
с. 22, № 65; Miles G. С. Op. cit., р. 209, № 246; Tewhid A. Op. cit., р. 62, N 88.
4 Коллекция Музея истории АзССР (из коллекции Е. А. Пахомова).
5 Фасмер Р. Р. Указ, соч., с. 23, № 67—68; Тизенгаузен В. Г. Собрание восточных
монет А. В. Комарова.— ЗВОРАО, т. 3, 1888, с. 72.
58
было удовлетворить ею возрастающие потребности внутренней и внеш-
ней торговли в связи с общим подъемом в это время производительных
сил и развитием феодальных отношений. К тому же какими бы крупны-
ми ни были золотые запасы страны, они могли иссякнуть, тем более
если учесть, что золото, кроме средства обращения и платежа, выпол-
няло еще функцию средств накопления.
Вес золотых динаров, выпущенных в период правления Беркиярука,
колеблется в пределах 2,56’—5,69 г2, при этом большая часть известных
динаров весит около 3 г. Увеличение веса динаров делалось главным
образом за счет утолщения монетных кружков, причем динары с низ-
ким весом имеют диаметр 24—26 мм, а с высоким весом (более 5 г) —
23 мм. Столь большая разница в весе динаров, по-видимому, объясня-
ется тем, что золотые динары, как и прежде, ходили на вес. Возможно,
что в этот период существовали двойные золотые динары весом около
6 г. Относительно более мелких денежных единиц (серебряных и мед-
ных:) из-за недостаточности фактического нумизматического материала
говорить что-либо не представляется возможным.
Несмотря на значительный упадок государственной системы, поли-
тическое ослабление Сельджукского государства, султан Беркиярук,
как и прежние сельджукские государи, продолжал величать себя пыш-
ными, громкими царскими титулами.
По нумизматическим данным, у Беркиярука были следующие ти-
тулы: JI olkLJI («султан великий»), VI XL («царь ислама»),
oeJ-XI j VI XL («царь ислама и правоверных»), оСзЫь rkXl dUJ_JI
(«.султан великий,царь царей»). Кроме титулов, он носил и почетные
лакабы-прозвища, которые также указывались на монетах. Наиболее
распространенными среди них были: г-Л j СЛс/j («Рукн ад-дуния
ва ад-дин»), J?JI («Азад ад-дауля»), («Муиз ад-дауля»)3.
Как и прежде, на монетах Беркиярука помещаются различные изре-
чения из Корана, в основном калима—в центральной части кружка, а в
круговой легенде оборотной стороны—9 сура, 33-й стих Корана. Но в
отличие от монет предыдущих султанов на монетах Беркиярука встреча-
ется на центральной части оборотной стороны 122-я сура Корана4.
Продолжается также традиция проставления на монетах различных
знаков, символизирующих то или иное понятие. Но главным из них ос-
тается изображение лука и стрелы — символы царской власти (табл.
XIII, № 56), а также различные ромбики и арабески (табл. XV, № 186,
188. 192; табл. XVII, № 293).
*
4 Коллекция ГИМ, № 91552/В-336.
- Фасмер Р. Р. Указ, соч., с. 22, № 66.
3 Полный перечень титулатуры приводится в приложении к данной работе.
4 Lane-Poole St. Catalogue of..., vol. 9, p. 278, N 66.
59
В период правления Беркиярука монеты выпускались также от име-
ни удельных правителей. В составе Туркмен-Калинского клада 1968 г.
имеется золотой динар, выпущенный от имени мятежного правителя Хо-
расана Арслана-Аргуна, убитого в 490 г. х. Однако на своей монете он
указывал имя Беркиярука как «великого султана, царя ислама»1.
Период единоличной власти султана Беркиярука, как известно, про-
должался недолго. В 1099 г. против него поднял восстание Мухаммед,
который был наместником султана в северо-западных областях госу-
дарства со столицей Гянджа. После шестилетней борьбы за власть меж-
ду братьями был заключен мирный договор, по которому официально
было утверждено существование в Сельджукском государстве двух рав-
ноправных верховных султанов. Однако фактически это двоевластие
утвердилось гораздо раньше.
Как показывают золотые монеты, чеканенные от имени Мухаммеда
в Кашане в 492 г. х. (1098—1099)2, Биджаре в 494 г. х. (1100—1101)3,
Бельджане — в 494 г. х.4, Рее — в 495 г. х. (1101)5, в Лориджане в
496 г. х. (1102—1 ЮЗ)6, Мухаммед отвоевал у Беркиярука большую
часть территории государства до упомянутого выше договора, причем
на этих монетах Мухаммед титулован как верховный правитель «сул-
тан великий» с прозвищем -dl . Имя султана Беркиярука на
этих монетах не указано, так как Мухаммед не признавал его власти.
Нумизматический материал ясно отражает ту острую борьбу, которая
велась между братьями. Некоторые города, в частности Рей, в 1100—
1101 гг. несколько раз переходили из рук в руки7. После смерти султана
Беркиярука в 498 г. х. (1104—1105) Мухаммед после упорной борьбы с
другими членами династии добился признания своей единоличной
власти.
Время правления султана Мухаммеда (1105—1118) было для Сель-
джукского государства относительно спокойным. Мухаммед вел войны
уже не с членами дома Великих Сельджуков, а с различными эмирами,
удельными правителями Месопотамии, Малой Азии, Азербайджана, ко-
торые добились относительной самостоятельности в период правления
Беркиярука. С началом правления Мухаммеда увеличивается число го-
родов, выпускавших монеты. Впервые включается в чеканку и Исфахан.
Пора правления султана Мухаммеда представлена в нумизматичес-
ких собраниях только золотыми динарами. Более мелкие денежные
*
1 Коллекция нумизматического кабинета ЮТАКЭ АН ТССР.
2 Коллекция ГИМ. № 91552/В-337.
8 Там же, № 91552/В-338.
4 Фасмер Р. Р. Указ, соч., с. 24, Хе 71.
5 Коллекция ГИМ, № 91552/В-339.
8 Lane-Poole St. Catalogue of..., vol. 3, p. 34, N 67.
7 Miles G. Op., cit., p. 211, N 248, 249a; Коллекция ГИМ, № 91552/B-339.
60
•единицы (электровые, серебряные и медные), выпускавшиеся в пери-
од правления Мухаммеда, еще не известны. Следует также отметить,
что монеты последних годов его правления — с 506 (1112) по 511 г. х.
(1118) — до нас не дошли. Находки монет, чеканенных от имени Му-
хаммеда, являются чрезвычайной редкостью. В составах кладов, най-
денных в последние годы на территории Туркменистана, не имеется ни
одной монеты, чеканенной от имени Мухаммеда. Это, по-видимому, по-
казатель относительного благополучия в стране. Из исторических дан-
ных известно, что именно в последние годы своего правления энергич-
ный султан Мухаммед разными методами добился усмирения своих не-
покорных эмиров, дальних и близких родственников и положил конец
анархии, установившейся в период правления Беркиярука.
По имеющимся данным, монеты Мухаммеда чеканились главным
образом в центральных областях Ирана, Иранском Азербайджане я
Ираке и обслуживали центральные районы Сельджукского государст-
ва. Это вполне закономерно, если учесть, что в это время малоазий-
ская’ и керманская ветви сельджуков обходились монетами собственно-
го чекана и в политическом отношении были почти не зависимы от Ве-
ликих Сельджуков.
Известные золотые динары Мухаммеда чеканились по типу дина-
ров предыдущих султанов и были прекрасны по технике изготовления.
Надписи исполнены грамотно, умелой рукой, хорошим цветущим куфи-
ческим почерком. Содержание и расположение легенд традиционны. Вес
монет варьирует от 2,06 до 5,19 г, при этом большое количество дина-
ров весит около Зги более.
? Как и у монет Беркиярука, увеличение веса происходило за счет
утолщения монетных кружков. Например, динар, чеканенный в Бельд-
жане в 494 г. х.2, весит 3,55 г при диаметре 27 мм, динар диаметром
21 мм, чеканенный в Исфахане в 503 г., весит 5,19 г, причем эта монета
имеет сильно срезанные края3 (первоначальный вес ее был, по-видимо-
му, около 6 г). Данный факт позволяет думать о существовании, как и
при Беркияруке, небольших по диаметру толстых двойных золотых ди-
наров весом около 6 г.
Что касается титулатуры, то, несмотря на свое более прочное поли-
тическое положение, чем у Беркиярука, Мухаммед носил сравнительно
скромные титулы и прозвища. Почти на всех монетах он титулован как
«великий султан Гияс ад-дуния ва ад-дин» и на монетах, чеканенных в
Мединат ас-Саламе, указывалось прозвище «опора религии»4.
*
’ Марков А. К. Указ, соч., с. 374; Фасмер Р. Р. Указ, соч., с. 34.
2 См. приложения, табл. V, № 43.
8 Там же, № 46.
4 Lane-Poole St. Catalogue of..., vol. 3, p. 35—36, N 68—69, 72; Фасмер P. P. Указ,
соч., с. 25, № 72—74.
61
Кроме золотых динаров, выпущенных от имени Мухаммеда, до нас
также дошли монеты удельных правителей. Одним из них был Махмуд,
сын султана Мухаммеда, который управлял Хамаданом. Нам известны
только два золотых динара с именем Махмуда, чеканенных в Хамадане
в 506 г. х. (1112— 1113)i и в Мерве в 510г. х. (1116—1117)1 2 весом 2,87
и 2,73 а. Однако не вполне понятным представляется выпуск монеты
Махмуда в Мерве, где уже достаточно прочно утвердилась власть
Санджара. Возможно, это объясняется тем, что Махмуд считался пря-
мым наследником султанского престола. При жизни Мухаммеда никто,
в том числе Санджар, не мог оспаривать его права на султанский прес-
тол. Тем не менее в восточной части государства Великих Сельджу-
ков — Хорасане, где с 490 г. х. (1096—1097) правил Санджар в ка-
честве мелика, в обращении находились главным образом монеты, вы-
пускавшиеся самим Санджаром.
Как известно, по мирному договору 1104 г. между Беркияруком и
Мухаммедом, Санджару был передан в управление Хорасан под сюзе-
реиством Мухаммеда. Санджар, сохраняя видимость хороших отношений
с султаном Мухаммедом, находился на положении почти самостоятель-
ного государя. Он крепко держал в своих руках весь Хорасан, имел
большое влияние на Хорезм, Мавераннахр и Газневидов, где у власти
находились его ставленники. Поэтому Хорасан имел более тесные тор-
говые, экономические связи с Хорезмом, Мавераннахром и Газневид-
ским государством, чем с центральными районами государства. Таким
образом, власть верховного султана Мухаммеда во владениях Санджа-
ра существовала только формально. Как показывают находки отдель-
ных монет и монетных кладов, фактическое отдаление восточной части
от центра государства Великих Сельджуков отражалось и на нумизма-
тическом материале.
Период формального наместничества Санджара в Хорасане (1097—
1118) характеризуется с нумизматической точки зрения чеканкой золо-
тых, серебряных динаров с указанием на них имени султана Мухамме-
да и массовым выпуском медных мелкоразменных монет так называе-
мой «неправильной чеканки» от своего имени. Судя по нумизматическим
данным, монетные дворы мелика Санджара находились в Нишапуре,
Мерве, причем в Нишапуре чеканились только золотые, а для Мерва по-
ка известны серебряные и очень редко золотые динары.
Вес золотых динаров колеблется в пределах 3,03—4.38 г при диамет-
ре 22—24 мм. Но в отличие от монет Беркиярука и Мухаммеда увеличе-
ние веса происходило путем увеличения диаметра монет. Вес серебря-
ных динаров варьирует в пределах 2,13—5,12 г при диаметре 19,2—
1 Коллекция ГИМ, № 91552/В-343.
2 Там же, № 91552/В-344.
62
22,4 мм. По отношению к серебряным динарам, по-видимому, можно до-
пустить мысль о существовании двойных динаров или даже каких-то
кратных единиц. Однако большое количество обломанных золотых и се-
ребряных динаров, разрезанных на две, три, иногда даже на более мел-
кие части, в составах Туркмен-Калинского1 и Сурхан-Дарьинского2
кладов показывает, что монеты все же ходили на вес. Техника их изго-
товления и оформления не уступает центральному чекану. Легенды вы-
полнены цветущим куфическим почерком. Имя верховного султана Му-
хаммеда, как правило, помещается на оборотной стороне монеты. Имя
мелика Санджара указывается иногда на лицевой стороне ниже имени
халифа ал-Мустазхира биллаха, иногда на оборотной стороне, ниже
имени султана Мухаммеда. Что касается титулатуры, то Мухамммед,
как и на своих монетах, титулован («султаном великим») fk-JI JkLJI с
почетным прозвищем («Наср ад-дин» или «Гияс-ад-дуния ва
ад-дин»). Сам Санджар носил титул мелика: -XLJI(«мелик победо-
носный»), либо («царь Востока») с прозвищами ^1 -и®
(«Азад ад* лауля»), («защитник религии»). Из монетных знаков
для монет мелика Санджара характерно изображение меча.
Мелкоразменные же монеты этого периода стали известны благо-
даря находке в 1963 г. в Тахта-Базарском районе Туркменской ССР
большого клада медных монет XII г.3 Они представляют собой бес-
форменные литые кусочки металла различной величины самого разно-
образного веса (0,31—5,93 г) с отпечатками в подавляющем большинстве
случаев лишь центральной части штампа. По характеру располо-
жения легенд и рисунков штампа медные мелкоразменные монеты ме-
лика Санджара разделяются на несколько групп.
В первой группе (табл. VII, № 57) на лицевой стороне >в централь-
ной части помещен квадрат размером 5X5 мм, в котором слово «адл»
3^ с тремя точками снизу, по сторонам квадрата — калима. Обо-
ротная сторона аналогична лицевой, но по сторонам «С
(«ал-мелик Санджар бин Мелик-шах»).
Несмотря на большое число монет этой группы (351 экз.), надпись
на лицевой стороне восстановить полностью не удалось. При изготовле-
нии монет употреблено несколько различных штампов, так как располо-
жение слов по сторонам квадрата и размеры последнего различны.
*
’ Туркмен-Калинский клад, найденный в 1968 г. на территории колхоза «Красный
Октябрь» на месте сельского поселения XI—XII вв., состоит из золотых и серебряных
динаров Мелик-шаха, мелика Санджара и Арслана-Аргуна.
2 Федоров М. Н. Уникальный серебряный динар султана Санджара из Сурхан-
Ларьинской области,— В кн.: История материальной культуры Узбекистана, вып. 4.
Ташкент, 1963, с. 122.
3 Ходжаниязов Т. Клад сельджукских монет времени правления султана Санджа-
ра. [Тезисы докладов].—В кн.: Проблемы археологии Средней Азии. Л., 1968, с.62 —63.
63
Монеты второй группы (табл. VII, № 58) отличаются тем, что на
лицевой стороне вместо слова помещено («мулк»).
На монетах третьей группы (табл. VII, № 59) в центре лицевой
стороны кружок со словом J-ь по четырем сторонам, как бы образуя
квадрат, идет, как и у монет первой группы, калима- Оборотная сторо-
на аналогична, но по сторонам центрального круга г*
Четвертая группа (табл. VII, № 60) представлена монетками, в
центре которых на обеих сторонах помещен кружок с изображением
крестовидного знака. Вокруг центрального кружка на лицевой стороне
содержится калима, на оборотной стороне — имя правителя мелика
Санджара.
Монеты пятой группы (табл. VII, № 61) на лицевой стороне имеют
кружок с буквами «айн» и «дал» -ь , очевидно, слово J-ь без последней
буквы «лам», для которой не оказалось места. Вокруг расположены 14
крупных точек. На оборотной стороне, в кружке, крестовидный знак с
округленными концами.
Монеты шестой группы (табл- VII, № 62) имеют на лицевой сторо-
не круг с крупной точкой в середине, обрамленный такими же точками,
кругом — калима. На обороте точки заменены миндалевидными знака-
ми, а вокруг легенда: ^~CL jjjl . Имеется вариант монеты, на
лицевой стороне которой вокруг центральной точки, расположены
кружочки в виде восьмерки, а на обороте—круг из полумесяцев. Есть
также монеты (табл. VII, № 63) с квадратиком в центре, отмеченным
точкой в середине.
Форма монетных кружков последней группы (табл. VII, № 64) на-
столько изуродована, что, несмотря на наличие большого числа экземп-
ляров (158), восстановить рисунок матрицы не представляется возмож-
ным. По всей вероятности, они имеют те же легенды, что и монеты
предыдущих типов.
Техника изготовления этих монет настолько низка, что их правиль-
нее было бы назвать не монетами, а монетными знаками. Эти бесфор-
менные кусочки меди с оттисками части штампа могли иметь хожде-
ние (о чем свидетельствует включение их в состав клада) лишь во
владениях выпускавшего их правителя. Подобные же монеты для внут-
реннего обращения в большом количестве имели хождение в пору макси-
мального развития денежного серебряного кризиса в Грузии, особенно
при Дмитрии I (1125—1154) L Аналогичный чекан наблюдается в XII—
XIII вв. в соседних с Грузией мусульманских прежде зависимых от
*
1 Пахомов Е. А. Монеты Грузии.— ЗВОРАО, ч. 1, вып. 4. Спб., 1910, с. 81; Ка-
панадзе Д. Г. Грузинская нумизматика. М., 1955, с. 60—61.
64
сельджуков государствах Ширваншахов, Азербайджанских атабеков1 и
в Дербентском княжестве XII в.1 2
Е. А. Пахомов, занимающийся изучением монет «неправильной че-
канки» на территории Закавказских республик, отмечал, что монеты за
пределами выпускавших их государств, встречаются лишь в единичных
экземплярах в качестве случайной примеси в кладах3. Относительно но-
минала этих монет нет прямого указания ни на монетах Грузии и со-
седних с нею мусульманских государств, пи па чекане мелика Санджа-
ра. По сообщению профессора М. Е. Массона, в Сельджукском госу-
дарстве мелкоразмепиые монеты назывались акча (кара акча или пакр
акча). Подарки султанов исчислялись также в акча, но уже тысячами,
сотнями тысяч акча. Судя по приставкам U и и указанным здесь
количествам монет, можно предположить, что акча были именно медны-
ми монетами-
Но в то же время не исключена возможность, что акча выступали,
как, например, у современных казахов, каракалпаков, хакасов в значе-
нии вообще денег, а не являлись официальным термином, определяющим
денежную единицу. Проф. А. А. Быков полагает, что акча — умень-
шительная форма от слова ак (белый) как термин, означающий денеж-
ную единицу, который впервые появился в Турции в XIV в. для обозна-
чения маленькой серебряной монетки. Однако в Минусинском музее
краеведения находится китайская медная монета династии Тан (VII—
X вв ) с древиетюркской надписью «чикиш акча» (т. е. выходная, раз-
менная монета). Как явствует из исторических источников, в XIII в. в
Малоа,зийском государстве сельджуков, наряду с золотыми динарами
алаи () и серебряными дирхемами для мелкой платы употребля-
лись акча, на которые покупали предметы первой необходимости, на-
пример, хлеб4.
Слово ак, или акча означало название монеты в XII в. Однако при-
менялся ли этот термин для обозначения мелкоразменной монеты в го-
сударстве Великих Сельджуков, в частности Санджара, остается пока
неизвестным. Относительно курса этих разноформенных, разновесных
монет акча для рассматриваемого периода данных не сохранилось. В
малоазийской ветви сельджуков в XIII в. за одну акча можно было ку-
пить пшеничную лепешку, 120 акча составляли один султанский дир-
хем, а десять дирхемов — динар5. В XIV в. у Малоазийских
сельджуков красивый невольник-христианин продавался на базаре за
1 Пахомов Е. А. Монеты Грузии.— ЗВОРАО, ч. 1, вып. 4, с. 81
2 Пахомов Е. А. О Дербентском княжестве XII—XIII вв. Баку, 1930, с. 2.
3 Пахомов Е. А. Монетное обращение Азербайджана в XII—начале XIII в.— В
кн.: Нумизматический сборник, ч. 2. М., 1957, с. 90.
4 Гордлевский В. А. Государство Сельджукидов..., с. 122.
5 Там же, с. 122, 128.
3440—5 65
50 акча, за ту же сумму можно было купить корову1, или 1 акча стоило
удаление зуба2. Однако это были уже серебряные акча.
На акча чекана династии Великих Сельджуков, как и в чекане дру-
гих государств, выпускавших подобные монеты в пору денежного сере-
бряного кризиса, год и место чекана вовсе не указывались. Однако, су-
дя по месту находки и сохранившейся на монете титулатуре Санджара
как»— -£UI («ал-мелик Санджар»), можно допустить, что они были вы-
пущены Санджаром в Мерве или Мерверруде в пределах 1097—1118 гг-,
когда Санджар при правлении своих братьев Беркиярука и Мухаммеда
управлял Хорасаном в качестве мелика. Как известно, после смерти
своего брата Мухаммеда в 1118 г. он становится верховным султаном
и, обойдя сыновей Мухаммеда, принимает титул султана. Находящиеся,
в середине штампеля слова («адл» — справедливый) и
(«мульк» — царство, владение) вместе с помещенной круговой леген-
дой _<UI 5 на наш взгляд, означают законную, ходовую
монету во владениях Санджара, в Хорасане3. О том, что Санджар носил
титул -dJI («мелик»), свидетельствуют его золотые динары, выпу-
щенные от имени султана Мухаммеда в 498,499, 508 гг. х. в Мерве и Ни-
шапуре, где он титулован то fbU1 -CUI («мелик победоносный)»4, то
jjUl ^XJI («царь Востока»)5. Наличие в составе Туркмен-Калинского
клада 1968 г. большого количества серебряных динаров Мелик-шаха по-
казывает, что наряду с вышеперечисленными единицами в исследуемое
время в государстве Великих Сельджуков в денежном обращении нахо-
дились также монеты прежних султанов.
Таким образом, в период междоусобных войн и наибольшего упад-
ка центральной государственной системы государства Великих Сельджу-
ков в денежном обращении находились главным образом золотые
динары, выпускавшиеся как от имени верховных султанов, так и от име-
ни удельных правителей. В сравнительно небольшом количестве чека-
нились серебряные динары, дирхемы и разменные медные монетки.
Характерной чертой рассматриваемого периода является денежный
кризис в связи с политическими неурядицами и развалом центральной
власти Великих Сельджуков. Чрезмерно возрастает роль золота как
средства платежа и обращения за счет резкого снижения роли электро-
вых динаров, которые играли доминирующую роль в предшествующем
периоде. В связи с прогрессированием денежного серебряного кризиса
*
1 Гордлевский В. А. Государство Сельджукидов..., с. 128.
2 Обейд Запани. Веселая книга. М., 1965, с. 149, № 37.
3 Ходжаниязов Т. О мелкоразменных монетах Великих Сельджуков.— «Памят-
ники Туркменистана», 1967, № 3, с. 21.
4 Тизенгаузен В. Г. Новое собрание восточных монет А. В. Комарова.— 3BOPA0ji
т. 3. Спб., 1888, с. 72, № 50; Sourdel D. Op. cit., р. 92, № 577.
6 Lane-Poole St. Catalogue of..., vol. 3, p. 36, N 73.
66
отмечается удорожание серебра по отношению к золоту. Начиная с пос-
ледних годов правления Мелик-шаха, включая и период междоусобицы,
чеканились чисто серебряные динары. Соотношение серебряных и золо-
тых динаров пока не установлено.
Становятся самостоятельными и начинают свой чекан целый ряд
владений, прежде зависимых от Великих Сельджуков. Отделились в по-
литическом и в нумизматическом отношении малоазийские, сирийские
сельджуки, а также закавказские владения сельджуков.
Одним из главных событий рассматриваемого периода было отде-
ление Хорасана, где, формально признавая верховную власть султана,
мелик Санджар закладывал основу будущего самостоятельного Восточ-
носельджукского султаната.
В нумизматическом отношении Хорасан стал совершенно независи-
мым от центральных районов государства. Он полностью мог удовлетво-
рить свои нужды в монетах за счет золотых, серебряных динаров и
медных мелкоразменных монет, выпускаемых Санджаром, что впослед-
ствии привело государство Великих Сельджуков к еще большой раз-
дробленности и разделению на две половины — западную и восточную.
Денежное обращение при султане Санджаре
Денежное обращение в государстве Великих Сельджуков, особенно
в период правления султана Санджара является наиболее слабо изучен-
ным звеном в средневековой среднеазиатской нумизматике. Такое по-
ложение прежде всего объясняется отсутствием кладовых нумизматичес-
ких материалов и исключительно малым количеством медных монет в
советских и зарубежных музейных собраниях. Период правления сул-
тана Санджара в нумизматическом отношении интересен тем, что именно
на него падала наивысшая точка так называемого «серебряного кризи-
са», разразившегося в мусульманских странах Востока. В связи с этим
большой научный интерес представляют обнаруженные й Тахта-Базар-
ском районе Туркменской ССР два упоминавшихся нами монетных
клада ХИ в., которые в целом, благодаря своим типологическим разно-
видностям, отражают развитие монетного дела и денежное обращение
в государстве Великих Сельджуков в период правления султана Санд-
жара.
Ко времени вступления Санджара на султанский престол огром-
ное Сельджукское государство вследствие бесконечных междоусобиц
после смерти Мелик-шаха, а также благодаря сепаратистским устрем-
лениям отдельных представителей династии в западных провинциях,
распалось на отдельные самостоятельные государства со своими собст-
венными султанами.
6Г
Санджар же, управлявший с 1097 г. Хорасаном, в правление сво-
их братьев Беркиярука и Мухаммеда в качестве мелика, не вмешиваясь
в их междоусобную борьбу, всемерно укреплял свое положение в вос-
точной части государства, стремясь к отделению. Даже после того, как
Санджар стал султаном, он не пытался восстановить порядок в запад-
ных областях государства, все более ослабляемых внутренними раздора-
ми, и укрепить центральную власть, что не безуспешно делал его брат
Мухаммед. Санджар довольствовался лишь внешним формальным при-
знанием своей верховной власти иракскими сельджуками — сыновьями
своего брата Мухаммеда, которые упоминали на своих монетах имя
Санджара как сюзерена. Формально его власть распространялась так-
же на удельных правителей, которые правили отдельными областями
Ирана (Рей, Шираз) и Сирии. Фактически же он там никакой власти не
имел и не вмешивался в их внутренние дела.
Керманская (1041 —1187) и румская (1077—1307) ветви сельджу-
ков, образовавшиеся формально еще при султанах Тогрул-беке и Мелик-
шахе, не зависели от Санджара. При Санджаре произошел окончатель-
ный распад государства Великих Сельджуков на две части, из которых
восточная (Хорасан) во главе с Санджаром имела тесные отношения
больше с Хорезмом, Мавераннахром, Разной, чем с западной частью го-
сударства.
Вследствие указанных обстоятельств единый общегосударственный
чекан уже давно не существовал. Каждый султанат имел для внутрен-
него обращения собственный чекан.
Тахтабазарские клады (найдены в 1963 и 1966 гг.), состоящие це-
ликом из медных и электровых1 монет Санджара и вассальных ему кара-
ханидских правителей Мавераннахра, отражают денежное обращение
лишь в Восточносельджукском султанате первой половины XII в.
Упомянутый клад медных монет султана Санджара был
обнаружен весной 1963 г. бульдозеристом В. Скрипииым при земляных
планировочных работах на территории колхоза «Коммунист» Тахта-
базарского района Туркменской ССР. Пункт, где была сделана находка,
расположен на левом берегу Мургаба, вблизи советско-афганской госу-
дарственной границы, в поселке Меручак, в 35 км к югу от современ-
ного районного центра Тахта-Базар. По левому берегу Мургаба прохо-
дила караванная дорога из Мерва в Балх. Противоположный берег, где
расположен афганский поселок Меручак, более обрывист.
По сообщению местных старожилов, левобережная полоса длиной
*
’ Монеты тахтабазарского клада 1966 г. представляют собой в действительности
серебряные динары, покрытые сверху тонким слоем золота. Но поскольку многие эк-
земпляры сохранили следы позолоты и имеют светло-желтый блеск, они условно наз-
ваны нами как электровые.
«8
18—20 км издавна называлась Марчак (Меручак). В результате пере-
планировочных работ за последние годы рельеф местности сильно из-
менился. Однако кое-где сохранившиеся остатки некогда крупных соору-
жений и депе, бугров, археологический подъемный материал, а также
опрос местного населения позволили предположить существование
здесь крупного для того времени города и отождествить его со
средневековым городом Мерверрудом1.
Археолого-топографическое положение места находки клада ука-
зывает на существование здесь в средние века крупного караван-сарая.
Место представляет собой три стоящих в один ряд депе, из которых
среднее, на котором обнаружен клад, заметно отличается по своим раз-
мерам. Средний холм, в центре которого был обширный двор и засы-
панный колодец, имеет вытянутую прямоугольную планировку (длина
70, ширина 35 м). Высота оплывших стен достигает местами 3 м. Два
соседних, которые прилегают к центральному с юга и севера, Т1меют
подквадратную форму размером 37X33 м при высоте до 2 м. Поверх-
ность холмов, а также прилегающая к ним территория густо усеяны
фрагментами керамики, среди которой встречаются трубы, фрагменты
толстостенных хумов со штампованными изображениями льва.
Случайно обнаруженный клад оказался самым крупным из кладов
сельджукских монет, когда-либо найденных ня территории Советского
Союза. Общий вес его составляет 10,5 кг, а количество монет
превышает 7 тысяч. Чистка и просмотр монетных кружков показали,
что не все они равноценны. Надписи в большинстве случаев стерлись,
а легенды восстанавливаются лишь частично. Кроме того, имеется мно-
жество заготовок для медных дирхемов, совершенно стертые обломки
монет (шикастэ), размельченные фрагменты медных сосудов со следа-
ми резного орнамента, разные медные пластинки, куски медных прово-
лок и отходы. Сильно стертые надписи, обрезанные края затрудняют
восстановление рисунка штампелей.
Научно-классификационная работа позволила установить наличие
в кладе монет династий Саманидов, Караханидов и Великих Сельджу-
ков. Общее число единиц в кладе оказалось равным 7469, из которых
546 составляют заготовки для монет и не определенные. Осталь-
ные 6923 распределяются по указанным династиям следующим об-
разом:
Саман иды — 10 экз. Два экземпляра чеканены Мансуром бин Ну-
ха в 3(?)3 г. х. в Бухаре. Все 10 монет имеют отверстия для подвеши-
вания.
Караханиды — 436 экз. Выпущены от имени вассальных султану
*
1 Ходжаниязов Т. К истории средневекового Мерверруда. — «Изв. АН ТССР. Сер.
общ. наук», 1970, № 1, с. 33.
69
Санджару караханидских правителей Мухаммеда б. Сулейман Арслан-
хана, Махмуда Сарвар-хана б. Мухаммеда и Ибрахима б. Арслан-хана.
Великие Сельджуки — 6428 экз., из которых пригодны для исследо-
вания (с точки зрения сохранности легенд) 2011 монет.
Не определенные и заготовки — 546 шт.
Пригодные к исследованию монеты клада по содержанию легенд,
а также по внешнему виду разделяются на несколько групп, которые,
в свою очередь, также имеют разные типы и варианты.
Первая группа. Монеты этой группы составляют большую часть кла-
да и представляют собой мелкоразменные монетки-акча, которые выпу-
щены от имени Санджара в пределах 1097—1118 гг., когда он управлял
Хорасаном в качестве удельного правителя. Монеты этой группы рас-
смотрены выше в разделе «Денежное обращение в период междоусо-
бицы».
Вторая группа (табл. VII, № 65—73) представлена толстыми ли-
тыми монетами диаметром 11—17 мм. В большинстве они имеют
круглую форму, но встречаются также экземпляры «неправиль-
ной чеканки», разного размера и веса. В результате недоброкачествен-
ного литья надписи получились нечеткими, буквы слились друг с другом-
Рисунки матриц не помещались на монетном кружке, круговые легенды
не попадали на монету. Эта группа состоит из нескольких типов, но
центральные легенды в основном сводятся к следующим:
Лицевая сторона: dJI VI / dl V
Оборотная сторона <»-U1 ( Jj-j )
Лицевая сто р он а вверху— , внизу— , в центре—
d V ( j dJI ) VI dl V
Оборотная сторона: dJL// xi // dJI H
Лицевая сторона, в центре, в круге— <«-UI
Оборотная ст о р о н а в таком же круге— -<LJI
Лицевая сторона в центре, в круге — рЬ VI / йи_Л
Оборотная сторона стерта.
Лицевая сторона — в центральном круге шестилучевая звезда
•с крупной точкой в середине.
Оборотная сторона такая же, как и лицевая.
Лицевая сторона — изображение зебувидного быка.
Оборотная сторона — непонятное сплетение узлов.
Третья группа. В эту группу входят медные дирхемы и фельсы, вы-
пущенные от имени султана Санджара на монетных дворах Мерва, Бу-
хары и Самарканда. Монеты данной группы имеют в основном круглую
форму диаметром 17—30 мм. Края монет сильно обрезаны и нет едино-
го принципа в весовом отношении. По титулатуре Санджара, приведен-
ной на монетах, по внешнему оформлению, а также по времени выпуска
монеты этой группы разделяются на 13 типов с множеством вариантов
70
(табл. VIII, № 74—83; табл. IX, № 84—93; табл. X, № 94—103; табл. XI,
№ 104—110).
Особое место в кладе занимают монеты караханидского вассально-
го чекана. До обнаружения данного клада находки караханидских мо-
нет на территории Южного Туркменистана, который являлся ядром госу-
дарства Санджара, считались большой нумизматической редкостью.
В опубликованной литературе до 1946 г. упоминается лишь о на-
ходке одной илекской монеты1. По словам профессора М. Е. Массона,
занимающегося регистрацией монетных находок на территории Средней
Азии с первых лет создания Советского государства, ему известно не-
сколько случаев находок караханидских монет на территории Южного
Туркменистана. В связи с этим находка клада приобретает особое зна-
чение.
Монеты караханидского чекана, находящиеся в составе клада,
принадлежат чекану вассальных Санджару караханидских правителей
Мухаммеда б. Сулейман Арслан-хана (1102—1130), Махмуда Сарвар-
хана (1137—1141) и Ибрахима б. Арслан-хана (1141 —1156).' Из ука-
занных караханидских правителей только Мухаммед не помещал на
своих монетах имя султана Санджара. Монеты Мухаммеда чеканены в
Бухаре и Самарканде с легендой — <>ULJI
Как известно, Мухаммед был посажен на самаркандский престол
Караханидов медиком Санджаром в 1102 г. после его победы над кара-
ханидским ханом Баласагуна и Таласа Кадыр-ханом Джебраилом. Од-
нако в ИЗО г. Арслан-хан был выслан Санджаром из Мавераннахра
за попытку вести политику независимого государства. Хотя после свер-
жения Арслан-хана в Самарканде правили ханы (Тафгач Богра-хан Иб-
рахим — ИЗО—1131; Клыч-Султан Тафгач-хан — 1132—1136; Рукн ад-
Дин Махмуд — 1137—1141) из караханидского дома, но они уже утра-
тили свою самостоятельность и всецело подчинялись воле султана
Санджара.
Монеты Махмуда представлены в кладе всего несколькими экземп*
лярами. На этих монетах так же, как и на ранее известных, он титуло-
ван как^ьЛ OUUI («хакан справедливый, победоносный Махмуд,
сын Мухаммеда»), при этом указывается на лицевой стороне имя Санд-
жара как о11»1-11 («величайший султан Санджар»). Впро-
чем, известна также монета Махмуда, где не указано не только имя Сан-
джара, но даже халифа2. Однако это был, видимо, очень кратковремен-
ный эпизод в правлении Махмуда, так как монеты подобного типа
являются чрезвычайной редкостью.
: *
1 Альхамова 3. А. Зарегистрированные монетные находки в Южном Туркмениста-
не с 1884 до 1946 г.— В кн.: Материалы ЮТАКЭ, вып. 1. Ашхабад, 1949, с. 134.
8 Ходжаниязов Т. Новые нумизматические данные..., с. 173.
71
Среди монет караханидских правителей Самарканда, находящихся
в составе тахтабазарского клада, большую группу составляют монеты
с упоминанием на них некоего Сарвар-хана с эпитетами «справедли-
вый», реже «величайший хакан». Все эти объекты представляют собой
медные дирхемы диаметром 27,0—27,5 мм с неровными, в большинстве
случаев рваными краями. В результате сопоставления всех имею-
щихся экземпляров удалось различить в чекане этого правителя моне-
ты трех типов с несколькими вариантами и восстановить полностью ле-
генды штампелей1. На монетах всех трех типов имя Сарвар-хана указы-
вается на лицевой стороне в сопровождении либо obWI («хакан
справедливый»), либо VI al»WI («хакан величайший»). На оборотной
стороне помещается имя Санджара с титулами:^ VI ,>1й-Л(«султан вели
чайший») и j^'JI («защитник истины и религии, глава
Востока»). Определение принадлежности многих нумизматических объ-
ектов караханидского чекана тому или иному правителю очень часто со-
пряжено со значительными трудностями — запутанностью генеалогии
и хронологии государей этой династии, даже в отношении первых Кара-
ханидов2. Многие исследователи истории Караханидов либо вообще от-
казывались от классификации, либо размещали членов династии без про-
ставления годов правления, а при указании их часто допускали ошибки.
Только в последнее время удалось достигнуть более или менее по-
ложительных результатов в этом отношении. Профессору М. Е. Массону
в результате подробного анализа караханидских медных дирхемов пер-
вой половины XII в-, найденных в Термезе при ремонтных работах на
ансамбле зданий у мазара ал-Хакима ат-Тармизи, удалось составить
генеалогическую таблицу Илек-ханов, которая суммирует факты, свя-
занные с событиями правления Санджара от начала до середины ХП в.
включительно3. Е. А. Давидович составила хронологическую таблицу
караханидских правителей со второй половины XII до начала ХШ в.4
Однако можно было ожидать, что и для этой поры появятся монеты ка-
кого-нибудь нового, до сих пор неизвестного правителя. Сарвар-хаи. о
котором идет речь, не указан ни в одной генеалогической таблице. Не
было его монет и в нумизматических собраниях. Таким образом, моне-
ты с именем Сарвар-хана дают новые нумизматические типы в караха-
*
1 Ходжаниязов Т. Неизвестные монеты караханидского чекава в пору врделения
султана Санджара. — «Изв. АН ТССР. Сер. общ. наук», 1968, № 5.
2 Fastner R. Zur Miinzkunde der Qarahaniden. Jahrgang, 33, Abteilunp 2. West-
asiatische Studien. Berlin, 1930, S. 400.
3 Массон M. E. Клад караханидских медных дирхемов первой половины ХИ в. из
Термеза,— КСИИМК, 1960, вып. 80, с. 108.
4 Давидович Е. А. Нумизматические материалы для хронологии и генеалогии
среднеазиатских Караханидов.— В кн.: Нумизматический сборник, ч. 2. М., 1957, с. 117.
72
нидском чекане, приходящемся на период серебряного денежного кри-
зиса, который все еще недостаточно изучен.
Сарвар — это не собственное имя правителя. В переводе с персид-
ского языка оно означает «глава», «руководитель», «выдающаяся лич-
ность» и вполне может быть титулом того государя, который выпустил
эти монеты. Исторические данные о событиях 30—40-х гг. XII в. гово-
рят о том, что Сарвар-ханом является Руки ад-Дин Махмуд-хан, сын
Мухаммеда Арслан-хапа1.
Как известно, Мухаммед-Тегин, отец Махмуд-хана, став полноправ-
ным правителем Мавераинахра, принял титул Арслан-хана. Видимо,
Махмуд-хан из политических соображений, чтобы как-то подчеркнуть,
что именно он является законным правителем Мавераинахра после
смерти своего отца принял титул Сарвар-хана. Точная дата вступления
Махмуд-хана на самаркандский престол неизвестна. Его имя как
правителя Мавераинахра впервые упоминается в связи с походом кара-
китаев на Мавераннахр в 1137 г.2, а для 1136 г. имеются монеты, выпу-
щенные его предшественником Клыч Тафгач Абу-л-Маали Хасан-Теги-
ном3. Очевидно, Махмуд-хан вступил на престол не ранее 1137 г. Раз-
битый в этом же году кара-китайскими войсками на берегу Сырдарьи
при Ходженте ,он послал грамоту своему сюзерену султану Санджару с
просьбой о помощи- Решающее сражение 9 сентября 1141 г. в Катван-
ской степи к северу от Самарканда закончилось полным поражением
объединенных сил султана Санджара и Махмуд-хана, которые бежали в
Хорасан. Позднее, когда в 1153 г. султан попал в плен к гузам, Махмуд
был провозглашен эмирами одним из правителей Хорасана и оставался
им до 1162 г. На своих монетах с именем «величайшего султана»
Санджара он титуловался — («хакан справедливый,
победоносный Махмуд»)4.
Находящиеся в составе тахтабазарского клада монеты Махмуда
относятся к самаркандскому периоду его правления (531—536=1137—
1141 гг.), когда он принял титул Сарвар-хана. Здесь он именовался как
«справедливый», изредка «величайший хакан» Сарвар-хан. В монетной
легенде он иногда пропускал имя Санджара, указывая при этом на обо-
ротной стороне монеты его титулатуру ^(«защитник
тины и религии, глава Востока»). Этим он как бы подчеркивал свою за-
висимость от «главы Востока» — Санджара (табл. XII, № 120).
Следующим караханидским правителем, монеты которого имеются
*
1 Ходжаниязов Т. Неизвестные монеты караханидского чекана в пору правления
султана Санджара.— «Изв. АН ТССР. Сер. общ. паук», 1968, № 5, с. 22.
2 Бартольд В. В. Очерк истории Семиречья.— Соч., т. 2, ч. 1, с. 50.
3 Массон М. Е. Клад караханидских медных дирхемов первой половины ХП в. из
Термеза. —КСИИМК, I960, вын. 80, с. 104.
4 Марков А. К. Указ, соч., с. 277, № 515—516.
73
в тахтабазарском кладе медных монет XII в., является Ибрахим б. Арс-
лан-хан. Монеты Ибрахима представляют собой медные дирхемы с
рваными краями весом 4,35 а при диаметре 25,0—26,5 мм. Все они
чеканены в Самарканде с указанием имени халифа ал-Муктефи
(1136—1160). Как показывают монетные данные, его чеканку можно раз-
делить на три этапа. Первый этап характеризуется относительной само-
стоятельностью Ибрахима, так как в это время он не указывает на сво-
их монетах имена посторонних лиц. На втором этапе на его монетах
появляется имя Сарвар-хана Махмуда, бежавшего с Санджаром в Хо-
расан в 1141 г., и на последнем этапе — имя «величайшего султана»
Санджара.
Как известно, Ибрахим получил самаркандский престол от кара-ки-
таев после поражения его брата Махмуда и султана Санджара в 1141 г.
в Катванской степи и правил до 1156 г. В 1153 г. султан Санджар потер-
пел поражение от тюрков-гузов, попал к ним в плен и не мог не потерять
влияния на Караханидов в Мавераннахре. При таком положении Ибра-
хим вряд ли указал бы на своих монетах имя Санджара, да еще как «ве-
личайшего султана». Из этого можно заключить, что монеты с такой
легендой могли быть выпущены в пределах между 1141 и 1153 гг. После
поражения Санджара и Махмуда в 1141 г. Ибрахим стал полноправ-
ным хозяином Самарканда, так как кара-китаи не закрепили за собой
захваченной территории и не включили ее в состав своего государства.
•Они интересовались лишь данью, которую собирали в порядке китайской
системы обложения по динару с каждого двора1. Вероятно, в связи с
этим Ибрахим не указывал на своих монетах в качестве сюзерена ка-
ра-китайского гурхана и выпускал монеты только от своего имени с ти-
тулом «высочайший хакан»2, даже — «величайший султан»3.
Кара-китаи всячески поощряли в Мавераннахре феодальную раз-
дробленность, смотря на самаркандского хана и бухарского садра как на
независимых друг от друга правителей. При таких обстоятельствах бе-
жавший с Санджаром в Хорасан Махмуд Сарвар-хан, по-видимому, мог
оказать давление на Ибрахима, чтобы тот признал его верховную
власть. Вероятно, почувствовав не очень дружелюбное отношение кара-
китаев и испытывая постоянную угрозу со стороны бухарского садра,
который пользовался поддержкой гурхана, Ибрахим решил
признать Махмуд-хана своим сюзереном и указал его имя на лицевой
стороне своей монеты как верховного хана — Сарвар-хана. Однако имя
Махмуда Сарвар-хана на монетах Ибрахима в скором времени заменя-
ется именем «величайшего султана» Санджара.
*
1 , История Узбекской ССР, с. 274.
2 Ходжаниязов Т. Новые нумизматические данные..., с. 173—174.
3 Тизенгаузен В. Г. Монеты С. И. Чахотина.— ЗВОРАО, т. 1, 1886, с. 331.
74
• Находки монет Ибрахима с указанием имени Санджара имеют
очень большое значение для выяснения политических отношений между
сельджуками и мавераннахрскими Караханидами после поражения
•султана Санджара в 1141г. Эти монеты свидетельствуют о том, что после
•Катванской битвы Мавераннахр признавал верховную власть не только
кара-китаев, как это считалось1, но и сельджуков. Вероятно, султан
Санджар на какой-то отрезок времени вернул себе Самарканд, но ли-
шился его в виду восстания гузов, приведшего к фактическому развалу
государства Великих Сельджуков.
Второй тахтабазарский клад, найденный в 1966 г. в поселке Меру-
чак, примерно в 300 м от места находки первого, состоит из 60 целых
с обрезанными краями и более 40 разрезанных на части серебряных по-
золоченных динаров. Монеты чеканены в первой половине XII в. и отно-
сятся к периоду правления последнего султана из династии Великих
Сельджуков — Санджара2. Судя по имени багдадского халифа ал-Мук-
тефи биамриллаха (1136—1160), помещенного почти на всех монетах,
можно определить более точную хронологическую дату выпуска этих
монет в пределах 1136—1157 гг. Основная титулатура султана Санджа-
ра, которая указывалась на монетах, сводится к следующему: jikLJI
«U j LjJI^ fbtJi («султан великий, опора мира и
религии Абу-л-Ха рис Санджар, сын Мелик-шаха»); j^_JI
.oU.jCL («султан величайший, Абу-л-Харис Санджар, сын
Мелик-шаха»); ^1 VI («величайший царь
царей Абу-л-Харис Санджар, сын Мелик-шаха»).
Монеты данного клада, как и монеты первого, характеризуются очень
низким уровнем техники изготовления, неграмотностью легенд, частым
нарушением общепринятых норм в содержании и расположении надпи-
сей. Для выпускаемых монет этой поры, видимо, не имело особого зна-
чения соблюдение прежних традиций, принятых для чекана мусульман-
скими династиями. Важно было, очевидно, иметь только штампованные
кусочки металла. Так, например, имеются монеты, на оборотной стороне
которых в круговой легенде приведены выпускные данные, или, на ли-
цевой стороне— 33-й стих IX суры Корана, который, как правило, по-
мещался на оборотной стороне. Место чекана в основном отмечено не в
круговой легенде, а в поле, вверху. В некоторых случаях название горо-
да указано дважды — в круговой легенде и в поле.
Вес монет разбираемого клада очень разнообразен. Он колеблется
в пределах 1,47—4,89 г, но монеты, сохранившие в наибольшей степе-
*
• Бартольд В. В. Туркестан в эпоху монгольского нашествия. — Соч., т. 1, с. 389;
Григорьев В. В. Караханиды..., с. 203; История Ирана с древнейших времен..., с. 150;
Мюллер А. История ислама, с. 188—189.
2 Ходжаниязов Т. Клад серебряных монет.— «Памятники Туркменистана», 1966,
№ 1, с. 35.
75
ни свои первоначальные формы, имеют вес около 4 г. Чеканены они на
монетных дворах Герата, Балха, Серахса во второй половине царство-
вания султана Санджара. Однако подобные же монеты султана Санд-
жара, хранящиеся в нумизматическом отделе Государственного Эрмита-
жа1 и в других мировых собраниях2, чеканенные с указанием имен
багдадских халифов ал-Мустаршида (1118—1135), ар-Рашида (1135—
1136), показывают, что подобный род чеканки отмечен для всего перио-
да правления Санджара.
При осмотре указанных кладов с внешней стороны прежде всего
бросается в глаза рваность краев монет. Обрезанию подверглись
почти все динары, дирхемы и фельсы вследствие чего вместо круг-
лой формы получались иногда многогранники, прямоугольники и даже
бесформенные. Мелкоразменные монеты, которые изготовлялись спосо-
бом литья, вообще не имеют определенной формы. Второе обстоятель-
ство, которое обращает на себя внимание при ознакомлении с монетами,
это несоответствие размеров штампелей и монетных кружков. Рису-
нок штампелей как для литых мелкоразменных, так и для фельсов, дир-
хемов и динаров был больших размеров, чем даже максимальный диа-
метр изготовленных ими монетных кружков, вследствие чего нет ни од-
ного экземпляра, на котором штампель оттискивался бы полностью.
Относительно размещения матриц нужно отметить, что изображе-
ние оборотной стороны делалось на нижней, лежавшей на наковальне, а
лицевой стороны — на наковальне, которая накладывалась на нее свер-
ху. Это обстоятельство засвидетельствовано представленными в кладе
двумя медными дирхемами султана Санджара и Мухаммеда, которые
находились под ударом молота дважды, что вызвало появление на лице-
вой стороне двух легенд, строчки которых расположены под углом по
отношению к друг другу. Подобное же обстоятельство было отмечено
проф. М. Е. Массоном при изучении таласского клада джагатаидских
монет3.
Заслуживают внимания также монеты с пробитыми в них отверс-
тиями. Таких медных монет в кладе всего десять экземпляров. При
разборе выяснилось, что две из них выбиты саманидским правите-
лем Мансуром (350—365 гг. х.) в 3(?)3 г. х. в Бухаре. Остальные восемь
также чеканены в Бухаре, но на них не сохранились имя правителя и год
чеканки. Однако по содержанию центральных легенд и по почерку они
также могут быть отнесены к саманидскому чекану.
*
1 В коллекциях эти монеты обозначены как серебряные динары. Коллекция ну-
мизматического отдела ГЭ, инв. № 4819—4820, V (1058, V) 1059.
2 Sourdel D. Op. cit., р. 94, № 582—584.
3 Массон М. Е. Исторический этюд по нумизматике Джагатаидов.— «Археология
Средней Азии», т. 4. Ташкент, 1957, с. 71. (Труды САГУ, новая серия, вып. 111).
76
У среднеазиатских народов с давних времен существует обычай но-
шения монет на груди и на головном уборе в качестве украшения. На
украшения в основном шли красивые по внешнему виду монеты из дра-
гоценных металлов, даже новые, имеющие хождение на рынке1. Моне-
ты служили в большинстве случаев также в качестве тумаров-талисма-
нов для предохранения от сглаза и всяких напастей2. Этот старинный
обычай, как показывают продырявленные с приделанными ушками
халифские и саманидские дирхемы, находимые на территории Восточ-
ной Европы в составе многочисленных кладов, существовал еще в
VIE—X вв.3 Монеты как украшения женских и мужских нарядов, а так-
же в качестве талисманов использовались в Армении4 и у восточ-
ноевропейских народов, у которых были популярны в основном римские5
и византийские монеты5 с изображениями головы императора, которые
принимались за святого Иоанна Крестителя. Такие монеты очень береж-
но хранились. Наличие в тахтабазарском кладе медных монет продыряв-
ленных монетных кружков Сам анидов показывает, что этот обычай
продолжал существовать в пору сельджуков и на украшения шли в ос-
новном монеты саманидского чекана, имеющие более красивый внеш-
ний вид и круглую форму.
Взвешивание показало, что для монет анализируемых кладов нс
существует единого весового принципа. Монеты так называемой «непра-
вильной чеканки», форма и размеры которых очень разнообразны, в ве-
совом отношении далеко не одинаковы. Вес их варьирует в пределах
0,31—5,93 г. Медные дирхемы, чеканенные от имени самого Санджара
и караханидскими вассальными правителями Мавераинахра, а также по-
золоченные серебряные динары Санджара подвергались деформации в
меньшей степени. Рваность краев, которая получалась в результате
умышленного их обрезания в ходе обращения или же при очень поспеш-
ном изготовлении, привела к определенному несоответствию весовых дан-
ных. Вес медных дирхемов варьирует в пределах 1,3—4,36 г, серебряные
динары весят 1,47—4,89 г. Cnwyvt отметить, что медные дирхемы и се-
ребряные динары весом свыше 4 г обрезались в незначительной степе-
ни. Если считать, что они подвергались деформации в ходе обращения,
то можно предположить, что первоначальный их вес был 4,5—5 г.
*
1 Массон М. Е. Исторический этюд..., с. 73.
2 Массон М. Е. Монетные находки в Средней Азии, зарегистрированные в 1917—
1927 гг.—«Изв. Средазкомистариса», вып. 3. Ташкент, 1928, с. 280.
3 Савельев П. С. Мухаммеданская нумизматика в отношении русской истории.
Спб., 1846, с. 32.
4 Мушегян X. А. Денежное обращение Двина по нумизматическим данным. Ере-
ван, 1962, с. 10.
5 «Изв. Императорского археологического общества», т. 2. Спб., 1861, с. 345—348.
6 Корзухина Г. Ф. Русские клады. М.—Л., 1954, с. 105.
77
Обращает на себя внимание также наличие в кладах так называе-
мых шикастэ — ломаных монет. Они составляют в упоминаемых кла-
дах довольно значительную часть и, как правило, представляют разре-
занные на две, на четыре, реже на три части позолоченные серебряные
динары и медные дирхемы. Иногда они просто разламывались пополам.
При внимательном осмотре шикастэ можно различить, что они разрезаны
ножницами или разрублены другим специальным предметом. По всей
вероятности, это не случайные обломки вышедших из употребления ста-
рых непригодных монет. Большая часть их с четкими надписями хоро-
шо сохранилась. В VII—X вв., когда мусульманские страны, в том чис-
ле и Средняя Азия, вели оживленную торговлю со странами Восточной
Европы, эти обломки выполняли функцию мелкоразменных монет для
оплаты ценностей менее дирхема, служили для пополнения веса непол-
новесной монеты или же обращались в переходные периоды, когда меня-
лась денежно-весовая система.
Разламывая на части полноценные дирхемы, купцы могли получить
полудирхемы, треть дирхема и даже четверть дирхема. Об этом свиде-
тельствует наличие большого числа ломаных дирхемов-шикастэ в соста-
ве кладов, найденных в прошлом далеко за пределами выпускавших
эти монеты стран. Клад, найденный на остоове Эланд, например, со-
держал около 800 ломаных и лишь 40 целых монет*. Такие обломци
имелись также почти в каждом кладе1 2 восточных монет, находимом в
России. О том, что шикастэ имели хождение в Средней Азии, упоми-
нает Истахри. Он писал, что в его время в Самарканде употреблялись
ломаные дирхемы3. Правда, X. М. Френ относил это известие к торгов-
ле Самарканда с северными странами4.
В XI—XII вв. сложившаяся в Средней Азии и на юге Руси полити-
ческая обстановка, а также охвативший почти все мусульманские стра-
ны Среднего и Переднего Востока денежный серебряный кризис изме-
нили характер торговли между странами мусульманского Востока и
Восточной Европы, существующей с VII—X вв.
Начиная со второго десятилетия XI в., на территорию Руси уже не
поступало восточное серебро5. Топография находок восточных монет в
восточноевропейских странах показывает, что вывоз монет в страны
Восточной Европы прекратился еще до прихода сельджуков к власти.
1 Савельев П. С. Мухаммедапская нумизматика..., с. 61, № 23.
2 Там же, с. 16, № 2; с. 22, № 9; с. 23, № 12 и далее № 21, 23, 39, 46, 63, 73, 80,
85, 93, 96, 102, 123 и т. д.
3 Там же, с. 31.
4 Fraehn Ch. М. Die neusten Bereicherungen der Muhammedanischen numismatic.—
«Bulletin de la klasse historigue», Bd. 1, S. 5.
5 Янин В. Л. Нумизматика и проблемы товарно-денежного обращения в Древней
Руси.— «Вопросы истории», 1955, № 8, с. 137.
78
И хотя установившиеся торговые отношения продолжались и в рассмат-
риваемое время, но они осуществлялись уже не посредством серебряных
монет. В. В. Бартольд указывал, что расстройство денежной системы в
XI—XII вв., по-видимому, не отражалось на размерах внешней торгов-
ли. Но характер ее должен был измениться, торговля все более и более
становилась меновой1.
Итак, очевидно, что хотя давно установившаяся традиционная тор-
говля между указанными странами продолжалась и в пору денежного
серебряного кризиса, но низкопробные (в рассматриваемое время уже
чисто медные дирхемы), а также позолоченные серебряные динары ос-
тавались внутри страны, другими словами, выпускались только для
внутреннего рынка. Возникает вопрос, почему же разламывались на
части более крупные монетные единицы, когда для оплаты меньших
ценностей имелись более мелкие монеты — фельсы и акча?
Изучение тахтабазарских монетных кладов показывает, что для мо-
нет этой поры не соблюдается твердый весовой принцип. Мелкоразмен-
ные монеты Санджара, например, без определенной формы и величины
имеют большой разнобой в весе — от 0,31 до 5,93 г. Медные дир-
хемы как самого Санджара, так и вассальных ему караханидских пра-
вителей, с рваными краями и разломанные па части весят 1,3—
4,36 г. То же самое можно говорить и о позолоченных серебряных моне-
тах. Серебро же чеканилось тогда в небольшом количестве под наиме-
нованием динар. Это подтверждается также кладом серебряных дина-
ров, найденных в Сурхан-Дарьинской области УзССР, который состоял
из монет и их обломков эпохи султана Санджара общим весом
85 г.2 Все эти обстоятельства, по-видимому, дают достаточное основание
полагать, что в это время как медные, так и позолоченные серебряные
динары, хотя и в небольшом количестве, ходили не по счету, а на вес.
Несомненный интерес представляет также отсутствие на дирхемах
каких-либо следов посеребрения. С начала так называемого «серебряно-
го кризиса» в мусульманских странах Востока вследствие нехватки се-
ребра для массового чекана со второго десятилетия XI в. переходят на
выпуск низкопробных дирхемов, качество которых с течением време-
ни все более и более ухудшается. В результате изучения большого чис-
ла кладов того времени Е. А. Давидович удалось установить
процентное содержание добавляемых недорогих металлов в серебряном
дирхеме.
В качестве примеси в монетном чекане Средней Азии преимущест-
венно использовалась медь. В начале XI в. дирхемы были еще высоко-
*
’ Бартольд В. В. История культурной жизни Туркестана.— Соч., т. 2, ч. 1, с. 255.
2 Федоров М. Н. Указ, соч., с. 120.
79
пробными. В караханидском дирхеме, например, медь не превышала
12—13%. Во втором десятилетии XI в. примесь меди составля-
ла почти 35%, а в некотрых государствах Средней Азии к середине
XI в.— уже 80%1.
В XII в. в Средней Азии начали выпускать чисто медные дирхемы.
Термин «дирхем», как уже установлено, в пору максимального разви-
тия денежного серебряного кризиса в Средней Азии изменил свой пер-
воначальный смысл и стал наименованием именно медной монеты. Од-
нако внимательное изучение хорошо сохранившихся медных монет вто-
рой половины XII—XIII в. позволило установить ряду исследователей
наличие тонкого серебряного (или другого белого металла) слоя, по-
крывавшего поверхность медных дирхемов. Эта тонкая оболочка стира-
лась в процессе обращения и исчезала в большинстве случаев пол-
ностью2. По всей вероятности, отмеченное обстоятельство относится к
концу XII—XIII в., когда «серебряный кризис» начал затухать, а в по
ру максимального его развития (середина XII в.), как показывают дир-
хемы султана Санджара и вассальных ему правителей Мавераинахра,
они чеканились из чистой меди.
Серебро же в связи с апогеем денежного «серебряного кризиса» в
это время значительно подорожало, и имеющиеся небольшие серебря-
ные запасы стали использоваться уже для чеканки серебряных дина-
ров (примесь меди составляла 38%) с тонкой золотой оболочкой, ко-
торая очень скоро сходила с поверхности монеты. Такие монеты
обходились государству гораздо дешевле электровых динаров, выпускав-
шихся в массовом количестве в пору наивысшего могущества Сельд-
жукского государства.
Позолоченные серебряные монеты под наименованием динары долж-
ны были обращаться по курсу прежних электровых. Кроме того, сере-
бро, по-видимому, в первой половине правления султана Санджара ис-
пользовалось также для изготовления билонных дирхемов, где оно со-
ставляло очень незначительный процент. Выясняется интересный факт,
что на всех имеющихся подобных монетах Санджара фигурируют име-
на халифов ал-Мустаршида3 и ар-Рашида4. Следовательно, они выпус-
¥
Давидович Е. А. Город, ремесло и денежное обращение Средней Азии периода
так называемого «серебряного кризиса» (XI—XII вв.).—Материалы второго совещания
археологов и этнографов Средней Азии. М,— Л., 1959, с. 41.
2 Альхамова 3. А. Клад медных посеребренных самаркандских дирхемов 633 г. х.—
«Труды САГУ», вып. 11. Ташкент, 1950, с. 71, 73; Давидович Е. А. Термезский клад
медных посеребренных дирхемов 617 г. х. (1220 г.).—ЭВ, вып. 8, 1953, с. 50, 54—55; Она
же. Из области денежного обращения на территории Ферганы. — «Труды Музея исто-
рии УзССР», вып. 2. Ташкент, 1954, с. 50—51.
3 Фасмер Р. Р. Указ, соч., с. 27, № 81.
* Там же, с. 28, № 82; Марков А. К. Указ, соч., № 61—64.
80
кались до 1136 г. На медных же дирхемах султана Санджара указано
имя халифа ал-Муктефи (1136—1160). То же самое показывают и мед-
ные дирхемы караханидского вассального чекана, на которых слово
«дирхем» появляется только с правления Рукн ад-Дина Махмуда Сар-
вар-хана (1137—1141)1 и Ибрахима б. Арслан-хана (1141 —1156)1 2. Это,
по-видимому, говорит о крупном мероприятии в денежном хозяйстве, мо-
жет быть, даже о реформе, проведенной султаном Санджаром в середине
30-х гг. XII в. Денежное мероприятие Санджара, выраженное измене-
нием в лигатуре монетных кружков, еще больше повысило курс низко-
пробных монет, от которого получали большие выгоды государственная
казна и имущие классы. Чем конкретно выражалось это изменение в
курсе и каково соотношение этих низкопробных монет и золотых дина-
ров, пока еще не установлено.
Кроме вышеуказанных низкопробных позолоченных серебряных ди-
наров, билонных и медных дирхемов, а также более мелких медных еди-
ниц, Санджар продолжал выпуск высокопробных золотых динаров, ко-
торый был установлен им еще в период своего меликства в Хорасане.
Вес таких динаров варьирует в пределах 2,28—5,13 г при диаметре
22—26 мм. Но большинство имеет вес не более 3 г. Чеканились они так-
же только в Нишапуре, который был, по-видимому, экономическим цент-
ром Восточносельджукского государства.
Из Нишапура золотые динары султана Санджара распространялись
по всей территории государства Великих Сельджуков, о чем свидетель-
ствуют находки на территории Хорезма3 и Мавераннахра4. Единственное
изменение, пожалуй, можно отметить в титулатуре самого Санджара.
Прежний его титул -<UII («мелик»), начиная с 511 г. х. (1118), заме-
нен титулом (J-JI(«султан великий»). Как показывают данные
золотых динаров, с вступлением Санджара на султанский престол его
полная титулатура стала: ^1 г,11»-1—И
Эта титулатура сохранялась, видимо, до 40-х гг. XII в., во всяком слу-
чае, на монете, чеканенной в 534 г. х. (1139/40)5, указана эта титулату-
ра. Впоследствии, по-видимому, в 40-х гг. XII в., титул ’ «’ г,11»-1—11
(«великий султан») был заменен более громкими титулами: 'Я
(«величайший султан»), («величайший царь царей»),
1 Марков А. К. Указ, соч., с. 277, № 515—516; Коллекция Музея истории УзССР,
№ 154/147, № 48.
2 Тизенгаузен В. Г. Монеты С. И. Чахотина.— ЗВОРАО, т. 1, с. 311.
3 Ходжаниязов Т. Клад золотых монет XII в. из Куня-Ургенчского района Турк-
менской ССР.— ЭВ, вып.20, 1972.
4 Лунин Б. В. К топографии и описанию древних монетных кладов и отдельных
монетных находок на территории Узбекистана.— В кн.: История материальной куль-
туры Узбекистана, вып. 8. Ташкент, 1969, с. 182.
s Коллекция ГИМ, № 91552/В-346.
3440—6 81
даже просто («величайший») без указания собственного
имени.
Помимо монет собственного чекана (Нишапур, Балх, Мерв, Серахс,
Бухара, Самарканд) и чекана караханидских вассальных правителей
Мавераннахра (Бухара, Самарканд), формально зависимых от Санджа-
ра, в Хорезме и Иракском сельджукском султанате обращались монеты
местных правителей, которые выпускались, по-видимому, не для всей тер-
ритории Сельджукского государства.
На территории Хорезма имели хождение монеты местных правите-
лей из династии Ануштегинидов, которая до смерти султана Санджара
формально признавала власть сельджуков. Как показывает состав мо-
нетного клада, найденного весной 1963 г. в Куня-Ургенче, на террито-
рию Хорезма проникали также золотые динары Санджара, выпускав-
шиеся в Нишапуре. Низкопробные же монеты чекана Великих Сельд-
жуков здесь не встречаются. Хорезмшах Атсыз, энергично добивавший-
ся независимости Хорезма, почти весь период своего правления провел
в борьбе с султаном Санджаром, то признавая, то отвергая его власть.
На первых порах своего правления он еще указывал на своих монетах
имя султана Санджара с титулом л-Л л 'Я сА1—Н. Во всяком
случае, имеется его золотой динар1 с указанием имени Санджара, чека-
ненный в 530 г. х. (1135/36), где сам Атсыз титулован как АА* А1Л
(«мелик победоносный»). Однако в 40-е гг. XII в. на монетах Атсыза
появляется имя Масуда (1113—1152)2, причем он титулуется то olkL-JI
fb Vl,TO(AJI jjlkLJI . Такие монеты с указанием имени Масуда, снабжен-
ные громким титулом 'ill jlkLJI t по праву принадлежащим са-
мому Санджару, вряд ли могли иметь хождение во владениях Санджа-
ра. По всей вероятности, они были рассчитаны для обращения на внут-
реннем рынке Хорезма.
Иракские сельджуки (племянники Санджара, сыновья Мухамме-
да), хотя и указывали на своих монетах имя Санджара, но имели фак-
тически отдельное государство со своей собственной монетной системой.
Государство Великих Сельджуков, которое после смерти Мелик-
шаха распалось на отдельные независимые и полузависимые части, со
смертью Санджара фактически перестало существовать. Попытки,
предпринятые племянником Санджара Махмудом из рода Карахани-
дов Мавераннахра, спасти государство Великих Сельджуков от неми-
нуемой гибели, ни к чему не привели. Известен лишь один золотой ди-
нар Махмуда, чеканенный в Нишапуре3, где он,, между прочим, титуло-
*
1 Ходжаниязов Т. Клад золотых монет XII в. из Куня-Ургенчского района Турк-
менской ССР,— ЭВ, вып. 20, 1972.
2 Там же.
3 Lane-Poole St. Additions to the oriental collection 1876—1888, p. 279, N 85 .
82
ван как г^1 j гМ-11 («великий султан, опора мира и рели-
гии»).
Данные проанализированных нами кладов, а также ранее имею-
щихся монет, позволяют подвести некоторые итоги денежного обра-
щения в государстве Великих Сельджуков рассматриваемого периода.
1. В связи с распадом государства Великих Сельджуков на отдель-
ные части единого общегосударственного чекана не существовало. В
восточной части, где правил последний правитель из династии Великих
Сельджуков султан Санджар, в денежном обращении находились вы-
пускаемые центральным правителем золотые электровые и позолочен-
ные серебряные динары, билонные и медные дирхемы, а также медные
фельсы и мелкоразменные монеты-акча. Кроме монет центрального че-
кана ходили также медные дирхемы, выпускаемые караханидскими пра-
вителями Мавераинахра.
2. Денежный серебряный кризис в мусульманских странах, достиг-
ший в это время своих максимальных размеров, тяжело отразился на
денежном хозяйстве Великих Сельджуков. Одним из последствий этого
кризиса для рассматриваемого времени была, по-видимому, денежная
реформа, проведенная султаном Санджаром в середине 30-х гг. XII в.,
в результате чего государство Великих Сельджуков перешло на выпуск
монет из более дешевых металлов. В частности, прежние электровые ди-
нары были заменены серебряными динарами, покрытыми сверх)/ тонким
слоем золота, а термин «дирхем» потерял свой первоначальный смысл
и стал означать чисто медную монету.
3. Наличие монет самого Санджара, чеканенных в 515 (1121 —1122),
522 (1128) гг. х. в Бухаре и в 530 г. х. (1135—1136) в Самарканде, по-
казывает, что в 20—30-е гг. XII в. ряд монетных дворов Мавераинахра
выпускал монеты только с именем султана Санджара.
4. Анализ двух тахтабазарских кладов выявил ряд ранее неизвест-
ных титулов султана Санджара: Чл-Л р^ «и jxMj|
(«великий султан, величайший царь царей Абу-л-Харис Санджар, сын
Мелик-ша ха»); -ЧрЛ чЧ11 з «слава государства и религии
Абу-л-Харис Санд жар, сын А4елик-шаха»); А
(«величайший султан Санджар, защитник истины и
религии, глава Востока»); 11 («величайший султан»);
. («величайший»).
5. Султан Санджар, ограничиваясь только титулами рЬ* VI !!
или р^ VI , в некоторых случаях, вероятно, в поздний период своего
правления, подобно «безымянному» царю Великих Кушан1— Кадфи-
зу I, не указывал на своих монетах собственного имени. Санджар играл
*
1 Массон М. Е. Происхождение безымянного «царя царей, великого спасителя».—
«Труды САГУ. Новая серия», вып. 9, кн. 3. Ташкент, 1950.
83
весьма крупную роль в политической жизни своего времени и, пользу-
ясь широкой известностью, видимо, считал достаточным указание на
монетах только лишь титулов «величайший султан» или просто «вели-
чайший», на которые при его жизни никто не мог претендовать.
6. На основе тахтабазарского клада медных монет XII в. выявлен
новый до сих пор не известный тип монет караханидского чекана в по-
ру господства сельджуков в Мавераннахре. Монеты выпущены с име-
нем султана Санджара караханидским вассальным правителем Махму-
дом Сарвар-ханом. На них он титулуется «справедливым» или «величай-
шим хаканом».
7. Впервые зарегистрированы также монеты Ибрахима, сына Му-
хаммеда Арслан-хана, правившего в Самарканде после завоевания Ма-
вераннахра кара-китаями в 1141 г. Выпуск монеты Ибрахимом, сыном
Арслан-хана, с указанием на лицевой стороне имени Махмуда Сарвар-
хана и султана Санджара, вопреки существующему мнению, показыва-
ет, что после Катванской битвы в 1141 г. Мавераннахр признавал вер-
ховное главенство не только кара-китаев, но и сельджуков. ,
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сельджуки, обосновавшись в Хорасане, в са-
мом начале 40-х гг. XI в. в результате острой по-
литической борьбы с правящей Газневидской ди-
настией образовали крупное государство, объеди-
нившее различные по этническому составу, языку,
культуре народы на обширной территории тогдаш-
него мусульманского Востока.
В состав Сельджукского государства, помимо
Средней Азии, входили Иран, Малая Азия, Месопо-
тамия, Сирия, а также часть Афганистана и Закав-
казья. В средние века это была действительно вну-
шительная по своей территории империя. На это
обратил внимание еще К. Маркс, который писал:
«Государство Мелик-шаха поостиралось до Архипе-
лага и до внутренних частей Палестины; он поко-
рил Туркестан, заставил кашгарского князя и ор-
ды, кочевавшие за этой страной до китайских гра-
ниц, признать свое верховенство»1.
Государство Великих Сельджуков в отличие
от централизованного аббасидского типа Газневид-
ского государства представляло собой децентра-
лизованное военно-бюрократическое объединение,
основанное на многочисленных удельных владениях
*
1 Маркс К. Хронологические выписки. Архив Маркса и
Энгельса, т. 5, с. 113.
85
(икта). Это означало, с одной стороны, окончательное закрепление
крестьян за феодалами и их закрепощение, разорение, с другой —
превращение отдельных феодалов в крупных землевладельцев и прави-
телей, имевших свои собственные вооруженные силы. Это породило у
иктадаров сепаратистские стремления против центральной власти, при-
ведшие в конце концов к раздроблению и краху государства Великих
Сельджуков.
Политика, проводимая сельджуками на поощрение феодализирую-
щейся знати, способствовала бурному развитию производительных сил,
и эпоха сельджуков явилась крупным этапом в развитии феодализма в
странах Среднего и Ближнего Востока. Все это нашло свое отражение
в денежном обращении государства Великих Сельджуков, которое пе-
режило в своем развитии несколько этапов.
Первый этап (1037—1063). Образование государства сельджуков;
установление выпуска собственных монет; влияние «серебряного кризи-
са» на денежную систему сельджуков; дальнейшие завоевательные по-
ходы.
Острая политическая борьба внутри Газневидского государства
между правящей верхушкой и феодализирующейся знатью, а также
крайне тяжелое положение крестьян и городских ремесленников спо-
собствовали быстрым военным успехам сельджуков в Хорасане, кото-
рые, завершив завоевание Хорасана (1040), сразу же приступили к за-
воеваниям новых земель и к концу правления султана Тогрул-бека
(1063) создали крупное по своей территории государство.
Выпуск собственных монет у сельджуков, по нумизматическим дан-
ным, начинается в 433 г. х. (1041), т. е. после окончательной победы над
Газневидами в Хорасане. Приход к власти сельджуков и установле-
ние выпуска монет по времени совпали с началом и углублением в
странах мусульманского Востока так называемого «серебряного кри-
зиса».
Кризис расстроил денежные системы в ранее существовавших го-
сударствах и сильно повлиял на устройство вновь созданных. Денежная
система государства Великих Сельджуков в начале была основана на
золотой валюте — динаре. На этом этапе выпуск золотых монет осу-
ществлялся от имени верховного правителя-султана. Золотые монеты
других членов династии неизвестны.
В очень незначительном количестве выпускались и чисго серебря-
ные дирхемы. При сельджуках продолжались разработки серебряных
рудников, хотя продукция их была нерентабельной.
Второй этап (1063—1092). Дальнейшее расширение территории го-
сударства за счет завоевания новых стран; укрепление политического
и экономического положения страны; переход к выпуску электровых
динаров.
86
С первых лет правления султана Алп-Арслана был осуществлен пе-
реход на массовый выпуск электровых динаров, которые чеканились
преимущественно в городах Хорасана (Мерв, Серахс, Мерверруд, Ге-
рат, Балх, Нишапур).
Однако переход на выпуск низкопробных динаров был вызван не
экономическим упадком государства, а стремлением правящей верхуш-
ки использовать имеющиеся небольшие запасы серебра с максималь-
ной пользой, то есть повысить курс серебра в денежном обращении и
тем самым извлечь наибольшие выгоды за счет эксплуатации монетной
регалии. С введением низкопробных динаров золото превращается в
товар и его роль в сфере обращения снижается. Выпуск золотых монет
перестает быть прерогативой верховной власти.
Третий этап (1092—1118). Междоусобная борьба среди членов ди-
настии; распад централизованного государственного управления; повы-
шение роли золота в сфере обращения.
Начавшаяся после смерти могущественного султана Мелик-шаха
междоусобная борьба среди членов династии сильно расшатала ус-
тои государства Великих Сельджуков. Оно разделилось на множество
больших и малых уделов. Каждый претендент на престол с титулом сул-
тана, чтобы подчеркнуть свою мощь, стал выпускать золотые монеты в
большом количестве, вследствие чего значительно повысилась роль золо-
та как средства обращения. Низкопробные электровые динары исчезают.
Усилились сепаратистские стремления крупных феодалов и удельных
правителей, которые в ряде случаев стали самостоятельными или-только
формально признавали власть сельджуков, в результате чего в денеж-
ном обращении находились разнообразные по весу и форме монеты, вы-
пускаемые правителями разного ранга и положения.
Четвертый этап (1118—1157). Разделение государства на две поло-
вины — западную и восточную; нумизматические провинции; мероприя-
тия султана Санджара в денежном хозяйстве Восточносельджукского
государства.
В начале XII в. в результате бесконечных междоусобных раздоров
государство Великих Сельджуков разделилось на две половины — за-
падную и восточную, которые фактически существовали как самостоя-
тельные государства: восточная половина государства во главе с сул-
таном Санджаром имела более тесные политические и экономические
сношения с Хорезмом, Мавераннахром и Газной, чем с западной. Раз-
деление отразилось и на нумизматических памятниках. Малоазийские,
керманские, сирийские сельджуки были уже совершенно независимы от
Великих Сельджуков и имели свои собственные монетные системы.
Власть султана Санджара формально распространялась только на ирак-
скую ветвь сельджуков, где правили его племянники с титулом султана.
87
В Иракском сельджукском султанате обращались монеты собствен-^
ного их выпуска, на которых указывалось и имя Санджара.
Самым крупным мероприятием в денежном хозяйстве этого перио-
да было возможное проведение султаном Санджаром денежной рефор-
мы, означавшей переход всей восточной части государства на выпуск
более низкопробных монет, чем электровые динары и билонные дирхемы.
В середине 30-х гг. XII в. вместо прежних электровых динаров появля-
ются серебряные с примесью меди (38%), покрытые сверху тонкой золо-
той оболочкой, которая быстро стиралась. Билонные дирхемы заменя-
ются чисто медными.
Нововведенные динары и дирхемы должны были ходить по курсу
прежних электровых динаров и билонных дирхемов. Это мероприятие,
видимо, было связано с «серебряным кризисом», достигшим в это время
своих максимальных размеров, и стремлением к еще большей эксплуа-
тации трудящихся масс.
Характерной особенностью нумизматики Великих Сельджуков, за
исключением первого этапа, является то, что выпуск золотых или из
других драгоценных металлов монет не был прерогативой верховной
центральной власти. Удельные правители, царевичи, наследники пре-
стола могли выпускать такие же монеты, какие выпускали верховные
правители — султаны.
Для всех этапов чекана Великих Сельджуков характерна рваность
краев монет, вызванная обрезанием, что привело к несоответствию
весовых данных. Срезанию краев подвергались все виды монет: золо-
тые, электровые, серебряные динары, билонные и медные дирхемы. Мед-
ные мелкоразменные монеты вообще лишены какой бы то ни было фор-
мы, вес их колеблется в пределах 0,31—5,93 г. Это наводит на мысль, что
монеты чекана Великих Сельджуков ходили не поштучно, а на вес.
Таким образом, анализ развития денежного обращения в государ-
стве Великих Сельджуков показывает, что, за исключением первого
его этапа, в нем не было твердого порядка, не было централизованного
общегосударственного контроля за чеканом и обращением.
Наши исследования, разумеется, не дают исчерпывающей характе-
ристики развития денежного обращения в государстве Великих Сельд-
жуков. Ряд вопросов остается неразрешенным ввиду недостаточности
фактического нумизматического материала, что особенно характерно
для первого и второго этапов развития монетного дела, когда почти
полностью отсутствовали медные монеты, необходимые для характерис-
тики внутреннего рынка.
Постепенное накопление нумизматического материала позволит по-
лучить новые данные по истории денежного обращения в государстве
Великих Сельджуков, а также более полно изучить историю туркмен-
ского народа в эпоху развитого феодализма.
88

ТАБЛИЦА I
ТАБЛИЦА II
4
ТАБЛИЦА ill
ТАБЛИЦА IV
ТАБЛИЦА V
ТАБЛИЦА VI
ТАБЛИЦА VII
3440—7
iiia vTiHiravi
xi упитул
'fa
x vUHiravi
ТАБЛИЦА XI
ТАБЛИЦА XII
<
ТАБЛИЦА XIII
л |А 1 я »« ими *Т цч»,’»’» -V ммвжыснм Ш, И •. . I f < 1 ! С 1
\г\ ? A*~V 9 | Г2Л 10 J -АЛ- ff 1»г ।
л к> о и г^т ’ 17 j А
& 19 ТЛ 20 1А 2f 22 гз 5 т I re I
ж 25 2S 1^ ’ 27 28 29 SrM
31 зе 1 S3 t 33 ? Г1 им. эл
1Л 37 ’ 38 & 39 г ^0 ч JA,
У А 4^- zV
4з 49 V *? 4’®
11^ 49 о »^\ 1^ 3f (° 32 fzS S3 л
Ю. Frt 36 *’®’ 3? зе А,| ^с»«
& ! Т —L..?J 5*1 чг! 1 1 1 ^>&вх&0 | : х V <53 | С ъ 64' А и У
ТАБЛИЦА XIV
1 i 'f t>7 0 О| о ЙН v /а 49 70 у 71 W ★ 7г. I
л "3 7* 75 76 77 лол I 7*
79 § V ’00<о д 88 ★ 8/ 82 83 Р V ! р»О<3 £>®-*Э I
£ 85 ° JbL© о 86 87 83 J-“ м X I 9о j
91 1 • • ! ' я qp^ 93 О о 94 о J V* 95 О ! 7 ! 9$ j
97 98 99 190 101 10 Z
°гл /03 1 ГГ еГ t J 105 106 107 -<г 10.8
< г /др Х /// ч 111 113 I j
ем $ 5 116 117 З*6 у/<Г 119 I I /20
• л/ ★^-/г /22 % 123 129 I 125 I * i У is
Д Д7 t О * (j Jj-c 118 <(, 189 '"У* ^а-с 130 ф I • «/ -
ТАБЛИЦА XV
«. » -Л»'- it ’J fs^ J.. fir - A A 136 * 137 ... 133
i *£* f . * 139 jn 140 e O | о 1 14t О 0 o> 143 144
146 | /il 1^7 lA 4 /Л?
! ‘° Zff 153 & 169 ' <* f55 156
Л5> ’ 159 6 159 f^Q 161 162
i A j ® 9 & <)>£ 1& 165 Ф 166 ••• 167 163
1 I i70 | 7$9 Л. » ITO & о 171 ZV\ 172. О ¥ • 173 $ ’ 174
176 177 Y 179 180
j <л/Ъх j Q o’-o 1 182 «3 'Ш' • 127/ 125 6 786
j 1 1 i& 1 V 1S3 r № * /54? C5?-U 57 0 192 :
: 193 m 195 •j® - £ j © © 3 j I T | | 1J8_\
ТАБЛИЦА XVI
1 199 '^^400 L V^^2ot $Н«“ г
205 А гов 0 го? 6 1 • 202 б 209 ' 2/&
211 212 tAw\> 213 219 2/5 ^Г<
217 220 К *к 222.
225 22// 0 225 21( 222
' 229 В • 230 231 232 * 23» 23*
'-1§У 235 • О ® гзв 23? -о 238 _Л. 239 £90
Т 2W 2*2 ^... 299 296 j
♦ 29? 2*8 299 29/ 292 j
If 20 Z*X>S 2f4 W ? 259 tA 2Гв рЗъ 299 © 258
259 А Ле 290 \Az • • а«/ Л ’ ср 292 б 263 аво
106
ТАБЛИЦА XVII
265 £ t 267 ^^^268 ' 269
270 к ф 272 273 о *.•.* © ' 274
л 275 •f 276 <кз^ )ог 277 f 278 еч О ф°
’★° 280 ’♦° Ю со 0 2) 282 283 2В4
285 ^0^ 286 ^287 J 288 289
| 2?0 ' 291 Оч гч ф л 293
1 ^2ЯГ 6 296 297 i 298 С 299
10^
ОБЪЯСНЕНИЯ К ТАБЛИЦАМ
Табл. I. Тогрул-бек (429—455). Золото: / — Рей (438); 2 — Нишапур (438); 3—
Нишапур (439); 4 — Нишапур (446); 5 — Хамадан (447); 6 — Исфахан
(447); 7 — Нишапур (449); 5—Басра (452). Серебро: 9 — Нишапур (440);
10 — Исфахан (443).
Табл. II. Алп-Арслан Мухаммед (455—465). Золото: 11—Медиант ас-Салам (457);
12—Нишапур (461); 13 — Ахваз (463). Электр: 14—Херат (456); 15—
Херат (458); 16—Херат (459); 17—Херат (460); 18—Херат (455); 19—Мерв
(463); 20 — Мерв (464).
Табл. III. Алп-Арслан Мухаммед. Электр: 21—Мерв (год чеканки не установлен);
22—Мерв (461); 23 — Мерв (462); Мелик-шах (465—485). Электр: 24—
место и год чеканки не установлены; 25—Херат (год чеканки не установ-
лен); Серебро: 26 — место чеканки не установлено (4(? 1); 27 — Серахс
(485); 28—место и год чеканки не установлены. Медь: 29—30 — место и
год чеканки не установлены.
Табл. IV. Алп-Арслан Мухаммед. Золото: 31 — Хамадан (460). Электр: 32 —
место и год чеканки не установлены. Мелик-шах. Золото: 33 — Ниша-
пур (466); 34 — место чеканки не установлено (475); 35 — Ахваз
(478). Серебро: 36 — Ахваз (?).
Табл. V. Махмуд, сын Мелик-шаха (485—487). Золото: 37 — Исфахан (486). Бер-
киярук, сын Мелик-шаха (486—498); 38—Мединат ас-Салам (486); 39—
Мединат ас-Салам (489); 40 — Нишапур (487). Медь: 41—42 — место и
год чеканки ие установлены. Мухаммед, сын Мелик-шаха (498—511). Зо-
лото: 43—Бельджан (494); 44—Исфахан (501); 45 — Мединат ас-Салам
(501); 46—Исфахан (503).
Табл. VI. Санджар, сын Мелик-шаха (511—552). Золото: 47—Нишапур (508); 48—
место и год чеканки не установлены; 49—Нишапур (?). Серебро: 50—ме-
сто чеканки не установлено (5??); 51—место и год чеканки не установле-
ны. Билон: 52—54 — место и год чеканки не установлены. Медь: 55—Бу-
хара (515); 56—Бухара (?).
Табл. VII. Санджар. Медь: 57—73 — место и год чеканки не установлены.
Табл. VIII. Санджар. Медь: 74—83 — место и год чеканки не установлены.
Табл. XI. Санджар. Медь: 84—87 — место и год чеканки не установлены; 88—Бу-
хара (522); 89 — место чеканки не установлено (524) ; 90—91—место и год
чеканки не установлены; 92—Самарканд (530); 93—Самарканд (?).
Табл. X. Санджар. Медь. 94—Самарканд (?); 95—место и год чеканки не уста-
новлены; 96—Мерв (?); 97—103 — место и год чеканки не установлены.
Табл. XI. Санджар. Медь: 104—НО — место и год чеканки не установлены.
Табл. XII. Шахаб-ад-дауля Ильяс. Электр: 111—112—Балх (465). Арслан-шах: 113—
Мерв (465). Туган-шах: 114—Мерверруд (?). Чагры-тегин. Золото: 115—
Хамадан (481). Махмуд (Караханиды). Медь: 116—119 — место и год че-
канки не установлены; 120—Самарканд (?).
Табл. XIII. 1—66 — знаки-тамги на монетах Великих Сельджуков.
Табл. XIV. 67—132 — знаки-тамги на монетах Великих Сельджуков.
Табл. XV. 133—198 — знаки-тамги на монетах Великих Сельджуков.
Табл. XVI. 199—264 — знаки-тамги на монетах Великих Сельджуков.
Табл. XVII. 265—299—знаки-тамги на монетах Великих Сельджуков.
МОНЕТНЫЕ ДВОРЫ И ГОДЫ ЧЕКАНКИ
(ПО ПРАВИТЕЛЯМ)
Абу-Талиб Тогрул-бек
(429—455)
Нишапур — золото, 433, 435—442, 444—
446, 448—449 гг. х.; серебро, 440,
448 гг. х.
Рей — золото, 434—435, 437, 438—439,
440, 444—445, 447, 449, 452—453 гг. х.;
серебро, 443 г. х.
Исфахаи — золото, 440, 445—448 гг. х.;
серебро, 443 г. х.
Кумм — золото, 445 г. х.
Хамадан — золото, 447 г. х.
Ахваз — золото, 448, 452 г. х.
Мединат ас-Салам — золото, 448—
449 гг. х.
Басра — золото, 449, 452 гг. х.
Херат — электр, 435 г. х.
Алп-Арслан Мухаммед
(455—465)
Рей — золото, 455, 457, 461 гг. х.
Нишапур — золото, 456, 461, 465; электр,
4(?)5 г. х.
Хамадан — золото, 456, 460, 462 гг. х.
Мединат ас-Салам — золото, 457 г. х.
Hex а венд — золото, 461 г. х.
Мерв — золото, 461 г. х.; электр, 458—
465 гг. х.
Ахваз — золото, 463 г. х.
Херат — электр, 455—456, 458—463,
465 гг. х.
Кумм — электр, 458 г. х.
Урмия — серебро, год не сохранился.
Мелик-шах, сын Алп-Арслана
(465—485)
Нишапур — золото, 466, 468—469, 471,
483, 485 гг. х.
Дара — золото, 469 г. х.
Рей — золото, 472—473, 475, 477, 481,
484 гг. х.
Исфахан — золото, 475 г. х.; медь, год
ие сохранился.
Ахваз — золото, 478 г. х.
Мединат ас-Салам — золото, 485 г. х.
Хамадан — золото, 485 г. х.
Мерв — электр, 465, 467, 469—471, 474—
475, 477 гг. х.
Серахс — электр, 476 г. х.; серебро, 474,
485 гг. х.
Балх — электр, 478 г. х.
Мерверруд — электр, 47(?) г. х.
Херат — электр, год не сохранился.
Махмуд, сын Мелик-шаха
(485—487)
Исфахан — золото, 486—487 гг. х.
Беркиярук, сын Мелик-шаха
(486—498)
Дере — золото, 486 г. х.
Мединат ас-Салам — золото, 486—489,
492 гг х.
Рей — золото, 487—488, 490, 494—495,
498 гг. х.
Нишапур — золото, 487 г. х.
Кашан — золото, 488 г. х.
Азербайджан — золото, 48(?) г. х.
Ахваз — золото, 491 г. х.
Биджар — золото, 492 г. х.
Ава — электр, 488 г. х.
Мухамед, сын Мелик-шаха
(498—511)
Кашан — золото, 492 г. х.
Биджар — золото, 494 г. х.
Бельджан — золото, 494 г. х.
Рей — золото, 495, 499 гг. х.
Лориджан — золото, 496 г. х.
Исфахан — золото, 499—501, 503—504,
506 гг. х.
Мединат ас-Салам — золото, 500—
506 гг. х.
Абу-л-Харис Санджар до 511
Нишапур —золото, 49(?), 499, 506, 508—
509 гг. х.
Мерв — золото, 499 г. х.; сер(ебро, 506 г.
х.; электр, год не сохранился; медь,
без даты и места чеканки
Абу-л-Харис Санджар
(511—552)
Нишапур — золото, 511, 516, 534,
5(?)5 гг. х.; электр, 514 г. х.
Серахс — электр, год не сохранился.
Херат — электр, 545—546 гг. х.
Балх — электр, год не сохранился.
Бухара — медь, 515, 522 гг. х.
Самарканд — медь, год не сохранился.
Мерв — медь, год не сохранился.
ТИТУЛЫ ПРАВИТЕЛЕЙ ВЕЛИКИХ СЕЛЬДЖУКОВ
Титул
Год выпуска
монет, г. х.
Место выпуска монет
Тогрул-бек (429—455)
a, dL J> J^YI ^.Yl dL J>L _u_J| _^YI oUiUld (JuJI olkJI 433, 435—437, 441 Нишапур
434—435, 437 437, 439 438—440, 444—445, 447 Рей Рей, Нишапур, Исфахан, Хамадаи
UIL ^1 dL J> oUJL.1 440—441 Нишапур
dL oldjUb (XvJI jjlU-JI 440, 448, 453 Исфахан, Нишапур, Рей
* eLuLld. (JuJI olkLJI 442, 444, 446,
,dt J>L J1 j/j 448—449 Нишапур
dL J> о LuUld (JuJI oILLJI
L JI J, ^_J IL ^1 445
dL JpiL Yl dlL Yl 0UjJl
<_JIL ^1 445 Кумм
л Л гЛ oldjUld (J»J 1 (j Ik L.. J1
dL (Jjj> 446 Исфахан
dL eldjUld pLiJI 0UJ_JI 447—449 Рей, Ал-Ахваз Исфахан, Нишапур, Ал-
JI 4_JIL 452 Басра, Ал-Ахваз
л -ЛгЛ - Uj’uU pk-JI olkLJI
.Jlk ^,1 dL J>L 448 Исфахан
JduUU (J^YI olkLJI 448—449 Мединат ас-Салам
UIL jJ 4J> < .LdjUld ^UJI ^ILLJI
xJ J1 j 452 Рей
Jl J dl, (J jj* 0 LdJ La Li 450
Алп-Арслан Мухаммед (455—465)
fiL Yl dlL < «IdjUld ^1 olLLJI Рей, Герат, Нишапур,
' j 1 *-J 1 455—462, 465 Мерв
fiL Yl ell. < >ldjLLi {»кмЛ jHd—-II 456, 458—459, 461—
A*.1»» ‘r'Jl 465 Нишапур, Мерв, Кумм
^jLJI fbxjl ollJLJI
rM_ Yl dlL 456 Хамадан
/•L-i .>?' ^-Ij JI -iL (J^YI oLiiUli 457
j^JI _j <_'^aJI dlL ^iLjUl Мединат ас-Салам
)4-jUllJjJ| Jj₽ , »kjULt (Ji-JI ^ILl—II 457 Рей
cdLLJI (CL Yl dlL (Ji^JI 0ULLJI 460, 462 Хамадан, Урмия
ПО
Титул Год выпуска монет, г. х. Место выпуска монет
cMJI Д У1 ЛЬ Д~Л olHJI fiL У1 ЛЬ оШЫь Д~Л 01ЬЪЛ л Л ^Ul _»1Л Др У1 ahuUU Д~Л гДЬЛ fiL У1 ЛЬ oiL 461 461 463 Нехавенд Рей Ал-Ахваз
0>Ь ДЛ *b-dl -и^Д*Л ДЛЛ 463
o<_,UI 4- У1 cb j Л_Д1 455 Герат
X j^LjUl У1 CL- J M д-р 455 Герат, Мерв
O^IJI Др У1 «ЫЬ ДЛ1 olkUI Др У1 ahubU Д»Л jjlLLJl X j b_>j—«ЛЛЬ jjib- j bl 1 456, 458—462 459 Герат, Нишапур Герат
й)ЬДЛ ЛД1 Др У1 jdt ,ДЬ,1Л дЬ У1 ЛЬ oiLjLJI iJjJI -U.P 463 465 Мерв, Герат
От имени Тогрул
Л>Ь ^1Л J»- УI УI бека
На монетах вассальною чекана
^LJI ЛД1 д-р ДЛ1 ДЬ11 458 Шираз
o^UI ДЬ У1 ЛЬ Д-Л ДЬ11 a Li -U^ oiL _,1ЛД У1 ди У1 ЛЬ ^Ul ЛЬ гЛ-^ЬЛ Д У1 > j У1 ЛЬ 11Д1 461 465 465 Казерун Балх «
Мелик-шах, сын jcxJI ДЬ У1 д«л оИЛЛ -U>« ah ЛЬ Л Д~Л 0UJI ah ЛЬ fiL У1 л Л abuLU Д-JI olLLJI ah ЛЬ дь, У1 л Л^ аШЬЬ ДЛ1 JLLJI aU ЛЬ О- Л akjLL ДдЛ «ЛЬЛ al> ЛЬ jo-Л ^1 ДЬ У1 abuUU ДЛ1 01ЬЬЛ аЬ ЛЬ Алп-Арслана (465 466, 468—469, 475, 483, 485 469 472, 475, 478, 473, 477 475 471, 474—477 -485) 471, Нишапур Аг-Дара 480 Рей, Ал-Ахваз Рей Исфахан Мерв, Серахс
111
Титул Год выпуска монет, г. X. Место выпуска монет
f>L VI оС л JI jJuJI «ДЕЛ
dUIJL* j dyjl JiL еЬЛЬ^хЛ ^1
л ,b ЛЬ fiL H '^j (JuJI оШ1
й Лл b Jl^ ehjLb др-
j. bJI^ ebjbb (JuJl OILUI
eb ЛЬ ^Ul Л1 л JI
^LJI ^1 eb ЛЬ Jl'SG U5JI Jib
.Li ЛЬ JI b JI
fdb VI ebuLb jjuji ДЕЛ
4 E I1 « Aa.a j J jJI a Li ЛЬ
ebCL j^JI Jib abjbb ДЛ ДЬЛ
JJI 2uub JJI ^UJL
а Ь ЛЬ ^XaJ I yj I
fib 'fl Jj eUubb дЛ ДЬЛ
JI b Jl^ eb ЛЬ
ЛЬ (CL VI J^LJI ЛМ1
4.1» I l » Oa.a j J ^J l^fr ,1»^»» a Li
Д VI eUubb ДЛ ДЕЛ
eb<b л Jlj b Jlj~
•ЬЛЬ(.Ь У1 b ЛсЛ> JjJbl^
gbCL ail ^Jh JJI clLL
4 h 11 « c*.a djJ I *jS.
481 Рей
481
484
485 Мединат ас-Салам
485 Хамадан
467, 469 Мерв
478 Балх
47(?) Мерверруд
474, 481, 483, 485 Серахс
Герат
eb ЛЬ (JuJI olLbJI
ghXL abuLb (Ji~JI JLLJI
abCL _u^ £xJl ^1 (JuJI oUJL_Jl
аЬЛЬ jc^JI ^1 JjJI IT, JLbL.
2^1 ^1 (J1₽ Yl о bibb (Ljl olkUI
VI VI fb abubb (J-JI olLLJI
eb£L fiL
aJUI^-L ^Ul
от имени
4-UI L I
Исфахан
На монетах вассального чекана
эЬЛЬ (CL VI J^LJI jOJI
eb cCbjl
eb 0LL eb<L a, JlJih
ehXL JJI JJI OILL
eb cli ujjl I^.YI^
Jb eb ЛЬ olLL
Jb eb 1ГЬ ^Ji OILL
ebXb ^Jj b JLbh fb VI ли I
oibjbl -и- л
465
466
466
Мерв
Мерверруд
112
Титул Год выпуска монет, г. х. Место выпуска монет
«xJI ^1 ^jJI^ (JuJI clLUI
dJI VI _ Хамадан
«LXL ^xdl ^1 fM- VI (JuJI JLUI 483
oMJ JbUI »»
Наср ад-дин Махмуд, сын Мелик-шаха(485—487)
ЛЛ j Ldl^ JuJI Д1Л
• LdCL 486 Исфахан
Lull ^1 dlkLJI
okXL 486 »
Г-dl ~l ball (JuJI OILLJI
«L£L 487 >>
Беркиярук, сын Мелик-шаха (486—498)
>иЛ^1лЛ^ bjJI ^1 JLLJI
JjL^” 486—487, 495, 498 Дере, Исфахан, Рей
лдИ f>L VI dL (Ji-JI 0LUI
oUTL. jl/ >kJI ^1 486—487 Нишапур
it* » j->l j"* 3jALaJ 1 dJjjJ 1 J-кд
^Jl 486, 489 Мединат ас-Салам
VI dL ^Jlj hall </j fUJI ^ILLJI
6 Jj Jjl о 11J 1*^1—• 487 Рей
d^bUI а!^д11^я«* 487 Мединат ас-Салам
ILaJ 1 d-l^-lJ 1 д
4>jjJ 1 O-lfcO 488, 492
fiL VI dL oLjLU jJuJI JLLJI
йе-Л с/j 488 Кашан
>kJI ^1 ЬЛ Jj (JuJI JLLJI Рей, Азербайджан, Бнд-
— о La^L« 488—489, 492, 494 жар
tAo>P О IsJ 1 dJ1 ^я>*
488 Мединат ас-Салам
^1 jjl/^ pL VI dL rUuJI 0UJLJI
j kaJlj^f, >kJI 488 Ава
Jjl/jj 3_^UI 11 jjJI -U>e 489 Мединат ас-Салам
bill jJuJI .jlLLJI 490 Рей
491 Ал-Ахваз
jjL5> jJi-JI OILLJI — —
eLXL ^Jl fiL VI dL — —
8—3440
113
Титул Год выпуска монет, г. х. Место выпуска монет
На монетах вассального чекана
^1 at (XmJI jlkLJ 1 4®^м £ j 1 (j^L— j 1 _^zla»«J 1 0 LXL 488 Нишапур
Мухаммед, сын Мелик-шаха (498—511)
4^. Л411л b4ll (JuJI JLLJI
eUXL 492, 496 Кашан, Лориджан
^1 ^411,, b 4ll e-U (JuJI olLL_ll
all dL 4^ 494—495 Биджар, Рей
^1 Л411л b4ll jLjl olbl-ll
494, 499, 500, 504 Бельджан, Исфахан
>^1 <>1^1 j L-> Д1 %4>Lc |J»aJ 1 (jUJ II 499, 503 Рей, Исфахан
a 1 o& j1 1, x* (^_>Д1 Li—«а! 1 La£-
^jl 500—501, 504, 506 Мединат ас-Салам
4^ ,4ll (JinJI olLLJI 501 Исфахан
^1 ^4ll\, LJl (Jia ^1 olLLJI
506 »
0-411л b4ll e,u. aLulaU Ji^jl olkLJI
4^ 507 —
На монетах вассального чекана
ДМ! 4^ fUJI 0Ш1
>kJI
скл iLjl pUJl olkl-JI
>kJI гИЛ .u^
^1 Lull e,U. .jlLUI
okdL
Д1Л 4^. CL^ ^1 ^1 0Ш1
>kJI
oLTL ju^. £xJI ~l ^1 olLJLJI
[•iL- iLL. 4фЛ_ J-lx-i Jul jJljvoJI JjlLJ_II
_>J Л411л b4lle,U ^folLlJI
rL 71 dL 4^.
49(?), 498—499
49(?)
499
506, 508, 509
506
510
Нишапур
Мерв
Нишапур
Мерв
Хамадан
Мерв
Абу-л-Харис Саиджар, сын Мелик-шаха (до 511)
Л411 >Ы1 Д1Д1
>kJI 21UI
j^ji au ^4ii
49(?), 498, 499 Нишапур
49(?), 506, 508-509 „
499 Мерв
114
Титул
Год
выпуска
монет, г. х.
Место выпуска монет
eb<JL aJjJI JU I
»UL >>vL_ iljJl J>L 506
□ bill. alLJI JjJl Ж
ЛЛ,х. UjJI j^JI 21UI
ab JL. -
Мерв
Абу-л-Харис Санджар, сын
^1 ЛЛ_, (JuJI 0UJLJI
ab JL &
LuJI^ fUJI jjUJ—ll
aLXL
LUI^ Yl дин
abXL e^aJI
>S- Yl
^1 Yl ahjlab Yl olkUI
al: ill e^pJI
> e-^JI ^1 flip Yl OILLJI
a Li^L,
UdlL Л abjlab fb Yl 0UJ_JI
»b ли Yl JLLJI
^jSIj bJI^ Yl ^LbJI
fb Yl ^ILLJI
Yl abjUbfkUI ^ILLJI
a bXL
ab JL. fLUI ^UJLJI
ab ill.
^Jlj jJI flip Yl ^ILLJI
•*-I I <J Julg—'
jpJI ab^lLj^ fkp Yl jlLl___________II
j^JI ^Jlj
^Iki-JI
fb Yl olLLJI
fUYl
Мелик-шаха (511—552)
511, 513, 516, 534—
535
545—546
514
указанием имени
524
515, 522
530
Нишапур, Герат, Серахс
Нишапур, Герат
Нишапур, Балх
Герат
JUL -Li >_UI
Бухара
Бухара, Самарканд
Самарканд, Мерв
Самарканд
На монетах вассального чекана
•-~^л e-u* (jlj — (><>11 j Ь-d I
513
chJIj Lull ЛЛл LJI^
Мединат ас-Салам
Ал-Москар, Мединат ас-
Салам
115
514, 521, 525
Титул Год выпуска монет, г. х. Место выпуска монет
olLLJI fb SI JULJI
l«J 1 ... l****"^ 1 UT-^* |Jxe*J I e^JI ~l LjJI 'il 0UJI 515 Дере
jr^lill ^I^Jb L JJLJI OILLJI c^l ^l SI OILLJI 516 Исфахан
-U*. & (JuJI e-t. (Ji*JI JLLJI SI 0Ш1 518—519 Хамадан
-Ux. ^jlI I j Lj _d I (Ji~JI olkUI SI JkLJI 524 Ал-Ахваз
*^Ls£. ->jl .> I ^aJ о up _yA«* I ,>лд115 L JI — —
L JbU j ,>JL L-dl^ 526—527, 530 Мединат ас-Салам
i_JUI »J 531 »
J J^. J,UJ II |>uJlj l~ Л_>— 532 с указанием имени »
VI clLLJI olLLJI o^JI _*l VI otUL-Jf Ал-Муктефи Рей
Д».‘Х* plaA<J I 9 «м»
olkLJI >чх-pkt Yl olLUI 9 —
ju*. Л ^l fb VI clLL-JI (Ji-JI ^IkLJI >4^^ SI olLJ-ll 9 —
<jl_?-U^ <jU“- I J-» SI iLL. ^I ^Jlj LJIj~ SI clLLJI (^aJI ^l fUJI OILLJI e,^Jl 9 —
ol~L CJ dlL SI 0Ll_JI e^Jl^l^SI clkLJI 525 Рей
♦ L ouL гОЛ ju*. J> fb iLL e^JI ^l pb SI JLJLJI 529 »
eLb jlD.l . (Ji*JI JLUI SI ^ILLJI — — 1
olLJLJI e^JI ^l^ SI OILUI 551 Рей
«Li. j>-^л SI dL bl о>.»|>....j.11 jzl |»ke SI ЛЬ гЬЫ ^JI/UaII^ 517 Шираз
□ L> l^. SI (>>jdl, Lail *>— 4 ,-p-JI, Lj jJI 519-520 9
eli Is- SI dL bl j ^\ _*! ^.Jlj UJI ^jdu SI clki-JI 521, 524 9
116
Титул
Год выпуска
монет, г. х.
Место выпуска монет
tji О I* ОIлОа
fk-JI olkLJI ^fk₽ SI clLLJI
/ 4bi 1^ SI all.
551 или 552
533
Нишапур
Дамаск
На монетах Хорезмшахов
~1 ЛЛл SI JULJI
_ujI JkJI alLJl e^Jl
530
На монетах Караханидов
J>UI olsUJI fk₽ SI oILLJI
J>L >kJI
jJpJI j-aj jlb-JJj-* ьЫ*И JjUUl
( ) 4^«r~J I ДДн -d I
cbUI oliUl fb SI JkUI
J J J-'
C»l* jJ»* SI jflsUJI j.»*>•
Jj-iJI JjJ-H <>*Л ?>'•—'
fb SI jjUJLJI Uydl JU
J>UI ^liUI ftp si ^ilLji
tjl*- □it*jl ,jj ft*j-fl
flip SI 0UUI flip SI JkUI
Самарканд
ПРИНЯТЫЕ СОКРАЩЕНИЯ
ВИ — Вопросы истории. М.
ГИМ — Государственный исторический
музей. М.
ЗВОРАО — Записки Восточного отделе-
ния (Имп.) русского археологиче-
ского общества. Спб. Пг.
ЗНОРАО — Записки Нумизматического
отделения русского археологическо-
го общества. Спб.
ЗСПАНО — Записки Санкт-Петербург-
ского археолого-нумизматического
общества. Спб.
ИТФАН — Известия Туркменского фи-
лиала Академии наук СССР. Ашха-
бад.
КСИИМК — Краткие сообщения о док-
ладах и полевых исследованиях Ин-
ститута истории материальной куль-
туры Академии наук СССР. М.—Л.
ЛОНА — Ленинградское отделение Ин-
ститута археологии Академии наук
СССР. Л.
МИТТ — Материалы по истории турк-
мен и Туркмении. М.—Л.
НЭ — Нумизматика и эпиграфика. М.
СА — Советская археология. М.
САГУ — Среднеазиатский государствен-
ный университет. Ташкент.
СЭ — Советская этнография. М.—Л. М.
ФИТН — Филология и история тюркских
народов. Тезисы тюркологической
конференции. Л.
ЭВ — Эпиграфика Востока. Л.
ЮТАКЭ — Южно-Туркменистанская ар-
хеологическая комплексная экспе-
диция. Ашхабад.
CBM — Catalogue of oriental coins in
the British Museum. London.
JRAS.— The Journal of the Royal Asia-
tic Society of Great Britian and Jre-
land. London.
JASB — The Journal of the Royal Asia-
tic Society of Bengal. Calcutta.
Mel. As.— Melanges Asiatiques, tires du
Bulletin historico—philologique de
L’Academie Imperiale des sciences de
St.-Peterbourg.
NC — The Numismatic Chronicle. Lon-
don.
NZ — Numismatische Zeitschrift. Vienne.
RNB — Revue Numismatique Beige. Bru-
xelles.
ZDMG — Zeitschrift der Deutschen Mor-
genlandischen Gesellschaft. Berlin.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение ....................................... 5
Глава L Образование государства сельджуков и на-
чало выпуска монет собственного чекана . .11
Глава II. Денежное обращение в государстве сельд-
жуков во второй половине XI в. (1063—
1092) ................... 29
Глава III. Денежное обращение при преемниках Ме-
лик-шаха (1092—1157)........................... 46
Междоусобная борьба внутри государства Ве-
ликих Сельджуков и его распад ... 46
Денежное обращение в период междоусобицы 57
Денежное обращение при султане Санджаре . 67
Заключение .....................................85
Приложения
Иллюстративные таблицы .... 91
Объяснения к таблицам. . . . .108
Монетные дворы и годы чеканки . . .109
Титулы правителей Великих Сельджуков . ПО
Принятые сокращения . . . .118
Южно-Туркменистанская археологическая
комплексная экспедиция
Тиркеш Ходжаниязов
Денежное обращение в государстве
Великих Сельджуков
Печатается по постановлению
Редакционно-издательского совета
Академии наук Туркменской ССР
Редактор Л. Г. Дрямоеа
Художественный редактор В. Н. Пудова
Технический редактор Г. А. Артико в а
Корректоры А. В. Евсеенко, Л. А. Татаурова
*
Сдано в набор 24/V 1976 г. Подписано к печати
30/XII 1976 г. Формат 70х84‘Лб. Бумага Xs 1.
Уч.-изд. л. 7,0. Привед. печ. л. 8,19. Тираж 1000.
Изд. № 517. Цена 78 коп. Заказ Xs 3440.
И—02590.
Издательство «Ылым» АН ТССР.
744000, Ашхабад, ул. Энгельса, 6.
Типография АН ТССР.
744012, Ашхабад, ул. Ростовская, 92а.