г.к.долунц
КИРОВ
на Северном
Кавказе

Отсканировано
16 марта 2013 года
специально для эл. библиотеки
паблика «Бєрзєфцєг»
(«Крестовый перевал»).
Скангонд єрцыд
2013 азы 16 мартъийы
сєрмагондєй паблик «Бєрзєфцєг»-ы
чиныгдонєн.
http://vk.com/barzafcag

г.к.долунц
КИРОВ
на
Северном
Кавказе
ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва • 1973

ЗКПИ092)
Д64
Долунц Гурген Карапетович >
Д64 Киров на Северном Кавказе. М., Полит-
издат, 1973.
192 с.
В 1909 г., преследуемый царской охранкой, из Сибири, во
Владикавказ приезжает молодой большевик Сергей Костри-
ков. А вскоре в местной газете «Терек» появляются острые
политические заметки, статьи, памфлеты. Нередко под ними
стояла подпись: «Киров»...
О революционной деятельности С. М. Кирова, настоящего
революционера, трибуна революции, рассказывает автор кни-
ги доктор исторических наук Г. К. Долунц. Многие годы по-
святил он изучению жизни и деятельности славного больше-
вика-ленинца. События, о которых узнает читатель,- развер-
тываются на Тереке в период 1909—1918 гг.
* Книга рассчитана на самый широкий круг читателей.
0122—288
Р 125-73 ЗКП1(092)
079(02)—73
Заведующий редакцией Я. Р. Андрухов
Редактор В. И, Слуянов
Младший редактор Т. Д. Дажина
Художественный редактор Г. Ф. Семиреченко
Технический редактор Л. К. Уланова
Сдано в набор 28 мая 1973 г. Подписано в печать 8 октября 1973 г.
Формат 84X108792* бумага типографская № 5. Условн. печ. л. 10,5.
Учетно-изд. л. 9,79. Тираж 30 тыс. экз. А 04691. Заказ № 2502.
Цена 73 коп.
Политиздат. Москва, А-47, Миусская пл., 7.
Ордена Ленина типография «Красный пролетарий».
Москва, Краснопролетарская, 16.
© ПОЛИТИЗДАТ, 1973 г.

ПРЕДИСЛОВИЕ
«Всю мою жизнь, — писал
А. М. Горький в статье «10 лет»,—я видел настоя-
щими героями только тех людей, которые любят и
умеют работать, людей, которые ставят себе целью
освобождение сил человека для творчества, для ук-
рашения земли, для организации на ней форм жиз-
ни, достойных человека».
Одним из таких настоящих героев в глубоком
горьковском смысле был выдающийся деятель на-
шей партии и Советского государства Сергей Миро-
нович Киров. В нем сочетались замечательные чер-
ты политического руководителя ленинского типа:
глубокая вера в творческие силы народа, организа-
торские способности, теоретическая глубина, оратор-
ский талант, самоотверженность и стойкость в рево-
люционной борьбе.
В Сибири, на Северном Кавказе, в Астрахани,
Баку, Ленинграде, всюду, где приходилось работать
Кирову, он высоко держал знамя марксизма-лени-
низма, беспощадно боролся против его врагов, отда-
вал все силы сплочению народных масс вокруг Ком-
мунистической партии.
С. М. Киров внес большой вклад в практику ре-
волюционного движения, партийного и государствен-
ного строительства, в дело коммунистического вос-
питания масс. На примере жизни и деятельности
таких революционеров воспитываются поколения
строителей коммунизма.
Северокавказский период деятельности Кирова
(1909—1918 гг.), составляющий содержание данной
книги,— один из больших и сложных этапов его уди-
вительно яркой большевистской биографии. Почти
3

десять лет провел он на Тереке, где господство фео-
дальных и полуфеодальных отношений, малочислен-
ность пролетариата, политическая и культурная от-
сталость местного населения, национальная вражда
и свирепый военно-полицейский режим создавали
большие трудности для революционной борьбы.
Тактика партии была единой для всех ее органи-
заций. Однако жизнь ставила перед терскими боль-
шевиками много специфических задач, вытекавших
из местных условий. В деятельности С. М. Кирова на
Тереке мы находим пример умелого сочетания общей
политической линии партии с практическими зада-
чами борьбы в конкретных, особых условиях Север-
ного Кавказа. В предреволюционные годы, во время
бурного развития событий Февральской и Октябрь-
ской революций, на каждом историческом повороте
\С. М. Киров предстает перед нами как талантливый
вожак и организатор масс, умевший в самой сложной
обстановке сплачивать их и поднимать на борьбу
против царизма и буржуазии. Роль С. М. Кирова в
победе революции в крае, который недаром издавна
назывался «Буйным Тереком», исключительно вели-
ка. )Признанный руководитель большевиков Терека,
С. М. Киров предстает перед нами как эрудирован-
ный, творчески мыслящий марксист, свободный от
догматизма в теории и на практике, всегда остаю-
щийся верным ленинцем.
Деятельность С. М. Кирова на Тереке, все то, что
было сделано им как руководителем местных боль-
шевиков и всей организацией в целом несомненно
представляет значительный научный интерес и за-
служивает серьезного и глубокого изучения. К сожа-
лению, в исторической литературе нет монографий
или других основательно документированных тру-
дов, обобщающих деятельность Кирова на Северном
Кавказе в 1909—1918 гг. Значительный интерес пред-
ставляет книга И. М. Разгона «Г. К. Орджоникидзе и
С. М. Киров и борьба за власть Советов на Северном
Кавказе» *. Автор ее, один из первых исследователей
деятельности С. М. Кирова на Тереке, познакомил чи-
1 И. М. Разгон. Г. К. Орджоникидзе и С. М. Киров и
борьба за власть Советов на Северном Кавказе. М., 1941.
4

тателя с новыми документами и материалами, обо-
гатившими наши знания биографии Сергея Мироно-
вича. Монография И. М. Разгона посвящена главным
образом периоду гражданской войны на Северном
Кавказе.
Заслуживает внимания брошюра И. Д. Никонова
«С. М. Киров на Северном Кавказе» К Ее автор много
сделал для изучения деятельности Сергея Мироно-
вича в 1909—1918 гг., но смерть помешала ему завер-
шить начатую работу. Брошюра была издана по-
смертно. Несомненный интерес представляет статья
С. Д. Кулова «Революционная деятельность С. М. Ки-
рова на Тереке»2. Автор ввел в оборот новые мате-
риалы, освещающие деятельность Кирова и работу
подпольной партийной организации Терека в дорево-
люционные годы. Содержательна статья М. С. Тотое-
ва «Революционная публицистика С. М. Кирова доок-
тябрьского периода (1909—1917 гг.)» 3.
В 1964 г. почти одновременно вышли в свет книги
биографического характера: С. С. Синельникова «Ки-
ров» и С. В. Красникова с таким же названием. Но и
в этих работах мало внимания уделяется терскому
периоду деятельности С. М. Кирова.
За прошедшие годы опубликован ряд монографи-
ческих работ, посвященных истории борьбы за Со-
ветскую власть на Тереке. Среди них книги М. С. То-
тоева «Очерк истории революционного движения в
Северной Осетии (1917—1920 гг.)», Е. П. Киреева
«Пролетариат Грозного в борьбе за победу Великой
Октябрьской социалистической революции (март
1917 г.— май 1918 г.)», Р. Гугова и У. Улигова «Борь-
ба трудящихся за власть Советов в Кабарде и Бал-
карий», Ш. М. Магомедова «Октябрь на Тереке и Да-
гестане», Д. 3. Коренева «Революция на Тереке»
и некоторые другие. Эти работы носят серьезный
научно-исследовательский характер, в них исполь-
1 И. Д. Никонов. С. М. Киров на Северном Кавказе.
Нальчик, 1960.
2 С. Д. Кулов. Революционная деятельность С. М. Ки-
рова на Тереке,—«Известия СОНИИ», т. 23, вып. 2. Орджо-
никидзе, 1962.
3 М. С. Тотоев. Революционная публицистика С. М. Ки-
рова дооктябрьского периода (1909—1917 гг.).— «Известия
СОНИИ», т. 23, вып. 2.
5

зованы новые документы и материалы, не известные
до тех пор читателю.
Таким образом, историки страны немало сделали
для собирания, систематизации и освещения разных
этапов революционной борьбы на Северном Кавказе,
включая Терскую область. Но, к сожалению, дея-
тельность С. М. Кирова в предреволюционные годы
и его роль в победе Советской власти на Тереке пока
еще не получили достаточно полного освещения.
В данной работе автор пытался решить эту зада-
чу. Ее хронологические рамки — от приезда С. М. Ки-
рова в 1909 г. на Терек до отъезда его в Москву в
марте 1918 г. после установления Советской власти
на Тереке. Отдав изучению материала немало лет,
автор опирался в их систематизации и освещении на
труды В. И. Ленина, решения съездов и конференций
партии, постановления и указания ЦК РСДРП(б). Им
широко использованы статьи и речи С. М. Кирова, ре-
шения местных партийных и советских органов, об-
ластных конференций и съездов, материалы Цент-
рального партийного архива ИМЛ при ЦК КПСС,
ЦГАОР, Центрального государственного историческо-
го архива Ленинграда, Северо-Осетинского и Чечено-
Ингушского научно-исследовательских институтов.
В книге освещается не только революционная ра-
бота самого Кирова, но также и местных партийных
организаций, с которыми он был связан и в деятель-
ности которых принимал участие.
В работах некоторых историков содержались ут-
верждения, что на Тереке в предреволюционные годы
не было социал-демократических организаций. Обна-
руженные нами документы опровергают эти утверж-
дения.
Они дают нам право с полным основанием сделать
вывод, что революционное движение на Северном
Кавказе определялось политической обстановкой в
стране и развивалось под руководством ЦК партии,
В. И. Ленина.
Автор выражает благодарность сотрудникам от-
дела истории КПСС Института марксизма-ленинизма
при ЦК КПСС, Северо-Осетинского научно-исследо-
вательского института, коллективам сотрудников му-
зеев за большую помощь э работе над книгой.

? ДАВ А ПЕРВАЯ
НА «БУЙНОМ» ТЕРЕКЕ
1. В ТРУДНЫЕ ГОДЫ РЕАКЦИИ
Высоко в горах Кавказа рождается
река Терек. Стремительно несется она вниз по уще-
льям северных склонов хребта, упорно пробивается
вперед, сметая или обходя пенистыми, бурными по-
токами все, что мешает, задерживает ее бег. Буйный
Терек...
Движение народных масс, революционная борьба
подвержены, конечно, иным законам, нежели сти-
хийные явления природы. Но для большей наглядно-
сти стоило бы сказать: все, что в первые десятилетия
нашего века пережил Терский край (по старому ад-
министративному делению — область), все, что здесь
происходило в предреволюционные годы и в первые
годы революции, живо напоминает непреоборимый
бег горной реки. Вместе со всей страной боролись и
шли к революции трудовые массы Терека.
Антинародная политика царизма по отношению к
национальным окраинам России до предела обостри-
ла социальные и межнациональные отношения в этих
районах. Терский край не являлся исключением.
Многочисленные местные племена были согнаны со
своих исконных земель в глухие горные ущелья.
А чтобы оградить себя от гнева горцев, царские вла-
сти создали в предгорьях Кавказского хребта казачьи
поселения.
Попытки народов Терека отстоять свои права вы-
зывали суровые репрессивные меры со стороны воен-
ной администрации области, вся власть в которой со-
средотачивалась в руках так называемого наказного
атамана Терского казачьего войска К Вооруженные
1 На Тереке наказной атаман пользовался правами гу-
бернатора.
7

стычки между казаками и горцами были частым яв-
лением на Тереке. Наряду с этим нередко возникали
национальные распри и между самими горскими на-
родностями. Кроме того, здесь глухо бурлила и все
нарастала борьба между обездоленной трудовой ча-
стью населения аулов и богатой горской верхушкой,
пригретой местными царскими властями.
Классовое расслоение шло и среди казачества:
одни богатели, другие беднели, теряли кормильцев и
уходили на заработки в города, зачастую превраща-
ясь в пролетариев. Недовольно было своей судьбой и
иногороднее население области, в основном крестья-
не *, которые переселились сюда из центральных гу-
берний страны и не имели своей земли.
«Единоверцы»... «неверные»... эти словечки офи-
циальной царской пропаганды еще держали многих
в закоснелой темноте предрассудков и искаженных
представлений. И все же, хоть и не очень быстро, ис-
подволь, сознание трудовых слоев населения области
все больше проникалось духом протеста против само-
державных порядков и эксплуатации со стороны соб-
ственных «единоверных» богатеев, а это создавало
благоприятную почву для роста революционных на-
строений.
В национальном отношении область представляла
следующую картину. К началу века ее населяли: ка-
заки, чеченцы, кабардинцы, ингуши, иногородние
русские и другие народности. Административным
центром области был Владикавказ.
Немногочисленный рабочий класс области сосре-
доточивался главным образом в Грозном, где интен-
сивно развивалась нефтедобывающая промышлен-
ность, а также в Георгиевске, Пятигорске и Влади-
кавказе.
Революция 1905 г. всколыхнула вместе со всей
страной и Кавказ. По обе стороны его хребта проис-
ходили острые столкновения трудящихся с самодер-
жавием. Бушевал и Терек, с особой силой заявили о
себе в те дни пролетариат Грозного, безземельные
горцы и иногородние крестьяне, антиправительствен-
1 Иногородними назывались крестьяне края, не имев-
шие казачьего звания.
8

ными действиями которых руководили социал-демо-
кратические организации области.
После поражения революции в центре царские
власти перешли к жестокому подавлению революци-
онного движения по всей стране. Наступление реак-
ции развернулось и на Северном Кавказе. Каратели
потопили в крови героические выступления северо-
кавказских железнодорожников, грозненских нефтя-
ников, алагирских рабочих. Царские войска огнем и
мечом прошли Северную Осетию, Кабарду, Балка-
рию, Чечню и Ингушетию, подвергая артиллерийско-
му обстрелу селения восставших горцев.
Были разгромлены социал-демократические орга-.
низации во Владикавказе, Минеральных Водах, Пя-
тигорске, Георгиевске и других городах, нанесены
тяжелые удары грозненской большевистской органи-
зации. Официальные власти запретили массовые ор-
ганизации трудящихся, подверглась гонению демо-
кратическая печать. Сотни социал-демократов, тыся-
чи активных участников революции были заключены
в тюрьмы.
После переворота 3 июня 1907 г. черносотенная
реакция в Терской области еще больше активизирует
свои действия. 12 июня 1907 г. генерал-губернатор
опубликовал «Обязательное постановление», в кото-
ром объявлялось о «новых» формах правления; насе-
ление ставилось в известность, что всякое противо-
действие «преобразованию» будет рассматриваться
как государственное преступление. В чем же заклю-
чалось это «преобразование»? Запрещались свобода
печати, слова, собраний, манифестаций, право трудя-
щихся на создание своих организаций, критика дея-
тельности правительства, его аппарата, должностных
лиц. В противном случае — тюрьма, ссылка, каторга
и виселица.
Социал-демократические организации в Грозном и
других городах, частично уцелевшие в 1906 г., снова
подверглись разгрому в 1907—1908 гг. Оставшиеся на
свободе социал-демократы Владикавказа, Грозного
Пятигорска, Кизляра ушли в подполье. В 1908—
1909 гг. деятельность социал-демократических орга-
низаций Терской области была почти парализована.
Репрессиям и гонениям подверглись профессиональ-
9

Сц,ые^оюзы^самодеятельные организации, научные и
лйтера^гуртые кружки, добровольные общества, ра-
бочие клубы и т. д.
И все же царскому правительству и его кавказ-
ской администрации не удалось уничтожить револю-
ционное движение в Терской области. Вот что писал
в 1907 г. царский наместник Кавказа граф Воронцов-
Дашков в записке Николаю II:
«Я считаю своим долгом свидетельствовать, что в
подведомственном мне крае приняты все допускае-
мые и предписанные законом меры к предупрежде-
нию вспышек революционного движения. Этим я, ко-
нечно, не хочу, да и не могу сказать, что названное
движение прекращается. Оно подавлено только чисто
внешне, чтобы не прорываться или, вернее, проры-
ваться лишь в отдельных случаях наружу. Наоборот,
в данное время различных политических партий
имеется ничуть не меньше, чем прежде, но все они
держатся выжидательной политики...» *
Уроки революционной борьбы в 1905—1907 гг.* не
прошли даром и для трудящихся Терека. Для народ-
ных масс России революция явилась суровой школой
классовой борьбы.
«Русский пролетариат может гордиться тем,—пи-
сал Ленин,— что в 1905 году под его руководством
нация рабов превратилась впервые в нападающую на
царизм рать миллионов, в армию революции»2.
2. ВПЕРВЫЕ В КРАЮ ГОР
В яркий майский день 1909 г. на
владикавказском вокзале с поезда сошел молодой ко-
ренастый человек с небольшим чемоданом в руке.
Из любой точки города хорошо видна встающая над
громадой хребта остроконечная снеговая вершина
Казбека. Ее-то прежде всего и увидел Сергей Костри-
ков, когда очутился на разогретом южным солнцем
железнодорожном перроне. Закинув голову, он впер-
1 Воронцов-Дашков. Всеподданнейшая записка по уп-
равлению Кавказским краем. 1907, стр. 20.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 17, стр. 361,
10

вые в жизни любовался величественной панорамой
снеговых гор Кавказа. Вырос он в краю, где глубокие
снега лежат не на горах, а заполняют собою огром-
ные бесконечные просторы Вятской губернии, и там в
мае не бывает такого зноя, какой царил здесь. Воз-
можно, уже тогда, в первый день приезда, у Сергея
Мироновича зародилась мысль, что хорошо бы под-
няться с туристским альпенштоком в руке на увиден-
ный по дороге сюда двуглавый Эльбрус, хорошо бы
побывать и в суровом Дарьяльском ущелье, до кото-
рого из Владикавказа рукой подать...
^'Сергею Мироновичу, когда он очутился на Тереке,
бьЪю всего двадцать три года. Но это был уже зре-
лый большевик с немалым теоретическим багажом и
опытом активной революционной борьбы против ца-
ризма. ]
С юношеских лет С. М. Киров связал свою жизнь
с рабочим классом и партией большевиков. Еще в
пятнадцатилетнем возрасте в Уржуме он познакомил-
ся с ссыльными революционерами, читал газету «Ис-
кра», распространял листовки.
В 1901 г. Киров поступил в Казанское механико-
техническое училище. Несмотря на весьма скромный
достаток и тяжелые условия, он учился хорошо и счи-
тался лучшим учеником. И здесь Сергей поддержи-
вал связи с социал-демократами.
По окончании училища в 1904 г. Киров переезжа-
ет в Томск. Там он. работает чертежником в город-
ской управе, учится на вечерних общеобразователь-
ных курсах, что^ы подготовиться в технический ин-
ститут. В Томске в 1904 г. Киров вступает в ряды
РСДРП, занимается в подпольном кружке «высше-
го типа», в который входили пропагандисты и агита-
торы. Тогда же Киров знакомится с гениальным про-
изведением Ленина «Что делать?». Книга произвела
на молодого революционера огромное впечатление.
Киров восхищался глубиной ленинских идей, сме-
лостью мысли, ясностью перспективы революцион-
ной борьбы, обрисованной Лениным. Он узнал, ка-
кой должна быть социал-демократическая партия,
каким должен быть пролетарский революционер.
«...Идеалом социал-демократа должен быть не
секретарь тред-юниона,— писал Ленин,— а народный
11

трибун, умеющий откликаться на все и всякие Про-
явления произвола и гнета, где бы они ни происходи-
ли, какого бы слоя или класса они ни касались, уме-
ющий обобщать все эти проявления в одну картину
полицейского насилия и капиталистической эксплуа-
тации, умеющий пользоваться каждой мелочью, что-
бы излагать пред всеми свои социалистические убеж-
дения и свои демократические требования» *.
В годы первой русской революции Киров — в ря-
дах активных борцов против самодержавия. Вместе с
членами Томского комитета РСДРП он отстаивает
необходимость вооруженного выступления рабочих,
принимает активное участие в подготовке и проведе-
нии массовой демонстрации 18 января 1905 г.
Вскоре царской охранке становится известна рево-
люционная деятельность Кирова, и 2 февраля он был
арестован.
В тюрьме молодой большевик ведет себя мужест-
венно. Начальник томского губернского жандармско-
го управления в своем постановлении от 9 апреля
1905 г. писал: «Костриков Сергей Миронов. Меща-
нин. Участвовал в сходке 2 февраля сего года. От по-
казаний по настоящему делу отказался. При обыске...
найдено много нелегальной литературы... и его пи-
сем, в которых весьма резко очерчиваются события
12 и 18 января с. г. в г. Томске, а также имеются ука-
зания на то, что Костриков занимается распростране-
нием нелегальной литературы. Во время содержания
его под стражей вел себя весьма дурно, не подчиня-
ясь требованиям тюремного начальства»2.
Однако, напуганные растущим революционным
движением масс, полицейские власти Томска вынуж-
дены были 6 апреля 1905 г. освободить группу поли-
тических заключенных. Среди них оказался и Киров.
Несмотря на молодость, Киров хорошо владел ис-
кусством конспирации. В то время как в Томске
большинство подпольных типографий было разгром-
лено полицией, он и его товарищи сумели в 1906 г.
одну из них тщательно замаскировать. Жандармы
обыскали дом, где находилась типография, но ничего
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 80—81.
2 Сб. «Товарищ Киров». М., 1935, стр. 41.
12

не смогли обнаружить. Однако по подозрению в ор-
ганизации типографии Киров 19 июля 1906 г. был сно-
ва арестован. Томский окружной суд приговорил его
к заключению в крепость.
Два года Киров просидел за решеткой. В тюрьме
Киров тайно изучал марксистскую литературу, чи-
тал художественные произведения, готовил себя к
будущей революционной деятельности. По истечении
срока заключения, 16 июля 1908 г., его освободили.
В Томске молодому революционеру уже нельзя было
оставаться, и он переезжает в Новониколаевск (Но-
восибирск), а затем в Иркутск. Но и здесь ему долго
оставаться не пришлось. В 1909 г. томская подполь-
ная типография, созданная Костриковым и его това-
рищами, была случайно обнаружена полицией.
У жандармского управления не было сомнения, что
это та социал-демократическая типография, которую
они не нашли в 1906 г. Начались усиленные розыски
С. М. Кострикова.
Кирова разыскивали по многим губерниям. Вот,
например, распоряжение начальника Иркутского ох-
ранного отделения от 5 ноября 1909 г. иркутскому по-
лицмейстеру:
«Прошу принять меры к розыску по г. Иркутску
мещанина города Уржума Сергея Миронова Костри-
кова...»
Чтобы уйти от полицейских ищеек, Киров покида-
ет Сибирь и едет на Северный Кавказ. Так он очу-
тился на «Буйном Тереке».
Остановился Киров у своих старых друзей — Се-
ребренниковых. Иван Федорович и Надежда Герма-
новна Серебренниковы были участниками революции
1905—1907 гг., вели подпольную революционную ра-
боту в Томске. Они еще раньше переехали во Влади-
кавказ, где Иван Федорович работал в должности
секретаря городской управы. Серебренниковы при-
ветливо встретили Кирова, ввели его в круг своих
знакомых, первое время оказывали ему материаль-
ную помощь.
Теперь предстояло найти работу. Он пытался по-
ступить в железнодорожные мастерские — одно из
наиболее крупных предприятий Владикавказа. Но
здесь потребовался аттестат об окончании промыш-
13

Ленйого училища. Увы, аттестата у Кирова не ока-
залось,— документ был отобран полицией Томска во
время обыска и ареста в 1906 г.
Пришлось снова и снова, в обход полицейских ро-
гаток, искать место. И лишь после долгих месяцев
поисков оно было найдено. Новая работа открыла пе-
ред Кировым большие возможности для революцион-
ной деятельности и для приложения своих богатых
творческих сил.
/ Во Владикавказе выходила газета «Терек». Она
была основана С. И. Казаровым и его супругой в
1906 г.
Газета «Терек» была либерального направления.
Ее фактический издатель Казаров, умный и деловой
человек, хорошо понимал, что только живая, прогрес-
сивная газета может иметь успех у широких масс.
Поэтому он всячески поддерживал сотрудников, ко-
торым были присущи демократические, передовые
взгляды.
Состав работников газеты был пестрым. Роль
главного редактора фактически выполнял Александр
Лукашевич, недавно вернувшийся из ссылки. Он при-
нимал участие в революционных событиях 1905 г. в
Петрограде, был арестован и осужден за распростра-
нение нелегальной литературы и антиправительст-
венную агитацию. Здесь же работали Павел Лучков
(Моторный) — машинист броненосца «Георгий Побе-
доносец», заочно осужденный за призыв матросов к
восстанию; участники революции 1905 г. Александр
Яковлев, Соломон Казбек, прогрессивный журналист
Александр Солодов.
' В этой газете и получил журналистское «креще-
ние» С. М. Киров. Он поступил сюда осенью 1909 г.
на работу сначала корректором, потом сотрудником
отдела хроники. Можно без преувеличения сказать,
что «Терек» надолго определил судьбу молодого ре-
волюционера. Здесь он «нашел себя»; его журналист-
ский талант сразу привлек внимание всего коллекти-
ва редакции. Заметки и статьи он писал ярким и соч-
ным литературным языком, а его корреспонденции
отмечались тонкой наблюдательностьюГТем, кто не
знал прошлого С. М. Кирова, казалось удивительным,
что он, несмотря на молодость, так начитан, знает
14

• историю, литературу. Высшего образования у нович-
ка нет, а его познаниям и развитому интеллекту по-
зазиД°вал бы любой, даже с университетским дипло-
мом. Через шесть месяцев Киров уже репортер, даю-
щий в газету содержательные отчеты и статьи о со-
бытиях общественной и культурной жизни Терской
области. Проходит еще немного времени, и Киров на-
значается на должность секретаря редакции газеты.
Теперь он «формирует» номера «Терека», пишет пере-
довые статьи и другие ответственные материалы. Га-
зета ожила, подписка увеличилась, интерес читате-
лей.^ «Тереку» возрос.
Талантливый журналист, стойкий революционер,
занял не только ведущее место среди работников ре-
дакции газеты. Он показал себя здесь искусным ма-
стером подпольной конспирации и умелым организа-
тором революционной борьбы в области/^
3. СОБИРАНИЕ СИЛ
Некоторое время ушло на то,
чтобы освоиться с новой обстановкой, изучить город,
узнать людей, с которыми Кирова свела судьба. Ос-
торожно, но настойчиво выискивает он пути, легаль-
ные и нелегальные, чтобы связаться с социал-демо-
кратами Владикавказа и других городов Терской
области. Узнал он, что владикавказская социал-демо-
кратическая организация была разгромлена осенью
1906 г. и прекратила свое существование. Нужны бы-
ли настоящие товарищи, соратники для того, чтобы
возродить боевую революционную организацию...
/У С. М. Кирова сложились хорошие, добрые отно-
шения с сотрудниками редакции, и особенно с теми,
которые в прошлом были так или иначе связаны с ре-
волюционным движением. Сдружился он с Лучко-
вым, тогда молодым, энергичным, жизнерадостным
человеком. ТДавел Лучков тяжело переживал пораже-
ние революции 1905 г. и однажды рассказал о событи-
ях на броненосце «Георгий Победоносец», в которых
он, Лучков, участвовал. С интересом прислушивался
Киров к тому, что говорил Лучков и о положении на
Тереке, о тяжкой доле угнетенных горцев. Киров, в
15

свою очередь, делился с товарищем своими мыслями
о революционном будущем России, о скорой и несом-
ненной победе народной революции.
Ближе, чем с другими, сблизился Киров с вер-
стальщиком типографии «Терек» Иваном Яковлеви-
чем Турыгиным. Турыгин вскоре включился в актив-
ную подпольную работу и стал верным другом и по-
мощником С. М. Кирова.
Через сотрудника газеты С. Казбек, также участ-
ника революции 1905—1907 гг., Киров узнал, что во
Владикавказе скрываются от преследования полиции
большевики Василий Прокофьевич Передков и Веген
Вартанович Будагов. В то время Передков работал на
свинцовом заводе «Алагир» — самом крупном пред-
приятии города. Вскоре Киров привлек и их к под-
польной работе в большевистской организации Вла-
дикавказа.
При помощи В. П. Передкова Киров устанавлива-
ет связи с рабочими алагирского завода и ведет с ними
агитационно-просветительную работу. К большому и
чрезвычайно нужному в то время делу удалось при-
влечь Будагова. По инициативе С. М. Кирова Казаров
открыл в городе газетный киоск. Продавцом туда
определили Будагова. Впоследствии через него рас-
пространялась нелегальная литература, передавались
адреса явок, и никто из жандармских чинов не дога-
дывался, что делалось это буквально на виду у «поч-
тенной публики»...
/ Был еще один человек, который очень заинтере-
совал Кирова. Во Владикавказе проживал молодой
большевик Иван Никитич Никитин — бывший сту-
дент Московского университета!. Приехав на Терек
перед революцией 1905 г., Никитин вошел во влади-
кавказскую социал-демократическую организацию,
принял активное участие в революционных событиях
1905—1907 гг. После подавления революции и разгро-
ма социал-демократической организации Никитин не
прекратил революционной деятельности и впоследст-
вии работал под руководством Сергея Мироновича.
1 За участие в революционном движении в 1903 г. был
арестован, выслан на Терек. Стойкий большевик, он в 1918 г.
вошел в состав Терского Совнаркома, был наркомом труда
и промышленности. Погиб в 1918 г.
16

В 1912—1913 гг. он активно участвовал в подготовке
забастовок, часто выезжал в Грозный, Пятигорск и
другие города для связи с большевистскими органи-
зациями и группами Терека. Киров высоко ценил
энергию, способности и искусство конспирации у Ни-
китина.
В 1910—1911 гг. Сергей Миронович установил свя-
зи" с железнодорожным рабочим Ильей Остапенко, с
типографским рабочим Иваном Лысянным. :
В редакции газеты «Терек» Киров подружился с
молодой девушкой — Марией Львовной Маркус, ра-
ботавшей здесь кассиром и конторщицей. Вскоре дру-
жба молодых людей переросла в любовь, и Мария
Львовна стала женой Сергея Мироновича. Она же
познакомила его со своей старшей сестрой — Софьей
Львовной Маркус1, членом партии большевиков с
1904 г. Проживая на нелегальном положении в Петер-
бурге, Софья Львовна временами приезжала во Вла-
дикавказ навестить родных. Встречаясь с Сергеем
Мироновичем, она сообщала ему партийные новости.
В условиях столыпинской реакции, когда связь меж-
ду партийным центром и местными организациями
была нарушена, свежая информация о революцион-
ном движении и политическом положении в стране
была для Кирова очень важна. Позднее в статье «Ве-
ликий и простой», посвященной памяти Кирова,
Софья Львовна вспоминала:
«Впервые я услышала о Сергее Мироновиче Ки-
рове в 1909 году от своей сестры Марии Львовны в
один из приездов к ней во Владикавказ. Она характе-
ризовала его как интересного, глубокого человека и
прекрасного журналиста... Вскоре я снова приехала
во Владикавказ... В тот же вечер состоялось наше
знакомство, оставившее в моей памяти неизгладимое
впечатление. Всю ночь, сидя за столом в квартире
Марии Львовны, мы оживленно беседовали втроем до
утра. Особенно интересовался Сергей Миронович ре-
волюционным движением в Петербурге, где я жила в
то время, настроениями студенчества, состоянием
1 Софья Львовна Маркус принимала участие в револю-
ции 1905—1907 гг. В предреволюционные годы вела подполь-
ную партийную работу в Саратове, Екатеринославе,. Москве,
Петербурге.
2 Г. К. Долунц
17

партийной работы. Я рассказывала, а он внимательно
слушал меня, задавал вопросы. Уже тогда мне уда-
лось подметить характерную его черту: он обладал
исключительным умением слушать собеседника, на-
правлять беседу в нужное для него русло, причем сам
он много говорить не любил» *.
Из членов семьи Маркус активную роль в под-
польной работе на Тереке играл брат Марии Львовны
Яков Львович Маркус2, с которым Сергей Мироно-
вич был также тесно связан в своей революционной
деятельности.
Методично и настойчиво сплачивал Киров в еди-
ную партийную организацию людей, преданных делу
революции. Уже к началу 1910 г. вокруг Кирова
сгруппировались В. П. Передков, В. В. Будагов,
И. Я. Турыгин, И. Н. Никитин. В 1911—1912 гг. в эту
группу вошли приехавшие во Владикавказ больше-
вики— Елена Анисимовна Полякова, Федор Ивано-
вич Серобабов, Эмма Осиповна Блок. Центром и свя-
зующим звеном этого большевистского кружка был
Киров. Он один знал их всех, был руководителем этой
социал-демократической группы. Кроме восьми по-
стоянных членов группы к работе привлекались со-
чувствующие из рабочих и интеллигейции. Сочетая
нелегальные и легальные методы, подпольщики ук-
репляли связи с трудящимися Владикавказа, исполь-
зовали малейшие возможности для агитационно-мас-
совой работы в их среде. Это была хоть й малочис-
ленная, но действенная большевистская организация.
Наряду с практическими задачами работы в массах
приходилось решать множество больших и малых
организационных проблем, среди которых первосте-
пенным делом было создание продуманной и надеж-
ной системы конспирации. На Тереке большевики
не проводили общих собраний, стараясь как можно
1 С. М. Маркус. Великий и простой.— «Материалы му-
зея С. М. Кирова в Ленинграде».
2 Яков Львович Маркус — участник революционного
движения студенчества начиная с 1905 г. Активный участ-
ник борьбы за установление Советской власти на Тереке.
Член Терского Совнаркома и нарком просвещения. Убит
белогвардейцами в феврале 1919 г. на станции Пассанаури
в Грузии. "'
13

меньше Привлекать к себе внимание полиции. Все
это соответствовало в конечном счете установкам-
В. И. Ленина и ЦК партии. Владимир Ильич, как из-
вестно, придавал решающее значение конспирации в
социал-демократической работе, неустанно учил пар-
тию, что в самодержавной стране без строжайшей
конспирации не может быть ни партийных органи-
заций, ни революционной работы. «Единственным
серьезным организационным принципом для деятелей
нашего движения,— подчеркивал Ленин,— должна
быть: строжайшая конспирация, строжайший выбор
членов, подготовка профессиональных революционе-
ров» К
Большевики других городов Северного Кавказа,
например Грозного и Минеральных Вод, также соби-
рали вокруг себя испытанных революционеров, гото-
вили кадры, способные возглавить борьбу рабочего
класса. Руководителем грозненской большевистской
организации был Н. А. Анисимов 2.
Н. А. Анисимов и другой видный деятель больше-
вистского подполья на Тереке — Иосиф Патрикеевич
Побегайлов3 работали в тесном контакте с С. М. Ки-
ровым. Благодаря умело поставленной конспирации
большевики Терека сберегли свои организации от по-
лицейского разгрома; хотя жандармское управление
догадывалось о наличии таких организаций во Вла-
дикавказе, Грозном, Минеральных Водах, Пятигор-
ске, Кисловодске, Кизляре, но так и не смогло рас-
крыть их.
Тактика, избранная большевиками Владикавказа
в период нового революционного подъема, полностью
соответствовала ленинским установкам, закреплен-
ным в документах VI (Пражской) Всероссийской
конференции РСДРП. «Эти нелегальные ячейки, ок-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 141.
2 Николай Андреевич Анисимов в 1917 г. был делегатом
VI съезда партии, II съезда Советов. В период гражданской
войны был членом реввоенсовета XI, XII и IX армий. Умер
от тифа в 1920 г. в Новочеркасске.
3 Иосиф Патрикеевич Побегайлов — активный участник
трех революций в России. В 1910—1918 гг. возглавлял мине-
; раловодскую большевистскую группу, поддерживал партий-
ные связи с Кировым. Побегайлов был стойким и предан-
ным революционером. Погиб в 1918 г.
19

руженные сетью легальных ячеек, дадут нам новую
базу. Все сношения доведены до минимума, как буд-
то бы есть организация и нет... Партийная работа
приняла другую форму. Новая форма врезалась уже
в старую. Пускай [организация] будет менее оформ-
ленная, но расширяющаяся работой в легальных об-
ществах» *.
4. БУДНИ РЕВОЛЮЦИОНЕРА
Центральную часть Владикавка-
за пересекает широкий тенистый бульвар, заса-
женный старыми липами, каштанами и высокими
тополями. Эти тополя, тонкие и стройные, повсюду
высятся над домами и составляют характерную осо-
бенность здешнего пейзажа.
Бульвар всегда многолюден и оживлен. Слева и
справа по булыжным мостовым катят двухколесные
арбы, крестьянские и казачьи повозки. Проезжают
верхом всадники в черкесках с газырями на груди.
Многие при оружии, часто бросаются в глаза свиса-
ющие с поясов большие кинжалы в ножнах, нередко
в дорогой оправе. Шествуют мимо длиннобородые
старцы. В лучших постройках города проживает мас-
са отставных, офицеров и чиновников — люди «двад-
цатого числа» — день, когда царским чиновникам вы-
плачивалось жалованье. Вся пестрота и разноплемен-
ность Терека чувствуется з его «столице». А на окра-
инах-слободках ютится рабочий люд...
Здесь же на бульваре — на самом «бойком» ме-
сте— газетный киоск Будагова. Для виду он торгует
газетами самых разных направлений. Тут и дешевые
сытинские издания для народного чтения. Торговля
особенно бойка по утрам, а в дневные часы затихает.
Жара, зной, лишь на садовых скамейках кое-где си-
дят в тени лип и акаций обыватели. В эти часы за-
тишья у киоска появляется Киров.
— Передайте товарищам, что завтра вечером мы
должны встретиться,— вполголоса обращается он к
Будагову.— Место вы знаете.
1 См. «История Коммунистической партии Советского
Союза» т. 2. М., 1966, стр. 367.
20

«Место», о котором говорил Сергей Миронович,—
это квартира типографского рабочего Турыгина. Осе-
тинская слободка, Ардонская улица, дом № 48. Бу-
дагов кивает. Он все понял и передаст, кому надо.
Товарищи придут.
Обменявшись с Будаговым новостями, Сергей Ми-
ронович прощается с продавцом киоска и, с видом
прогуливающегося человека, следует дальше по буль-
вару. Приподняв шляпу, он приветливо здоровается
со знакомыми. Кто узнал бы в этом, интеллигентного
вида молодом человеке одного из тех рабочих, кото-
рые несколько лет назад основали в Томске подполь-
ную типографию?
Знали Кирова не только горожане. Мало-помалу у
него устанавливаются знакомства и с жителями ок-
рестных горских селений и аулов. Иногда он выезжа-
ет туда, чтобы собрать материал для очередного
очерка; появляются порой горцы и в самой редакции,
и Киров помогает им составить различные ходатайст-
ва в местные органы власти. Жалобы, жалобы, жало-
бы без конца. Притеснения, обиды, непомерные на-
логи. Заступничество Кирова располагает к нему гор-
цев; в скором времени и в их среде появятся револю-.
ционеры...
Есть знакомые у Сергея Мироновича и среди тру-
довых казаков. Он верит: край взаимных распрей и
вражды станет со временем краем мира и дружбы.
Это сделает грядущая революция, иначе быть не мо-
жет. Ради того и борьба, чтобы многонациональная
Россия стала страной свободных равноправных граж-
дан.
Вернувшись с «прогулки», Сергей Миронович ос-
таток дня проводит в редакции. Для очередного номе-
ра он успевает написать заметку-отклик на послед-
ние дебаты в Государственной думе пребольшое эссе
на литературные темы. Он с любовью пишет о Бе-
линском, Толстом, Чехове...
А на другой день на квартире Турыгина В. П. Пе-
редков коротко сообщает товарищам о положении на
Алагирском свинцовом заводе. Труд там тяжелый,
рабочих нещадно эксплуатируют. На заводе распро-
страняются революционные листовки, которые тай-
но печатались в типографии «Терека».
21

У Кирова рождается идея — организовать за горо-
дом нелегальную массовку с рабочими алагирского
завода, Владикавказских железнодорожных мастер-
ских и некоторых других промышленных предприя-
тий города. И хотя полицейский произвол на Тереке
не ослабевает, большевистское слово должно по-пре-
жнему доходить до рабочих.
Здесь же разрабатывается план массовки, опреде-
ляется день и место, где она будет проведена.
Не называя имен (он накануне встречался с Ани-
симовым и Побегайловым), Киров рассказывает соб-
равшимся товарищам о трудностях и сложностях
подпольной работы в Грозном и в Минводах, об опыте
ведущейся там пропаганды. Как ни трудно, а люди
дело свое делают, не забывая, конечно, ни на миг и
самой строгой конспирации. Намечающаяся массов-
ка за городом, разумеется, таит в себе немалую опа-
сность риска, в число ее участников могут затесать-
ся провокаторы, но действовать надо, и, несмотря ни
на что, она должна состояться.
—■- Будем действовать, товарищи, осторожно, но
настойчиво и все больше сплачивая силы—такова
сейчас тактика нашей партии.
Некоторое время беседа за столом еще продолжа-
ется. Обсуждаются кандидатуры новых помощников
организации, которых удалось привлечь к выполне-
нию отдельных заданий. В типографии «Терека» вме-
сте с Лысянным охотно берутся выполнять подполь-
ные поручения рабочие М. И. Саблин, Г. П. Солдатов.
Помогает большевикам рабочий железнодорожных
мастерских И. В. Остапенко. Круг подпольщиков и
революционно настроенных рабочих ширится...
Первым квартиру Турыгина покидает Киров —
еще много работы в редакции. Домой Сергей Миро-
нович возвращается поздно вечером, и тут его ждут
гости — только что приехавшие к сестре на несколь-
ко дней Софья Львовна Маркус и ее брат Яков Льво-
вич. Их рассказ о положении в Петербурге, о партий-
ных новостях затягивается за полночь. Все говорит
о близком новом подъеме рабочего движения в про-
мышленных центрах страны, о неизбежном нараста-
нии революционных выступлений. Софья Львовна
знакома с последними установками большевистского
22

ЦК и сообщает о них Сергею Мироновичу. В свою
очередь он информирует прибывших о том, что про-
исходит во владикавказской организации.
...А с утра Сергей Миронович опять в редакции.
Изредко здесь появляется Назаров. Дела идут не-
плохо, газета расходится быстро и все же:
— Только, пожалуйста,— обращается он к сотР*
рудникам,— не подводите меня под...
Эту обычную для него фразу заканчивал кто-ни-
будь из присутствующих:
— ...Под штраф, а в остальном о чем угодно пи-
шите. Мы так и поступаем, уважаемый хозяин!
Сергей Миронович чуть заметно усмехается. Что
поделаешь! Приходится писать «эзоповским» языком,
маскируя им призывы к революционной борьбе с са-
модержавием.
/ Осенью 1910 г. в окрестностях Владикавказа, в
местечке с немного странным названием Сапицкая
будка, состоялась одна из рабочих массовок. Прохо-
дила она под руководством владикавказских больше-
виков. Свидетельств, из которых мы могли бы по-
черпнуть подробные сведения об этой массовке, сох-
ранилось, к сожалению, немного. Одно из наиболее
полных и достоверных описаний ее оставлено нам
видным участником революцрюнного движения на
Тереке Симоном Такоевым.
Он вспоминает:
:<< Осенью 1910 года в одно из воскресений была на-
значена массовка в лесу на Сапицкой будке. Явилось
человек 15 рабочих. Народу, как обычно в воскресные
дни, в лесу было много, так что появление наше ни-
кого не удивило. Прошли лес, поднялись на гору; Тов.
Киров выступил с речью. Он говорил простым, по-
нятным для рабочих языком, с большим подъемом.
Из его речи я особенно запомнил его слова о том, что
«к услугам эксплуататоров для собраний и заседа-
ний— клубы, широкие залы^ а для рабочих, как ви-
дите,— медвежьи берлоги»» Ц
На массовке кроме Кирова выступили еще четы-
ре оратора, которые говорили о тяжелых условиях
труда рабочих, о необходимости отстаивать интересы
пролетариата.
1 «Красная летопись», 1936, К» 1, стр. 46.
23

Участники массовки Будагов и другие подтверж-
дают рассказ Такоева, но отмечают, что собралось не
15, а 30 человек и были тут не только рабочие, но и
некоторые представители интеллигенции.
В литературе о революционном движении на Те-
реке обычно говорится только об одной этой массов-
ке, но в действительности в 1910—1911 гг. Киров
провел несколько нелегальных массовок. Это под-
тверждают Будагов, Саблин, Солдатов. «Сборы про-
ходили в лесу,— рассказывает Будагов.— Я помню
три сбора в 1910—1911 годах, которые проходили за
Сапицкой будкой, на Реданте, под Лысой горой, в ко-
торых я участвовал. На этих сборах за городом я
встречал Лысянного, Турыгина Ивана, Остапенко,
Маркуса Якова, Полякову и др.» К Современники от-
мечают, что в выступлениях Кирова на этих массов-
ках звучал страстный призыв к борьбе против само-
державия, была глубокая уверенность в победе гря-
дущей революции. Киров умел ясно и доходчиво
ответить на многочисленные вопросы, которые зада-
вались ему участниками массовки, разъяснял цель
рабочего движения, политику партии.
Типографский рабочий Г. П. Солдатов вспомина-
ет, что начиная с 1910 г. по инициативе Кирова рабо-
чие ежегодно устраивали массовки за городом, в ле-
су.ДЪк было в 1912, 1913 и 1914 гг.
Массовки, проведенные Кировым и большевиками
Владикавказа в 1910—1914 гг., имели большое поли-
тическое значение. Они были одним из испытанных
средств политического воспитания передовых рабо-
чих и демократической интеллигенции.^
До приезда Кирова во Владикавказ в городе фак-
тически отсутствовали легальные рабочие организа-
ции. После поражения революции 1905 г. здесь были
распущены «Союз горнорабочих», «Союз рабочих пе-
чатного дела», «Союз рабочих по обработке дерева»
и другие профсоюзы. Были закрыты добровольные
общества и самодеятельные кружки рабочих. В связи
с этим в одной из своих статей в «Тереке» Киров пи-
сал: «И теперь можно без преувеличения сказать, что
в России нет ни обществ, ни союзов не только поли-
1 Архив музея С. М. Кирова в Ленинграде, ф. V, д. 655.
24

тических, но даже чисто экономических, если не счи-
тать союзы и общества господствующих в экономи-
ческой жизни классов, которым в этом отношении не
ставится никаких преград» !.
Единственной легальной организацией трудящих-
ся во Владикавказе в то время была рабочая боль-
ничная касса. В ее деятельности активно участвова-
ли большевики В. П. Передков и И. Я. Турыгин.
С течением времени возникли и другие подобные
кассы. Вскоре по инициативе Кирова была образова-
на единая центральная больничная касса, объединив-
шая печатников, металлистов, рабочих крахмальных
заводов. Председателем центральной больничной кас-
сы был соратник Кирова большевик И. Я. Турыгин.
ДТорою Сергей Миронович выступал с лекциями в
городской воскресной рабочей школе. ,Ялен партии с
1904 г. Э. О. Блок, работавшая в ту йору белошвей-
кой, училась в этой школе и вспоминает, что лекции
Кирова были содержательными и воспринимались с
большим интересом. Работа в воскресной школе по-
могала Кирову лучше изучать настроения рабочих, а
наиболее сознательных из них вовлекать в револю-
ционную работу.
В 1910 г. прогрессивная интеллигенция Владикав-
каза добилась разрешения на основание Политехни-
ческого общества (отделения Русского горного обще-
ства). Киров принял активное участие в создании
общества, руководителем которого был А. И. Духов-
ский — образованный, умный человек демократиче-
ских взглядов.
На заседаниях общества, на прогулках по живо-
писным окрестностям города да и во время восхож-
дения на вершины гор возникали разговоры и порою
даже дискуссии на животрепещущие темы современ-
ности. Киров, разумеется, не упускал случая исполь-
зовать эти беседы и дискуссии, чтобы умело разъяс-
нять идеи партии.
Таким образом, благодаря деятельности Кирова во
Владикавказе возник нелегальный партийный центр.
Большевики проводили работу в легальных органи-
зациях, используя все имеющиеся возможности для
1 «Терек», 5 октября 1910 г.
25

революционного воздействия на массы. Следует от-
метить также, что в то время, когда в центральных
районах России уже чувствовалось приближение но-
вого революционного подъема, на Тереке это проис-
ходило с некоторым запозданием. Здесь, как и на
всем Северном Кавказе, оживление рабочего движе-
ния началось только в 1911—1912 гг., а его настоя-
щий подъем наступил в 1913 г.

ГЛАВА ВТОРАЯ
ОБЛИЧИТЕЛЬ ЗЛА И НЕПРАВДЫ
1. ОСТРЫМ ОРУЖИЕМ СЛОВА
Главный смысл_ своей журналист-
ской деятельности в «Тереке»; СГМ. Киров видел в
том, чтобы служить пером великому делу грядущей
революции. '^Киров блестяще использовал легальные
возможности партийной агитации и пропаганды в ус-
ловиях реакции. -Его статьи в газете «Терек» — это
боевые выступления большевика, вынужденно зама-
скированные словесным комуфляжем, который .поз-
волял им появляться на страницах «Терека»? Это
было время, охарактеризованное В. И. Лениным как
«проклятая пора эзоповских речей, литературного
холопства, рабьего языка, идейного крепостничест-
ва!» 1. Нетрудно представить себе, какие усилия при-
лагал Киров, чтобы преодолевать рогатки цензуры,
как приходилось обрабатывать текст, чтобы понят
был истинный смысл написанного.
В статье «После мрака», опубликованной в дни
Февральской революции, Киров вспоминал: «Писать
в газетах в наших старых условиях — значило не
только уметь ходить между Сцилло'й и Харибдой, но
и быть тренированным в искусстве, предвидеть вся-
ческие рифы и прочие неожиданности, происхожде-
ние которых совершенно метафизического харак-
тера».
0 напряжении, с которым Сергей Миронович ра-
ботал в «Тереке», красноречиво говорит то огромное
количество статей, заметок, обзоров, опубликован-
ных в газете в период с 1909 по 1917 г. Корреспонден-
ции Кирова отличались острым полемическим пылом,
глубоким содержанием, актуальностью темы. Как
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 12, стр. 100.
27

секретарь редакции, Киров собирает и распределяет
в газете материал, определяет содержание будущих
репортажей, пишет передовицы.
Невозможно говорить о революционной деятель-
ности Кирова в Терской области без анализа, пусть
краткого, его литературной работы.
Характерная черта статей Сергея Мироновича в
«Тереке» — их критическая, обличительная направ-
ленность. В газете можно найти отклики Кирова поч-
ти на все животрепещущие вопросы российской дей-
ствительности той поры. В небольших по размеру
корреспонденциях он бичует гнилость и продажность
местной администрации и царских чиновников, хо-
лопский дух Государственной думы, помещиков и
местных феодалов, торгово-промышленную буржуа-
зию и кулачество. Киров часто пишет о горькой
жизни рабочих, крестьян, бедняков-горцев. Он ис-
пользовал газету как средство общения с массами, их
политического просвещения.
Интересны статьи Кирова, посвященные вопро-
сам экономической жизни страны. Отмечая процесс
концентрации производства и капитала, перераста-
ние капитализма в его высшую империалистическую
стадию, Киров писал в одной из своих статей в «Те-
реке»:
«Последнее десятилетие выдвинуло в русской эко-
номической жизни одно из самых характернейших
явлений, свидетельствующих о том, что крупная ка-
питалистическая промышленность в основных в на-
родном хозяйстве производствах занимает все более
и более превалирующее положение. За очень корот-
кий сравнительно промежуток времени мы имели
случай наблюдать колоссальную централизацию ка-
питалов со всеми теми последствиями, которые не-
сет собою объединение капитала». Киров подчерки-
вает далее, что тресты и синдикаты приводят к тому,
что капиталисты становятся фактически хозяевами
страны, претендуют на подчинение интересов стра-
ны и народа интересам объединенного капитала.
«Объединяясь в одно неразрывное целое, капитали-
сты всех отраслей производства, путем строгого сог-
ласования всех действий, становятся действительны-
ми господами положения... Синдикаты диктуют усло-
28

вия по всему фронту, в явный ущерб всему населе-
нию страны» *.
В ряде статей С. М. Киров показывает пагубность
политики царизма, в результате которой иностранцы
хищнически грабили богатства страны, а в русской
зкономике было засилие иностранного капитала.
«Руководители нашей хозяйственной и промыш-
ленной жизни,— писал Киров,— особенно усердно
протежировали иностранному капиталу, стремивше-
муся на русскую почву. Многие усматривали в этом
самое верное средство создать «настоящую» капита-
листическую культуру, покоющуюся на крупном
капитале... Усиленно протежируемый иностранный
капитал... вел себя удивительно хищнически и не
только ничего в конце концов не дал стране, но, на-
против, взял у нее невознаградимо много, и часто
апологетам такого способа насаждения в стране круп-
ной капиталистической промышленности приходи-
лось жестко расплачиваться»2.
На явлениях современной ему действительности
Киров раскрывает непримиримость интересов капи-
талистов и рабочих, показывает, что рабочие, рука-
ми которых создаются все ценности и богатства,
лишены права пользоваться благами своего труда,
лишены политических прав, а капиталисты поль-
зуются неограниченным правом эксплуатировать и
грабить их. «Они в совершенстве пользуются своим
привилегированным положением сильных мира се-
го,— писал Киров.— Рабочих они держат теперь, что
называется, в «черном теле», и малейшее с их сторо-
ны недовольство влечет за собой очень серьезные
последствия». А что такое «серьезные последствия»,
русский читатель знал великолепно—г это ссылки,
тюрьмы, каторга, ожидавшие всякого, кто выступал
против власть имущих...
Разоблачая правительство, которое делало вид,
что оно якобы озабочено рабочим законодательством,
правилами о профессиональных союзах, Киров пи-
сал: «Что касается профессиональных организаций
рабочих слоев населения, то здесь правила 4-го мар-
1 «Терек», 8 февраля 1911 р.
2 «Терек», 18 февраля 1914 г.
29

та применяются, так сказать, обратной своей сторо-
ной: профессиональные общества рабочих не разре-
шаются, существующие закрываются ит.д,»1
Много внимания в своей журналистской деятель-
ности уделяет Сергей Миронович изучению экономи-
ческого и социального положения в Терской области.
Промышленность здесь была слабо развита. Лишь в
конце XIX в. стала возрастать добыча нефти в райо-
не Грозного, где работало более 12 тыс. рабочих. Важ-
ными промышленными очагами Терской области
были Садонские рудники и серебро-свинцовый за-
вод, железнодорожные мастерские во Владикавказе
и Минераловодский железнодорожный узел. На этих
предприятиях и был в основном сосредоточен проле-
тариат Терской области. Положение рабочих масс
Северного Кавказа было подчас тяжелее их братьев
по классу в центре России. На нефтепромыслах, руд-
никах и особенно на мелких предприятиях царил про-
извол хозяина: 12—16-часовой рабочий день, мизер-
ная плата за труд, отсутствие механизации, техники
безопасности и медицинской помощи, преследования
администрации, штрафы и т. д. Так, например, в от-
чете старшего фабричного инспектора Терской обла-
сти указывается, что в 1913 г. из 2552 жалоб рабочих
2040 касаются прежде всего низкого заработка. Ни-
каких мер против этого не было предпринято2. Ра-
бочие нефтяных промыслов, алагирских рудников и
других предприятий ютились в холодных, сырых,
грязных бараках..,
/Статьи С. М. Кирова вызывали живейший интерес
^читателей «Терека»^Конечно, официальные власти
встречали их отнюдьГне с восторгом. Не раз на газе-
ту накладывались штрафы за слишком «вольные»
корреспонденции.
В 1906—1910 гг. царское правительство сделало
попытку разрешить аграрный вопрос. Однако сдела-
но это было в интересах помещиков и появившихся в
условиях развитого капитализма сельских буржуа —
кулаков. Аграрная реформа, автором которой стал
махровый реакционер министр внутренних дел цар-
1 «Терек», 5 октября 1910 г.
2 Архив СОАССР, ф. 46, оп. 16, св. 7, 1913.
30

ско1*о правительства Столыпин, не улучшила поло-
жение многомиллионных масс трудового крестьянст-
ва России.
Она привела к разорению значительной массы кре-
стьянства, обострила классовую борьбу на селе. Как
указывал Ленин, при проведении реформы решалось,
удастся ли Столыпину по-помещичьи решить зе-
мельный вопрос, или же крестьянство под руковод-
ством рабочего класса сделает это революционным пу-
тем в своих интересах. Определяя отношение партии
к аграрной реформе царизма, В. И. Ленин писал:
«Дело социал-демократов — внедрить в массы ясное
понимание этой экономической основы нарастающего
кризиса и воспитывать серьезную партийную орга-
низацию, которая бы помогла народу усвоить бога-
тые уроки революции и способна была руководить им
в борьбе, когда созреют зреющие силы для новой ре-
волюционной «кампании»» 1.
Земельный вопрос занимал немалое место в жур-
налистской деятельности С. М. Кирова. Он написал
ряд статей, в которых показал грабительскую сущ-
ность столыпинской аграрной политики и ее «резуль-
таты» на Северном Кавказе.
«Пользуясь законом 9 ноября 1906 года2,— писал
Киров,—деревенский кулак простер свои вредонос-
ные щупальца и начал усиленно содействовать про-
ведению аграрной реформы—увеличению беззе-
мельных. Количество последних растет гораздо бы-
стрее, чем экономически сильных, хозяйственных
мужиков...»3
В своих статьях Сергей Миронович подчеркивал,
что аграрная политика царизма направлена против
трудового крестьянства, ее цель—укрепить положе-
ние сельского эксплуататора — кулака. На примерах
и фактах Киров показывал, что правительство отпу-
скает большие ссуды именно кулакам, чтобы они
могли скупать наделы у бедноты и создавать свои
хозяйства, в которых эксплуатировался труд наем-
1 В. И. Ленин. Поли собр. соч., т. 17, стр. 144.
2 Речь идет о земельном указе царского правительства
от 9 ноября 1906 г.
3 «Терек», 11 августа 1911 г.
31

ных сельскохозяйственных рабочих — вчерашних
крестьян.
В статье «Второе раскрепощение» Киров бросает
упрек газетам «Россия» и «Голос Москвы», в которых
публиковались статьи, оправдывающие столыпин-
скую реформу. «Эти газеты,— писал Киров,— пели
дифирамбы тем «благодеяниям», которые якобы по-
следовали в результате Указа от 9 ноября и закона
14 июня, трубили на всю Россию, что «акт от 9 ноя-
бря является завершением великой крестьянской ре-
формы» и послужил «вторым раскрепощением сель-
ской России». С иронией Киров отмечает: «Растет и
крепнет благосостояние «ходящих за сохой», община
рушится, уступая место частному землевладению;
инициатива отдельных лиц развивается не по дням,
а по часам,— поют оба органа в один голос... На то и
созданы казенные и полуказенные перья, чтобы
авансом, по интуиции—уметь предвосхитить благой
результат всякого, хотя бы и проблематического ме-
роприятия» *.
С помощью цифровых данных Киров доказывал,
что количество малоземельных крестьян, продавав-
ших землю, гораздо больше тех, кто покупал ее, а
следовательно, создание «экономически сильных» хо-
зяйств шло за счет разорения и обнищания слабых.
Потерпели крах и попытки царского правитель-
ства решить земельный вопрос путем переселения
крестьян из центральных областей на окраины им-
перии.
В связи с этим в ряде статей Киров обращается к
переселенческому вопросу. В них остро, по-ленински
разоблачается смысл «переселенческой кампании»
и действительное положение дел, когда крестьяне,
оставляя свои насиженные места, отправляясь в не-
ведомые края, теряли последнее. Только за 1910—
1911 гг. после долгих скитаний и мучений вынужде-
ны были возвратиться на прежнее место жительства
полмиллиона переселенцев, что составило 60% от об-
щего числа переселенных за эти годы.
Такую же антинародную аграрную политику про-
водил царизм в национальных окраинах. Лучшие
1 «Терек», 1 августа 1912 г.
&

земли на.Северном Кавказе принадлежали царской
казне. Терская область имела более 6 млн. десятин
земель, из них пригодных для земледелия — около
5 млн., а также около 1 млн. десятин леса '. Населе-
ние области составляло 1 млн. 300 человек. При
справедливом землепользовании этих земель хвати-
ло бы с избытком для удовлетворения нужд всего
населения. Однако в результате антинародной поли-
тики царских властей, феодальных устремлений ме-
стных богатеев сельское население Терской области
страдало от малоземелья. Значительная часть горцев
была выселена со своих исконных земель. «Иного-
родние» русские крестьяне также практически не
имели своей земли. В лучшем положении находи-
лось казачество. Основные же земельные угодья на-
ходились в руках царских сановников и феодальной
верхушки. Стараясь привлечь на свою сторону мест-
ную аристократию, официальные власти «щедро»
одаривали ее представителей земельными угодьями.
Аграрная реформа Столыпина была логичным про-
должением грабительской политики царизма в на-
циональных окраинах России. Кулаки, чиновники,
капиталисты при поддержке местной администрации
приобретали в собственность огромные массивы ра-
нее общинных земель.
В годы столыпинской реакции царское правитель-
ство скорее для видимости, нежели для действитель-
ного облегчения участи крестьянских масс Терека
время от времени учреждало особые комиссии и ко-
митеты для разрешения земельного вопроса Терской
области. Ни к чему, понятно, они не привели. Безре-
зультатно, например, закончилась работа так назы-
ваемой «Абрамовской комиссии», созданной царским
правительством в 1906 г. для изучения и разрешения
земельного вопроса в горных районах Кавказа. Ко-
миссия собрала большой материал о страшном зе-
мельном голоде, рекомендовала какие-то меры, но
все осталось на бумаге, а крестьяне — без земли.
С болью и горечью пишет Киров о бездушном от-
ношении официальных властей к местным народно-
стям. Сергей Миронович клеймит позором членов
1 См, «Терский календарь за 1905 г.», стр. 22.
(3 Г. К. Долунц
33

земельной комиссии, которые в декабре 1910 г.
внесли во владикавказскую думу предложение о ли-
шении горцев права аренды городских земель и до-
бились принятия такого решения. «Отныне,— с го-
речью отмечал в «Тереке» Киров,— ни один ингуш
не вправе арендовать городские земли. Одним взма-
хом вычеркнули из числа населения целую народ-
ность, объявив ее граждански неправоспособной...» 1
Статьи Кирова в «Тереке» помогали трудовым
пролетарским и крестьянским массам Терской обла-
сти яснее осознавать свои классовые интересы. Само-
державие, «свои» и «чужие» богатеи — вот главные
враги всех трудящихся. К такому выводу приводили
простых людей статьи Кирова в «Тереке», и в этом
было их политическое значение.
Немалый интерес представляют статьи Кирова в
«Тереке», посвященные вопросам идейных течений
того времени, литературы и искусства.
Как известно, поражение революции 1905 г. вы-
звало упаднические настроения в среде буржуазной
интеллигенции. Некоторые представители ее пере-
шли в лагерь контрреволюции.
В рядах самой социал-демократии наблюдались
попытки пересмотра основных положений марксиз-
ма. Большое значение в борьбе большевиков за чи-
стоту марксистского учения имела книга В. И. Ленина
«Материализм и эмпириокритицизм», вышедшая в
свет в мае 1909 г. В ней Владимир Ильич нанес
сокрушительный удар как русскому, так и запад-
ноевропейскому ревизионизму, отстоял научно-тео-
ретические основы марксизма, диалектический и
исторический материализм.
Вместе со всей партией против идейных шатаний
активно борется и Сергей Миронович. Он выступил в
«Тереке» с критикой «модных» писателей, пропове-
довавших «беспартийность» в философии, литерату-
ре, искусстве, стоявших на позициях идеализма, ми-
стицизма, индивидуализма. В одной из своих статей
Киров критикует защитников «чистого искусства»,
«искусства для искусства»... «Где жизнь, там и поэ-
зия,— заявляет Киров.— О, если бы эти маленькие
1 «Терек», 12 декабря 1910 г.
34

истины помнили, например, наши Гиппиусы, Чер-
ные, Белые... была бы поэзия, и она являлась бы ли-
тературной, а не умственной (да и умственной ли?)
гимнастикой господ беллетристов» *. Разоблачая бур-
жуазные идеалистические измышления, будто инди-
видуализм извечно присущ людям, Сергей Мироно-
вич писал: «Человек не знал даже что такое «я».
Слово это древнему человеческому лексикону не
было знакомо. В те далекие времена знали только
«мы», «они» и прочее»2.
Обширные знания по литературе, искусству, исто-
рии Сергей Миронович приобрел самостоятельным
путем, не имея ни среднего, ни тем более высшего
образования. Между тем его статьи поражают широ-
той и глубиной знания предмета, о котором идет
речь.
Особый интерес в связи с этим представляет боль-
шая статья Кирова в «Тереке», посвященная 100-ле-
тию со дня рождения В. Г. Белинского. Отмечая, что
великий русский революционный демократ в раннем
периоде своего творческого пути находился некото-
рое время под влиянием немецкой философии, Ки-
ров пишет: «Но не немецкой философии, конечно,
суждено было успокоить «неистового Виссариона»,
как величественна и стройна ни была она с первого
взгляда. И если Фихте подсказал Белинскому отбро-
сить окружающую его действительность, как при-
зрак, противоречащий идеалу, а Гегель преподал
свою сугубую абстракцию,— «все действительное ра-
зумно и все разумное действительно...», в том и дру-
гом случае успокоение было только временным, слу-
жило переходной ступенью от одного миросозерца-
ния к другому. Белинский вскоре почувствовал, что
признать вслед за Гегелем Пруссию «совершенным
государством», значит отрицать процесс всякого раз-
вития, оказаться философским банкротом». Далее
Киров показывает величие Белинского, который под-
нял русскую общественную мысль на небывалую
высоту, открыл ей дорогу к материализму. Киров
приводит цитату из письма Белинского к Боткину:
1 Архив музея С. М. Кирова и Г. К. Орджоникидзе в
г. Орджоникидзе, ф. 1, оп. 1, д. 27, л. 74.
2 «Терек», 28 мая 1914 г.
35

«Я теперь в новой крайности — это идея социализма,
которая стала для меня идеей идей, альфой и омегой
веры и знания. Она одна для меня проглотила и
историю, и религию, и философию». В статье дается
убийственная характеристика «гнусной действитель-
ности», в условиях которой жил и работал В. Г. Бе-
линский при царизме. «Неприглядно мрачным пят-
ном на страницах нашей истории лежит трагическая
эпоха 30—40-х годов прошлого столетия. Здесь во-
плотился во всей своей полноте дворянско-крепост-
нический режим, уснащаемый высшей формой бюро-
кратизма... На всем лежала тяжелая печать бюро-
кратизма, признававшегося альфой и омегой государ-
ственной мудрости... Судорожно сжималась общест-
венная мысль от окружающего холода и бессильно
металась в потемках мрачной эпохи... В таких тисках
находилась и литература — жертвенница свободной
мысли...» 1
Выдающуюся роль «неистового Виссариона» в
борьбе русского народа за светлое будущее Киров
видит в том, что он «воплотил в себе весь протест
против окружающей «гнусной действительности» и
все величие своего гения устремил к отысканию
истины... Жадно, неутомимо и страстно бросился он
в поиски за ней и мощный голос его, как трубный
звук, стал оглашать мрачную эпоху, сзывая все жи-
вое, лучшее, способное воспринять правду-истину и
правду-справедливость...».
Киров посвящает столь же глубокие, содержа-
тельные статьи в «Тереке» творчеству Пушкина, Бе-
линского, Шевченко, Салтыкова-Щедрина, Л. Тол-
стого, Чехова, М. Горького и других крупных писа-
телей, чьи имена прославили русскую литературу.
Многое можно было бы еще сказать о боевой
журналистской деятельности Кирова в «Тереке».
Нам кажется, что и все то, что здесь об этом расска-
зано, достаточно ярко характеризует большой вклад,
который внес Киров в партийную большевистскую
публицистику того времени. Недаром о его печатных
выступлениях революционно настроенные читатели
«Терека» говорили, что они звучат, как «колокол на
1 «Терек», 29 мая 1911 г.
36

башне вечевой». Страстный обличитель царизма и
всех притеснителей народа, неустанный пропаган-
дист идей свободы и социальной справедливости —
таким выступает перед нами молодой Киров в пер-
вые годы его деятельности на Тереке.
«Мы, часто встречаясь, говорили о статьях Киро-
ва,— писал участник революции 1905 г. старый боль-
шевик Неуваруев,— о его поразительной смелости,
его умении писать о наболевших вопросах жизни на-
рода. Мы все восхищались этими статьями, с нетер-
пением ждали его статей и с жадностью читали их».
2. СУД В ТОМСКЕ
^Переезд Сергея Мироновича во
Владикавказ лишь на время избавил его от пресле-
дований полиции. Деятельность талантливого жур-
налиста из «Терека», его острые, обличительные
статьи не могли не привлечь внимания властей. Тем
более что он по-прежнему проживал во Владикав-
казе под своей настоящей фамилией — Костриков.
В последний день августа 1911 г. Сергей Миронович
был арестован и препровожден в тюрьму! ^Начались
допросы. ^
— Вы Костриков?
— Да, такова моя фамилия.
— Сергей Миронов?
— Да, зовут меня именно так.
Оказалось, после двух с половиной лет наконец-
то «сработал» документ, разосланный Томским гу-
бернским жандармским управлением во все кон-
цы империи. В документе описывались приметы
С. М. Кострикова, подозреваемого в организации под-
польной типографии, обнаруженной в Томске в
1909 г. Его предписывалось арестовать и передать
суду как повинного в действиях, имеющих целью
ниспровержение существующего строя.
/Так, С. М. Киров оказался в одиночной камере
владикавказской городской тюрьмы.^ Как водится,
ему не сразу сообщили причину ареста, а дали сна-
чала потерзаться мучительными и тревожными до-
гадками: что именно послужило непосредственным
37

поводом для ареста? Не проник ли провокатор во
владикавказскую* подпольную организацию? Или
быть может, ниточка тянется из Сибири? Когда не-
которое время спустя следователь объявил Кирову,
что он привлечен к дознанию по «старому» делу том-
ской нелегальной типографии, все стало ясно, и тре-
вога за возможный провал организации отпала.
Сразу же возникло решение — ни в чем не со-
знаваться. Пусть сначала попробуют доказать, что
он тот самый рабочий Костриков, который когда-то
устраивал в Томске на Аполлинариевской улице
подпольную типографию.
— Нет, я не тот Костриков, которого вы ищете.
Должно быть, это был мой однофамилец.
— Выясним.
— Хорошо, выясняйте.
Нелегко человеку в тесной каменной одиночке, но
Киров не терял присутствия духа. Он и здесь думал
не о своих личных невзгодах. Вот что писал Сергей
, Миронович в одном из писем жене: «Когда попробу-
ешь охватить весь этот ужас, твое собственное горе
кажется каплей в море и делается стыдно за себя,
что дерзаешь сетовать на судьбу свою...» * «Будущее
за нами,— пишет он в другом письме... Энергия, сила
воли, твердость в достижении цели—и никакое пре-
пятствие не будет страшно»2.
Во владикавказской тюрьме окно камеры Кирова
выходило во двор, где происходили казни, и он был
невольным свидетелем кошмарных убийств, совер-
шаемых царскими палачами. Об этих страшных ноч-
ных часах Киров писал Марии Львовне, передавая
глубокую психологическую трагедию осужденного на
смерть3. «Эшафот готов,— писал Киров.— Привыч-
ный палач заканчивает последние приготовления и,
закурив папиросу, становится возле помоста, ожидая
свою жертву. Недалеко от смертоносного сооруже-
ния, перед окном моей камеры стоят: священник,
врач, прокурор, администрация тюрьмы и проч.
Слышны оживленные разговоры, смех... Но вот во
1 Архив музея С. М. Кирова в Ленинграде.
2 ЦПА ИМЛ, ф. 80, оп. 20, д. 4, л. 3.
3 См. Архив музея С. М. Кирова и Г. К. Орджоникидзе
в г, Орджоникидзе, ф. 1, оп. 1, д. 27.
38

дворе раздался резкий звон кандалов. Ведут... Раз-
говоры смолкли: толпившиеся перед окном надзира-
тели прижались к стене, чтобы дать дорогу соверша-
ющему свой последний путь осужденному. Лязг це-
пей усиливается... Палач бросил папиросу, поправил
свою черную маску (он не дерзает открыть свое не-
человеческое лицо) и принял позу выжидающего...
И как бы навстречу к нему надзиратели поспешно
ведут обреченного на казнь» !.
Киров описывает состояние обреченного: «Не-
счастный едва поспевает за ними (надзирателями.—
Г. Д.) передвигать ноги и почти висит на их крепких
руках. Остановились. Лицо осужденного бледно как
полотно; лучи светлого фонаря бросают резкие тени
и делают его совершенно безжизненным, несчастный,
доживающий последние минуты, как-то странно и
часто мигает глазами, точно старается освободить их
от заволакивающей пелены».
Далее Сергей Миронович показывает комедию,
которую разыгрывают представители царской адми-
нистрации в этой человеческой трагедии. «Малень-
кий, невзрачный чиновник,—писал Киров,— откры-
вает портфель, вынимает лист бумаги. Среди мерт-
вой тишины раздается команда «Смирно!». Надзира-
тели становятся во фронт. «По указу его император-
ского величества временный военный суд...» быстро
читает... чиновник. Голос его походит на монотонный,
бездушный голос монаха, привыкшего читать у гроба
покойников. Осужденный смотрит на окружающих и
как бы силится понять совершающееся. А глаза по-
прежнему мигают, точно стараются разглядеть что-
то. Но вот приговор окончен; читавший его скрылся,
и рядом с осужденным показался священник.
— Не желаешь ли исповедоваться,— спрашивает
осужденного руководящий казнью представитель по-
лиции.
— Да, хочу,—равнодушно отвечает жертва воен-
ной юстиции.
— Может быть, скажешь что-нибудь, касающее-
ся твоего дела? — спрашивает полицмейстер.
1 См. Архив музея С. М. Кирова и Г. К. Орджоникидзе
в г, Орджоникидзе, ф. 1, оп. 1, д. 27.
39

— Нет, ничего,— таким же равнодушным тоном
отвечает осужденный.— Я хотел только попросить: у
меня... в тюрьме осталось шесть рублей денег, так
нельзя ли их переслать домой, а то они пропадут.
— Хорошо, перешлем. Сбивайте кандалы.
В ночной тишине раздаются резкие удары молот-
ка, освобождающие несчастного от тяжелых цепей,
точно для того, чтобы ему легче было взойти на эша-
фот» !.
В новом письме от 21 сентября 1911 г. Сергей Ми-
ронович пишет: «Но ведь это только слабый... лепет.
Бытописатель тюрьмы должен быть одарен громад-
ным талантом провидения, ему необходимо обладать
целой связкой ключей, которыми он легко отмыкал
бы запоры человеческих душ. Пламенным языком он
должен излагать мрачную книгу беспросветной го-
речи. Кровью должна быть написана эта книга...
Когда переберусь в Томск и засяду в одиночку, по-
пробую привести в порядок весь этот материал, ко-
торый у меня собрался... И первый читатель моих
скромных записок — «Из мира отверженных» — бу-
дешь ты».
В этом письме Киров сообщает М. Л. Маркус, что
по всем данным, его отправят в Томск, где, очевидно,
будут держать в одиночной камере. Но все это не пу-
гает молодого революционера, и он выражает уве-
ренность в скором возвращении.
С. М. Кирову предъявили обвинение в организа-
ции подпольной типографии в Томске в 1906 г. Он
держался стойко и вел себя мужественно. Следствие
затянулось, но результатов для жандармерии не
дало. Несмотря на все это, жандармское управление
твердо решило судить С. М. Кирова. Обвинение гро-
зило каторгой.
Вскоре для Кирова становится ясно, что его от-
правят в Томск.
26 октября 1911 г. Кирова доставили в томскую
тюрьму.
В ожидании суда Сергей Миронович продолжает
работать над собой, много читает. В письме к
1 Архив музея С. М. Кирова и Г. К. Орджоникидзе в г.
Орджоникидзе, ф. 1, оп. 1, д. 27.
40

жене М. Л. Маркус, написанном в ноябре 1911 г., он
сообщает: «Перечитал Гоголя, Гончарова, Шеллера-
Михайлова, Успенского. На очереди стоят: Данилев-
ский, Лесков, Боборыкин и т. д.» *
Тюрьмы и подполье были для Кирова школой
учебы и революционной закалки. Позже он вспоми-
нал: «Мы люди старшего поколения... живем на
90% багажом, который мы получили в старые, под-
польные времена... не только книжки, а каждый
лишний год тюрьмы давал очень много — там поду-
маешь, пофилософствуешь, все обсудишь 20 раз, и
когда принимаешь какую-нибудь партийную прися-
гу, то знаешь, к чему это обязывает, что это зна-
чит» 2.
Томская прокуратура потребовала от С. М. Киро-
ва признания в организации подпольной типографии
на Аполлинариевской улице в 1906 г. Киров продол-
жал отрицать, после чего следственные материалы
были переданы в суд. Обвинительный приговор гро-
зил каторгой.
16 марта 1912 г. состоялся суд. Несмотря на все
старания прокурора и судей, они не смогли обосно-
вать предъявленные обвинения. «После пристраст-
ного допроса судьи оказались в затруднительном по-
ложении. Раздосадованный председатель суда за-
явил: «Так Вы не признаетесь? Хорошо. Позвать
сюда свидетеля. Сейчас мы установим вашу лич-
ность...»
8 зал заседания вошел пристав Ляшков, который
в 1906 г. арестовал 20-летнего С. М. Кострикова —
рабочего парня, в старой косоворотке. Перед ним те-
перь стоял хорошо одетый, интеллигентный человек
в возрасте 26 лет. Свидетель растерялся.
Судья спросил его: «Вы арестовали этого челове-
ка?» Он еще и еще раз внимательно посмотрел на
подсудимого и, наконец, произнес слова — «Тот был
из простых». Последняя надежда суда рухнула, он
вынужден был освободить Кирова из-под ареста3.
1 Архив музея С. М. Кирова и Г. К. Орджоникидзе в
г. Орджоникидзе, ф. 1, оп. 1, д. 27.
2 С. М. Киров. Избранные статьи и речи. М., 1939,
стр. 694.
9 «Товарищ Киров». ВД., 1935, стр. 77—78.
41

Когда Киров вышел на свободу, уже была весна.
В середине марта 1912 г. Сергей Миронович был в
пути на Терек...
3. НА НОВОМ ЭТАПЕ
В начале 1912 г., анализируя эко-
номическое положение и политическую обстановку в
России, В. И. Ленин писал: «В первой русской рево-
люции пролетариат научил народные массы бороть-
ся за свободу, во второй революции он должен при-
вести их к победе» 1. На передовых позициях в борь-
бе за победу грядущей революции был и Сергей Ми-
ронович Киров. Он снова готов к боевым схваткам с
силами зла и социальной несправедливости, полон
новых сил и, как всегда, энергичен.
Таким возвращался Киров на Терек, где друзья и
родные уже знали о его освобождении и с нетерпе-
нием ожидали приезда Сергея Мироновича. Да он и
сам торопился поскорее вернуться домой, чтобы оку-
нуться в кипучий водоворот журналистских будней.
Но путь лежал через Москву, и как было не задер-
жаться здесь хотя бы на несколько дней, повстре-
чаться с товарищами по партии, с журналистской
братией, осмотреть город и его достопримечательно-
сти. Имеются сведения, что Кирову удалось встре-
титься здесь с Ведерниковым2, которого он знал по
революционной работе в Сибири. Ведерников теперь
жил в Москве и был связан с московскими больше-
виками.
В апреле 1912 г. Киров вернулся во Владикавказ.
Радостной была встреча с родными и друзьями. Не
дав себе ни дня отдыха, Сергей Миронович вклю-
чился в работу редакции «Терека». Но главным для
него по-прежнему оставалась революционная дея-
тельность.
' Невольная поездка в Сибирь, пребывание в Том-
ске, Москве и других городах обогатили Кирова впе-
чатлениями, наблюдениями и сведениями о новых
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 20, стр. 75.
2 Ведерников — активный участник революции 1905—
1907 гг. в Сибири, а также революционных событий 1917 г.
в Москве.
42

процессах, происходящих в общественной жизни
России, и все это, конечно, очень пригодилось ему в
развертывании революционной работы на Тереке,
для печатных выступлений в газете и т. д. ■"
Умение быстро ориентироваться в обстановке, на-
ходить главное звено, с наибольшим успехом доби-
ваться в самых трудных и сложных условиях дости-
жения основных целей — эти черты большевика-ле-
нинца были присущи С. М. Кирову. Эти качества
С. М. Кирова — вожака и организатора масс прояви-
лись в столь же активной плодотворной деятельно-
сти и на новом этапе революционного подъема в
России.
На Тереке, как мы уже отмечали, революционный
подъем, сменивший период реакции, наступил не-
сколько позднее, чем в центральных промышленных
районах Российской империи. Но и здесь, на Тереке,
после тяжких лет реакции и жестоких гонений по-
степенно оживлялось рабочее движение, росли и
крепли социал-демократические организации. Нема-
ло тому способствовали решения VI (Пражской) Все-
российской партийной конференции (1912 г.), идейно
вооружившие большевистские организации. В Гроз-
ном, Минводах, Владикавказе заметно возрастает
влияние большевиков в профсоюзах и различных
«обществах». Укреплялись организационно и спла-
чивались идейно подпольные центры. Так, во Влади-
кавказе увеличилось число членов созданной Киро-
вым партийной организации. В ее состав вошли но-
вые товарищи, главным образом прибывшие сюда из
других мест.
В связи с открытием вагоноремонтных мастер-
ских во Владикавказе из Новороссийска прибыла
группа железнодорожных рабочих и среди них мо-
лодой большевик Ф. И. Серобабовх. Вскоре он стал
активным помощником Кирова в подпольной пар-
тийной работе. С приходом Федора Ивановича за-
метно оживилась революционная агитация среди же-
лезнодорожников.
1 Федор Иванович Серобабов — активный участник ре-
волюционного движения и борьбы за победу Советской вла-
сти на Тереке. Погиб от рук белогвардейцев в 1918 г.
43

В это же время из Ростова во Владикавказ пе-
реезжает Эмма Осиповна Блок, член партии боль-
шевиков с 1904 г. Она также вступает в больше-
вистскую подпольную организацию. В 1912—1917 гг.
Эмма Осиповна вела революционную работу во Вла-
дикавказе и Грозном, принимала участие в уста-
новлении и укреплении Советской власти на Те-
реке.
В 1912 г. во владикавказскую партийную органи-
зацию вступила Евдокия Анисимовна Полякова.
В марте 1917 г. она стала секретарем владикавказ-
ского комитета РСДРП.
В 1912—1914 гг. в состав владикавказской боль-
шевистской организации входили Сергей Киров, Ва-
силий Передков, Иван Турыгин, Веген Будагов, Иван
Никитин, Евдокия Полякова, Федор Серобабов, Эмма
Блок.
Революционная деятельность владикавказского
большевистского центра основывалась на продуман-
ном сочетании нелегальных и легальных форм ра-
боты. Это полностью соответствовало ленинским
указаниям партийным организациям об усилении и
укреплении большевистского влияния на массы.
Следует отметить, что как и ранее владикавказ-
ская организация РСДРП оставалась довольно мало-
численной. Однако это не мешало ее членам прово-
дить активную революционную работу в массах.
С другой стороны, жесткие условия конспирации,
преследования властей ставили перед необходимо-
стью иметь в этой организации испытанных и опыт-
ных партийцев. Этим и определялась жизнестой-
кость владикавказской организации РСДРП, руково-
димой С. М. Кировым.
' Большевики Владикавказа поддерживали связи
с парторганизациями Грозного, Минеральных Вод,
Пятигорска, Бакинским и Тбилисским партийными
комитетами1.
1 В. В. Будагов, Е. А. Полякова, Э. О. Блок и др. вспо-
минают, что Киров имел связи с Бакинским и Тифлисским
партийными комитетами, получал от них марксистскую ли-
тературу. В. В. Будагов свидетельствует, что по поручению
С. М. Кирова он получал и распространял газеты «Бакин-
ский рабочий» и «Борьба».
44

В этот период организаторская деятельность Ки-
рова выходит за пределы Владикавказа в гораздо
большей степени, чем прежде. Все чаще его внима-
ние привлекают Грозный и Минеральные Воды, где
была сосредоточена основная масса рабочих Терской
области. Сергей Миронович устанавливает более тес-
ные связи с грозненскими, минераловодскими и пя-
тигорскими большевиками, обменивается с ними ин-
формацией и, если была такая возможность, неле-
гальной литературой. Во Владикавказ к Кирову при-
езжали Мордовцев, Анисимов и другие грозненские
большевики, представители минераловодской боль-
шевистской группы. Сергей Миронович периодиче-
ски бывал в Грозном и других городах Терской обла-
сти, помогал укреплять партийные организации, уча-
ствовал в подготовке рабочих стачек и забастовок.
По свидетельству члена партии с 1910 г. Зейли-
ковича, руководитель Минераловодского подпольно-
го комитета Иосиф Патрикеевич Побегайлов весною
1912 г. направил его к Кирову с письмом, в котором
просил Сергея Мироновича оказать помощь больше-
викам в активизации политической работы среди ра-
бочих. С. М. Киров встретился с Зейликовичем во
Владикавказе, подробно расспросил его о положении
дел в организации, о формах и методах работе, дал
ряд советов. «Раньше всего...— говорил Киров Зей-
ликовичу,— начните организовывать кружки. Ис-
пользуйте для этого праздничные и воскресные дни.
Приглашайте по 2—4 человека, как будто бы для про-
гулки в лес, а там разъясняйте людям, за что мы
боремся... Добивайтесь роста авторитета членов под-
польного комитета среди рабочих — в этом залог
успеха вашей работы...» х
В апреле 1912 г. прогрессивная общественность
России была потрясена трагедией, разыгравшейся на
Ленских золотых приисках. На расстрел рабочих
русский пролетариат ответил массовыми стачками
протеста. В них участвовало 300 тыс. рабочих Укра-
ины, Прибалтики, Белоруссии, Польши и других
районов. Не остался в стороне и рабочий класс Се-
верного Кавказа. Особо сильное брожение наблюда-
1 «Товарищ Киров», стр. 81.
45

лось среди нефтяников Грозного1. В материалах
жандармского управления есть документ об аресте
«зачинщиков» готовившейся стачки протеста2.
Большевики Владикавказа провели массовку ра-
бочих в знак протеста против расстрела рабочих на
Лене. На массовке выступил Киров. Ее участник
М. И. Саблин вспоминает: «В 1912 году в мае в роще
на Курской слободке происходила большая массовка
в связи с Ленским расстрелом. Ожидалось выступле-
ние «хорошего оратора», но, кто он, не знали (дело
происходило поздно вечером); и вот в темноте разда-
ется сдержанный, но очень знакомый голос Сергея
Мироновича. Товарищ Киров говорил не меньше
часа, бичуя царское самодержавие и рассказывая со-
бравшимся истинные причины ленской трагедии.
Речь его произвела на всех потрясающее впечатле-
ние» 3.
Большевики Владикавказа проводили массовки
1 мая 1913 и 1914 гг. На этих массовках докладчиком
неизменно выступал Киров. В массовке 1 мая 1914 г.
участвовали владикавказские железнодорожники,
металлисты, печатники. Активную работу по подго-
товке маевки провели С. Киров, И. Остапенко,
И. Никитин, В. Передков, И. Турыгин, С. Долобко,
Ф. Серобабов и др. Участники маевки А. Березин и
Д. Кавешников в своих воспоминаниях писали:
«Оставив на мосту и на мельнице дозорных, Сер-
гей Миронович предложил рабочим спуститься вниз,
к реке. Тесным кругом уселись рабочие возле Сергея
Мироновича... Просто и вдохновенно говорил он... об
организованной политической борьбе, которая дол-
жна привести к конфискации всей помещичьей зем-
ли, фабрик и заводов, к свержению царя. Жадно
слушали рабочие. И слова Кирова, точно набат, бу-
дили их сознание, звали на борьбу со злейшим вра-
гом рабочего класса — царизмом, вливая в них но-
1 См. Л. Я. Колосов. Очерки истории промышленности
и революционной борьбы рабочих Грозного против царизма
и монополий (1893—1917 гг.). Грозный, 1962, стр. 292.
2 См. там же, стр. 291—292.
8 Архив музея С. М. Кирова и Г. К. Орджоникизде в г.
Орджоникидзе, ф. 1, оп. 1, д. 6.
46

вые силы, уверенность в светлое радостное буду-
щее» 1.
Приведенные выше примеры свидетельствуют об
усилении идейного влияния владикавказских боль-
шевиков на рабочих железнодорожных мастерских
города. Немалая заслуга в этом принадлежит
Ф. И. Серобабову, И. В. Остапенко, С. Долобко.
* Боевой программой действий стали для Кирова и
всей партийной организации Владикавказа решения
VI (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП.^
В ее решениях подчеркивалась необходимость са-
мого деятельного участия нелегальных партийных
организаций в руководстве экономической и полити-
ческой борьбой трудящихся, в проведении широкой
политической агитации. Используя уже накопленный
опыт работы в легальных рабочих организациях,
владикавказские большевики продолжали готовить
трудящиеся массы Терека к революционным боям с
царизмом. Киров продолжает работу в воскресной
школе при заводе «Алагир». Здесь он знакомится с
рабочими, привлекает наиболее подготовленных из
них к революционной деятельности.
Усилилось влияние большевиков в центральной
страховой рабочей кассе. Ее председателем стал Ту-
рыгин. Его помощниками — Передков и Будагов.
Наиболее массовыми демократическими органи-
зациями в Терской области были кооперативные об-
щества, такие, как «Самопомощь» и «Солидарность».
Во Владикавказе и Грозном большевики принимали
непосредственное участие в работе кооперативов, вы-
двигали свои кадры на руководящие посты. Предсе-
дателем общества «Самопомощь» во Владикавказе
был избран Передков, а Будагов — членом правле-
ния и заведующим торговой частью общества «Соли-
дарность».
Под легальными вывесками кооперативов боль-
шевики создавали в них свои ячейки. На их тайных
собраниях обсуждались вопросы партийно-организа-
ционной и агитационной работы, о стачках, об отно-
шении к Государственной думе и т. д.
Начальник областного жандармского управления
докладывал в 1913 г. в департамент полиции, что со-
1 «Социалистическая Осетия», 1 мая 1947 г.
47

циал-демократы в Грозном, Владикавказе оказы-
вают «вредное влияние на членов потребительского
общества, в котором они состоят главными члена-
ми» 1. Такие же сообщения встречаются в полицей-
ских донесениях 1915—1916 гг.
/^Определенное место в деятельности владикавказ-
ских большевиков занимала политико-просветитель-
ная работа с молодежью. В 1912—1914 гг. Киров соз-
дал в городе несколько литературных кружков*.^
В них также проводилась пропаганда социал-демо-
, кратических идей. > Впоследствии из этих кружков
вышло немало активных борцов за пролетарскую
революцию, за Советскую власть. Участница одного .
из них, называвшемся «Максимовским»2, Горина-
Кузнецова вспоминает, как в 1914 г. выпускники ре-
ального училища Миша Воробьев и Ваня Туреев со-
гласились взять ее на собрание литературного круж-
ка, членами которого были учащиеся старших классов
владикавказских средних учебных заведений. Соби-
рались они под видом изучения произведений клас-
сиков русской литературы. «На самом деле это было
не так,— писала Горина-Кузнецова.— Коммунисти-
ческая подпольная организация во Владикавказе,
душой и организатором которой был Сергей Мироно-
вич... организовала несколько кружков для вовлече-
ния учащейся и рабочей молодежи в революционную
работу». Шаг за шагом, используя малейшие возмо-
жности, большевики Владикавказа под руководством
С. М. Кирова осуществляли политическое просвеще-
ние масс, сплачивали и организовывали вокруг свое-
го подпольного центра всех, кто стремился к борьбе
с царизмом, готовили их к революционной деятель-
ности.
4. ОРУЖИЕ ПУБЛИЦИСТА
По-прежнему в эти годы звучит
страстный голос Кирова-публициста. Как и ранее, он
сочетает организаторскую работу в большевистском
1 ЦГАОР, ф. ДПОО, 1913, 5, ч. 78, л. 1.
2 Кружок собирался на квартире преподавателя Макси-
мова.
48

подполье с литературными выступлениями на стра-
ницах «Терека». Он пользуется каждым подходя-
щим случаем, чтобы раскрыть перед читателями
истинное лицо российского самодержавия, показать
произвол царской администрации на местах.
V С 1912 г. Сергей Миронович часто подписывает
свои статьи и заметки в «Тереке» псевдонимом «Ки-
ров»; Сотрудник редакции А. Яковлев так рассказы-
вает' о происхождении этого псевдонима. «В первые
же дни работы (после возвращения из Томска.—
Авт.) он написал статью и подписал ее своим преж-
ним псевдонимом «С. Миронов». Новый заведующий
редакцией Н. П. Розанов, человек осторожный, посо-
ветовал переменить псевдоним, чтобы не привлекать
внимания жандармов.
Сергей Миронович согласился. Но как подписать?
Коллективно начали придумывать псевдоним. На
столе у Розанова лежал перекидной календарь с име-
нами именинников.
— Нынче именинница Кирия,— сказал Розанов,—
возьмите псевдоним «Кирин», коротко и вырази-
тельно.
Сергей Миронович усмехнулся. к
— Кирин... Кирин... Киров. Лучше Киров*!
— Отлично. Подписывайтесь так.
И на следующий день в «Тереке» впервые появи-
лась подпись «С. Киров», столь славная в истории ре-
волюционного движения и в истории СССР» 1.
В годы нового революционного подъема высту-
пления Кирова на страницах «Терека» становятся
еще более частыми и политически острыми. Бывали
дни, когда в одном номере газеты он помещал две-
три статьи. Эти публикации и сегодня поражают
своим журналистским блеском, глубиной мысли, ши-
ротой кругозора и гражданской смелостью. Немало
преград воздвигала цензура перед неугомонным
журналистом. Статьи Кирова нередко снимались со
страниц подготовленного номера.
В статье «Вместо венка», посвященной памяти
умершего в 1914 г. фельетониста «Терека» А. Солодо-
ва Киров с душевной болью писал: «И как бы здесь
1 «Известия ВЦИК», 1 декабря 1939 г.
4 Г. К. Долунц
49

искусно не скрывать себя,— какими бы замками не
запирать большие или малые сокровища своей души,
их нужно будет высказать, если не хочешь совер-
шать святотатство.
Нигде от вас так открыто этого не спросят, как
там, где на бумаге печатают слова и мысли...
Ведь это легко сказать — открывать себя простои
свободно. А сколько здесь внешних непреоборимых
препятствий... Как часто и много, прежде чем пере-
хватить мысль, быть может маленькую, приходится
ее мучить, рвать и делать «приглядной» для посто-
роннего взора» *.
Искусству высказывать свои мысли в печати в
условиях царской цензуры Киров учился у В. И. Ле-
нина. Об этом можно судить по многим статьям Ки-
рова. В них обнаруживается идейно-политическое
влияние газеты «Правда». На многие вопросы жизни
и борьбы рабочего класса, крестьянства, поднятых
Лениным в «Правде», мы находим отклики Кирова.
Можно привести немало примеров, доказываю-
щих, как Сергей Миронович на деле осуществлял в
своей каждодневной газетной практике указание
В. И. Ленина: «Поймать кого-либо на месте преступ-
ления и заклеймить перед всеми и повсюду тотчас
же — это действует само по себе лучше всякого «при-
зыва»»2. Именно так и поступал Киров, когда, ис-
пользуя примеры из жизни, разоблачал антинарод-
ную политику правящих классов и выражающих их
интересы партий, разъяснял массам смысл происхо-
дящих в России событий, отношение пролетариата к
ним.
«Политические обличения,— писал Ленин,— явля-
ются именно таким объявлением войны правитель-
ству, как экономические обличения — объявляют
войну фабриканту. И это объявление войны имеет
тем большее нравственное значение, чем шире и
сильнее эта обличительная кампания»3.
6 июля 1913 г. Киров публикует в «Тереке» ста-
тью, где вскрывает суть реформ, проведенных царем
в период первой русской революции, как чисто фор-
1 «Терек», 30 апреля 1914 г.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 71.
3 Там же, стр. 89.
50

мальные мероприятия, которые помогли «остаться
неизменным всему старому укладу министерских
канцелярий. Там все осталось по-прежнему, все обы-
чаи оказались неприкосновенными». Далее Сергей
Миронович пишет: «Принято думать, что парламен-
таризм вполне вошел в обиход русской жизни, меж-
ду тем добрая половина наших политических партий,
составлявших левую оппозицию, до сего времени не
легализованы и поэтому могут быть подведены под
рубрику тайных сообществ, предусмотренных уго-
ловным кодексом» 1...
Сергей Миронович в ряде статей обличал буржу-
азно-монархический строй, показывал ограничен-
ность правящих кругов царизма, близорукость про-
водимой ими политики. Фактами и примерами из
политической деятельности правительства Сергей
Миронович показывал широким массам, что, хотя
Россия и причислена к лику «конституционных» дер-
жав, вся внутренняя жизнь ее управляется «Времен-
ными правилами» о печати, о свободе союзов, собра-
ний, о свободе слова, о политических партиях ит.д.2
В статье «Все можно» он писал: «Странно, конеч-
но, каким образом можно утверждать в России кон-
ституцию, когда парламент ее состоит из врагов этой
конституции» 3.
Анализируя «деятельность» царского правитель-
ства, которое готовило закон о повышении избира-
тельного ценза, С. М. Киров писал: «Тут проявилось
все убожество политической мысли казенных публи-
цистов, полное непонимание современного государст-
венного строительства и отсюда фанатическая, явно
беспочвенная защита сословно-крепостнического ук-
лада жизни, ибо только при этом невозможном усло-
вии политические проходимцы и могут найти себе
применение»4.
В 1912 г. в связи с истечением срока полномочий
III Государственная дума была распущена и назначе-
ны выборы в IV Думу.
[Партия большевиков придавала большое полити-
ческое значение выборам в IV Думу. Еще весной это-
1 «Терек», 6 июля 1913 г.
2 См. «Терек», 17 октября 1912 г.
3 «Терек», 28 октября 1912 г.
4 «Терек», 10 ноября 1910 г.
51

го же года в листовке «Избирательная платформа
РСДРП» Ленин дал глубокий марксистский анализ
экономической и политической обстановки в России
накануне выборов, призвал большевистские органи-
зации добиваться избрания в Думу своих депутатов.
«Все те, кто стремится к освобождению рабочего
класса от наемного рабства,— писал Ленин,— все те,
кому дорого дело русской свободы, должны принять-
ся немедленно за работу, чтобы и на выборах в чет-
вертую, помещичью, Думу сплотить и укрепить бор-
цов за свободу, двинуть вперед сознательность и ор-
ганизованность российской демократии» 1.
Разъясняя задачи социал-демократов в избира-
тельной кампании, Ленин указывал: «И теперь наша
партия идет в Думу не для того, чтобы играть там
«в реформы», не для того, чтобы «отстаивать консти-
туцию», «убеждать» октябристов или «вытеснять» ре-
акцию» из-Думы, как говорят обманывающие народ
либералы, а для того, чтобы с думской трибуны звать
массы к борьбе, разъяснять учение социализма,
вскрывать всякий правительственный и либераль-
ный обман, разоблачать монархические предрассуд-
ки отсталых слоев народа и классовые корни бур-
жуазных партий,— одним словом для того, чтобы
готовить армию сознательных борцов новой русской
революции»2.
В отличие от выборов в III Думу, когда контрре-
волюция праздновала победу над революцией, выбо-
ры в IV Думу проходили в обстановке начавшегося
нового революционного подъема.
С. М. Киров, руководствуясь указаниями партии,
директивами Русского бюро ЦК, включился в эту
борьбу, показав образец работы с массами, умение в
своеобразных условиях многонационального Север-
ного Кавказа проводить линию и политику больше-
вистской партии.
Еще задолго до выборов в IV Государственную
думу Сергей Миронович подверг острой критике
III Думу, черносотенные партии, кадетов. В ряде ста-
тей Сергей Миронович вскрывает реакционную сущ-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 176.
2 Там же, стр. 181,
52

ность избирательно^ закона (от 3 июня 1907 г.),
который обеспечивал в Думе большинство предста-
вителям помещиков и буржуазии и ограничивал
представительство от рабочих и крестьян.
«Законодательный опыт III Думы прекрасно
вскрыл несовершенство существующей избиратель-
ной системы,— писал Киров.— Бесплодность III Ду-
мы, ставшая притчей во языцех, покоится главным
образом на недостатках выборной системы... До по-
следней степени неравное распределение депутатов
по отдельным областям, губерниям и округам, равно
как и по куриям, в зависимости от социально-классо-
вого распределения населения, имеющего право го-
лоса, не говоря уже о лишенных избирательных прав
общественных группах,— все это ярко отразило свои
отрицательные стороны в третьей Думе» !.
Определяя будущий состав IV Думы, Сергей
Миронович подчеркивал, что «очевидно, если суще-
ствующий порядок выборов остается прежним, то
четвертая Дума мало чем будет отличаться от тре-
тьей» 2.
В статье «Новые меха и старое вино», посвящен-
ной итогам деятельности III Государственной думы,
Киров показал позорный путь, пройденный ею, низ-
кую и постыдную роль, которую она сыграла за пять
лет своего существования. Сравнивая III Думу с ее
предшественницами, то есть с I и II Думами, он
писал:
«Производя общую беглую оценку деятельности
третьей Думы, можно сказать, что она сыграла роль
новых мехов, из которых российский обыватель пил
старое вино. И все ее положительное значение сво-
дится к этой роли, роли новых мехов, но население
едва ли может этим самообольщаться»3.
С. М. Киров в своих статьях обрушивался с кри-
тикой на реакционные правительственные партии —
«Совет объединенного дворянства», «Союз русского
народа», «Союз 17 октября», которые стремились вер-
нуть страну к крепостническим порядкам. Выполняя
указание Ленина о том, что «беспощадная борьба со
1 «Терек», 7 мая 1911 г.
2 «Терек», 12 июня 1912 г.
8 Там же.
53

всеми этими черносотенными партиями — вот наш
лозунг!» \ Сергей Миронович на протяжении ряда
лет систематически и беспощадно разоблачал пра-
вых, националистов, октябристов, кадетов. Так, на-
пример, в статье «Оскуднение», Киров показал край-
нюю реакционность «Союза русского народа», его ца-
ристскую идеологию. Он писал: «В рядах «многомил-
лионной» черной рати в последнее время стало заме-
чаться большое смятение. После неудачного съезда
Союза русских людей, обнаружившего всю непопу-
лярность правых организаций на местах, союзное
дело разрушается все больше и больше. Многомил-
лионная армия, в существовании которой убеждали
нас черносотенные писари, оказалась только на бу-
маге, а в действительности же и десятой доли ее не
существует. Кроме того, и этот «маленький остаток»
продолжает непрерывно таять» 2. Вскрывая суть по-
литической платформы октябристов, Киров показы-
вал, что весь ее конституционализм фальшивый.
Сергей Миронович подвергал подробному анализу
позорный путь, пройденный октябристами с момента
образования их партии, и подчеркивал, что все их
обещания, лозунги, программные заявления были
ложными и предназначались для обмана народа.
«...Если бы воскресить первый день существова-
ния прославленного союза,— писал Киров,— и найти
зеркало, которое отразило бы тогдашнюю физионо-
мию октябристов, украшенную всеми цветами кон-
ституционной радуги, и сравнить эту физиономию с
теперешним обликом,— то едва ли среди всего союза
нашелся бы хоть один, признавший и в том и дру-
гом случае самого себя. Слишком большая метамор-
фоза, которой искренне позавидовал бы лучший из
хамелеонов...»3.
Партия кадетов была наиболее опасным врагом
рабочего класса, ибо, прикрываясь именем партии
«народной свободы», она выражала интересы буржу-
азии. Поэтому критика и разоблачение кадетов были
важной частью общепартийной работы большевиков.
Критикуя партию кадетов, Сергей Миронович
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 21, стр. 181.
2 «Терек», 14 июля 1912 г.
3 «Терек», 18 мая 1912 г.
54

указывал: «Вспомните ее красивые одежды, в кото-
рых она впервые выступила на арену открытой по-
литической борьбы, ведь она родилась от радикаль-
ного союза «Освобождение», который еще так недав-
но был вдохновителем русского либерального обще-
ства... Но что стало с ней? Где ее «всеобщее, равное,
прямое, тайное» избирательное право, о котором так
красноречиво писали и говорили лидеры конституци-
онно-демократической партии?
Где то широкое социальное законодательство, ко-
торым кадеты подкупали широкие прогрессивно на-
строенные слои русского населения?
Все это кануло в историю русского общественного
движения, и теперь остались одни осколки» *.
В период подготовки и проведения выборов в
IV Государственную думу царское правительство и
черносотенные партии стремились использовать в
своих целях церковь и духовенство. Тысячи священ-
ников, избранных уполномоченными, должны были
обеспечить избрание в Думу реакционеров, монархи-
стов.
Партия большевиков разоблачила сговор черносо-
тенцев с поповщиной. В. И. Ленин в статье «Духовен-
ство и политика», опубликованной в «Правде», пи-
сал: «Как известно, в настоящее время употребляют-
ся самые отчаянные усилия, чтобы поднять все духо-
венство на выборах в IV Государственную Думу
и сорганизовать его в сплошную черносотенную
силу»2. В другой статье «Либералы и клерикалы» он
отмечает, что «духовенство собирается наводнить
IV Думу»3. Владимир Ильич подчеркивал, что бур-
жуазия стремилась к тому, чтобы все это проводи-
лось скрыто от народа, и поставил перед партией за-
дачу разоблачить политические махинации и буржу-
азных партий и духовенства.
Большую роль в выполнении этой задачи сыграл
Киров. Выступая со статьями в «Тереке», он разобла-
чал роль духовенства в выборах как орудие в руках
царского правительства и буржуазных партий для
создания реакционной Думы. Это была большая и
1 «Терек», 7 ноября 1910 г.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 22, стр. 80.
8 «Правда», 25 июля 1912 г.
55

очень полезная работа, ибо, как отмечал Ленин, без
ежедневного освещения хода избирательной кампа-
нии выборы останутся темным делом и значение их
в смысле политического воспитания масс падает на-
половину *.
Подводя итог первой стадии выборов, Сергей Ми-
ронович писал: «...результат получился неожидан-
ный даже для духовного ведомства, настойчиво рату-
ющего за законодателей в рясах... В числе уполномо-
ченных находятся семь тысяч священников, что
составит, вероятно, свыше 60 % общего числа уполно-
моченных». Он систематически разоблачал реакци-
онную роль духовенства, которое «призвано переме-
стить центр Думы вправо»2, вернуть страну ко вре-
менам крепостничества.
(С. М. Киров в ряде статей, посвященных предвы-
борной кампании, обличает царское правительство,
которое, попирая элементарные права народа, и осо-
бенно рабочего класса, фактически запрещало прове-
дение предвыборной агитацииГОн приводит выдерж-
ку из циркуляра министерства внутренних дел, ко-
торая гласит: «Губернаторы могут не разрешить
собраний, если найдут, что они будут отвлекать ра-
бочий народ от занятий или отдыха, возбуждать
умы» 3.
Расценивая это как прямое нарушение избира-
тельных прав рабочего класса, Киров делает вывод:
«При таких условиях все значение предвыборных
собраний сводится к нулю, и вся предвыборная кам-
пания имеет только официальное значение... Цирку-
ляр не допускает не только свободного проявления
мнений, но даже не считает необходимым предвы-
борные собрания»4.
В период выборов в IV Государственную думу
царское правительство подняло на ноги все силы, пу-
стило в ход громадную бюрократическую машину —
от полиции до духовенства. Если к этому добавить,
что законные права рабочего класса были урезаны
до минимума и рабочие выбирали в Думу отдельно
1 См. В. И. Ленин. Поли. собр. соч,, т. 21, стр. 375.
2 «Терек», 26 сентября 1912 г.
3 «Терек», 1 сентября 1912 г»
4 Там же.
56

от остальных слоев населения (рабочая курия), то
станет ясно, в каких тяжелых условиях приходилось
большевикам проводить выборную кампанию.
Несмотря на репрессии, гонения, преследования со
стороны царского правительства, предательство лик-
видаторов, троцкистов, эсеров, большевики боролись
за избрание своих кандидатов и добились успеха. Из
9 депутатов от рабочей курии 6 были членами боль-
шевистской партии. Но некоторые ликвидаторы были
избраны не по рабочей курии. Поэтому в Думе ока-
залось 6 большевиков и 7 меньшевиков.
Когда выборы в IV Думу принесли победу реак-
ции и «верноподданническим» партиям, что больше-
вики предвидели, Киров в статье «Простота нравов»
открыто писал, что подавляющему большинству де-
путатов Думы чужды интересы русского народа и
они готовы верой и правдой служить царю. «Это де-
путатское хамелеонство объясняется тем,— продол-
жает Киров,— что огромное большинство наших де-
путатов, в силу многих условий, имеет весьма отда-
ленное отношение к населению. Депутаты часто со-
вершенно не связаны с посылавшими их, и поэтому
на всякое свое поведение они смотрят с точки зре-
ния «как прикажете»» 1.
•^После опубликования этой статьи помощник на-
чальника Терской области обратился к прокурору
Владикавказского окружного суда с требованием
привлечь Кирова и издателя Казарова к уголовной
ответственности «за напечатание в названной газете
статьи «Простота нравов» ...о деятельности IV Госу-
дарственной Думы, возбуждающие в населении
враждебное отношение к названному высшему на-
родному представительному учреждению империи»/!
Прокурор Владикавказского окружного суда в«Эг
следствие, которое тянулось полгода. Затем дело было
передано Владикавказскому окружному суду. Киро-
ва ожидало суровое наказание. Но 21 февраля 1913 г.
был опубликован «высочайший манифест» по поводу
300-летия династии Романовых, в котором, в частно-
сти, объявлялась амнистия. По делу Кирова и Каза-
рова было вынесено решение — «уголовное преследо-
1 С. М. Киров. Избранные статьи и речи. М., 1957, стр. 5.
57

вание... дальнейшим производством прекратить...»
Что и было сделано.
Доставалось в статьях С. М. Кирова и городским
властям, которые не предпринимали никаких мер по
благоустройству городов области, а лишь набивали
взятками и поборами свои карманы. Так, в статье
«Еще Панама» 1 уничтожающей критике подверглись
система городских самоуправлений, порядок выборов
в местные органы, который лишал значительную
часть населения избирательных прав.
Эта публикация вызвала «бурю негодования» у
начальственных представителей администрации Тер-
ской области. По-другому отреагировала прогрессив-
ная общественность. В грозненских газетах появи-
лась серия заметок, раскрывающих злоупотребления
дельцов, засевших в городском самоуправлении.
Против Сергея Мироновича снова было возбужде-
но уголовное дело. После его рассмотрения на Киро-
ва был наложен штраф 100 рублей2.
Преследования не страшили Кирова. 25 ноября
1912 г. в газете появляются две его статьи: «Ликвида-
ция стачек» и «14 часов труда». В них Киров описы-
вает жестокую, не знающую границ эксплуатацию ра-
бочих, воссоздает картину изнурительного 14-часо-
вого рабочего дня, показывает алчность и жесто-
кость капиталистов.
И вновь на газету Обрушиваются штрафы.
Власти предупреждают: при повторении подоб-
ных случаев газета будет закрыта...
В своей публицистической деятельности Киров
уделяет большое внимание экономической и поли-
тической борьбе рабочего класса, стачечному движе-
нию пролетариата.
В одной из статей в 1912 г. Киров приводит дан-
ные о значительном росте забастовочного движения,
охватившего многие города и районы страны. «Дан-
ные эти показали,— писал Сергей Миронович,— что
забастовки за указанное время были весьма попу-
лярным явлением в фабрично-заводском мире. Так,
за весь 1910 г. бастовало всего 46 624 рабочих, за
1 «Терек», 1 ноября 1912 г.
2 Материалы музея С. М. Кирова и Г. К. Орджоникидзе
в г. Орджоникидзе.
58

1911 г.—103 000 рабочих, а за пять месяцев текущего
года в забастовках принимали участие 613 771 чело-
век» !.
В статье подчеркивается далее, что забастовочное
движение в отличие от прошлых лет носит организо-
ванный характер и они проходят под руководством
стачечных комитетов. Статья написана так, чтобы в
ней рабочие — читатели «Терека» увидели, как жи-
вут и действуют их братья по классу в других райо-
нах России. Отмечая в другой статье, что подъем
промышленности и хороший урожай сельскохозяйст-
венных культур в России должны были бы заметно
улучшить положение трудового народа, но на деле
этого нет. Наоборот, идет наступление на жизненный
уровень пролетариата. «Отсюда должно быть понят-
но и отношение к развивавшемуся забастовочному
движению,— писал Киров.— Оно так же естественно,
как и подъем в индустрии и в сельском хозяйстве, и
поэтому остановить или хотя бы ослабить этот про-
цесс трудно»2.
Сергей Миронович показывает открыто враждеб-
ное отношение фабрикантов и царского правитель-
ства к забастовочному движению. «Как отнеслись к
этим забастовкам промышленники? На забастовки
они отвечали поголовным расчетом бастующих рабо-
чих, несмотря на то, что «законность», происходящих
забастовок признает даже официальный орган мини-
стерства торговли и промышленности «Торгово-про-
мышленная газета»» 3.
Снова и снова подчеркивается мысль, что острый
характер стачек объясняется жестокостью фабрикан-
тов, не знающих пощады, алчностью, не знающей
пределов, и вмешательством правительства, его не-
изменной защитой фабрикантов, независимо от жиз-
ненных условий рабочих и обстоятельств, вызвавших
стачку.
Изучая публицистику Кирова той поры, ясно вид-
но: он не ограничивается констатацией фактов, а рас-
крывает социально-экономические корни отврати-
тельных явлений собственнического мира. Например,
1 «Терек», 9 августа 1912 г.
2 «Терек», 22 августа 1912 г.
3 Там же.
59

объясняя причины массовой безработицы, Киров дает
марксистское объяснение этому явлению, подчерки-
вает, что безработица является хронической болез-
нью капиталистической системы, ее неизбежным
продуктом и не может быть ликвидирована без ко-
ренного переустройства общества. «Давно стала аз-
бучной истина,— писал Киров в одной из статей,—
что право на труд — только фикция, прикрытая
громкой фразой. Говорить о праве на труд в про-
мышленной системе, живущей при постоянном кадре
безработицы, его самого создающей,—значит совме-
щать несовместимое» 1.
5. ЗА ПРАВОЕ ДЕЛО
В период 1910—1914 гг. рабочие
Грозного, Владикавказа и других городов Терской об-
ласти не раз выступали с требованиями улучшения
своего положения, проводили стачки, устраивали за-
бастовки. Как правило, они проходили под руковод-
ством большевиков. Так, в указанные годы грознен-
ские нефтяники провели 14 стачек2.
/В' феврале 1914 г. под руководством С. М. Кирова
привели забастовку, потребовав повышение заработ-
ной платы, рабочие типографии газеты «Терекла Не-
сколько дней типография не работала. 16 февраля
1913 г. в петербургской рабочей газете «Правда» поя-
вилась заметка за подписью «К—Ко»3 следующего
содержания^
«Владикавказ. Вниманию линотипистов.
В настоящее время в типографии С. И. Казарова
машинные наборщики добиваются повышения окла-
да жалованья, которое очень малое. Дабы поддер-
жать их требования, они убедительно просят всех
товарищей, работающих на машинах системы «Ли-
нотип», не ездить во Владикавказ».
1 «Терек», 9 августа 1913 г.
2 См. Л. Н. Колосов. Очерки истории промышленности и
революционной борьбы рабочих Грозного, стр. 292.
3 «К-Ко» — по-видимому начальные буквы двойной фа-
милии Кирова-Кострикова.
60

В конце концов, Назаров, владелец типографии и
издатель газеты, вынужден был выполнить требова-
ния рабочих.
В 1912—1913 гг. происходили забастовки рабо-
чих владикавказских типографий Григорьева, Се-
галь, Просвиренко, Турич. В своих воспоминаниях
Г. П. Солдатов указывает, что Киров сам непосредст-
венно и через своего ближайшего друга Ивана Ту-
рыгина давал советы, организовывал помощь басту-
ющим рабочим.
В мае 1913 г. произошла забастовка рабочих и ра-
ботниц табачной фабрики Вахтангова во Владикав-
казе. Трудилось здесь немало и детей. Работая на-
равне со взрослыми, они получали зарплату вдвое
меньшую, да и ту почти полностью съедали штра-
фы. Дело дошло до того, что за неявку на работу в
праздник администрация наложила штраф на всех
рабочих. Это и послужило поводом для их выступ-
ления.
На помощь администрации пришли местные вла-
сти и полиция. Организаторы забастовки были аре-
стованы. В связи с этим «Правда» писала: «Влади-
кавказ, у табачников: 13 мая забастовало 100 рабо-
чих табачной фабрики Вахтангова из-за штрафа,
наложенного на них за неявку на работу в праздник,
4 бастующих арестованы» !.
В августе 1913 г. С. М. Киров принимает непосред-
ственное участие в подготовке и проведении заба-
стовки нефтяников Грозного. Начавшаяся на промы-
слах эта забастовка охватила и другие предприятия
города. Бакинский большевик Д. А. Дешкин вспоми-
нает, что по поручению союза нефтепромысловых ра-
бочих Баку он выехал в Грозный для организации
совместной стачки бакинских и грозненских рабочих.
«В Грозном в это время я впервые встретился с
т. Кировым...— рассказывает он.— Сергей Миронович
и вошел от партии в стачечный комитет. Мне приш-
лось несколько раз слушать его выступления как в
стачечном комитете, так и на рабочих собраниях».
Далее Дешкин говорит о полемическом искусстве
Кирова, который в спорах с меньшевиками и эсерами
1 «Правда», 17 мая 1913 г.
61

отстаивал пролетарские методы борьбы. «Пытались
с ним в спор вступать меньшевики и эсеры, но он
(Киров.—Авт.) меткими и острыми речами так иску-
сно отражал эти попытки, что дальше они старались,
чтобы на собраниях, созываемых ими, не присутство-
вал Сергей Миронович... Под руководством Сергея
Мироновича организация забастовки была налажена,
и грозненские и бакинские рабочие выступили еди-
новременно» 1...
Нефтяники, руководимые большевиками, разра-
ботали и выставили требования, изложенные в
52 пунктах. Наряду с экономическими требованиями
(о введении 8-часового рабочего дня, предоставлении
отпусков, увеличении минимума зарплаты) было вы-
двинуто политическое требование о праве рабочих
праздновать 1 Мая.
Сергей Миронович был в курсе всех событий, про-
исходивших в Грозном. Он писал: «Забастовка ра-
бочих бакинского нефтяного района... перекинулась
на грозненские промыслы... Рабочими на нефтяных
промыслах предъявлен ряд экономических требова-
ний. К вечеру забастовали рабочие всех промыслов...
15 августа на промыслах состоялось грандиозное со-
брание рабочих, на котором обсуждались контрпред-
ложения нефтепромышленников, явившееся ответом
на предъявленные пять дней тому назад требования,
заключавшие 52 пункта.
Компромисса не последовало, и в 12 часов дня на-
чалась забастовка на промыслах общества «Шпись»,
распространившаяся затем и на другие фирмы»2.
Каждый день забастовки, как писала газета «Кас-
пий», обходился нефтепромышленникам в один мил-
лион рублей. Предприниматели вынуждены были
пообещать улучшить жилищные и бытовые условия,
повысить заработную плату на 25% и т. д. Но даже
после этого рабочие не согласились приступить к ра-
1 Архив музея С. М. Кирова в Ленинграде, ф. V, д. 0102.
Данные, приведенные Д. А. Дешкиным, соответствуют дей-
ствительности, кроме даты. Он указывает, что совместная
стачка бакинских и грозненских нефтяников проходила в
1912 г., тогда как на самом деле она состоялась в августе
1913 г.
2 «Терек», 18 августа 1913 г.
62

боте, до полного удовлетворения их требований;
забастовка продолжаласьх.
Организованное и дружное выступление грознен-
ских нефтяников парализовало всю экономическую
жизнь города. Нефтепромышленники были готовы
пойти на крайние меры, чтобы подавить выступление
рабочих. Они обратились к властям с просьбой ис-
пользовать войска для подавления стачки2. Приказы
и угрозы областной администрации и нефтепромыш-
ленников сыпались один за другим, но вместе с тем,
власти не решались силой расправиться с забастов-
щиками— слишком накалена была обстановка во
всей империи.
Областные административные органы маневриро-
вали. В своем приказе по поводу этих событий Р1а-
чальник области отговаривал рабочих от крайних
действий, указывая, что только при этом условии
стачка может протекать без вмешательства властей,
но тут же заявлял, что при остановке работ на элек-
тростанциях, нефтеперегонных заводах и др. будут
приняты решительные меры. Далее он писал: «За-
тем считаю долгом предупредить владельцев и
управляющих промышленных предприятий, что
совершенно запрещается:
1. Вести переговоры с рабочими и лицами, не при-
надлежащими к составу служащих и рабочих дан-
ной фирмы.
2. Обсуждать и принимать требования, не имею-
щие экономического характера, не предусмотренные
законом, как-то учреждения заводских комиссий,
празднование 1-го Мая и проч.» 3
Ободренные поддержкой царской администрации,
нефтепромышленники объявили в газете «Каспий»4
о том, что они решили не делать больше уступок и
предложили всем рабочим расчет. При помощи вы-
званного коннодагестанского полка хозяева пытались
выселить из бараков бастующих рабочих. Однако
этого сделать им не удалось.
1 «Терек», 18 августа 1913 г.
2 ЦГАОР, ДПОО, 1913, д. 74, ч. I, л. 52.
3 Архив СО АССР, ф. 17-с 120 р., л. 14.
4 «Каспий», 28 августа 1913 г.
63

Локаут нефтепромышленников, угрозы и вмеша-
тельство властей не смогли сломить героический дух
рабочего класса. Организованная борьба грозненских
нефтяников, руководимых большевиками, заставила
нефтепромышленников пойти на принятие основных
условий, предъявленных рабочими. Забастовка неф-
тяников продолжалась 27 дней и окончилась победой
рабочих. Всеобщая стачка грозненского пролетариата
вписала славную страницу в историю революцион-
ного движения.
Откликаясь на выступления рабочих, вскрывая в
своих статьях первопричину бедственного положения
трудящихся России, С. М. Киров на практике выпол-
нял ленинское указание о политическом просвеще-
нии масс, их организации и подготовке к грядущим
революционным боям.
В годы нового революционного подъема в России
С. М. Киров, как и ранее, не оставлял без внимания и
аграрный вопрос. Он старался чаще бывать среди
трудящихся крестьян Терской области. Под видом
туриста, с рюкзаком за спиной, он бродил подолгу по
горным тропам, заходил в аулы и селения, изучал
жизнь, быт, нравы, настроения горцев, устанавли-
вал связи с передовыми представителями из их
среды.
В 1913 г. Киров установил связи с вожаком кабар-
динской бедноты Беталом Эдыковичем Калмыковым,
ставшим впоследствии видным революционером, ак-
тивным борцом за победу революции.
Бедственное положение трудового крестьянства
Терека толкало его на борьбу. Примером тому может
служить революционное по духу выступление ка-
бардинского крестьянства в 1913 г.
Кабардинские князья и кулаки решили захватить
крестьянские пастбищные угодья на реке Золке и
поделить их между собой. Чтобы придать законную
видимость своим действиям, они сочинили прошение
«от имени народа» и подали его наместнику царя на
Кавказе. Кавказская администрация, отлично зная о
махинациях князей и кулаков, поддержала послед-
них и, попирая законные права кабардинского наро-
да, издавна пользовавшегося зольскими общинными
пастбищами, установила новые правила пользования
64

'этими угодьями. Пастбищные земли делились на
участки площадью по 40 десятин и давались в дол-
госрочную аренду коннозаводчикам.
31 мая 1913 г. возмущенные крестьяне 10 сел и
, аулов, вооруженные лопатами, вилами, ружьями,
двинулись на зольские пастбища. Крестьяне пригна-
ли сюда свой скот и встали на охрану своих земель.
На помощь князьям и кулакам начальник области
направил в Кабарду воинские части с артиллерией.
Под жерлами пушек крестьяне вынуждены были
покинуть пастбища. Сотни участников зольского вос-
стания были арестованы, осуждены, несколько де-
сятков человек сосланы.
Один из руководителей этого восстания больше-
вик Б. Э. Калмыков в своих воспоминаниях, записан-
ных Н. С. Тихоновым в 1936 г., рассказывал, что
Киров под видом альпиниста приезжал в Кабарду по-
сле восстания и встречался с его участниками, скры-
вавшимися в горах 1. «Еще не успели умолкнуть зал-
пы, которыми царская власть расстреляла крестьян-
ское восстание на Зольских пастбищах в 1913 году,
к нам приехал С. М. Киров. Он был нашим учителем,
когда мы громили помещиков, отнимали их зем-
ли»,— писал Калмыков в газете «Северо-Кавказский
большевик».
События в долине реки Золка имели большое по-
литическое значение. Бедняки-горцы, трудовое кре-
стьянство Терека лишний раз убеждались в том, что
главные их враги — местная знать и царская админи-
страция.
Следуя принципу «разделяй и властвуй», мест-
ная администрация стремилась разобщить нацио-
нальные меньшинства Кавказа, вызвать среди них
взаимную ненависть и вражду. Вместе с этим у рус-
ского населения всячески поддерживались шовини-
стические настроения, воспитывалось чувство пре-
восходства над малыми народностями, населявшими
Северный Кавказ.
Следуя ленинским установкам в национальном
вопросе, Киров в своей публицистике смело и реши-
1 См. «Воспоминания участников Октябрьской револю-
ции и гражданской войны в Кабардино-Балкарии». Вып. 1.
Нальчик, 1957, стр. 63—65.
Г. К. Долунц
65

тельно выступает против национально-колониальной
политики самодержавия, отстаивает ленинскую идею
равноправия всех народов, защищает экономические
и политические права угнетенных народов нацио-
нальных окраин, в том числе и Северного Кавказа.
«Какого бы вопроса наше общее законодательство
не касалось,— писал Киров,— Россия всегда разде-
ляется на метрополию и окраины. И всякое законода-
тельное предположение рассматривается прежде все-
го с точки зрения его применения к так называемой
центральной России, что же касается окраин, то воп-
рос о них всегда откладывается на будущее... Между
тем и здесь соображения националистического харак-
тера приводят к отрицательному разрешению вопро-
сов, казалось бы совершенно нейтральных и далеких
от каких бы то ни было племенных и прочих подраз-
делений населения» \
Сергей Миронович в своих статьях доказывает,
что националистическая идеология чужда трудовому
народу, что только эксплуататорские классы явля-
ются проводниками шовинистической политики.
Описывая истинное положение «неправославно-
го» населения России, Киров отмечал: «Не будет
ошибкой сказать, что мы, представители так назы-
вающейся великодержавной народности, даже не
представляли себе, в каком беспредельном унижении
находились наши собратья по отечеству, не бывав-
шие в православной купели. Их существование без
преувеличения напоминало страшную голгофу»2.
Именно в эти годы терские большевики сплачивают
вокруг себя группы из осетинской интеллигенции,
передовых представителей кабардинского и других
горских народов. К этому времени у Кирова уже
были значительные связи с местными передовыми
общественными деятелями, революционной и демо-
кратической интеллигенцией. Еще в 1910 г. Сергей
Миронович познакомился с молодым осетинским по-
этом Дзахо Гатуевым. Под влиянием Кирова Гатуев
глубоко проникся революционными идеями. Тесные
связи установил Киров с вожаком балкарской бедно-
1 «Терек», 25 марта 1914 г.
2 «Терек», 25 марта 1917 г.
66

ты Султан-Хамидом Калабековым, с сельским учите-
лем Талибом Кашежевым, которые вели большую
работу среди крестьянской бедноты, а позже стали
активными участниками революционных событий в
1917—1918 гг. в Кабарде и Балкарии.
Острые публицистические статьи С. М. Кирова
оказывали большое влияние на молодые
национальные кадры революционеров.
В «Очерках истории Северо-Осетинской
партийной организации» справедливо отмечено: «В лице
Кирова горцы имели верного друга,
последовательното защитника их интересов, поборника
интернациональной дружбы народов. Своей неутомимой
революционной деятельностью он снискал любовь и
уважение многонационального края» A).
1 «Очерки истории Северо-Осетинской партийной
организации». Орджоникидзе, 1969, стр. 30.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ
СЛОВО И ДЕЛО БОЛЬШЕВИКА
1. ПРОТИВ
ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ
Летом 1914 г. в результате
обострения противоречий между империалистической
буржуазией ряда европейских государств разразилась
первая мировая война, принесшая народам страдания
и разрушения.
Определяя начавшуюся войну как антинародную,
захватническую, В. И. Ленин призывал пролетариат
воюющих стран повернуть оружие против
собственных буржуазных правительств.
Выполняя указания В. И. Ленина, ЦК партии,
большевики развертывали в массах революционную
антиправительственную пропаганду, разъясняли
истинные причины и цели войны, боролись с
«ура-патриотическими» настроениями. Партия большевиков
во главе со своим вождем вела народы России к
новой революции...
С первых дней войны Терская область была
объявлена на чрезвычайном положении. Запрещалось
проводить собрания, сельские сходы, манифестации,
демонстрации, «обсуждать» политические вопросы,
правительственные распоряжения и т. д. Печать и
пресса были подчинены военной цензуре. На
проведение благотворительных собраний, семейных
вечеров требовалось особое разрешение властей.
Театральные постановки, публичные лекции были взяты под
особый контроль местной администрации.
Генерал-губернатор Флейшер издал приказ «Об
охране спокойствия на предприятиях». Запрещались
рабочие собрания, стачки и забастовки. В случае
нарушения приказа дело рассматривал военно-полевой
суд.
68

[; Была проведена «чистка» административного
аппарата.
; Война ухудшила и без того бедственное положе-
; ние трудящихся масс Северного Кавказа. Горцы и
; «иногородние» крестьяне по-прежнему вынуждены
были арендовать землю на кабальных условиях у
помещиков, горских феодалов, богатого казачества.
Мобилизация на фронт, тяжелые налоги и
реквизиции приводили к сокращению посевов, поголовья
скота, к разорению трудового крестьянства. В годы
войны в деревне усилилось классовое расслоение.
Например, в Северной Осетии, по данным
сельскохозяйственной переписи, число безлошадных и
беспосевных крестьян с 30% в 1913 г. увеличилось до 62,3%
к 1917 г1. Посевные площади здесь сократились на
44% 2. Все это ухудшало и без того бедственное
положение трудящихся, вызывало их возмущение и
протест против царизма и войны.
Сергей Миронович глубоко знал настроение
рабочего класса и крестьянства страны и Северного
Кавказа и в своих статьях подчеркивал, что народные
массы не только не хотят войны, но и сурово
осуждают ее. Он неустанно внедрял в сознание рабочих,
солдат, крестьян, интеллигенции ленинские идеи о
неизбежности социальной революции.
Он с большим вниманием следил за событиями
как в России, так и на международной арене и с не
меньшим вниманием — за военными действиями на
фронте.
«И каждый день велик,—писал Киров,— не теми
частными большими или малыми успехами, которые
выпадают на долю той или другой стороны,—
значение дня иное: все больше и яснее становится
перспектива действительно новых человеческих
возможностей, и разгоревшийся пожар сжигает не только села
и города, сердца и души людей, но и основы
современной жизни. Слишком большая задача встает перед
народами для того, чтобы они, разрешив ее, пошли в
1 Архив СОНИИ, ф. экономического отд., д. 72, папка
14, л. 13.
2 См. «Всероссийская сельскохозяйственная перепись
1916 г., Терская область (Поселённые итоги)». Владикавказ,
1919, стр. 170.
69

старые дома. И вот в этом главное значение
современной войны» 1.
В. И. Ленин в статье «Буржуазные филантропы и
революционная социал-демократия» ставит перед
марксистами задачу — использовать усиливающееся
стремление народных масс к миру для организации
революционного движения против империализма и
правительства своей страны.
«Сознательные передовики пролетариата,
революционные социал-демократы,— писал Ленин,—
внимательно присматриваются к настроению масс,
используют нарастающее стремление их к миру... для того,
чтобы революционное настроение из смутного
сделать ясным;—чтобы систематически, упорно,
неуклонно, опираясь на опыт масс и на их настроение,
просвещая их тысячами фактов политики до войны,—
доказывать необходимость массовых революционных
действий против буржуазии и правительств своей
страны, как единственного пути к демократии и к
социализму» 2.
Именно такую работу умело, настойчиво,
систематически проводил Киров. Он разъяснял народным
массам установки большевистской партии, что
империалисты не прекратят военные действия, что нель-
за верить лживым обещаниям и уверениям
официальных правительственных кругов о скором
завершении войны. В своих статьях он показывал, что
война становится затяжной, длительной и ни та, ни
другая из борющихся сторон не проявляют ни
малейшей склонности пойти на компромисс и не думают
сложить оружие прежде, чем будет достигнут
главный результат3.
Киров призывал покончить с войной, спасти
материальную и духовную культуру народов от
уничтожения.
«Число разрушенных городов и спаленных
селений, уничтоженных или похищенных произведений
искусства, разоренных обывателей, перепуганных
женщин и детей, безвинно погибших среди мирного
населения, не поддается вычислению,— гневно зву-
1 «Терек», 22 октября 1914 г.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 193—194.
8 См, «Терек», 17 октября 1914 г.
70

чал его голос.— Большинство населения Европы с
ужасом взирает на происходящую на его глазах
кровавую драму и с беспокойством задает себе вопрос,
когда же кончится эта безумная вакханалия. Ей надо
скорее положить конец, иначе Европа окончательно
озвереет» *.
С. М. Киров почти ежедневно в своих статьях
писал о тех или иных вопросах, связанных с войной.
Были ли это передовицы, обзорные статьи или
корреспонденции, он в них неизменно проводил
ленинскую идею превращения империалистической войны
в войну гражданскую.
Несмотря на суровые цензурные рогатки,
особенно усилившиеся во время войны, Сергей Миронович
то открыто и прямо, то намеками призывал рабочих,
солдат, трудящихся выступить против
братоубийственной войны. Он, как марксист-ленинец, знал, что
нельзя покончить с войной и заключить
справедливый мир без свержения власти империалистов,
поэтому он связывал всю антивоенную работу с
революционной деятельностью, подчиняя первую второй.
«Война явилась,— отмечал Сергей Миронович,—
последним и всеисчерпывающим аргументом, тем
доказательством, что окончательно определило
архивную судьбу старого режима»2.
Много своих статей посвятил Киров разоблачению
подлинных целей и смысла войны, раскрывая те ее
стороны, которые свидетельствовали о нарастающем
кризисе самодержавия, росте революционного
возмущения масс.
Деятельность Ленина, большевистской партии по
определению характера войны, разоблачению ее
антинародных целей имела огромное политическое,
революционное значение. Ибо раскрыть истинные цели
войны, показать ее подлинный характер, убедить
широкие массы в том, что она чужда и враждебна
народу и ведется в интересах помещиков,
капиталистов, означает объявление войны
империалистической войне, с целью превращения ее в войну
гражданскую.
1 «Терек», 17 октября 1914 г.
2 «Терек», 2 марта 1916 г.
71

Именно этому и была подчинена работа, которую
проводили на Тереке местные большевистские
организации.
В этот период социал-демократические
организации существовали во Владикавказе, Грозном,
Минеральных Водах, Пятигорске, Кизляре, Кисловодске.
В условиях усилившегося военно-полицейского
режима они переживали большие трудности. Но и
теперь Сергей Миронович Киров умело и тонко
продолжал пропагандировать со страниц «Терека»
социал-демократические идеи, призывать народные
массы к революционной борьбе. Основываясь на
ленинском анализе тогдашней действительности, Киров
писал о том, что Россия стоит на пороге глубоких
социальных потрясений. «Если до сего времени мы
были свидетелями решительной борьбы интересов
государств Центральной Европы,— отмечал он в «Тереке»
22 октября 1914 г.,— где жестокие удары тяжелых
мечей прорубали новые границы великих
Европейских держав, то теперь борьба развернулась до
пределов разрешения уже вековых вопросов... Три
месяца великой войны научили нас ждать событий,
равных которым мир не знал».
Как марксист-ленинец, Киров понимал, что
нельзя покончить с войной, не свергнув власть
помещиков и капиталистов; эту мысль он подчеркивает во
многих своих статьях военного времени.
«Пока Европа не найдет свободной дороги к
дальнейшему шествию,— писал Киров,— призыв к миру
останется без отзвуков. Все слишком хорошо
понимают совершающееся, знают, на что обрекли себя, и,
наверное, не увещаниями остановить воюющие
народы» *.
Империалистическая война, по выражению
Сергея Мироновича, явилась последним
всеисчерпывающим доказательством того, что старый режим будет
свергнут, что разрушителем старого и создателем
нового явится народ.
«Война явилась последним и всеисчерпывающим
аргументом, тем доказательством, что окончательно
1 «Терек», 25 сентября 1914 г.
72

определила архивную судьбу старого режима...» —
писал он 1.
Когда первая мировая война стала фактом,
оппортунисты II Интернационала всячески старались
оправдать свои правительства, отравить народные
массы ядом шовинизма. Киров отвергает идею защиты
какого бы то ни было империалистического
государства. Он показывает, что поджигателями войны
выступили империалисты европейских стран,
наживающие на смерти и страданиях простых людей
миллионы прибылей2.
В «Тереке» Киров опубликовал немало статей, в
которых рассказывалось об ужасах войны и
бедствиях миллионов людей, страдающих по вине
империалистов, затеявших мировую бойню. Сергей
Миронович снова и. снова повторяет мысль: после такой
войны народы не могут просто так «вернуться в свои
дома». Виновников империалистических войн ждет
расплата. Трудящиеся должны взять свою судьбу в
свои руки — вот главный вывод, к которому подводил
Киров читателей. Он гневно бичует
социал-шовинистов. Известно, что большинство лидеров партий
II Интернационала, в том числе и меньшевистские
вожди в России, шагнули от оппортунизма к социал-
шовинизму. Это и привело их в лагерь буржуазии.
«II Интернационал умер, побежденный
оппортунизмом»3,— писал в связи с этим Ленин. Он вскрыл
классовые корни социал-шовинизма, характеризовал
его как «направление национал-либеральной рабочей
политики» и поставил перед большевистской партией
и революционными социалистами других стран
задачу беспощадно разоблачать социал-шовинизм,
объединять пролетариат под интернациональным
знаменем марксизма. Выполняя указание вождя, Сергей
Миронович в статье «Социалисты и война» показал
предательское поведение лидеров французской и
английской социалистических партий, которые
обратились к социалистам Италии с предложением
прекратить «политику нейтралитета», вступить в войну
против Германии и Австро-Венгрии, Киров разоблачал
1 «Терек», 2 марта 1916 г.
2 «Терек», 25 сентября 1914 г.
3 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 26, стр. 41.
'л. ' .

лидера правого крыла английской социал-демократии
Гейндмана, который призывал итальянских
социалистов учесть «счастливый момент» и перспективы
больших политических, моральных, экономических и
даже колониальных завоеваний, если Италия
вступит в войну на стороне Антанты.
Характеризуя политику меньшевиков, Киров
отмечает, что они «так же, как и представители других
социально-политических течений, смешались в
общей массе, и принцип отрицания ими многих
социальных явлений уступил свое место признанию их» К
Откликаясь на события в Германии, С. М. Киров
на страницах газеты «Терек» знакомит русского
читателя с положением дел в немецкой
социал-демократии.
С большим подъемом писал Сергей; Миронович о
том, что в социал-демократической партии Германии
набирает силу левое, революционное крыло,
представители которого решительно выступают против
социал-шовинистической политики правого
большинства в СДПГ. Киров раскрывает прямую связь между
немецкими империалистами и оппортунистическим
большинством социал-демократии, говорит о
драконовских мерах, которые немецкие власти применяли
против левых2.
1 мая 1916 г. на Потсдамской площади в Берлине
немецкие революционные социал-демократы —
спартаковцы — организовали антивоенную демонстрацию.
Перед рабочими и солдатами выступил Карл
Либкнехт с яркой речью, которую кончил пламенным
призывом свергнуть правительство кайзера. Либкнехт
был арестован и осужден на 4 года каторжной
тюрьмы. Об этом событии газета «Терек» писала:
«Во время прений в Рейхстаге, по поводу ареста
Либкнехта, выяснилось, что Либкнехт и его
сторонники во время демонстрации на Потсдамской
площади вступили в борьбу с полицией и кричали: «Долой
правительство! Долой войну!»
Во время обыска у одного из сторонников
Либкнехта обнаружена была тайная типография. Найде-
1 «Терек», 3 июля 1915 г.
* Статья опубликована за подписью «С. Смирнова» —
это был псевдоним С. М. Кирова в годы войны.
74

но было также несколько тысяч прокламаций,
призывающих народ к открытому восстанию» 1.
В статье «Отец и сын» Киров писал, что депутат
»рейхстага К. Либкнехт — верный сын рабочего
класса, совесть своего народа.
«Среди социалистов,— указывал Киров,—
Либкнехт один из немногих остался верен своему
духовному стягу, и, когда его товарищи по партии
поверили словам Германского императора, что война только
«оборонительная»... Либкнехт один из первых начал
протестовать». Справедливо сделать вывод, что
газетные статьи подобного содержания служили не
просто источником информации. Они определенным
образом влияли на формирование классового
сознания русского читателя, вызывали симпатии к
революционным деятелям международного рабочего
движения.
По-прежнему сложной и напряженной оставалась
партийно-организационная деятельность Кирова.
Начиная с 1915 г. работа большевистских организаций
на Тереке активизируется. Неоценимую помощь
оказывали терским большевикам работы Ленина и
указания ЦК партии. Еще осенью 1914 г. Киров получил
Манифест ЦК РСДРП «Война и российская социал-
демократия», написанный Лениным и утвержденный
Русским бюро ЦК РСДРП. Манифест определял
отношение большевиков к войне и их политику в новых
условиях.
Большое значение в эти годы приобретают
установившиеся связи между партийными организациями
Северного Кавказа и других районов страны. Теперь
это были не отдельные-ячейки, подчас не связанные
между собой, а партийные центры, действовавшие в
соответствии с указаниями ЦК, получавшие
информацию о деятельности дальних и ближних
большевистских организаций.
Архивные данные, воспоминания старых
большевиков говорят о том, что, в частности, С. М. Киров
поддерживал связи с московскими большевиками,
установленные им еще весной 1912 г. Через Анисимова
он был связан с петроградскими товарищами. По сви-
1 «Терек», 5 мая 1916 г.
75

детельству большевиков Ё. А. Поляковой, В. В. Ву-
дагова и других, работавших с Кировым в эти годы,
он поддерживал связи с бакинскими и тифлисскими
партийными организациями.
В. И. Ленин был хорошо информирован о работе
кавказских большевиков. В этом большую роль
сыграло Кавказское бюро РСДРП во главе с видным
деятелем нашей партии, верным ленинцем С. Г.
Шаумяном *.
В 1915 г. Сергей Миронович побывал в Ростове,
где встретился со своим старым другом томским
подпольщиком Михаилом Поповым и другими
большевиками. По некоторым сведениям, в 1914—1915 гг.
Киров посетил Тифлис и Екатеринодар.
Кавказское бюро РСДРП оказывало большую
помощь терским большевикам. В октябре 1915 г. под
руководством Степана Шаумяна состоялось совещание
партийных работников, которое призывало «рабочих
и широкие массы населения Кавказа не поддаваться
провокации командующих классов,
националистических партий и помнить, что только в братском
единении демократий всех национальностей залог их
победы и освобождения и что, наоборот, дальнейшее
усиление национальной вражды может превратить
Кавказ в арену кровавых национальных столкновений» 2.
Братское единение трудящихся в совместной
борьбе против царизма — этот лозунг большевики
Кавказа пропагандировали всеми средствами, используя
всевозможные легальные и нелегальные пути.
Еще накануне войны большевики Терека
перенесли центр своей работы в легальные организации:
страховые кассы и фонды, кооперативы, различные
общества, создавая там свои ячейки и используя эти
общества для связи с массами, их политического
воспитания.
В связи с этим Киров придавал большое
значение кооперативному движению. По свидетельству
большевика В. В. Будагова и в годы войны во главе
1 См. «Очерки истории Коммунистической партии
Азербайджана». Баку, 1963, стр. 199.
2 «Большевики в годы империалистической войны
A914 — февраль 1917 г.). Сборник документов местных
большевистских организаций». М., 1939, стр. 54.
76

^владикавказских кооперативных обществ находились
[большевики и сочувствующие им (В. П. Передков,
р. В. Будагов, Г. С. Ахриев и др.).'
$ Большевики Владикавказа, Грозного и других
городов использовали кооперацию в партийных целях.
:Они собирались якобы по кооперативным делам, а
&а самом деле обсуждали важнейшие вопросы: об
^отношении к войне, о задачах большевиков в
период войны, об усилении антивоенной,
революционной агитации и др. Об этом свидетельствуют
воспоминания старых большевиков и архивные
документы.
Начальник Терского областного жандармского
управления в докладной записке в Министерство
внутренних дел от 21 октября 1915 г. сообщил:
«...движение в пользу кооперативов потребительных
обществ сильно развивается, в Терской области в
особенности, но, к сожалению, в среду руководителей
кооперативного дела уже внедрились
неблагонадежные элементы, которые видят возможность под
флагом кооперации вести социал-демократическую
пропаганду и соорганизоваться»2. Эта характеристика
относится ко всей области и прежде всего к
Владикавказу, Грозному и другим городам.
Останавливаясь на социал-демократической
работе во Владикавказе, автор этого документа далее
писал: «Имеется небольшой кружок убежденных
социал-демократов во Владикавказе, в кооперативе.
Все эти лица выяснены, ведется за ними наблюдение
и пока далее разговоров среди своих сослуживцев
дело не идет, но разговоры идут в сторону
несогласия с посланием Плеханова и др. по поводу
отношения и взглядов партии на войну»3.
Надо полагать, что сведения о работе
владикавказской большевистской организации поступали в
•Жандармское управление с большим опозданием и
1яе полные, ввиду конспирации. Этот кружок
проводил значительную антивоенную и революционную
¦работу, разоблачал империалистический характер
1 Архив музея С. М. Кирова в Ленинграде, ф. V, д. 655.
2 ЦГАОР, ф. ДПОО, 1915, оп. 167, д. 78, л. 2.
3 ЦГАОР, ф. ДПОО, 1913, оп. 167, д. 78, л. 3,
77
I;

войны, «оборонческую» линию меньшевиков не
только Владикавказа, но и России, в том числе
Плеханова и его сторонников. В полицейских документах
отмечается и еще одно, заслуживающее внимания
явление. Во-первых, терское жандармское
управление делит социал-демократов на два направления,
причем большевиков называет «убежденными
социал-демократами», меньшевиков — просто «социал-
демократами», а водоразделом между ними считает
отношение к войне, одобрение или неодобрение
оборонческих взглядов Плеханова и меньшевиков.
Следует отметить, что в легальных рабочих
организациях немало было и меньшевиков. Пользуясь
явной благосклонностью со стороны жандармских
чинов, меньшевики старались усилить свое влияние на
рабочих, выступая против ленинского положения о
превращении империалистической войны в
гражданскую.
Для меньшевиков были типичны оборонческие
настроения, отвлекавшие трудящихся от классовой
борьбы, заражавшие рабочих социал-пацифизмом.
Однако, несмотря на численный перевес в легальных
рабочих обществах, меньшевикам не удалось повести
за собой терский пролетариат. В донесениях
жандармского управления отмечалось, что «заводски^ и
нефтяные рабочие» не сочувствуют меньшевистским
взглядам1.
Это доказывает, что большевики Владикавказа
стояли на ленинских позициях в оценке характера
войны и вели соответствующую работу с
трудящимися массами.
Грозненская, владикавказская и другие
большевистские парторганизации Терека разоблачали
политику оборончества и защиты империалистической
войны, сплачивали рабочие массы вокруг лозунгов
партии. В этом большую роль сыграли статьи Кирова в
газете «Терек», нелегально печатавшийся в Грозном
большевистский журнал «Буревестник», листовки и
прокламации, пропагандистская, агитаторская и
организаторская работа терских большевиков под
руководством Кирова, Анисимова, Побегайлова и др.
1 ЦГАОР, ф. ДПОО, 1916, оп. 167, д. 78, л. 17—18.
78

§} В феврале 1916 г. в Грозный, скрываясь от
преследований полиции, приехал Шаумян. Приезд
Шаумяна на Терек, его встречи с местными
большевиками дали новый толчок революционной работе среди
^рабочих и солдат. К сожалению, пребывание
Шаумяна на Тереке было недолгим. 7 марта 1916 г. он был
^арестован.
В 1915 г. стала отчетливо проявляться военно-по-
^литическая и экономическая слабость царизма.
Русские войска терпели поражение на фронте, тыл не
^обеспечивал его нужды. Это было начало глубокого
¦кризиса буржуазно-монархического строя.
В том же году из Петрограда в Грозный
возвратился Н. А. Анисимов. Он и до этого периодически
приезжал в Грозный, поддерживал связи с
большевистской организацией, встречался с Кировым.
Н. А. Анисимов был энергичным и преданным
революционером, хорошо знал марксистскую
литературу, имел опыт подпольной работы. Ему исполнилось
в то время 23 года. Николай Андреевич сразу же
установил тесные отношения с Кировым, с которым
был знаком еще с 1912 г. С приездом Н. А. Анисимова
фронт большевистской работы на Тереке значительно
расширился. Грозненские большевики обрели
талантливого руководителя, а Киров — надежного товарища
и соратника в борьбе. Дружба между ними росла и
крепла.
Время от времени Сергей Миронович бывал в
Грозном, помогал партийной организации в усилении
политической работы среди рабочих и солдат, в
разоблачении меньшевиков и эсеров, снабжал товарищей
марксистско-ленинской литературой,
большевистскими листовками и прокламациями. Он понимал, что
грозненский большевистский центр имел прочную
пролетарскую опору, хорошие революционные
традиции. Все это выдвигало грозненский пролетариат в"
авангард будущих революционных боев. В то же
время следует отметить, что местная партийная
организация была крайне ослаблена арестами активных ее
деятелей.
Весною 1915 г. в Грозном в присутствии Кирова
Анисимов провел подпольное партийное собрание.
Состоялось оно на квартире Анисимова в подвальном
79

помещении дома миллионера Чермоева. По
свидетельству Эммы Блок и Елены Анисимовой 1,
обсуждалось отношение большевиков к войне. С докладом
выступил Киров. Он разъяснял антинародную
сущность войны, тактику партии и ее лозунги,
необходимость превращения империалистической войны
в войну гражданскую, усиления революционной
работы среди солдат. «На этом собрании,— пишет
Блок,— мы обсуждали вопрос об отношении к войне
и работе в армии, о выявлении провокаторов на
промыслах. С. М. Киров привез с собой газеты «Социал-
демократ», резолюции конференций заграничных
секций, брошюру Ленина «Война и Российская социал-
демократия» (Манифест ЦК РСДРП.—Авт.) и
листовки, которые он написал солдатам. На следующий
день Киров написал новую листовку, обращенную к
городской бедноте»2.
Для усиления партийной организации Грозного по
совету Кирова сюда переселились из Владикавказа
Эмма Блок и Иван Турыгин. Он помог наладить
печатание нелегальной большевистской литературы в
Грозном. Вот тогда-то и начал выходить нелегальный
журнал «Буревестник» 3; кроме того, печатались
листовки и прокламации. Младший брат Турыгина,
П. Я. Турыгин, выполнявший роль связного,
рассказывал: «В 1915 году Иван Яковлевич был послан в
гор. Грозный тов. Кировым на подпольную работу.
...Установил связи с подпольщиками по указанию
Кирова. Сам он устроился зав. типографией Тюкова.
Сергей Миронович два раза приезжал в Грозный и
там встречался с Иваном Яковлевичем» 4.
Об успешной деятельности большевиков Кавказа,
в том числе и Терека, в начале 1916 г. писала газета
«Социал-демократ»: «Партийная нелегальная работа
сильно возрастает во всех местах Кавказа. Движение
создается и идет исключительно под лозунгом ре-
1 Елена Андреевна — сестра Н. А. Анисимова, член
партии с 1920 г. В 1915—1917 гг. выполняла поручения брата по
подпольной работе.
2 Архив музея С. М. Кирова в Ленинграде, ф. V, д. 86.
3 См. «Шестой съезд РСДРП (б). Протоколы». М., 1958,
стр. 93.
4 Архив музея С. М. Кирова в Ленинграде, ф. V, д. 656.
80

Эволюционных социал-демократов
интернационалистов... Несмотря на все препятствия, большевистское
влияние заметно растет на Кавказе. Такие крупные
промышленные центры, как Баку и Грозный,
находятся под гегемонией почти исключительно
большевистского течения. В Тифлисе и в нескольких других
пунктах большевики пользуются немалым влиянием,
оборудованы нелегальные типографии. Печатаются
листки и воззвания» К
В декабре 1916 г. с удостоверением репортера
газеты «Терек» Киров приезжает в Минеральные
Воды, чтобы помочь местной партийной организации
усилить ее деятельность в воинских частях.
Минеральные Воды были крупной
железнодорожной станцией, через которую проходили воинские
эшелоны на Кавказский фронт. Сюда же с фронта
доставлялись раненые. Основной опорой местных
большевиков были рабочие паровозного депо. По
приезде Кирова руководитель минераловодской
партийной организации И. П. Побегайлов созвал
заседание партийного комитета, на котором Сергей
Миронович выступил с докладом о текущем моменте. Он
говорил о необходимости усилить работу среди
солдат, предложил привлечь к этой работе
сознательных машинистов и проводников.
«Советы и указания Кирова помогли минерало-
водским большевикам повысить политический
уровень работы среди солдат, увеличить число
партийных групп среди рабочих, усилить влияние
большевиков, активизировать борьбу с эсерами и
меньшевиками» 2.
23 декабря 1916 г. Киров выехал в Пятигорск.
Здесь он посещает госпитали и лазареты, изучает
настроения раненых солдат-фронтовиков, беседует с
ними о положении на фронте, о настроении в армии.
; Умение в любом месте находить нужных людей
помогло Кирову и здесь. В одном из госпиталей он
знакомится с солдатами членами большевистской
1 «Социал-демократ», 29 февраля 1916 г.
2 «Очерки истории Северо-Осетинской партийной
организации», Орджоникидзе, 1969, стр. 37.
^,б г. К. долунц 81

партии Иваном Малыгиным1, Григорием
Анджиевским 2 и Василием Пешковым3.
Встреча Кирова с этими товарищами положила
начало созданию в Пятигорске партийной
большевистской организации. До этого в Пятигорске
существовала объединенная социал-демократическая
организация, состоявшая в большинстве из
меньшевиков. Многие из них стали оборонцами. По совету
Кирова И. В. Малыгин 31 декабря 1916 г. провел
организационное собрание подпольщиков. И. В.
Малыгин, Г. Г. Анджиевский, В. А. Пешков составили
ядро пятигорской большевистской группы, стали ее
руководителями.
В 1916 г. возникли большевистские группы в 11-м
(Грозный) и 113-м (Пятигорск) запасных полках.
Армейские большевики Терека сыграли славную
роль в революционном движении. В многотомной
истории КПСС подчеркивается: «В армии и флоте, в
тыловых военных гарнизонах агитационную работу
вели многочисленные представители партии»4. В их
числе упоминаются Киров и Малыгин.
2. ПЕРЕД РЕВОЛЮЦИЕЙ
Первая мировая война до предела
обострила и без того назревшие
социально-политические противоречия русской действительности.
События в тылу и на фронте еще и еще раз
доказывали неспособность помещичье-самодержавного
строя вывести страну из военного, экономического
и политического кризиса. Государственный аппарат
1 Иван Васильевич Малыгин —
профессионал-революционер, член партии большевиков с 1905 г. Погиб в 1918 г. в
числе 26 бакинских комиссаров от рук английских
интервентов и белогвардейцев.
2 Григорий Григорьевич Анджиевский — активный
деятель революционного движения на Тереке. Погиб от рук
белогвардейцев в 1919 г.
3 Василий Артемьевич Пешков —один из основателей
пятигорской большевистской организации, активный
участник революционных событий 1917—1918 гг. Умер в 1919 г.
4 «История Коммунистической партии Советского
Союза», т. 2. М., 1966, стр. 560,
82

не справлялся с управлением государством, не
хвастало продуктов питания, цены на промышленные и
-продовольственные товары резко повысились,
приняла широкие размеры спекуляция. Зато со
сказочной быстротой обогащалась буржуазия. «Под
золотым дождем войны выросли сотни, а быть может,
тысячи скороспелых миллионеров»1,— писал в
«Тереке» Киров.
Первым среди трудящихся классов России голос
протеста поднял пролетариат. Несмотря на запреты
военного времени, в 1915 г. в стране состоялось 1063
стачки и забастовки, в которых приняло участие
569 тысяч человек (т. е. в 15 раз больше, чем за
первое полугодие войныJ. Обострилась обстановка и на
Северном Кавказе.
В Терской области за годы войны резко
ухудшилось материальное положение рабочих и служащих.
Киров в газете «Терек» опубликовал сравнительную
таблицу цен за 1914 и 1916 гг., из которой следовало,
что, например, цены на продукты за два года повы-
' сились от 89 до 450%.
Во время войны промышленное производство в
Терской области заметно сократилось. На заводе
«Алагир» выплавка свинца и цинка в 1916 г.
снизилась на 44% против 1913 г. Объем выпуска
промышленной продукции в денежном выражении в
Северной Осетии (без завода «Алагир») в 1916 г.
составил 2916,5 тыс. рублей против 4224,5 тыс. рублей в
1913 г.3 Сокращение производства соответственно
сказывалось на числе занятых рабочих. В то же
время рабочий день был увеличен до 12—14 часов, а на
некоторых мелких предприятиях—до 16 часов.
Резко ухудшились условия труда рабочих. Все это
вызывало протест против властей, усиливало
революционное настроение среди трудящихся.
Весной 1915 г. грозненские нефтяники решитель-
• но выступили против попыток нефтепромышленни-
; ков ликвидировать больничный фонд для нужд ра-
1 «Терек», 28 июня 1916 г.
2 См. «История Коммунистической партии Советского
Щ Союза», т. 2, стр. 562.
:0, 3 Госархив СОАССР, ф. фабричного инспектора IV Кав-
I казского горного округа, 1914—1917, св. 8, д. 110, л. 6.
I. 83

бочих. Право на него было завоевано ими в 1905 г.
По совету кавказской администрации хозяева
промыслов, боявшиеся, что примеру нефтяников
последует пролетариат других городов, отказались от
своих притязаний и отступили.
В том же году объявили забастовку рабочие
свинцово-цинкового завода. Несмотря на их
справедливые требования об улучшении условий жизни,
власти силой подавили их выступление.
В 1916 г. грозненские рабочие провели несколько
забастовок. Наиболее боевой из них была всеобщая
стачка нефтяников. Она началась 21 мая и
продолжалась до 8 июня. Возмущенные дороговизной,
усилением эксплуатации, рабочие предъявили
нефтепромышленникам ряд требований: повышение
заработной платы на 50—80%, неприкосновенность
больничного фонда, выплата пособий семьям рабочих,
отправленных на фронт, и др. Капиталисты
отказались их выполнить. 21—22 мая рабочие прекратили
работу. В забастовке участвовало около 8 тыс.
человек К Несмотря на угрозы и репрессии со стороны
властей, рабочие держались стойко. На митингах
бастующих выступали большевики, призывая к
продолжению борьбы. Стачка закончилась победой
рабочих. Нефтепромышленники вынуждены были
выполнить часть предъявленных требований.
В апреле 1916 г., требуя повышения зарплаты,
бастовали подмастерья и портные Владикавказа. По
свидетельству рабочего С. П. Старожилова, Киров
встречался с руководителями забастовки, помог
определить основные требования рабочих, а затем
опубликовал эти требования в «Тереке»:
«Благодаря... Сергею Мироновичу,— рассказывает С. П.
Старожилов,— мы выиграли стачку... Сергей Миронович
был душой и другом рабочих. Он не боялся
защищать в царское военное время интересы рабочих.
Сергей Миронович рисковал своей жизнью за благо
рабочего класса2.
В мае 1916 г. объявили забастовку рабочие
Владикавказского трамвая. Они выдвинули ряд эконо-
1 «Терек», 24 мая 1916 г.
2 Архив музея С. М. Кирова в Ленинграде, ф. V, д. 94.
84

Шических требований. Однако после вмешательства
Полицейских властей забастовка была подавлена !.
рр Нарастало недовольство и возмущение рабочих
||>удников, заводов, железной дороги.
Административные органы принимали суровые меры к
предотвращению выступлений. Правительство создало
самостоятельное жандармское управление на
Владикавказской железной дороге, усилило полицейский
аппарат в Грозном, Владикавказе, Пятигорске и др.
|^: На грозненских нефтепромыслах, железной
доройте, на предприятиях были арестованы «за
подстрекательство к саботажу» рабочие, участвовавшие в
забастовках. В ответ на эти действия трудящиеся Терека
^готовились к решительной борьбе с царизмом.
В результате резкого подорожания продуктов в
1 1915—1916 гг. во многих городах страны происходили
I'«голодные бунты». В начале 1916 г. начались волне-
| ния и в Терской области. 15 февраля 1916 г. генерал-
губернатор направил специальный циркуляр
начальникам округов и требовал: «Ввиду происходящих в
Баку беспорядков не допускать никаких сообщений и
телеграмм в газетах об этих беспорядках. Установите
самое бдительное наблюдение за настроем населения
\ и в случае возникновения каких-либо беспорядков
немедленно принимайте энергичные меры к их
превращению и арестованию агитаторов»2.
Однако несмотря на это суровое предупреждение
•областной администрации, 22 февраля 1916 г.
произошел «голодный бунт» в Грозном. Об этом начальник
\ областного жандармского управления 12 мая 1916 г.
сообщил в департамент полиции: «29-го февраля на
I базаре в г. Владикавказе торговцы были напуганы
¦пущенным кем-то слухом, что жители начали гро-
• мить торговые заведения... торговцы начали поспеш-
;¦' но закрывать свои лавки, оставив в недоумении поку-
I пателей и открыли их только тогда, когда на базар
({прибыл начальник области генерал-лейтенант Флей-
$ шер и чины полиции» 3.
1 Архив СОНИИ, ф. Баева, св. 8, д. 224.
2 ЦГАОР, ф. ДПОО, 1916, оп. 167, д. 78, л. 13—14.
8 Там же, л. 14.

Администрация Терской области приняла строгие
меры против зачинщиков продовольственного бунта:
ряд участников его был арестован.
Народные массы все больше убеждались, что
царское правительство не хочет принимать
действенных мер против дороговизны, против голода и
разорения, постигших народ. Начальник жандармского
управления в этом же донесении вынужден
констатировать, что «правительство не принимает
достаточных мер в борьбе с дороговизной, так как таковая
лишь сводится к борьбе с мелкими торговцами,
повышающими цены за продукты, а крупные фирмы,
заводы и фабрики до сих пор продолжают вздувать
цены на свои продукты и товары» 1.
Можно было бы продолжить рассказ о
выступлениях трудящихся Терской области в годы первой
мировой войны. Однако подробный анализ стачечной
борьбы в этот период на Северном Кавказе не
входит в задачу автора, но и те отдельные приведенные
выше примеры говорят нам о большом
революционном подъеме, охватившем народные массы Терека.
«Чудовищные ужасы империалистской войны,—
писал Ленин,— муки дороговизны повсюду
порождают революционное настроение, и господствующие
классы — буржуазия, и их приказчики —
правительства, все больше и больше попадают в тупик, из
которого без величайших потрясений они вообще не
могут найти выхода»2.
Большевики Грозного, Владикавказа,
Минеральных Вод и других городов стремились использовать
этот революционный накал, указывали массам на
единственно возможный путь разрешения всех
противоречий — путь революции.
«Неустройство нашей жизни,— писал Киров в
«Тереке» 15 октября 1916 г.,— очень велико, и оно
нуждается в коренной реформе, а не в реформах.
Необходимо предоставлять свободу общественной
самодеятельности, дать возможность развиваться
дремлющим и усыпленным многовековой тяжелой
опекой силам народным».
1 ЦГАОР, ф. ДПОО, 1916, оп. 167, д. 78. л. 2.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 30, стр. 327.
86

^ В эти годы Киров ведет большую
пропагандистскую работу в созданных им марксистских кружках.
* Так, в 1916 г. он создает во Владикавказе
марксистский кружок, в который входила группа студентов
учительского института. Один из участников этого
Дружка — И. Д. Никонов впоследствии писал: «Од-
яйой из первых революционных юношеских
организаций во Владикавказе был нелегальный
марксистский кружок студенческой молодежи, созданный
осенью 1916 г. при Владикавказском учительском
^институте с помощью Кирова... Члены этого кружка
изучали революционную марксистскую литературу
и нелегально вели* пропаганду среди передовой
учащейся молодежи, направляли ее революционные
настроения в русло революционной борьбы рабочего
класса против царизма» *. Эта юношеская
марксистская организация явилась предшественницей
владикавказского коммунистического союза молодежи
«Спартак», созданного в 1918 г.2
По инициативе Сергея Мироновича во
Владикавказе было образовано «Общество народных чтений».
Его активисты организовывали для трудящихся
лекции, делали много для политического и
культурного просвещения простого люда. Член общества
Т. М. Резакова, работавшая вместе с Кировым в
редакции «Терека», пишет в своих воспоминаниях, что
«по инициативе Общества начался сбор средств на
постройку «Народного дома»». На страницах
«Терека» не раз разъяснялась населению польза такого
культурного учреждения. Вскоре началось
строительство такого дома, но завершилось оно уже после
победы социалистической революции.
Многие архивные документы и воспоминания
свидетельствуют о том, что инициативность и
предприимчивость Кирова были безграничны. Режиссер
¦ владикавказского театра М. Свиридов вспоминает,
, что С. М. Киров установил тесные связи с актерской
труппой, часто писал рецензии о постановках,
поддерживал демократические начинания театрального
1 Архив СОНИИ, ф. 8, оп. 1, д. 1, л. 26.
к' 2 См. «Очерки истории Северо-Осетинской партийной
организации», стр. 37.
87

коллектива. Сергей Миронович и его жена Мария
Львовна с помощью Евгения Багратионовича
Вахтангова организовывали в театре вечера-балы, концерты,
выручка от которых шла в пользу неимущих
студентов, выходцев из рабочей среды, устраивались
бесплатные постановки для рабочих. «Киров оставил у
всех нас,— писал Свиридов,— самое доброе
воспоминание своим необыкновенным обаянием, душевной
теплотой, умением найти подход к людям» 1.
Большое внимание большевистская пропаганда
оказывала и на трудящиеся массы горцев,
«иногородних» крестьян и казачью бедноту. Зерна
революционной агитации попадали в плодородную почву.
Разоренное военными поборами, страдавшее от
малоземелья трудовое крестьянство области все чаще
выступало против господствовавших порядков.
Под влиянием большевистской агитации
крестьянские массы Терека начинали понимать
антинародную сущность войны, царского правительства —
истинных виновников народных страданий. В октябре
1915 г. начальник терского жандармского
управления сообщил министру внутренних дел: «Как
крестьяне, так и рабочие и вообще обыватели в меры,
принимаемые против дороговизны, изверились...»
Вместе с ростом дороговизны растет и «отчаяние
малоимущих классов»2.
Работа по политическому воспитанию
крестьянских масс велась большевиками в труднейших
условиях. Пожалуй, главным из них была нехватка
партийных кадров для осуществления такой работы.
С. М. Киров прилагал большие усилия к тому,
чтобы найти выход из сложившегося положения. Он
широко использовал страницы «Терека», часто писал
об аграрном и национальном вопросах, разоблачал
политику царизма, звал трудовое крестьянство под
знамена пролетариата. Он писал листовки, нередко
сам распространял их среди горских и русских
крестьян, разъяснял им политику местных феодалов,
царского правительства.
1 «Кавказская здравница», 26 марта 1966 г.
2 ЦГАОР ДПОО, ф. 1915, оп. 167, д. 78, л. 2.
88

р;. Сергей Миронович собирал вокруг себя передовых
Представителей из горских народов — осетин,
кабардинцев, балкар и др., прививал им навыки
революционной работы, направлял их деятельность против
Существующих порядков, готовил кадры
революционеров из местных народов.
? В эти годы Киров призвал партийные
организации Владикавказа, Грозного, Минеральных Вод
активно проводить революционную работу среди
крестьян.
Начальник Терской области в своем секретном
циркуляре атаманом отделов и начальникам округов
писал: «По имеющимся секретным сведениям
революционные организации уже мобилизуют свои силы
для использования крестьянских масс... в целях
развития в них недовольства правительством и
возбуждения их на почве земельного их неустройства и
неустройства их быта» 1.
В 1915—1916 гг. революционная активность
крестьянских масс Терека значительно возросла. В эти
годы в селах и аулах Осетии, Чечне, Кабарде
крестьяне выступают против местных феодалов и царской
администрации, выдвигают экономические и
политические требования. Настроение городской массы в
какой-то степени отражают события, происшедшие
в августе 1916 г. в слободе Воздвиженской Терской
области. Здесь разместилась сформированная из
горцев весной 1916 г. «Осетинская пешая бригада». В ее
создании деятельное участие приняла буржуазно-
феодальная верхушка Осетии, стремившаяся
продемонстрировать свой «патриотизм» и преданность
царизму. Однако среди ополченцев большевики
успешно вели революционную агитацию. Активно
участвовал в ней Андрей Гостиев — один из видных
революционеров Осетии. Агитаторы объясняли
ополченцам истинные цели войны, заинтересованность в
ней помещиков, капиталистов, царя, бессмысленную
гибель на фронтах тысяч рабочих и крестьян. Киров
знал о настроении в бригаде и через осетинских
революционеров поддерживал связь с ополченцами.
^По его совету в бригаду был направлен большевик,
I 1 Архив СОНИИ, дело по описи № 1.
89

активный участник революции 1905—1907 гг.
Михаил Калагов, которому еще больше удалось укрепить
решимость ополченцев. Вопреки приказам и угрозам,
они отказались выполнять распоряжения
командования. Не помог начальству и приезд в бригаду
делегации «почетных стариков», среди которых были
городской голова Баев и генерал Кусов.
Поведение «почетных старцев», их уговоры
подчиниться командованию еще больше возмутили
ополченцев. Как вспоминал об этом В. С. Гальцев, на
середину круга вышел солдат Тосолтан Кусов и
спросил генерала Кусова: «Вы повесили на шею
крест за счет чьей крови? Вы еще хотите получить
что-нибудь другое за счет наших шкур».
Ополченцы предложили делегации немедленно
покинуть бригаду, а через день были произведены
аресты. 15 ополченцев по решению вЬенно-полевого
суда были отправлены на фронт. Власти отправили
из Грозного в Воздвиженскую казачий полк и два
батальона пехоты. 26 августа они окружили бригаду
и без предупреждения открыли огонь по
безоружным ополченцам. 16 человек были убиты и 30
человек тяжело ранены. Восстание осетинских
ополченцев было подавлено.
Восстание солдат «Осетинской пешей бригады»
показало, что возмущение трудовых масс горцев
перерастало в открытый протест против
самодержавия. Несомненно, у начальника Терской области были
все основания с тревогой отмечать в своем секретном
циркуляре: «По имеющимся секретным сведениям,
революционные организации уже мобилизуют свои
силы для использования крестьянских масс, тотчас
по окончании войны, в целях развития в них
недовольства правительством и возбуждения их на почве
земельного их неустройства и неустройства их
быта» 1.
В 1916 г. возмущение народов России вылилось в
массовые стачки и демонстрдции рабочих, в
многочисленные выступления крестьян. Царское
правительство жестоко подавляло революционные
выступления рабочего класса, карало крестьян, однако
1 Архив СОНИИ, оп. 1, д. 40.
90

рародные массы продолжали борьбу. Гениальное
предвидение Ленина о неизбежности и близости но-
|зой русской революции сбывалось.
^; В одной из статей в «Тереке» Киров пишет о
приближающейся революции. Два года поражений,
колоссальное количество жертв на фронтах мировой
|зойны, всенародное возмущение политикой царского
1йравительства — все это неотвратимо приближало
•Россию к глубоким социальным потрясениям К
К Рабочие и крестьяне, одетые в солдатские
шинели, руководимые большевистской партией,
решили судьбу вооруженной борьбы: она закончилась
поражением царизма, победой Февральской
буржуазно-демократической революции. 28 февраля
1917 г. самодержавие было свергнуто, правительство
арестовано и заключено в Петропавловскую
крепость.
Подтвердились пророческие слова Ленина о том,
что «ни перед какими жертвами не останавливался
российский пролетариат, чтобы освободить все
человечество от позора царской монархии»2.
Многолетняя самоотверженная борьба рабочих и
крестьян России под руководством большевистской
партии во главе с Лениным закончилась победой над
царизмом. В этой борьбе активным бойцом выступал
Киров. Он являлся одним из руководителей
большевистских организаций Северного Кавказа в 1909—
1917 гг.
Большевики Терека последовательно боролись
за осуществление теории и тактики
Коммунистической партии по вопросам войны, мира и революции
с учетом социальных и национальных особенностей
Терского края.
V В невероятно трудных условиях Киров сплачивал
*и укреплял ряды революционных борцов, готовил
рабочих, солдат, крестьян к грядущей революции.
Революционная деятельность Кирова, настоящего трибуна
^революции, имела огромное значение для судеб
революции в Терском крае.
>; х «Терек», 24 мая 1916 г.
^ 2 В. И. Ленин. Поли, собр соч., т. 26, стр. 18*

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ
НА ГРЕБНЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ
ВОЛНЫ
1. ТЕРЕК В ФЕВРАЛЬСКИЕ ДНИ
Февральская
буржуазно-демократическая революция разрешила ближайшую задачу
пролетариата и большевистской партии-^-свержение
царизма.
Рабочий класс, солдатские массы, трудящиеся,
руководимые большевистской партией, совершив
революцию, продолжали борьбу за мир, землю,
национальное равноправие и прекращение войны. Однако
буржуазное Временное правительство не думало
удовлетворить чаяния народа. Оно повело борьбу за
установление диктатуры буржуазии.
В борьбе за единовластие буржуазия опиралась
на поддержку мелкобуржуазных партий эсеров и
меньшевиков, имевших большинство в Советах.
Лидеры соглашательских партий утверждали, что
революция закончена, цели ее достигнуты, а о
социалистической революции в России и речи быть не
может. Они убеждали массы, что якобы с победой
буржуазно-демократической революции изменился
характер войны. Меньшевики и эсеры всячески
поддерживали Временное буржуазное правительство,
призывали оказывать ему доверие.
Партия большевиков была единственной партией,
преданной народу и революции. Она вышла из
подполья и впервые открыто и свободно развернула
свою деятельность. Большевики самоотверженно
боролись за укрепление и расширение завоеваний
революции.
Приезд Ленина в Россию 3 апреля 1917 г. имел
огромное значение для партии, для судеб революции.
Его апрельские тезисы сразу же внесли ясность в
оценку политической ситуации, определили курс
92

партии на перерастание буржуазно-демократической
революции в социалистическую.
Исходя из новой обстановки, Владимир Ильич
разработал стратегический план и тактическую ли-
нию партии на втором этапе революции, определил
соотношение классовых сил в стране, наметил зада-
чи партии, пути их осуществления.
«Своеобразие текущего момента в России,— пи-
сал Ленин,— состоит в переходе от первого этапа
революции, давшего власть буржуазии в силу недо-
статочной сознательности и организованности проле-
тариата,— ко второму ее этапу, который должен дать
власть в руки пролетариата и беднейших слоев кре-
стьянства» *. На этом этапе борьба партии шла под
лозунгом «Вся власть Советам», который означал
ликвидацию двоевластия и установление единовла-
стия Советов.
В. И. Ленин поставил вопрос о полном недоверии
Временному правительству, об отказе ему в под-
держке, о необходимости беспощадной критики и
разоблачения соглашательских партий эсеров и
меньшевиков. Он выдвинул перед партией задачу
широко разъяснять народным массам их заблужде-
ния, помочь им на своем опыте убедиться в том, что
Временное правительство и соглашательские партии
эсеров и меньшевиков не способны решить назрев-
шие социальные, политические и экономические
задачи русской жизни и революции. «Работа кри-
тики, разъяснение ошибок мелкобуржуазных пар-
тий с.-р. и с.-д., подготовка и сплочение элементов
созкателъко-пролетарской, коммунистической пар-
тии, высвобождение пролетариата из «общего» мел-
кобуржуазного угара»2 — такова по мысли Влади-
мира Ильича главная задача партии.
Апрельские тезисы В. И. Ленина дали рабочему
классу и партии научно обоснованный, конкретный
план перехода к социалистической революции. Боль-
шевики еще теснее сплотились вокруг ее вождя.
VII Всероссийская конференция большевиков,
состоявшаяся в Петрограде 24—29 апреля 1917 г.,
1 В. И. Ленин. Поли, собр соч., т. 31, стр. 114.
2 Там же, стр. 157.
&3

обсудила и решила важнейшие задачи этого периода
в духе ленинских идей. Она утвердила ленинские
установки, сделала их обязательными для всей пар-
тии. Конференция вооружила партию планом борьбы
за переход от буржуазно-демократической револю-
ции к революции социалистической. Большевист-
ская партия, вооруженная историческими решения-
ми Апрельской конференции, ясной программой дей-
ствия, развернула гигантскую работу в массах, вос-
питывая и организуя рабочих, солдат, трудящихся
крестьян к самоотверженной борьбе за победу социа-
листической революции в нашей стране.
"""" Весть о победе Февральской революции и свер-
жении самодержавия дошла до Терека в первых чис-»'
лах марта 1917 г. Сдержанно и с большой осторож-
ностью административные власти области объявили
об этом народу. Газета «Терские ведомости» 3 марта
писала: «Ввиду циркулирующих разнообразных слу-
хов сообщается, что в Петрограде произошли собы-
тия, вызвавшие перемену высших правительствен-
ных лиц, причем в настоящее время в столице
наступило успокоение... Соблюдение полного спо-
койствия населения Кавказа крайне необходимо как
для обеспечения победы армии, так и безостановоч-
ного подвоза и снабжения населения продовольст-
вием».
5 марта начальник Терской области обратился к
населению с воззванием, в котором довольно неясно
и туманно говорилось об отречении Николая II от
престола и необходимости всем гражданам России
подчиняться Временному правительству, «облечен-
ному всей полнотой власти». В этот же день во Вла-
дикавказской городской думе состоялось собрание.
I Представителиюуржуазии со страхом говорили о со-
бытиях в столице, предупреждали об опасности но-
вых «смут». Представители демократических слоев
населения, приветствуя свержение царизма, выра-
жали надежду, что наконец-то наступит свобода и
будет установлена народная власть, которая осуще-
ствит чаяния рабочих и крестьян. На этом собрании
выступил Киров. Речь не была записана, но, судя по
статье, опубликованной им в газете «Терек» от 5 мар-
та 1917 г., можно предположить, что Сергей Мироно-
94

вич говорил в своем выступлении. Восторженно при-
ветствуя победу революции, он подчеркнул огромное
историческое значение свержения самодержавия,
которое веками душило все живое, прогрессивное,
революционное, тормозило экономическое, политиче-
ское и культурное развитие страны. _
«В двадцать четыре часа распустилось море рос-
сийского произвола, так беспощадно захлестывавшее
своими бешеными волнами все живое, дельное, пат-
риотическое в великом значении этого слова, зары-
вавшее в свои глубокие пески все жемчужины рус-
ской мысли, творчества, гения — распустилось в па-
ническом страхе, выразив тот ужас, который можно
видеть у ходящего по канату, выронившего свой
щест» *.
Сергей Миронович писал в своей статье, что па-
лачи русского народа Сухомлинов, Протопопов, Го-
ремыкин, Щегловитов и другие, «которые еще вчера
терзали душу народа», сегодня сидят в Алексеевском
равелине Петропавловской крепости и читают на сте-
нах камер имена людей, память которых они хотели
растоптать.
Через несколько дней, оправившись от первого
страха и признав Временное буржуазное правитель-
ство, административные власти Терека вновь при-
ступили к осуществлению своих функций. Сверже-
ние самодержавия не изменило экономических основ
старого строя; политическая власть осталась в руках
имущих классов.
5 марта 1917 г. во «Владикавказе образовался так
называемый «Гражданский комитет», который был
сформирован из представителей крупной буржуазии,
высших чиновников старого аппарата, офицеров, ка-
зачьих верхов, феодалов, духовенства и мелкобур-
жуазных элементов. Комитет объявил себя высшей
властью в области, которой должны подчиняться все
учреждения и организации, потребовал поддержи-
вать Временное правительство, проводить в жизнь
его распоряжения.
Временное правительство назначило комиссаром
Терской области реакционного казачьего полковника
1 «Терек», 5 марта 1917 г.
95

члена партии октябристов М. А. Караулова, а на
должность начальника области—полковника И. М.
Михайлова. Областной, окружные и городские «Гра-
жданские комитеты» назначали на должности комис-
саров различных ведомств, городов и округов чинов-
ников бывшего царского аппарата, представителей
буржуазии и помещиков, большинство которых были
монархистами.
В. И. Ленин, характеризуя эту политику, писал:
«Г. г. представители помещиков и капиталистов, за-
седающие во Временном правительстве, непременно
хотят сохранить старый, царистский аппарат управ-
ления: сверху «назначаемое» чиновничество... Таки-
ми шагами, именно ими Временное правительство
подготовляет... восстановление монархии в России» 1.
В связи с этим Киров отмечал: «...Очевидно, по-
терявший корону Николай Последний еще не успо-
коился... Он еще не лишился способности мечтать
о восстановлении династии Романовых».
Призывая народ к бдительности, Сергей Мироно-
вич предупреждал, что в России много Романовых
и не Романовых, для которых вся услада в само-
державном строе. «Они, конечно, скрывают свои
чувства, ведут себя сдержанно,— писал он,— но до-
статочно малейшего колебания страны и эти лица
заговорят громко, требовательно и властно»2.
Активную контрреволюционную деятельность на
Тереке развернули помещики, и промышленники, и
казачьи верхи. Под видом восстановления прав и
защиты интересов казачества было восстановлено
казачье «самоуправление». 14 марта 1917 г. во Вла-
дикавказе собрался казачий круг, который сформи-
ровал Войсковое правительство во главе с М. А. Ка-
рауловым. Так на Тереке образовалось второе контр-
революционное правительство. Атаман Караулов в
своем обращении к казакам писал: «Первым обра-
щением моим к Вам является призыв грудью стать
в защиту нового государственного строя и его Вре-
менного правительства». Монархист Караулов, бу-
дучи комиссаром Временного правительства, атама-
1 В. И. Ленин. Поли, собр соч., т. 31, стр. 463.
2 «Терек», 19 марта 1917 г.
96

'ном казачьего войска и почетным председателем
областного «Гражданского комитета», сосредоточил
в своих руках необъятную власть, стал во главе тер-
ской контрреволюции.
Свои силы стали организовывать также горская
феодальная верхушка и духовенство. Князья, фео-
далы, торгово-промышленная буржуазия, духовен-
ство Осетии, Кабарды, Чечни, Ингушетии, Дагестана
стремились объединить свои силы на националисти-
ческой основе. Прикрываясь лозунгами «националь-
ного освобождения», они стремились сосредоточить
'власть над горскими массами в своих руках. С этой
целью "в марте — мае были созданы послушные им
национальные Советы, а 1 мая 1917 г. местные
-националисты созвали I съезд так называемых
«представителей горских народов». Состоялся он во
Владикавказе. На съезде был создан «Союз объеди-
ненных горцев» Северного Кавказа и избран Цент-
ральный комитет этого союза. Одновременно было
создано «Горское правительство» во главе с крупным
чеченским нефтепромышленником Чермоевым. Та-
ким образом, здесь образовалось уже третье контрре-
волюционное правительство. Съезд принял контрре-
волюционную, националистическую программу, а
также признал Временное буржуазное правитель-
ство, одобрил его внутреннюю и внешнюю политику.
Феодально-буржуазные верхи, воздействуя на на-
циональные и религиозные чувства горцев, призы-
вали их сплотиться вокруг «Союза», быть готовыми
выступить против русских, а по существу, против
революции.
Как и по всей стране, на Тереке контрреволюци-
онному лагерю противостояли трудящиеся массы, в
авангарде которых шел пролетариат. Под руковод-
ством большевиков рабочие и крестьянская беднота
вели борьбу против буржуазии, казачьих верхов,
феодальной горской знати — за мир, свободу, землю,
хлеб, национальное равноправие. Вместе со всей пар-
тией большевики Терека в эти дни ведут активную
агитацию среди масс, разъясняя им сущность проис-
ходящих событий.
На Северном Кавказе в первые же дни револю-
ции возникли Советы рабочих и солдатских депута-
7 Г. К. Долунц
97

тов. Решающим условием победы революции боль-
шевики считали превращение этих Советов в органы
4 народной власти.
4 марта 1917 г. собрание представителей рабочих
20 предприятий г. Владикавказа объявило себя вре-
менным Советом рабочих депутатов, создало органи-
зационный комитет по выборам в Совет. Предсе-
дателем организационного комитета был избран
большевик В. П. Передков. При активном участии
Кирова было выработано обращение комитета к на-
селению Терека. В обращении говорилось: «Граждане
и товарищи! Мы призываем Вас к великой созида-
тельной работе! Пусть каждый исполнит свой долг,
отдавая созданию великого будущего страны все свои
силы, свои знания, свои средства и свой труд. Первой
организацией трудового народа для осуществления
стоящих перед нами задач должно быть создание
Совета рабочих депутатов» *. Здесь же излагались
задачи Совета рабочих депутатов: замена постоян-
ной армии после войны народной милицией, 8-ча-
совой рабочий день, государственное страхование
рабочих, осуществление демократического россий-
ского образа правления, упразднение сословий, созда-
ние Всероссийского Совета рабочих депутатов.
8 марта 1917 г. на собрании представителей пред-
приятий и организаций Владикавказа был избран Со-
вет рабочих депутатов. В первый его состав от боль-
шевиков вошли С. М. Киров, Я. Л. Маркус, И. Я. Ту-
рыгин. Несколько позже депутатами Совета были
избраны большевики В. П. Передков, В. Казиненко
и др. В середине марта во Владикавказе был создан
Совет солдатских депутатов. Советы рабочих и сол-
датских депутатов были созданы так$ке в Грозном,
Пятигорске, Минводах, Георгиевске и других горо-
дах Терека.
Однако в то время Советы рабочих и солдатских
депутатов, в которых большинство составляли мень-
шевики и эсеры, не могли стать подлинными орга-
нами народной революционной власти.
Большевистские организации Северного Кавказа
вышли из подполья слабыми и малочисленными.
1 «Терские ведомости», 7 марта 1917 г.
98

Значительная часть большевиков и революционно
настроенных рабочих была на фронте. Многие рево-
люционеры вынуждены были, чтобы избежать ре-
прессий, переменить место жительства.
Во главе Советов оказалось эсеро-меныпевист-
ское руководство, которое стремилось превратить
Советы в придаток буржуазных органов власти.
Почти в таком же тяжеломч положении нахо-
дились большевистские организации и на Кавказе.
В докладе на VII Всероссийской конференции боль-
шевиков отмечалось: «Кавказ после объявления вой-
ны оказался в исключительном положении. Боль-
шевистские организации существовали непрерывно
во все время войны, но ввиду систематических про-
валов ко времени революции от них были одни об-
ломки» 1.
После Февральской революции большевистские
организации Грозного, Владикавказа, Минеральных
Вод, Пятигорска, Кизляра вышли из подполья, пере-
строили свою деятельность применительно к новым
легальным условиям, стали развертывать массово-
политическую работу среди рабочих и солдат. Но их
сил было недостаточно.^ Ввиду этого большевики Пя-
тигорска, Минеральных Вод, Кизляра образовали
совместно с меньшевиками объединенные организа-
ции. Такие организации возникли также в Ессенту-
ках, Георгиевске, Железноводске и др. Объедини-
лись большевики и меньшевики во Владикавказе.
Большевистские организации Грозного и Кисловод-
ска сохранили свою самостоятельность. Таким обра-
зом, большинство социал-демократических органи-
заций в|области оформились как объединенные, с со-
хранением внутри их двух фракций — большевист-
ской и меньшевистской.
В этом отношении Терек не составлял исключе-
ния. Известно, что в стране в апреле 1917 г. насчи-
тывалось 440 большевистских и более 150 объеди-
ненных партийных организаций2. Последние воз-
никли главным образом в промышленно слаборазви-
1 «Протоколы VII (Апрельской) конференции». М., 1958,
стр. 160—161.
2 См. «История Коммунистической партии Советского
Союза», т. 3, книга первая. М., 1967, стр. 27.
99

тых районах — Сибирь, Дальний Восток, в отдель-
ных городах Украины, Центрально-Черноземной
области, на Кавказе.
Известно, что В. И. Ленин выступал против объ-
единительных тенденций, проявлявшихся у части
большевиков, и предупреждал партию об их ошибоч-
ности. В письме А. М. Коллонтай от 4 марта 1917 г.
Владимир Ильич писал: «По-моему, главное теперь —
не дать себя запутать в глупые «объединительные»
попытки с социал-патриотами... и продолжать работу
своей партией в последовательно-^нтернацио-
нальном духе» х. 11 марта в письме В. А. Карпин-
скому Владимир Ильич вновь подчеркнул: «...мы
против сближения с другими партиями, мы за то,
чтобы предостеречь рабочих против Чхеидзе. Обя-
зательно!.. Мы за ЦК в России, за «Правду», за свою
партию, за пролетарскую милицию, подготовляющую
мир и социализм»2. Эти установки Ленина имели
огромное политическое и практическое значение для
нашей партии и ее местных организаций. В связи с
этим, естественно, возникает вопрос: какие цели
преследовали большевики Терека в объединенных
социал-демократических организациях, как они стро-
или в этих организациях свою работу?
Большевики Терека шли на объединение не по-
тому, что недооценивали предательской сущности
меньшевизма, и не потому, что у них были прими-
ренческие тенденции к соглашателям. Делалось это
большевиками из тактических соображений, исходя
из учета конкретных условий революционной работы
в Терской области.
«Очень часто,— говорится в «Истории Коммуни-
стической партии Советского Союза»,— объединение,
как и в 1906—1907 годах, носило формальный харак-
тер; большевики и меньшевики не растворялись в
общих организациях, а существовали на правах ав-
тономных групп. Они проводили самостоятельные
собрания и в ряде случаев даже выпускали свои га-
зеты» 3.
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 49, стр. 402.
2 Там же, стр. 410.
3 «История Коммунистической партии Советского Сою-
за», т. 3, книга первая, стр. 29.
100

Объединение большевиков с меньшевиками на
Кавказе и в Терской области, по существу, также
носило формальный характер. Об этом свидетельст-
вуют условия, на которых объединялись большевики
с меньшевиками.
Большевик В. В. Будагов, участвовавший 5 мар-
та 1917 г. на собрании, где состоялось временное
объединение большевиков и меньшевиков, писал в
своих воспоминаниях:
«Мы, большевики, согласились принять это пред-
ложение, так как необходимо было создать единый
демократический фронт против поднимающей голову
реакции. Мы, конечно, хорошо знали истинное лицо
меньшевиков, предателей дела рабочего класса, и не
строили себе никаких иллюзий о возможности пло-
дотворной совместной работы на длительное время.
Но, учитывая особенности местных условий — мало-
численность рабочего класса г. Владикавказа, а так-
же то обстоятельство, что большинство рабочих тру-
дилось на мелких предприятиях полукустарного
типа, где особенно сильно было влияние меньшеви-
ков, согласились на какое-то время работать в од-
ной организации. В тех условиях это была единст-
венно правильная тактика» 1.
Объединенные организации во Владикавказе, Пя-
тигорске, Минеральных Водах и др. состояли из
двух самостоятельных фракций: большевистской и
меньшевистской. По свидетельству большевиков
М. Д. Орахелашвили, Е. А. Поляковой, В. В. Буда-
гова фракции в своей практической деятельности
были независимы друг от друга. Если по обсуждае-
мым вопросам они не приходили к единому мнению,
то каждая сторона поступала сообразно со своими
собственными интересами. Секретарь партийного
комитета Е. А. Полякова писала в своих воспомина-
ниях: «Было решено, что фракции остаются свобод-
ными в своих суждениях и могут выступать само-
стоятельно по вопросам, не получившим никакого
большинства. На нашей фракции решено было за-
воевать в первую голову рабочие массы, обработать
1 Партархив Северо-Осетинского обкома КПСС, ф. 1849,
оп. 4, д, 3, и «Гражданская война в Северной Осетии». Орд-
жоникидзе, 1965, стр. 94.
Х01

их в большевистском духе и затем ставить вопрос об
организации самостоятельной партии».
0 том, что объединение большевиков и меньше-
виков на Кавказе носило формальный характер, сви-
детельствуют и другие документы. На VII Всерос-
сийской конференции подчеркивалось, что оно было
внешним и не затрагивало сущности большевист-
ских организаций *. Подтверждением того могут слу-
жить самостоятельные партийные собрания, прово-
дившиеся большевистскими фракциями Владикав-
казской, Пятигорской и других объединенных орга-
низаций. На митингах, собраниях трудящихся боль-
шевики выступали от имени своей партии, проводили
ее политику и тактику.
- '^Оставаясь временно в объединенных организа-
циях, большевики Терека повели борьбу против со-
глашательской политики меньшевиков, разоблачали
их в глазах народа, сплачивая массы вокруг нашей
партии.
«Уже в ближайшее время выяснилось,— вспоми-
нал В. В. Будагов,— что немногочисленный, но креп-
ко сплоченный С. М.. Кировым коллектив большеви-
ков, входя формально в объединенную организацию,
оставался на деле самостоятельной партийной орга-
низацией, отстаивающей по всем вопросам свою
большевистскую точку зрения. Эта линия особенно
ярко сказалась в вопросе разоблачения соглашатель-
ской тактики меньшевиков, в привлечении трудя-
щихся масс на свою сторону».
Киров в своих выступлениях разоблачал идеоло-
гию и политику меньшевиков, старался привлечь на
сторону большевиков массы. «Расколоть или завое-
вать организацию,— писал Орахелашвили,— это был
основной вопрос, который в ту пору, летом 1917 года,
надо было решить в нашей борьбе с меньшевиками.^
Киров стоял на той точке зрения, что организацию
надо завоевать. Опираясь на мастерские и завод2,
развивая бешеную энергию, увлекая за собой осталь-
1 См. «Протоколы VII (Апрельской) партийной конфе-
ренции». М., 1958, стр. 160—162.
2 Имеются в виду Владикавказские железнодорожные
мастерские и серебро-цинковый завод «Алагир» — самые
крупные предприятия города.
102

<ных большевиков владикавказского комитета, Киров
добился того, что осенью 1917 года на городском соб-
рании организации из пятисот человек только восемь
"остались на платформе меньшевизма» *.
В таких объединенных организациях, как вла-
дикавказская, пятигорская, в которых работали
С. М. Киров, С. Г. Буачидзе, М. Д. Орахелашвили,
И. В. Малыгин, Г. А. Цаголов, Г. Г. Анджиевский
и др., большевистские фракции быстро росли, крепли
и становились решающей силой. В Ессентуках, Геор-
гиевске, Минеральных Водах большевистские фрак-
ции были слабее и не смогли выполнить эту задачу
в полной мере. Но даже в этих трудных условиях
они продолжали разоблачать меньшевиков, прово-
дили генеральную линию партии.
Однако следует отметить, что объединение с
меньшевиками имело и ряд отрицательных послед-
ствий. Вхождение большевиков в единые с меньше-
виками организации в какой-то степени дезориенти-
ровало рабочий класс Терека. На плечи большеви-
ков легла доля ответственности за антинародные дей-
ствия мелкобуржуазных соглашателей, за их оправ-
дание реакционной внешней и внутренней политики
Временного правительства.
К моменту образования объединенной социал-де-
мократической организации владикавказская боль-
шевистская организация состояла из 6 человек:
С. М. Кирова, Е. А. Поляковой, В. П. Передкова,
В. В. Будагова, Я. Л. Маркуса, И. Я. Турыгина. Мень-
шевиков насчитывалось 16 человек. Был создан объ-
единенный социал-демократический комитет, в него
вошли от большевиков С. Киров, В. Передков, Е. По-
лякова, от меньшевиков — Н. Скрынников, Г. Маму-
лян. Председателем был избран Н. П. Скрынников,
заместителем — С. М: Киров, секретарем — Е. А. По-
лякова. Она же стала секретарем большевистской
фракции.
Хотя силы большевиков были малочисленными,
они развернули активную деятельность на заводах,
железной дороге, поставив задачу завоевать на свою
сторону рабочие массы.
1 «Правда», 4 декабря 1934 г.
103

На алагирском заводе проводили агитаторскую
работу В. П. Передков, В. Казиненко, в железнодо-
рожных мастерских — В. В. Будагов, Ф. И. Сероба-
бов, С. М. Долобко *, Е. А. Полякова, в типографиях
города — И. Я. Турыгин. Среди интеллигенции боль-
шую работу вел Я. Л. Маркус. Вся деятельность вла-
дикавказских большевиков проходила под руковод-
ством Кирова. В дни революции еще ярче заблистали
его организаторские способности и ораторский та-
лант. Он часто выступает на рабочих собраниях и
митингах и становится одним из самых популярных
ораторов на Тереке. Свои речи он начинал спокойно,
низким грудным голосом, без лишних жестов, аф-
фектации, ораторских приемов. Его голос поражал
своей естественной красотой, звучностью. Люди, слу-
шавшие его хоть раз, искали возможности вновь по-
бывать на его выступлении.
Неутомимо и страстно пропагандировал Киров
идеи нашей партии, задачи пролетариата и трудя-
щихся в революции. «На другой же день после свер-
жения царизма,— говорил Сергей Миронович поз-
же,— мы сказали, что это только прелюдия той под-
линной революции, к которой мы должны готовиться
ежечасно. Мы с жадностью читали пламенные пись-
ма основателя нашей партии товарища Ленина,
письма издалека, где он простым революционным
языком указывал путь дальнейшего развития рево-
люции и освобождения пролетариата нашей страны
и всего мира. Он звал на следующие баррикады, на
баррикады социалистической революции».
Сергей Миронович беспощадно разоблачал тай-
ных и явных врагов народа. «Лидеры меньшевиков
у1 эсеров как огня боялись острого слова С. М. Ки-
рова,— писал осетинский историк С. Д. Кулов,— и,
прежде чем идти на собрания или на митинги, спра-
шивали, будет ли он выступать. И самые искусные
меныыевистско-эсеровские ораторы неизменно тер-
пели поражения»2.
1 С. М. Долобко-железнодорожный рабочий, больше-
вик, активный участник революции 1917 г. на Тереке. Погиб
в 1918 г.
2 С. Д. Кулов. Революционная деятельность С. М. Киро-
ва на Тереке.—«Известия СОНИИ», т. XXXIII, вып. 2, 1962,
стр. 23—24.
104

Жизнь революционера-подпольщика, опыт рабо-
ты с массами, знание марксистского учения вырабо-
тали у Кирова замечательные качества, необходимые
политическому руководителю. Он глубоко верил в
творческие силы рабочих и трудящихся, несмотря
на их политическую и культурную отсталость и не-
достаточную организованность. Сергей Миронович
обладал огромной волей, выдержкой и терпением.
Трудности, неудачи, даже отдельные поражения не
могли поколебать его уверенности в победу револю-
ции. Он умел учитывать конкретную обстановку,
действовать свободно, избегал шаблона, догматизма
в теории и на практике.
С. М. Киров никогда не пренебрегал малым в ра-
боте. Он учил своих товарищей помнить, что победа
подготавливается и завоевывается множеством мел-
ких успехов.
В первые же дни революции Сергей Миронович
написал и опубликовал серию статей, в которых под-
нимал важнейшие проблемы государственного строи-
тельства и роли народных масс в революционном
процессе и управлении страной, пропагандировал
идеи народовластия, решительно разоблачал демаго-
гические, антинародные проповеди буржуазных
идеологов.
«Идеологи старой власти были глубоко убеждены
в том,— писал Киров в «Тереке» 6 марта 1917 г.,—
что народ бессилен управлять собою сам, без помощи
бюрократии, которая не могла представлять народо-
властие иначе, как полной анархией. Бюрократия
думала, что только ей одной принадлежит секрет
управления страной. Наша задача — доказать, что
бюрократия заблуждается, что народовластие есть
истинная, самая истинная, самая совершенная, самая
справедливая и целесообразная форма управления».
Сергей Миронович писал о том, что русский на-
род должен помнить: самодержавие безвозвратно
похоронено, что мы должны строить новый мир, но-
вую жизнь своими собственными руками.
«Все знают,— говорилось в другой статье Киро-
ва,— что основным стремлением служителей само-
державия было воспитать в населении все элементы
покорности... Очевидно, теперь нам нужно прежде
105

всего свалить со своих плеч это печальное наслед-
ство и сделать это так же быстро, как петроградские
рабочие и солдаты похоронили самодержавный
строй...»
, Киров призывал укреплять и расширять партий-
I ные и профсоюзные организации, Советы, сплотить
' вокруг них широкие массы, направить все силы тру-
дящихся на немедленное установление народовла-
| стия по всей стране. «...Все возникающие теперь сою-
,; зы и органы должны решительным образом оставить
! обывательскую платформу... заботиться исключи-
; тельно о решительном и быстром утверждении на-
I чал народовластия. Все должны усвоить простую
[истину, что... благословляя свержение самодержавия
ного строя, мы тем самым даем великую клятву
отдать все для торжества нового порядка» 1.
С. М. Киров по-ленински оценивал роль партии
в революции, как решающей руководящей силы в
классовой борьбе масс. Он призывал терских боль-
шевиков теснее сплотить свои ряды, возглавить ге-
роическую борьбу трудящихся за новый мир. «Под
натиском петроградского пролетариата и примкнув-
ших к нему солдат пали твердыни самодержавия,
распахнулись двери к свободе,— писал Киров в «Те-
реке».— К жизни снова вызваны организации, каза-
лось совершенно сметенные самодержавным строем.
Товарищи, настал час, когда наша партия должна
стройно сомкнуться в мощные ряды, чтобы в вели-
кий час строительства новой России принять самое
решительное участие»2.
/ Сергей Миронович выступал как зрелый, теоре-
тически подготовленный марксист с широким круго-
зором и большим размахом. Он в яркой, образной и
; доступной форме систематически доводил до широ-,
• ких масс трудящихся идеи большевистской партии,
) идеи социалистической революции. На его статьях
; учились большевики и трудящиеся массы Северно-
го Кавказа понимать сущность революции, ее дви-
жущие силы, цели и задачи. Несмотря на то что
статьи эти были написаны более полувека тому на-
1 «Терек», 12 марта 1917 г.
2 «Терек», 9 марта 1917 г.
106

зад, они и сейчас сохранили свою актуальность, ис-
торико-познавательное и воспитательное значением
Однако следует отметить, что до приезда Ленина
в Россию, до ознакомления Кирова с Апрельскими
тезисами и решениями VII Всероссийской конферен-
ции большевиков у него, как и у многих деятелей
партии, не было полной ясности в оценке Временного
правительства.
Ряд видных работников петербургской, москов-
ской, кавказской организаций большевиков ошибоч-
но утверждал, что нет надобности противодейство-
вать власти Временного правительства «в то^ мере,
в какой действия правительства соответствуют инте-
ресам пролетариата и широких демократических масс
народа» К Такую же позицию занимал Киров. Он
считал, что максимальные цели буржуазии совпа-
дают с минимальными задачами пролетариата и
якобы Временное правительство на этом этапе было
способно идти в ногу с революцией.
Эти утверждения Сергея Мироновича являются
ошибочными. После изучения Апрельских тезисов
В. И. Ленина и решений VII (Апрельской) конферен-
ции Киров занял твердые ленинские позиции по
отношению к Временному правительству.
2. В БОРЬБЕ ЗА МАССЫ
К маю 1917 г. владикавказская
большевистская организация пользовалась уже боль-
шим авторитетом у трудящихся города, но особенно
сильным влияние большевиков было в рабочих мас-
сах. К этому же времени ее состав пополнился испы-
танными и закаленными в классовой борьбе моло-
дыми революционерами. Среди них были, например,
Г. Цаголов и Г. Ильин — талантливые ораторы, ак-
тивные пропагандисты ленинских идей, отдавшие в
1919 г. свои жизни в борьбе за Советскую власть.
Росло влияние большевиков на промышленных
предприятиях Владикавказа. В железнодорожных
мастерских и депо теперь работали большевики
Ф. И. Серобабов, С. М. Долобко, Кирякин, Д. К. Литг
1 «Социал-демократ», 7 марта 1917 г.
107

винов, И. В. Остапенко, на Алагирском заводе —
В. П. Передков, В. Казиненко и др.
Накануне 1 Мая большевики Владикавказа про-
вели в массах большую работу. В партийных целях
следовало максимально использовать тот факт, что
впервые трудящиеся свободно праздновали день
международной солидарности пролетариев. Было
решено провести массовую демонстрацию. С. М. Ки-
ров, Г. А. Цаголов, Г. Н. Ильин, Е. А. Полякова,
В. П. Передков, Я. Л. Маркус и др. за несколько дней
до праздника постоянно находились на предприя-
тиях и вместе с рабочими готовили демонстрацию.
«Праздник первомайский вышел очень торжест-
венный, несмотря на холод и слякоть,— рассказы-
вает в своих воспоминаниях Е. А. Полякова,— при
появлении первых стройных колонн с красными
знаменами, оркестрами не только я, но и суровый,
кряжистый Передков смахнул слезу от радости и
восторга» 1. Первомайские демонстрации с успехом
прошли в Грозном, Пятигорске и других городах Те-
река.
Наибольшей остроты отношения между больше-
виками и меньшевиками в объединенной владикав-
казской организации достигли после ознакомления
тех и других с Апрельскими тезисами В. И. Ленина.
Это произошло в мае 1917 г.
По свидетельству Е. А. Поляковой, объединенная
социал-демократическая организация сразу же раз-
билась на два лагеря. На угрозы меньшевиков и их
требования осудить тезисы Ленина, большевики от-
ветили отказом и предложили созвать заседание ко-
митета для вынесения коллективной резолюции.
В середине мая 1917 г. большевики, вопреки про-
тестам председателя комитета меньшевика Скрын-
никова, поставили на обсуждение собрания объеди-
ненной социал-демократической организации Ап-
рельские тезисы Ленина. С докладом выступил Ки-
ров. Он разъяснил сущность ленинских тезисов,
подробно остановился на задачах, которые предсто-
яло выполнить в ближайшее время.
На собрании вновь разгорелись острые споры и
1 Архив СОНИИ, ф. 21, оп. 1, ед. хр. 5, л. 10.
108

!•
^выявились глубокие разногласия между больше-
виками и меньшевиками. Большинство присутству-
; ющих поддержало большевистскую резолюцию.
*:,.'■ Владикавказские большевики широко пропаган-
дировали Апрельские тезисы среди рабочих и трудя-
щихся, доводили до их понимания ленинские оценки
"Временного правительства, войны, перспектив рево-
люции. На предприятиях с докладами о тезисах вы-
ступали Киров, Ильин, Никитин, Передков, Полякова,
Цаголов. Идеи Ленина находили горячую поддержку
среди рабочих и солдат, укрепляли их доверие к
большевикам.
Тем временем владикавказская большевистская
организация увеличивалась в составе. Из Закавказья,
приехали старый большевик Мамия Дмитриевич
Орахелашвили. С фронта вернулся один из первых
осетинских большевиков, активный участник рево-
люции 1905—1907 гг. Саханджери Гидзоевич Мамсу-
ров. Из эмиграции прибыл в Петроград, а 19 мая
приехал во Владикавказ видный большевик С. Г. Бу-
ачидзе, который сыграл славную роль в революци-
онных событиях 1917—1918 гг. на Северном Кавказе.
У него был большой опыт революционной работы,
накопленный в прежние годы, а знание местных ус-
ловий и национальных' особенностей Кавказа делали
Буачидзе особенно ценным работником на Тереке.
Он стал верным другом Кирова, стойким борцом за
победу революции.
В первый же день приезда С. Г. Буачидзе высту-
пил в партийном комитете с докладом об Апрель-
ских тезисах Ленина. Он рассказал и о содержании
ленинских «Писем из далека», разъяснил сущность
ленинского плана перерастания буржуазно-демокра-
тической революции в социалистическую, призвал
большевиков развернуть широкую разъяснительную
работу в массах, разоблачать Временное правитель-
ство, империалистический характер продолжавшей-
ся войны и т. д. На объединенном собрании больше-
виков и меньшевиков Владикавказа он выступил с
докладом «О путях развития революции». Собрание
было многолюдным, бурным. Буачидзе изложил
стратегический план и тактику партии в переходный
период от буржуазно-демократической революции к
109

социалистической. После доклада начались прений.
Большевики полностью одобрили ленинские уста-
новки на перерастание буржуазно-демократической
революции в социалистическую. Иную позицию за-
няли меньшевики. Их руководитель Скрынников
мобилизовал меньшевистскую фракцию, чтобы дать
бой большевикам. Он выступил в прениях с оппор-
тунистической речью, утверждая, что в современных
условиях социалистическая революция в России не-
возможна, что необходимо в интересах спасения «де-
мократии» поддержать Временное правительство
и т. д. В таком же духе выступили и другие меньше-
вики. В ответных выступлениях Никитин, Ильин,
Цаголов, Полякова, Передков, Долобко и другие
большевики дали отпор соглашателям, разоблачили
их фальшивые доводы и предательскую политику.
Последним выступал Киров. Он подверг резкой кри-
тике тактику меньшевиков, направленную на созда-
ние блока с кадетами, показал глубокое революцион-
ное содержание тезисов Ленина, решений VII Все-
российской конференции.
г- Несмотря на сопротивление меньшевиков, собра-
1 ние приняло большевистскую резолюцию, предло-
женную Кировым. По свидетельству Поляковой,
I многие рабочие-меньшевики на этом собрании по-
; просили принять их в большевистскую партию. Это
/ была крупная победа большевиков Владикавказа.
/ Своим непримиримым отношением к соглашате-
лям, последовательной борьбой за интересы трудо-
I вого народа большевики Терека укрепили и расши-
I рили свое влияние в массах.
-"— Интенсивная пропагандистская работа, проводив-
шаяся большевиками в пролетарской среде, повыша-
ла политическую сознательность и активность рабо-
чих. Все больше представителей рабочего класса ста-
новилось членами большевистских организаций Тере-
ка. Если к моменту свержения самодержавия в их
рядах насчитывалось всего несколько десятков че-
ловек, то в мае их уже стало более тысячи. Особен-
но быстро выросли грозненская, владикавказская и
пятигорская организации. В марте в Грозном рабо-
тало не более двух-трех десятков членов партии, во
Владикавказе — 7 человек, а к моменту VII Всерос-
110

райской конференции партии их уже было соответст-
венно 800 и 150.
• При большевистских организациях были созданы
пропагандистские группы, которые развернули ши-
рокую революционную агитацию и пропаганду, орга-
низовывали митинги, собрания, лекции, налаживали
большевистскую печать. Основная задача момента
состояла в том, чтобы вырвать массы из-под влия-
ния буржуазной и националистической идеологии,
сплотить вокруг большевистской партии. Выполне-
нию этой задачи всячески препятствовали эсеры и
меньшевики. Они, завладев руководством в Советах
и в ряде других организаций, установив контакты с
местными буржуазными органами власти, вели ли-
нию на свертывание революции.
Большевики Терека повели решительную борьбу
против меньшевиков и эсеров в Советах, профсою-
зах, на собраниях объединенных партийных органи-
заций, на рабочих и солдатских митингах. Во Влади-
кавказе Киров и его соратники противопоставили
эсерам и меньшевикам ленинскую тактику. Они ак-
тивно боролись против соглашательского руковод-
ства Совета, разоблачая его антинародные действия.
Так, например, в начале марта 1917 г. по инициативе
большевиков на заседании Владикавказского Совета
рабочих депутатов был поставлен вопрос о введении
8-часового рабочего дня. Правые эсеры и меньшеви-
ки-оборонцы совместно выступили против законных
требований рабочего класса, демагогически заявили,
что, пока идет война и на сей счет нет указания из
центра, этот вопрос нельзя решить. По свидетельству
Поляковой, целый вечер шел словесный бой между
большевиками, с одной стороны, эсерами и меньше-
виками— с другой. Совет принял меньшевистскую
резолюцию, где говорилось, что, «не возражая в
принципе» против введения 8-часового рабочего дня,
на время войны считать это преждевременным. Вла-
дикавказские большевики использовали этот факт в
своей агитационной работе среди рабочих.
23 марта на заседании Совета Киров и другие
большевики вновь потребовали немедленного уста-
новления 8-часового рабочего дня. После долгих дис-
куссий Совет вынес решение: 1) Ввести 8-часовой
ш

рабочий день во всех промышленных и торговых
предприятиях; 2) накануне воскресных дней работу
производить в течение 7 часов; 3) сокращение часов
работы не должно отразиться на заработке рабочих
Борьба большевиков Владикавказа за революци-
онную линию в Совете привела к тому, что эсер Га-
малея был смещен с должности председателя Совета.
Его место занял меньшевик Н. П. Скрынников.
Заместителем председателя Совета был избран
Киров.
11 мая на заседании Владикавказского Совета
Сергей Миронович выступил с докладом «О задачах
|Совета рабочих депутатов в настоящий момент», в
котором призывал к революционным преобразова-
ниям на Тереке, говорил о необходимости следовать
революционным путем.
"" -После бурного обсуждения доклада Совет принял
резолюцию, в которой излагались его ближайшие за-
дачи: полное сплочение революционных сил проле-
тариата, осуществление революционного самоуправ-
ления и охрана завоеванных народом свобод. Хотя
эта резолюция была в политическом отношении не-
сколько расплывчата, ее принятие имело определен-
ное значение для деятельности Владикавказского
Совета рабочих депутатов.
Выполняя ленинское указание о необходимости
сплочения всех действительно революционных сил,
Киров на одном из заседаний Владикавказского Со-
вета рабочих депутатов поставил вопрос о создании
объединенного Совета рабочих и солдатских депута-
тов. В результате большой организационной и разъ-
яснительной работы большевиков во Владикавказе
возник единый Совет рабочих и солдатских депу-
татов.
В связи с созданием Совета рабочих и солдат-
ских депутатов большевики потребовали перевыбора
исполкома Совета как неоправдавшего доверия на-
родных масс. 17 мая на объединенном заседании Со-
вета рабочих и солдатских депутатов был избран
новый исполком в составе 22 человек —10 из них от
солдат. От рабочих и служащих в исполком вошли
большевики Киров, Казиненко, Орахелашвили, Пе-
редков, Долобко, Кирякин. В Совет они были избра-
112

ны как представители рабочих. От меньшевиков в
Совет вошли четверо, а от эсеров — всего один! Это
была крупная победа большевиков Владикавказа.
На этом же заседании Киров был избран делега-
том Кавказского съезда Советов, который должен
был собраться в Тифлисе.
Большевистская фракция владикавказской объе-
диненной социал-демократической организации под
руководством С. М. Кирова превратилась в крепкую,
сплоченную организацию, пользовавшуюся автори-
тетом широких масс.
18 апреля 1917 г. министр иностранных дел Вре-
менного буржуазного правительства Милюков по-
слал странам Антанты ноту, в которой говорилось,
что Россия остается верна своим союзническим обя-
зательствам и продолжит войну «до победного кон-
ца». Этот антинародный правительственный акт
вызвал возмущение трудящихся по всей стране.
Большевики Грозненского, Владикавказского, Пяти-
горского комитетов РСДРП организовали широкую
кампанию протеста против империалистической по-
литики русской буржуазии. С. М. Киров, владикав-
казские большевики поставили вопрос об отношении
к ноте Милюкова на обсуждение расширенного засе-
дания Владикавказского Совета. Совет осудил внеш-
нюю политику Временного правительства, потребо-
вал опубликования тайных договоров, заключенных
между Россией, Англией и Францией, отказа от ан-
нексий и контрибуций и немедленного заключения
справедливого мира. Такую же позицию заняли и
пролетарские массы Грозного, во главе которых на-
ходились большевики.
В начале мая 1917 г. терская реакция предпри-
няла попытку ликвидировать демократические пра-
ва, завоеванные народом в революции. Областной
«Гражданский комитет» при поддержке национали-
стического Центрального комитета «Союза горцев»
принял постановление об ограничении свободы со-
браний и митингов.
Большевистская фракция Владикавказского Со-
вета на заседании 11 мая призвала бойкотировать по-
становление областного «гражданского комитета».
Сергей Миронович от имени большевиков предложил
8 Г. К. Долунц
113

следующую резолюцию: «Совет рабочих депутатов,
| ознакомившись с постановлением Терского област-
;ного гражданского исполнительного комитета... от-
I носительно порядка устройства в городе на открытом
/воздухе митингов, находит, что постановление о ми-
[ тингах... коренным образом посягает на завоевания
■ революции и нарушает закон о собраниях, изданный
| Временным правительством, поэтому Совет реши-
• тельно протестует против такого постановления... и
заявляет, что не признает его для себя обязатель-
ным и в будущем будет также протестовать на все
подобные посягательства над завоеванными свобо-
дами» К
Эта резолюция вызвала бурные прения. В под-
держку большевиков Владикавказа выступил пред-
ставитель Грозненского Совета большевик В. В. Ива-
нов. Вслед за Ивановым выступил солдат Печер-
ский, который предложил организовать митинг про-
теста против подобных действий «гражданского ко-
митета». Далее он заявил: «...во всем этом виноваты
сами рабочие и солдатские депутаты, не взявшие до
сего времени всю полноту власти в свои руки. Вот
почему буржуазный класс так и ведет себя»2.
В итоге резолюция, предложенная Кировым, была
принята большинством голосов.
Большевики Терека развернули широкую кампа-
нию против контрреволюционных действий местных
властей.
Влияние большевиков на Тереке возрастало.
На собраниях, митингах, на заседаниях Советов в
Грозном, Владикавказе, Пятигорске и других горо-
дах все чаще принимались большевистские резолю-
ции и отвергались эсеровские и меньшевистские.
В апреле 1917 г. меньшевики и эсеры, согласив-
шись войти в буржуазное правительство, совершили
предательский акт по отношению к революции. В тот
момент, когда Временное правительство переживало
политический кризис и могло пасть, лидеры согла-
шательских мелкобуржуазных партий помогли бур-
жуазии удержаться у власти.
1 «Терский вестник», 13 мая 1917 г.
2 Там же.
Ш

К.
Йосле создайий коалиционного правительства
\ эсеры и меньшевики активизировали свою деятель-
ность как в центре, так и на местах. Они организо-
вывали кампании в защиту Временного правитель-
: ства, обрушивали потоки лжи и клеветы на больше-
вистскую партию, оправдывали вхождение своих ли-
деров в коалиционное правительство. Меньшевики и
эсеры Владикавказа, Грозного, Пятигорска и других
городов Терека на своих собраниях выносили по-
становления, призывавшие социалистов, рабочих,
солдат и крестьян оказывать полное доверие и под-
держку Временному правительству.
7 мая на собрании эсеров Владикавказа их ли-
дер Гамалея, приветствуя образование коалицион-
ного правительства, заявил: «Революция при данной
смене правительства сделала огромный успех» К Он
предложил оказать полное доверие новому прави-
тельству. Собрание послало телеграмму Временно-
му правительству и Петроградскому Совету: «Кон-
ференция социалистов-революционеров владикав-
казской группы приветствует участие представите-
лей социалистических партий в управлении страной,
видя в этом крупный успех социалистических пар-
тий в государственном строительстве»2.
Аналогичные решения были приняты на собра-
ниях эсеров, меньшевиков и в других городах об-
ласти.
Большевики Терека во главе с Кировым, Ани-
симовым, Малыгиным повели решительную борьбу
против предательской линии эсеров и меньшевиков.
Грозненская газета «Товарищ» писала в эти дни:
«Мы переживаем сложный политический момент.
В настоящее время начался настоящий поход бур-
жуазии против рабочего класса, а в особенности про-
тив социал-демократии...» 3.
Против предательской тактики соглашателей вы-
ступили большевики-ленинцы. 7 мая в «Тереке»
была напечатана статья Кирова «Коалиционное пра-
вительство», в которой он писал, что «революция не
может ограничиться только политическим перево-
1 «Терский вестник», 9 мая 1917 г.
2 Там же.
8 «Товарищ», 20 апреля (2 мая) 1917 г.
115

ротом, она предусматривает и социальные вопросы
в полном смысле этого слова». Далее подчеркива-
лось, что «образованием коалиционного правитель-
ства не создается угроза основам капиталистическо-
го строя» !. Вхождение меньшевиков во Временное
правительство Киров расценивал как нарушение ос-
новных принципов социал-демократии, как преда-
тельство интересов рабочего класса.
В статье говорилось, что входить в такое прави-
тельство— значит лишить себя права пролетарской
критики его деятельности, защищать то, против чего
призвана бороться социал-демократия. Однако в этой
статье содержались и некоторые неправильные
утверждения. Как видно, Киров тогда еще не осво-
бодился от ошибочного взгляда на Временное прави-
тельство. В статье он выражает надежду,- что коали-
ционное правительство, во всяком случае, «гаранти-
рует» народную свободу.
Грозненские большевики также осудили участие
социал-демократов в буржуазном правительстве.
В резолюции, принятой единогласно, говорилось:
«Собрание Грозненского комитета Российской соци-
ал-демократической рабочей партии считает, что
участие в буржуазном Министерстве представите-
лей социал-демократов задерживает ход классовой
борьбы и является нарушением постановлений всех
партийных съездов и международных конгрессов,
на которых резко высказались против всякого уча-
стия социал-демократов в буржуазном Министер-
стве» 2. Эту резолюцию Грозненский комитет отпра-
вил в Центральный Комитет РСДРП и Петроград-
ский Совет рабочих и солдатских депутатов.
2 июня 1917 г. на объединенном собрании социал-
демократической организации Владикавказа с докла-
дом «О партийной работе в Тифлисе» выступил де-
легат I Всекавказского съезда Советов С. М. Киров.
Сергей Миронович рассказал о большой революци-
онной работе большевиков Тифлиса в массах. Далее
Киров остановился на задачах владикавказской пар-
тийной организации и подчеркнул, что сложившаяся
1 «Терек», 7 мая 1917 г.
2 «Товарищ», 11 мая 1917 г.
116

обстановка требует усиления работы в массах, объ-
единения всех сил демократии против наступающей
буржуазии.
В июне 1917 г. большевики Владикавказа, вопре-
ки сопротивлению меньшевиков, решили издать лис-
товку, разоблачающую империалистический харак-
тер войны, ее захватнические цели, преступную
внешнюю политику Временного правительства. Про-
ект листовки заканчивался призывом: «Мир хижи-
нам, война дворцам!» При обсуждении содержания
листовки достойный отпор эсерам дал Киров. Он по-
ставил перед Советом вопрос: кто дал право эсерам
контролировать действия других партий? Многие
депутаты Совета поддержали большевиков. Е. А. По-
лякова вспоминает, что при содействии Кирова лис-
товка была напечатана в типографии газеты «Терек».
Летом и осенью 1917 г. на Тереке проходили му-
ниципальные выборы. Большевики решили исполь-
зовать предвыборную кампанию для усиления поли-
тической работы в массах, дальнейшего разоблаче-
ния Временного правительства и соглашательских
партий.
С. М. Киров разработал платформу большевиков
в этой кампании. Она была обсуждена и одобрена на
партийном комитете, а также на собрании рабочих
Владикавказа.
Большевики вели линию на демократизацию ор-
ганов местного самоуправления, стремясь усилить в
них большевистское влияние. На многочисленных
собраниях рабочих, солдат, приказчиков, служащих
Владикавказа выступали С. М. Киров, С. Г. Буачид-
зе, М. Д. Орахелашвили, С. Г. Мамсуров, Г. А. Цаго-
лов, Я. Л. Маркус и др. Они разъясняли идеи и по-
литику большевистской партии, разоблачали каде-
тов, эсеров, меньшевиков и националистов, которые
использовали свое влияние в массах для укрепления
позиции буржуазии.
Несмотря на то что антинародные элементы вы-
ступали в избирательной кампании совместно, пы-
таясь нанести поражение большевикам, выборы
окончились победой революционных сил.
В бурных событиях на Тереке весной—летом
1917 г. местные большевистские организации превра-
117

тились в настоящие революционные центры по ру-
ководству трудящимися массами. Достойное место в
этих событиях заняла владикавказская организация
большевиков, возглавлявшаяся верным ленинцем,
стойким борцом за народные интересы Сергеем Ми-
роновичем Кировым.
3. ТЕРЕК НА ПУТИ К ОКТЯБРЮ
Летом и осенью 1917 г. политическая
обстановка на Северном Кавказе приобрела весьма
острый характер. Это объяснялось прежде всего
контрреволюционными действиями местной реак-
ции, проводившей курс на подавление революцион-
ного движения масс. В ответ на действия буржуазии
усилилось забастовочное движение, выступления ра-
бочих сопровождались волнениями в деревнях и гор-
ьких селениях.
^ После расстрела мирной демонстрации революци-
онного народа в Петрограде в июле 1917 г. обстанов-
ка в стране коренным образом изменилась: двоевла-
стие сменилось единовластием буржуазии. Немало
тому способствовала предательская деятельность ли-
деров мелкобуржуазных соглашательских партий—•
эсеров и меньшевиков. «Совершенно независимо от
того,— писал Ленин,— желают они этого или нет, со-
знают они это или нет, Церетели и Керенский, Ско-
белев и Чернов — не как лица, а как вожди партий
народников и меньшевиков — поддержали контр-
революцию, перешли — в этот решающий момент —
на ее сторону...» 1
В этих условиях VI съезд РСДРП(б), руководст-
вуясь указаниями Ленина, призвал революционные
массы готовить вооруженное восстание. В резолю-
ции съезда подчеркивалось: «В настоящее время
мирное развитие и безболезненный переход власти к
Советам стали невозможны, ибо власть уже перешла
на деле в руки контрреволюционной буржуазии.
Правильным лозунгом в настоящее время может
быть лишь полная ликвидация диктатуры контрре-
волюционной буржуазии. Лишь революционный про-
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 32, стр. 302.
118

|яетариат, при условии поддержки его беднейшим
крестьянством, в силах выполнить эту задачу, явля-
ющуюся задачей нового подъема» !. Манифест, при-
|нятый съездом, заканчивался боевым призывом:
I «Готовьтесь же к новым битвам, наши боевые това-
рищи! Стойко, мужественно и спокойно, не поддава-
ясь на провокацию, копите силы, стройтесь в боевые
^колонны! Под знамя партии, пролетарии и солдаты!
Под наше знамя, угнетенные деревни!»2.
В работе VI съезда партии принял участие от
большевиков Терека Н. А. Анисимов, как делегат
грозненской партийной организации, которая насчи-
тывала в своих рядах 1800 членов партии. Анисимов
выступил на съезде с речью, в которой обрисовал
политическое положение на Тереке и в Грозном.
«Июльские события,— говорил Анисимов,— как
бы откристаллизовали нашу партию: записываться
шли убежденные рабочие, которые от партии не от-
кажутся» 3.
Расстрел мирной демонстрации в Петрограде по-
служил своеобразным сигналом для терской реакции
в .проведении контрреволюционных актов. Войско-
вой круг Терского казачьего войска вынес постанов-
ление: все казачьи строевые части области подчи-
нить только войсковому атаману А. М. Караулову
и «предоставить ему чрезвычайные полномочия по
охране порядка». Было возбуждено ходатайство пе-
ред правительством о введении военного положения
и смертной казни в Терской области. По инициативе
Караулова 6 июля 1917 г. во Владикавказе был соз-
дан контрреволюционный «военный комитет», в ру-
ках которого практически оказалась вся власть.
В этот же день местные черносотенцы спровоци-
ровали кровавое столкновение между казаками и ин-
гушами во Владикавказе. В стычках было убито и
ранено несколько горцев. Используя этот конфликт,
реакционеры, играя на националистических и ре-
лигиозных чувствах казаков и ингушей, пытались
1 «КПСС в резолюциях и решениях съездов, конферен-
ций и пленумов ЦК», т. 1. М., 1970, стр. 488.
2 Там же, стр. 508.
8 «Шестой съезд РСДРП (б). Протоколы», стр. 94.
119

спровоцировать братоубийственную войну. Это было
удобное средство отвлечь массы от революционной
борьбы.
«Терская область волновалась,— пишет в своих
воспоминаниях Е. А. Полякова.— Еще глухо, но в
достаточной степени зловеще гудели станицы и ау-
лы» К Опасность межнациональной войны нависла
над Тереком. Большевики области прилагали все
усилия, чтобы предотвратить эту бойню. Так, напри-
мер, С. М. Киров, рискуя жизнью, отправился в ин-
гушские селения, чтобы разъяснить . горцам смысл
предпринимаемых контрреволюцией провокаций.
Постепенно большевикам удалось нейтрализовать
действия реакции по разжиганию национальной
розни.
Летом 1917 г. свой главный удар контрреволю-
ция Терека направляет против большевиков, требуя
запрещения и разгрома их организаций. Именно на
этом сосредоточили свои действия войсковое и гор-
ское правительства, «Гражданский комитет» и ново-
явленный «военный комитет». Были созданы «коми-
теты» и «общества» по борьбе с большевиками. Ка-
деты выпускали листовки с призывом разгромить
большевистские партийные организации. Начались
аресты большевистских агитаторов, сочувствующих
большевикам увольняли с работы. Эту кампанию,
предпринятую реакцией, активно поддерживали эсе-
ро-меныыевистские предатели, клевеща на Ленина,
партию, руководителей большевистских организаций
Терека. Эсеры и меньшевики поддерживали и рас-
пространяли лживые выдумки буржуазии, что яко-
бы большевики являются «немецкими агентами».
Они пытались свалить на них ответственность за
июльские события в Петрограде, но получили до-
стойный отпор от руководителей большевистских
организаций Терека.
Над революционным движением на Северном
Кавказе нависла угроза поражения. Обстановка тре-
бовала дальнейшего сплочения всех большевистских
организаций Терека. Однако этого не было сделано в
тот момент. Вместо решительного размежевания с
1 Архив СОНИИ, ф. 21, оп. 1, ед. хр. 5, стр. 12.
120

меньшевиками большевики Владикавказа и других
городов по-прежнему оставались в объединенных
организациях. \
20—22 июля 1917 г. во Владикавказе состоялась |
Терская областная объединенная конференция |
РСДР^1. На конференции были представлены боль- :
шевистские, меньшевистские и объединенные орга-
низации. По основным вопросам повестки дня —
об бтношении к войне, коалиционному правительст-
ву, о выборах в Учредительное собрание — между
большевиками и меньшевиками развернулась ост-
рая борьба. В своих выступлениях С. М. Киров,
И. В. Малыгин, М. Д. Орахелашвили, С. Г. Мамсуров,
Г. А. Цаголов и другие разоблачали контрреволюци-
онную сущность коалиционного правительства, пре-
ступную роль в котором продолжали играть эсеры и
меньшевики. Однако, несмотря на глубокие разно-
гласия'с меньшевиками, большевики, ссылаясь на
«сложную обстановку», не предприняли немедлен-
ного разрь^а с ними.
5 августа 1917 г. в Пятигорске открылся I съезд
северокавказских социал-демократических организа-
ций. На нем были представлены: большевистские —
грозненская, екатеринодарская, новороссийская, ста-
вропольская, тихорецкая, армавирская, геленджик-
ская . организации; объединённые — владикавказ-
ская, пятигорская и туапсинская; меньшевистские —
петровская, грозненская, тихорецкая, ставрополь-
ская, екатеринодарская, армавирская, геленджикская
организации *. Владикавказская организация посла-
ла делегатами на этот съезд большевика М. Д. Ора-
хелашвили и меньшевика Н. Скрынникова.
На съезде силы распределились так: из 24 деле-
гатов большевиков было 9, меньшевиков —14,
один — меньшевик-интернационалист; Съезд должен
был обсудить вопросы об отношении к Временному
правительству, к Советам рабочих и солдатских де-
путатов, о подготовке к выборам в Учредительное
собрание, избрании Северокавказского краевого пар-
тийного центра. Несмотря на то что меньшевики на
1 Партархив Северо-Осетинского обкома КПСС, ф. 1849,
оп. 2, д. 92.
121

Северном Кавказе имели незначительное влияние
на массы и состав съезда не отражал истинное соот-
ношение сил между большевиками и меньшевиками,
последние стремились использовать свое формаль-
ное превосходство, чтобы навязать съезду оппорту-
нистические решения.
Еще при утверждении повестки дня большевики
заявили, что основным вопросом они считают об-
суждение текущего момента, и поставили условие:
если съезд осудит контрреволюцию, тогда будет
иметь смысл продолжение работы и обсуждение ос-
тальных вопросов.
Заниматься же обсуждением организационного
вопроса и обменом мнений при сложившемся соотно-
шении сил и будучи заранее уверенными в невоз-
можности убедить друг друга большевики считали
. делом бесполезным. Касаясь предложения меньше-
виков об объединении всех социал-демократических
организаций, большевики считали, что объединение
возможно только на основе последовательного ин-
тернационализма и полного разрыва с оборончески-
ми настроениями *. Меньшевики не приняли эти усло-
вия. Большевики, осудив предательскую линию
меньшевиков, ушли со съезда.
К сожалению, даже после фактического разрыва
с меньшевиками в сентябре-октябре 1917 г. больше-
вики Терека не создали свой руководящий област-
ной центру который объединил бы усилия местных
партийных организаций и направлял их работу.
Связь между собой эти организации поддерживали,
друг другу помогали, но действовали почти самосто-
ятельно. Первая областная конференция большеви-
ков Терека состоялась лишь в мае 1918 г.
Между тем обстановка на Тереке все больше ос-
ложнялась. Местная реакция делает попытку рас-
правиться с революционно настроенными воински-
ми частями, расквартированными в области. Атаман
Караулов добился от командования Кавказской ар-
(мии приказа об отправке на фронт из Грозного 21-го
\пехотного полка. Среди солдат этого полка больше-
1 Партархив Северо-Осетинского обкома КПСС, ф. 1849,
оп. 2, д. 92 и Ш. М. Магомедов. Октябрь на Тереке и Даге-
стане. Краснодар, 1965, стр. 62—63.
122

^вики пользовались значительным влиянием. Однако
&в полковом комитете эсеры и меньшевики, выступив
^совместно, приняли решение о повиновении коман-
дованию и отправке н& фронт. Все это вызвало воз-
мущение среди солдат и рабочих Грозного. По ини-
циативе большевиков начались митинги протеста.
На рабочих собраниях, на митинге, где участвовали
солдаты 21-го и 111-го полков, 252-й Самарской дру-
жины и других частей, было принято решение о том,
чтобы 21-й полк оставался в Грозном. И все же
победа была не полной. Под воздействием подрывной
работы эсеро-меныпевистских предателей солдаты
21-го полка позволили разоружить себя. Это была
крупная победа реакции. Тогда же войсковое прави-
тельство открыто взяло курс на установление в об-
ласти военной диктатуры.
Рабочие и солдаты Грозного, Владикавказа. Пя-
тигорска, Георгиевска и других городов ответищи на
действия реакции и произвол властей забастовками и
митингами протеста.
В первых числах августа Киров выступил на за-
седании Владикавказского Совета. Сергей Мироно-
вич призвал рабочих, солдат, трудящихся встать на ,
защиту революции. «Судьба революции поставлена;
ребром,— говорил он,— или она утонет в этой реак-'
ции, или покажет свои лозунги всему миру» !.
Сергей Миронович изобличил контрреволюцион-1
ные действия Караулова и казачьих верхов, стре-;
мившихся разгромить революционные организации и!
установить военную диктатуру. Киров призывал:
«Всем нужно бороться против наступающей реак-
ции...»2
Несмотря на сопротивление эсеров и меньшеви-
ков, Грозненский Совет принял постановление 13 ав-
густа провести демонстрацию протеста. Митинги и
демонстрации повторялись 13 и 14 августа. Они про-
шли под большевистскими лозунгами, показали вы-
сокий революционный дух рабочих и солдат, их го-
товность бороться до конца.
Солдаты 250-й самарской дружины на своем ми-
тинге приняли резолюцию протеста против произ-
1 «Терский вестник», 8 августа 1917 г.
2 Там же.
123
К

вола и насилия Временного правительства и его
местных органов. В ней они решительно осудили по-
литику, направленную против большевистской пар-
тии, Советов, против революции. Резолюция закан-
чивалась призывом: «Долой контрреволюцию, това-
рищи! Добудем своими силами — силами организо-
ванного пролетариата свободу, мир» 1.
Спустя несколько дней Киров выехал в Москву.
К сожалению, не сохранилось документальных дан-
ных, из которых мы могли бы узнать подробности
этой поездки Сергея Мироновича. Известно, что вы-
ехал он туда по заданию Владикавказского Совета и
местного социал-демократического комитета. В Мо-
скве Кирова застала весть о корниловском контрре-
волюционном мятеже.
В составе войск, которые Корнилов двинул на
Петроград, находился «туземный» корпус («дикая
дивизия»)2. Киров обратился в Московский Совет с
предложением послать навстречу «дикой дивизии»
делегацию из мусульман, проживавших в револю-
ционном Петрограде. Они должны были разъяснить
солдатам-горцам роль, уготованную им контррево-
люционным командованием. Московский Совет запро-
сил у владикавказских большевиков адреса прожи-
вающих в Петрограде горцев. Вскоре был получен
ответ, содержание которого было передано в Петро-
град. Составленная из горцев разных национально-
стей делегация встретилась с солдатами «дикой ди-
визии» и разъяснила им цель похода на Петроград.
Расчеты организаторов контрреволюционного мяте-
жа на то, что «туземцам все равно куда идти и кого
резать», провалились: «дикая дивизия» отказалась
выступить против революции.
После разгрома корниловского мятежа на Север-
ный Кавказ стала стекаться контрреволюционная
свора, активные участники мятежа. По их инициати-
ве были созданы «батальоны смерти» для борьбы с
большевиками.
По просьбе «Горского правительства» на Терек
была переброшена «дикая дивизия», которая теперь
1 «Товарищ», 18 августа 1917 г.
2 Корпус состоял из двух Осетинских, Чеченского, Ин-
гушского, Кабардинского, Дагестанского конных полков.
124

вошла в состав войск Терско-Дагес&нского края.
По приказу командующего Кавказской армией на
пост начальника терско-дагестанского войска был
назначен генерал Половцев, участвовавший в рас-
стреле июльской демонстрации в Петрограде.
Половцев и Караулов лихорадочно стали созда-
вать новые казачьи и горские воинские части, пред-
полагая использовать их для разгрома революции.
Атаман Караулов разъезжал по казачьим станицам,
призывал и мобилизовывал казачество на борьбу с
революцией. Стараясь вывести за пределы области
или разоружить революционно настроенные пехот-
ные полки, Караулов в то же время добился пере-
вода с Кавказского фронта на Терек ряда казачьих
частей. В Грозном разместился 2-й Кизлярский ка-
зачий полк, а в район Владикавказа прибыли Гре-
4 бенской и Сунженский казачьи полки. По ходатайст-
ву Караулова с Кавказского фронта были отозваны
многие офицеры, которые заняли командные посты
в казачьих и национальных воинских частях Терека.
В городах и селениях активно велась контрреволю-
ционная пропаганда. Интенсивную деятельность раз-
вернули националисты. В казачьих станицах и среди
казачьих частей раздавались призывы к войне с гор-
цами, к разгрому Советов.
Русская контрреволюция возлагала на Терский
край большие надежды в разгроме революционных
народных масс. Буржуазия смотрела на Северный
Кавказ как на свой опорный пункт в борьбе с рево-
люцией. Она строила свои расчеты на использовании
контрреволюционных сил казачества и считала, что
«оздоровление России начнется с окраин».
В эти тревожные дни большевики Терека еще
больше усилили свою политическую и организатор-
скую работу среди рабочих, солдат, горцев, «иного-
родних» крестьян, трудовых казаков, поднимая их на
борьбу против реакции.
В конце августа 1917 г. на съезде «иногороднего
Населения» большевики выступили против контррево-
люционной деятельности казачьего Войскового пра-
вительства. Делегаты съезда заявляли, что атамано-
кулацкая верхушка казачества и Войсковое прави-
тельство делают все для того, чтобы расправиться с
125

революцией. В принятой на съезде резолюции говори-
лось: «В интересах сохранения завоеваний революции
и порядка в области ходатайствовать перед Времен-
ным правительством об отозвании войскового атама-
на Терского казачьего войска Караулова, который
своей политикой непримиримости казаков с осталь-
ным населением возбуждает крайне тревожное наст-
роение и недовольство в области».
После возвращения из Москвы Киров ежедневно,
а часто и по нескольку раз в день выступал на собра-
ниях рабочих, солдат гарнизона, в Совете. Разобла-
чая политику Временного правительства, действия
эсеров и меньшевиков, он призывал массы спло-
титься вокруг большевистской партии, приступить к
решению назревших вопросов революционным пу-
тем.
~-~~""2 сентября 1917 г. состоялось расширенное заседа-
ние Владикавказского Совета, в котором приняли
участие представители рабочих, солдат, интеллиген-
ции. По инициативе большевистской фракции, кото-
рую возглавлял Киров, на заседании Совета рассмат-
ривались вопросы: о перевыборах Совета и о разгро-
ме корниловского мятежа. По первому вопросу было
принято решение провести новые выборы в Совет
под руководством местных профсоюзных организа-
ций. При этом рекомендовалось выдвигать в Совет
людей с твердыми политическими убеждениями, сто-
ящих на страже революции. Затем с докладом о пет-
роградских событиях выступил Киров. Он раскрыл
сущность корниловщины и так называемого Госу-
дарственного совещания, проходившего в Москве
12—15 августа 1917 г. Участники заседания одобрили
линию большевиков, выразили глубокую благодар-
ность Кирову за содержательный, интересный до-
клад.
По инициативе владикавказских большевиков
7 сентября было проведено собрание солдат и офице-
ров местного гарнизона. И здесь с докладом о теку-
щем моменте выступил С. М. Киров. Он проанализи-
ровал обстановку в стране, призвал солдат проявить
революционную бдительность. Большинство высту-
пивших на собрании ораторов поддержало линию
большевиков.
126

11 сентября на многолюдном собрании рабочих,
^ солдат и представителей интеллигенции города с
речью о политическом моменте снова выступил Ки-
ров. И вновь он говорил о положении в стране, об
экономическом и политическом кризисе, выход из ко-
торого Временное правительство найти не в состоя-
нии. Вся власть, утверждал Сергей Миронович,
должна перейти в руки рабочего класса и трудового
крестьянства, ибо только твердая революционная
власть способна вывести страну из тупика, вдохно-
вить народ на борьбу с хозяйственной разрухой, за-
ключить справедливый мир, решить вопрос о земле
и хлебе. Резкой критике подверг Киров предатель-
скую роль меньшевиков и эсеров.
На собрании большинством голосов была принята
предложенная большевиками резолюция, в которой
отмечалось, что после контрреволюционного мятежа
Корнилова не должно возникать сомнений в необхо-
димости организации власти рабочих и крестьян, ре-
шительного отстранения от власти буржуазии. Резо-
люция подчеркивала: «От власти должны быть отст-
ранены не только представители К. Д. (кадеты), от-
крыто замешанные в изменническом выступлении,
но и представители цензовых элементов вообще.
Должна быть в корне изменена вся политика согла-
шательства и безответственности, которая создала
новую возможность превращения Верховного глав-
нокомандования и аппарата государственной власти
в очаги и орудия контрреволюции» 1.
Собрание поддержало требование большевиков о
создании твердой власти рабочих и крестьян, которая
лишь одна «может решительно и бесповоротно про-
водить революционную программу: немедленное
провозглашение Российской республики республикой
демократической, немедленное осуществление демо-
кратической программы мира на основе провозгла-
шенной Петроградским С. Р. и С. Д.: мир без аннек-
сий и контрибуций на основе самоопределения на-'
ций, немедленное предложение мира всем воюющим
(странам.— Авт.), решительное проведение в жизнь
аграрного вопроса, регулирование и контроль торгов-
1 «Красное знамя», 13 сентября 1917 г.
127

ли, промышленности в интересах революционного
пролетариата и крестьянства, отмена смертной казни
и других репрессий» '. Это собрание и принятая им
резолюция имели большое значение для революцион-
ной мобилизации рабочих, солдат, трудящихся масс
Терека.
Перевыборы Владикавказского Совета в первой
половине сентября 1917 г. завершились победой боль-
/ шевиков: в составе нового Совета они и их сторонни-
ки оказались в большинстве. В исполком Совета
были избраны С. М. Киров, С. Г. Буачидзе, М. Д. Ора-
хелашвили, Г. А. Цаголов, Г. Н. Ильин, Ф. И. Сероба-
бов, И. Н. Никитин, И. В. Остапенко, Я. Н. Наумов,
И. Н. Стуников, Ю. С. Балашов, Д. К. Литвинов,
Д. Кирякин и другие большевики. Председателем
Владикавказского Совета рабочих и солдатских де-
ч путатов стал Орахелашвили! Местная газета «Крас-
ное знамя» писала в те дни: «Приветствуя новую ра-
бочую и солдатскую делегацию, мы в то же время
выражаем уверенность, что в ней революционная
демократия встретит энергичных товарищей, бес-
пощадных в борьбе с контрреволюцией... Да здравст-
вует бессмертная революция» 2.
Воодушевленные победой своих товарищей во
Владикавказе, большевики Терека повели борьбу за
завоевание Советов на свою сторону и в других горо-
дах области. Еще в августе собрание заводских ко-
миссий в Грозном резко осудило контрреволюцион-
ное выступление Корнилова, потребовало передать
всю власть Советам. Вскоре грозненский Совет тоже
стал по составу большевистским.
То, что происходило на Тереке, было частицей об-
щего процесса, характерного для всей страны. После
разгрома корниловщины подавляющая масса рабо-
чих, солдат, значительная часть крестьянской бедно-
ты в России на собственном опыте убедились в спра-
ведливости большевистской политики. Они стали из-
гонять из Советов эсеро-меньшевистских соглашате-
лей, избирая на их места большевиков. 31 августа
Петроградский Совет стал большевистским, 5 сен-
1 «Красное знамя», 13 сентября 1917 г.
2 «Красное знамя», 31 августа 1917 г.
128

| тября — Московский Совет, за ними — Харьковский,
[ Киевский, Казанский, Уфимский, Ташкентский, Кра-
: сноярский и др. Партия вновь поставила на очередь
: дня лозунг «Вся власть Советам!», который означал
теперь свержение Временного правительства и уста-
новление власти рабочих и крестьян путем воору-
женного восстания.
Как и во всей стране, на Тереке также наблю-
дается повсеместный рост классового самосознания
трудящихся, их активной поддержки подлинно рево-
люционных сил.
Рабочие и солдаты Грозного, Владикавказа, Пяти-
горска, Георгиевска, крестьяне и горцы на собраниях
и митингах принимали резолюции и постановления о
передаче всей власти большевистским Советам. Эсе-
ры и меньшевики, имевшие некогда заметное влия-
ние на массы, теперь теряли его окончательно, пре-
вращаясь в буржуазное охвостье.
Самоотверженная борьба терских большевиков
против контрреволюции еще более усилила большеви-
стское влияние на широкие массы рабочих и солдат.
Подчас доверчивое отношение масс к мелкобуржуаз-
ным партиям и их лозунгам сменилось всеобщим
стремлением к решительной борьбе с буржуазной
контрреволюцией. Так было в городе. В этих усло-
виях перед большевиками Терека стояла задача —
вырвать из-под влияния феодально-буржуазной и
казачьей верхушки трудовое крестьянство, горскую
бедноту, привлечь на свою сторону революционно
настроенное трудовое казачество.
Особенно трудно было вести революционную аги-
тацию в аулах и горных селениях. В первые месяцы
революции здесь отсутствовали свои кадры револю-
ционеров. Некоторое исключение составляли Осетия
и Кабарда, где работали замечательные болыневи-
! ки — С. Мамсуров, Г. Цаголов, Е. Рамонов, Б. Калмы-
| ков, Т. Ахохов. Большевикам-горцам оказывала
| большую помощь группа осетинских революционе-
ров— Дебола Гибизов, Николай Кесаев, Андрей Го-
стиев, кабардинские революционеры — Пачев, Батар-
ханов. Летом и осенью 1917 г. безземельные и мало-
земельные крестьяне Осетии, Кабарды, Балкарии,
Чечни, Ингушетии все решительнее выступали про-
9 Г. К. Долунц
129

тив феодалов и кулаков, против местных властей.
Крестьяне захватывали помещичьи земли, казенные
леса...
Значительную роль в этой работе сыграли газе-
ты «Красное знамя», «Товарищ», «Голос» \ которые
уделяли значительное внимание работе среди трудо-
вого крестьянства: горцев, иногородних и казачества,
сплачивая их вокруг большевистской партии.
В деревне шла не только агитационно-воспи-
тательная, но и большая организационная работа.
Большевики создавали Советы в селах, станицах, ау-
лах, организации бедноты, земельные комитеты, во-
оружали и обучали молодежь военному делу, форми-
ровали боевые дружины.
Работа большевиков среди трудящихся масс кре-
стьянства давала хорошие результаты. На съезде
осетинского народа, проходившего в июле 1917 г., не-
смотря на засилие буржуазно-националистических и
соглашательских организаций, большевикам удалось
сплотить сознательную часть бедноты, противопоста-
вить феодально-буржуазной верхушке. Об этом сви-
детельствуют и выступления крестьян. Как сообщала
газета «Горская жизнь», на этом съезде первым вы-
ступил простой крестьянин из Осетии и заявил:
«...в настоящей анархии мы можем погибнуть, если
не сохраним спокойствие и не будем совместно с ре-
волюционными организациями, и прежде всего с Со-
ветом рабочих и солдатских депутатов. Разве мы не
знаем, что Россию спасает лучшая революционная
часть армии и рабочих... Раз это так, то надо органи-
зоваться и поддерживать революционные организа-
ции, в том числе Совет рабочих и солдатских депута-
тов. Для того чтобы организоваться, надо самим гор-
цам подойти друг к другу ближе и поверить в
искренность друг друга, чтобы таким путем закре-
пить свободу»2.
1 «Красное знамя» — орган Владикавказского Совета ра-
бочих и солдатских депутатов.
«Товарищ» — орган Грозненского Совета рабочих и сол-
датских депутатов.
«Голос» — орган Минералводского районного и Пятигор-
ского городского Совета рабочих и солдатских депутатов.
2 «Горская жизнь», 4 августа 1917 г.
130

Известных успехов добились большевики Кабар-
ды. Они сделали первую попытку противопоставить
бедноту феодалам на июльском съезде кабардинского
народа. Но уже на сентябрьском съезде беднота вы-
ступила организованно и дала отпор князьям.
Б. Э. Калмыков писал: «Нам удалось разложить этот
съезд... трудящиеся кабардинцы заявили, что сколь-
ко бы их ни натравливали на русских революцион-
ных солдат, сколько бы ни разжигали национализм,
русские солдаты — наши товарищи. Они нас освобо-
дили от самодержавия. Они нас освободили от узде-
ней и кулаков. Настроение съезда было переломлено
в нашу пользу, и поэтому наша дальнейшая работа
пошла уже значительно легче после этой победы».
В политическом воспитании и организации кре-
стьянской бедноты Осетии большую роль сыграла
осетинская революционно-демократическая партия
«Кермен».
«Глубокая дифференциация в деревне Осетии ши- !
роко содействует классовой борьбе и усвоению дере-
венской беднотой лозунгов революции. Оба эти глав-
ные условия привели к тому,—писал Киров,— что
почти в начале революции в Осетии возникла поли-
тическая партия «Кермен», названием которой по-
служило имя осетинского легендарного героя, всю
жизнь боровшегося со своими помещиками. Влияние
партии «Кермен» огромно. Программа этой партии в
общем ни в чем не расходится с программой больше-
виков» *.
Возникла она в конце лета 1917 г. Ее организато-
рами были представители осетинской революционной
интеллигенции — Дебола Гибизов, Николай Кесаев,
Андрей Гостиев, Тарас Созаев, Георгий Малиев, Ша-
миль Абаев и др. Идейным вдохновителем и руково-
дителем партии был Дебола Гибизов.
К концу 1917 г. в осетинских селениях насчиты-
валось более тысячи керменистов. Большевики Вла-
дикавказа и лично Киров помогали партии «Кермен»,
старались направить ее деятельность по революци-
онному пути. По инициативе Кирова для работы в
«Кермен» был послан большевик Г. А. ЦаЙголов, кото-
1 С. М. Киров. Избранные статьи и речи. М., 1957, стр. 40.
131

рый в начале 1918 г. стал ее руководителем. Для уси-
ления большевистского влияния на партию «Кермен»
Владикавказский комитет привлек к ее деятельности
видных большевиков-осетин С. Мамсурова и К Ра-
монова. Под их влиянием керменисты развернули
большую работу среди трудящихся Осетии, активно
способствовали укреплению союза рабочих и кре-
стьян.
Партия «Кермен» выступала за ликвидацию круп-
ного землевладения в Осетии, конфискацию земель и
передачу их нуждающимся крестьянам, за равнопра-
вие и дружбу народов Терека. В практической дея-
тельности партия «Кермен» шла за большевиками,
боролась за их революционные лозунги и требования.
В апреле 1918 г. керменисты вошли в большевист-
ские организации Терека.
Летом и осенью 1917 г. большевики Терека акти-
визируют также работу в казачьих воинских частях.
Именно на казачество больше всего надежд возлага-
ла терская контрреволюция. Местная реакция и по-
сле разгрома корниловского мятежа не оставляла
планов разоружения рабочих и революционно наст-
роенных воинских частей, чтобы лишить революцию
вооруженной защиты. В сентябре 1917 г. атаман Ка-
раулов по примеру генерала Каледина, который пре-
тендовал в то время на роль главы всего казачества,
отдал распоряжение разоружить рабочих, разогнать
рабочую милицию на Тереке. Тогда же малый вой-
сковой круг вынес постановление разоружить рабо-
чую милицию в Грозном. Но осуществить это глава-
рям терской реакции не удалось.
Вот какое постановление приняло собрание сол-
дат 3-го Горно-Моздокского полка 29 августа 1917 г.
«О деятельности войскового круга»:
«...Выражаем протест против ультимативного тре-
бования ген. Каледина от имени 12 казачьих войск о
роспуске Советов депутатов, так как ген. Каледин не
имел на то полномочий от казачества. Мнение, что
Советы, комитеты и другие демократические органи-
зации вносят дезорганизацию в армию и разруху в
стране, считаем контрреволюционным и лиц, бросаю-
щих незаслуженный упрек таковым, контрреволю-
ционерами, заслуживающими тяжелого наказания.
132

Войсковое казачество с кучкой людей, именуемых
буржуазией, контрреволюционно настроенной, позо-
рит казачество искони революционное. Протестуем
против такого явления и громогласно заявляем, что
такого блока быть не может, так как нам, трудовому
казачеству, с буржуазией не по пути. Мнение наше,
полагаем, разделяет все трудовое казачество, а если
не все, то, во всяком случае, абсолютное большин-
ство...» 1.
Здесь явно сказался успех агитации, проведенной
большевиками на Кавказском фронте и на Тереке.
Вскоре об этом документе стало известно Карау-
лову. Он направил в полк письмо, в котором потре-
бовал назвать авторов резолюции, количество чело-
век, присутствовавших на собрании, и фамилии тех,
кто подписал протокол 2.
Реакция Караулова была понятна, ибо казачьи
полки, на которые он делал основную ставку, выхо-
дили из повиновения, а 3-й Горно-Моздокский полк
выступил с осуждением контрреволюционной дея-
тельности казачьих верхов и их атаманов. Все это
являлось результатом большевистской агитации, про-
веденной большевиками в казачьих частях.
Одним из авторов этой резолюции был Владимир
Иванович Кучура. В период революции он смело
встал на сторону большевиков, принял активное уча-
стие в формировании первых красных казачьих от-
рядов. В 1918 г. В. И. Кучура вступил в большевист-
скую партию, участвовал в гражданской войне.
К осени 1917 г. ряды терских большевиков замет-
но выросли и окрепли. Об этом свидетельствует до-
вольно характерный для того времени факт, имев-
ший место на собрании объединенной социал-демо-
кратической организации Владикавказа. Обсуждался
вопрос о выборах в Учредительное собрание. Мень-
шевики ратовали за Учредительное собрание, твер-
дили, что вся власть в стране должна принадлежать
ему, а Советы якобы должны быть просто «общест-
венной организацией». Большевики заявили, что вся
•власть должна принадлежать только Советам рабо-
1 «Товарищ», 14 сентября 1917 г.
2 «Товарищ», 8 октября 1917 г,
133

чих, солдатских и крестьянских депутатов. Подавля-
ющее большинство присутствующих безоговорочно
встало на сторону большевиков, проголосовав за их
резолюцию. По свидетельству Поляковой, на следую-
щий день была проведена перерегистрация членов
партии, которая показала, что большевистская орга-
низация Владикавказа насчитывает в своих рядах
около 500 коммунистов, а меньшевистская группа —
20—25 интеллигентов и двух рабочих. После этого
Владикавказский объединенный социал-демократи-
ческий комитет фактически перестал существовать,
хотя формальный разрыв с меньшевиками еще не
был осуществлен.
Между тем жизнь настоятельно требовала от
большевиков создать повсеместно самостоятельные
большевистские организации. Одни из первых реши-
тельный шаг на пути к этому сделали большевики
Пятигорска. 29 сентября здесь состоялось последнее
собрание объединенной организации.- Председателем
собрания был избран Анджиевский, заместителем —
Малыгин. Был поставлен вопрос о невозможности
сохранения даже формального единства с меньшеви-
ками. Большевики подвели итог соглашательской по-
литики меньшевиков, начиная с марта 1917 г., разо-
блачили их предательскую роль в революции, выне-
сли решение об исключении их из организации.
Была также принята резолюция, в которой под-
черкивалась верность пятигорских большевиков
принципам партийности, разработанным VII (Ап-
рельской) конференцией и VI съездом РСДРП(б).
«Фракция большевиков пятигорской организации
РСДРП,— говорилось в резолюции,—объединила во-
круг себя рабочих и солдат на Минеральных Водах в
единую Минераловодскую организацию... на основе
принятых резолюций Всероссийской конференции
большевиков (24—29 апреля) и VI съезда (26 июля —
3 августа)...» ! Далее подчеркивалось, что, «дело мира
и спасения революции — в переходе власти к Сове-
там, и только именно революционная власть, опираю-
щаяся непосредственно на пролетариат и крестьян-
скую бедноту, выведет из тупика революцию. В этом
1 Из материалов Пятигорского музея краеведения.
134

задача момента. Для достижения этого мы призы-
ваем рабочих, солдат, бедных крестьян сплотиться
вокруг партии революционного пролетариата —
РСДРП большевиков...» *.
Большевики Пятигорска сообщили в ЦК партии о
разрыве с меньшевиками и создании самостоятель-
ной большевистской организации. Центральный ко-
митет в своем ответном письме сообщил: «Уважае-
мые товарищи!.. Приветствуем ваше выступление из
объединенной организации и верим, что ваши ряды
будут быстро расти и множиться»2.
Письмо ЦК имело большое значение для больше-
виков Пятигорска и всей Терской области. Оно вдох-
новило большевистские организации на смелую и ре-
шительную борьбу за власть Советов. Но вместе с
тем ЦК партии предупреждал об опасности прежде-
временных выступлений, призывал местные органи-
зации не поддаваться провокациям, готовить свои
силы для одновременного и окончательного удара по
буржуазии. Руководствуясь этими указаниями, боль-
шевики Терека укрепляли свое влияние в городах,
станицах, аулах, земельных комитетах, формирова-
ли дружины, которые являлись опорой революцион-
ных сил на местах.
Однако в ряде городов и районов Терека (Кисло-
водск, Ессентуки, Минеральные Воды и др.) эсеры и
меньшевики продолжали сохранять свои позиции в
Советах. В связи с этим по инициативе Кирова в
Нальчик была послана группа партийных работни-
ков, которую возглавил А. Я. Зимин3. Сергей Миро-
нович поставил перед партийной организацией Наль-
чика задачу — усилить революционную работу среди
рабочих, солдат и крестьянской бедноты, готовить их
к социалистической революции.
Перевыборы в Советах, прошедшие к октябрю
1917 г. в ряде мест области, принесли значительный
успех большевикам. Так, например, стал большеви-
стским Пятигорский Совет.
Большевизация Советов рабочих и солдатских де-
путатов на Тереке повлекла за собой и изменение со-
1 Из материалов Пятигорского музея краеведения.
2 «Исторический архив», 1949, № 4, стр. 15.
3 См. «История Кабарды», М., 1957, стр. 185.
135

става областного Совета, куда вошли ряд видных
большевиков, в том числе и Киров.
Победа большевиков в Советах, их успешная дея-
тельность по разоблачению соглашательских и на-
ционалистических организаций, нарастание револю-
ционной активности масс вызывали глубокую обес-
покоенность буржуазии, горских и казачьих верхов
Терека. Контрреволюция готовила заговор. На роль
нового «Корнилова» претендовал атаман Караулов.
В беседе с корреспондентом газеты «Товарищ» член
краевого Совета Кавказской армии Андреев заявил:
«Можно предполагать, что Караулов в ближайшем
будущем объявит себя президентом Кавказа».
20 сентября 1917 г. во Владикавказе ЦК «Союза
объединенных горцев» созвал свой II съезд, главная
цель которого заключалась в объединении сил гор-
ской, буржуазной и казачьей контрреволюции против
назревающей социалистической революции. В тоже
время главари реакции понимали, что движение масс
в России и, в частности, на Северном Кавказе при-
няло такой размах, что остановить его невозможно —
страна стояла на пороге новой революции. Напуган-
ные такой перспективой, руководители «Союза гор-
цев» добились принятия съездом решения об отделе-
нии Терской и Дагестанской областей от России и об
образовании «Терско-Дагестанского правительства».
«Союз объединенных горцев» установил тесные свя-
зи с «Юго-Восточным союзом казачьих войск, горцев
Кавказа и вольных народов степей», который был
создан еще в апреле 1917 г. Руководители этого «Со-
юза» также готовили отделение южных районов от
России.
/ К октябрю обстановка в Терской области еще
больше обострилась. В этих условиях контрреволю-
ция предпринимает новые шаги. Атамано-кулацкая
верхушка казачества и казачьи правительства Юго-
Востока России считали, что Временное правитель-
ство не в состоянии быть «сильной властью» и пода-
вить революционное движение, установить «твердый
порядок» в стране. Во второй половине сентября в
Екатеринодаре собрались представители Терского,
Донского, Кубанского, Оренбургского, Уральского,
Астраханского казачьих войск для разработки пла-
ДО-*,

нов разгрома революционного движения и установ-
ления военной диктатуры.
В такой обстановке большевикам необходимо
было сплотить свои силы, объединить все демократи-
ческие организации Кавказа в борьбе за власть Со-
ветов.
2 октября 1917 г. в Тифлисе открылся съезд боль-
шевистских организаций Кавказа, которым руково-
дил Степан Шаумян. Съезд, обсудив основные вопро-
сы момента, определил тактические задачи больше-
виков Кавказа, призвал большевистские организации
к широкой мобилизации рабочих, солдат, крестьян-
ской бедноты на борьбу за победу социалистиче-
ской революции. На этом съезде присутствовали
делегаты от грозненской и владикавказской организа-
ций большевиков. От владикавказской большевист-
ской организации на съезде выступил Орахелашви-
ли, который отметил усиление влияния большевиков
Терека в Советах, профессиональных союзах, среди
русской и горской бедноты, особенно в Осетии.
В постановлении съезда говорилось: «Очередной
задачей революции мы считаем, в полном согла-
сии с ЦК партии, созыв Всероссийского съезда рабо-
чих и крестьянских депутатов, который должен
взять в свои руки всю государственную власть...
Рабочий класс, солдаты, революционные представи-
тели крестьянства... должны смело идти к завоева-
нию власти и спасения страны и революции от ги-
бели».
Съезд избрал Кавказский краевой комитет
РСДРП(б).
В решениях съезда давались тактические уста-
новки для большевистских партийных организаций
Терека. В первой половине октября большевики Вла-
дикавказа окончательно порвали с меньшевиками,
создав свою самостоятельную партийную организа-
цию, в которой насчитывалось 1500 членов партии,
тогда как в меньшевистской организации — не более
30 человек. Организационный разрыв с меньшевика-
ми еще выше поднял авторитет большевиков, усилил
к ним "доверие рабочих, солдат и крестьянской бед-
ноты, способствовал большевизации Совета и других
массовых организаций.
. 137

Самоотверженная борьба большевистской партии
против контрреволюции, разгром корниловщины в
Центре и на Северном Кавказе, достойный отпор
большевиков казачьей реакции Терека и срыв ее ко-
варных планов подняли авторитет большевистских
организаций. Широкие массы рабочих, солдат спло-
тились вокруг партийных организаций, шли за боль-
шевистской партией. В трудной, напряженной борьбе
большевики Владикавказа, Грозного, Пятигорска за-
воевали на свою сторону основную массу рабочих и
солдат, готовили их к вооруженному восстанию. Эта
работа велась ими в Минеральных Водах, Георгиев-
ске и других городах Северного Кавказа. ^
В эти дни уже шли выборы делегатов на II Все-
российский съезд Советов. 5 октября Владикавказ-
ский Совет выдвинул кандидатуру Кирова в каче-
стве делегата II съезда от Владикавказского и Наль-
чикского округов. Это предложение Совета было
активно поддержано массой рабочих и солдат Влади-
кавказа.
12 октября Киров выступал на собрании рабочих
г. Владикавказа с докладом о текущем моменте.
В своей речи Сергей Миронович подчеркнул, что ре-
волюционные события в России имеют международ-
ное значение. Он говорил: «Надо, наконец, призЬать,
что, поднимая знамя восстания против царя, вы под-
нимали его за всех угнетенных мира1|Ьротив угнета-
телей всего мира. Мы, товарищи, должны быть убеж-
дены, что наша революция есть набат для всего мира.
Да здравствует рабочая армия всего мира» *.
Вскоре Сергей Миронович выехал в Нальчик. Ра-
бочие, солдаты, беднота и здесь поддержали канди-
датуру Кирова, избрав его делегатом II съезда Сове-
тов также от Нальчикского Совета. 15 октября Киров
из Нальчика приехал в Пятигорск. В этот же день
вечером большевики созвали собрание совместно с
депутатами Совета, представителями рабочих и сол-
дат. Присутствовало около 700 человек. Анджиевский
после краткой речи выдвинул кандидатуру Кирова в
качестве делегата от Пятигорского Совета. Эсеры и
меньшевики выступили против, но получили отпор
1 «Красное знамя», 15 октября 1917 г.
138

от большевиков, рабочих и солдат, присутствовав- <
ших на собрании. Киров был избран делегатом |
II съезда Советов и от Пятигорского Совета. Эсеры и }
меньшевики, потерпев поражение, покинули соб- \
рание. ^
На следующий день, .16 октября, большевики Пя-
тигорска провели митинг, на котором присутствовали
рабочие, солдаты, представители казацкой бедноты,
иногородние. С речами выступили Киров, Анджиев-
ский и другие участники митинга. Избрание Кирова
делегатом было закреплено на митинге открытым го-
лосованием. К вечеру 16 октября Анджиевский вру-
чил Кирову мандат делегата II съезда Советов.
По рекомендации большевистской организации
Грозненский Совет избрал делегатом II съезда Сове-
тов Анисимова. Таким образом, рабочие, солдаты,
трудящиеся Терека послали на II исторический съезд
Советов славных сынов партии — своих руководите-
лей Кирова и Анисимова.
Большевистские организации, Советы дали своим
делегатам наказ защищать интересы рабочего класса
и трудового крестьянства, решительно бороться за
передачу всей власти Советам. В наказе грозненских
рабочих говорилось:
«Учитывая создавшееся положение в стране и
признавая полный финансовый и экономический
крах, мы, члены Совета РСиК депутатов, считаем
предполагающийся съезд Советов в Петрограде
20 октября с. г. наиболее целесообразным и необхо-
димым, дабы революционная демократия и крестьян-
ство могли бы наконец порвать всякую связь с бур-
жуазией...
Мы, обсудив вопрос о съезде, решили послать сво-
его делегата, который обязан там стоять на страже
революции, защищать наши интересы и потребовать:
1. Полного разрыва с буржуазией и перехода всей
власти в руки революционной демократии. 2. Немед-
; ленной передачи земли крестьянству, без выкупа.
3. Конфискации военной прибыли. 4. Беспощадного
обложения крупных капиталистов. 5. Немедленного
, предложения мира на самых справедливых и демо-
Г кратических началах. 6. Вооружения рабочих и кре-
|( стьянства. 7. Введения контроля в общегосударствен-
но

ном масштабе над производством и распределением
продуктов...» *
...Близились исторические дни Октября, когда дол-
жны были осуществиться вековые чаяния народных
масс.
/ Длительная упорная борьба большевиков Терека
/увенчалась большими успехами. Вышедшие из под-
полья в марте 1917 г. малочисленные, ослабленные
арестами и преследованиями полиции организации и
группы большевиков вели тяжелую борьбу с много-
численными и сильными буржуазными и мелкобур-
жуазными организациями. Большевики Северного
Кавказа в невероятно трудных условиях сумели до-
нести до широких масс рабочих, солдат, трудящихся
крестьян великие идеи Ленина, большевистской пар-
тии. Им удалось разоблачить местные ксштрреволю-
ционные органы, Временное правительство, ковар-
ные планы казачьих и горских верхов, стремивших-
ся оторвать Северный Кавказ от революционной
России.^?
Большой заслугой большевиков Терека является
разоблачение кадетов, эсеров, меньшевиков, нацио-
налистов. Если учесть социальный и национальный
состав населения Терека, безраздельное господство
меньшевиков и эсеров в рабочем движении на про-
тяжении полутора десятков лет, влияние буржуаз-
ных националистов разных оттенков, то их разобла-
чение и изоляция от масс, завоевание подавляющего
большинства рабочих, солдат, беднейших крестьян на
сторону большевистской партии и революции явля-
ется великой исторической заслугой большевиков
Терека и их руководителей С. М. Кирова, С. Г. Бу-
ачидзе, Н. А. Анисимова, И. В. Малыгина, Г. Г. Анд-
жиевского, М. Д. Орахелашвили, С. Г. Мамсурова,
Б. Э. Калмыкова и др.
Несмотря на все трудности, большевики Терека
еще до октябрьского переворота в основном завер-
шили революционную мобилизацию рабочих, солдат,
значительной части беднейшего крестьянства, укреп-
ляли союз рабочих с трудовым крестьянством рус-
ского и горских народов, готовили трудящихся к со-
циалистической революции.
1 «Товарищ», 15 октября 1917 г.

ГЛАВА ПЯТАЯ
ТРИБУН РЕВОЛЮЦИИ
1. В БОРЬБЕ
ЗА ВЛАСТЬ СОВЕТОВ
25 октября 1917 г. вооруженное вос-
стание рабочих и солдат победило в Петрограде. Вре-
менное правительство империалистов и помещиков в
России было свергнуто. Вдохновителем, организато-
ром и руководителем Великой Октябрьской социали-
стической революции была славная Коммунистиче-
ская партия во главе с Лениным.
Приветствуя победу революции в России, В. И. Ле-
нин восторженно говорил: «Товарищи! Рабочая и
крестьянская революция, о необходимости которой
все время говорили большевики, совершилась...
Отныне наступает новая полоса в истории Рос-
сии, и данная третья русская революция должна в
своем конечном итоге привести к победе социа-
лизма» 1.
II Всероссийский съезд Советов, выражая волю
трудящихся России, передал всю власть Советам ра-
бочих, солдатских и крестьянских депутатов, признав
Советскую власть единственно законной властью в
стране. Образование Советского правительства во
главе с Лениным, первые декреты Советской вла-
сти— о мире и земле — имели всемирно-историче-
ское значение.
Победа вооруженного восстания в Петрограде,
затем в Москве и других городах предопределила бы-
строе установление Советской власти в стране. «Сто-
лицы или вообще крупнейшие торгово-промышлен-
ные центры,— писал Ленин,— ...в значительной сте-
пени решают политическую судьбу народа,— разуме-
ется, при условии поддержки центров достаточными
местными, деревенскими силами...»2
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 35, стр. 2.
2 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 40, стр. 6—7.
141

Борьба за победу социалистической революции на
Северном Кавказе проходила в крайне сложных ус-
ловиях, вытекающих из конкретно-исторической об-
становки, из местных особенностей. Возникшие в пе-
риод подготовки и непосредственного осуществления
социалистической революции серьезные трудности
требовали от большевиков героических усилий, гиб-
кой тактики, специфических форм работы и борьбы
за Советскую власть. Несмотря на отдельные прома-
хи и ошибки, большевики Терека оказались на вы-
соте исторических задач, поставленных перед ними
партией. Они проявили большую гибкость в осуще-
ствлении ленинской политики, строили свою тактику
с учетом социальных, национальных и прочих усло-
вий, без чего трудно было бы рассчитывать на успех
социалистической революции.
Феодальная знать, атамано-кулацкие верхи каза-
чества, буржуазия, эсеры и меньшевики со страхом
и злобой встретили весть о низвержении Временного
правительства. Они обвиняли большевиков в поку-
шении на «законное» правительство, в создании
«анархии» в стране, в «измене Родине» и т. д.
27 октября 1917 г. во Владикавказе было созвано
экстренное заседание Совета рабочих и солдатских
депутатов. Эсеры и меньшевики явились на него
с намерением дать «бой» большевикам. Заседание
было бурным и длилось с 7 часов вечера до 3 часов
ночи.
С докладом о текущем моменте выступил эсер
Мамулов. Он бездоказательно заявил, что выступле-
ние большевиков Петрограда и Москвы ликвидиро-
вано, но, «в чьих руках находится правительствен-
ная власть, выяснить пока не удалось».
В прениях первым выступил Буачидзе. От имени
большевиков он приветствовал вооруженное восста-
ние в Петрограде.
Эсеры и меньшевики прибегали к прямой лжи,
разнузданной клевете, пытались очернить социали-
стическую революцию, настроить собрание против
большевиков. Большевики дали отпор соглашате-
лям, разоблачив их провокационные действия. Кроме
Буачидзе на заседании выступили Я. Л. Маркус,
Г. Н. Ильин и другие большевики. Собранию были
142

предложены две резолюции — большевистская и
меньшевистская.
Меньшевистская резолюция, к которой присоеди-
нились эсеры, изобиловала высокопарными словами
о революции, демократии, спасении страны, но, по
существу, осуждала свержение Временного прави-
тельства.
В резолюции, которую предложили большевики,
говорилось: «Соединенное заседание всех революци-
онных, политических и профорганизаций г. Влади-
кавказа считает, что вся политика Временного прави-
тельства была направлена до сих пор во вред инте-
ресам народа... стоящего перед лицом голода, полного
развала народнохозяйственной жизни..;
Ввиду этого собрание считает, что восстание про-
летарских, солдатских и крестьянских масс назрева-
ло и зреет как ответ организовавшейся контррево-
люции... Собрание шлет свой привет поднявшим зна-
мя восстания за попираемые права революционной
России.
С ними сочувствие владикавказской революцион-
ной демократии, которая должна принять немедлен-
но действенные меры против возможных контрре-
волюционных выступлений на местах» 1.
Большинством голосов («за» — 43, «против» — 38)
была принята большевистская резолюция.
На защиту социалистической революции высту-
пила также осетинская революционно-демократиче-
ская партия «Кермен». 29 октября 1917 г. на общем
собрании членов этой партии был обсужден вопрос о
текущем моменте. В работе этого собрания принял
активное участие представитель владикавказской
большевистской организации Г. А. Цаголов. В своем
выступлении он призывал керменистов активно под-
держивать Октябрьскую революцию.
Собрание вынесло резолюцию, в которой говори-
лось: «Партия единогласно признала восстание пе-
тербургских рабочих и солдат взрывом негодования
против буржуазной политики коалиционного прави-
тельства» 2.
1 «Красное знамя», 29 октября 1917 г.
2 Партархив Северо-Осетинского обкома КПСС, ф. Ист-
парт, д. 1, л. 119,
143

Эсеры и меньшевики Пятигорска, так же как и их
коллеги во Владикавказе, выступили против воору-
женного восстания, расценив его как анархический
бунт, призывали массы осудить большевиков. Од-
нако пленарное заседание Пятигорского Совета 72 го-
лосами («против» — 23) одобрило большевистскую ре-
золюцию. Совет приветствовал вооруженное восста-
ние, отметил его историческую необходимость и
подчеркнул, что революционное выступление петро-
градских рабочих и солдат явилось ответом на дея-
тельность коалиционного правительства, в течение
семи месяцев противодействовавшего стремлению ре-
волюционной демократии к ликвидации войны, хо-
зяйственного расстройства страны1.
На собраниях и митингах в Грозном, Георгиевске,
Кисловодске и других городах рабочие и солдаты
также приветствовали победу вооруженного восста-
ния в Петрограде.
Понятно, что победа социалистической революции
в центре была встречена казачьей и горской реакци-
ей крайне враждебно. 26 октября атаман Донского
казачьего войска генерал Каледин разослал обраще-
ние по всем казачьим войскам, в котором подчерки-
вал недопустимость свержения Временного прави-
тельства, призывал казаков к борьбе против Сове-
тов и большевиков. Каледин писал, что «ввиду
выступления большевиков с попытками низвержения
Временного правительства и захвата власти в Пет-
рограде и других местах, Войсковое правительство
считает такой захват власти преступным и совер-
шенно недопустимым, просит оказать в тесном союзе
с правительствами других казачьих войск полную
поддержку существующему коалиционному Времен-
ному правительству. Ввиду чрезвычайных обстоя-
тельств и прекращения сообщения с центральной
государственной властью Войсковое правительство
временно, впредь до восстановления власти Вре-
менного правительства и порядка в России с
25 сего октября приняло на себя всю полноту испол-
нительной власти в Донской области». Эта телеграм-
ма была получена и атаманом Карауловым, который
1 «Голос», 28 октября 1917 г.
144

одобрил действия Каледина. 27 октября Войсковое
правительство выступило с воззванием к населению,
полным лжи и клеветы. В воззвании утверждалось,
что якобы большевиками Петроградского Совета сол-
датских и рабочих депутатов «руководит германский
генеральный штаб».
29 октября на объединенном заседании войскового
правительства и Центрального комитета «Союза гор-
цев Северного Кавказа» было принято решение, в
котором говорилось: «Вся полнота государственной
власти на территории Союза горцев Северного Кав-
каза переходит в руки Центрального комитета Сою-
за горцев, на территории казачьего войска — Войско-
вому правительству».
30 октября во Владикавказе был созван съезд так
называемых «представителей городов Терской обла-
сти», на котором также было принято решение не
признавать Советское правительство. Атамано-ку-
лацкая верхушка, играя на сословных и национали-
стических настроениях казачества, натравливала его
на Советы и большевиков, распространяла провока-
ционные слухи, будто большевики отберут у казаков
всю землю. Заодно с казачьими верхами действова-
ли горская знать, шейхи и муллы.
15 ноября Караулов ввел в Терской области во-
енное положение и смертную казнь.
Так контрреволюция Терека ответила на воо-
руженное восстание петроградских рабочих и сол-
дат.
В этот напряженный момент, в ноябре 1917 г.,
вернулись из Петрограда делегаты II съезда Советов
Киров и Анисимов. Они были очевидцами и участни-
ками этого исторического съезда.
4 ноября состоялось расширенное заседание Вла-
дикавказского Совета рабочих и солдатских депута-
тов, на котором Киров выступил с докладом о Ве-
ликой Октябрьской социалистической революции.
Городской театр, где проходило заседание, был пере-
полнен.
Начал свой доклад С. М. Киров словами: «Това-
рищи! На меня выпала честь присутствовать от Вла-
дикавказского Совета рабочих и солдатских депута-
тов на Втором Всероссийском съезде Советов — этом
'10 Г. К. Долунц
145

парламенте рабочих и крестьян»!. Характеризуя
контрреволюционную деятельность Временного пра-
вительства и те цели, которые оно ставило перед со-
бой, Киров говорил: «Так называемое Временное пра-
вительство в тяжелые дни, переживаемые Россией,
решило покинуть сердце русской революции — Пет-
роград, изменить ему. Буржуазия всех мастей с Род-
зянко во главе возрадовалась этому решению, видя в
гибели Балтийского флота и революционного Петро-
града спасение цензовой России и похороны револю-
ции. Но подлинная революционная демократия свое-
временно по достоинству оценила этот дьявольский
замысел и решительно воспротивилась ему»2.
На конкретных, убедительных фактах Киров по-
казал, что Временное правительство стало на путь
подавления революции. Оно направило свой главный
удар против большевистской партии, чтобы обезгла-
вить революцию. Киров рассказывал, как рабочие и
солдаты столицы стали под боевое знамя большеви-
стской партии, под знамя революции, какие меры
были приняты, чтобы избежать ненужных жЪртв.
«В трагикомическое положение попало Временное
правительство: ни один воин не захотел защищать
его. С очевидностью обнаружилось, что «верховный
главнокомандующий» не имеет в своем распоряже-
нии ни одного солдата. Лишь 500 юнкеров и женский
батальон остались «верны» ему... Они "были вскоре
обезоружены и Зимний дворец взят. Правительство
арестовано и препровождено в Петропавловскую кре-
пость...»3
Разоблачая провокационные действия буржуазии
и соглашательских партий, которые изображали ве-
ликую революцию как анархический бунт, большеви-
стскую авантюру, Сергей Миронович заявил: «Перед
нами не авантюра, а огромное народное революцион-
ное движение»4. И оно одно способно спасти страну
и вести ее к социализму, ибо «третья Великая рус-
ская революция имеет своим основным отрядом те
1 С. М. Киров. Избранные статьи и речи, стр. б.
2 Там же.
3 Там же, стр. 9.
4 Там же.
146

элементы, которые задачи социализма ставят в по-
рядок сегодняшнего дня» 1.
Сергей Миронович подчеркнул, что вопрос по-
ставлен историей так: или диктатура пролетариата,
или диктатура контрреволюционной буржуазии. Он
призвал рабочих, солдат, трудящихся крестьян Тере-
ка твердо стоять за социалистическую революцию.
После бурного обсуждения доклада Кирова Вла-
дикавказский Совет принял резолюцию, предложен-
ную большевиками, в которой отмечалось: «Заслу-
шав доклад Кирова, очевидца и участника Петро-
градской революции, общее собрание рабочих и сол-
датских депутатов с восхищением преклоняется
перед героической борьбой революционных масс рабо-
чих, солдат, матросов, казачьих полков... и свиде-
тельствует свою преданность новому пролетарско-
крестьянскому правительству, властно взявшему в
свои руки дело прекращения четырехлетней бойни,
немедленного разрешения земельного вопроса в
пользу тружеников земли, дело регулирования про-
изводства, разрушенного противонародной буржуа-
зией, дело раскрепощения угнетенных народностей».
После принятия этой резолюции меньшевики и
эсеры демонстративно покинули зал заседания. Их
провожали возгласами: «Скатертью вам дорога»,
«Предатели!»
В Грозном Анисимов на заседании комитета мест-
ного гарнизона рассказал, как было свергнуто Вре-
менное правительство. Он разъяснил солдатам сущ-
ность ленинских декретов о Земле и мире, сообщил,
что «новое правительство по радиотелеграфу обрати-
лось к воюющим державам с предложением всеоб-
щего мира на самых справедливых началах...»2. Гар-
низонный комитет принял резолюцию, в которой вы-
ражал доверие Петроградскому Совету рабочих и
солдатских депутатов и заверил, что по первому его
зову готов выступить с оружием в руках на защиту
революции и Советов.
3 ноября Грозненский Совет, заслушав доклад
Анисимова о работе II съезда Советов, принял боль-
1 С. М. Киров. Избранные статьи и речи, стр. 11.
2 «Терский край», 4 ноября 1917 г.
147

шевистскую резолюцию, признав власть Совнаркома
РСФСР как единственную законную власть в стране
и выразив готовность защищать ее всеми силами и
средствами. Такие же резолюции были приняты на
собрании солдат 111-го полка, заводских комитетов
Грозненского нефтепромыслового района.
Большевистские организации Терека, руководи-
мые Г. Г. Анджиевским, Н. А. Анисимовым, С. Г. Буа-
чидзе, С. М. Кировым, И. В. Малыгиным, неутомимо
разъясняли трудящимся историческое значение Ок-
тябрьской революции, задачи рабочих, солдат, кре-
стьян в борьбе за Советскую власть.
Известно, что после победы вооруженного восста-
ния в Петрограде Всероссийский исполнительный ко-
митет железнодорожного профессионального союза
(Викжель), во главе которого тогда находились мень-
шевики и эсеры, потребовал создания так называе-
мого «однородно-социалистического правительства».
Руководством Викжеля были разосланы телеграммы,
в которых выражалось недоверие большевистской
партии и Советскому правительству, содержалось
требование к местным организациям развернуть
борьбу за раздел власти между всеми партиями.
Это были откровенные попытки ликвидации Со-
ветской власти. Узнав о такой телеграмме, больше-
вики Владикавказа созвали общее собрание рабочих
железнодорожных мастерских, где поставили вопрос
об отношении к Викжелю. Собрание приняло резолю-
цию, предложенную большевиками, в ней резко
осуждался Викжель и другие организации, выступив-
шие против Советского правительства, созданного на
II съезде Советов.
Грозненский комитет РСДРП(б) обратился к рабо-
чим, солдатам, крестьянам и казакам Терской обла-
сти с воззванием «О поддержке большевиков в борь-
бе за установление Советской власти». На собраниях
и в печати большевики беспощадно разоблачали
соглашательские партии эсеров и меньшевиков, ме-
шавших сплочению всех сил народа в борьбе за побе-
ду социалистической революции на Тереке. В пяти-
горской газете «Голос» Малыгин дал отповедь эсе-
рам и меньшевикам, которые всячески пытались
очернить В. И. Ленина. В одной из своих статей Ма-
148

лыгин писал: «Соглашатели хотят доказать, что ра-
бочие, солдаты, партия — ни при чем, виноваты вож-
ди. Но это абсурд. Вся партия, весь рабочий класс с
первых дней революции стремились к тому, что осу-
ществили теперь. Рабочие и солдаты из слов боль-
шевиков сделали выводы: раз власть у капиталистов,
а их поддерживают правые социалисты, то нужно
взять эту власть у капиталистов, против желания
правых социалистов. Заслуга Ленина... заключается
в том, что он прямолинейно поставил вопрос — или
власть у большинства народа, у Советов, или у бур-
жуазии... Массы пошли за нами... И сейчас, накануне
великих мировых событий, как никогда, требуется
сплочение, организация, упорная работа объединения
рабочих, крестьянской бедноты для завоевания тех
идеалов, которые казались такими отдаленными
раньше — социалистическое переустройство обще-
ства» *.
Пропагандистская работа терских большевиков
помогала массам разобраться в сложной политиче-
ской ситуации, понять, кто является врагами народа
и кто — друзьями, осознать свои классовые интересы,
активно бороться за победу революции. Борьба за
власть Советов приобретала широкий размах, созна-
тельный и организованный характер. Массы сплачи-
вались вокруг большевистских организаций и руко-
водимых ими Советов, включались в активную клас-
совую борьбу.
Следуя за большевиками, трудовые массы Терека
принимали на собраниях и митингах резолюции, в
которых выражали протест против действий атамана
Караулова и его единомышленников и требовали пе-
редать всю власть на Тереке Советам. 21 ноября
1917 г. большевики Пятигорска провели большой об-
щегородской митинг, участники которого потребова-
ли роспуска «Комитета общественной безопасности»
и других антибольшевистских организаций, создан-
ных местными контрреволюционерами. В принятой
резолюции было записано: «...Мы требуем от город-
ской думы роспуска комитета, как штаба контррево-
люции. Мы заявляем, что в нашей борьбе за свободу
1 «Голос», 25 ноября 1917 г.
149

и единство мы шли и будем идти только за больше-
виками».
Аналогичные резолюции принимались на митин-
гах и собраниях рабочих и солдат других городов об-
ласти.
О росте большевистского влияния на трудовые
массы Терека говорили и проходившие здесь в нояб-
ре выборы в Учредительное собрание и местные
думы. Политические партии, социальные и нацио-
нальные группы на Тереке шли на выборы со своими
списками. Под списком № 7 выступили большевики
и одержали блестящую победу. По количеству голо-
сов они вышли на первое место. Например, газета
«Голос», подводя итоги выборов в Учредительное со-
брание в Пятигорске, отмечала внушительный успех
большевиков. «Они победили. Победа в самом деле
головокружительная. Более 8 тысяч голосов населе-
ние дало большевикам — это составляет более 50%
всех голосовавших».
Результаты на выборах показали, что большевики
своей самоотверженной борьбой и преданностью на-
роду и революции снискали к себе глубокое уваже-
ние у трудящихся области. В списки кандидатов
были включены фамилии С. Г. Буачидзе, Н. А. Ани-
симова, Г. Г. Анджиевского, И. В. Малыгина,
М. Д. Орахелашвили, Н. Ф. Носова, Ф. Д. Агапова
и др.
3 декабря проходили выборы во Владикавказскую
городскую думу. Большевики и керменисты, высту-
пившие вместе, также одержали победу: они полу-
чили 38 мест из 86, тогда как эсеры получили 5 мест,
а меньшевики—только одно место. Однако здесь
еще было сильно влияние буржуазии: торгово-про-
мышленная группа получила 18 мест, а кадеты —16.
Выборы в Учредительное собрание и городские
думы показали, что большевистские организации об-
ласти превратились в серьезную политическую силу,
что массы рабочих, солдат, бедноты доверяют им и
идут за ними.
Подводя итог избирательной кампании, М. Д. Ора-
хелашвили писал: «...города определенно высказа-
лись за партию пролетариата и беднейшего крестьян-
ства, за партию Октябрьского восстания».
150

Наряду с этим выборы показали, что мелкобур-
жуазные соглашательские партии своей предатель-
ской деятельностью дискредитировали себя в глазах
масс, переживают глубокий процесс разложения и
распада.
М. Д. Орахелашвили с иронией писал: «Растаяли
восчаные социалисты, как свечонка, догорели сер-
дечные революционеры».
Все больше возрастала роль Советов на Тереке.
Значительно укрепились они в Грозном, Пятигорске,
Владикавказе. Революционные массы сплачивались
вокруг Советов, доверяли им, связывали все свои на-
дежды с Советской властью.
Таким образом, большевики Терека добились зна-
чительных успехов в завоевании рабочих и солдат-
ских масс, части деревенской бедноты. Однако сле-
дует отметить, что эти успехи были достигнуты,
главным образом, в городах. Что касается деревни,
то здесь было еще сильно влияние буржуазно-нацио-
налистических, атамано-кулацких и эсеро-меньше-
вистских взглядов.
2. ТРУДНЫЕ ДНИ
Развитие революции на Тереке со-
провождалось сложными процессами политического,
социального и национального характера, происходив-
шими на Северном Кавказе. Относительно немного-
численные контингенты пролетарских масс в городе,
довольно сильная кулацкая прослойка в среде каза-
чества, национальная рознь, разжигаемая официаль-
ными властями,— все это, оставшееся от старого вре-
мени, давало в руки терской реакции дополнитель-
ные возможности в наступлении на революцию.
Отсталые в политическом и культурном отношении
народы Чечни и Ингушетии, отравленные ядом на-
ционализма и религии, в решающий период борьбы
за власть не могли активно поддержать борьбу рабо-
чих и солдат. В значительной мере тормозом в раз-
витии революционного движения на Тереке играла
предательская роль эсеров и меньшевиков, сохра-
нявших определенное влияние на крестьянские
массы.
151

В ряде городов Терека были созданы специальные
комитеты и лиги борьбы против большевиков: в
Грозном — «Лига борьбы с большевиками», Пятигор-
ске— «Комитет общественной безопасности», Ессен-
туках— «Комитет спасения революции и Отечества»
и др.
Ход событий поставил перед терскими большеви-
ками вопрос: как быть? Такие большевики, как Ани-
симов, Анджиевский, вдохновленные победой рево-
люции в Центральной России, поддержкой рабочих и
солдат Грозного и Пятигорска, стояли за немедленное
взятие Советами всей власти на Тереке. Грозненские
большевики под руководством Анисимова проводили
работу среди солдат, трудового крестьянства —
казаков и горцев, но результаты этой работы были
скромны: основная масса чеченцев и казачества оста-
валась под влиянием атамано-кулацких и феодаль-
но-буржуазных верхов. И несмотря на это, в начале
ноября Грозненский Совет объявил о переходе всей
власти в городе в его руки и создал Военно-револю-
ционный комитет во главе с Анисимовым для борь-
бы с контрреволюцией. Однако большинство руково-
дителей партийных организаций Терека, и в первую
очередь Киров и Буачидзе, считали это преждевре-
менным, полагая, что необходимые условия здесь
еще не созрели, что в данных конкретных условиях,
при неблагоприятном соотношении сил, невозможно
было вести лобовую атаку против организованных и
объединенных сил казачьей, горской и буржуазной
контрреволюции, разгромить их и установить Совет-
скую власть. Эту же точку зрения разделял Орахе-
лашвили и другие руководители большевистских ор-
ганизаций на Тереке.
Политическая обстановка на Кавказе была крайне
напряженной и в высшей степени сложной. Бе-
жавшие сюда из центра капиталисты и помещики на-
деялись, что, быть может, гроза пройдет. Многие из
них связывали планы реставрации старого режима с
казачеством Дона, Кубани и Терека.
22 ноября 1917 г. из представителей «Союза гор-
цев» терской буржуазией, при участии лидеров пра-
вых социалистов, было создано «Временное Терско-
Дагестанское правительство». В состав этого «пра-
152

вительства» вошли главари терской контрреволюции
П. Коцев, В. Джабагиев, Р. Капланов, М. Караулов и
др. «Терско-Дагестанское правительство» объявило о
непризнании Советской власти. Характеризуя это
правительство, Киров в апреле 1918 г. писал: «Власть
в Терской области в это время находилась в руках
так называемого Терско-Дагестанского правительст-
ва. Для того чтобы представить себе, что из себя
представляла эта власть, достаточно познакомиться
с тем, из каких элементов она состояла. От туземного
населения туда входили почти исключительно круп-
ные помещики, а от казаков верхи—члены войско-
вого правительства. В помощь себе они взяли не-
сколько чиновников, получивших опыт по управле-
нию при царском самодержавии»1.
Однако, не имея поддержки в массах, это прави-
тельство могло надеяться лишь на штыки верных
ему воинских частей. Существенную помощь терской
контрреволюции оказали командование кавказской
армией и образовавшееся к тому времени буржуаз-
но-националистическое правительство Грузии.
Еще до Октябрьской революции по приказу
командующего Кавказской армией генерала Прже-
вальского на Тереке были расформированы некото-
рые революционно настроенные воинские части. В то
же время сюда были дислоцированы казачьи полки
и корпус, сформированный из горцев. Все это изме-
нило соотношение сил в пользу контрреволюции. По-
сле свержения Временного буржуазного правитель-
ства командование Кавказской армией продолжало
поддерживать контрреволюцию на Северном Кавка-
зе, снабжая ее оружием, боеприпасами.
Главный удар контрреволюции был направлен
против пролетариата—основной революционной
силы на Северном Кавказе. Для того чтобы помешать
переходу власти в Грозном в руки Советов, Карау-
лов добился распоряжения командующего Кавказ-
ским фронтом о расформировании 111-го пехотного
полка, который полностью находился под влиянием
большевиков. Исполнение этой акции, по свидетель-
ству участника этих событий большевика Д. Т. Каз-
1 «Донские известия», 24 апреля 1918 г.
153

банова, было возложено на чеченский и ингушский
полки «дикой дивизии», которые находились в Гроз-
ном.
Н. А. Анисимов писал в Центральный Комитет
РСДРП(б): «В Грозном положение из неприятных.
Караулов проявил себя. Месяц тому назад верхи ка-
зачества выступили под флагом национального дви-
жения, они хотели скрыть за тем контрреволюцию.
Так, в последних числах ноября 111-му пехотному
запасному полку пришло предписание о расформи-
ровании, но по постановлению нашего Военно-рево-
люционного комитета 111-й полк не подчинился это-
му приказу» !.
^ В конце 1917 г. из Тифлиса в Грозный прибыли
три вагона оружия. Оно было тщательно замаскиро-
вано: находилось в гробах, погруженных в вагоны,
охранявшиеся солдатами ингушского полка. Оружие
предназначалось местной реакции для расправы с
коммунистами и сочувствующими им. Однако затея
контрреволюции провалилась. Революционные сол-
даты и рабочие, разоружив охрану, завладели ору-
жием. Это событие буржуазия решила использовать
как предлог для вооруженного наступления на Гроз-
ный. Два полка «дикой дивизии» совместно с контр-
революционными бандами, действовавшими в Чечне,
окружили город и предъявили ультиматут 111-ому
полку: сложить оружие и покинуть пределы Тер-
ской области.
Для Грозного создалась крайне тяжелая обста-
новка. Вопрос был обсужден на расширенном заседа-
нии Совета с участием представителей рабочих пред-
приятий и воинских частей. С докладами выступили
председатель Совета Агапов и председатель партий-
ного комитета Анисимов.
Высказывались различные мнения. Одни требо-
вали отвергнуть ультиматум и готовиться к воору-
женной борьбе, другие считали неразумным принять
бой при данном соотношении сил. Большевистской
организации и грозненским рабочим в этот период не
удалось связаться с бедняцкими массами Чечни. Ку-
1 «Борьба за Советскую власть в Чечено-Ингушетии».
Сборник документов и материалов. Грозный, 1958, стр. 76.
154

? лаки и шейхи установили в горах кордоны и прерва-
ли всякое сообщение с городом. После долгого обсуж-
дения было решено: 111-ому полку оставить Грозный,
отойти в пределы Ставропольской губернии. Аниси-
мов в своем письме в ЦК партии сообщил: «Самое
главное — это то, что солдаты 111-го полка имели по
90 патронов, а красногвардейцы — патронов по 20,
так что если бы был принят бой, то патронов хватило
бы часа на два, не больше. И вот ввиду такого недо-
статка, 111-й полк ответил, что он согласен уйти,
причем с оружием в руках, это требование было при-
нято, и 111-й полк ушел в Ставрополь» К
Было ясно, что, поскольку Советская власть в го-
роде лишилась вооруженной защиты, контрреволю-
ция постарается расправиться в первую очередь с
большевиками. Ввиду этого часть партийно-совет-
ского актива перешла на нелегальное положение, а
другая часть — ушла с полком из города.
Киров в статье, опубликованной в «Донских изве-
стиях» 24 апреля 1918 г., дал развернутый рассказ о
событиях в Грозном, последовавших после ухода
111-го полка. Он писал: «Грозненский Совет пользо-
вался почти совершенной полнотой власти с первых
дней революции. Само собой понятно, что такое по-
ложение не могло быть терпимо не только для неф-
тяных королей, но и для всех, не нашедших в рево-
люции гостеприимства. Но как было им бороться с
Советом? Единственно, что можно было сделать, это
воспользоваться неуравновешенными слоями чечен-
ского населения, окружающего Грозный. И вот одна-
жды в городе разгорелась, благодаря провокации,
страшная трагедия... В городе было разграблено все,
промыслы... подожжены бандами чеченских абре-
ков...
Железная дорога в обе стороны от Грозного была
разрушена. Совет рабочих депутатов фактически
прекратил свое существование».
Победа реакции в Грозном послужила своеобраз-
ным сигналом для открытого выступления контрре-
волюции против Советов Терской области. Атамано-
I * «Борьба за Советскую власть в Чечено-Ингушетии».
|: Сборник документов и материалов, стр. 77.
I 155

кулацкая и феодально-буржуазная верхушка ре-
шила разгромить эти органы революционной власти,
а также большевистские комитеты и другие органи-
зации рабочих, солдат, крестьян, установить свою
диктатуру.
«Временное Терско-Дагестанское правительство»
при активной поддержке Войскового правительства
и ЦК «Союза горцев» приняло решение ликвидиро-
вать Владикавказский, Пятигорский и другие Со-
веты.
Терское Войсковое «правительство» во главе с
Карауловым 14 декабря 1917 г. созвало войсковой
круг, на котором было принято решение усилить
борьбу против Советской власти и партии большеви-
ков. Караулов требовал разгромить силами казаче-
ства Советы и большевистские организации на всем
Кавказе. Но для того, чтобы перейти в широкое на-
ступление против революции, ему необходимо было
прежде всего расправиться с Советами и большевист-
скими комитетами на Тереке, укрепить «свой» тыл.
В связи с этим войсковой круг постановил в срочном
порядке вызвать во Владикавказ вооруженные от-
ряды из Ардонской, Сунженской, Архонской и Ни-
колаевской станиц, чтобы их силами разгромить ме-
стный Совет и разоружить гарнизон, который под-
держивал Совет и большевиков.
Во Владикавказе создалось крайне напряженное
положение. Многочисленные «правительства» боро-
лись между собой за власть, но вместе с тем все
они стремились ликвидировать единственно закон-
ную власть — Совет рабочих и солдатских депутатов.
В этих условиях владикавказские большевики счи-
тали, что лучшим способом решения вопроса о вла-
сти является созыв областного съезда Советов. Пре-
зидиум Владикавказского Совета в декабре принял
постановление о созыве съезда Советов Терской об-
ласти.
Рабочие и солдаты настойчиво требовали от Со-
вета взять всю власть в свои руки. Учитывая это,
владикавказские большевики утром 30 декабря по-
ставили этот вопрос на обсуждение Совета. Было
принято решение об установлении в области Совет-
ской власти и подчинении всем постановлениям и
156

распоряжениям Совета Народных Комиссаров
РСФСР.
Вечером 30 декабря было созвано расширенное
заседание Совета с участием представителей от ра-
бочих и солдат. С докладом выступил Буачидзе.
Он охарактеризовал обстановку в стране и области,
обосновал необходимость признания Советской вла-
сти, призвал участников собрания поддержать реше-
ние Совета о признании власти Совета Народных Ко-
миссаров РСФСР. Депутаты Совета, рабочие и сол-
даты встретили это предложение бурными аплодис-
ментами.
Однако во время заседания в зал ворвалась груп-
па офицеров и солдат из осетинских полков «дикой
дивизии». Офицеры арестовали членов президиума,
в том числе председателя Совета Орахелашвили.
В здании Совета помещался и большевистский
комитет. Налетчики уничтожили документы комите-
та, разорвали знамена. Все помещения Совета и дру-
гие смежные с ними здания были разгромлены. На
улице появились плакаты: «Смерть большевикам»,
«Смерть большевику Орахелашвили».
Арестованным Орахелашвили и Буачидзе грозила
смерть. Но Киров, случайно отсутствовавший на за-
седании Совета, а также большевики-осетины немед-
ленно сообщили керменистам об аресте руководите-
лей Совета. Вооруженный отряд керменистов во
главе с А. Калоевым в ту же ночь освободил аре-
стованных товарищей. Орахелашвили вынужден был
выехать в Грузию, Буачидзе — в Моздок.
Контрреволюционные банды организовали интен-
сивный розыск Кирова. Спустя некоторое время он
также был вынужден выехать из Владикавказа.
С трудностями и большим риском для жизни Сергей
Миронович 7 января 1918 г. добрался до Пятигор-
ска. Туда же вскоре перебрались С. Г. Буачидзе,
Я. Л. Маркус и другие руководящие работники вла-
дикавказской большевистской организации. Остав-
шиеся в городе большевики перешли на нелегальное
положение.
Разгром Владикавказского Совета и большевист-
ского комитета был осуществлен офицерами осетин-
ских полков «дикой дивизии» по заданию «Терско-
157

Дагестанского правительства». Об этом правительст-
ве Киров писал: «...Не пользуясь доверием населе-
ния, оно должно было делать все к тому, чтобы пре-
пятствовать организации народных масс, всячески
разъединять их, вольно или невольно поддерживать
национальный антагонизм, бороться всеми средства-
ми с социалистами вообще, а с большевиками в осо-
бенности».
Таким образом, вслед за Грозным реакция одер-
жала временную победу и во Владикавказе. На-
чались массовые аресты и расстрелы революцио-
неров.
Г Сообщения владикавказских газет за первую де-
каду января 1918 г. рисуют страшную картину анар-
хии, разбоя, мародерства, грабежей, пожаров, нацио-
нальной резни. 3 и 4 января произошло вооруженное
столкновение между ингушским полком и казачьими
частями. Город превратился в театр военных дейст-
вий.
7 января из Владикавказа началось массовое бег-
ство жителей. По данным газеты «Пятигорское эхо»,
в эти дни ушли из города 12—13 тыс. человек. На
время замерла жизнь в городе: магазины, учрежде-
ния, школы были закрыты, выпуск газет приостанов-
лен. ^
СС М. Киров был очевидцем этих событий. Сергей
Миронович справедливо расценил акции терской ре-
акции как часть единого плана разгрома революции
на Северном Кавказе.
«Эта сокрушительная волна,—писал он,—не мог-
ла пройти мимо и Владикавказа, в первых числах
января город пережил почти то же, что испытал
Грозный...
8 течение нескольких дней в городе творилась
ужасная вакханалия. Население попряталось кто
куда, все предприятия закрылись, днем и особенно
ночью шла непрерывная стрельба, город был совер-
шенно отрезан от внешнего мира, телеграф не рабо-
тал, поезда не ходили, так как вокзал был разрушен,
ограблен, вагоны сожжены, уничтожено почти все.
По улицам в течение нескольких дней валялись тру-
пы людей и лошадей. В домах лежали покойники —
их не хоронили, боясь идти на кладбище.
158

Отчаяние населения не поддается описанию...» !
Оставшиеся в городе на нелегальном положе-
нии большевики — И. Н. Никитин, Е. А. Полякова,
Ф. И. Серобабов, В. В. Будагов и другие составили
ядро подпольной партийной организации. Они уста-
новили связи с промышленными предприятиями,- ра-
бочими предместьями, организовали там отряды са-
мообороны. В те дни, когда реакция праздновала
свою недолгую победу во Владикавказе, 31 декабря
1917 г. в соседней Ставропольской губернии была
установлена Советская власть. Председателем воен-
но-революционного комитета Ставропольского гар-
низона был избран Н. А. Анисимов. На народном
съезде Ставропольской губернии он был избран
также заместителем председателя губернского Со-
вета Народных Комиссаров и назначен военным ко-
миссаром Ставропольской республики.
Здесь при активном участии Анисимова формиро-
вались военные отряды для оказания помощи Тер-
ской области в борьбе с контрреволюцией. Вскоре
первые две тысячи революционных бойцов из Став-
ропольской республики прибыли в Пятигорск.
Зимой 1918 г. Советское правительство приняло
ряд мер по усилению борьбы с контрреволюцией на
Дону. Об этом Киров, Анисимов, Буачидзе информи-
ровали пятигорских, грозненских, владикавказских
большевиков, вдохновляли рабочих, солдат, трудя-
щихся крестьян на активную борьбу.
В эти тяжелые дни Анисимов получил ответ
из ЦК партии на свое письмо от 7 января 1918 г.
В нем ЦК давал характеристику международного и
внутреннего положения, состояния революционной
борьбы в стране, излагал тактику партии по основ-
ным вопросам момента и задачи местных парторга-
низаций на этом этапе. Вот отрывок из этого письма.
«...Благодарим Вас, товарищ, и за сведения из
Ставрополя и приветствуем Вас за линию, проведен-
ную там. Да, провинция ясно говорит, что она поняла
^целиком тот язык, которым говорят социалисты,
^язык дел, а не слов. Вы просите указаний, товарищ.
-Вся суть в этих словах: «Вся власть Советам». Сове-
!■
$. 1 «Голос», 17 января 1918 г.
I, 159

ты отныне должны быть хозяевами всех сторон жиз-
ни, они должны ведать и муниципальные дела, и
земство, и продовольствие, и транспорт, и производ-
ство, и распределение. Подходите ко всем этим во-
просам с точки зрения нашей программы-макси-
мум — и решение у Вас в руках. Кольцо, сжимающее
Ставрополь, вероятно, понемногу разрывается, так
как Каледин терпит поражение за поражением, Ку-
бань не пойдет с ним, а Кавказ уже постепенно пере-
ходит к Советской власти. С другой стороны, и За-
падная Европа проснулась: в Вене, Будапеште, Бер-
лине — Советы рабочих; в Гамбурге, Киле, Нюрнбер-
ге— всеобщие забастовки; в Лионе и Сент-Этьене —
забастовки; в Лондоне — обыски в помещении тред-
юнионов; в Манчестере — волнения; в Финляндии —
революция, сенат бежал в Вазу; в Норвегии и Шве-
ции— бунты и демонстрации на почве голодания.
Как видите, социалистическая революция грозит
охватить в ближайшем будущем всю Европу...» 1
Указания ЦК по вопросам тактики и о ближай-
ших задачах северокавказских большевиков при-
давали работе партийных организаций целенаправ-
ленность, сосредоточили их внимание на решении
главных задач.
3. НА СЪЕЗДЕ В МОЗДОКЕ
Кровавые события в Грозном и
Владикавказе существенно изменили настроения
различных социальных слоев терского общества.
Резко упал авторитет контрреволюционных «пра-
вительств», по вине которых разыгралась трагедия
в двух крупнейших центрах Северного Кавказа. По-
явилась определенная тяга к твердой власти, способ-
ной обеспечить порядок, справиться с анархией и
разгулом реакции. Стремление широких масс к уста-
новлению демократической власти в области было
использовано контрреволюционным казачьим сове-
том, именовавшим себя «Военно-революционным
комитетом» и обосновавшимся в Моздоке. Руково-
1 «Переписка Секретариата ЦК РСДРП (б) с местными
партийными организациями (Ноябрь 1917 г.— февраль
1918 г.)». Сборник документов, т. И. М., 1957, стр. 170.
160

дители комитета — полковник Рымарь, есаул Пяти-
рублев и другие предложили провести так назы-
ваемый «Народный съезд». По планам казачьей
верхушки съезд должен был объявить войну чечен-
цам и ингушам, как якобы главным виновникам
смуты в области. В крови межнациональной войны
реакция надеялась потопить революцию на Тереке.
С. М. Киров, С. Г. Буачидзе и другие руководи-
тели большевистских организаций решили сорвать
замысел казачьих главарей и поставили перед парт-
организациями задачу сделать все, чтобы послать в
Моздок как можно больше делегатов от рабочих,
крестьян-бедняков, революционных солдат и каза-
ков, обеспечив таким образом демократический со-
став съезда.
Кроме того, Киров и Буачидзе в ряде городов —
Владикавказе, Пятигорске и др.— встретились с
представителями мелкобуржуазных партий. Меньше-
вики и эсеры, опасавшиеся диктатуры контрреволю-
ционных генералов, приняли предложение больше-
виков об объединении всех демократических орга-
низаций в борьбе с черносотенной реакцией.
По инициативе Кирова в середине января 1918 г.
в Пятигорске было созвано заседание Совета рабо-
чих и солдатских депутатов и членов городской ду-
мы, с участием делегации Кабарды. Обсуждался
вопрос о положении в Терской области, о необходи-
мости создания областной твердой демократической
власти, о мерах борьбы против межнациональной
войны, готовящейся казачьей и горской верхушкой.
Совещание приняло решение активно участвовать в
работе Моздокского съезда, добиться установления
демократической власти рабочих, солдат, крестьян,
казаков, горцев. Присутствовавшие на заседании ка-
бардинцы заявили, что для населения Кабарды са-
мым авторитетным органом власти является Пяти-
горский Совет рабочих и солдатских депутатов. Они
опровергали слухи о том, что якобы в Кабарде гото-
вятся к выступлению против русских, заверили, что
искренне желают мира со всеми национальностями,
и особенно с русскими.
«Кабардинский народ, питающий чувства друж-
бы и искреннего уважения к русскому населению,
11 Г. К. Долунц
161

решительно осуйсдает Происходящие в Ингушетии
и Чечне грабежи, разбой и националистические экс-
цессы» *.
Председатель Пятигорского Совета Я. П. Буты-
рин сердечно приветствовал кабардинскую деле-
гацию и заверил ее, что все вопросы о взаимоот-
ношениях между кабардинцами и русскими будут
решаться справедливо. Бюро Совета вынесло ре-
шение, требующее уважение прав горцев, внима-
тельного отношения к просьбам и жалобам кабар-
динцев.
С. М. Киров придавал большое значение резуль-
татам этого совещания. Он особенно высоко оценил
установление дружественных отношений с кабар-
динцами и наметившееся сближение с трудовым
казачеством. В этом он видел залог создания широ-
кого демократического фронта, который был так не-
обходим в данной ситуации. В статье «Кабардинцы
и Совет рабочих и солдатских депутатов» Киров пи-
сал, что «кабардинцы всецело разделяют известную
резолюцию, принятую на днях совместным заседа-
нием Пятигорской думы с представителями кабар-
динцев и Пятигорского Совета депутатов. В этой
резолюции ярко подчеркивались дружественные от-
ношения кабардинцев к русскому населению, кото-
рые должны быть поддержаны всеми силами и
средствами...
Это внешне незначительное явление имеет чрез-
вычайную важность и говорит прежде всего о том,
что влияние Совета депутатов действительно рас-
пространяется за пределы города, проникает туда,
где, казалось бы, меньше всего можно было бы встре-
тить его... Так или иначе, влияние Совета растет,
и если последний найдет способы ближе подойти к
нуждам кабардинцев, завязать самые тесные отно-
шения,— то не пройдет много времени, когда авто-
ритет Совета достигнет поистине бесспорно высоких
пределов.
...Следует сказать депутации кабардинцев: —
«Добро пожаловать!» »2.
„ 1 «История Кабарды», стр. 188.
2 «Голос», 7 февраля 1918 г.
162

Готовясь к съезду в Моздоке, большевики уси-
лили работу и среди казачества. Они принимали уча-
стие в организации и проведении собраний в стани-
цах, казачьих частях. Тут важную роль сыграла сек-
ция казачьей бедноты Пятигорского Совета. 20 ян-
варя 1918 г. в Пятигорске открылся съезд. На нем
присутствовали делегаты от «иногородних» крестьян,
рабочих, солдат, партийных и профсоюзных органи-
заций. Большевики сделали все для того, чтобы при-
дать работе съезда демократическое, революционное
направление, создать единый фронт трудящихся в
борьбе за установление демократической власти.
Делегаты выступали горячо и взволнованно. Всех
встревожили недавние кровавые события во Влади-
кавказе и Грозном. Газета «Пятигорское эхо» отме-
чала, что Киров в своем выступлении напомнил при-
сутствующим о крайне тревожном положении в об-
ласти, призвал делегатов съезда объединиться, найти
разумный выход из создавшегося положения. Он го-
ворил, в частности:
«Область разделилась на два лагеря: казаков,
с одной стороны, горцев, с другой стороны, и обе эти
стороны в настоящее время находятся на положении
войны...
Города окружены валами, проволочными заграж-
дениями. Грозный, который имеет огромное значе-
ние, как центр нефтяной промышленности, умер в
этом отношении уже 2 месяца тому назад. В таком
же положении находится и Владикавказ» К
Основное внимание на съезде было уделено во-
просу о власти. Большинство делегатов заклеймило
политику Войскового и «Терско-Дагестанского пра-
вительства». Делегаты-большевики приводили фак-
ты, показывающие, что «Терско-Дагестанское» и Вой-
сковое правительства сознательно провоцировали
гражданскую и межнациональную войны и являются
прямыми виновниками трагических событий, проис-
шедших в Грозном и Владикавказе.
Съезд в Пятигорске явился важным подготови-
тельным этапом перед созывом областного народного
съезда в Моздоке. Помимо этого, большую разъясни-
1 «Пятигорское эхо», 23 января 1918 г.
163

тельную работу в массах перед съездом в Моздоке
провели большевики и керменисты во Владикавказе
и Северной Осетии, партийные организации Гроз-
ного, Нальчика, Кизляра.
Казачьи верхи скоро почувствовали, что дело
принимает совсем не тот оборот, на который они рас-
считывали. Терское войсковое правительство гото-
вило воинские части для разгона Моздокского съезда,
если он состоится. «Терско-Дагестанское правитель-
ство» поспешило заявить, что оно созывает Учреди-
тельное собрание, на котором будет якобы сформи-
ровано правительство «с участием всего народа».
Национальные советы в Чечне, Ингушетии, Кабарде,
Осетии и их правительственные органы мобилизо-
вали все свои силы, чтобы сорвать созыв съезда.
Они объявили делегатов «изменниками» и угрожали
им расправой.
И все же съезд в Моздоке состоялся. Он открылся
25 января 1918 г. и продолжал свою работу до 1 фев-
раля. На съезде присутствовало 400 делегатов, в том
числе и представители большинства горских народов.
Еще перед началом работы съезда Киров и Буа-
чидзе провели совещание делегатов-большевиков.
Обсуждалось предложение о создании «социалисти-
ческого блока». Большевистская фракция приняла
это предложение. Затем на собрании делегатов-боль-
шевиков, керменистов, меньшевиков и эсеров было
решено создать такой блок, собрать вокруг него де-
мократические силы съезда и выступить против
реакции. Только гибкая тактика, учитывавшая кон-
кретные условия и соотношение сил, давала возмож-
ность создать демократический фронт и направить
работу съезда в нужном направлении. Именно такую
тактику избрали большевики во главе с Кировым,
составившие боевое революционное ядро «социали-
стического блока».
Одним из главных был вопрос о немедленном
прекращении в области военных действий. Стало из-
вестно, что полковник Рымарь уже подписал приказ
о наступлении казачьих войск на селения чеченцев
и ингушей. Казачьи верхи надеялись, что съезд
поддержит их: формальная санкция съезда придала
бы братоубийственной войне официальный, «закон-
164

ный» характер. Съезду было заявлено, что все ка-
зачьи войска отмобилизованы, кавалерия и артилле-
рия находятся наготове и если даже съезд не даст
санкции, то все равно казаки поведут наступление
широким фронтом.
На заседании съезда от имени «социалистического
блока» с гневной речью против вдохновителей меж-
национальной войны выступил Буачидзе. В своей
речи он изобличил казачью и горскую верхушку,
которая разжигала националистические настроения
среди казаков, чеченцев и ингушей, натравливая их
друг на друга. Буачидзе заявил, что реакция зате-
вает братоубийственную войну, чтобы отвлечь вни-
мание трудящихся от революции, сохранить свои
богатства и власть. Буачидзе призвал горские на-
роды сплотиться вокруг русского пролетариата и
большевистской партии, активно бороться за демо-
кратическую народную власть.
Представители казачьих верхов на съезде при-
бегали ко всякого рода махинациям и провокацион-
ным действиям, чтобы принудить съезд санкциони-
ровать приказ атамана Рымаря. Провокаторы нани-
мали «очевидцев», которые якобы своими глазами
«видели» большие массы всадников-чеченцев, иду-
щих на казачьи станицы. Представители «социали-
стического блока» разоблачали эти провокации и
призывали трудящихся Терека к дружбе и взаим-
ному доверию, предлагали покончить с враждой.
Этот призыв поддержали многие делегаты. Осетин-
ская делегация, в которой видную роль играли пред-
ставители партии «Кермен» Андрей Гостиев, Нико-
лай Кесаев и др., огласила декларацию, в которой
предлагалось установить в области демократическую
власть.
Съезду была предложена также резолюция, вы-
работанная «социалистическим блоком», в которой,
в частности, говорилось о том, что следует немед-
ленно послать делегацию к ингушам и чеченцам с
предложением мирного разрешения всех вопросов.
Кроме того, предлагалось отменить приказ о наступ-
лении, отданный накануне полковником Рымарем.
Вокруг, этой резолюции развернулась острая по-
литическая борьба между представителями трудя-
165

щихся и «делегатами» от контрреволюции. Послед-
ние пытались доказать, что все средства мирного
разрешения национального конфликта исчерпаны.
После долгих и бурных прений резолюция «со-
циалистического блока» была утверждена большин-
ством делегатов съезда.
Потерпев поражение, «казачья делегация» поки-
нула съезд.
Высоко оценивая роль большевиков в предотвра-
щении межнациональной войны на Тереке, Г. К. Ор-
джоникидзе впоследствии писал: «Только благодаря
умелой политике наших товарищей, главным обра-
зом, тт. Кирова и Буачидзе, удалось расстроить
казачью махинацию и не допустить объявления съез-
дом войны горцам» 1.
На съезде было решено послать мирную делега-
цию к чеченцам, и ингушам в составе 16 человек.
В наказе для этой делегации говорилось о необходи-
мости прекращения гражданской и межнациональ-
ной войны, объединения всех национальностей в
один равноправный союз. Чеченцам и ингушам пред-
лагалось также прислать своих представителей на
учредительный съезд народов области для разреше-
ния всех наболевших вопросов — земельного, нацио-
нального, экономического, правового и др.
Победа «социалистического блока» на съезде, ус-
пешное решение ряда вопросов в интересах револю-
ции вскружили головы отдельным делегатам. Группа
большевиков, среди которых видное положение за-
нимал Г. Г. Анджиевский, подняла вопрос о немед-
ленном установлении Советской власти в области и
признании власти Совета Народных Комиссаров
РСФСР. К этой группе присоединились казаки —
делегаты от фронтовых частей и др. 132 делегата
подписали декларацию о немедленном признании
власти Совета Народных Комиссаров РСФСР.
По этому вопросу от имени «социалистического
блока» с докладом выступил Киров. Он проанализи-
ровал политическую обстановку в стране и на Тере-
ке и подчеркнул, что главная задача текущего мо-
1 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 1. М., 1956,
стр. 75.
166

мента состоит в объединении всех революционных
сил для совместного выступления против реакции.
«Нам здесь нужно объединиться и создать прочный
кулак,— говорил Киров,— чтобы избежать нависшей
опасности... Если мы этого не сделаем, то будем раз-
биты по частям» 1.
Переходя к декларации 132 делегатов, требовав-
ших немедленного признания власти Совета Народ-
ных Комиссаров, Киров разъяснил, что, прежде чем
идти на это, необходимо сплотить и укрепить демо-
кратию, создать на местах истинное народовластие,
которое установит твердый революционный порядок
в области.
«Здесь хотят признать власть Совета Народных
Комиссаров,— говорил Киров,— но те товарищи, ко-
торые думают, что Совет Народных Комиссаров
одним мановением руки может водворить порядок,
ошибаются. Только сама демократия Терской обла-
сти может успокоить наш край, и никто другой...
Учитывая, что каждый день организуются чер-
ные силы, думающие в братоубийственной войне
задушить все завоевания революции, мы говорим,
чтобы прежде всего в каждой деревне, станице, ауле
народ нашел в себе силы утвердить народоправство,
создав органы народной власти»2.
Далее Киров отметил, что между Тереком и Цен-
тральной Россией стоят полчища Каледина на Дону.
При данных условиях терская демократия должна
рассчитывать только на свои силы в создании проч-
ного демократического фронта и разгроме терской
контрреволюции.
«В блоке смотрят на власть Совета Народных
Комиссаров по-разному,— говорил Киров.— Но у нас
есть демократическая платформа, на которую мы
призываем встать весь съезд; мы боремся за респуб-
лику демократическую: рабочих, солдат и крестьян.
Пусть все, кому дороги интересы крестьян и рабо-
чих мозолистых рук, скажут: «Да здравствует Рес-
публика солдат, крестьян и рабочих»3. Киров заявил,
что «демократия неизбежно приходит к признанию
1 С. М. Киров. Избранные статьи и речи, стр. 15, 17.
2 Там же, стр. 18.
3 Там же, стр. 19.
167

Советской власти» 1. Речи Кирова на съезде сыграли
большую роль в сплочении терских революционных
сил и мобилизации их на борьбу за Советскую
власть.
Съезд принял резолюцию, предложенную Киро-
вым. В ней подчеркивалось, что создавшееся поло-
жение в Терской области угрожает революции и яв-
ляется благоприятным для сосредоточения контрре-
волюционных сил и активизации их деятельности.
«Поэтому перед революционной демократией Тер-
ской области стоит чрезвычайная задача организа-
ции всех революционных сил, могущих противосто-
ять надвигающейся опасности, и главным образом,
организации сельского населения без различия на-
циональностей» 2.
Далее в резолюции говорилось о необходимости
установления в области демократической власти,
которая бы пользовалась доверием трудящихся. «Та-
кая власть мсжет-быть создана только на общеоб-
ластном демократическом съезде рабочих, солдат-
ских, казачьих и крестьянских депутатов, а также
представителей народностей, населяющих Терский
край... Новая власть должна поставить в плоскость
практического разрешения все вопросы, выдвинутые
революцией, как- то: земельный вопрос, правовой,
рабочий, продовольственный, национальный, вопро-
сы самоуправления и пр., проявить самую широкую
инициативу в деле организаций всей области»3.
Зта резолюция, в которой, в сущности, излагалась
программа установления Советской власти на Тере-
ке, была принята съездом единогласно. За нее голо-
совали все 400 делегатов.
I областной народный съезд избрал временный
Терский Народный Совет, который стал единственно
законной властью на Тереке. В состав Народного
Совета вошли большевики — С. М. Киров, С. Г. Буа-
чидзе, левый эсер Ю. Пашковский, меньшевики-ин-
тернационалисты Я. П. Бутырин. С. А. Такоев и др.
Съезд по предложению Кирова принял постанов-
ление о созыве II сессии съезда трудового народа
1 С. М. Киров. Избранные статьи и речи, стр. 20.
2 Там же, стр. 21.
3 Там же.
168

Терека в Пятигорске. Моздокский съезд от имени
«социалистического блока» принял обращение к на-
родам Терека с призывом о прекращении граждан-
ской войны и межнациональных столкновений.
Таким образом, борьба большевиков Терека на
съезде увенчалась победой. Благодаря гибкой так-
тике большевики создали единый фронт демократии,
придали работе съезда революционно-демократиче-
ское направление и добились решения основных во-
просов в интересах революции, в духе большевист-
ской партии. Это был крупный шаг на пути к уста-
новлению Советской власти в Терской области.
С. М. Киров выражал мысли и чувства каждого
трудящегося, горца, казака, «иногороднего», когда
говорил: «До сих пор мы не жили своей жизнью.
Мы жили только по милости терского, горского, вой-
скового и других правительств. ...Поэтому мы ду-
маем, что, прежде чем создавать власть, надо выко-
вать демократии свои силы и слить их в одно... На-
стал радостный момент, когда все искусственные
препятствия, строившиеся врагами народа, рухнули
и народ сам говорит о своих болях и запросах души.
Делегаты разъедутся по домам и там расскажут
о голосе народа. Все, что боится народоправства, уже
трепещет. Если они очищают дорогу, когда мы не
успели еще собраться, то это перзая победа Моз-
докского съезда. Будут другие великие победы» 1.
Сергей Миронович был прав. Победа демократи-
ческого фронта на Моздокском съезде вдохновила
трудящихся Терека на активную борьбу против
контрреволюционных провокаций, за мир и социаль-
ную справедливость. Создание Терского Народного
Совета было встречено с огромным удовлетворением.
Избранный в Моздоке Терский Народный Совет
обосновался в Пятигорске и начал укреплять рево-
люционный порядок в области. Совет издал ряд важ-
ных постановлений и декретов. 2 февраля 1918 г. был
издан декрет № 1, в котором говорилось, что Народ-
ному Совету вручена вся полнота военной и граж-
данской власти в Терской области. Совет предписы-
вал всем административным, хозяйственным, обще-
1 С. М. Киров. Избранные статьи и речи, стр. 18, 20.
169

ственным организациям неуклонно выполнять все
его постановления и распоряжения. Другим декретом
от 8 февраля Народный Совет оповестил население
области, что «Терско-Дагестанское правительство»
Моздокским съездом объявлено вне закона и его
распоряжения и постановления не подлежат испол-
нению.
4. ПОБЕДА!
/ В борьбе за победу Советской вла-
сти на Тереке большое значение имел II съезд наро-
дов Терека в феврале 1918 г. в Пятигорске. Происхо-
дил он в момент, когда политическая обстановка в
стране и на Тереке оставалась напряженной.
Состав Пятигорского съезда был более многочис-
ленным, чем Моздокский. На съезд прибыли 567 де-
легатов, представлявших все народы области, города,
демократические организации и партии. Были деле-
гации из Осетии и Кабарды.
Открытию съезда предшествовала довольно ост-
рая борьба между двумя враждебными по отноше-
нию друг к другу лагерями — демократическим и
реакционным. Первый составляли революционные
массы народа, второй — буржуазия, кулаки, местные
феодалы и контрреволюционная военщина.
Казачья и горская верхушка делала все для того,
чтобы сорвать II съезд народов Терека. Чеченский
и ингушский «национальные советы» пытаясь со-
рвать выборы делегатов и воспрепятствовать их
поездке на съезд, распространяли слухи, будто ка-
заки не пропустят делегатов от горцев через свои
кордоны. После трехнедельного затишья на берегах
Терека и Сунжи вновь начались столкновения меж-
ду горцами и казаками, спровоцированные национа-
листами. Атаманы и кулаки уверяли своих станич-
ников, что горцы якобы не хотят мира, поэтому и не
посылают своих делегатов в Пятигорск. Феодально-
буржуазная верхушка Осетии также чинила боль-
шие препятствия в созыве съезда. Осетинский «на-
циональный совет» расценил съезд и участие деле-
гатов в его работе как «измену интересам горцев».
Казачьи верхи поспешно созвали во Владикавказе
войсковой крут с целью организации вооруженного
Ш

выступления прбтиё съезда. Однако ни Морская бед-
нота, ни трудовое казачество не поддались на эти
провокации.
...II съезд народов Терека открыл Буачидзе. Он,
приветствуя делегатов, назвал главные задачи съез-
да, первым из которых был вопрос о власти. Буа-
чидзе подчеркнул, что подъем революционного дви-
жения на Тереке является следствием Великой
Октябрьской революции. «Нам, товарищи,— говорил
он,— надо признать, что они, русские рабочие и кре-
стьяне, создали (совершили.—Г. Д.) революцию...
Над нашим краем засияла новая эра, а за нею свер-
кает солнце. Это солнце — свобода и восстание угне-
тенных» х.
Председателем съезда был избран С. А. Такоев,
заместителем — Г. Г. Анджиевский. На повестке дня
съезда стояли следующие вопросы: о деятельности
Терского народного Совета; политический момент,
переживаемый Терской областью; аграрный (земель-
ный); национальный и продовольственный вопросы;
организация областной власти и др.
С большим докладом «За республику рабочих,
крестьян, казаков, горцев» выступил Киров. Харак-
теризуя международное положение Советской рес-
публики, Сергей Миронович отметил, что германские
империалисты начали поход, чтобы «набросить
мертвую петлю на Великую Российскую револю-
цию»2. Наступление империалистов приведет к ак-
тивизации сил контрреволюции как в стране, так и
в особенности на Тереке. «Поэтому,— говорил Ки-
ров,— если на Моздокском съезде мы мобилизовали
наши силы вокруг лозунга защиты Республики ра-
бочих, солдат, крестьян, казаков, горцев, то теперь
мы должны сплотить наши силы для еще большего
торжества этого лозунга» 3.
Киров обратил внимание съезда на необходимость
скорейшего сплочения сил всей демократии для от-
пора силам внутренней контрреволюции и интер-
вентов.
1 «СОНИИ. Материалы II съезда народов Терека»,
стр. 40.
2 С. М. Киров. Избранные статьи и речи, стр. 24.
3 Там же.
171

Красной нитью через весь доклад Сергея Миро-
новича проходила идея защиты Советской республи-
ки от германских империалистов и внутренней контр-
революции. «На нашем внешнем франте,— говорил
Киров,— произошли события, перед лицом которых
мы должны признать, что все наши стремления мо-
гут быть осуществлены только при том условии, если
во всей России осуществится Республика трудовых
масс» 1.
Далее С. М. Киров предупредил делегатов, что
продолжающиеся стычки между казаками и горцами
могут разрастись в настоящую войну. Столкновения
между казаками и чеченцами перед съездом были
спровоцированы реакцией преднамеренно. «Все это
зовет нас, товарищи, к объединению,— говорил Ки-
ров,— ибо, я утверждаю, если мы не сумеем укре-
питься на фундаменте единения сил трудовых наро-
дов, то наша революция в Терской области будет
сорвана, будет сорван наш путь ликвидации мирным
путем всех недоразумений и столкновений»2.
Сергей Миронович считал, что условием "разре-
шения всех политических, социальных и националь-
ных задач является утверждение народовластия
снизу доверху, поэтому надо было добиваться, что-
бы народная власть была в каждом ауле, селении и
станице. В своем выступлении Киров разоблачил эсе-
ров и меньшевиков, которые требовали созыва обла-
стного Учредительного собрания. Он вскрыл буржу-
азную сущность Учредительного собрания и заявил:
«Практически же мы знаем, что если оно будет со-
звано, то в нем первую скрипку будут играть те,
которых мы еще не успели сбросить в исторический
тартар»3.
В своем заключительном слове Киров, подводя
итоги обсуждения текущего момента, разъяснил
ошибки отдельных ораторов, которые старались об-
винять казаков или чеченцев, забывая о действитель-
ных виновниках национальной вражды. Киров при-
ветствовал делегатов от казаков и горцев, которые
1 С. М. Киров. Избранные статьи и речи, стр. 23.
2 Там же, стр. 26.
3 Там же, стр. 29.
172

заявили о признании ленинских принципов нацио-
нальной политики.
Вновь призывая к единению, сплочению, к реши-
тельной борьбе, Сергей Миронович вдохновенно го-
ворил:
«Мы должны сказать, что не только красота
скрывается в горах Кавказа, но что эта цепь гордых
скал явится той могучей преградой, о которую разо-
бьются все силы реакции, что в диких горных ущель-
ях слышен не только вой ветра, но там слышна
и революционная песня затаенных надежд истинных
сынов демократии» К
Однако отсутствие чеченской и ингушской деле-
гаций в начале работы съезда беспокоило делегатов.
Было ясно, что без участия представителей этих на-
родностей не может быть до конца решен вопрос
о прекращении в области межнациональной войны
и создании прочного демократического фронта как
основного условия установления Советской власти
на Тереке.
Из Чечни и Ингушетии доходили сведения, что
выборы делегатов на съезд там состоялись, но при-
бытие чеченцев и ингушей в Пятигорск затруднено
из-за военных действий между казаками и чечен-
цами в районе Грозного и на Сунже. Но, несмотря на
риск, небольшая ингушская делегация во главе с
С. Г. Ахриевым, сопровождаемая ингушской конной
сотней, добралась до железной дороги. В перестрел-
ках погибло несколько человек, но ничто не оста-
новило храбрых горцев. Находясь в пути делегаты
заметили из окна вагона всадника, скачущего вслед
за поездом. Это был делегат от Чечни Асланбек
Шерипов, который с трудом пробился к железной
дороге через казачьи кордоны. Он присоединился к
ингушской делегации и вместе с ней прибыл в Пяти-
горск на съезд. Здесь горцы с большой радостью
были встречены делегатами. Киров сердечно привет-
ствовал с трибуны представителей чеченского и
ингушского народов.
«От имени социалистического блока приветствую
вас, сыны страдающей семьи — демократии Терской
1 С. М. Киров. Избранные статьи и речи, стр. 36.
173

области,— говорил Сергей Миронович.— Социалисти-
ческий блок ни одной минуты не сомневался в том,
что дело демократии Терской области будет горячо
поддержано как ингушским, так и чеченским наро-
дами. Социалистический блок твердо верит, что объ-
единенными силами нам удастся сбросить в тартар
истории нашего края всех, кто до сих пор угнетал,
демократию. Социалистический блок верит, что пред-
ставители ингушей и чеченцев скажут вместе с нами,
что ни бек, ни князь... не дадут нам избавления, его
добьемся только мы сами своими собственными ру-
ками» К
Придавая решающее значение объединению на-
родов Терека, Киров подчеркивал, что дружной семье
народов не страшны никакие силы реакции.
С ответной речью выступили А. Д. Шерипов2 и
С. Г. Ахриев. Горячо и взволнованно говорил Шери-
пов: «Я рад приветствовать свободный съезд свобод-
ных народов Терской области. Наш приезд сюда был
встречен с братской приветливостью. В ответ на это
должен сказать, что положение сейчас в Терской
области таково, что не приехать на этот съезд ингу-
ши и чеченцы не могли. Жестоким гнетом был для
ингушей и чеченцев режим самодержавия, особенно
в смысле национального угнетения. Естественно, что
после революции народы эти пошли по линии нацио-
нального объединения. Теперь мы знаем, что есть
еще объединение международное, социалистическое...
Начало работы в этом направлении положено Моз-
докским съездом»3. Выступление Шерипова было
встречено бурными аплодисментами и возгласами:
«Спасибо за братство!»
С таким же воодушевлением была встречена речь
Ахриева. «Если при царском режиме находились в
тяжелом положении все живущие в России, то одним
из наиболее угнетенных народов были, безусловно,
1 Архив СОНИИ, ф. 26, оп. 1, ед. хр. 10, стр. 28.
2 Асланбек Джамалдинович Шерипов — активный уча-
стник революционной борьбы, вожак чеченской бедноты. На
Пятигорском съезде был избран членом Терского народного
Совета. В 1919 г. вступил в большевистскую партию. Погиб
в бою с деникинцами в 1919 г.
8 «Горская жизнь», 27 февраля 1918 г.
174

ингуши,— говорил Ахриев.— В то время как земля
перешла в руки трудового народа, ингуши по-преж-
нему не имели ее. При таких условиях народ мог
погибнуть, но благодаря своей стойкости он не по-
гиб. Народ долго взывал и кричал о помощи, и нако-
нец он пришел сюда, чтобы протянуть братскую
руку» 1. Говоря об отношении ингушского народа к
съезду, Ахриев заявил: «Среди ингушей вы найдете
сильную крепкую поддержку даже реальными си-
лами. И если будет нужно, ингушский народ не по-
жалеет и крови своей для того, чтобы осуществить
общие желания трудового народа, скорее разрешить
земельный вопрос и др.» 2
В ходе работы на имя съезда поступила провока-
ционная телеграмма от нальчикского окружного
контрреволюционного комитета, подписанная князем
Чижоковым и его единомышленниками. В телеграм-
ме говорилось, что кабардинский народ якобы под-
держивает «Терско-Дагестанское правительство» и
что делегаты съезда от кабардинцев и горских об-
ществ не имеют полномочий. Телеграмма вызвала
общее возмущение делегатов. В ответной телеграмме
съезда говорилось: «Окружной исполнительный ко-
митет и окружной комиссар давно потеряли всякое
доверие в глазах кабардинского народа, тем не менее
они осмеливаются говорить от его имени, приписы-
вая ему убеждения так называемого Терско-Даге-
станского правительства, которое все трудовые на-
роды области признали контрреволюционным и са-
мозванным. Такие действия окружного исполнитель-
ного комитета кабардинская фракция съезда находит
провокационными, рассчитанными на то, чтобы ума-
лить значение и достоинство съезда, где кабардин-
ский народ представлен до последнего аула... При-
няв все это во внимание, кабардинский народ в лице
своих представителей постановил: считать членов
окружного исполнительного комитета врагами на-
рода и злостными клеветниками... в ближайшее вре-
мя созвать съезд доверенных, который потребует от
окружного исполнительного комитета полного отче-
1 «Горская жизнь», 27 февраля 1918 г.
* Тавд ж$.
175

та, в уверенности, что ни один из его членов не
избежит справедливого гнева и строгого народного
суда» 1.
Делегаты съезда вынесли предложение отметить
годовщину победы Февральской революции. Прези-
диум поручил Кирову выступить по этому вопросу
на съезде. Сергей Миронович произнес яркую речь
об историческом значении свержения царизма. «То-
варищи и граждане! — говорил он.— Ровно в полночь
год тому назад в столице рабской России... ударил
тот страшный для самодержавия набат, который
всколыхнул всю Россию. Год тому назад был совер-
шен тот великий * переворот, который разметал все
царские чертоги и явил миру освобожденную Рос-
сию» 2.
Призывая казаков и горцев к единению, к совме-
стной борьбе за полное уничтожение эксплуататоров,
Киров заявил: «Сбросив не только самодержавца
российского, но и местных самодержавцев, казаки
и горцы сольются вместе в одну семью демократии.
И горцы, которые умели когда-то умирать так слав-
но в борьбе за свою независимость — не отдадут так
просто своей свободы обратно... Пусть знают все, что
мы хотим сбросить не только коронованных врагов
народа, чьи портреты стояли рядом с богами, но и
тех, которые всюду звенят золотом, сотканным из
вашей крови и орошенным вашими слезами»3.
Сергей Миронович призывал делегатов не боять-
ся трудностей, смело идти в бой за дело трудового
народа, помнить, что «за нами, как поется в наших
боевых песнях, «идут новые и новые ряды славных
борцов, свежих ратников строй, на подвиг и на смерть
готовых»... Народ хочет свободы и он будет свобод-
ным!.. И мы знаем, что скоро мы будем петь не
только песни нашей революции, но и песни освобож-
дения всех рабов и угнетенных во всем мире» 4.
Речь Сергея Мироновича нашла отклик в сердце
каждого делегата съезда.
1 «История Кабарды», стр. 191.
2 Партархив Северо-Осетинского обкома КПСС, ф. Ист-
парта, д. 22, л. 67.
3 Там же, лл. 67—68.
4 Там же.
176

Наряду с вопросом о власти, имевшим в тот мо->
мент принципиально важное значение, всех делега-
тов съезда в такой же мере волновал и вопрос о
земле. Он затрагивал жизненные интересы трех
основных групп населения области — казаков, горцев
и «иногородних» русских крестьян. В прошлом цар-
ское правительство в административном порядке
выселило местные народы со своих исконных земель
в горы. 60% удобных для земледелия угодий обла-
сти было отведено для казачьих поселений. Горцы
никогда не мирились с этой несправедливостью и бо-
ролись за свои права на землю. После свержения са-
модержавия они потребовали возвращения своих
земель, но Временное буржуазное правительство
оказалось не в состоянии решить этот вопрос.
В своем докладе Совету Народных Комиссаров
РСФСР от 10 июля 1919 г. Серго Орджоникидзе го-
ворил: «На Северном Кавказе мы имели... с одной
стороны, многоземельное, зажиточное, в прошлом
пользовавшееся всеми правами казачество, если
можно так выразиться, «народ-помещики». С другой
стороны, иногороднее население и горцы, безземель-
ные и бесправные в прошлом. Все неказаческое на-
селение на Северном Кавказе в прошлом находилось
в полном политическом подчинении у казаческого
сословия и это несмотря на то, что казачество состав-
ляло не более одной пятой всего населения Северно-
го Кавказа» 1.
Сложность в решении земельного вопроса состо-
яла и в том, что массы казачества, поселенные на
этих землях в давние времена, также считали их
своими. Эти земли стали для них единственным ис-
точником существования. Понятно, что простое воз-
вращение горцев на старые места означало бы ли-
шение земли тысяч бедняцких казачьих семей. Вот
почему необходимо было найти более гибкие формы
решения земельного вопроса.
28 февраля съезд обсуждал земельный вопрос.
Были заслушаны три доклада земельной секции:
первый — о значении и способах социализации зем-
ли; второй — о положении земельного вопроса в
1 Г. К. Орджоникидзе. Статьи и речи, т. 1, стр. 70—71.
•|2 г. к. долунц
177

Терской области, о формах землепользования, о ха-
рактере земельного хозяйства каждого народа; тре-
тий— о немедленных мероприятиях переходного ха-
рактера по проведению социализации земли в Тер-
ской области.
Основные положения, выдвинутые в докладах,
сводились к принятию принципа социализации зем-
ли, установленного III съездом Советов РСФСР в ян-
варе 1918 г. «Единственный способ разрешить ненор-
мальное положение, созданное царизмом,— говори-
лось в докладах,— есть полная согласованность с
русской революцией, т. е. принятие принципа социа-
лизации земли, как основного его требования» 1.
Пятигорский съезд народов Терека разработал
основные принципы разрешения земельного вопроса
в духе решения III съезда Советов РСФСР с учетом
местных особенностей.
Но центральным вопросом съезда оставался воп-
рос о власти. Большевики, присутствовавшие на
съезде, старались всячески подвести делегатов к вы-
воду о том, что только Советская власть несет наро-
дам справедливость и мир. Многие делегаты из сре-
ды казаков и горцев впервые слушали большевиков.
На Пятигорском съезде, так же как и на Моздокском,
большевики выражали в своих выступлениях народ-
ные интересы. В их речах трудовые люди находили
ответы на многие тревожившие их вопросы. Автори-
тет большевиков среди делегатов съезда все более
возрастал. Делегаты на практике убеждались, что
именно большевики решительно и последовательно
ведут борьбу за укрепление дружбы народов, за
мир, землю, национальное равноправие и народовла-
стие.
Пятигорский съезд народов Терека (его работа
длилась 28 дней) был большой школой политическо-
го воспитания для делегатов. Большевики стали ре-
шающей силой на съезде, вели за собой подавляющее
большинство его участников. Вот почему многие де-
легаты в своих выступлениях требовали установле-
ния Советской власти и признания власти Совета
1 Партархив Северо-Осетинскогр обкома КПСС, ф. Ису-
парта, д. 22, стр. 6§.
178

йародных Комиссаров РСФСР. 21 февраля 1918 Ь
вопрос о власти был обсужден на заседаниях фрак-
ций. Все фракции—иногородних, казаков, горцев
высказались за признание Советской власти. 4 марта
этот вопрос был вновь поставлен на обсуждение съе-
зда. Представитель фракции иногородних Карпин-
ский выступил с заявлением, что в положениях о
власти, принятых съездом, нечетко определено от-
ношение Терской республики к Совету Народных
Комиссаров РСФСР, необходимо уточнить этот воп-
рос, ясно и определенно сказать, что мы признаем
власть Совнаркома.
«Фракция иногородних,— говорил он,—предлага-
ет внести поправку, что Терский народный комисса-
риат— высшая власть в области, подчиняется Сове-
ту Народных Комиссаров».
Это предложение встретило горячую поддержку
со стороны большинства делегатов. Глава кабардин-
ской делегации большевик Тембот Ахохов заявил,
что пришло время от слов перейти к делу. «Я гово-
рю от имени кабардинской делегации, обсудившей
вчера вопрос о власти. Фракция наша окончательно
пришла к выводу признать общую народную власть
Совета Народных Комиссаров. Кабардинская фрак-
ция полагает, что не может быть иной власти, кроме
той, которая создана самим народом» К Предложение
о признании власти Совета Народных Комиссаров
было активно поддержано также осетинской, пяти-
горской и другими делегациями.
Однако не всех делегатов устраивала Советская
власть и признание в Терской области власти Сове-
та Народных Комиссаров РСФСР. Правые эсеры ц
меньшевики эти предложения приняли в штыки.
Меньшевик Маршак в своей речи пытался доказать,
что, мол, «демократический строй идет к уничтоже-
нию, водворяется власть комиссаров и чиновников».
Меньшевистская фракция от голосования по вопросу
о власти воздержалась.
В таком же духе выступил лидер владикавказских
эсеров Мамулов. Он утверждал, что якобы на Тере-
1 Архив СОНИИ. Протоколы II съезда народов Терека,
стр. 258.
179

ке «Советская власть не может найти ни твердой
почвы, ни поддержки... Мое глубокое убеждение, что
для создания здесь власти Народных комиссаров не
имеется благоприятных условий». По сути дела, эсе-
ры и меньшевики выступили с защитой буржуазного
строя, привлечения к власти всех слоев населения,
т. е. всех классов, возобновления работ буржуазного
Учредительного собрания. Все это у них называлось
«расширением базы революции». Выступления эсе-
ров и меньшевиков не нашли поддержки у большин-
ства делегатов съезда.
В день, когда на съезде решался вопрос о власти,
большевики Пятигорска, во главе с Анджиевским,
провели многотысячную демонстрацию. Колонны с
красными знаменами, революционными песнями
двинулись к зданию, где работал съезд. Был объявлен
перерыв в заседании, делегаты вышли приветство-
вать манифестантов. Громовым «ура» встретили тру-
дящиеся своих избранников. Представитель Красной
гвардии, обращаясь к президиуму съезда, приветст-
вовал власть Совета Народных Комиссаров и заявил,
что Красная гвардия и части революционной армии
полностью поступают в распоряжение съезда и го-
товы защищать Советскую власть с оружием в ру-
ках.
От имени делегатов демонстрантов приветство-
вал Киров. Он сказал, что делегации всех народов
Терека решительно выступили за признание власти
Совета Народных Комиссаров РСФСР и установле-
ние Советской власти в Терской области. Сергей Ми-
ронович призвал рабочих, солдат, крестьян, казаков
и горцев сплотить свои ряды под красным знаменем
революции и дать священную клятву защищать Со-
ветскую власть.
Рабочие, солдаты, трудящиеся Пятигорска отве-
тили на призыв Кирова криками «ура», выражая тем
самым готовность отстоять Советскую власть.
После демонстрации Киров и Буачидзе созвали
совещание большевистской фракции съезда, где об-
судили вопрос о необходимости признания власти
Совета Народных Комиссаров. Исходя из реального
соотношения сил на съезде, решений всех фрак-
ций— иногородних, казаков, горцев, выражавших
180

волю своих народов, было решено вынести вопрос о
признании власти Советского правительства на пле-
нарное заседание съезда. На заседании первым вы-
1-лл Буачидзе. Он заявил, что, выполняя во-
лю масс, большевики предлагают съезду признать
власть Совета Народных Комиссаров РСФСР. Съезд
подавляющим большинством принял это предложе-
ние. «За» голосовало 220 делегатов, «против» — 22 и
воздержалось 44.
«Власть Народных Комиссаров,— было записано
в решениях съезда,— признана Терским народным
съездом 4 марта в 11 часов 35 минут дня». Затем по
предложению большевистской фракции вождю ре-
волюции В. И. Ленину была послана телеграмма сле-
дующего содержания: «Председателю Совета Народ-
ных Комиссаров товарищу Ленину. Терский област-
ной демократический съезд народов 4 сего марта по-
становил признать власть Совета Народных Комис-
саров и поручил президиуму съезда приветствовать
Совет» 1.
Таким образом, и в решении вопроса о власти
большевики одержали победу. В дальнейшем работа
съезда проходила фактически под влиянием больше-
виков.
4 марта по предложению большевистской фрак-
ции съезд принял постановление о принципах фор-
мирования нового Терского народного Совета. Каж-
дая национальность избирала депутатов в народный
Совет из расчета 1 депутат на 25 тыс. населения.
Места в Совете распределялись так: кабардинцы
получали 7, осетины — 8, казаки —10, балкарцы — 2,
«иногородние» —14, чеченцы —14, ингуши — 3, ку-
мыки— 1.
5 марта съезд приступил к выборам высшего ор-
гана власти в области — Терского народного Совета
и его исполнительного органа — Совета Народных
Комиссаров.
В состав народного Совета и Совета Народных
Комиссаров Терской области были избраны С. Киров,
С. Буачидзе, Я. Маркус, Г. Цаголов, Г. Ахриев,
А. Шерипов, А. Гостиев, М. Калагов и др. Председа-
1 «Под знаменем Ленина». Орджоникидзе, 1970, стр. 33.
181

#елем Ферского Совета Йародных Комиссаров был
избран С. Г. Буачидзе.
Правые эсеры и меньшевики, окончательно поте-
ряв свои позиции, покинули съезд. С этого момента
«социалистический блок» перестал существовать.
В состав областного Совета и Совнаркома вош-
ли левые эсеры и меньшевики-интернационалисты.
Среди них — Я. Бутырин, Ю. Пашковский, Б. Элер-
дов, С. Такоев.
Затем съезд переехал всем составом во Владикав-
каз, где продолжал свою работу. Заседания происхо-
дили здесь в здании бывшего кадетского корпуса.
нСъезд торжественно провозгласил Терскую совет-
скую республику, объявил ее составной частью
РСФСР.
Но контрреволюция не оставляла своих попыток
установления военной диктатуры. В один из дней
работы II съезда народов Терека к зданию, где про-
ходили заседания, подъехали арбы, на которых ле-
жали трупы убитых осетин. Выяснилось, что бур-
жуазные националисты спровоцировали столкнове-
ние между ингушами села Базоркино и осетинами
села Ольгинского. Конфликт грозил перерасти в
межнациональную войну. Съезд направил к месту
стычки делегацию, в которую вошли балкарец Сол-
тан-Хамид Калабеков (глава делегации), чеченец
Асланбек Шерипов, народный комиссар промышлен-
ности и торговли Терской республики Юрий Бутягин.
С ними отправился и Киров.
Рано утром на автомобиле делегация подъехала к
месту столкновения. Киров предложил ехать к месту
перестрелки на машине, но С. Калабеков не согла-
сился. Он поймал пасущуюся лошадь и с белым фла-
гом поскакал туда, где гремели выстрелы. Через ми-
нуту он был убит. Белый флаг подхватили Киров и
Шерипов и пошли вперед. Осетины узнали Кирова и
прекратили стрельбу. Затихли выстрелы и в око-
пах, где были ингуши. Вскоре делегация, получив
заверения о прекращении огня, к вечеру вернулась
во Владикавказ. Однако тем же вечером к Базорки-
но прибыли казаки с артиллерией, открыли огонь по
ингушам. Вновь началась братоубийственная война.
Совнаркомом была послана к воюющим новая деле-
182

гация в составе 21 человека. Она с большим трудом
приостановила военные действия, и только 26 марта
был подписан осетино-ингушский мирный договор
во Владикавказе.
5. ВО ГЛАВЕ МАСС
I.
Победа над силами реакции и при-
знание власти Совета Народных Комиссаров на Те-
реке стало возможным благодаря руководству на-
родными массами большевистской партией, триум-
фальному шествию Советской власти по всей терри-
тории бывшей Российской империи.
События на Северном Кавказе и в Терской обла-
сти имели большое историческое значение. Разгром
калединщины на Дону, победа Советской власти на
Кубани, Ставрополье, Тереке сорвали планы казачье-
горской контрреволюции об отделении Юга от Со-
ветской России. Провозглашение Советской власти
в Терской области нанесло сокрушительный удар
турко-фильским стремлениям контрреволюционной
верхушки мусульманских народов Кавказа, похоро-
нили их планы создания государства шариата. Побе-
да Советской власти на Тереке сорвала также планы
атамано-кулацкой верхушки казачества разгрома
революционного движения на Северном Кавказе и
установления здесь диктатуры реакционной военщи-
ны. Благодаря героическим усилиям большевиков
удалось прекратить уже начавшиеся вооруженные
столкновения между казаками и чеченцами, между
ингушами и осетинами. Все это способствовало урегу-
лированию межнациональных отношений, установ-
лению взаимопонимания между народами, интерна-
циональному сплочению трудящихся. Победа демок-
ратического фронта, возглавляемого большевиками
на Моздокском и Пятигорском съездах, стимулиро-
вала революционную инициативу рабочих, солдат,
трудового крестьянства. С большим подъемом нача-
лась борьба за установление Советской власти в го-
родах, национальных округах, казачьих станицах,
селениях и аулах Терской области. Победа больше-
виков яа этих съездах и установление Советской вла-
183

сти в крае в невероятно трудных социальных и на-
циональных условиях были триумфом ленинской
политики, результатом глубоко продуманной, гибкой
тактики большевиков Терека во главе с Кировым и
Буачидзе.
Но терская реакция не отказалась от своих пла-
нов борьбы против Советской власти. Горские фео-
далы, русские помещики, буржуазия, казачьи верхи,
кулачество не хотели отдать народу свои земли, бо-
гатства, власть. После признания власти Совета На-
родных Комиссаров на II съезде народов Терека
казачья верхушка поспешно собрала свой съезд в
Моздоке, на который собралась контрреволюция со
всей области. Прибыли сюда и лидеры правых эсе-
ров и меньшевиков. На съезде было создано контр-
революционное правительство с участием правых
эсеров и меньшевиков, ставшее новым центром тер-
ской реакции.
В то же время выработанная на съезде в Пяти-
горске программа социализации земли вызвала упор-
ное сопротивление атамано-кулацкой и горской вер-
хушки. Они не хотели отдавать казачьей и горской
бедноте и «иногородним» крестьянам свои земли и
были готовы начать гражданскую войну, лишь бы
сохранить свои прежние земельные права. Их на-
дежды поддерживались незначительными успехами
контрреволюции на Дону и Северном Кавказе, в
Грузии. Усложняли обстановку на Тереке также дей-
ствия турецкой и англо-французской агентуры, пер-
спектива немецкой и турецкой интервенции. 14 ап-
реля 1918 г. главнокомандующий турецким фронтом
телеграфировал в Тифлис: «Императорское оттоман-
ское правительство признало независимость Закав-
казского правительства и сообщило об этом своим
союзникам... Северный Кавказ объявил свою незави-
симость и нотифицировал ее перед императорским
правительством и другими державами. Делегаты Се-
верного Кавказа, находящиеся в Константинополе,
выедут в Батуми вместе с оттоманской делегацией и
предпримут шаги к объединению их страны с Закав-
казьем. Прошу Вас, господин председатель, принять
самое искреннее уважение и участие и то удовлет-
ворение, которое я испытываю перед перспективой
184

исхода счастливого, почетного и полного выхода для
обеих сторон мира. Вехибе-Мехмед» *.
Под этими фразами почти не скрывалась воз-
можность оккупации Кавказа немецкими или турец-
кими войсками. Таким образом, планы Закавказско-
го (меньшевистского) и Терско-Дагестанского «пра-
вительств» об отделении Кавказа от России и борьбе
против Советской власти в союзе с Германией и Тур-
цией получали реальную перспективу.
29 июля 1918 г. на заседании ВЦИК В. И. Ленин
говорил, что «независимость Грузии превратилась
в чистейший обман,— на самом деле есть оккупация
и полный захват Грузии германскими империали-
стами, союз немецких штыков с меньшевистским
правительством против большевистских рабочих и
крестьян...»2.
После II съезда народов Терека народный Совет
и Совнарком развернули борьбу за установление
Советской власти на местах. Во всех национальных
округах — в Осетии, Кабарде, Балкарии, Чечне, Ин-
гушетии — были проведены окружные народные
съезды, на которых в упорной борьбе с буржуазно-
националистическими элементами, правыми эсерами
и меньшевиками трудящиеся под руководством
большевиков добились признания Советской власти,
равно как и Совета Народных Комиссаров Терской
республики и РСФСР.
Принимая во внимание постоянную вооруженную
угрозу со стороны контрреволюции, большевики Те-
река призывали к революционной бдительности. Пов-
семестно формировались отряды Красной гвардии,
вооруженные отряды крестьян создавались в Осе-
тии, Кабарде, Чечне...
Для объединения разрозненных боевых сил, соз-
дания регулярных революционных частей Красной
Армии Терский Совнарком образовал областной Во-
енный комиссариат и штаб Красной Армии. В этой
работе активное участие приняли Ф. Серобабов,
Е. Семиков, Я. Сидоров, П. Соколов, М. Гегечкори.
По указанию Терского Совнаркома вооруженные
отряды направлялись в Кабарду, Ингушетию, Осе-
1 «Терский край», 17 апреля 1918 г.
2 В. И, Ленин. Полн. собр. соч., т. 37, стр. 6—7.
185

гаю для борьбы с контрреволюционными бандами,
выступавшими против Советской власти.
Выполняя постановления II съезда народов Тере-
ка о социализации земель, Совнарком принял декрет,
согласно которому все казенные, кабинетские, удель-
ные, церковные, частновладельческие земли, леса и
воды вместе со всем живым и мертвым инвентарем
передавались в распоряжение местных Советов. Сов-
нарком обязал окружные и местные Советы присту-
пить к немедленному разделу земли между трудя-
щимися на основе закона о социализации земли.
Буржуазия, местная феодальная знать, зажиточ-
ная часть казачества оказывали упорное сопротивле-
ние мероприятиям Советской власти. Социализация
земли сопровождалась острой классовой борьбой.
В ликвидации крупного землевладения в Осетии
большую роль сыграли члены партии «Кермен».
Керменисты проводили в массах большую разъясни-
тельную работу, возглавили борьбу против помещи-
ков, кулаков, конфисковывали у них землю и пере-
давали ее в пользование бедноты.
Весною 1918 г. безземельные и малоземельные
крестьяне Осетии получили в безвозмездное пользо-
вание более 15 тыс. десятин земель, отобранных у
алдаров, кулаков, казачьих верхов. Так было поло-
жено начало решению аграрного вопроса на Север-
ном Кавказе.
Активная борьба за социализацию земли развер-
нулась в Кабарде и Балкарии. Местные Советы, тру-
дящиеся крестьяне, руководимые большевиками,
сломили сопротивление князей и кулаков, отобрали
у них земли и разделили их между крестьянами.
Закон о земле в Кабарде и Балкарии был проведен
более успешно, чем в других районах Терека. Тру-
дящиеся получили в безвозмездное пользование
225 тыс. десятин пахотной земли, 103 тыс. десятин
сенокосных угодий, 206 тыс. десятин пастбищных
земель, около 30 тыс. десятин леса и кустарников.
«Необходимо отметить...— писал Киров,— что ло-
зунги социализма встречают в некоторых горских
племенах весьма благоприятную почву. Дело в том,
что, например, чеченцы и ингуши во всей своей ис-
тории совершенно не знали, что такое сословие, и
186

только в самые последние десятилетия они познако-
мились со своей буржуазией. Поэтому идея равен-
ства среди них прививается очень легко» !.
Терские органы Советской власти уделяли много
внимания развитию хозяйства области. Была нача-
та работа ко восстановлению железнодорожного
транспорта и нефтяной промышленности. Это имело
важное значение не только для Терека, но и для всей
Советской России.
Успехи молодой советской республики Терека
вызывали страх и ненависть ее врагов. Они распро-
страняли провокационные слухи, будто «в Терской
области снова началась война между казаками и ту-
земцами», «на Тереке вновь восстали горцы, кото-
рые режут и изгоняют «гяуров»» и т. д.
Разоблачая гнусную клевету врагов национально-
го мира и революции, Киров писал: «... в Терской об-
ласти и даже в Дагестане — центре горского населе-
ния— идет усиленная работа по организации народ-
ных масс и утверждению на горской территории
советских органов власти. И нужно сказать, что
работа эта идет весьма успешно, несмотря на то,
что отовсюду эта работа встречает много противо-
действий, вплоть до турецких агентов, рассеянных
по Северному Кавказу» 2.
В борьбе за Советскую власть на Тереке ряды
большевистских партийных организаций выросли и
окрепли. Большевики Терека теперь были не только
ведущей силой в революционном процессе, но и от-
рядом правящей в стране Коммунистической партии.
В то же время сложная политическая обстановка,
действия контрреволюции требовали от большевист-
ских партийных организаций проведения большой
агитационной работы в массах, сплочения всех рево-
люционных сил Терека. Весной 1918 г. большевист-
ские организации развернули широкое обсуждение
решений VII съезда партии. В связи с этим обсуж-
дались задачи партийных организаций по укрепле-
нию Советской власти на местах.
15 апреля на общегородском собрании большеви-
ков Владикавказа обсуждались вопросы о переиме-
1 С. М. Киров. Избранные статьи и речи, стр. 40.
* Там же, стр. 39—40.
187

новании партии и задачах Советов. По первому воп-
росу с докладом выступил Я. Л. Маркус, по второ-
му— С. М. Киров. Аналогичные собрания проходили
и в других городах. К сожалению, протоколы и по-
становления этих собраний, по-видимому, не сохра-
нились. Однако можно предположить, что в своих
докладах и выступлениях большевики давали оцен-
ку Брестскому миру. Судя по другим выступлениям
Кирова и его соратников о Брестском мире, больше-
вистские партийные организации Терека одобрили
решения VII съезда партии, руководствовались ими
в повседневной работе.
Практическим результатом обсуждения этих воп-
росов было создание окружных комитетов партии, а
также партийных ячеек на предприятиях, в учреж-
дениях, в некоторых селениях.
В апреле 1918 г. на совещании актива владикав-
казских большевиков и керменистов обсуждался
вопрос о слиянии партии «Кермен» с большевист-
ской организацией. Руководящие работники партии
«Кермен» заявили, что керменисты шли и идут с
большевиками, полностью признают Устав и Про-
грамму Коммунистической партии. Большевики под-
держали стремление керменистов, поскольку послед-
ние своей самоотверженной борьбой за победу рево-
люции, активной поддержкой большевиков в этой
борьбе доказали преданность трудовому народу, Со-
ветской власти и Коммунистической партии. На со-
вещании актива была достигнута договоренность о
превращении партии «Кермен» в осетинскую окруж-
ную организацию Российской Коммунистической
партии большевиков. Возглавил ее большевик
Г. А. Цаголов.
На 22 мая было намечено открытие в Грозном
III областного съезда представителей народных Со-
ветов Терека. За день до съезда здесь открылась
первая Терская областная конференция РКП(б).
С правом решающего голоса на ней были пред-
ставлены следующие партийные организации: Влади-
кавказская — 5 человек, Грозненская — 4 человека,
Пятигорская, . Георгиевская, Кизлярская — по 2 че-
ловека, Минераловодская, Кисловодская, Моздок-
ская, Железноводская, Нальчикская, Прохладнен-
183

екая — по 1 человеку. Делегатам предстоящего III об-
ластного съезда Советов было разрешено участвовать
в работе конференции с правом совещательного го-
лоса. Почетным председателем конференции был из-
бран Буачидзе. Киров не мог участвовать в работе
партийной конференции и III съезда Советов, так
как находился в Москве по заданию Совнаркома
Терской республики. Ему было поручено обратиться
к Советскому правительству за помощью в деле ор-
ганизации вооруженных сил Терской республики.
Конференция одобрила деятельность Терского
Совнаркома и определила линию поведения комму-
нистов на III областном съезде Советов. В резолю-
ции по этому вопросу отмечалось, что в случае не-
обходимости большевистская фракция на областном!
съезде в Грозном может выступить в блоке с мень-
шевиками-интернационалистами и левыми эсера-
ми1.
На III областном съезде Советов в Грозном были
обсуждены вопросы о земле, политическом положе-
нии в области, создании вооруженных сил республи-
ки, восстановлении промышленности и транспорта.
В резолюции по земельному вопросу подчеркива-
лось, что всякая частная собственность на землю от-
меняется и земельный фонд области должен быть
распределен на основе закона о социализации земли.
Главное внимание съезд уделил политическому
положению республики. По этому вопросу с докла-
дом выступил Буачидзе. Он рассказал о развитии ре-
волюции на Тереке, напомнил делегатам о трудном
и сложном пути, который пришлось преодолеть тру-
дящимся области, прежде чем была установлена Со-
ветская власть. Но положение оставалось напряжен-
ным. Республике угрожала опасность извне, со сто-
роны Турции и Германии.
Съезд выразил свое возмущение действиями
представителей свергнутого горского правительства
и «Союза горцев», которые вели в Константинополе
переговоры о создании «независимого Северо-Кав-
казского государства» и его отделении от Советской
России. В постановлении съезда говорилось: «Наро-
1 См. С. М. Киров. Избранные стдтьи и речи, стр. 35.
189

ды Терского края никогда, никого и никуда для
указанной выше цели не делегировали, что если от-
дельные лица, находящиеся ныне в Константинопо-
ле, выдают себя за делегатов Терского края и дейст-
вуют от имени этих народов, то это является с их
стороны не чем иным, как самозванством и авантю-
рой» *. Далее в резолюции указывалось, что пусть
помнят отщепенцы и враги трудящихся, что «народы
Терского края составляют неотъемлемую часть
Российской Федеративной Республики» 2.
В дни работы III съезда народов Терека Киров,
находясь в Москве, подробно информировал Совет-
ское правительство о первых успехах Терской совет-
ской республики, обрисовал критическое положение,
создавшееся на Северном Кавказе в результате ак-
тивизации германо-турецких сил, просил оказать
Терской области помощь. Обо всем этом говорилось
в докладной записке С. М. Кирова на имя В. И. Лени-
на. Советское правительство внимательно отнеслось
к нуждам и запросам Терской республики и распоря-
дилось немедленно выделить для нее оружие, бое-
припасы, обмундирование и деньги. Получив все,
Киров начал спешно готовить экспедицию по достав-
ке снаряжения на Терек. Однако осуществить это
было чрезвычайно сложно. Северо-Кавказская рес-
публика находилась во враждебном окружении. Же-
лезнодорожные пути, связывающие Терек с центром
страны, также были в руках контрреволюции.
С. М. Киров постоянно поддерживал связи с Вла-
дикавказом, информировал большевиков о помощи,
оказываемой Советским правительством Терской
республике.
2 июня 1918 г. С. М. Киров писал в «Правде»:
«Кавказ страдает в тисках измены революции.
Но Кавказ еще не сказал своего последнего слова,
хотя оно на устах у всей демократии. И близок тот
час, когда грузин Чхенкели в Берлине и чеченец
нефтепромышленник Чермоев в Константинополе
будут говорить только от своего имени.
Население уже поняло, что не на штыках нем-
«Народная власть», 16 мая 1918 г.
Там же.
190

цев и турок свобода, равенство и братство, порядок
Кавказа, а в его собственных руках, поднимающих
знамя Советской России» К
История доставки оружия и денег на Терек изо-
билует острыми драматическими моментами и собы-
тиями, которые достойны стать темой отдельной
книги. На Терек Киров вернулся вместе с Серго Орд-
жоникидзе в 1920 г. с частями 11-й Армии, сыг-
равшей большую роль в разгроме белых и интервен-
тов на Северном Кавказе и в Закавказье/ Победа
была завоевана ценой огромных жертв и была геро-
ическим подвигом всего советского народа. Под ру-
ководством партии Красная Армия разгромила силы
внутренней контрреволюции и иностранной воен-
ной интервенции, освободила Кавказ и Закавказье.
В этой борьбе славную роль сыграл и Киров.
1 С. М. Киров. Избранные статьи и речи, стр. 42.

СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие 3
Глава первая.
НА «БУЙНОМ» ТЕРЕКЕ 7
1. В трудные годы реакции —
2. Впервые в краю гор 10
3. Собирание сил 15
4. Будни революционера 20
Глава вторая.
ОБЛИЧИТЕЛЬ ЗЛА И НЕПРАВДЫ 27
1. Острым оружием слова —
2. Суд в Томске 37
3. На новом этапе 42
4. Оружие публициста 48
5. За правое дело 60
Глава третья.
СЛОВО И ДЕЛО БОЛЬШЕВИКА 08
1. Против империалистической войны —
2. Перед революцией 82
Глава четвертая.
НА ГРЕБНЕ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ВОЛНЫ 92
1. Терек в февральские дни —
2. В борьбе за массы 107
3. Терек на пути к Октябрю Ни
Глава пятая.
ТРИБУН РЕВОЛЮЦИИ 141
1. В борьбе за власть Советов —
2. Трудные дни 151
3. На съезде в Моздоке Ю0
4. Победа! 17°
5. Во главе масс 13°