Текст
ленинградский истпарт
ВТОРАЯ „ ТРЕТЬЯ
ПЕТРОГРАДСКИЕ
ОБЩЕГОРОДСКИЕ
КОНФЕРЕНЦИИ
БОЛЬШЕВИКОВ
В ИЮЛЕ И СЕНТЯБРЕ
1917 г.
ГОСУДАРСТВЕННОЕ * 1927 * ИЗДАТЕЛЬСТВО
ОТДЕЛ ЛЕНИНГРАДСКОГО ГУБЕРНСКОГО КОМИТЕТА ВКП (б)
ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ и ВКП (б)
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ИСТПАРТ
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ВТОРАЯ и ТРЕТЬЯ
ПЕТРОГРАДСКИЕ ОБЩЕГОРОДСКИЕ
КОНФЕРЕНЦИИ БОЛЬШЕВИКОВ
В ИЮЛЕ И ОКТЯБРЕ 1917 ГОДА
ПРОТОКОЛЫ И МАТЕРИАЛЫ
ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ
И С ПРЕДИСЛОВИЕМ
П. Ф. К УДЕ Л ЛИ
ПОДГОТОВИЛ К ПЕЧАТИ
Г. Л. Шидловский
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА 1927 ЛЕНИНГРАД
Гиз № 20348/л.
Ленинградский Гублит №43967*.
11 л. Тираж 3,000,
ПРЕДИСЛОВИЕ.
Протоколы общегородских конференций Петроградской орга¬
низации большевиков за июль и октябрь 1917 г. представляют боль¬
шой интерес для исследователя по истории нашей партии и револю¬
ционного движения 1917 г. Интерес Фиксируется на этих конфе¬
ренциях уже по одному тому, что заседали они в такие бурные
месяцы, как июль и октябрь 1917 г., столь несходные по своим
результатам.
Июльское выступление закончилось временным поражением
революционных солдат и рабочих, поднявшихся за власть Советов,
и переходом на полулегальное существование нашей организации.
В октябре — совершенно другая картина. Неудержимо быстро
нарастает влияние большевиков и определенно ставится вопрос
о решительном натиске па Временное Правительство и соглаша¬
телей.
И первое выступление и подготовка ко второму нашли свое
отражение в протоколах соответствующих конференций.
Картина июльской конференции довольно полная, так как ее
протоколы сохранились в сравнительном порядке. Нельзя того же
сказать о второй — октябрьской, — протоколы ее довольно не¬
полны и беспорядочны, почему пришлось во многих местах
позволить себе перепечатки, дополняющие текст, из большевист¬
ской прессы.
Протоколы июльской конференции печатаются не впервые.
Еще в 1922 г. в сборнике подотдела печати Северо-Западного
Бюро ЦК и Петрогубкома РКП(б) — «3-е и 5-е июля 1917 г.»
было напечатано начало протоколов, а конец—в № 7 «Красной
Летописи» за 1923 г. Тогда они были использованы бегло и
наспех. К настоящему изданию они заново просмотрены, сверены
с текстом подлинников, дополнены там, где раньше были допу¬
щены произвольные сокращения, и снабжены примечаниями.
Июльская общегородская конференция была созвана в экстрен¬
ном порядке на 1 (14) июля, как того требовала создавшаяся
политическая ситуация: общее полевение масс и стремление их
к активному выступлению за Советы. Необходима была твердая,
определенная политическая линия. Найти ее и обсудить могла
только партийная конференция, на которой к тому же доклад¬
чиком по текущему моменту должен был выступить т. Ленин.
— 4 —
Большевистское настроение масс давало о себе знать еще
задолго до июльских дней. В апреле по главным улицам Петро¬
града прошла демонстрация против ноты Милюкова. В дальней¬
шем напор массового движения рабочих и петроградского гар¬
низона за прекращение войны и за Советы становился все сильнее.
На заседании Петербургского Комитета большевиков организа¬
торы партийных районов и руководители Военной Организации
в своих отчетах с мест определенно заявляли, что они с огром¬
ными усилиями сдерживают стремление масс к активному высту¬
плению.
Чтобы разрядить сгущенную революционную атмосферу, по
требованию некоторых районов на 10 (23) июня большевиками
была назначена мирная демонстрация. Меньшевистско-эсеровский
Исполнительный Комитет Петроградского Совета очень хорошо
видел, что значение большевиков растет и ширится. Поэтому он
ни за что не хотел допустить этой демонстрации и категорически
потребовал от Центрального Комитета большевиков ее отмены.
Считая пока несвоевременным входить в прямой конфликт
с Исполнительным Комитетом Совета, ЦК большевиков ее от¬
менил. Это повлекло за собой сильное недовольство в рабочих
районах и среди широких кругов актива Петроградской больше¬
вистской организации. Некоторые военные части стали даже
сомневаться в готовности большевиков бороться за власть Советов.
Настроение масс накалялось. Можно было со дня на день
ожидать стихийных, разрозненных выступлений. Массы левели:
большевизация их шла семимильными шагами, а вожди меньше¬
виков и эсеров правели. Революционная база у меньшевиков п
эсеров суживалась, а у большевиков она становилась все шире
и глубже. Такое положение должно было бы всякого, более или
менее наблюдательного и вдумчивого революционера, в настоящем
смысле этого слова, навести на мысль о том, кому при со¬
здавшемся положении в конечном счете должна будет принадле¬
жать победа. Но не таковы были соглашатели — меньшевики и
эсеры. С мелкобуржуазной недальновидностью они травили боль¬
шевиков и тем самым окрыляли вожделения контр-революции
и откалывали себя от масс. Контр-революцпя все выше подни¬
мала голову, не находя отпора в шаткой политике правящих
тогда социалистических партий.
Хотя отрыв революционных масс от соглашателей все более
углублялся, но выступать активно за власть Советов было еще
рано. Нужно было сильнее подтянуть за собой арьергарды,
твердо и определенно договориться с Московским Комитетом
большевиков и Московским Советом и, по возможности, с боль¬
шевистскими организациями главных промышленных центров
в провинции.
Но петроградские рабочие и солдаты утомились ждать и
рвались к выступлению. Многие рабочие говорили: «вот вы,
большевики, только агитируете, а дела не делаете». На Петер¬
— 5 —
бургский Комитет большевиков выпала труднейшая задача не
допустить преждевременного выступления. В таком именно духе
велась агитация в районах. Петербургский Комитет (6), учитывая
создавшееся положение, в «N1 81 газеты «Правда» опубликовал
резолюцию, в которой предостерегал от выступлений. В том же
номере газеты было напечатано также и особое воззвание
Петербургского Комитета следующего содержания: «Петербург¬
ский Комитет призывает всех членов партии, все районные кол¬
лективы приложить все усилия, чтобы ни один завод ни под
каким предлогом, ни в какой Форме не выступал без призыва
Центрального Комитета, Петербургского Комитета и Военной
Организации».
Путем огромных усилий нашего актива удавалось до поры
до времени удерживать массы. Зато с какой организованной
силой были выявлены лозунги и стремления рабочих и солдат
на демонстрации от 18 июня (1 июля). И что всего показатель¬
нее, — на демонстрации, организованной меньшевистско-эсеров¬
ским Исполнительным Комитетом Петроградского Совета.
Большевистские лозунги пестрели почти на всех плакатах от
всех рабочих районов и военных частей, и громкие возгласы:
«долой 10 министров-капиталистов», «да здравствует власть Со¬
ветов», «долой наступление»—потрясали воздух.
После 18 июня (1 июля) настроение масс возрастало еще и
еще, и положение ПК(б) было не из легких. Во многих партий¬
ных районах поднимался вопрос о созыве общегородской пар¬
тийной конференции. Кроме того в непродолжительном времени
должен был состояться партийный съезд, требовавший также
предварительного обсуждения. Все вместе взятое приводило
к неизбежному выводу — созвать конференцию, которая, как ска¬
зано выше, и была созвана в экстренном порядке и назначена
на 1 (14) июля, о чем и было опубликовано в № 91 газеты
«Правда». Порядок дня был намечен следующий: текущий мо¬
мент, о партийном съезде, о союзе молодежи, о выборах
в Петроградскую Центральную Городскую Думу и др.
Центральным вопросом был, конечно, текущий момент, так
как без его определения трудно было бы принимать те или
иные постановления. В. И. Ленин на конференцию явиться не
смог, так как, по постановлению Центрального, Петербургского и
Московского Комитетов большевиков, в начале июльских дней
он и Г. Б. Зиновьев должны были перейти на нелегальное положение.
Вместо Ленина от имени Центрального Комитета с докладом
на эту тему выступил т. И. В. Сталин. Разумеется, основные
положения этого доклада были согласованы с В. И. Лениным
и построены согласно статье В. И. Ленина—«Три кризиса»,
которая тогда еще не успела появиться в печати.’ ** Впервые, как это ни странно на первый взгляд, эта статья была
напечатана в журнале «Работница» (орган ЦК б) — в № 7 от 19 июля
ст. ст. 1917 г. Большевистская пресса в июльские дни была разгромлена,
— 6 —
В докладе т. Сталина была учтены объективные условия
момента и намечена линия поведения партии: подготовка к пред¬
стоящим битвам, призыв рабочих и солдат к выдержке, стойкости
и организованности, возобновление и укрепление наших органи¬
заций, разгромленных в июльские дни, и использование легаль¬
ных возможностей. Вопрос о взаимоотношении с другими пар¬
тиями был поставлен определенно: стремиться к объединению
левого Фланга революции и отмежеваться от оборонцев, ибо союз
с последними — гибель революции. В своем заключительном слове
т. Сталин высказался с полной ясностью: «мирный путь револю¬
ции кончился, мы вступили па путь социалистической рево¬
люции» .
Такова была линия Центрального Комитета большевиков
в тяжелые для партии июльские дни.
После заключительного слова от группы членов конферен¬
ции т. Сталину был сделан запрос об оглашении тезисов т. Ленина.
Т. Сталин мог познакомить с ними только в общих чертах, так
как текста тезисов при себе у него не оказалось. До нас эти
тезисы также не дошли, но, судя по двум Фразам, имеющимся
в протоколе, которыми он их охарактеризовал, они были сокра¬
щенным изложением статьи В. И. Ленина «К лозунгам». * *
Из других важных вопросов порядка дня обсуждался устав
союза молодежи, который на данной конференции получил свое
предварительное оформление перед шестым съездом партии.
По муниципальному вопросу, — на выборы в Петроградскую
Центральную Городскую Думу решено было итти с открытым
Забралом, не урезывая своих лозунгов и популяризируя полити¬
ческую линию, принятую на конференции.
Как отнеслась конференция к июльским дням? Она вполне
присоединилась к постановлению ЦК(б) и ПК(б) удерживать
массы от преждевременных выступлений, а т. Сталин в своей
речи дал исчерпывающие разъяснения, почему именно ЦК стал
на такую точку зрения.
Нельзя не отметить еще и того обстоятельства, что, как
выяснилось из докладов с мест, сейчас же после июльских дней,
несмотря на бешеную травлю большевиков эсерами и меньше¬
виками и меньшевистско-эсеровским Исполнительным Комитетом
Петроградского Совета, несмотря на вынужденный переход на
полулегальное существование нашей организации, ряды больше¬
виков в целом не дрогнули. Лишь отдельные рядовые члены
партии, шаткие по своим убеждениям, «жевали свои партбилеты»,
как образно выразился о них один рабочий.
оставался пока только журнал, издававшийся специально для работниц,
который и пришлось использовать, поместив в нем означенную статью
Ленина. Этот № журнала получил широкое распространение из-за этой
именно статьи. В 1924 г. она была опубликована в «Правде», в «N» 93, и
в собрании сочинений В. И. Ленина в 20-м, дополнительном, томе.
* Собрание соч. В. И. Ленина, том XIV, часть 2, стр. 12 и след.
— 7 —
Доклады Петербургского Комитета и особенно Военной Ор¬
ганизации полны огромного значения и ни один исследователь
революционного движения 1917 г. не сможет пройти мимо них.
К сожалению, третья, октябрьская, Петроградская общегород¬
ская партийная конференция дошла до нас в протоколах весьма
отрывочных и не упорядоченных. Поэтому пришлось отчеты
о некоторых заседаниях перепечатать из газеты «Рабочий Путь»,
заменившей разгромленную «Правду». Но, несмотря на свою
отрывочность, и эти протоколы не лишены значения, потому
что они печатаются впервые и дают нам некоторые необходи¬
мые данные. Они доказывают, что численность нашей партии,
несмотря на разгром в июльские дни, к октябрю не уменьшилась,
а увеличилась: на июльской конференции число членов партии
в Петрограде колебалось от 25 до 30 тысяч, а на октябрьской—
число их дошло до 40 тысяч членов. Ни июльский разгром, ни
травля буржуазии и соглашателей не помешали росту нашей
партии.
Протоколы октябрьской конференции отражают ту тревожную
нервную атмосферу, какая создалась накануне взятия власти.
Здесь же произошли выборы на Областную партийную конфе¬
ренцию, учитывались ближайшие задачи, некоторые заседания
происходили без так называемых гостей и совещательных голо¬
сов, т. е. при закрытых дверях.
На этой, октябрьской, конференции была принята резолюция
о текущем моменте, в которой после мотивировочной части
говорилось:
«... Конференция заявляет, что только замена правительства Керен¬
ского, вместе с подтасованным Советом Республики, рабочим и крестян-
ским революционным правительством, способна: а) передать землю крестья¬
нам вместо подавления восстания крестьян; б) тотчас же предложить
справедливый мир и тем дать веру в правду всей нашей армий; в) при¬
нять самые решительные революционные меры против капиталистов для
обеспечения армии хлебом, одеждой и обувью и для борьбы с разрухой».
Такого же содержания было и письмо В. И. Ленина к кон¬
ференции, оглашенное на заседании ее от 11 (24) октября.
Итак, был взят твердый, определенный курс на восстание,
утвержденный октябрьской петроградской общегородской кон¬
ференцией большевиков.
77. Куделли.
ВТОРАЯ (ИЮЛЬСКАЯ) ПЕТРОГРАДСКАЯ ОБЩЕ¬
ГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП (б).
I.
Утреннее заседание *) i [(14)] июля.
От пмепи Петербургского Комитета Конференцию открывает
т. Лацис. 1 2)
Конференция избирает президиум в составе: тт. Лацис
(95 гол.), Харитонов (91 гол.), Томский (88 гол.), Володарский
(87 гол.), Бокпй (79 гол.).
Секретарями по предложению Иен. Ком. ПК избираются:
Павлов 3) (Пороховской р.), Гессен (Нарвскип р.), Авилова (Петер¬
бургский р.), Подвойская (секретариат ПК) и Женя [Е. Н. Его¬
рова] (Выборгский р.).
Утверждается регламент, 4) предложенный Исп[олнительной]
Ком[иссией].
Оглашается следующее заявление: 5 6 7 8 *)
«Уважаемые товарищи! Настоящим удостоверяем, что т. [Елена]
Богдатьева была избрана делегатом на общегородскую конферен¬
цию Петрограда от Петербургского района.
Делегаты Петербургского района:
Алекс. Минкин, М. Авилова, П. Пятницкий, Т. Аксельрод».
Постановлено передать вопрос об утверждении мандата
т. Богдатьевой13) на рассмотрение президиума. Президиум решает
предоставить т. Богдатьевой решающий голос.
Принимается порядок дня [, предложенный] Исп. Ком.: с)
1. Доклад ПК;
2. Текущий момент;
3. Съезд партии;
4. Организационная и агитационная работа;
5. Работа в районных и центральной [городской] думах;
6. Профессиональное движение;
7. Организация молодежи;
8. Милиция и Красная гвардия.
Председательствует т. Лацис.
— 9 —
Доклад от Петербургского Комитета делает т. Б о к и й:
Петербургская организация находится в периоде строитель¬
ства, поэтому понятны недостатки, которые замечаются в ее
работе.
Петербургская организация состоит в настоящее время из
21 района: 1) Василеостровский, 2) Выборгский, 3) 1-й Городской,
4) 2-й Городской, 5) Железнодорожный, 6) Колнинский, 7) Литей¬
ный, 8) Московскай, 9) Парвский, 10) Невский, 11) Охтенский,
12) Петербургский, 13) Пороховской, 14) Рождественский, 15) Се-
строрецкий, 16) Шлиссельбургский, 17) Латышский, 18) Литов¬
ский, 19) Финский, 20) Эстонский и 21) Военная органи¬
зация.
Существовавший раньше национальный район [Социал-Демо¬
кратии] царства Польского и Литвы теперь разбился по терри¬
ториальным районам.
Точное количество членов организации нельзя установить,
потому что состав членов постоянно изменяется, так и потому,
что районы плохо осведомляют ПК о записи членов. Прибли¬
зительно число членов Петербургской организации 25 — 30 тыс.
На осповаиии постановления 1-й [апрельской] Конференции, 7)
в ПК избиралось по одному представителю на 400 членов органи¬
зации. В последнее время ПК состоял из 50 члепов. Исп. Ком.
была выбрана первоначально в составе 9 членов. Первая Исп.
Ком. оказалась неработоспособной: состоялось только одно засе¬
дание ее. Были произведены перевыборы: избрано 7 чел.,
2 места оставлены вакантными. В последнее время, после выхода
одного члена, Исп. Ком. состояла из 6 членов. Заседания ее
происходят через день.
К большим недостаткам нашей организации надо отнести
абсентеизм: на заседаниях ПК собиралось не более 30 чел., ни
разу не могла собраться организаторская коллегия, из-за абсен¬
теизма сильно задерживалось создание агитаторской коллегии.
Первоначально агитаторская коллегия составилась таким обра¬
зом: собрание агитаторов выбрало бюро, члены которого были
распределены для ведения работы по районам и вместе с тем
должны были читать лекции, обслуживать наиболее важные ми¬
тинги и т. д. Этот план разрушился сам собой, так как район¬
ная работа совершенно поглотила членов бюро. Тогда была
организована центральная агитаторская коллегия прп ПК, состоя¬
щая из 8 —12 чел., обязанности которой состоят в обслужи¬
вании крупных митингов, чтении лекций и веденип агитаторских
школ в районах. Обслуживание митингов идет довольно успешно.
Большим недостатком является частая растрата сил понапрасну:
приезжает по требованию агитатор [и] вместо предполагавшегося
митинга в 7.000 застает 150 — 200 чел., или попадает на собра¬
ние, посвященное исключительно заводским делам. Во избе¬
жание этого необходим контроль районов за требованиями на
агитаторов.
— 10 —
Отчетность в печальном положении. Состоявшееся 29 июня
[ст. ст.] собрание секретарей и бухгалтеров районов8) выяснило, что
нет. никакого однообразного метода регистации, при чем в некото¬
рых районах система регистрации крайне неудовлетворительна. Ре¬
шено было ввести карточную систему регистрации; каждый район
оставляет оригинал карточки у себя, а копию отправляет в ПК.
Там, где есть самостоятельная регистрация в подрайонах и за¬
водских коллективах (Выборгский район), карточки пишутся
в 4 экземплярах. Районы должны давать сведения в ПК не реже,
чем раз в 2 педели.
Для постановки бухгалтерской отчетности предложено райо¬
нам ввести отчетность по американской системе, которую ЦК
принял для всей России. ПК в двухнедельный срок должен
ввестп эту систему во всех районах. До сих пор везде отчет¬
ность была в хаотическом состоянии, но в последнее время за¬
мечается упорядочение отчетности во всех районах; вводятся
платные должности секретарей, а в некоторых районах и бух¬
галтеров.
К организационной деятельности ПК можно отнести: прове¬
дение выборов в районные думы, организацию юношества и под¬
готовку к изданию органа ПК. Исп. Ком. озаботилась созданием
при ПК библиотеки-читальни, по организация ее задерживается
из-за недостатка свободного помещения.
Что касается помещения, то мировой судья постановил высе¬
лить все организации из дворца Кшесинской в 20-дневный срок;
дольше продлить отсрочку поверенный 9) Кшесинской не согла¬
шался. ЦК войдя в переговоры с поверенным, получил от¬
срочку на неделю, но дал слово о выезде всех организаций из
дворца.
Б установленный срок ЦК, ПК и В[оенная] Организация]
выехали, а беспартийный солдатский клуб остался. ПК 2 дня
находился в помещении коллектива Трубочного завода на Ва¬
сильевском острове, но так как организовать демонстрацию 18 июня
[ст. ст.], находясь в этом помещении, было невозможно, ПК и
Бренная] Организация], официально оставаясь на Васрльевском]
Остр[ове , Фактически переселились обратно во дворец Кшесин¬
ской. Министр юстиции 10) обещал в течение 5 дней найти по¬
мещение для нас, но не исполнил обещания. Единственное, что
и нам было предложено — дача Дурново, и) но она находится
чуть не за городом, и к тому же занята целым рядом органи¬
заций, в том числе анархистами, на которых нас, повпдимому,
хотели натравить. Поэтому Исп. Ком. от этого помещения отка¬
залась. Исп. Ком. обратилась с требованием помещения в Испол¬
нительный] Комитет Совета Рабочих и Солдатских Депутатов.
Вчера было сообщено, как слух, что Временное Правительство
отводит под учреждения всех партий Смольный ипститут. Но,
во-первых, это помещение далеко от центра и, во-вторых, в нем
нет обстановки, а потому квартирный вопрос не является решен-
и —
еым. А между тем мы находимся в междупдапетном простран¬
стве, что сильно дезорганизует нашу работу.
Минкин (Петербургский район).—Как обстоят Финансовые
дела ПК?
Б о кий. — Финансы ПК в очень плачевном положении вслед¬
ствие хаотического Финансового положения в районах: отчисле¬
ния от районов поступают очень неаккуратно, за платные лекции
вместо несколько тысяч в ПК передапо только 50 рублей. По¬
дробный Финансовый отчет ПК еще не подготовлен.
Юдовский (Вас[ильевский] остр[ов]) предлагает, если совет
не предоставит квартиры, начать широкую кампанию в связи
с этим.
Ровинский (Петербургский р.) находит доклад ПК совер¬
шенно неудовлетворительным, так как нисколько не освещается
Финансовая сторона работы.
Залуцкий (Выборгский р.). — Доклад неудовлетворителен,
потому что в нем не захвачен политический момент. Составление
хозяйственного отчета сопряжено с большими трудностями, так
как точной отчетности с первых дней не было введено, а состав
ПК очень не постоянен, перед конференцией стоит задача: как
поставить хозяйственную работу. Представители районов могут
указать практические шаги к этому, и тогда можно будет найти
общий план работы.
Слуцкий (Невский р.). — О детальном хозяйственном отчете
можно говорить только тогда, когда есть соответствующие мате¬
риалы. Обсуждение политической линии ПК излишне, так как
политическая линия велась ЦК, а расхождение ПК с ЦК выра¬
жалось лишь в некоторых оценках текущего момента в Петро¬
граде и в вопросе об организационной связи ПК с ЦК. Предло¬
жение т. Залуцкого основано на недоразумении, так как хозяй¬
ственная сторона работы будет рассмотрена в связи с организа¬
ционным вопросом.
(Внесено предложение о прекращении прений. Отклоняется).
(Принимается предложение о закрытии списка ораторов.)
Стуков (Колпинский р.). — Доклад ПК совершешю неудо¬
влетворителен. Все упирали на то, что организация находится
в процессе строительства. Если Исп. Ком. претендовала на отчет¬
ность, должна была дать картину этого строительства. В докладе
Исп. Ком. нет даже материала для обсуждения, который могла
бы доставить Исп. Ком., если бы серьезно занялась этим вопро¬
сом. А без материалов конференция не может решить, что де¬
лать. Не представлен Финансовый отчет, между тем как от
Финансового вопроса зависит 9/10 нашей работы. Относительно
агитаторской работы я принужден констатировать самое халатное
отношение Исп. Ком. к Ко л пинскому району: несмотря на все
требования, агитаторы совершенно не посылались. И в этом
отношении обстоит не так все благополучно, как это изображал
т. Бокий.
— 12 —
Р а х ь я (Финская организация). — Подробный Финансовый от¬
чет должны давать на очередной конференции, а не на чрезвычайно'
созванной. Обслуживание районов агитаторскими силами недоста¬
точно, но, принимая во внимание недостаток сил, надо признать
его более чем удовлетворительным. Нам нужно не ограничи¬
ваться критикой Исп. Ком., но давать практические указания.
(Вносится предложение о сокращении времени ораторов.
Отклоняется.)
Томский (Пороховской р.). — Для того, чтобы оценить ра¬
боту Исп. Ком., нужно вглядываться в окружающую обстановку.
Мы переживаем период, когда жизнь бурлит, когда организация
находится в периоде строительства. В это время требование
стройной организационной работы от руководящего центра —
требование чрезмерное. Все то, что бросали, как упрек Исп.
Ком., можно в гораздо более резкой Форме сказать о деятель¬
ности районов. На собрании секретарей указывалось на полную
запущенность отчетности во всех районах, за исключением Вы¬
боргского и Василеостровского. В организации очень много не¬
достатков, в подпольи у нас была более стройная организация.
Но ведь сейчас все работники перегружены работой по двум
причинам: во-первых, интенсивная политическая жизнь и, во-вто¬
рых, повальное дезертирство интеллигенции. Вся масса работы,
выпадающая на Исп. Ком., обслуживается 5 товарищами. При
Этих условиях требовать строгой отчетности и стройной орга¬
низации от Исп. Ком. нельзя.
Харитонов (2-й Городской р.). — Законное недовольство то¬
варищей вызвано тем, что от доклада мы ожидали полной картины
руководства работой Петербургской] Организации], которой нам
не дано. Это объясняется прежде всего тем, что наиболее важ¬
ной частью работы руководил ЦК. Помимо того, очередная кон¬
ференция, к которой должен быть подготовлен отчет, должна
была быть созвана через 2 недели. Недоразумение заключается
в том, что сообщение секретаря ПК было названо докладом ПК.
Что касается Финансового отчета, то Исп. Ком. не могла успеть
подготовить его, так как конференция экстренная, и к тому же
созванная в очепь короткий срок.
Мипкин (Петербургский р.). — Нам дан доклад, и доклада
Фактически нет. Но есть два пункта, о которых приходится го¬
ворить. Во-первых, о регистрации наклейки марок. Во-вторых,
о Финансовой отчетности. Нам буржуазная пресса кидает упрек
в получении немецких денег, и поэтому у нас должна быть
вполне точная Финансовая отчетность. Нужно признать, что ПК
очень мало внимания уделял организационной стороне работы.
Богдатьева (Петербургский р.). —Контр-критика деятель¬
ности районных комитетов Томского была очень остроумна, 12)
но ведь в Исп. Ком. мы посылали лучших работников, которые
должны дать нам образец постановки работы. Хотя эта конфе¬
ренция и экстренная, но 3 месяца почти уже истекли, и мы
— 13 —
могли бы получить объективный отчет. Недостатки доклада.
1) его надо было начать с общей мелкой работы Исп. Ком.,
2) центр доклада должен быть в вопросе об отношении ПК
к моменту, 13) 3) безусловно необходимо, чтобы Финансовые дела
были в ясности всегда, а не только во время конференции, 4) не¬
известно количество членов организации; при быстром росте
в последнее время оно не менее 40000.
Перчихин (Выборгский р.). — Большая доля вины за отсут¬
ствие Финансовой отчетности лежит на районных комитетах.
О первых шагов работы не была поставлена отчетность, и лишь
в последнее время Исп. Ком. сделала шаги к введению отчет¬
ности. Однако, отчетность у нас не может быть налажена, если
в районах не будет платных бухгалтеров и секретарей.
Залуцкий (Выборгский р.).—Чтобы выйти из создавшегося
положения в отношении отчетности, ПК должен выделить из
своей среды комиссию, заведующую хозяйственной и Финансовой
стороной работы.
Заключительное слово предоставляется докладчику.
Б о к и й. — Указание т. Стукова на халатное отношение к Кол-
пинскому району [неправильно—агитаторы приезжали]. 14) В не¬
удовлетворительной постановке регистрации виноват не ПК, а рай¬
оны, которые не давали сведений в ПК. Теперь Исп. Ком. приняты
шаги к постановке регистрации. Что касается Финансового отчета,
то 1) он должен быть подготовлен к очередной, а не к экстрен¬
ной конференции; 2) полный отчет нельзя было представить
опять-таки потому, что районы месяцами не давали никаких
сведений. Ответ на вопрос, как поставить Финансовую отчетность,
дает постановление собрания секретарей 29 шоня [ст. ст.]. 8)
Я хотел бы в заключение напомнить правило: «критикуй не как
враг, а как друг». Здесь же критика многих товарищей по тону
была враждебной. 13)
Слово для внесения Фактической поправки получает Стуков.
[Стуков]. — Агитаторы от Исп. Ком. приезжали помимо Исп.
Ком. по настоянию Кол пинского района. Удовлетворены Исп.
Ком. только 2 требования района.
Володарски й.—Сообщение т. Стукова не соответствует дей¬
ствительности, так как никто из членов центральной агитатор¬
ской коллегии не может выступать без ведома Исп. Ком.
Вносится резолюция:
«Заслушав технический доклад ПК, Общегородская конфе¬
ренция находит его неудовлетворительным, так как не предста¬
влен совершенно Финансовый отчет, не представлены общая
отчетность, состав членов партии, их социальное положение
и т. д. В виду этого Общегородская конференция выражает по¬
желание, чтобы ПК в ближайшее время был представлен райо¬
нам полный технический отчет».
— и —
Внесено предложение:
«Заслушав доклад ПК, Общегородская конференция постано¬
вляет вынесение резолюции по докладу отложить до рассмотре¬
ния агитационных и организационных вопросов (п. 4). Влади¬
мир Павлов».
Павлов защищает свое предложение.
Харитонов. — Надо вынести резолюцию по тому вопросу,
который уже обсуждался.
(Предложение т. Павлова принимается.)
(Обсуждается вопрос о дальнейшем порядке дня.)
Володарский.—По текущему моменту докладчиком может
быть только т. Зиновьев, лекцию которого большинство това¬
рищей вчера слышало. 16) Желательно выслушать т. Ленина, кото¬
рый приедет в понедельник,17) а посему обсуждение п. 2 пред¬
лагаю отложить.
Богдатьева. — Вопрос о текущем моменте надо обсудить
в первую очередь, так как нельзя выносить резолюцию по част¬
ному вопросу, не осветив общего положения.
Принято: Отложить обсуждение пункта 2 порядка дня до
приезда т. Ленина.
(Заседание закрывается до 5 час[ов] вечера.)
II.
Вечернее заседание 1 [(14)] июля.
Б о кий сообщает результаты проверки мандатов; число чле¬
нов по районам оказалось таково: в Василеостровском районе
4500 членов; Выборгском 6632; 1-м Городском 675; 2-м Город¬
ском 1311: Железнодорожном 207; Колпинском 848; Литей¬
ном 620; Московском 900; Нарвском 5274; Невском 1300;
Охтенском 112; Петербургском 2500; Пороховском 1035; Ро¬
ждественском 358; Сестрорецком 848; Шлиссельбургском 217;
Латышском 1960; Литовском 345; Финском союзе 613; Эстон¬
ской организации 397; Военной организации 1600; Лиговский 29.
Всего 32.220.18)
[1. О Военной Организации].
Невский, Вл., делает доклад о Военной Организации, как
часть доклада Исп. Ком. ПК. Военная Организация образовалась
в конце марта. Вначале это была не организация, а только
комната «военно-милиционная», в которой сидел один товарищ.
Время было революционное, сил на организацию не было. После
того, как революционная волна схлынула, с помощью сил, при¬
ехавших из провинции, удалось начать налаживать Военную
— 15
Организацию. В а Правде» было помещено приглашение 19)
явиться на собрание всех т. т. большевиков из военных и ука¬
зывались цели В[оенных] Организаций], но только третье такое
собрание могло назваться учредительным, положившим осно¬
вание В[оепной] Организации]; па этом собрании были предста¬
влены 53 воинские части; так же, как и сейчас, на этом собра¬
нии были слабо представлены кавалерийские части и более
полно остальные. Сейчас Бренная] Организация] насчитывает
до 2000 членов партии и до 4000 членов клуба «Правда», а0)
который не может считаться строго партийной организацией..
Цель и задачи Бренной] Организации] ясно выражены в уставе,
принятом на Всероссийской конференции военных организаций:21)
«I. Военрая] Организация РСДРП (б), будучи одной из частей
общепролетарской организации, ставит в первую голову основ¬
ной и главной задачей ту же задачу, что и всякая другая орга¬
низация нашей партии: именно пропаганду и распространение
в солдатской среде, состоящей в массе из крестьянской бедноты
и рабочих, тех же принципов и идей революционного социализма,
разъяснение тактических лозунгов, программных требований ре¬
волюционной демократии». (См. дальше пункты 2, 3, 4 на стр. 26
и 27 [сборника —] «Резолюции Всероссийской конференции Фронто¬
вых и тыловых военных организаций». 21) Таким образом характер
организации уже не тот, какой был в 1905 — 1907 гг.; тогда
военные организации носили характер ударных боевых групп,
теперь их задачи шире и глубже. Мы переживаем момент при¬
ближения крестьянских масс к городу, к его вождю — пролета¬
риату. Через военную организацию мы получаем возможность
широкой работы среди крестьянства. По составу солдатская
масса на 90 процентов состоит из крестьян. Вот почему в на¬
шей газете такое значительное место уделяется вопросам де¬
ревни. 22) Условия революции ставят перед Военной Организа¬
цией и вторую задачу: как бы хорошо ни был вооружен рабо¬
чий класс, революция, без участия огромных войсковых масс,
не победоносна, отсюда необходимость организации инициатив¬
ных боевых ячеек в войсках.
Демонстрация 18 июня [ст. ст.]23) показала, что все полки, кроме
Семеновского и Преображенского, шли под большевистскими
лозунгами, и это при условии, что у нас нет идеальной органи¬
зации, что среди солдат есть и нежелательные элементы. Это
показывает, что почва для работы Военной Организации вполне
подходящая. Хотя мы имеем некоторые полки, которые можно
считать вполне под нашим влиянием, но такой прочной органи¬
зации, как среди рабочих, у нас не имеется, что объясняется
крестьянским составом солдатской массы. Раздельное существо¬
вание Военной Организации необходимо для подготовки воору¬
женного оплота революции. В виду недостатка сил в общерайон¬
ных организациях слияние Военной Организации с нами можно
считать, пожалуй, нецелесообразным, но записываться в районы
— 16
мы все время советуем своим товарищам. Мы создали соц[иал] -
демократический клуб «Правда», чтобы вербовать посредством
него новых членов. Клуб принес нам огромную пользу. Вначале
в клубе велись регулярные лекции. Кроме того организовыва¬
лись клубы в отдельных воинских частях, часть которых Функ¬
ционирует под руководством большевиков. За недостатком аги¬
таторов и лекторов деятельность клубов не могла широко раз¬
виться. На помощь для агитации решили создать газету. Денег
у нас не было. К ЦК и ПК обращаться по той же причине
было бесполезно. Решили обратиться к рабочим. Сделали при¬
зыв на пожертвования в «Правде», и средства потекли и текут
до сих пор. И мы существуем исключительно на рабочие сред¬
ства. Условия издания газеты нечеловечески-трудные. Вначале
газета печаталась в типографии общественного градоначальства,
которую захватили почти силой и почти силой держались в ней.
Газету в конце концов оттуда выселили, она переселилась в ти¬
пографию «Труд»,и) где условия оказались еще во много раз
более тяжелыми. Стоим перед необходимостью иметь свою ти¬
пографию. Мы завалены не напечатанными, даже не просмотрен¬
ными корреспонденциями, запросами и пр. Перед нами задача
создать большую крестьянскую газету. Печатается «Солдатская
Правда» в количестве около 50000 экземпляров, число подписчи¬
ков доходит до 5000, широкая отправка на Фронт. Статьп глав¬
ным образом пропагандистского характера, полемика только
редкая и вынужденная. Язык газеты более популярен, чем
у «Правды», вот почему «Солдатская Правда» так широко рас¬
ходится и среди рабочих и щедро ими поддерживается. В виду
обращений к Военной Организации со всей России деятельность
ее расширилась и она была вынуждена отчислиться от ПК и
причислиться к ЦК и созвать Всероссийскую конференцию воен-
пых организаций. Было утверждено организационное бюро по
созыву конференции, агентами на местах послужили те това¬
рищи, которые преждевременно явились на съезд, и т. т. крон¬
штадтцы. Порядок дня был таков: 1) о текущем моменте; 2) до¬
клады с мест; 3) о войне, мире и наступлении; 4) о всеобщем
вооружении народа; 5) о демократизации армии; 6) националь¬
ный вопрос; 7) аграрный вопрос; 8) о газете; 9) об органи¬
зации.
Все резолюции по этим вопросам [порядок дпя конференции
были] напечатаны Гп выпущены в свет] отдельной брошю¬
рой. л)
Вопрос о наступлении встретил бурные прения, решить
его оказалось не так просто, нельзя было ограничиться про¬
стым отказом наступать. Резолюцию конференции нельзя счи¬
тать половинчатой, а именно той, которая только и могла вы¬
разить создавшееся положение. По вопросу о всеобщем воо¬
ружении конференция стала па ту точку зрения, что к нему
надо приступить немедленно и поручить это дело Военной Орга¬
— 17 —
низации. Третьим важным вопросом конференции был вопрос
о связи между Фронтовыми и тыловыми организациями. Конфе¬
ренция представляла Юго-Западный, Западный, Румынский, Се¬
верный Фронт, Двинск, Гельсингфорс, Кронштадт. Кавказский
фронт имел случайного представителя из-за дальности расстоя¬
ния. Представляли организации доподлинпые окопные солдаты.
Тыл был представлен всеми крупными цептрами, где собраны
большие войсковые массы и где преимущественно ведется раз¬
дельная работа Военной Организации. Представлено было
26000 членов, хотя цифра эта спорная. По качеству делегаты
подобрались из старых опытных партийных работников. Конфе¬
ренция выбрала Всероссийское бюро, в состав которого, кроме
питерских работников, вошли товарищи] с Фронта, которые,
если удастся оставить их в Петрограде, будут являться постоян¬
ными членами бюро, в противпом случае будут регулярно на¬
езжать на заседания бюро. Для бюро конференция поставила
задачу подготовить издание большой популярной крестьянской
газеты, созвать на август съезд Военной Организации по во¬
просу демобилизации армии, которую необходимо нашей партии
использовать в своих интересах. Успешпое проведение постано¬
вленных перед Военной Организацией задач будет зависеть от
степени поддержки ее начинании со стороны рабочих.
Подвойский извиняется, что «Солдатская Правда» не
приветствовала общегородскую конференцию в сегодняшнем но¬
мере, но это произошло не из-за забывчивости — такие живо¬
трепещущие вопросы, как агитационно-пропагандистский и орга¬
низационный, мы не могли пройти мимо, — а из-за того, что
каждая печатная строка газеты находится на строгом учете;
приветствует конференцию от имени редакции « СолдатскойПравды»
и желает ей такой же успешной и плодотворной работы, какую
дала первая общегородская конференция. Фактическая справка:
военно-милиционная комиссия, выделенная ПК из своего состава,
не имела ясной задачи и думала собрать материал по органи¬
зации милиции и Красной гвардии. Военная Организация была
создана по требованию масс, которые в ходе развития революции
настаивали на определенных ответах по возникающим вопросам.23)
Оформившихся партийных спл оказалось мало, сочувствующих
же много, это определило программу работы: клуб, газета,
летучие митинги. В течение полутора месяцев наша работа была
часто агитационной и пропагандистской. 1-й пулеметный полк, Ора¬
ниенбаумское] отделение], продиктовал нам программу действий.
Он сказал: для укрепления революции необходимо захватить
своим влиянием определенные полкп. Мы приняли во внимание
возможность иметь под своим влиянием целые полки и задались
целью их завоевать.
За Первым пулеметным полком — Ораниенбаумское отделе¬
ние— подпал под наше влияние Саперный батальон, по составу
состоящий из пролетарских элементов, 180-й [полк], в котором
Втох>ая и третья конференции. 2
— 18 —
было значительное количество солдат из ремесленников, там мы
сорганизовали ядро большевиков. В Петроградском полку подо¬
бралась одна рота, где оказалось несколько старых работников
большевиков, и посредством этой роты мы распространили вли¬
яние на весь полк. 1 мая [(18 апреля)] на улицу удалось нам
вывести только эту роту Петроградского полка и 5-й Саперный
полк. После 1 мая наше влияние начинает возрастать. Москов¬
ский полк, где было засилье эсеров после выборов в районную
думу, перекинулся к нам. Позднейшее влияние большевики заво¬
евали в Гренадерском полку, влияние наше там неглубокое. На
демонстрации 18 июня почти 12 полков шли уже под нашими
лозунгами. Влияние наше сильно потому, что наша позиция жиз¬
ненна, отвечает интересам беднейших крестьян. Рассчитывать на
постоянное следование за нами нельзя. Литовцы и волынцы —
крепкий оплот Плеханова, Алексинского и К-о сошли со своей
позиции; влияние нашей литературы стало там доминирующим,
ораторы наши выслушиваются с сочувствием.
По адресу Военной Организации раздаются упреки со сто¬
роны отдельных членов ПК в том, что работа ее в Петрограде
хромает. Упреки справедливы постольку, поскольку можно упре¬
кать людей, не имеющих Физически возможности увеличивать
свою продуктивность. Последнее время работу Воен[ной] Органи¬
зации в Петрограде подавляла Фронтовая работа. Мы принимаем
последний месяц по 311 делегатов Фронта в среднем в день.
Без действительной помощи со стороны районов мы дальше не
можем работать так продуктивно, как это было бы желательно.
Тов. Невский говорил, что 10000 партийных членов в Военной
Организации спорно; это спорно потому, что эти 10000 были
представлены на военпой конференции не полноправными деле¬
гатами, так как они не смогли слиться в полноправные по ко¬
личеству членов организации для выборов делегатов на конфе¬
ренцию. Газета «Солдатская Правда» есть создание рабочих
Петрограда. Средства на ее существование дают почти ислючи-
тельно рабочие. Сравните цифры отчета, в котором значатся
три источника поступлений: от рабочих, от солдат и пр[очие]
поступления. Краткий хозяйственный отчет газеты: до № 40
газета окупала себя, она печаталась за этот период в типографии
[петроградского] общественного градоначальства. Послед 40 газета
перешла в типографию «Труд», где ее печатание обходится в 2%
раза дороже в виду технического неусовершенствования типо¬
графии: отсутствие линотипов, Фальцевальных приспособлений
и т. п.; кроме того увеличилась стоимость бумаги, и в экспедиции
газеты, благодаря проникшим туда нежелательным элементам,
обнаружены значительные дефекты. С помощью выбранного на
конференции бюро всероссийской конференции Фронтовых и тыло¬
вых военных организаций надо надеяться, что ведение газеты
улучшится. Завод «Лесснер» пожертвовал ЦК 33 тысячи рублей
на бесплатное распространение газет и литературы среди солдат.
— 19 —
В фонд бесплатного распространения газет поступили от рабочих
средства непосредственно и в Воен[ную] Организацию.
Мы использовали эти средства в данном направлении и даже
удвоили фонд бесплатного распространения газеты. Пусть П[етро-
градская] конференция скажет, правильно ли мы учли этим желание
петроградского пролетариата, или неправильно. Кроме единич¬
ных 5000 подписчиков, мы имеем 24000 отправлений на Фронт.
Как верно указал тов. Невский, распространению газеты ставят
препятствия такие крупные центры, как Киев, Рига, Минск,
Двинск и почти все армейские комитеты. По просьбе солдат мы
начали отсылку газеты в армейские комитеты, но они уничто¬
жали нашу литературу и даже изымали продажу ее из войсковых
лавочек. Перед Военной] Организацией во всей остроте стоит
сейчас вопрос, кроме вопроса о вооружении рабочих, — подго¬
товка и демобилизация армии. Есть возможность с помощью
расходящихся по домам солдат раскидать социалистическую аги¬
тацию по всей России и укрепить нашу партийную организацию.
Для этой цели нам необходимо возможно скорее создать нашу
большую крестьянскую и солдатскую газету.
Лацис признает, что работа В[оенной] Организации], если
посмотреть в тот котел, в котором она кипит, непосильна для
людей, ее исполняющих, но с организационной стороны у Брен¬
ной] Организации] есть недочеты. Представители в В[оенной]
Организации] от полков Пулеметного, Павловского и др[угих]
полков ничего не знали о том, что им делать 10 [(23) июня].26)
Недостаток в том, что люди работают в центре и мало уделяют
времени работе на местах. Принимая во внимание текучий состав
полков, необходимо сосредоточить по возможности больше сил
для работы в самих полках. В вопросах выступления на улицу
нельзя сомневаться, что большинство полков пойдет за нами, по
в обыденных случаях — как выборы в совет и т. д. — вожжи
находятся не в наших руках. В каждом полку необходимо иметь
крепкое ядро, тогда будет легче работать и в центре.
Слуцкая не соглашается, что в полках преобладает влияпие
большевиков. В Финляндском полку идейного влияния больше¬
виков совершенно не чувствуется. Солдаты в руках эсеров и мень-
шевиков-оборонцев. На предложение совместно работать, они
прислали 2 — 3 представителей, и в 180-м полку наше влияние
слабо. На предложение совместно работать их товарищи из полка
ответили: организуемся внутри, а потом будем и совместно ра¬
ботать. Организации большевиков в полках есть, но влияния их
в полках почти нет и совместной работы с полками у нас нет.
Коломин заявляет, что и в Московском [заставском] районе
контакт между рабочей и военной организацией слабый. Нам не¬
известно, есть ли в войсках наши ячейки. Случайно только
попадаем на собрания, отчего мы много теряем. Петербургская
организация должна поставить себе одной из главных задач за¬
вязать тесный контакт с Военной Организацией.
— 20 —
Рахья говорит, что «из доклада выяснилось, как построена
В'оенная] Организация]. Из доклада ясно, что есть в войсках
большевистское настроение, есть клуб, есть отдельные люди,
а организации нет. Мы думаем, что за недостатком сил не могли
поставить организацию па должную высоту. Между работой ПК
и В[оенной] Организацией] тогда у пас не будет такого недора¬
зумения, как было перед демонстрацией 10 [(23)] июня, когда
мы предполагали, что Павловский полк рвется на улицу, а он нам
заявил, что пойдет на демонстрацию только тогда, когда впереди
у него пойдут пулеметчики».
Нлотппков думает, что работа Бренной] Организации]
тормозится тем, что у Бренной] Организации] нет связи с рай¬
онными комитетами. Бренная] Организация] связывает полки
из центра, но при отсутствии агитаторско-пропагандистских
и организаторских сил связь эта получается на бумаге. Рай¬
онные комитеты, сосредоточив у себя связи и сведения о нахо¬
дящихся в районе полках, смогут под руководством центра лучше
поставить дело Бренной] Организации].
Кузнецов (представитель солдат из Царского села) просит
прислать в Царское Село людей и литературу, в виду интереса
к большевикам и согласия с ними многих солдат.
Ровипский считает, что Вреипая] Организация] сделала
много, но, чтобы ее работа стала еще продуктивнее, необходимо
организоваться по районам -и устраивать контакт с районными
рабочими организациями, для чего время от времени устраивать
совместные собрания. Необходимо также усилить фонд Бренной]
Организации], для чего устраивать сборы на «Солдатскую
Правду», выпустить воззвание о помощи к рабочим. С помощью
крепкой Бренной] Организации] будем поднимать классовое
самосознание солдатской и крестьянской массы, подчинять ее
своему идейному влиянию и втягивать в классовую борьбу про¬
летариата.
Лацис предлагает закрыть прения, так как по затрагива¬
емым в прениях вопросам придется вернуться при обсуждении
агитационного и организационного вопросов порядка дня.
Володарский высказывается против прекращения прений,
так как в организационном и агитационном пунктах пет вопроса
о Бренной] Организации].
(Предложение Лациса отклоняется).
(Список ораторов закрыт).
Богдатьева указывает, что работа в Бренной] Организа¬
ции] ведется черезчур централистически. Бренная] Организация j
не должна быть так выделена из общей организации [и общей]
работы. За недостатком сил Бренная] Организация] не могла
в Петроградском районе делегировать трех своих представи¬
телей в районную думу и но недостатку сил не может уча¬
ствовать в районной работе и закрыла школу агитаторов, кото¬
рая создала бы новые силы. Пусть рабочие организации выделят
— 21 —
своих представителей в Бренную] Организацию]. Требования
жизни переросли Форму организации. Необходимо, чтобы Брен¬
ная] Организация] поставила работу по районам. Между рабо¬
чими и военными районами должен быть тесный контакт,
и только тогда работа будет плодотворна.
Володарский говорит, что, если районные комитеты жалу¬
ются па то, что пе знают о том, что делается в войсках, то
тем более может быть [можно] жаловаться па неосведомленность
о делах Б[оеиной] Организации] Исполнительной Комиссии ПК,
несмотря на ее неоднократные попытки связаться с ВреннойГ
Организацией]. Между тем Иен. Ком. удовлетворяет агитаторами
почти все полковые митинги. ЦиФрм, приведенные докладчиками,
показывают, что наше влияние в полках огромно, и организа¬
ционно это влияние не закреплено. В солдатской секции Петро¬
градского Совета большевики представлены слабо. На наш при¬
зыв к демонстрации Павловский полк ответил, что он без пу¬
леметчиков не пойдет. Бренной] Организации] придется еще
много строить. Для этого у нес необходимо должен быть кон¬
такт не только с ЦК, но и с ПК и районпыми комитетами.
Конференция должна высказывать свое пожелание о тесном кон¬
такте с Бренной] Организацией]. До установления такого кон¬
такта положение партии будет критическим. Эго нам показала несо-
стоявшаяся демонстрация 10 [(23)] июня. Пусть конференция
решительно выскажется за контакт, и Исп. Ком. сможет тогда
столковаться с В[оенпой] Организацией]. Тесный контакт рабо¬
чей организации с военной укрепит положение партии.
Израель утверждает, что многие полки сочувствуют боль¬
шевикам. Если в тылу большевистское влияние распространяется
Врсппой] Организацией], то на Фронте невзгоды заставляют сол¬
дат делаться большевиками. Фронт нуждается в большом притоке
большевистской литературы.
Лацис докладывает собранию, что в Выборгском районе
военные коллективы связаны с рабочей районной организацией.
В районном комитете представлено одно место Военной Орга¬
низации.
Докладчик т. Подвойский в своем заключительном слове
говорит, что неосведомленность в делах товарищей происходит
не но вине Бренной] Организации]. Как у четвертой [по пере¬
выборам] Исп. Ком., так и у ПК пе хватает времени использо¬
вать до конца порядок дня своих заседаний, отчего и получи¬
лось, что вопрос о Вреииой] Организации] остался нерассмот¬
ренным до сегодняшнего дня. Бренная] Организация] вызвана
жизнью, и рост ее на прошедший период времени значителен:
вначале 10 —12 членов во всех районах, теперь мы начинаем
насчитывать в организации 1829 товарищей, прошедших через
коллективы. Бренная] Организация] есть организация накопле¬
ния сил для передачи этих сил на помощь рабочим районным
организациям. Там, где силы уже скопились, как в Выборгском
— 22 —
районе, существует и связь между рабочей и военной организа¬
цией; там, где сил нет, как в Московском районе, нет и связи.
Наша первая задача — накопление сил и передача их в районы,
вторая наша задача укрепить и усилить нашу организацию. 180-й
полк на общем собрании выбрал председателем и товарищем
ему большевиков, так что Фактически полком распоряжается наш
т. Куделько. В Jy|? 46 «Солдатской Правды» помещена резолюция,
вынесенная на специальном собрании гарнизона Петропавловской
крепости, в которой В[оенной] Организации] предлагается пе¬
рейти в Петропавловскую крепость; в этой же резолюции сказано,
что пушки Петропавловской крепости смотрят на дворец Кше-
синской и не допустят, чтобы над организациями, помещающи¬
мися в нем, было произведено какое бы то ни было насилие.
Сам Гегечкори после 10 [(23)] июня пе мог отрицать влияния
большевиков на солдат. Несмотря на влияние, Бренная] Орга¬
низация] не может строить такие крепкие ячейки в полках, какие
строятся на заводах и Фабриках, в виду сильной текучести
состава полков. Связи у Бренной] Организации] больше, чем
предполагают районы. В отсутствии связи между военными
и рабочими организациями виповат недостаток сил. У нас были
попытки связываться, кроме Выборгского района, в Городском,
Московском и Василеостровском районах. В последнем уже пред¬
полагается, что будет представитель от Бренной] Организации]
в рабочей и наоборот. Мы сознаем, что мы проделали только
первую часть нашей работы — агитацию и пропаганду, и что
наша организационная работа была незначительна. Школу аги¬
таторов мы закрыли потому, что требовалась организация на
местах. Мы не представили своих представителей в Петроград¬
скую районную думу потому, что списки составлялись с запо¬
зданием, и работа по выборам была плохо налажена. Не нашим
желанием оторваться, а неимением времени я объясняю то, что
Исп. Ком. оказалась неосведомленной в делах Вреннпй] Орга¬
низации]. Для информации Исп. Ком. попыталась ввести в В оен-
ную] Организацию] еще одного своего представителя—т. Слуц¬
кого, кроме меня, что нами приветствовалось. Не сепаратные
цели ставит себе Бренная] Организация], она старается обслу¬
жить революцию и пролетариат. Бренная] Организация] постро¬
ена так: полковые ячейки выбирают на общих собраниях чле¬
нов партии полка своих представителей — по одному от полка —
в комитет Бренной] Организации], тяжесть работы мы стараемся
распределить по районам и связаться с районными пролетар¬
скими организациями посредством представительства Бренной]
Организации] в пролетарской и наоборот.
Б о к и й вносит Фактическую поправку к докладу: «Исп. Ком.
не исчерпала своего порядка дня только в начале своего суще¬
ствования, последнее время все поставленные на очередь во¬
просы Исп. Ком. успевала разрешать, т. Подвойский не присут¬
ствовал на заседаниях Исп. Ком. почти весь последний месяц».
— 23 —
Стуков вносит резолюцию: «Заслушав доклад представителей
Воен[ной] Организации], конференция находит, что на ряду со
многими дефектами (главным образом, организационного харак¬
тера) ее деятельности, обусловленными прежде всего и больше
всего отсутствием сил и сущностью самого объекта своей ра¬
боты, т. е. текучестью состава воинских частей,— она, т.-е. эта
деятельность, в общем и целом носит безусловно положительный
характер. В интересах дальнейшего завоевания армии и [связи]
рабочей и военной организации, каковая (т. е. связь) в первую
голову гарантировала бы проведение в возможно чистом виде
нашей революционной классовой социал-демократической линии
в военной работе, в интересах этой работы и в интересах всей
революции конференция считает безотлагательной необходимостью
решительную борьбу против политики разжижения питерского
гарнизона или отдельных его частей, принимавших непосред¬
ственное участие в революции, являющихся ее оплотом, войсками,
идущими за временным правительством, а, следовательно, в общем
п целом, — против революции».
(За резолюцию 4, при И воздержавшихся).
Володарский вносит резолюцию: «Заслушав доклад пред¬
ставителей В[оенной] Организации], Общегородская конференция,
приветствуя сделанную до сих пор Бренной] Организацией] ра¬
боту, выражает пожелание, чтобы как между Бренной] Органи¬
зацией] и ПК, так и между районными военными ячейками и
организациями рабочими был установлен самый тесный органи¬
зационный контакт».
(Резолюция принимается значительным большинством).
Объявляется перерыв на 10 минут.
[После перерыва].
2. Съезд партии.
Свердлов от имени ЦК докладывает, что ЦК решил созвать
на 20 июля [(2 августа)] съезд нашей партии для учета опыта, про¬
деланного партией за время ее легального существования. Перед
предыдущей конференцией партии опыт ее определялся днями,
теперь мы имеем перед собой месяцы интенсивной партийной
работы. Ожидается представительство от 200000 организованных
членов партии. В процессе работы обнаружилось более или менее
тесное сотрудничество с другими интернациональными организа¬
циями: в Петрограде — междурайонная организация, имеющая
незначительные разногласия с нами, в провинции — меныпевики-
ннтернационалисты. Перед нами стоит необходимость объединить
с нами эти организации. Мы создали организационное бюро по
созыву съезда с представительством от ЦК и двух представите¬
лей междураЙонноЙ организации. Мы предложили Организацион¬
ному] бюро [по съезду] свой порядок дня съезда, который оно
— 24
несколько изменило и внесло один новый пункт—об объединении.
Пункт этот принят нами единогласно. Порядок дня [съезда] намечен
такой : 1. Доклад ЦК, 2. Текущий момент, 3. Пересмотр программы,
4. Выборы в ЦК, 5. Разные, 6. Объединение [с междурайонцами].
Норма представительства изменена против нормы при созыве
конференции партии: организации, имеющие от 500 до 1000 чле¬
нов, посылают одного представителя, имеющие свыше тысячи,
посылают на каждую тысячу еще по одному представителю. Партия
разрослась, и прежнее представительство от 300 до 500 оказалось
неприемлемым, в виду большой громоздкости представительства.
При принятой организационным бюро норме представительства
съезд соберет от 200 до 300 делегатов. Подготовительные работы
по съезду уже начались на местах. На первом заседании Орга¬
низационного] бюро выяснилось, что наша партия насчитывает
200000 организованных членов, междурайонная организация
имеет от 3 до 4 тысяч членов; подсчет же членов меныпевиков-
интернационалистов произвести по России не удалось. Сотруд¬
ники «Новой Жизни» создали свое организационное бюро по
созыву объединительного съезда. Обозрев сожительствующие
организации, Орг. бюро нашло таковые только в Одессе, где
организация уже раскололась, во Пскове и в В[еликих] Луках.
Поэтому решено с данным бюро не считаться. Мы надеемся объ¬
единить все интернационалистские элементы. Посылка делегатов
на места для подготовки съезда считается излишней, так как
секретариат ЦК широко связан с провинциальными партийными
организациями. Задача Организационного бюро—техническая под¬
готовка съезда. По инициативе конференции деятелей профессио¬
нальных союзов решено пригласить с совещательными голосами:
представителей не только тех центральных профессиональных орга¬
низаций, которые отделились от оборонцев, но и тех, которые,
стоя па интернационалистской точке зрения, продолжают сожи¬
тельство с оборонцами. С меньшевиками-интернационалистами
в провинции у нас резких разногласий нет, но в виду их нере¬
шительности в вопросе разрыва с оборонцами работать совместно
с ними становится все труднее и труднее, и поэтому решено
пригласить их представителей также с совещательным голосом.
Таким образом состав съезда определяется так: 1) партийные
организации, 2) междурайонная организация, 3) меньшевики-
интернационалисты, 4) с совещательными голосами: а) деятели
профессионального движения и б) меньшевики-интерпационалисты,
не порвавшие с оборонцами. Первый основной пункт порядка дня:
пересмотр программы [партии]. Устарелость нашей программы
чувствуется всюду в нашей работе. Когда программа принималась
в 1902 —1903 г.г., положение было совсем другое: сейчас мы
находимся накануне социализма. В теоретической части про¬
граммы необходимо по преимуществу учесть роль империализма.
Предыдущая конференция не решилась приступить к изменению
программы, решили подготовить материал. Тов, Лепин собрал
— 25 —
все проекты и материалы по пересмотру программы и издал
брошюру: «К пересмотру нашей программы».27)
Всю черновую работу необходимо проделать до съезда, чтобы
не затянуть его, поэтому очень важно, чтобы товарищи на
местах открыли широкую дискуссию об изменении программы.
Второй основной пункт —вопрос об учредительном собрании.
К середине августа необходимо представить списки кандидатов.
Подготовку к выборам надо начинать сейчас же: сорганизовать
при заводах курсы агитаторов для высылки их по деревням,
организовать ходоков, с сохранением платы от предпринимателя.
Пусть районы и подрайоны выяснят и выберут, кого послать
с агитацией по деревням; надо организовать лекции, в которых
познакомить слушателей с основными вопросами, с которыми
придется сталкиваться при агитации на местах. Для проведения
кампании выборов необходимы материальные средства, следует
установить день сбора в кассу ЦК на подготовку выборов в учре¬
дительное собрание.
Павлов заявляет от имени делегатов Пороховского района
о необходимости понизить норму представительства на съезд до
нормы на конференцию, мотивируя [это] тем, что маленькие
организации, вроде Вологды, Перми, Архангельска и др., не будут
представлены решающими голосами. Может получиться, что
1/з съезда будет иметь совещательные голоса, между тем в по¬
рядке дня [съезда] стоит такой важный вопрос, как пересмотр про¬
граммы [партии], который должен быть продуман и прочувствован
низами, вырабатывающими наказ своему представителю на съезд.
Многолюдство поможет низам шире и глубже воспринять решения
съезда. При старой порме низы ясно увидели бы совершившийся
прирост партии за прошедший от конференции промежуток вре¬
мени. Пусть Исп. Ком. войдет в ЦК с предложением о пере¬
смотре нормы представительства.
Свердлов делает Фактическое сообщение о том, что мел¬
ким организациям предложено организовать губернские и област¬
ные съезды и на них выбирать представителей на съезд по при¬
нятой порме.
Савельев считает, что целесообразнее, чтобы съезд не был
слишком громоздким. Решения съезда должны дать ясный гори¬
зонт. Опыт всех революционных выступлений масс определит
партии ясную политическую линию. Мы можем учесть борьбу
классов и определить тенденцию дальнейшего развития револю¬
ции. Это первая задача съезда. Второй вопрос — пересмотр про¬
граммы должен итти по двум направлениям: а) учесть наличность
империализма, подвести итоги капиталистического развития и
вылить в ясные Формы новую Фазу экономической структуры,
б) очистить программу-минимум от всех отживших положений,
заменив их повыми: республика, советы рабочих, крестьянских
и солдатских депутатов, выборность чиновников, вооружение
парода и т. д. К переработке программы в этих двух плоскостях
— 26 —
наша петербургская организация должна отнестись вполне созна¬
тельно. Третий важный вопрос об учредительном собрании не¬
обходимо обсудить с двух сторон: со стороны подготовки нашего
выборного аппарата и со стороны теоретической. Существуют
два отношения к учредительному собранию: 1) видеть в нем раз¬
решение всех вопросов, выдвигаемых революцией, и сводить рево¬
люционные шаги до созыва учредительного собрания па нет, и
2) не выдергивать учредительного собрания из общих Форм
борьбы классов и ставить его на плоскость революционного раз¬
вития.
Что мы ждем от учредительного собрания?
Должна быть ясность наших лозунгов. Необходимо вырабо¬
тать платформу для развития кампании за учредительное собра¬
ние. С кем мы идем в учредительное собрание. Выяснить прин¬
ципы наших блоков.
(Время ораторов ограничивается 5 минутами).
Володарский считает необходимым, чтобы Петербургская
организация повела широкую работу по подготовке съезда: пусть
районы выносят резолюции — директивы к нашему отношению
ко всем вопросам порядка дня съезда, о направлении, в каком
мы должны изменять программу. В районах все вопросы должны
быть разрешены до съезда. Что касается предложения Порохов-
ского района о том, чтобы Иен. Ком. вошла в ЦК с предложе¬
нием пересмотра нормы представительства, то должен заявить,
что Йсп. Ком. согласна с нормой, предложенной организацион¬
ным бюро по созыву съезда: громоздкость съезда отвлечет с мест
большое число нужных работников и Фактически приостановит
партийную работу на местах. Может получиться во многих
местах то, что в Екатеринославе, где социалисты-революционеры
воспользовались отсутствием работников в своих интересах.
Ровинский считает, что норму следует понизить, так как
областные и губернский съезды собрать не так просто и они
отвлекут больше сил и времени, чем более широкое представи¬
тельство на съезде.
Вейнберг указывает на пример конференции профессио¬
нальных союзов, с высокой нормой представительства, благодаря
которому крупные профессиональные союзы оказались слабее
представлены, чем мелкие. Мелкие организации, межрайонные и
меньшевики-интернационалисты, смогут быть представлены не¬
пропорционально крупным — вроде Петербургской организации.
Съезд явление редкое, вопросы в порядке его дня важные, со
съезда работники должны почерпнуть свежие силы, поэтому не¬
обходимо, чтобы он был представлен более многолюдно. Норму
необходимо понизить.
Слуцкая предлагает обратить усиленное внимание на гро¬
мадное влияние женщины-крестьянки, которое она может оказать
своей агитацией в деревне за наши лозунги. По вопросу о пере¬
смотре программы предлагает изменить Форму изложения про¬
— 27 —
граммы на более доступную для понимания низов. При созыве
съезда надо обратить внимание на такие объединенные органи¬
зации, как в Ярославле, которая выпустила прокламацию — поли¬
тическую неразбериху, подписанную большевиками, меньшевиками,
бундовцами и социалистами-революционерами.
Маркове кий считает, что так как предстоящий съезд
есть съезд объединительный, то необходимо к его подготовке
отнестись с должным вниманием. Связи секретариата ЦК отно¬
сятся только к нашим организациям. Для оповещения других
организаций интернационалистов необходимо послать на места
агентов, которые помогут и при созыве областных съездов.
Норму понизить нельзя. Для подготовки к выборам в учреди¬
тельное собрание необходимо при ПК образовать общегородскую
школу агитаторов, куда лекторами привлечь лучшие силы ЦК.
Кроме женщин, едущих в деревню, необходимо использовать
в качестве агитаторов и солдат, выписывающихся на поправку
в деревню из лазаретов, для чего необходимо в лазаретах поста¬
вить работу.
(Прения прекращаются).
Свердлов отмечает единственно важное предложение о по¬
сылке агентов на места для организации областных и губернских
съездов, где это необходимо. Рассматривать все вопросы порядка
дня съезда нецелесообразно на конференции. Необходимо про¬
делать всю черновую работу до съезда на местах. Здесь решить
следующие вопросы: 1) о норме представительства на съезд;
2) есть ли необходимость добавить вопросы порядка дня; 3) ска¬
зать, правильно ли создание ЦК Организационного бюро [по
съезду].
Володарский предлагает выбрать комиссию, в которую
направить все практические предложения и поручить ей вырабо¬
тать наказ ПК для подготовки к съезду.
Свердлов предлагает передать все, что предложил т. Воло¬
дарский, Исп. Ком. ПК.
(За предложение т. Володарского 41, за предложение т. Сверд¬
лова — 23).
Выбирается комиссия из 4 товарищей: Савельева, Павлова,
Косиора и Стукова.
Норма представительства, принятая ЦК, признана целесо¬
образной.
Томский делает внеочередное заявление 28) о том, что пра¬
вление [петроградского] профессионального союза металлистов
пригласило представителя Исп. Ком. (был т. Томский) на засе¬
дания правления по вопросу о выступлении 4 [(17)] и 5 [(18)] июля
рабочих металлического производства в защиту требования о ми¬
нимальной заработной плате. Предприниматели ответили, что
если будет введена минимальная плата, то пусть рабочие обеспе¬
чат минимальную работу. О тарифных ставках предприниматели
не хотят говорить без обеспечения себя минимальной работой.
28
Большинство союза стоит на точке зрения НК: забастовка может
принять очень широкие размеры, потому на разрыв не итти,
уступить предпринимателям. Пункт о минимальной работе не про¬
тиворечит нашей программе, и я представлял на заседании то
мненпе, что широкое выступление масс сейчас может гибельно
отразиться на дальнейшем развитии революции,
К о л о м и и считает необходимым сейчас яге обсудить этот
вопрос, так как такая уступка при состоянии нашего производ¬
ства сейчас довольно щекотлива.
Володарский считает, что обсуждение этого вопроса не
входит в компетенцию конференции.
(Постановка вопроса о минимальном труде, которую потребо¬
вали предприниматели металлического производства, в порядок
дня конференции большинством отклоняется, а внеочередное
заявление т. Томского принимается к сведению).
Собрание закрывается до 10 часов [утра], по новому времени,
следующего дня.
Ш.
Вечернее заседание 2 [(15)] июля.2У)
Присутствует 117 товарищей.
Председатель т. Харитонов.
Володарский докладывает собранию о результатах посе¬
щения конференции меягдурайонной организации [РСДРП]. 26 го¬
лосами против 25 при 2 воздерягавшихся, конференция меягду¬
районной организации решила не устраивать объединенного
заседания до тех пор, пока вопрос об объединении ие будет
рассмотрен конференцией в своем собрании. Мы не сомневаемся,
что пока между нами и междурайопцами нет серьезных прин¬
ципиальных разногласий. Объединение должно произойти в ско¬
ром времени, на чем мы и будем настаивать.
Скрябин [(Молотов)] добавляет, что принципиально вопрос
об объединенном заседании решен конференцией меягдурайонной
организации в положительном смысле почти единогласно.
[Об агитационно-пропагандистской работе ПК].
Володарский («с трепетом») зп) приступает к докладу
об условиях агитационно-пропагандистской работы за 27* ме¬
сяца существования данного состава ПК. Первой предпосыл¬
кой к [этой работе в] доклад[е]у надо указать на то, что
среда, в которой приходится нам работать, по своему уровню
социальной [политической] сознательности понизилась по сравне¬
нию с 1905 г., 31) причин чему было много: угон революцион¬
ной части пролетариата па войну, репрессии самодерягавия
29 —
и т. д. Значительная группа женщин и детей среди рабочих —
вот пролетарская среда современного момента. Критикуя ра¬
боту ПК, не надо забывать уровень социального сознания среды.
Второй предпосылкой является война, при которой интерна¬
циональные идеи задевали только верхушки петроградского
пролетариата, а широкие слои были заражены оборонческими
взглядами. Нам пришлось ставить работу на заранее предупре¬
жденной против нас почве. Третьей предпосылкой является
то, что интеллигенция, согласно своему социальному составу,
ушла к оборончеству и не желает продолжать дальше революцию.
Интеллигенция к нам не идет и всюду и везде попадает в поло¬
жение противодействующей революционным шагам пролетариата.
Учитывая эти три Фактора, мы должны признать, что ПК сде¬
лано очень много: выборы в районные думы дали нам около
160000 голосов, мы имеем большинство в рабочей секции Со¬
вета, влияние наше в массах укрепилось. Условия нашей работы
гораздо хуже, чем думают паши ярые критики. Демонстрация
1$ июня [(1 июля)] была подготовлена почти исключительно
нашими силами. 6 нашем распоряжении числится 19 агитаторов,
но бывали дни, когда 2 — 3 агитатора удовлетворяли все запросы
на митинги. Сплошь и рядом, конечно, бывало, что вместо трех
требуемых ораторов мы могли дать только одного. Это вызвало
недовольство. Форма, в которую вылилась организация агитато-
ров-пропагандистов при ПК, следующая: центральная агитатор¬
ско-пропагандистская группа работников, не связанных районной
работой. Только в такой Форме организации агитационно-про¬
пагандистская работа стала солидной. Мы сделали максимум
того, что могли, но недовольство сделанным и сознание того,
что надо сделать еще больше, у нас есть и у самих. До настоя¬
щего времени нашу работу можно охарактеризовать как митин¬
говую кампанию. При выступлениях на митингах в силу необ¬
ходимости приходится срезывать острые углы и действовать
часто дипломатично. В силу этого многие слушатели усваивают
наши положения поверхностно. Укажу как курьез на одного
«большевика» Нарвского района, который уверял, что Ленина
надо повесить. Для того, чтобы бунтарски настроенные массы
шли за нами сознательно, необходимо заменить агитацию про¬
пагандой. Совершенно уничтожить агитационную работу, конечно,
невозможно в виду предстоящих кампаний по выборам в цен¬
тральную городскую думу и в учредительное собрание. Необхо¬
димо выработать план распределения сил между пропагандистской
и агитационной работой. Вторая задача — обратить в сознатель¬
ных марксистов и сознательных революционеров возможно боль¬
шее число рабочих. Необходимо, чтобы каждый член центральной
агитаторско-пропагандистской коллегии вел регулярную рабочую
школу. В Выборгском и Нарвском районах такие школы суще¬
ствуют, но ведутся нерегулярно. Было бы желательно, чтобы
районные комитеты выделили 30—40 товарищей и организовали
— 30
для них курс систематических лекций. Как только такая школа
будет выделена, центральная агитаторско-пропагандистская кол¬
легия прикомандирует к школе товарища, который поведет ее.
Те товарищи агитаторы и пропагандисты, которые ведут уже
ответственные работы при районах, должны еженедельно
собираться для выслушивания и обсуждения двух докладов:
1) обзор внешней и внутренней политики за неделю и 2) ряд
регулярных рефератов, имеющих целью пополнять знания работ¬
ников. Исполнительная Комиссия понимает, что рабочий, посе¬
щающий школу, после 10 — 20 лекций не может стать вполне
определившимся сознательным социал-демократом. Исп. Ком.
предлагает помочь и дальнейшему развитию этого товарища;
более дельных товарищей пз школы посылать на еженедельные
собрания агитаторов, поручать им самостоятельно разрабатывать
разные вопросы. Исп. Ком. предлагает выпустить указатель
литературы по разным вопросам, организует библиотеку, в ко¬
торой имеются до 200 названий книг, но развитие которой
тормозится неимением постоянного помещения. Как бы хорошо
мы ни ставили агитационно-пропагандистскую работу, она
будет тормозиться, если не найдет своего освещения в нашей
печати, которая должна немедленно откликаться на все вопросы
рабочей жизни. Таков план, который у нас создался. Он еще не
проведен нами в жизнь, и если конференция согласится с ним,
то есть надежда, что наша работа двинется вперед с помощью
прибывающих в Петроград новых товарищей. Бея работа должна
быть сосредоточена в руках ПК для избежания скандальных
выступлений. Выступать от имени Петербургской организации
большевиков могут только члены центральной агитаторско-про¬
пагандистской коллегии и члены районных агитаторско-пропа¬
гандистских коллегий.
Делегатка междурайонной конференции т. Александра
Львовна [Бронштейн] приветствует конференцию и заявляет,
что междурайонная конференция делегировала для информации
двух товарищей на конференцию большевиков и предлагает для
той же цели делегировать со своей стороны двух товарищей на
междурайонную конференцию.
(Делегатами избираются т.т. Гессен и Комаров).
Р а в и ч (Московский район) считает план, предлагаемый
Исп. Ком., отвечающим нуждам районов, в которых влияние
большевиков на больших заводах укрепилось лишь после обра¬
зования агитаторской коллегии. За недостатком сил, не позво¬
ляющим даже отделить агитационную работу от организационной,
трудно провести в жизнь громоздкую систему трехстепенной
агитаторско-пропагандистской коллегии: школа, еженедельные
собрания, центральная коллегия. По всей вероятности это оста¬
нется только на бумаге. В районе у нас имеются довольно
солидная библиотека-читальня, совместная с библиотекой боль¬
ничной кассы [фабрики] «Скороход», и есть довольно крупная
— 31 —
субсидия. Кроме указателей литературы необходимо иметь на
местах систематизированные каталоги. Помощь от центральной
коллегии район получал небольшую.
Богдатьева приветствует стройный план работы, предла¬
гаемый Исп. Ком. Докладчик не отметил только тот Факт, что
проектируемая центральная коллегия будет по счету четвертой
коллегией за время легального существования партии. Есть какой-
то основной дефект, заставляющий наши коллегии умирать.
В конце апреля был выработан план агитаторской коллегии, до
смешного похожий на план, нарисовапный т. Володарским. Теку¬
чий состав агитаторской коллегии первого созыва умертвил ее.
Центральная агитаторская коллегия второго созыва пришла
к необходимости разойтись по районам и организовать агита¬
торские коллегии на местах. Это не удалось, коллегия умерла.
Коллегия третьего созыва начала с того, чем кончила кол¬
легия второго созыва; она начала организовывать районные
коллегии, не считаясь с опытом работы предыдущей коллегии.
По учету оказалось, что только в трех районах создались такие
коллегии, и подтвердилось снова то положение, что по почину
сверху коллегии на местах не создашь. При всем своем опти¬
мизме я не нахожу данных, чтобы коллегия четвертого созыва,
начиная опыт сначала, смогла провести свой план в жизнь. По
опыту первой коллегии при пей должна быть редакционная
комиссия, которая будет подготовлять резолюции для ежене¬
дельных собраний и для районов, чтобы было единство высту¬
плений без уклонения вправо или влево. Также для информации
необходимо, чтобы центральная коллегия имела своего предста¬
вителя и в ПК и [в] ЦК. В ПК удалось, наконец, добиться такого
положения, чтобы удовлетворять нужды района своими силами.
Агитаторские школы не могут создаваться силами одного района,
так как необходимы специалисты по различным вопросам. Такие
школы могут существовать только при помощи центральной
агитаторской коллегии. Лекции [в существующих в районах аги¬
таторских школах] не дадут достаточного количества сознатель¬
ных партийных работников. Выдвигается необходимость в со¬
циалистическом передвижном университете, который даст по
районам цикл лекций, при наличности и специалистов по всем
вопросам. Мы должпы поставить пропагандистскую работу
в среде сочувствующих. В порядок дня Исп. Ком. мы должны
поставить подготовку агитаторов для проведения кампании вы¬
боров в упредительное собрание в городе и в деревне.
Павлов думает, что раз комитет в четвертый раз приходит все
к одному и тому же плану, то план этот должен быть правильным,
по в ближайшем будущем осуществить это не удастся. Целесо¬
образно было бы разделить Функции агитаторские от пропагандист¬
ских. В работе [Петербургского] Комитета были, конечно, дефекты,
из которых один, это — неравномерное распределение агитаторов
по районам. Агитаторы центральной коллегии желают выступать
— 32 —
только на крупных митингах. Тысячные собрания доказывают,
что собравшиеся люди уже тронуты агитацией, что они идут
слушать речи но определенным вопросам, а не ораторов, о кото¬
рых наслушались. В отсталых районах замечается как раз по¬
следнее явление: люди идут па митинги, привлеченные громкими
именами. До сих пор агитаторская коллегия шла по линии наи¬
меньшего сопротивления, не завоевывала те районы, которые
могли первоначально встречать ораторов не хлопками, а свист¬
ками. Члены агитаторской коллегии должны обратить внимание
па это обстоятельство, поделить между собой Петроград, чтобы
знать свои части и уничтожить то явление, что в то время,
когда Выборгский район мы должны а держать» от выступлений,
Пороховской район падо выгонять на выступления палкой.
Перчпхин уверяет, что нельзя провести резкую линию
между агитацией и пропагандой, так как это две стороны одной
сущности; агитация действует больше на чувство, пропаганда
на интеллект. При широком размахе политической и партийной
жизни необходимо отнести пропаганду к сфере внешкольного
образования, создать учебники: истории, политической экономии,
истории социализма и т. д., что и поручить выработать спе¬
циальной комиссии при Исполнительном Комитете. Для успеш¬
ности агитации желательно было бы на митинги с максимальным
количеством слушателей привлекать хорошие силы и участие
хора и оркестра.
Жданов удивляется, почему никто не обращает внимания
на то, что приезжие люди из ссылки и эмиграции не обосно¬
вывались в Петрограде, когда здесь было так много работы.
Думаю, что в этом виновата Исполнительная Комиссия, не су¬
мевшая создать из хаоса крепкого центра, который бы сумел
сконцентрировать вокруг себя силы. Почему это так, я [не] умею
отвечать и обращаюсь с этим вопросом к докладчику. Чтобы
поставить хорошо работу, необходимы специалисты по всем
отраслям. Надо вести работу по отделам. Недостаток сил не
дает возможности вести работу на местах хорошо. Необходимо
путем привлечения товарищей в социалистический университет
и агитаторские школы создать кадры партийных работников.
(Время ораторов сокращается 5 минутами).
Стуков считает себя вынужденным говорить с колокольни
Колпинского района. Тов. Володарский относит рост партии [на
счет] энергии агитационной коллегии, но он не принял во внимание
объективную почву для нашей плодотворной работы: револю¬
ционизирующий массы Фактор — война, ведущаяся против инте¬
ресов рабочего класса. Уже кампания вокруг военно-промышлен¬
ного комитета заставила рабочих осмыслить момент. Интерна¬
ционализм, хотя и в грубой Форме, уже тогда имел широкий
размер. Старые ссыльные удивлялись, что ссылка пополнилась
почти исключительно большевиками. По анкете, произведенной
ссыльными Иркутской губернии, оказалось, что 95 процентов
— 33 —
среди ссыльных были большевики. Война подготовила массы, и
идеи интернационализма проникли в нее. Вот, где корень успеха
нашей агитации. Останавливаться на дефектах работы Исп. Ком.,
которых было много, за недостатком времени я не могу.
Томский считает неправильным, что прения свелись к Фор¬
малистике. Наметились две задачи: 1) создать аппараты для
проведения нашего взгляда в гущу рабочей массы и 2) создать
коллегии партийных работников. Тогда, когда жизнь кипит, как
в котле, трудно вести «кружки высшего типа». Для того, чтобы
сделать работника сознательным социалистом, надо познакомить
его с материалистической сущностью понимания истории, позна¬
комить его с основами учения Карла Маркса, ввести его в курс
борьбы классов. Рабочие сейчас при нервном напряжении жизни
неохотно слушают академический социализм. Только иллюстра¬
циями событий текущего момента можно остановить внимание
слушателей на лекции. Сейчас нам необходимы органы для про¬
ведения нашего влияния в массы.
Савельев думает, что для подспорья в агитаторско-агита¬
ционной работе необходимо выдвинуть роль клубов в деле углу¬
бление классового самосознания. Вопросы внутренней и между¬
народной жизни должны получать в клубах освещение. Клубы
приучают членов к самодеятельности. Так как все внимание
концентрируется сейчас на текущем моменте, то необходимо
в своих теоретических построениях исходить из событий теку¬
щего момента, объясняя их с точки зрения борьбы классов.
Конференция должна поставить в порядок дня Исп. Ком. орга¬
низацию клубов.
(Прения прекращены.)
Володарский в своем заключительном слове говорит,
что возражений по существу в речах товарищей не наметилось.
План, предложенный Йен. Ком., надо признать единственно пра¬
вильным. Но на конференции звучала очень скверная нотка:
как в буржуазных кругах привыкли все явления объяснять одним
ответом—«большевик гадит», таки наши товарищи стремятся
всю вину за недочеты партийной работы свалить на Исп. Ком.
Спрашивают, почему Исп. Ком. не удержала приезжавших това¬
рищей? Да может быть потому, что они были великолепные
товарищи, но скверные пропагандисты п агитаторы. У нас есть
случаи, когда мы требовали и заставляли товарищей оставаться.
Выдвинут план о разделении агитаторской работы от пропаган¬
дистской, но это ученический план. Мысль о передвижном уни¬
верситете очень хорошая мысль, но провести ее в жизнь при
наших силах мы не можем, так как это значит отнять всех
наших видных работников от исполняемых ими партийных
функций и обратить их в профессоров. Принять решение о со¬
здании такого университета значит создать себе лишний повод
покритиковать Исполнительную Комиссию, так как осуществить
Этого она не может. Что касается клубов, то намереваемся
Вторая и третья конференции, 3
— 34 —
перейти в пих к пропаганде, но опять-таки создать стройную
спокойную работу за недостатком спл мы пе сможем: могут
быть такие положения, когда вместо лекции приходится бежать
па какой-нибудь экстренный митинг. Ставить вопрос так, как
сделал это т. Павлов, представляя нас собирающими на митин¬
гах хлопки, я считаю по меньшей мере нс по-товарищески.
Тов. Павлов просто пе знаком с работой. Вместо Пороховского
района мы вынуждены были ехать па Путиловскпй завод, не
зная, что нас там встретит—«хлопки пли колья». К голосу
Путиловского завода присматриваются все рабочие Петрограда,
и держать завод под своим влиянием, даже за счет Порохов¬
ского и Колпинского районов, имеет большое значепие. Мы
можем смотреть на дело пе «с колокольни Пороховского и Кол-
пипского районов», где сидят т.т. Стуков и Павлов, а с коло¬
кольни общегородской. Паш план самый приемлемый. Мы, ко¬
нечно, не можем гарантировать вам, что проведем его в жизнь,
но дайте на него свою санкцию. Чем больше будет нетовари¬
щеской критики, тем труднее двигаться нам в своей работе вперед.
Медведев вносит предложение: «так как план агитацион¬
ной работы, предложенный Исп. Ком., не может осуществиться
за недостатком сил, п этот план также потерпит поражение, как
и аналогичные прежние, предлагаем сконцентрировать агитатор¬
ские силы агитационной коллегии — создать группу из предста¬
вителей от районов, по типу школы пропагандистов, которым
читать регулярные лекции и подготовлять их к каждому высту¬
плению перед своей районной аудиторией, снабжая соответствую¬
щим конспектом. Таким образом лекции, прочитанные в цен¬
тра льпой агитаторской коллегии, будут прочтены и в районе.
Товарищи, ведущие в районах агитаторские школы, получают
содержание от партии».
(Предложение т. Медведева отклоняется.)
Вносятся поправки к резолюции т. Володарского:
Пылаев предлагает заменить слова «буптарскп настроен¬
ной» словами «революционно настроенной».
Поправка отменяется.
В виде пожелания передаются без голосования в Исполнитель¬
ную Комиссию предложения:
Неизвестного товарища: «Конференция рекомендует
районам в ближайшем будущем заняться организацией партий¬
ных клубов»;
Неизвестного товарища: «Создать: 1) общегородскую
агитаторскую школу, 2) районные агитаторские школы»;
Богдатьевой: «Создать передвижной социалистический
университет».
Резолюция Володарского в целом принимается боль-
пшпством против 4 при 8 воздержавшихся:
аАгитационпо-пропаганднстская работа имеет своей целью:
1) вовлечение в политическую жизнь самых широких масс рабо-
— 35
чи и солдат; 2) превращение несознательного бунтарскп-па-
строенного рабочего и солдата в сознательного, стойкого, отдаю¬
щего себе отчет во всей сложности стоящих перед нами
социально-экономических и политических задач, — социал-демо¬
крата интернационалиста.
Ведшейся до сих нор почти исключительно агитационно-
митинговой работой означенных выше целей достичь не удастся
и переход к пропагандистской работе безусловно необходим.
В виду невозможности совершенно прекратить агитационно-
мнтннговую работу из-за интенсивности переживаемого истори¬
ческого момента и приближения двух важных кампаний: выборы
в (Петроградскую] центральную городскую думу и учредительное
собрание, — необходимо вести одновременно обе работы, уделяя
возможно большую часть сил и внимания пропаганде, которая,
в особенности на ближайшее время, должна стремиться выработать
кадр сознательных передовых рабочих и солдат, хорошо знакомых
как с основами марксизма, так и с марксистской постановкой и ре¬
шением всех вопросов, стоящих в порядке дня русской революции.»
Практические предложения:
1) Немедленное создание при всех районах рабочих агита¬
торских школ со стройным курсом лекций, в своей совокупности
дающих слушателям указанный выше минимум знаний.
2) Для успешной работы этих школ необходимо дать учени¬
кам возможность самим заняться более детальным изучением
затронутых вопросов. Для этого: а) необходимо создание как
при П. К., так (если возможно) и при районных комитетах
библиотек-читален для снабжения учеников всеми необходимыми
книгами; б) выпуск в самом ближайшем будущем подробного
указателя литературы по всем злободневным вопросам.
3) Наиболее сознательные и развитые деятели районов орга¬
низуются в особые районные коллегии, задачи которых—удовле¬
творять все поступающие в районные комитеты требования на
ораторов и проведение всех кампаний.
4) Для членов этих агитаторских коллегий устраиваются не
менее одного раза в неделю собеседования, па которых читаются:
а) доклады с оценкой всех событий истекшей политической
недели, 6) детально разработанные реФераты и доклады по всем
насущным вопросам движения (злободневным и незлободневным).
5) Для ведения как агитаторских школ, так и всей агита¬
ционно-пропагандистской и лекторской работы, при ПК органи¬
зуется центральная агитаторская коллегия, в состав которой
входят все находящиеся в Петрограде ответственные партийные
агитаторы и лектора.
6) Вся работа центральной] агитационной коллегии (устрой¬
ство лекций, ведение школ, выступления на крупных митингах)
ведется под непосредственным контролем Исп. Ком. ПК.
Объявлен перерыв на 10 минут.
После перерыва председательствует т. Бокий.
— 36
[О Союзе рабочей молодежи].
Ульянова [(Крупская)] докладывает собранию, что во¬
прос об организации молодежи — важный вопрос, не разрешенный
до спх пор не только у нас, но и на Западе. По последнему
подсчету [в] 1915 г. Международного социалистического бюро на
17 стран насчитывается около 120000 организованной молодежи,
находящейся под социалистическим влиянием. Между тем бур¬
жуазные организации молодежи насчитывают значительно боль¬
шее количество организованных членов. На конгрессе 1915 г.
указывалось на недостаточную самостоятельность организаций
молодежи. Только в пяти странах организациями управляла
сама молодежь, в остальных же управление принадлежало взрос¬
лым, которые вырабатывали весь план занятий молодежи. К этим
странам относится и Германия, где организациями молодежи
руководила партия, выделяя для этого комитеты из партийных
членов. Этим объясняется, почему организация молодежи не при¬
няла в этих странах массового характера.
Переживаемый революционный момент привел петроградскую
рабочую молодежь к сознанию необходимости создать свои органи¬
зации. Наши организации молодежи насчитывают до 50000 орга¬
низованных по районам членов. Организация поставлена таким
образом: представители от заводов образуют районные комитеты,
представители районных комитетов избирают на 1У2 месяца цен¬
тральный комитет. Всю эту организационную работу молодежь
провела самостоятельно. Дав нм право на самостоятельность,
партия совершенно не обращала внимания на эту организацию.
Это дало возможность втереться в центральный комитет органи¬
зации типу из «Маленькой Газеты»,33) окружившему себя ореолом
таинственности и беспартийности. Этот тип, которого они вы¬
брали делопроизводителем центрального комитета, пишет им
уставы, статьи, программы. Классовый инстинкт подсказал моло¬
дежи недопустимость линии, проводимой их делопроизводителем,
и среди ннх раздается определенный протест против него. Клас¬
сового самосознания у молодежи еще нет, но классовый инстинкт
сказывается в их речах и действиях сильно. В духе этого про¬
летарского инстинкта и раздаются горячие речи их ораторов,
которых среди них довольно много. Кто слышал 1 мая
[(18 апреля ст. ст.)] речи 13 — 14-летних юношей, тот не усом¬
нится, как много в них вложено пролетарского инстинкта. Во
всех странах буржуазия старается оторвать молодежь от рабо¬
чих. В Германии, например, молодежь до 18 лет не имеет права
участвовать на политических собраниях. Буржуазный писатель
Киршенштейн доказывал, что для охлаждения юношества, необ¬
ходимо подчинить их влиянию вождей, т.-е. оппортунистов гер¬
манской с.-д. партии. Связь между организациями молодежи и
взрослых несомненно должна быть самая тесная. Но, принимая
37 —
•о внимание то обстоятельство, что активною роль молодежь
будет играть только в своих юношеских организациях, и что
активность имеет более воспитательное значение, и [поэтому]
им [надо] дать полную самостоятельность их организациям. Благо¬
даря тому, что мы оставили свою молодежь без внимания, они
наделали много ошибок при выработке своего устава. Например,
от вступающих в союз требуется «хранить свою беспартийность» до
совершеннолетия, но сами [они] толкуют это только так, что прием
в союз производится у них не на основе принадлежности к какой-
нибудь партии, что и союз их беспартийный. Контакт между
партийными организациями и беспартийными организациями
молодежи должен быть самый близкий. Мы должны рекомендо¬
вать заводам внимательное отношение к заводской молодежи.
На одном заводе Выборгской стороны совет старост отказался
принять представителя от союза молодежи. Юноши отправились
искать правды в Исполнительный Комитет Совета. Чхеидзе их
приветствовал, но помочь им отказался. Дружеское отношение
к молодежи необходимо, иначе молодежь отойдет от нас. Счи¬
таясь с уровнем знания и понимания нашей молодежи, мы не
можем настаивать на партийности союзов молодежи; пусть их
организации будут беспартийными. Наша задача помочь моло¬
дежи в ее занятиях. Союз Выборгской стороны32) образовал
8 научных, довольно мудреных, секций, спор о которых пока¬
зал, что молодежь стоит на здравой пролетарской почве. Мы
можем влиять на молодежь, но Форсировать их развитие мы не
должны. Сейчас они приняли, под влиянием их делопроизводи¬
теля Шевцова *3), устав чисто буржуазной организации, но проле¬
тарский инстинкт молодежи заставляет их толковать этот устав
совершенно иначе, и надо дать их отношению к уставу пере¬
бродить. Достаточно, что по духу их организация является
чисто пролетарской, связанной с Интернационалом Молодежи.
Нашей задачей является создание из молодежи активных работ¬
ников.
Харитонов указывает, что цифра 120000 членов в сою¬
зах молодежи 17 стран потому так мала, что Интернационал
Молодежи создался накануне войны и его работа протекает
в крайне тяжелых условиях. В Западной Европе два типа орга¬
низаций молодежи: 1) зависимый от партии, с которой он свя¬
зан,— все посты в организации заняты там партийными чинов¬
никами; 2) самостоятельные организации, находящиеся только
в Формальной связи < с партией. В Германии, где существует
первый тип организации, союз молодежи насчитывает 100000 чле¬
нов, при 1000000 членов партии, что составляет около 10 про¬
центов; в Швейцарии, где второй тип, —10000 членов союза
молодежи, при 20000 членов партии, что составляет около 50 про¬
центов. Везде, где организации молодежи самостоятельны, как
в Швейцарии и в Скандинавских странах, там они носят массо¬
вый характер, и наоборот, страны, как Америка и Германия,
— 38 —
с организациями молодежи, подчиненными взрослым, имеют
незначительные по количеству союзы молодежи. Деление на эти
два типа организации пе случайное. Оппортунисты всегда стре¬
мились держать молодежь, как более революционную, в ежовых
рукавицах. Война доказала правильность этого положения: везде,
где организации юношества были самостоятельны, там они слу¬
жили оплотом революции. В Гамбурге союз молодежи оказался
на положении преследуемого со стороны с.-д. партии. Принимая
во внимание опыт Запада, мы должны стремиться, чтобы наши
организации молодежи были самостоятельными. Центральный
комитет нашего союза молодежи насчитывает за собой около
50000 членов, но масса эта еще не вполне закреплена и не
получила в некоторых районах определенной Формы организа¬
ции. Своим невниманием мы толкнули в объятия либерала Шев¬
цова. 83) Еще до появления к ним меня и т. Ульяновой [(Круп¬
ской)] юноши чувствовали что-то не совсем ладное в своей орга¬
низации. Районные союзы: Петергофско-Нарвский, Александро-
Невский, Василеостровский, Коломенский и др. уже сговариваются
об удалении Шевцова. Последний опирается на союз Выборг¬
ского района. Наметилось стремление создать новый центр, не
считаясь с тем, что сделано уже старым. Я считаю этот шаг
неправильным с точки зрения единства союза. Исполнительная
Комиссия ПК выделила комиссию, занявшуюся вопросом орга¬
низации молодежи. В этой комиссии наметилось три точки зре¬
ния: 1) т. Ульяновой [(Крупской)]—массовая самостоятельная
организация пролетарской молодежи; 34) 2) т. Рахья — исходящего
из опыта Финляндии, — организация молодежи при партии и
3) моя — организация социалистической молодежи с определен¬
ной программой. У нас целый ряд социалистических течений,
и было бы нелепо требовать от молодежи определенного к ним
отношения, но если союз будет иметь социалистические задачи,
песомненно он будет служить подготовительной школой для со¬
здания работников нашей партии.
Пятью районными организациями [молодежи] одобрен следую¬
щий устав 34):
Программа и устав Социалистического союза ра¬
бочей МОЛОДЕЖИ РАЙОНА Г. ПЕТРОГРАДА.
I. Цели союза.
1) Социалистический союз рабочей молодежи ставит себе целью:
а) развивать у своих членов сознание их классовых интересов, под¬
нимать уровень их культурного и общеобразовательного развития и тем
самым подготовлять из них сознательных, достойных участников той
великой борьбы, которую им предстоит вести в рядах пролетариата за
освобождение всех угнетенных и эксплоатируемых от ига капитала,
борьбы за социализм.
б) Содействовать улучшению экономического и политического право¬
вого положения рабочей молодежи, добиваясь при содействии политиче¬
— 39 —
ских, профессиональных и других организаций рабочего класса: 1) издания
законов но охране детского труда, 2) сокращения рабочего времени под¬
ростков до 6 часов, 3) запрещения законом труда подростков (до 18 лет)
в тех отраслях производства, работа в которых профессиональными рабо¬
чими союзами будет признана вредной для неокрепшего молодого орга¬
низма, 4) полной отмены ночной работы для подростков моложе 18 лет,
о) установления минимума заработной платы для малолетних рабочих и
работниц и их обеспечения на случай безработицы, болезни и т. д.
б) признание за 18 и 19-летними право участия в выборах во все пред¬
ставительные учреждения как местного, так и общегосударственного
характера, в том числе и в учредительное собрание.
II. Что делает союз для достижения этой цели.
2) Для достижения этой цели (к § 1 п. а) Социалистический союз
рабочей молодежи: а) устраивает собрания как своих членов так, и всей
рабочей молодежи, для обсуждения всех насущных вопросов рабочей
жизни, б) для более успешной работы объединяется через своих предста¬
вителей с организациями рабочей молодежи других районов, ставящих себе
те же цели, в один общий социалистический союз рабочей молодежи всего
Петрограда, стремится к такому же объединению во всероссийском, а затем
и международном масштабе вступлением в уже существующий Интерна¬
ционал Молодежи и объединяющий союзы пролетарской молодежи боль¬
шинства стран Западной Европы и Америки, в) принимает участие путем
посылки делегатов на конференцию и в съездах рабочей молодежи как
общегородских и областных, так и всероссийских и международных,
г) издает листки, а, по возможности, и брошюры, посвящаемые вопросам
и жизни рабочей молодежи, и стремится к созданию совместно с другими
районами общегородского журнала (или газеты) Социалистического союза
рабочей молодежи, д) устраивает систематические и курсовые занятия как
по общеобразовательным, так и по специальным предметам, е) учреждает
библиотеку и читальню и заботится о распространении среди рабочей
молодежи социалистической литературы как общей, так и, в особенности,
посвященной рабочей молодежи, ж) устраивает систематические прогулки,
экскурсии, посещения музеев, осмотр достопримечательностей и т. п.,
з) организует всякого рода гимнастические, театральные, музыкальные,
певческие и т. п. кружки.
3) Для достижения целей, указанных в § 1 н. б), Социалистический
союз рабочей молодежи: а) создает специальные комиссии для обследо¬
вания условий труда малолетних в отдельных отраслях производства,
собирает сведения при помощи анкет и опросных листов, разрабатывает
проекты законов, направленных к улучшению положения малолетних ра¬
бочих и работниц и при содействии профессиональных союзов и др.
рабочих организаций вносит их в соответствующие представительные
учреждения; б) добивается создания при профессиональных рабочих союзах
особых комиссий с участием представителей Социалистического союза
рабочей молодежи для разбора конфликтов между малолетними рабочими
и работницами и их работодателями и для руководства стачечной борьбой
рабочей молодежи; в) входит в соглашение с профессиональными союзами
для обеспечения материальной помощи своим членам на случай безрабо¬
тицы, болезни и т. и.; г) организует выступления рабочей молодежи для
защиты политических прав 18- и 19-летних рабочих и работниц.
III. Состав союза, права и обязанности его членов.
4) Членами Социалистического союза рабочей молодежи могут быть
все юноши и девушки, без различия веры и национальности, признающие
программу и устав союза.
5) Члены подразделяются на активных и пассивных: активными чле¬
нами считаются все юноши и девушки, не достигшие 20-летнего возраста,
члены союза старше 20 дет считаются пассивными.
— 40 —
6 Активные и пассивные члены уплачивают при вступлении S0 коп.
вступительного взноса, а затем ежемесячно 1/а процента заработка.
7) Новые члены принимаются правлением и утверждаются общим
собранием.
8) Тем же порядком производится исключение из членов союза за
неблаговидные поступки.
Примечание: Исключенный за неблаговидные поступки может
быть вновь принят в союз не ранее как через три месяца.
9) Член союза, не уплативший [членский взнос] в течение трех меся¬
цев без уважительных причин (безработица, болезнь и т. п.), считается
выбывшим.
10) Члены союза старше 18 лет обязаны не позже, как после 6 месяцев
со дня вступления в Социалистический союз рабочей молодежи, вступить
членом в рабочий профессиональный союз, если таковой в его профессии
имеется.
IV. Управление делами союза.
И) Высшим органом союза считается общее собрание.
12) Общие собрания бывают очередные и экстренные. Очередные
созываются правлением в начале каждого месяца. Экстренные созываются
по постановлению правления, по требованию ревизионной комиссии или
7ю части членов союза. В последних двух случаях правление обязано
в 7-дневный срок созвать общее собрание.
13) Общее собрание считается законным при наличии 1/ь числа членов.
Примечание. Если общее собрание не состоялось за отсутствием
требуемого числа членов, то через 7 дней созывается вторичное, которое
считается законным при всяком число явившихся.
14) Общее собрание обсуждает все наиболее важные текущие дела
союза, заслушивает и обсуждает доклады и отчеты правления, ревизион¬
ной комиссии и представителей в общегородской центр, на конференции,
съезды и т. д. и решает вопросы об изменении программы и устава союза.
15) Все дела на общих собраниях решаются простым большинством.
16) Правом решающего голоса на общем собрании пользуются только
активные члены.
Примечание. Пассивные члены, избранные в правление, реви¬
зионную комиссию или на другую должность, получают на время их
избрания права активных членов.
17) Для управления делами союза избирается общим собранием пра¬
вление из 15 лиц и 6 к ним кандидатов сроком на три месяца. Правление
избирает из своей среды председателя, секретарей, кассира и т. п.
18) Правление собирается не реже одного раза в неделю. Оно является
ОФФициальным представителем союза, проводит в жизнь постановления
общих собраний и руководит всей текущей работой союза, взимает член¬
ские взносы, принимает нОвых членов, созывает общие собрания и т. д.
19) По истечении срока, на которое оно избрано, правление предста¬
вляет общему собранию отчет о своей деятельности и отчет Финансовый.
20) Все члены правления, кроме секретаря (или секретарей), работают
безвозмездно.
У. Средства союза.
21) Средства союза составляются из: а) вступительных взносов,
б) ежемесячных членских взносов, в) доходов с лекций, рефератов, вечеров
и т. д. и г) пожертвований, специальных поступлений, сборов и отчисле¬
ний с заводов, Фабрик и т. д.
VI. Ревизия дед союза.
22) Для ревизии дел союза избирается общим собранием сроком на
3 мес. ревизионная комиссия из 5 лиц и из 3 к ним кандидатов.
— 41 —
23) Ревизионная комиссия обязана не реже одного раза в месяц реви¬
зовать кассу союза и по истечении своих полномочий представляет доклад
общему собранию.
24) Члены ревизионной комиссии обязаны по-очередно посещать засе¬
дания правления и пользуются на них правом совещательного голоса.
(Решено дать слово двум ораторам за одно течение и двум
за другое.)
Михайлов рассказывает, что ему пришлось столкнуться
с организацией молодежи перед празднованием 1 мая [(18 апреля)]
на Орудийном заводе. После знакомства с организаций, вынес
впечатление, что юноши бесспорно пойдут за социалистическими
течениями. Чтобы не распылить организацию и придать ей мас¬
совый характер, необходима беспартийность. Юноши ставят
себе слишком широкие цели, от которых их должны удержать
устав и программа. В данный момент симпатии юношества скло¬
няются к большевикам. Положения т. Харитонова надо считать
правильным.
Слуцкая указывает на борьбу, которая велась между Карлом
Либкнехтом и большинством германской с.-д. партии за организа¬
цию молодежи. К. Либкнехт был за самостоятельную социалистиче¬
скую организацию молодежи, против ее централизации партией и
против того спортивного воспитания юношества, которым занима¬
лась партия. Теперь, когда социалистическое движение захваты¬
вает широкие круги, когда встает вопрос о социалистическом
воспитании детей (борьба Рюле за социалистическое воспитание
детей в Германии), бояться запугать молодежь словом «социали¬
стический» не приходится. Для контакта их районные предста¬
вители должны входить в наши районные комитеты, и наоборот;
мы должны устраивать для молодежи свои лекции. Перемены,
почти ежедневные, политической ситуации будут мешать правиль¬
ным взаимоотношениям, но основному принципу социалистиче¬
ской организации они помешать не могут. Юноши Василеостров-
ского района спорят о правильности позиции разных социали¬
стических течений. Враждебность к нам, которая, может быть,
замечалась в первое время движения, сейчас незаметна. Конфе¬
ренция должна присоединиться к уставу т. Харитонова.
Первухин находит, что различие позиции т. Ульяновой
[Крупской] и т. Харитонова не по существу, а только в словах
«социалистическая» или «пролетарская» организация. Наша за¬
дача внести в организацию социалистическое мировоззрение, но
для массового ее характера мы должны оставить ее беспар¬
тийной.
Ровинский говорит, что различные группы вкладывают
различное понимание в задачи организации юношества, она может
быть или нашим партийным клубом, или широкой массовой
организацией. Так как организация юношества не может служить
нам самоцелью, как и другие рабочие организации, мы, согласно
резолюции Лондонского [партийного] съезда, входим в нее для
— 42 —
поднятия в неё классового самосознания и завоевываем под свое
идейное влияпие юношество.
Ульянова [(Крупская)] в своем заключительном слове на¬
стаивает на положении, что организация молодежи должна быть
социалистической «по духу» (см. мою статью в «Правде», 35)
пункт 2-й). К Интернационалу Молодежи примыкают и не «социа¬
листические» союзы (Австрия). Против устава т. Харитонова
нельзя ничего возразить, но принять его здесь мы не можем,
иначе мы будем обязаны навязать его молодежи. Предлагать
его лично от себя, конечно, очень хорошо. Если мы здесь при¬
мем устав, то мы поставим организацию молодежи па манер
Германии.
Харитонов дает разъяснение, что устав прочитан им не
для голосования, а для руководства работникам.
Питаются резолюции:
Богдатьевой: «Выслушав доклад об организации моло¬
дежи, конференция высказывается за единственно последова¬
тельную точку зрения — создание (большевистской) партийной
организации молодежи »;
Харитонова: «Общегородская конференция высказывается
за то, чтобы товарищи, члены партии, работающие снеди моло¬
дежи, стремились к тому, чтобы организации рабочей молодежи
строились как организации социалистические, и вменяет район¬
ным комитетам в обязанность всячески содействовать уже суще¬
ствующим союзам рабочей молодежи и содействовать возникно¬
вению таковых в тех районах, где их еще не имеется»;
Ульяновой [(Крупской)]: «Конференция считает, 1) что
организации молодежи должны быть массовыми пролетарскими
организациями, социалистическими по духу и тесно связанными
с Интернационалом Молодежи; 2) что партия должна со всем
вниманием отнестись к возникающим самостоятельно организа¬
циям молодежи, оказывать им содействие и посылать туда своих
членов, чтобы установить тесный контакт между движением
взрослых рабочих и движением молодежи.
Поэтому конференция находит нужным поддержать работаю¬
щую в Петрограде организацию молодежи и помочь ей сложиться
так, чтобы она способствовала выработке сознательных и актив-
пых членов партии, способных справиться с теми задачами,
которые поставит перед ними жизнь».
Резолюция т. Богдатьевой отклонена.
За резолюцию т. Ульяновой [(Крупской)] 43 голоса, за резо¬
люцию т. Харитонова 40.36)
Поправки к резолюции:
«Вместо слов: «социалистический по духу» поставить слова:
«пролетарски-интернационалистский по духу»;
Стуков а: прибавить к словам «должна быть социалисти¬
ческой по духу» слова: «и по цели».
Обе поправки отклоняются.
— 43 —
Предложение т. Пылаева: 1) «Районные комитеты должны
всеми мерами способствовать организации молодежи, для чего
выделить специальные комиссии.
2) При ПК должна существовать специальная комиссия из
представителей от районных комиссий».
(Принимается).
Собрание закрыто до 10 часов утра 3 [(16)] июля.
IV.
Утреннее заседание 3 [(16)] июля 1917 г. 37)
Присутствует 85 чел[овек].
Председательствует т. Лацис. 38)
По личному вопросу т. Павлов. — Мы собрались тут, това¬
рищи, и в виду этого заявляю, что критика... [дальнейшей за¬
писи речи т. В. Н. Павлова, делегата от Пороховского района,
в подлиннике протокола нет. Ред\
Томский — доклад об органе [Петербургского Комитета]:
«Вопрос об органе возник давно. Причины: сейчас период
партийного строительства, районы Формируются и выяснилась
необходимость точной связи между местн[ой] организацией
и центром. Орган ЦК 39) не может уделять место практической
работе: 1) маленький размер, 2) руководство всероссийской
раб[отой]. ЦК уделяет все внимание общепартийной] работе,
а не местной. Часто местные, мелкие вопросы отодвигаются
па второй вопрос [план]. Пример — вопрос о бане на Выборг¬
ской] етор[оне]. Очень важно показать работу большевиков
в противовес меньшевикам и эсерам. В нелегальных газетах всегда
были отчеты. Сейчас этого нет. Отдельные] районы требуют,
чтобы их информировали о работе в других районах. Нам нужна
тесная информация, а для этого пужен орган ПК.
На одном заседании] ПК вопрос стоял практически, принци¬
пиальных разногласий не было. Обсуждались часто практиче¬
ские] технические] вопросы. Исп. Ком. ПК приступила к под¬
готовке хозяйственной] ком[иссни]. ЦК предложил не организо¬
вывать самостоятельной] газеты, участвовать в популярной
газете (один представитель в большой газ[ете] с совещательным]
гол[осом] и 1 с решающим голосом] в мал[ой]). Мы отказались.
На следующем] экстренном] засед[ании ПК] Ленин поставил
вопрос принципиально], 40) — это поведет к разъединению ПК
и ЦК,—это есть недоверие ЦК. ПК заколебался, но резо¬
люция Ленина была отклонена 16 [против] 12, 41) и старое
предложение] тоже. 42) Мы передали вопрос [на обсуждение]
районам.
Рабочие приносят часто интересные материалы, а «Пр[авда]»
их не печатает. Мы не дробим силы, наоборот, мы хотим
— и —
сплотить, создать литераторов из рабочих, интеллигенция от
н&с ушла*
Ленин прислал письмо районам. Письмо отпечатано вместе
с ответом ПК и читалось на р[айонных] собраниях.
(Читается письмо Ленина). 13)
Районы высказались далеко не все:
Выб[оргский] р[айон], Колп[инский], Нарвск[ий], Петербург¬
ский], Басил [еостровский], Латышский], Порох[овской], Нев-
ск[ий], Лпт[ейный], Охт[енский];
Порох[овской], Нарв[ский], Колп[инский] и Лит[ейный] за
орган [ПК];
Петрогр[адский], Охт[енский], Лат[ышский] — решит[ельно]
против;
Васил[еостровский] р[айон] практически за орган ПК и ЦК;
Выб[оргский] р[аЙон] — орган [ПК] нужен, но с перевесом
в редакции членов ЦК.
Вопрос сводится именно к руководству ПК, а ЦК входит
в редакцию в меньшинстве]».
(Оглашаются резолюции районов). 4t)
Свердлов.—К вопросу нужно подходить с т[очки] зр[ения]
целесообразности. Необходимы два органа — большой Централь¬
ный] 0[рган], руководящий, и популярный орган для широких
масс, и поэтому изд[ание] специального] органа ПК не целесо¬
образно]. Во всероссийском] масштабе необходим орган, и для
учредительного] собр[ания — тоже]. Питер имеет огромное значе¬
ние и провинция жалуется на то, что ЦК уделяет слишком
много внимания Пит[еру]. В провинции ЦК реком[ендует] созда¬
ние областных газет, в мелких пунктах достаточно издание бюл¬
летеней. То же самое в П[етро]гр[аде]. Для Щетрограда стоит],
т[аким] о[бразом], вопрос о третьем органе. Нужна ли третья
газета? Не подорвет ли она вторую —популярную? Питер нельзя
рассматривать к[а]к отдельное место, и нужно здесь руководство
ЦК. В маленькой газете половина [места] будет отдана ПК. Нужен
опыт [до съезда].
Всякая тема, предложенная ПК, должна получить освещение.
Часть газеты отдается в полное распоряжение [Петрограда],
и нужды Щетрограда] не будут игнорироваться.
До съезда нужно подождать; опыт покажет, и после съезда
можно будет вопрос пересмотреть, а до [съезда] попытка сожи¬
тельства с [органом] ЦК нецелесообразна:
1) Вопрос общероссийский,
2) Технические] трудности очень велики.
Рахья (Ф[инская] организация]) 45).—[Бели ЦК
отрицает самостоятельный] орг[ан ПК], то он смотрит доктри¬
нерски. Какие технические [затруднения?]. Три четверти средств
[места?] нужно для Щетроградского] Органа].
(Запись ораторов прекращена. Записалось 22).
— 45 —
Принято предложение дать возможность высказаться трем за
■ трем против.
Третьему течению также 3 ор[атора] (по 10 м[инут]). 46)
(Перерыв).
Жуков (Выб[оргский] р[айон].—Такой большой организации,
к’а]к Нетр[оградская], орган нужен. Вопрос только о руководстве.
Поручить его только ПК нельзя, т[ак] к[а]к его состав часто
меняется, и направление и взгляды [тоже]. Вы6[оргский] р[айон]
считает орган необходимым, но под руководством ЦК, — боль¬
шинство [в редакции этого органа] за ЦК.
Павлов (за ПК). — Компромисс Выб[оргского] р[айона] не
практичен. Ведь между ПК и ЦК разногласий нет. ЦК решил
издавать орган всероссийский, потому ПК нужен орган не
в Москве и др[угих] гор[одах]. До провинции далеко. Местные
работники пишут популярнее, чем цекпсты. Местные вопр[осы]
не будут обслуживаться органом ЦК; если в редакции] будет
преобладать ПК, интересам Питера будет отводиться больше места,
компромиссов не может быть]. 47)
Козловский (за ЦК). — Три т[очки] зрения: Калинина —
недоверие к ЦК; Молотова — орган ПК будет средним; Том¬
ского — ПК бедная родственница. [История об органе
что ЦК шатается, нам с ручательством нужна попу¬
лярная редакция, а не орган....]. 47)
Плетнев (Выб[оргский] р[айон]). — Поскольку Томск[ий]
исходил из местных условий, его т[очка] зр[ения] отстаивается
и В[ыборгским] р[айоном], и В[ыборгский] р[айон] считает так[ой]
орган необходимым, — с этим связана политическая] сторона
вопроса. Линия поведения петерб[ургского] пролетариата] есть
линия поведения общер[оссийского], даже европ[ейского], по¬
этому руководство должно принадл[ежать] ЦК, для сохране¬
ния единства политич[еской] линии. Одним голос[ом] ЦК
должен превышать ПК, т[ак] к[ак] ЦК руководит линией по¬
ведения.
Слуцкий (за ПК). —История 21 апреля [(4 мая)]. Т[ов.] Коз¬
ловский не уяснил т[очек] зр[евия] Кал[инина] и Мол[отова].
Они указывали, что если вы боитесь колебаний, то колебания
есть и у ЦК. Орган ПК предназначается только для П[етро-
града], для обмена организационным] опытом [мест — районов]
прежде всего.
Минкин (за ЦК).—Есть недоверие к ЦК. ПК должен иметь
место для хроники п[етроградской] жизни. Политических] статей
ему не нужно. Создается большой орган ЦК. У нас нет сил.
Технические] трудности непреодолимы, йсп. Ком. [ПК] уйдет
в газету, дело будет стоять. Нужны деньги. Две страницы
хватит, предлагаю принять предложение | ЦК.
Д ядя [(Лацис)] (Выб[оргский]р[айон]).—Нужно говорить правду.
ЦК отводит много места в аПр[авде]» местной жизни. Он добро¬
46 —
совестен. Состав Иен. Ком. [ПК] и ПК текучий, [и] ему доверять
нельзя. [Члены Исп. Ком. говорили другое, по выходе из Йен.
Ком.]. 47) Исп. Ком. [ПК] не сможет заняться газетой. Будут
колебания. Есть и личные интересы. Поэтому идейное руковод¬
ство должно быть [за] ЦК. Популярный орган нужен для П[етро]-
града, а пе для России, — там есть и будут свои газеты. ЦК
не прав, когда думает издавать газету для всей России. П[етро]-
град важен для всей России, и потому ЦК должен руководить.
Уголком[, предоставленным в Центральном Органе,] Щетроград-
ская] ор[ганизац]ия довольствоваться не может. Т[очка] зрения
В[ыборгского] р[айона] не абсурдна.
Володарский (за ПК). — Орган создается ЦК для Питера,
а не для России. Логика Свердлова очень странная. Питер не
Тьмутаракань! Спор идет о том, кто будет руководить.
[Свердлов сам не знает точки зрения ЦК. Питер должен иметь
j свой орган]. Кто будет намечать состав редакции, это не то,
что указывают товарищи] мещане [(сторонники мест)]. Если
могут предоставить место [в редакции] Троцкому, который
якшался с 1914 г. с оборонцами, то тем более Томскому, кото¬
рый — старый большевик.
Вы на одном из [заседаний] конференции] приняли решение,
что для руководства] выступлением] ЦК,., [нет записи. Ред.],
который связывает нам руки.] 47)
Равич (за ЦК). — Не может быть газеты пе политической.
Есть ли у ПК силы для этого? У пас пет сил и для агит[ации],
и [для] организац[ионпой работы]. Каждый партийный] раб[от-
ник] хочет проявить себя, и понятно желание пекистов. Поли¬
тические] рази[огласия] неминуемы. Нам нужны рабочие таланты,
но это проявится и в газете ЦК. Политическое] руководство]
должно принадлежать ЦК, а для организационных ] материалов
хватит двух страниц. Для всей России важны п[етроградск]ие
резолюции, все мелочи п[етроград]ской жизни. Для питерского]
органа нет места.
Томски п. — Большинство] возражений против органа [ПК]
покоятся на недоразумении. Каковы задачи местного органа?
1) Подсобное средство для агит[ации] и организационной работы],
2) хрон[ика], материал] м[естной] жизни. Этим обусловливается
необходимость газеты, — потому [что] у нас нет возможности
и времени для работы, а то приходится прибегать к примитив¬
ным способам знакомства с рай[онными] делами.
Задача местного] орг[ана] — обслуживание партии и инфор¬
мация практической повседневной жизни. Подменить так[ой|
орг[ан] всероссийским], популярным] — нельзя.
Мы не отрицаем идейного руководства ЦК, за ним оно
остается. Если будет один цекист в ред[акции], идейное влияние
ЦК обеспечено.
Никаких личных разногласий нет. Компромиссная] резолю¬
ция Выб[оргского] р[айоп]а — наивна.
— 47 —
Редакция ответственна перед ПК, а пз кого она будет со¬
стоять, это совсем другое, — может быть пз цекистов, так что
идейное влияние [будет] закреплено. Ответа может быть два —
или орган нужен, ответственный перед ПК, или не нужен совсем.
Голосование:4 8)
Вопрос разделяется на два: 1) нужен оргап, 2) кто в редакции.
Большинством] голосов за (55) принято, против 33.
Голосуется резолюция о необходимости органа ПК.
(Поименное голосование отвергается.)
51 [голос] за [орган ПК], 19 против, воздержалось] 16. 48)
Второе предложение: оргап совместный — ПК и ЦК (всерос¬
сийский]).
За — 34 [голоса], против 38, воздержалось] 6.
Вторая часть резолюции:
резолюция Исп. Ком. — 2 решающих голоса ЦК,49) 3 решаю¬
щих голоса ПК.4!))]
1) большинство ПК,49)
2) большинство ЦК,49). Газету поручается составить ПК.49)
Кому преобладание в редакции:
за ПК — 36, [против] 33, за ЦК — 49. 48)
Внеочередные заявления:во)
1) в [Петроградском] Совете будет дай генеральный бой 31) и
в виду этого важно, чтобы все были на заседании.
2) В виду тревожных событий в войсковых частях — пуле¬
метный полк заявляет, что он в 5 часов [дня] выступает 52].
[3)] «Прошу занести в протокол: представители Петербург¬
ского] района [Елена] Богдатьева и [В. И.] Невский, голосовали
на конференции по вопросу о создании самостоятельного] органа
ПК, что противоречит решению общего собрания района, в виду
этого заявляю, что их голоса пе могут быть признаны как го¬
лоса делегатов, а только как рядовых членов партии. [Делегат]
11етерб[ургского] район[а — Яков] Р о в и и с к и й».
У.
Вечернее заседание 5 [(16)] июли. 4)
Присутствуют [?] т.т.
Муниципальный вопрос.
Председателем т. Лацис.
Володарский приступает к своему докладу.—В такие вре¬
мена, когда жизнь снова вышла из равновесия и кипит, надо
иметь большое гражданское мужество, чтобы спокойно разрешать
те деловые вопросы, которые остались еще пе разрешенными
конференцией.
— 48 —
Муяипипальные учреждения никогда не занимались только
своей узкой работой. В истории западно-европейских рево¬
люций муниципалитеты играли большую роль. Либеральные
элементы России также выбрали земские и городские учрежде¬
ния базами политической борьбы. Наша партия — единствен¬
ная из всех партий — вопросы муниципальной жизни связала
с вопросами общеполитическими, а поскольку эти вопросы нахо¬
дятся в связи с войной и общемировыми [вопросами] и выступила
на выборах в районные думы с политической платформой. Наша
партия говорит, что вопросы продовольственный, милиционный,
налоговый и др. не могут быть разрешены в узких рамках город¬
ской деятельности, а только в общероссийском масштабе, только
общегосударственное разрешение этих вопросов поставит город¬
ское хозяйство на твердое основание. Исходя из политической
постановки этого вопроса, наша партия не входила в блоки
с оборонцами. Блок с меньшевиками-интернационалистами был
только на Васильевском Острове. Наша политическая агитация
во время выборов способствовала перелому настроения массы
в нашу пользу. Выборы дали нам 160 тысяч голосов, дали боль¬
шинство гласных в Выборгской [районной] думе, значительное
число гласных в Петроградской, Василеостровской. Наши глас¬
ные на общем собрании выделили бюро для объединения работы.
На общем собрании наметились две линии отношения к [районным]
думам: 1) пли безответственная критика, тогда мы не принимаем
участия ни в каких учреждениях [центральной городской] думы,
2) или мы смотрим на думу не как на трибуну для агитации,
и тогда мы принимаем участие во всех работах думы, выжимая
из нее максимум пользы для пролетариата, участвуем в прези¬
диуме, управе и комиссиях. Вторая точка зрения восторжество¬
вала и была принята почти единогласно. Было решено все
лучшие силы направить в Выборгскую районную думу, сделать
из нее как бы модель. Ту же линию решили проводить в цен¬
тральной думе. Практически районные думы сделали очень мало:
разрешили вопрос о распределении топлива. По вопросу о мили¬
ции мы стояли за учреждение всеобщей милицейской повинности
в общероссийском масштабе. Меньшевики и эсеры ставили вопрос
и уже во многих думах было проведено: районная дума ставит от¬
ветственного перед ней комиссара. Большевики протестовали про¬
тив назначенцев. По отношению конституционно-демократической
партии большевики решили не пропускать их в президиум и
управу как представителей контр-революционной буржуазии.
Вот приблизительно все, что сделано за это время. Как пойдет
работа, предугадать трудно. За нашими гласными необходим
контроль партии, для этой цели в бюро гласных входит предста¬
витель Исполнительной Комиссии [ПК]. Временная центральная
дума составлена двухстепенными выборами. Между нашими това¬
рищами и думой произошел конфликт, следствием которого был
выход всех наших товарищей из комиссии. Между Фракциями
— 49 —
временной центральной думы состоялось соглашение, что все
члены Фракции будут голосовать за выставленных Фракциями
кандидатов в президиум и управу. Большевики выставили в члены
Управы т. Харитонова, ка-деты потребовали снятия его кандида¬
туры, меньшевики и эсеры согласились с ка-детами, большевики
считали, что преследования т. Харитонова носят чисто полити¬
ческий характер, что согласие на такое требование равносильно
пощечине нашей партии. Иной выход из положения был невоз¬
можен, как выход большевиков из всех учреждений временной
центральной думы впредь до тех пор, пока меньшевики, и эсеры
не найдут способа уладить создавшийся конфликт. Наши гласные
все же не отказались от практической работы; во внеочередном
заявлении они поставили вопрос об оспопрививании и др. Во вре¬
менной центральной думе около 50 мест имеют эсеры, около 40—
меньшевики и 37 мест у большевиков. В ближайшие дни пред¬
стоят выборы в постоянную центральную городскую думу. При
удачном проведении кампании мы можем оказаться самой сильной
Фракцией за счет меньшевиков и эсеров. Необходимо, чтобы эта
■кампания была проведена не халатно. Перед выборами в район¬
ные думы ЦК создал центральную муниципальную комиссию,
но о ней никто не видал и не слыхал; кроме выпуска плакатов
и воззваний в недостаточном количестве, она ничем себя не
проявила. При выборах оказалось, что домовые комитеты часто
могли парализовать успешность выборов, а партия, кроме как
в Выборгском районе, ничего в этом отношени не предприняла.
«Правда» уделяла мало внимания выборам, напечатала только
политическую муниципальную платформу партии и призывы
голосовать за наши списки. Списки мы должны теперь составить
более тщательно: туда должны попасть люди, умеющие вести
городское хозяйство. Подготовка к выборам должна быть немед¬
ленная и детальная. При Исполнительной Комиссии необходимо
образовать комиссию по подготовке выборов; эта комиссия органи¬
зует комиссии при районных комитетах. Необходимо достичь,
чтобы в домовых комитетах были наши представители. Наш
орган должен уделять достаточно внимания вопросам выборов.
Мы должны считаться с пассивностью обывателя и утраивать
дворовые митинги. Кампанию выборов в центральную думу можно
использовать для кампании за Учредительное Собрание. Если
мы окажемся сильной Фракцией в центральной думе, мы будем
стремиться выжать максимум того, что она может дать про¬
летариату, и будем разоблачать политику правящих партий.
Исполнительная Комиссия находит необходимым, чтобы глас¬
ные выпускали листки к избирателям с ознакомлением, что
они проводят в думе, и собирали собрания, на которых
давали отчет о своей деятельности. Таким образом, при нор¬
мальных условиях мы являемся на выборы с той же плат¬
формой, не блокируемся с оборонцами, используем кампанию
выборов для предстоящей кампании за Учредительное Собра-
Вторая и третья конференции. 4
— 50 —
ние, и, если будем у власти, держимся той же политической
платформы.
После доклада т. Володарского,
т. Т о м с к и й, по поручению президиума [конференции], до¬
водит до сведения собрания, что в Таврическом дворце про¬
исходит заседание ЦИК Советов Рабочих и Солдатских Депу¬
татов и крестьянского] съезда и что 4 ка-дета 53) выходят
из министерства, не соглашаясь на политику министерства по
отношению к Украине. 83) Бюро ЦИК Совета Рабочих и Сол¬
датских Депутатов решило выпустить призыв воздержаться от
выступления на улицу и бороться против этого «дезоргани¬
заторского» выступления. К Таврическому дворцу вызваны
броневики, хотят арестовать главарей движения. Председатель
крестьянского съезда заявил, что «необходимо расстрелять всех
изменников». Исполнительный комитет крестьянского съезда вы¬
нес [решение] бумажку, где выступающих дезорганизаторски на
улицу объявляет изменниками. Есть известие, что в окрестностях
артиллерия открыла огонь по выступившей части. Исполнитель¬
ные комитеты ищут компромисса с ка-детами и, по всей веро¬
ятности, найдут его. Создавшийся конфликт стремятся смазать.
Наш ЦК приглашает членов и сочувствующих удержать массу
от дальнейших выступлений, сказать ей, что ЦК и ПК, найдя
необходимым выступить на улицу 10 [(23)] июня, не решили
вопроса о выступлении самостоятельно, а созвали представителей
Фабрик и цолков, что выступившие полки поступили не по-
товарищески, не пригласив на обсуждение вопроса о выступлении
комитеты нашей партии, и что по этому партия не может брать
на себя ответственности за это выступление. ЦК предлагает
конференции: 1) выпустить воззвание, чтобы удержать массу;
2) выработать обращение к ЦИК взять власть в свои руки.
Говорить сейчас о выступлении без желания новой революции
нельзя. Всех «если» настоящего положения мы учесть не можем.
Брать почин в свои руки рискованно. Как выльется движенпе,
мы увидим, мы должны подчиниться решению ЦК, но не нужно
бросаться по заводам и тушить пожар, так как пожар зажжен
не нами, и за всеми тушить мы не можем. Мы должны выразить
наше отношение к событиям и ждать их развития.
После сообщения т. Томского
т. Женя [(Е. Н. Егорова)] передала впечатления с Выборг¬
ского района: пулеметчики решили выступить) 82, их делегации
с призывом поддержать разосланы по заводам и полкам.
Московский полк дал свое согласие на выступление с пулеметчи¬
ками, заводы дали автомобили. «Нобель» уже выступил, «Розен-
кранц» готов выступить. На заводе «Промет» пока спокойно.
«Новый Парвиайнен» удалось задержать, но только до тех пор,
пока не двинулись пулеметчики. Обыватель высыпал на улицу.
В Московском полку нашему товарищу не дали говорить, назвали
его ликвидатором. С большими усилиями удалось добиться отло¬
— 51 —
жить выступление, послать в ЦИК делегацию и разойтись, оста¬
вив на местах дежурных.
Р а х ь я находит, что конференция похожа на Парижскую
Коммуну, которая разговаривала даже тогда, когда ее окру¬
жали враждебные войска. Необходимо сейчас же созвать пред¬
ставителей Фабрик и заводов и устроить совещание совместно
с ЦК.
Б о кий ознакомил собрание с поступившими в Исполнитель¬
ную Комиссию данными: на Васильевском острове 180-й полк
решил выступить, предварительно послав делегатов в Финлянд¬
ской полк и в Дерябинские казармы; с Выборгской стороны
сведения неопределенного свойства: в 5*/з часов [дня] сообщение
от т. Надежды Константиновны [Крупской], что Московский и
Пулеметный полки выступили в 672 часов [вечера]; от т. Ла-
шевича — выступаем, в 7 часов, еще не выступили. На Невский
проспект высланы пулеметчиками вооруженные автомобили для
сторожевого наблюдения.
Скрябин [(Молотов)] заявляет, что Московский полк и ряд
заводов решили выступить вслед за Пулеметным полком.
Вейнберг делает указание, что Пулеметный полк строится
и через несколько минут выступит.
Слуцкая говорит, что без указания руководящих центров
180-й нолк выступать не будет, точно также заводский комитет
Трубочного завода ждет призыва центра.
Медведев рассказывает, что на ГХутиловском заводе был
кем-то дан тревожный гудок, рабочие высыпали на улицу, но
нашим товарищам удалось удержать [их] от выступления, только
часть рабочих осталась и выражала неудовольствие ЦК.
Савельев заявляет, что с Путиловского завода звонил ему
т. Серго [(Орджоникидзе)] и сказал, что настроение на заводе
повышенное. Наш разговор прервали.
Невский сообщает, что на Петербургской стороне замечается
недовольство ЦК.
Коло мин предлагает, в виду серьезности момента, в который
положение меняется в ту или другую сторону, и нельзя предо¬
ставлять события своему течению, разойтись по районам и немед¬
ленно созвать совещание, предложенное т. Рахья.
С ми л га сообщает, что ЦК будет здесь через несколько
минут, после своего заседания.
Томский читает две резолюции, которые предлагает
принять.
Володарский предлагает организовать посылку делегатов
от рабочих и солдат в ЦК.
Слуцкая спрашивает, каково должно быть отношение конфе¬
ренции к Факту выступления на улицу. Решение ЦК принял
раньше того, что стало известно теперь.
Томский предлагает конференции поделиться на две части:
одной уйти, другой остаться для дежурства.
— 52
Вейнберг находит, что конференция без определенного реше¬
ния разойтись по местам не может. Необходимо созвать
делегатов.
(За резолюцию т. Томского голосуют 17 товарищей.)
Решено, что часть конференции разъезжается по местам,
часть остается.
За предложение т. Рахья: подчиняясь решению ЦК, созвать
для выяснения нашего отношения к событиям представителей
заводов и воинских частей, — голосуют 47 товарищей.
За предложение т. Володарского: организовать делегацию
в ЦИК с требованием взять власть в свои руки, во избежание
вооруженного восстания, — голосуют 40 товарищей.
Предложение т.т. К а к т ы н ь, О г р е т с а и С а л и а: «немедленно
принять меры к организованному иредводительствованию полками,
вышедшими на улицу, и позаботиться о высылке им вспомо¬
гательных сил на случай нападения на них со сторопы прави¬
тельственных сил» — отвергнуто.
Предложение т. Первухина: «Немедленно войти в сношение
с междурайонцами и интернационалистами и пригласить их на
наше общее совещание» — принято.
Решено пригласить на совещание центральное бюро [петроград¬
ских] профессиональных союзов и центральный совет петро¬
градских] заводских комитетов.
Предложение: «послать немедленно делегацию в ЦИК Советов
с заявлением, изложенным в резолюции», — отклонено.
VI.
Утреннее заседание *) 16 [(29)] июля. *)
Присутствуют с середины заседания 72 товарища.
Председатель т. Лацис.
Исполнительная Комиссия [ПК] предлагает порядок дня:
1) Текущий момент;
2) Перевыборы в Совет;
3) Выборы в [петроградскую] центральную городскую думу.
Стал и п, докладчик ЦК по вопросу о текущем моменте, пе
находит возможным разрешать столь серьезный вопрос на собра¬
нии, где нет кворума; в виду этого предлагает переставить
вопросы и в первую очередь разрешить вопрос о перевыборах
в Совет и составить наказ.
Володарский думает, что раз не удалось составить кворум
на сегодня, не удастся этого сделать и на завтра. Рассматривать
же вопрос о перевыборах, не разрешив исходного вопроса о теку¬
щем моменте, пелъзя.
*) События 3(16) — 5(18) июля прервали работу’ конференции до
16 (29) июля. Р е д. ‘
— 53 —
Савельев предлагает, не решая окончательно вопроса до
более полного состава конференции, приступить к рассмотрению
вопроса о текущем моменте, чтобы ввести товарищей в курс
постановки этого вопроса.
Сталин соглашается с Володарским, что нельзя разре¬
шить принципиальную сторону вопроса о перевыборах и выборах
в [петроградскую] центральную [городскую] думу, не выяснив
политическое положение, но не соглашается с тем, чтобы вопрос
о текущем моменте рассматривать два раза.
С а л н а предлагает, до предварительного обсуждения текущего
момента, выслушать доклады ЦК, ПК и с районов.
(Предложение т. Сална принимается).
Сталин от имепи ЦК докладывает о том, что предпринято
ЦК с 3 [(16)] июля. Нашу партию, в особенности ЦК нашей партии,
обвиняют в том, что она не только вызвала, но и организовала
выступление 3—4 [(16—17)] июля с целью вынудить ЦИК взять
власть в свои руки, а если не хотят, захватить ее самим. Обви¬
нение оформлено только в той части, что мы являемся мораль¬
ными подстрекателями выступления. Прежде всего я должен
опровергнуть эти обвинения. 3[(16)] июля два представителя Пуле¬
метного полка ворвались 52) на заседание конференции 33) и за¬
явили о выступлении 1-го Пулеметного полка.
Вы помните, как вы заявили делегатам, что члены партии
не могут итти против постановления своей нартии, и как рас¬
сердились представители полка и заявили, что они лучше выйдут
из партии, но не пойдут против постановления полка. ЦК счи¬
тал выступление при настоящем положении невыгодным, так как
было ясно, что затеянное выступление есть авантюра, что сол¬
даты, не зная, за какие цели их ведут, в наступление не пойдут.
Мы хотели, чтобы удары за срыв выступления пали не на нас, а на
истинных виновников этой авантюры. Но выступление началось.
Пулеметчики разослали по заводам делегатов. Часам к 6 [вечера] мы
стояли перед Фактом выступления. Часов в 5 на заседании ЦИК
я официально от имени ЦК и конференции заявил, что мы решили
не выступать. Обвинять нас после этого в организации выступления
есть ложь, достойная наглых клеветников. Выступление разыгра¬
лось, — имела ли партия право умыть руки в выступлении пролета¬
риата и солдат и уйти в сторону? Мы учитывали возможность еще
более серьезных результатов выступления, чем они есть на лицо.
Умыть руки мы не имели права; как партия пролетариата, мы
должны были вмешаться в его выступление и придать ему мир¬
ный и организованный характер, не задаваясь целью вооружен¬
ного захвата власти. Напомню вам аналогичные случаи из исто¬
рии нашего рабочего движения. 9[(22)] января [1905 г.], когда
Гапои вел массы, никто не отказывался итти за массой, хотя
знали, что идут чорт знает куда. Теперь, когда движение шло не
под лозунгами Гапона, а под нашими лозунгами, мы тем более
не могли уйти от движения. Мы должны были вмешиваться как
- 54 -
регулятор, как партия сдерживающая, чтобы охранить движение
от возможных ужасов расправы. Меньшевики и эсеры претен¬
дуют на руководство рабочим движением, но они ушли от рабо¬
чих в этом их выступлении. Их нападки на нас изобличают
«V
в них полпое непонимание обязанностей партии рабочего класса.
По отношению к последнему выступлению рабочих они рассу¬
ждают как люди, порвавшие с рабочим классом. Ночью ЦК, ПК,
Военная Организация решили вмешаться в это стихийное дви¬
жение солдат и рабочих. Это решение делает [нашей] партии
большую честь. Буржуазия организовала провокационные вы¬
стрелы, омрачившие ход мирной демонстрации. Меньшевики и
эсеры, видя, что за нами идут 400000 солдат и рабочих, что
почва у них из-под ног ускользает, объявили наше выступление
выступлением против советов. Я утверждаю, что в день 4 [(17)] июля
вечером, когда нас объявили изменниками революции, меньше¬
вики и эсеры предали революцию, заключив союз с контр-рево-
люцией. Нанося удары, они наносили удары себе, 5 [(18)] июля
объявлено военное положение, организован штаб, и все передано
военной клике. Мы, борясь за полновластие советов, попали
в положение вооруженного противника советов. Создали такую
картину: войска большевиков против войск совета. Нам прини¬
мать бой при таком положении было бы безумием. Мы гово¬
рили им: ка-деты ушли, блокируйтесь] с рабочими, пусть власть
будет ответственна перед советами, но они сделали вероломный
шаг, они выставили против нас казаков, юнкеров и громил и
некоторые полки, обманув их, что мы идем против советов.
Само собой разумеется, мы не могли принять при таких усло¬
виях боя, на который толкали нас меньшевики и эсеры, и
решили не оказывать сопротивления. 5[(18)] июля состоялись
переговоры с ЦИК в лице Либера. Либер поставил условие: мы
снимаем броневые автомобили от дворца Кшесинской, матросы
уезжают в Кронштадт; мы согласились на том условии, что
совет охраняет наши партийные организации от возможного
разгрома. Либер, от имени ЦИК, уверил, что наши условия
будут ЦИК исполнены, что дворец Кшесинской будет в нашем
распоряжении до тех пор, пока нам не будет предоставлено
постоянное помещение. Мы выполнили свои обещания. Броневые
автомобили были сняты, кронштадтцы согласились уехать
обратно, но только с оружием в руках. ЦИК же ни одного своего
обязательства не выполпил. 6[(19)] июля Козьмин по телефону
к [во дворец] Кшесинской передал требование, чтобы через 3-4 часа
дворец Кшесинской и Петропавловская крепость были очищены,
в противном случае Козьмин грозил двинуть вооруженные силы.
ЦК решил всеми силами избегать кровопролития. ЦК делегировал
меня в Петропавловскую крепость, где удалось уговорить при¬
сутствующих матросов не принимать боя, так как положение повср-
пулось таким образом, что мы стоим против контр-революции,
против правого крыла демократии. В качестве представителя ЦИК
— 55 —
я еду с Богдановым к Козьмину. У него все готово к бою: артил¬
лерия, кавалерия, пехота. Мы уговариваем его не применять
вооруженной силы, Бозьмин недоволен, что штатские своим
вмешательством всегда ему мешают, и неохотно соглашается
подчиниться настоянию ЦИК. Для меня очевидно, что правое
крыло хотело крови, чтобы дать «урок» рабочим, солдатам
и матросам. Мы помешали им выполнить свое желание. Контр¬
революция пошла в наступление: разгром «Правды» и «Труда»,
избиения и убийства наших товарищей, закрытие наших газет
и т. п. Во главе контр-революции стоят ЦК ка-детской партии,
за ними [военный] штаб и лица командного состава армии, — та
буржуазия, которая хочет вести войну, наживаясь на ней. День за
днем, час за часом контр-революция укреплялась. Каждый раз после
нашего обращения в ЦИК за разъяснениями мы убеждались,
что он не в силах предотвратить эксцессы, что власть не [удер¬
жать] в руках клики, задающей тон контр-революции. Министры
летят как куклы, ЦИК хотят подменить чрезвычайным совеща¬
нием в Москве, на котором 280 членов ЦИК потонут как мухи
в молоке. ЦИК, напуганный большевиками и контр-революцией,
заключает постыдный союз с контр-революцией, удовлетворяя
ее требования: выдача большевиков, арест балтийской делега¬
ции56), разоружение революционных солдат и рабочих. Устраи¬
вается все это очень просто: посредством провокационных выстре¬
лов они создают повод и приступают к разоружению, так было
с сестрорецкими рабочими, не принимавшими участия в высту¬
плении. Первый признак всякой контр-революции — разоружение
рабочих и солдат. У нас эту черную контр-револгоцию проде¬
лали руками Церетелли и других [эти] «министры-социалисты» из
ЦИК’а. В этом вся опасность для нас. «Правительство спасения
революции» укрепляет революцию посредством удушения револю¬
ции. Наша задача—собрать силы, укрепить существующие органи¬
зации и удерживать массу от преждевременного выступления.
Контр-революции выгодно вызвать нас сейчас на бой, но мы не
должны поддаваться сейчае на провокацию и проявить максимум
революционной выдержки. Это общая тактическая линия ЦК. По
вопросу о травле наших вождей, будто бы они работают на
немецкие деньги, то ЦК считает это обвинение совершенно необ¬
основанным и несерьезным. Во всех буржуазных странах против
революционных вождей пролетариата выдвигались обвинения
в измене. В Германии — [Карл] Либкнехт, в России—Ленин. ЦК не
удивляется тому, что русские буржуа прибегают к испытанному
способу борьбы с неугодными им элементами, п может противо-
ставить кампании травли только Факты. Самое лучшее было бы,
если бы рабочие сказали открыто, что считают вождей чистыми,
солидаризируются с ними и считают себя участниками их дела.
Сами рабочие обращались к ПК за проектом протеста против
травли. ПК выработал такой проект, который будет покрыт под¬
писями рабочих. Наши противники забыли, что события вызы-
Баются не отдельными лицами, а подземными силами, и этим
встали на точку зрения охранки. Нас разорили... «Правда»
Фактически закрыта с 6[(19)] июля, типография «Труд» 37) опе¬
чатана, при чем коптр-разведка отвечает, что по всей вероят¬
ности она будет открыта, когда закончится следствие, много
материала разворовано. За время бездействия придется выдать
около 30000 р\6. наборщикам и служащим «Правды» и типо¬
графии. Говорить после этого об единстве с социал-тшрем-
шиками преступно. Надо выставить другой лозунг: единство
с левым их крылом — с интернационалистами, которые сохра¬
нили еще дозу революционной чести, которые готовы бороться
с подлинной коптр-революцией. На днях состоялось совещание ЦК
с представителями от Петербургской и Московской [партийных]
организаций. 38) Совещание выработало резолюцию о текущем
моменте.66)
На поставленный вопрос об отношении ЦК к явке т. т. Ле¬
нина и Зиновьева, к аресту [nxj т. Сталин отвечает, «что этот
вопрос рассматривался на совещании ЦК с представителями
Петербургской и Московской организаций, и была вынесена ре¬
золюция, в которой в пункте 1-м на обвинение пашей партии
в контр-революциоиностп отвечаем контр-обвинением ЦИК; во
2-м [пункте] считаем решения ЦИК для себя, как членов ЦИК, обя¬
зательным, но как члены определенной партии имеем право на
самостоятельное выступление; 3) указываем, что ни т. Ленин,
ии т. Зиновьев от суда не уклоняются, так как они чисты перед
выставленными им обвинениями, но большевистская Фракция
ЦИК не имеет гарантий, что наши товарищи не будут растер¬
заны самочинными бандами в виду той бешеной травли, кото¬
рая против них ведется. Я лично ставил вопрос о заявке перед
Либером и Анисимовым, и они мне ответили, что никаких га¬
рантий они дать не могут.
По вопросу о сдаче оружия ЦК имел суждение 7 [(20)] или
8 [(21)] числа: решено оружие спрятать, не сдавать. Ведь репрес¬
сии на Фронте и в тылу не разрешают, а только запутыв>йот
кризис. Мы стоим перед грандиозными битвами, которые долготы
встретить во всеоружии.
Володарский от имени Исполнительной Комиссии [ПК], ко¬
торая работала это время объединение с ЦК, делает некоторые
дополнения. Исполнительная Комиссия Фактически потеряла
почти все: документы, счета, помещение, — и временно ютится
в Выборгском районе; но связь с районами порвана не была.
Через несколько дней состоялось заседание ПК,39) на котором об¬
суждались тезисы т. Ленина г‘°, и меры для восстановления ра¬
боты ПК. В виду невыясненности положения, сделанные работы
были незначительны. Судя по всему, мы изжили полосу само¬
чинных нападений и вступили в полосу легальных преследова¬
ний, почему Исполнительная Комиссия решила открыть свое
легальное существование. Отыскали квартиру для ПК на Выборг¬
ской стороне. В отношении работников силы Исп. Ком. умень¬
шаются, т. Томский заболел, а перед нами стоят две серьезные
кампании: перевыборы в [Петроградский] совет и выборы в [Пет¬
роградскую' нейтральную городскую думу, Иен. Ком. сделала
все возможное, чтобы наша организация начала работать по-
прежнему. Судя по поступившим сведениям из районов, настрое¬
ние везде хорошее. Выход членов из партии незначителен. Даже
в Невском районе вышло только 27 человек, по и вновь всту¬
пило почти столько же. Наша задача восстановить нашу орга¬
низацию, создать новую Исполнительную Комиссию. За это время
нами выпущено 2 листка. Есть возможность организовать еже¬
дневный выпуск листовок в каждые два дня.
Подвойский от имени Военной Организации докладывает
собранию, что Военная Организация давно обратила па себя
внимание к Речи» 60) и, по имеющимся сведениям, в контр¬
разведке есть приказ об аресте всех членов Военной Органи¬
зации. За два дня до выступления, в своем докладе я отметил,
что, несмотря на громадную работу Военной Организации и
приобретенное ею влияпие, посредством митинговой агитации,
в организационном смысле было сделано немного. События
3 [(16)] и 4 [(17)! июля подтвердили, что мы были правы, когда
стремились закрепить свое влияние организационно. Те полки,
где наши коллективы были сильнее, как Московский, Гренадер¬
ский, 180-й, 6-Й Запасный, Саперный, проявили больше револю¬
ционного такта, чем те полки, где наше влияние было сильно,
но организация была слаба, как 1-й Пулеметный полк, допусти¬
вший 3 [(16)] и 4 [(17)] [июля] много эксцессов. Начиная с под¬
готовки демонстрации 18 нюня [(1 июля)], с ясностью выясни¬
лось, что можно воздействовать на полки, можно добиться
руководства пад их выступлениями, но в смысле организацион¬
ной связи с полками дело обстоит не так благополучно. После
18 июня [(1 июля)] не было ни одного номера «Солдатской
Правды», где бы не было призыва к организации и к выдержке
против провокационных вызовов. Конференция военных орга¬
низаций, начавшаяся 16 [(29)] июня, протекала в страшно тяже¬
лой атмосфере, потому что назревало выступление в связи
с событиями на Фронте в Гренадерском и Пулеметном полках.
Половину своей работы конФеренты употребили на то, чтобы
внести успокоение в умы солдат Петроградского гарнизона и
доказать, что без стройной организации выступление будет
равносильно преступлению. Но мы не могли скрывать от себя,
что движение в ближайшие дни выльется. Несмотря на это,
движение 3 [(16)] июля было для нас неожиданностью. 2 [(15)] июля
у нас состоялись собрания коллективов, на которых вопрос
о выступлении даже пе поднимался. Нужно думать, что на ряду
с чистой работой велась и нечистая, о которой наши ячейки
оказались не осведомленными. Только 3 [(16)] июля в 10 часов
утра нам стало известно, что Пулеметный полк решил высту¬
— 58 —
пать. До 5 час[ов дня] в Пулеметном полку побывали 23 това¬
рища, командированные Военной Организацией для умиротворения
полка. За каждой делегацией пулеметчиков в полки мы, по пя¬
там, посылали своих товарищей, всюду стараясь ликвидировать
начавшееся выступление. Во всех полках, кроме Павловского,
ваши товарищи имели успех и, к 5 часам выяснилось, что только
Павловский полк не надежен, и что даже пулеметчики поколе¬
бались. В 5 часов я уверенно заявлял т. Володарскому, что вы¬
ступление можно ликвидировать. Через 1V2 часа после ухода
■наших товарищей из Пулеметного полка мы получили уведо¬
мление, что Пулеметный полк выступил в идет но направлению
к [дворцу] Кшесинской. Все усилия Военной Организации таким
образом оказались тщетными, повидимому, были какие-то дру¬
гие силы. У дворца Кшесинской мы сделали еще одну попытку
остановить выступление п предложили пулеметчикам, выбрав
делегацию для посылки в ЦИК с требованием взять власть
в свои руки, вернуться в казарму. Говорили с балкона [дворца]
Кшесинской я, Невский, Свердлов, Кураев, пулеметчик Ильин¬
ский, Лашевич, Слуцкий и др. Отношение к ораторам было на¬
столько враждебное, что многие пулеметчики для демонстрации
Этого настроения взяли свои винтовки на изготовку. Увидя,
что наше предложение проиграно, мы предложили им итти
мирно, без эксцессов, оставив одну роту для охраны Петро¬
павловской крепости и дворца Кшесинской. К в1/^ часам мы
получили известие, что Гренадерский, Московский и 180-й полки
были уже в пути. Тогда члены Военной Организации поехали
к Таврическому дворцу, чтобы внести некоторую планомерность
в переговорах с ЦИК. Несмотря на провокационные выстрелы
войска за исключением 1-го Пулеметного не употребляли оружия.
Наибольшее хладнокровие проявил Гренадерский полк, и как
раз те его роты, которые организационно были всего ближе
к нам. Когда пулеметчики, поддавшись провокации, открыли
огонь, гренадеры заявили им, что будут в них стрелять, если те
не прекратят пальбы, для чего и залегли по сторонам. У пуле¬
метчиков, невидимому, вообще было настроение пострелять.
На 4 [(17)] июля в ночь настроение в полках было безусловно
подавленное, в то время как настроение среди рабочих и в не
вышедших накануне полках поднялось. Вопрос в том, стоило ли
на 4 [(17)] назначать демонстрацию. До 12, до 1 часу [дня] Воен¬
ная Организация не могла дать ответа на вопрос, скоро лп
выйдут полки. Если бы мы 4 [(17)] июля пересмотрели вопрос,
то думаю, что решили бы демонстрацию не производить, и это
было бы, безусловно, правильным ша^ом. Нас упрекают, что
аппарат Военной Организации худ. В дни 3—6 [(16—19)] июля
мы были в живой связи со всеми полками, участие Военной
Организации в демонстрации устранило 75 процентов, если не
90 процентов возможных эксцессов. Все нолки, где были более
пли менее крепки наши организации, вносили в движение успо¬
— 59 —
коение. 5 [(18)] июля мы получили известие о разгроме
«Правды» 61) и о разведении мостов. Стало ясно, что к нам хо¬
тят применить военную силу. Военная Организация, как и другие
организации нашей партии, учитывая положение, не желала
принимать боя. Была послана делегация62) из товарищей [К.С.] Ере¬
меева и [А. Ф.] Ильина к генералу Половцеву. Делегация поставила
вопрос, чем объяснить разведение мостов. Половцев ответил,
что для предупреждения столкновений, но что через 2 часа
мосты будут наведены. Относительно разгрома «Правды» Полов¬
цев объяснил, что приказ об обыске дан был им, так как по¬
ступило сведение, что в «Правде» спрятано оружие, что за раз¬
гром он «выругал» исполнителей его приказа. Затем генерал
Половцев заверил честным словом, что «Правда» принадлежит
своей организации, что против дворца Кшесинской и Петро¬
павловской крепости никаких репрессивных мер предпринято не
будет. 5 [(18)] [июля] утром мы отпечатали и разослали рабо¬
чим и солдатам письма, что считаем демонстрацию оконченной.
5 [(18)] июля же утром уехали матросы в Кронштадт, оста¬
лось лишь человек 100 из них для охраны. 5 [(18)] июля нами
было предпринято все для ликвидации выступления. В 572 часов
вечера паши дозорные сообщили, что ко дворцу Кшесинской
стягиваются войска. Я с одним из товарищей отправился на
разведки и узнал, что войска находятся уже у Народного Дома.
Нами были расставлены караулы и пулеметы. 6 [(19)] июля
утром ультимативный приказ Козьминского [А. И. Козьмина]
06 очищении дворца и сдаче оружия с угрозой штурмовать
дворец. Приказ о штурме дан Козьминскому, как он сам сооб¬
щил, с санкции ЦИК. Я, подошедший на телефонный вызов
Козьминского, ответил, что ответственных лиц организации сей¬
час нет, что оружие имеется у караула и матросов, которое
принадлежит им по праву, и предложил ему дать мне возмож¬
ность оповестить ЦК, ПК и Военную Организацию. Козьминскпй
дает 3/4 часа, потом еще 1/2 часа. Чтобы не было свалки, мы
решили перейти в Петропавловскую крепость. Члены Исполни¬
тельной Комиссии Рахья и Слуцкий отправились в ЦИК для пе¬
реговоров, туда же отправили и меня для переговоров о гаран¬
тии безопасности товарищей, находящихся в Петропавловской кре¬
пости. Два раза я был арестован, но по их вине освобождался. [?Ре<).]
В Таврический дворец я попасть пе мог. Либер и Половцев дали
нам гарантии, когда не знали нашей силы и наших намерений.
Если бы вопрос шел о битве, то перевес был бы па нашей сто¬
роне в смысле материальной силы. Но принимать битву при той
политической ситуации, которую мы переживали, мы считали
безумием, почему и подчинились решению ЦК. Настоящее у нас
еще тяжелее, чем в других пролетарских организациях, у нас
все почти отобрано, кроме некоторых важных документов; при¬
шлось установить полулегальную явку. Характерно, что нигде
большевики не арестовывались самими солдатами, и даже в Се-
— 60 —
меповском полку офицерам только при пособничестве юнкеров
и казаков удалось арестовать наших товарищей. В 180-м полку
Военную Организацию упрекали за то, что она не дала боя, но
согласились, что без углубления нашей организации всякое вы¬
ступление невозможно. В Финляндском полку 7 [(20)] июля аре¬
стовали многих солдат, чем вызвали большое недовольство и
увеличили наше влияние. Против 6-го Запасного саперного ба¬
тальона употреблены драконовские меры, но они не считают
себя побежденными и учитывают эти меры как насилие над
ними. В общем настроение среди солдат хорошее. Егерский полк
и 6-й Запасный заявили требование, чтобы выходила «Солдат¬
ская Правда», говорят: боимся за революцию без большевиков»
У нас нет сведений о 1-м Запасном полке, где разбита наша орга¬
низация. Измайловский полк раскаивается, что принимал участие
во взятии дворца Кшесинской, и объясняет это тем, что они
были обмануты; им сказали, что здесь они нападут на тех лиц,
которые получили из Германии 2 миллиона. Петроградцы тоже
недовольны, что свои пошли против своих. Преображепский
полк, поддерживавший выступление только морально, тоже не
унывает. Среди двух полков, прибывших в Петроград для усми¬
рения, началось раздумье. Самокатчики уже поделились на боль¬
шевиков и меньшевиков, и среди них идет чуть не поножовщина.
Мстиславский полк недоумевает, их вызвали воевать с контр¬
революционерами и германскими заговорщиками, а они всюду
сталкиваются с солдатами и с рабочими. Завязывать связи среди
полков трудно, так как они окружены шпионажем, казаками и
юнкерами. Последние события отметут от нас колеблющиеся
элементы и очистят нашу организацию от примазавшихся к нам
нежелательных элементов. Во вторник надеемся выпустить свою
газету.
Б о к и й делает некоторые поправки и дополнения к докладу.
Пролетарские организации пострадали не менее сильно, чем
Военная Организация. Кроме ПК лишились своих помещений
Петербургский и Литейный районы, а главное — прекратилась
«Правда». Характерно, что Либер явился во дворец Кшесинской,
заявив, что уполномочен ЦИК на соглашение с нами. Условиями
соглашения были: со стороны нас убрать броневики, вывести
матросов; с их стороны — навести мосты, включить телефоны,
дать дружественную охрану дворцу Кшесинской, «Правде»,
«Труду», убрать с улицы войска, не расформировывать полки,
никого не подвергать преследованиям за выступление. Либер от
имени ЦИК согласился на наши условия и для оформления их
Либер, Каменев, Мехопошин и я отправились в Таврический
дворец. На Дворцовом мосту наш автомобиль задержали из-за
просроченного пропуска Либера. На Дворцовой площади было
много сволочи, сволоченной [собранной] со всяких частей: казаков,
солдат, юнкеров и шпиков. Либер ушел в штаб, мы остались в авто¬
мобиле. Мы были похожи на арестованных; кто-то узнал Каме¬
— 61 —
нева и нас хотели растерзать. Офицеры увели нас в штаб.
Через несколько минут хотели выпустить, но невозможно было
выёти. Либер исчез, а мы целый день просидели в штабе, при
чем толпа врывалась туда несколько раз с намерением нас
растерзать. Вечером нас вывезли, мы поймали в Таврическом
дворце Либера, но он нам ответил, что обстоятельства измени¬
лись и ЦИК не заключает с нами никаких условий. Каменев
сказал Либеру: после этого вас все будут называть предателем,
Либер ответил: что же делать,—и развел руками. Сидя в штабе,
мы выяснили, что Половцев дал приказ только об обезоружении
караула «Правды», но не отдавал приказа о «выемке». Выяснили,
что никто не давал приказа о разъединении наших телефонов,
нам даже не поверили, что телефоны разъединены, назвали это
обычной большевистской уткой, но мы предложили Скобелеву
позвонить во дворец Кшесинской, так как мы очень беспокоимся
о том, что там делается, и он убедился, что телефоны не дей¬
ствуют. Ни одного из принятых условий ЦИК в лице Либера
не было соблюдено, при чем нас еще обманули, сказав, что
послано 40 человек охраны ко дворцу Кшесинской.
(Время докладчиков от районов ограничено 5 минутами, так
как доклады от районов были на заседании ПК).
Иванов (Васильевский Остров) говорит, что настроение
к общем бодрое, за исключением Трубочного завода. На Балтий¬
ском заводе эсеры и меньшевики забивают нас. Заводский коми¬
тет постановил, чтобы большевики шли провожать казаков, что
те и выполнили. На заводе «Сименс и Шуккерт» и некоторых
других настроение даже лучше, чем раньше. Среди более отста¬
лых слоев рабочих — женщин боязнь. Происходят партийные
собрания. На Трубочном заводе на митинге была предложена и
принята резолюция и наказ с наиадками на оборонцев. На дру¬
гой день эсеры и меньшевики подняли агитацию против этой ре¬
золюции, но надо думать, что настроение большинства не поко¬
леблется, Убыль членов незначительная: у «Сименс-Шуккерта»
из 300 выбыло 11, на Балтийском около 10 и т. д., во всем
районе из 4000 выбыло не более 100, при чем есть и прибы¬
вающие, а некоторые из выбывших возвращаются обратно.
Подписи под протестами не собираются.
Лацис (Выборгский район) докладывает, что третьего дня
было собрание представителей от 27 заводских коллективов. На
всех заводах, кроме Металлического [завода], настроение склады¬
вается в пользу большевиков. Влияние большевиков даже уси¬
ливается. Если запись членов происходит не так интенсивно,
как раньше, то потому, что организационный аппарат был не¬
сколько расстроен. У рабочих поднимается вопрос об объеди¬
нении с эсерами и меньшевиками в том расчете, что глаза на контр¬
революцию у всех раскрылись и надо сплотиться для борьбы
с контр-революцией. На Металлическом заводе на совместном
собрании коллективов представители всех партий стали каяться
62 —
друг перед другом и вынесли резолюцию о сплочении партий
вокруг советов. Бюро нашего коллектива вынесло соответствую¬
щую резолюцию и сложило свои полномочия. Настроение района
бодрое, члены прибывают, работа идет интенсивно: ведутся кам¬
пании против травли, закрытия газеты [«Правды)], собираются
подписи протеста против травли Ленина и Зиновьева.
Тов. ......[?] (1-й Городской район) заявляет, что на
районное собрание пришло большее количество товарищей, чем!
обычно. Настроение более или менее хорошее—в нашу пользу.
Выписалось из партии всего 2 человека. Подписи под протестом
собираются.
Михайлов (Литейный район) докладывает собранию, что
работа района до последних событий была, главным образом,
организационная. С согласия ДИК район взял квартиру, кото¬
рая, к несчастью, оказалась на одной лестнице с контр-разведкой.
В воскресенье было заседание районного комитета, на котором
пытались арестовать товарищей. В помещении был произведен
обыск. Документы мы заранее вынесли из помещения. Обыск
делали солдаты, которые сами сознавались, что делают то, что
не следовало им делать. Товарища, который жил в квартире
организации, обокрали на 250 рублей. После 4[(17)] июля на
Орудийном заводе началась сильная травля большевиков, но боль¬
шевики там энергичные и дали отпор. Теперь меньшевики пред¬
лагают нам объединение для борьбы с контр-революцией, мы
согласились на условии не поступаться своей принципиальной
платформой. Подписи протеста не собираются.
Косиор (Нарвский район) сообщает, что настроение в рай¬
оне приличное, особой травли большевиков не замечается.
С испугу выписалось десятка два-три членов, но работа идет
нормально. В одной мастерской Путиловского завода были
перевыборы, прошел большевик. Подписи протеста не соби¬
раются.
Винокуров (Невский район) говорит, что в районе заме¬
чается как раз обратное явление тому, что делается в других
районах. На Обуховском заводе организуются ударные батальоны.
Замечается подъем—погромный против большевиков и патриоти¬
ческий. Стараются действовать на союз молодежи, в который
принимаются члены до 23-х лет. Организовалось бюро записи
в ударные батальоны. Предполагались разгромы наших органи¬
заций, но их не было. Были Физические воздействия на отдель¬
ных товарищей, с требовавшем выписываться из партии. Выпи¬
салось человек 20 — 25, но есть и запись. Настроение опреде¬
ленное—в черносотенную сторону. В Обуховском подрайоне были
заявления в районный совет, чтобы обратили внимание на по¬
громное настроение района. Эсеры и меньшевики прпзывалп ра¬
бочих к спокойствию, но это им не всегда удавалось. Для пере¬
выборов эсеры и меньшевики-интернационалисты предлагают
блокироваться с ними. Эсеры насчитывают членов в районе ты-
— 63 —
сячами, но члены больше Фиктивные. Эсеры предлагают нам ко¬
ординировать свои действия. Наша партия в районе в абсолют¬
ном меньшинстве. Теперь как будто наступает успокоение, если
события не развернутся дальше. Подписи протеста собираются;
подписи дают многие эсеры и меньшевики.
Ровинский (Петербургский район) сообщает, что до раз¬
грома выбыло 7 человек. При разгроме организации все взято,
в том числе 4300 рублей и все документы, 3 человека аресто¬
ваны. Фактически мы оказались оторванными от всей работы.
Районный совет принимает меры к освобождению арестованных
и дал временно у себя нам помещение. Удалось созвать два
собрания членов комитета с представителями заводов, в первый
раз несколько членов комитета и представителей 11 заводов,
второй раз 7 членов комитета и представителей 14 заводов.
В понедельник предполагается широкое совещание. Настроение
на заводах хорошее. На заводе Лангензипена произошли пере¬
выборы [в Совет], за большевиков было подано 850 голосов про¬
тив 215. Прошли 2 большевика. Агитация и пропаганда идут нор¬
мальным темпом. Функционирует школа для агитаторов, где чи¬
таются лекции для 250 товарищей. Подписи протеста собираются.
На заводе Фроловского одип член нашей партии отказался дать свою
подпись. Последнее наше совещание решило употребить все меры
для перехода партии на легальное положение. На заводе Лапген-
зипена вынесена резолюция к ЦИК с предложением обратить
внимание на убийство товарища большевика с завода Лапгензи-
пена на ст[анции] Вологда.
К о л о м и н добавляет, что от зав[ода] Лангензипена делегация
была отправлена для выяснения судьбы арестованного в коми¬
тете члена зав[одского] ком[итет]а. Князь Туманов ответил, что
он арестован за германское шпионство, и предложил очистить
завод от большевиков.
Павлов (Пороховской район) говорит, что погромное на¬
строение в районе сглаживается. На Морском полигоне положе¬
ние большевиков попрежнему довольно прочное — имеется кол¬
лектив в 30 товарищей, на сухопутном полигоне, бывшем опло¬
том плехановцев, вынесено решение отречься от группы «Един¬
ство». Из партии бегут, но случайные элементы, которые, на¬
пример, не вносили членского взноса.
Аксельрод (Рождественский район) сообщает, что настрое¬
ние в районе ровное, замечается тоска по большевистской лите¬
ратуре. В трамвайном парке были перевыборы, прошел вместо
эсера, получившего около 150 голосов, большевик, получивший
около 400 голосов. На других заводах интерес к большевикам
усиливается.
Москвин (железнодорожная организация) заявляет, что на
Северо-Западной железной дороге приток новых членов, отлива
нет, на Николаевской — местами большевистское настроение, ме¬
стами эсеровское.
Салпа Латышский район) докладывает, что было собрание
представителей 30 заводов, п латыши всюду идут за большеви¬
ками, исключая зав[ода] Манцель в Нарвском районе. На собра¬
нии комитета вынесли резолюцию с порицанием за отказ руко¬
водства движением Исполнительной Комиссии, ПК и ЦК и с тре¬
бованием переизбрания ПК. Благодаря отказу руководить дви¬
жением, оно вылилось в анархические Формы и вызвало контр¬
революцию. Все, что мы имели, мы утеряли и констатируем
свое бессилие. Подписи протеста собираются, хотя принци¬
пиально мы против петиций, не подкрепленных массовыми вы¬
ступлениями.
Пахомов (2-й Городской район) сообщает, что район при¬
нимал активное участие в выступлении 3[(16)] и 4[(17)] июля.
Перелома настроения не замечается. На Франко-русском заводе
мы получили при перевыборах 2/з всех голосов. Оказались вы¬
бранными 14 большевиков в районный совет и 7 большевиков
в общегородской совет. Победа достигнута, несмотря на то, что
против нас объединились меньшевики и эсеры, участвовала в вы¬
борах администрация завода до 600 человек. Деньги, причитаю¬
щиеся рабочим за день похорон [жертв революции], рабочие
решили передать в пользу партиям, пропорционально поданным
за партию голосам. Голосование было тайной подачей голосов,
при чем за нас голосовали около 1500 человек, а за эсеров и
меньшевиков около 1200 голосов, таким образом из 40000 руб.
мы получим около 22 тысяч. На Галерпом островке [на заводе]
настроение явно большевистское. Уходы были незначительные.
В район поступают взносы, пожертвования, каждый вечер район
посещают от 50 до 100 товарищей. Подписи протеста успешно
собираются.
Медведев (Нарвский район) добавляет доклад Нарвского
района том, что сообщает, что резолюция пушечной мастерской
была вынесена на деловом собрании, при чем наши товарищи
голосовали за нее, не ознакомившись с ее содержанием.
Объявляется перерыв до 5 часов вечера.
VII.1
Вечернее заседание 16 [(29)] июля. |
Присутствуют 72 товарища.
Председатель т. Лацис. \
Сталин от имени ЦК делает доклад о текущем моменте:
«Характерной чертой текущего момента является кризис власти,
вокруг этого Фактора группируются другие второстепенные во¬
просы. Кризис власти определяется ее неустойчивостью, на¬
ступил момент, когда приказы власти вызывают либо смех,
либо равнодушие, и никто ие хочет их исполнять. Недоверие
— 65 —
к власти проникает вглубь населения. Власть колеблется. Мы
переживаем третий кризис власти: первый — кризис царской
власти, которой не стало, второй — кризис первого Временного
Правительства, результатом которого был уход Милюкова и
Гучкова, третий — кризис коалиционного правительства, когда
неустойчивость власти достигла своей наивысшей степени. Ми¬
нистры-социалисты вручают портФели Керенскому, а буржуазия
выражает ему недоверие. Составился кабинет, который на другой
же день оказался в том же неустойчивом положении. Как
марксисты, мы должны подойти к кризису власти не только
с Формальной точки зрения, но и с точки зрения классовой.
Кризис это — бешеная, открытая борьба классов за власть.
В результате первого кризиса власть помещичья уступила место
власти крупной буржуазии, поддержанной советами, представляю¬
щими интересы пролетариата и мелкой буржуазии. В результате
второго кризиса произошло соглашение между крупной и мелкой
буржуазией в лице коалиционного министерства. Как во время
первого, так и во время второго кризиса власти были револю¬
ционные выступления рабочих (27 Февраля [(12 марта)] и 20 —
21 апреля [(3 — 4)] мая). Второй кризис разрешился в пользу
советов, путем вступления в буржуазное министерство «социа¬
листов» от совета. При третьем кризисе солдаты и рабочие
открыто поставили вопрос о взятии власти низами — мелко¬
буржуазной и пролетарской демократией, с устранением из пра¬
вительства всех крупно-буржуазных элементов. Кем вызван этот
третий кризис? Сейчас всю вину сваливают на большевиков.
Выступление 3 [(16)] и 4 [(17)] июля послужило моментом обо¬
стрения кризиса. Еще Карл Маркс говорил, что каждый шаг
революции вперед вызывает ответный шаг контр-революции.
Считая выступления 3 и 4 июля прогрессивным шагом, больше¬
вики принимают на себя честь, приписываемую нм ренегатами
социалистами. Кризис власти разрешается не в пользу рабочих.
Кто в этом виноват? Если бы меньшевики и эсеры поддержали
протянутую нами им руку, контр-революция была бы побеждена,
но они стали нас бить, и кризис протекает в условиях неблаго¬
приятных не только для пас, но и для них. Значит, первым
Фактором обострения кризиса власти было выступление 3 [(16)]
и 4 [(17)] июля; вторым Фактором явился уход ка-детов из
министерства. Ка-деты учуяли, что дело клонится не к лучшему,
что экономический кризис разрастается, денег мало, и решили
улизнуть. Их уход был продолжением бойкота Коновалова.
Вскрыв неустойчивость правительства, ка-деты первые выстре¬
лили в него, чтобы передать власть в руки крупной буржуазии.
Третий Фактор, вскрывший и обостривший кризис власти, было
паше поражение на Фронте. Вопрос войны является сейчас
основным вопросом, вокруг которого вертятся все другие во¬
просы внутренией п внешней жизни страны. И по этому основ¬
ному вопросу правительство провалилось. С самого начала было
Вторая и третья конференции, 5
— 66 —
ясно, что наступление является авантюрой. Ходят слухи, что
мы сдали сотни тысяч в плен, что солдаты беспорядочно бегут.
Приписывать «разруху» на Фронте исключительно агитации боль¬
шевиков слишком большая для нас честь. Ни одна партия не
в силах этого сделать. Чем объяснить, что наша партия, на¬
считывающая до 200000 членов, могла «разложить» армию, а ЦИК,
объединяющий 20 миллионов, не мог удержать армию под
своим влиянием. Дело в том, что солдаты не хотят воевать,,
не зная, за что они воюют, что они устали, что они обеспокоены
вопросом о распределении земли и т. п. Рассчитывать, что при-
таких условиях можно вести солдат на войну, значит рассчиты¬
вать на чудо. ЦИК имел возможность вести среди армии горазда
более сильную агитацию, чем мы, и вел ее, и тем не менее
великая стихия борьбы против войны взяла свое. В этом вино¬
ваты не мы, виновата революция, давшая право каждому гражда¬
нину добиться ответа на вопрос: из-за чего идет война — и
сознательно относиться к участию в ней. Этот третий Фактор
сыграл самую решительную роль в обострении кризиса. Таким
образом три Фактора вызвали кризис власти: 1) недовольства
рабочих и солдат правительством, для которых политика прави¬
тельства была слишком правой; 2) недовольство правительством
крупной буржуазии, считающей политику правительства слишком
левой, и 3) неудача на Фронте. Это наружные силы, вызвавшие
кризис власти, а основой всему, подземной силой, явились про¬
довольственный кризис и экономическая разруха страны, связан¬
ные с войной. Только на этой почве выросли эти три Фактора,
поколебавшие власть коалиционного министерства. Если кризис
есть борьба классов за власть, то, как марксисты, мы должны
поставить вопрос: какой же класс поднимается сейчас к власти?
К власти поднимается рабочий класс. Ясно, что класс буржуа¬
зии не допустит его к власти без боя. Мелкая буржуазия,
составляющая большинство населения в России, колеблется, объ¬
единяясь то с нами, то с ка-детами, и этим бросает на чашку
весов последнюю гирю. В этом классовое содержание переживае¬
мого нами кризиса власти. Кто же оказывается побежденным,
и чья берет в данном кризисе? Очевидно, что в данном случае
власть берет крупная буржуазия, в лице ка-детов. На одно
мгновение, когда ка-деты ушли из министерства, власть оказа¬
лась в руках ЦИК, но он от власти отказался, поручив членам
правительства составить кабинет. Сейчас ЦИК оказался при¬
веском к власти, в министерстве идет чехарда, остался один
Керенский, и того хотят сместить. Кто-то диктует свою волю,
которую должны исполнять и министры и ЦИК. Очевидно, это
воля организованной буржуазии, ка-детов прежде всего. Она
диктует свои условия: она требует, чтобы у власти были
«деловые люди», а не фракционные представители, чтобы аграр¬
ная программа Чернова была снята, чтобы декларация прави¬
тельства 8 [(21)] июля 63) была изменена, чтобы из всех
— 67 —
органов власти были изъяты большевики. ЦИК отступает перед
буржуазией и соглашается на ее условия. Как могло случиться,
что еще вчера бегущая буржуазия отдает сегодня приказы
ЦИК? Дело в том, что после поражения на Фронте кредит
власти пал в глазах заграничных банкиров. По некоторым дан¬
ным, заслуживающим внимания, тут видна рука Бьюкенена и
банкиров, которые отказывают правительству в кредите, если
оно не откажется от своих социалистических поползновений. Если
буржуазия так воспрянула духом, то сила в том, что у власти
нет денег. Вторая причина, что буржуазия нас одолевает, заклю¬
чается в том, что она лучше, чем мы, сорганизована. Когда
меньшевики и эсеры объединились с буржуазией и стали бить
нас, тогда контр-революция поняла, что Фронт революции разо¬
рван. Организованная в военные и Финансово-империалистические
клики, во главе с Центральным Комитетом к[а-]д[етск]ой партии,
контр-революция предъявила революции целый ряд требований.
Меньшевики и эсеры, боящиеся за свою власть и за свое пора¬
жение, исполнили эти требования контр-революции. Вот тот
фон, на котором разыгралась победа контр-революции над наи¬
более решительными элементами революции. Для меня ясно,
что в данный момент контр-революция победила нас изолиро¬
ванных, преданных меньшевиками и эсерами, оболганных, что на¬
станет момент, благоприятный для нас, когда мы сможем дать
буржуазии бой. Одно ядро контр-революции — партия организо¬
ванной буржуазии — ка-д[еты], прикрывающиеся советами. Испол¬
нительный орган контр-революции штаб, во главе с видными
генералами, держащими все нити командного состава. Второе
ядро — империалистически-ФПнансовая клика, связанная с Англией
и Францией и держащая все нити кредита. Не случайно, что
Ефремов —- член междупарламентской комиссии, держащей в своих
руках кредит и судьбы всей страны, прошел в министерство.
Перечисленные Факты создали победу контр-революции над
революцией. — Каковы же перспективы? — Пока война идет,—
а она будет итти,—и дезорганизует народное хозяйство, пока
промышленная разруха не разрешена, — а она не будет раз¬
решена: репрессиями против солдат и рабочих ее не разрешишь,
а героических мер правящие классы предпринять не могут, пока
крестьяне не получат землю, — а они ее не получат, потому что
даже Чернов со своей умеренной программой оказался непод¬
ходящим членом правительства, — неизбежны будут кризисы,
массы пе раз будут выходить на улицу, будут происходить
более решительные бои. Мирный период развития революции
кончился. Настал новый период, период острых конфликтов,
стачек, столкновений. Жизнь будет бурлить, кризис будет чере¬
доваться кризисом. Солдаты и рабочие молчать не будут: против
закрытия «Окопной Правды» 6i) 23 полка заявили свой протест.
Тем, что втолкнули в правительство новых министров, еще не
разрешили кризиса. Рабочий класс не обескровлен. Рабочий
— 68 —
класс оказался благоразумнее, чем о нем думали противники:
когда он понял, что правое крыло революции изменило, он не
дал боя 4 [(17)] и о [(18)] июля. Аграрная же революция еще
только развивается. Предстоящие битвы мы должны встретить
достойно и организованно. Основными нашими задачами должны
быть следующие: 1) призыв рабочих, солдат и крестьян к вы¬
держке, стойкости и организованности; 2) возобновление, укреп¬
ление и расширение наших организаций; 3) не игнорировать
никакие легальные возможности, ибо никакая контр-революция
не может нас загнать в подполье. Полоса необузданных раз¬
громов прошла, наступает полоса «законных» преследований,
и мы должны захватывать и использовать всякую легальную
возможность. В связи с тем, что мы остались изолированными
в борьбе, потому что большинство совета нам изменило, заключив
союз с контр-революцией против нас, встает вопрос, как мы
должны относиться к советам и их большинству меньшевикам
и эсерам. На заседании ЦИК Мартов бросил обвинение Гоцу и
Дану, что они несут решения, уже принятые на собраниях черно¬
сотенцев и ка-д[етов]. Процесс преследований большевиков показал,
что они [большевики] остались без союзников, кроме интернациона¬
листских элементов меньшевиков и эсеров. Весть об аресте наших
вождей и закрытии наших газет была встречена громом апло¬
дисментов. Говорить об единстве с меньшевиками и эсерами значит
протягивать руку контр-революции. Я говорю это потому, что
кое-где на заводах пытаются наладить союз меньшевиков и эсеров
с большевиками. Это замаскированная Форма разгрома больше¬
виков, потому что союзом с оборонцами вы погубите революцию.
Есть среди меньшевиков и эсеров элементы, которые готовы
бороться с контр-революцией (у эсеров камковцы, 63) у меньше¬
виков — мартовцы,66) и с ними мы всегда готовы объединиться.
5 [(18)] июля, когда ЦК нашей партии призывал ликвидиро¬
вать демонстрации, я на заседании ЦИК сказал: контр-революция
идет, она душит нас, но следующая очередь за вами, дайте нам
руку для борьбы с контр-революцией. Когда это предложение
мы внесли на пленум, нас осмеяли: какое может быть единство
с людьми, запятнавшими себя кровью и шпионажем. 6 [(19)] и
7 [(20)] июля окончательно выяснилось, что меньшевики и эсеры
против нас, в союзе с контр-революцией. Теперь мы должны
самым решительным образом отвергать схему единения с союз¬
никами контр-революции, у которых руки в крови рабочих и
солдат. Тем меныпевивам и эсерам, которые хотят бороться
с контр-революцией, мы должны помогать оторваться от обо¬
ронцев, изменников революции. Я предлагаю вам схему объеди¬
нения левого Фланга революции».
Сталин отвечает на вопросы:
1) Масловского: «При будущих конфликтах, а возможно
и вооруженных выступлениях, в какой мере будет содействовать
паша партия этому, и выступит ли она во главе вооруженного
— 69
протеста?» — Надо предполагать, что выступления будут воору¬
женные и надо быть готовыми ко всему. Будущие конфликты
будут более острые, и партия умывать руки в них пе должна.
Сална от имени латышского района обвинял партию, что она
не взяла на себя руководство движением, по это пе так, по¬
тому что партия как раз поставила себе целью перевести дви-
жеппе па мирные рельсы. Нас можно упрекать, что мы не стре¬
мились взять власть. Взять власть 3 [(16)] и 4 [(17)] июля мы могли,
мы могли обязать ЦИК санкционировать нашу власть. Но вопрос
в том, могли ли мы удержать эту власть. На нас подпялись бы
фронт, провинция, советы. Власть, не опирающаяся на про¬
винцию, оказалась бы без рук и без ног. Взятием власти при
таких условиях мы оскандалились бы.
2) Иванова: «Каково наше отношение к лозунгу «Власть
советам». Не пора ли сказать: «Диктатура пролетариата»?
Когда кризис власти разрешается, то это значит, что известный
класс стал у власти, в данном случае буржуазия. Можем ли мы
остаться при старом лозунге: «Вся власть советам» ? Само собою
нет. Передавать власть совету, который на деле молчаливо идет
рука об руку с буржуазией, значит работать на своего врага.
Если мы будем победителями, мы можем передать власть только
рабочему классу, поддержанному беднейшими слоями деревни.
Мы должны выдвинуть другую, наиболее целесообразную Форму
организации совета рабочих и крестьянских депутатов. Форма
власти остается старой, но классовое содержание этого лозунга
мы изменяем, мы говорим языком классовой борьбы: вся власть
в руки рабочих и беднейших крестьян, которые поведут рево¬
люционную политику.
3) От неизвестного: «Как нам нужно будет держаться, если
ЦИК В. С. Р. и С. Д. заявит о подчинении меньшинства боль¬
шинству? Уйдем ли мы тогда или нет»? — Такое постановление
уже имеется; у Фракции было совещание, на котором выработан
ответ в том духе, что мы как члены совета подчиняемся всем
решениям ЦИК и против них пе выступаем, но как члены пар¬
тии мы можем выступать самостоятельно, полагая, что суще¬
ствование совета не отменяет самостоятельного существования
партий. Завтра наш ответ будет объявлен на заседании ЦИК.
Пахомов заключает из доклада о текущем моменте, что
у нас наступила реакция. Что же случилось 3 [(16)] и 4 [(17)] июля?
Если бы паша партия не вмешалась в движение, она отдала бы
его во власть анархии и провокации. Движение 3 [(16)] и 4 [(17)] июля
шло иод лозунгом «вся власть советам». Отсрочить выступление
за наш лозунг мы не могли. Все неблагоприятные условия:
положение Фронта (Гучков еще в [19]12 г. сказал, что русская
армия неспособна к решительным военным действиям), контр¬
революционность штаба, заговор против нас англо-французской
клики, неразборчивость наших врагов в средствах борьбы с нами
и др. — пам были известны. Учитывал ли ЦК нашей партии
— 70
возможность захвата власти для советов? Если крупная буржуа¬
зия будет у власти, она не создаст нашу армию, не искоренит
из головы солдата мысли о земле, не спасет нас от пашествия
Германии. При власти совета положение было бы иное, мы
могли бы ждать поддержки со стороны мировой революции.
Теперь мы ее надолго отсрочили. Что мы можем преподнести
теперь массе вместо лозунга: «Вся власть советам»? Можно раз¬
вить мысль о необходимости власти пролетариата, но смешно
думать, как делают это эсеры и меньшевики, что мы так сильны.
Ведь у нас нет даже прессы. Мы можем продемонстрировать
наш непримиримый лозунг, но дело, ведь, не в том. Теперь еще
с большей злобой и изпращенностыо встретят наш новый ло¬
зунг, п надо быть крайне осторожным в Формулировке его и
предварительно, перед провозглашением массам, осветить его
в прессе. Объединиться с оборонцами мы, конечно, не можем,
так как только наша линия обеспечит нам мир, но нельзя быть
демагогами в своих лозунгах, надо учитывать реальное соотно¬
шение сил и, главным образом, взвесить, есть ли надежда, что
западно-европейский пролетариат спешит к нам на помощь.
(Время ораторов ограничено 10 минутами.)
Харитонов говорит, что т. Сталин, указав на три Фак¬
тора, вызвавшие кризис власти, забыл указать на четвертый
Фактор — на международную обстановку, среди которой проте¬
кает наша революция. Мы всюду говорим, что, если революции
на Западе не будет, наше дело будет проиграно. Мы делаем
такой вывод: западно-европейская революция не успела во-время
прийти нам на помощь, и русская революция дальше разви¬
ваться не могла. Мы представляем в мире оазис с макси¬
мумом свободы, и на ряду с этим мы вели грабительскую
войну. Такое совмещение не могло продолжаться долго: или
война, или абсолютная свобода должны были кончиться. Я ду¬
маю, — певерно, что контр-революция победила. Революция —
Это борьба классов за власть. Первый кризис власти передал
Фактически власть в руки буржуазии, но при втором кризисе
переход власти в руки другого класса не имел места. Мелкая
буржуазия не стояла у власти. Мелкая буржуазия вообще может
быть только опорой власти. Второй кризис был только процессом
перехода власти к пролетариату, поддержанным мелкой буржуа¬
зией. Все время происходило колебание власти, все время шел
процесс перехода власти к советам, не завершенный и до сих
пор. Сейчас у нас победа не контр-революции, т.-е. класса по¬
мещиков, а победа реакции, т.-е. процесс укрепления власти за
буржуазией, поддержанной мелкой буржуазией. Намечается господ¬
ство Финансового капитала, опирающегося на широкие массы,
обманутые социал-шовинистами. Был момент, когда мы могли
опасаться разгона советов. Теперь эта опасность абсолютно ми¬
новала. Наша буржуазия не удержалась бы без советов ни одного
дня. Буржуазия увидела, что ей выгоднее приручить советы*
71 —
а не разгонять их. Чем глубже развивается кризис, тем яснее
устойчивое положение буржуазии. Усилиями империалистов всех
стран война может закончиться империалистическим миром, и
тогда только развяжутся руки мировой революции.
Савельев указывает, что в 1905 г. проблема борьбы клас¬
сов за власть была поставлена большевиками как борьба за
диктатуру пролетариата и крестьянства. Вся та борьба, которая
велась нами под лозунгом: «вся власть советам», имела целью
передать власть пролетариату и беднейшим слоям крестьянства.
Если бы советы в результате нашего давления качнулись в нашу
сторону, отрезав путь к соглашательству с буржуазией, мы бы
мирно совершили переход власти в руки рабочих и крестьян,
творящих революцию. Но правое врыло совета испугалось про¬
летарского выступления, революции 3 [(16)] и k [(17)] июля. Вожди
мелкой буржуазии, учтя, что революция идет дальше того, что
они хотели, сознательно стали на путь объятий с контр-револю-
цией, выдали нас реакции. Ослабив нашу позицию, они уси¬
лили позицию контр-революции. Теперь, когда мы переживаем
момент развертывания рабочей революции, лозунг «Вся власть
советам», когда они сознательно борются с революцией, вносит
в умы путаницу. Отсюда ясная и определенная наша тактика:
мы не боремся с советами как с Формой объединения револю¬
ционных элементов, но расшифровываем то, что скрывается за
ширмой совета, и, если под вывеской совета искажается смысл
нашей борьбы, мы выдвигаем лозунг борьбы за власть револю¬
ционного пролетариата, притягивая на нашу сторону все рево¬
люционные элементы в стране. Революция выдвинула период
открытых конфликтов. У нас два выбора: или мы развиваем
революцию дальше, или мы останавливаемся. Партия револю¬
ционного пролетариата останавливаться не может. За кем будет
победа, — решит история. Революция продолжается, и мы идем
на штурм.
(Запись ораторов закрывается. Группа конФерентов просит
огласить тезисы т. Ленина 60).)
Сталин сообщает, что у него нет с собой этих тезисов, но
они сводятся приблизительно к трем положениям: 1) контр-рево-
люция победила; 2) [не разобрано. Ред.] и 3) «Вся власть
советам», — [последнее] является в настоящей обстановке дон¬
кихотским лозунгом, что власть должна быть передана классам,
а не учреждениям.
Володарский говорит, что нет термина «беднейшие слои
крестьянства». Если говорить о батраках, то это пролетариат.
Я думаю, что под этим определением подразумевают мелко-бур¬
жуазные слои крестьянства. Если мы можем надеяться, что они
пойдут за нами, тогда мы не можем говорить, что контр-рево-
люция победила. Те, кто говорит, что контр-революция побе¬
дила, судят о массах по их вождям. В то время как вожди
правеют, массы левеют. Керенский, Церетелли, Авксентьев и др.
— 72
являются калифами на час. Эсеры и меньшевики не могут раз¬
решить ни одного вопроса экономического кризиса без крупного
пролетарского движения не только у нас, но п на Западе. Мне
представляется, что мелкая буржуазия еще будет колебаться
именно в нашу сторону, при чем произойдет расслоение ее.
Тогда решится судьба революции. Объективные условия дают
повод предполагать, что победа будет или пролетариата, или
мелкой буржуазии. С этой точки зрения нельзя говорить об
устарелости лозунга «Вся власть советам». Под властью советам
мы всегда предполагали власть радикальной демократии. Тов. Ста¬
лин не совсем точно передал решение Фракционного совещания:
мы приняли резолюцию в том смысле, что, раз паше присут¬
ствие в совете мешает ему сговариваться с буржуазией, наша
обязанность остаться в нем и вести свою прежнюю решительную
линию; если хотят, пусть выставляют нас Физической силой.
По вопросу о выдаче Фракцией т. Ленина и Зиновьева мы ска¬
зали, что так как ЦИК не имеет силы гарантировать их безопас¬
ность, мы не можем их выдать на растерзание разъяренным
контр-революционерам. Под влиянием нашей тактики 4 [(17)] июля
часть интернационалистов, шедшая за нами, откололась от них.
Наше насильственное изгнание отколет еще некоторые колеблю¬
щиеся слои. Без поддержки западно-европейского пролета¬
риата русский рабочий класс не может взять власть в свои
руки.
Вейнберг думает, что дело не в том, сумеем ли мы объ¬
яснить лозунг «Вся власть советам», а в том, изменились ли объ¬
ективные условия политической жизни страны настолько, чтобы
изменить лозунг «Вся власть советам». Тов. Зиновьев на засе¬
дании совета в ночь с 3 [(16)] па 4 [(17)] июля говорил о трагизме,
в котором мы оказались бы, если бы были вынуждены взять
власть в свои руки. Говорят: мы не можем доверять политике
совета. Но почему мы 2*/в месяца тому назад этого не пред¬
видели? Неужели наши вожди тогда не представляли себе, что
такое мелкая буржуазия, идущая всегда за силой. Царская власть
и власть крупной буржуазии могут опираться на штыки, но пар¬
тия пролетариата может опираться только на большинство насе¬
ления. Мы надеялись, что жизнь не может передать власть
советам. Есть ли данные думать, что у нас такой надежды не
стало? Дело не в том, что меньшевики и эсеры поправели. Власть
не сумеет разрешить экономического кризиса, и советы и пар¬
тии должны леветь. Кто был на заседаниях совета 4 [(17)] и
5 [(18)] июля, тот видел, как совет левел. Вокруг совета сгруп¬
пировалось большинство демократии. Отказ от лозунга: «Вся
власть советам» может стать вредным. Жизнь заставит мепь-
шевиков и эсеров иттп вперед. Церетелли был прав, когда
говорил, что большевики вкладывают в лозунг «Вся власть со¬
ветам» определенное содержание. Нам нет смысла отказываться
от этого лозунга.
О
— 73 —
Иванов указывает, что т. Сталин не понял его вопроса и
не дал конкретного ответа па него: «Вся власть советам» или
«диктатура пролетариата». Сказать вместо: «Вся власть сове¬
там» — «вся власть рабочим и крестьянам» значит ничего не
изменить в классовом содержании лозунга. Настоящая револю¬
ция— пролетарско-крестьянская. Диктатура пролетариата сейчас
несвоевременна. Нужно вскрыть, поскольку колебания советов
отражают колебания широких масс населения. Единственным
исходом для нас может служить не перемена лозунга, а приданпе
советам той физиономии, которая бы отражала класс, ими пред¬
ставляемый.
Скрябин [(Молотов)] ссылается на ответ т. Ленина, данный
им на Всероссийской конференции на вопрос т. Каменева: какую
революцию мы сейчас переживаем — буржуазную или социали¬
стическую, в котором т. Ленин выразил ту мысль, что пережи¬
ваемая революция и буржуазная и социалистическая. Буржуазная
революция победила власть помещиков 27 Февраля [(12 марта,},
но социалистическая революция еще далека от победы. Когда
т. Володарский говорит, что коитр-революция не победила, он
пытается уложить действительность в такие рамки, в которые
она не может вместиться. Буржуазия пошла в наступление про¬
тив потока социалистической революции, сказав своей революции:
«стоп!» Если бы события 3 — 5 [(16 —18)] июля привели к кро¬
вавому столкновению, то и социалистической революции бур¬
жуазия сказала бы: «стоп». В дни 3 [(16)] и 4 [(17)] июля мы
выяснили соотношение сил гораздо сильнее, чем за весь период
«мирного» развития революции. При желании советы могли бы
мирным путем взять власть в свои руки. Это было бы актом
разрыва с крупной буржуазией. Этого не совершилось. События
3 [(16)] и 4 [(17)] июля толкнули советы на путь контр-револю¬
ции, и наше отношение к советам пе может быть прежним. Акт
о разоружении рабочих подписап Церетелли и Керенским. Уме¬
ренный эсер городской голова Шрейдер принужден был при¬
знать, что революция кончилась, что мы оказались с тем [же]
городовым положением —1892 г. Большевикам ставят ультиматум:
или подчинитесь нам, или долой из советов. На место советов
ставится Московское совещание. Конструирование правительства
ушло из-под контроля совета, и роль его сводится к тому, чтобы
совет вершил волю контр-революции. Буржуазия стремится сде¬
лать из советов профессиональные союзы особого типа, а пе
руководящие политикой органы. Власть ускользнула из рук со¬
вета и перешла в руки буржуазии. Мы не можем бороться за
власть тех советов, которые предали пролетариат. Выход для
нас — в борьбе пролетариата, увлекающего за собой те слои кре¬
стьянства, которые могут за ним итти.
Павлов указывает на общее положение, выдвигаемое боль¬
шевиками, что русская революция будет процветать только тогда,
когда будет поддержана мировой революцией, которая мыслима
n —
только как социалистическая. Социалистическая революция может
пройти только путем ожесточенной борьбы классов. В результате
движения 3 [(16)] и 4 [(17)] июля у нас в голове многое прояс¬
нилось. Наши вожди призпалп теперь, что продолжать револю¬
цию мирным путем теперь нельзя. Проводить лозунг «Вся власть
советам» мы дольше не можем: навязывать, против желания,
власть с оружием в руках — по меньшей мере смешно. Социа¬
листическая революция может быть чистой только тогда, когда
во главе ее стоит пролетариат, и пролетариат должен быть геге¬
моном революции. Когда мы здесь получим возможность взять
власть в руки передового класса революции, когда на завол[ах]е
все будет подготовлено, настанет час социалистической рево¬
люции.
Слуцкий говорит, что т. Володарский, отрицая победу
контр-революции, сам не заметил, как в конце своей речи при¬
знал, что контр-революция захватила такую власть, что тт. Ленину
и Зиновьеву не возможно итти в тюрьму. Это показывает, что
т. Володарский не уяснил себе того понимания, которое вложили
тт. Ленин и Сталин в понятие контр-революции. Если мы по¬
нимаем под контр-революцией переход власти к определенной
группе, переход такой, что группа, имевшая перед тем власть,
не может возвратить ее, то мы имеем победу контр-революции.
Как приспособить к создавшимся условиям лозунг—«Полновластие
советов рабочих и крестьянских депутатов». Тов. Володарский
удивляется, что такое «беднейший крестьянин». С 1905 г. этот
термин получил научное обоснование. «Беднейший крестьянин» —
это громадный слой нищающего крестьянства, безлошадные, за¬
нятые отхожими промыслами, кабальные и т. д., беднота кото¬
рых граничит с потерей материальной основы их существова¬
ния. Крестьянский съезд и советы крестьянских депутатов не
захватили в свою организацию эти слои. Представленным в этих
организациях оказался крепкий хозяйственный мужичок. Даль¬
нейшее углубление революции поднимет к власти те слои, кото¬
рые до нее не могли еще подняться. Лозунг полновластие сове-
наступает
называют, что в среде мелкой буржуазии началось расслоение.
Говорить о полновластии советов, не указывая на этот Факт,
нельзя. Никто не утверждает, что мы должны, как негодный
хлам, выбросить этот лозунг. Если бы одной из Форм револю¬
ционного напряжения стали советы, мы должны были бы их
поддерживать. Может быть, будущее революционное движение
выделит из пролетарских слоев представительные органы и
противопоставит их советам. Мы должны считаться с конкрет¬
ными Формами развития революции, а не с научной схоласти¬
кой. Считаясь с конкретными условиями, надо сказать: когда
в порядке дня стала революция, протекающая не в мирных
условиях, мы выставляем лозунг—диктатура пролетариата, под¬
июля по-
держанного поднимающимися к власти беднейшими слоями кре¬
стьянства.
Предложение о прекращении прении отклонено. Время ора¬
торов ограничивается 5 минутами.)
Прохоров находит, что «диктатура пролетариата» при
современных условиях может держаться не на силе большинства
населения, а на силе штыков. Диктатура пролетариата пе гаран¬
тирует совета от того, что туда попадут оппортунисты. Вместо
обсуждения изменения лозунга «Вся власть советам», нам необ¬
ходимее обсудить ту платформу, с которой мы сможем ближе
подойти к массе.
С а л н а [(из латышского района)] думает, что о цели нашей
политической деятельности нет разногласий: только пролетариат,
поддержанный беднейшими слоями крестьянства, способен разре¬
шить задачи социалистической революции. Вопрос в том, как осуще¬
ствить эти цели? 10 [(23)] июня, 18 июня [(1 июля)] и 3 [(16)] июля
партия, устраняясь от руководства движением, противоречила
своим целям. Это самоотстранение от руководства движением
пролетариата — трагедия жизни нашей партии. Не взяв в свои
руки руководства движением 3 [(16)] июля, мы проиграли. Если
и впредь мы будем поступать так же, как раньше, то всегда будем
проигрывать. Мы не должны бояться брать руководство всяким
революционным движением пролетариата.
Богдатьева заявляет, что еще в апреле она стояла на
той точке зрения, на которую встал теперь ЦК. Выдвигая не¬
приемлемый, на мой взгляд, лозунг «Вся власть советам», наша
партия, повидимому, имела какие-нибудь основания. Что же
произошло, что заставило ЦК встать иа другую точку зрения?
Докладчик сказал: мы изменяем наш лозунг, потому что та
демократия, которая в совете, изменила нам, революционному
пролетариату. Неужели мы только теперь убедились, что мелкая
буржуазия не может быть революционной властью?
Ровинский удивляется, о какой перемене лозунга здесь
говорят и чем вызвана постановка этого вопроса. Приближаю¬
щийся империалистический мир? Но это не научная гипотеза,
так как империалисты не в состоянии заключить иного мира,
кроме империалистического. Банкротство мелко-буржуазной со¬
ветской политики? Но объективные условия толкают мелкую
буржуазию па революционный путь пролетариата, и пет осно¬
вания отталкивать от себя эту буржуазию. Экономические усло¬
вия революции после 3 [(16)] июля не изменились, и вечно
колеблющаяся мелкая буржуазия неизбежно должна пойти за
пролетариатом. Старый лозунг должен остаться неизменным.
Харитонов думает, что пет никаких данных для перемены
лозунга, так как в соотношении борющихся сил пе произошло
никакого изменения. Быставляя лозунг «Вся власть советам», мы
учитывали, что власть перейдет не к пролетариату, а к мелкой
буржуазии. Мы натолкнулись на нежелание Совета взять власть
— 76 —
в своп руки. Переход власти к советам возможен только тогда,
когда мелкая буржуазия порвет с крупной буржуазией. Выборы
в органы самоуправления по всей России показали, что все
слои крестьянства идут за меньшевиками и эсерами. Объявлять
диктатуру пролетариата, находящегося в подавляющем меньшин¬
стве, мы не можем. Объявляя «Вся власть советами, мы не
предполагаем передавать власть Либеру и Дану. Земельный
вопрос и другие вопросы экономической жизни не разрешены,
революция поэтому не закончена, колеблющаяся мелкая бур¬
жуазия под влиянием событий неизбежно должна пойти влево.
Поставить крест па мелкой буржуазии значит погубить рево¬
люцию.
Медведев соглашается с защитниками старого лозунга,
что объективные условия момента не изменились, но мелкая
буржуазия, бросившаяся в объятия крупной буржуазии, доказала
свою полную неспособность взять власть в свои руки. Это обстоя¬
тельство учли не только руководящие круги, но и массы, в гла¬
зах которых авторитет советов подорван. Мы сделаем большую
ошибку, если пе учтем этот новый момент развития революции.
Володарский поправляет т. Богдатьеву в том, что Сове¬
щание ЦК с представителями Петербургской и Московской орга¬
низаций стоит как раз на его точке зрения. Победа контр-рево¬
люции не определяется отступлением милицейских. Контр-рево-
люция могла бы победить в том случае, если бы сумела заткнуть
рот волнующимся крестьянам и рабочим. Руководящие слои не
нашли способа удовлетворить требования крестьян и рабочих,
следовательно, мелкая буржуазия остается революционной, хотя
и не все слои ее встали на этот путь. Определение т, Слуцкого,
что такое «беднейший крестьянин», есть определение люмпен-
пролетария, — самого ненадежного союзника революции. Без раз¬
рыва с иностранными капиталистами нельзя удовлетворить
мелкой буржуазии, следовательно, она пойдет за памп.
Сталин в заключительном слове исправляет некоторые
неточности в речах ораторов. Для составления резолюции по
вопросу об отношении к постановлению ЦИК о большевиках
была избрана комиссия, в которой был и я, которая вырабо¬
тала резолюцию, буквально гласившую: мы — как меньшинство
подчиняемся большинству, как члены совета, но как члены
партии можем выступать самостоятельно и против постановлений
Совета. Тов. Прохоров под диктатурой пролетариата понял дпкта-
туру нашей партии, мы же говорим о диктатуре класса, веду¬
щего за собой беднейшие слои крестьянства, т.-е. не кристал¬
лизированных еще пролетариев. Третья неточность: что мы
переживаем реакцию, пли контр-революцию? Во время револю¬
ций реакций не бывает; когда у власти сменяются классы, это
не реакция. Что касается четвертого Фактора, вызвавшего кри¬
зис власти, о котором упоминал т. Харитонов, Фактор между¬
народный, то только война и связанные с войной вопросы
— 77 —
внешней политики имели отношение к кризису нашей власти.
В своем докладе я отводил войне, как Фактору, вызвавшему
кризис власти, главное значение. Что касается мелкой буржуа¬
зии, то она не представляет уже из себя нечто целое, в пей
идет быстрее расслоение (совет крес[тьянских депутатов] Петро¬
градского гарнизона, идущий в разрез с исполнительным!
комГитетом] крестьянского] съезда). В деревне происходит борьба
и параллельно существующим организациям крестьянства созда¬
ются новые самочинные. На поддержку этих поднимающихся
кверху беднейших слоев крестьянства мы и рассчитываем. По
своему экономическому положению только они могут итти за
нами. Те слои, которые посадили в исполнительный комитет
крестьянского съезда таких людей, жаждущих крови пролета¬
риата, как Авксентьев, за нами не пойдут и к нам не колеб¬
нутся. Я наблюдал, как эти люди аплодировали, когда Церетеллп
объявил об аресте т. Ленина. Товарищи, говорящие о том, что
диктатура пролетариата невозможна потому, что пролетариат
составляет меньшинство населения, понимают силу большинства
механически.С7) Ведь и советы представляют собой только 20 мил¬
лионов организованных ими элементов, но благодаря своей
организованности ведут за собой население. За оргаиизовавной
силой, могущей порвать нуты экономической разрухи и кри¬
зиса, пойдет все население. Тов. Володарский толкует резолюцию,
принятую совещанием, иначе, чем я, но какова его точка зрения,
я уяснить не могу. Товарищи спрашивают, можем ли мы изме¬
нить наш лозунг. Наш лозунг был рассчитан на мирный период
развития революции, который мы изжили; не надо забывать
того Факта, что одним из условий перехода власти [является]
необходим[ость]а побед[ы]а над контр-революцией. Когда мы
выдвигали наш лозунг, власть Фактически была в руках Совета.
Путем давления на советы мы могли влиять на перемену в пра¬
вительстве. Теперь власть в руках Временного Правительства.
Рассчитывать па мирное давление на советы мы не можем.
Как марксисты, мы должны сказать: дело не в учреждениях,
а в том, политику какого класса проводит это учреждение. Мы
безусловно за те советы, где наше большинство. И такие советы
мы постараемся создать. Передавать же власть советам, заклю¬
чающим союз с контр-революцией, мы не можем. Обобщая все
мною вышесказанное, повторю: мирный путь революции кон¬
чился, так как революция вступила на путь социалистической
революции, мелкая буржуазия, кроме беднейших слоев крестьян¬
ства, контр-революциопна, поэтому лозунг «Вся власть советам»
устарел.
Сталин оглашает резолюцию,68) принятую на совещании
ЦК с представителями Московской и Петербургской организа¬
ций, и предлагает ее обсудить и принять.
(Предложение избрать резолютивную комиссию отклонено
30 голосами против 27.)
— 78 —
Принятие резолюции решено отложить до следующего за¬
седания.
Постановлено назначить следующее заседание конференции
на завтра, 17[(30)] июля, в 5 часов вечера.
Предложение начать завтрашнее заседание ровно в 5 часов
вечера, независимо от числа явившихся делегатов, принято).
Вечернее заседание закрывается.
VIII.
Заседание *) 17 [(30)] июля.
Заседание открывается в 6У2 час[ов] веч[ера].
Председатель т. Бокий.
Конференция постановляет обсуждать резолюцию [прочитан¬
ную па предыдущем заседании И. В. Сталиным] по пунктам:
Обсуждается 1-й п[ункт].
Савельев (Нарвский р[айон]) предлагает вместо слов «вы¬
ход из министерства ка-детов53) послужил внешним толчком...»
поставить: «выход из министерства ка-детов, желавших развя¬
зать себе руки для контр-революционвого переворота, способ¬
ствовал обострению политического кризиса».
Володарский. — Нельзя говорить, что выход ка-детов
только обострил кризис; он именно послужил толчком к высту¬
плению. Наша резолюция вполне правильно очерчивает то, что
было.
Харитонов. — Фактически о выходе ка-детов стало из¬
вестно только на следующий день после выступления не только
солдатам, но и конференции.
Бокий. — О выходе ка-детов и конференция и солдаты
узнали в день выступления.
(За поправку —15, против 18, воздержалось 10. Поправка
отклоняется.)
Представители Выборгского района просят огла¬
сить тезисы т. Лени па. 69а)
Председатель заявляет, что в распоряжении президиума
нет тезисов Ленина.
Сална (Латышский р[айон]) предлагает поправку: «недоволь¬
ством контр-революционной политикой Временного Правитель¬
ства».
Володарский. — Речь идет о правительстве второго созыва,
у которого не было никакой политики, ни революционной, нж
контр-революционной, и которое только топталось на месте.
(Поправка отклоняется большинством против 8 гол[осов].)
Обсуждается 2-й н[ункт].
Харитонов предлагает выбросить слово «мирного». В дан¬
ном случае наша партия стремилась придать движению мирный
— 79 —
характер, по если будет стихийное движение не мирного харак¬
тера, наша партия должна будет вмешаться и в него, чтобы
придать ему организованность.
Володарский. — Мы выносим резолюцию, по конкретному
вопросу, а не устанавливаем общих законов.
(Поправка отклоняется большинством против 1 гол[оса].)
3-й п[ункт] принимается без изменений.
Обсуждается 4-й п[ункт].
Молотов предлагает поправку: «Такая политика советов и
Временного Правительства на деле свелась к поддержке контр¬
революции». После того, как советское большинство изгоняет
большевиков из советов, а представители этого большинства —
Церетелли и Керенский — подписывают акт о разоружении рабо¬
чих, ясно, что политика советов в период недавних дней свелась
в поддержке контр-революции.
Володарский.—Нельзя говорить, что политика Временного
Правительства и советов за все это время свелась исключительно
к поддержке контр-революции. Достаточно сказать, что Времен¬
ное Правительство издало, например, закон о запрещении земель¬
ных сделок. Утверждение т. Молотова совершенно огульно.
(За поправку 20, против 11 голосов. Поправка прини¬
мается.)
Слуцкий вносит поправку: «Такая политика привела к Фак¬
тическому торжеству контр-революции». Ссылаться на закон
о земельных сделках на ряду с предательским поведением сове¬
тов в доказательство того, что контр-революция не торжествует,
смехотворно.
Володарский. — То, о чем говорит т. Слуцкий, есть
в п[ункте] 5-м и др. Если вы примете эту поправку, вы заме¬
ните описание событий характеристикой власти и уничтожите
смысл резолюции.
(Поправка отклонена большинством против 1 гол[оса].)
Выборгский р[айон] вносит поправку: вместо «политика
советов» «политика большинства советов».—Принимается.
Обсуждается 5-й п[ункт].
Харитонов предлагает выбросить слово «крестьянской»,
потому что кроме крестьянской есть громадные слои городской
мелкой буржуазии; в тому же мы не смотрим на крестьянство
как на нечто цельное, а всегда говорим, что крестьянство рас¬
слоилось.
Володарский. — Нельзя говорить о социальных силах,
борющихся в революции, не упоминая о крестьянстве. Совет
крестьянских депутатов, играющий громадную роль в борьбе за
власть, представляет мелкую крестьянскую, а не городскую бур¬
жуазию. Предлагаем Формулировку: «мелкой и крестьянской
буржуазии».
(За поправку Харитонова—12, за текст, предложенный Во¬
лодарским, — 14 [голосов].)
— 80 —
Вейнберг предлагает Формулировку: «мелкой буржуазии
города и деревни».
Володарский. — Эта Формулировка совершенно не выра¬
жает положения, потому что за меньшевиками и эсерами идут
громадные слои пролетарские и полупролетарские.
(За поправку т, Вейнберга —12, против — 15 [голосов], — от¬
вергнута.)
Медведев (к порядку). — Слово в защиту резолюции непра¬
вильно предоставляется все время т. Володарскому, хотя т. Во¬
лодарский не докладчик.
Председатель. — Володарский— представитель совещания,
на котором принята резолюция; поэтому президиум дает ему
слово в защиту резолюции.
Павлов вносит поправку: «Представительство мелкой бур¬
жуазии и зажиточного крестьянства». В понятие «мелкая бур¬
жуазия» включаются и полупролетарские элементы, а слова
«зажиточное крестьянство» выражает роль совета крестьянских
депутатов.
Володарски и.—При такой Формулировке упускаются полу¬
пролетарские элементы деревни.
(Поправка отвергается.)
Харитонов. — Принятая редакция [пунктарезолюции] про¬
тивопоставляет мелкую и крестьянскую буржуазию. Лучше было
бы сказать: «мелкой и мелкой крестьянской буржуазии».
(Поправка Харитонова отклоняется.)
Юдовский предлагает редакцию: «сельской и городской
мелкой буржуазии».
(За —13, против 12 [голосов]. Принимается.)
Обсуждается 6-й п[ункт].
Молотов предлагает поправку: после слов «на советы и
партии советского большинства» — «Желая спасти позиции от
натиска контр-революции, мелко-буржуазное советское большин¬
ство вместе с тем отказывается дать сражение контр-революции
и, сдавая одну позицию за другой, превращает теперешний ЦИК
в придаток укрепляющейся контр-революции». Мелкая буржуа¬
зия не только идет на соглашение. Мелкая буржуазия отказы¬
вается дать сражение коптр-революции, она ведет сражение на
большевистском Фронте, говоря словами кн[язя] Львова: «на Фронте
Ленина сделан прорыв». 6[(19)] или 7[(20)1 июля в «Речи» по¬
является воззвание Центрального] Комитета] ка-детов, в котором
требуется арест Ленина и единомышленников; в эту же ночь
был произведен обыск в квартире Ленина. И только через
2 — 3 дня советское большинство санкционировало арест Ленина,
выполнило программу контр-революции. Мартов, меньшевик,
говорил советскому большинству: «вы голосуете резолюции, уже
проголосованные в контр-революционном штабе». При таких
условиях теперешний ЦИК Фактически является придатком контр¬
революции.
— 81 —
Володарский. — Это коренной пункт наших разногласий.
Речь идет о том, превратилась ли мелкая буржуазия и ДИК
в придаток коптр-революции, или она колеблется между рево¬
люцией и контр-революцией. Вопрос идет не о Формулировке,
а о логических выводах. Если мы призиасм мелкую буржуазию
контр-революпиоппой, то мы в дальнейшем идем одни.
(Первая часть поправки: мелко-буржГуазное] советское I боль¬
шинство» вместо «мелкая буржуазия»)—принимается!.
(За вторую часть поправки 15, против — 22 [голосов]. Отвер¬
гнута.)
Павлов вносит поправку: вместо «гонения на пролетарскую
печать» — «восстановление исключительных законов против про¬
летарской печати», потому что гонения бывали и раньше, и
раньше «Правду» старались не пропускать на Фронт. Теперь же
дело идет пе о гонениях, а об исключительных законах.
Володарский. — Это сказано в следующих словах: «вос¬
становление статей уголовного царского кодекса».
(Поправка Павлова отвергается.)
Харитонов предлагает при перечислении признаков вре¬
менного торжества контр-революции прежде всего указать на
разоружение рабочих.
; Принимается.)
Обсуждается 7-й п[ункт].
Молотов предлагает добавить слова: «после событий
3 — 4[(16 — 17)] июля, сопровождавшихся победой коитр-рево-
люцпн, этот кризис может быть решен в интересах революции
только при условии решительной победы пролетариата, поддер¬
живаемого беднейшим крестьянством». После 3 [(16)] и 4 j (17)]
июля власть ищет опоры в собственнических группах. После
власть пытается опереться на Московское совещание и другие
учреждения, идущие под гегемонией империалистической бур¬
жуазии. Теперь нельзя говорить, что совет может, если захочет,
взять власть в свои руки, потому что буржуазия укрепилась и
диктует советам свою волю. Совет выпустил власть из рук.
Задачи революции могут быть разрешены только властью, опи¬
рающейся на пролетариат и поддерживающие его беднейшие
слои крестьянства.
Володарский. — Все, что есть в поправке т. Молотова,
содержится в 8-м, 9-м и 10-м п[у актах].
(Поправка отклоняется большинством против 7 гол[осов].)
Слуцкий вносит поправку: после слов «уже обнаружила
свои гибельные последствия» — «приведя к явному торжеству
контр-революции». Ряд Фактов говорит о торжестве контр-рево¬
люции, к которому привели гибельные последствия как военной
политики, так и нерешительной борьбы с разрухой.
Володарский. — Тут сказывается желание во что бы то
пи стало провести то, что уже отвергнуто. Вся сущность спора
в том, временное или окончательное торжество контр-революции.
Вторая и третья конференции. 6
— 82 —
(Поправка Слуцкого отклоняется.)
Вейнберг вносит поправку: «оно продолжает под давле¬
нием русской буржуазии, связанной с иностранным капиталом»,
чтобы указать и на роль русской империалистической буржуазии.
Володарский. — Иностранные империалисты не только
влияют на политику Временного Правительства через русскую
буржуазию, но непосредственно вмешиваются в русские дела.
Русской же буржуазии мы не обеляем, потому что мы уже
раньше указали на связь Временного Правительства с русской
буржуазией.
(Поправка отклоняется.)
Вейнберг вносит поправку: «под давлением русского и
иностранного капитала».
Володарский. — Принципиально против такой Формули¬
ровки ничего нельзя возразить, но это лишнее повторение.
(Поправка отклоняется.)
Обсуждается 8 п.
Медведев предлагает вместо слов «будет жизнеспособной»
поставить «сможет решить основные задачи революции». Будет
ли эта власть жизнеспособной, априорно сказать нельзя.
Володарский.— То, что предлагает т.Медведев, есть в дру¬
гих пунктах.
(Поправка отклоняется.)
Харитонов предлагает после слов: «уничтожит все оплоты
реакции» добавить «и отвергнет все респрессии последнего вре¬
мени, направленные против рабочих и солдат».
Володарский. — Это лишнее: неужели можно думать, чти
рабочая власть оставит Каменева113) в тюрьме ?
(Поправка отклоняется.)
Скрыпник предлагает добавить слова: «и организованная
по типу советов». Надо подчеркнуть, что мы стоим в вопросах
организации власти на старой позиции.
Володарский. — Это есть в 9-м п[ункте].
Скрыпник снимает поправку.
Слуцкий предлагает после слов: «которая будет опираться
на пролетарские и беднейшие слои крестьянства» добавить «и
положить предел торжеству контр-революции», потому что все
перечисленные дальше пункты могут быть осуществлены только
тогда, когда будет поборена контр-революция.
Володарский. — Само по себе очевидно, что только тогда
пролетарские советы получат власть, когда они уничтожат контр¬
революцию.
(Поправка отклоняется.)
В е й н б е р г.—Старый лозунг «Вся власть советам» мы заме¬
няем диктатурой пролетариата. Поэтому надо сказать: «Только
такая государственная власть, которая будет опираться на ре¬
волюционные советы пролетариата и беднейших слоев крестьян¬
ства».
— 83
Володарский.— Пункт о передаче власти революционным
советом имеется — это пГункт] 9-й. О диктатуре пролетариата
мы отнюдь не говорим. В нашей Формулировке одинаковое вни¬
мание отводится и пролетариату, и крестьянству. Правда, «бед¬
нейшие»—не социологический термин, но поскольку мы прини¬
маем этот термин, мы можем оставить эту классификацию.
(Поправка отклоняется.)
Скрыпник.— Я не вижу причин для разделения 8-го и 9-го
п[унктов(. Они оба говорят об одном и том же: о нашем взгляде на
государственную власть. Предлагаю Формулировку: «Только такая
государственная власть, которая... упичтояшт все оплоты реак¬
ции и т. п., и которая будет организована в Форме советов, будет
жизнеспособной и сможет разрешить основные задачи революции».
Володарский. — Я не понимаю, почему именно нужно слить
два п[ункта] в один. В припципе я ничего не имею против, но,
если собрание желает слить эти два п[ункта], то надо будет из¬
брать комиссию, которой поручить редакционную обработку.
(большинством против 16 голосов оставляется старая ре¬
дакция.)
Богдатьева предлагает поправку: «Только такая государ¬
ственная власть, которая будет опираться на пролетариат, под¬
держанный беднейшими слоями крестьянства».
В о л о д а р с к и й.— Мы уже не раз говорили, что о диктатуре
пролетариата говорить пе приходится.
Обсуждается 9-й нГуикт!.
Слуцкий вносит поправку: «Добиваясь сосредоточия всей
власти в руках революционных пролетариев и беднейших кре¬
стьян...» Логичнее указать, что власть должна опираться на
пролетариев и беднейших крестьян и быть организованной по
типу советов. В мелко-буржуазной среде происходит расслоение,
и говорить об одиом крестьянском совете нельзя.
Володарский. — Мы все время спорили по вопросу: дей¬
ствительно лп та масса крестьян, солдат и рабочих, выразите¬
лями которой является Чхеидзе и К0, стала коитр-революциои-
ной, и нам надо добиваться власти пролетариата. Но когда вожди
уходят все больше вправо, массы уходят все больше влево.
Нельзя предрешать нашего отношения к ЦИК, но целый ряд
советов идет за ним ио недоразумению. Добиваться власти сове¬
тов значит, между прочим, добиваться и власти Питерского
совета, в рабочей секции которого мы в большинстве, но недо¬
статочно передать власть советам. Дело в передаче власти сове¬
там, стоящим на революционной позиции. Новое, что мы теперь
вносим, — конкретизация в этом смысле нашего лозунга: «Вся
власть советам».
(Поправка отклоняется большинством против 11 голосов.)
Богдатьева предлагает компромисс: «добиваясь сосредо¬
точения всей власти в руках революционных пролетарских и
батрацких советов».
— 84 —
Володарски й.—Эта поправка противоречит всем принятым
пунктам.
(Поправка отклоняется.)
Вейнберг предлагает поправку: «пролетарских, солдатских
и крестьянских советов». Советы солдатских депутатов играют
сейчас громадную роль, а наша резолюция рассчитана на время
войны.
Молотов. — Сейчас особенно важно подчеркнуть классовый
характер власти, поэтому не надо сглаживать классовой характе¬
ристики поправкой о солдатских советах.
(Поправка отклоняется 19 гол[осами] против 12.)
Скрыпиик.— В чем выражается революционность советов,
о которой говорится в п[ункте] 9-м? Если это революционность
с точки зрения социальной структуры, то в этом смысле слово
«революционный» уже раньше употреблено; если с точки зрения
программы деятельности — оно затем употреблено. Слово «револю¬
ционных» необходимо вычеркнуть потому, что нельзя употреблять
выражений, которые можно понимать как угодно.
Володарски й.— В этом слове заключается все, что мы вно¬
сим нового в наш лозунг. Мы должны подчеркнуть, что власть
может перейти в руки советов только тогда, когда советы будут
революционными.
Скрынник снимает свою поправку, потому что на приня¬
том тексте резолюции состоялось соглашение двух частей боль¬
шевиков.
По предложению Савельева слово предоставляется Моло¬
тову для ознакомления с постановкой вопроса другим течением,
представленным на совещании.
Молотов. — Слово «революционных» есть, действительно,
результат соглашения. Этот пункт находится в связи с преды¬
дущим пунктом.
Мы говорим не просто о власти советов, а мы указываем
определенный классовый характер власти, мы говорим о власти
пролетариата, опирающегося на беднейший слой крестьянства.
В этом принципиальная разпица между старым и новым отно¬
шением к советам. И когда мы теперь подчеркиваем, что выход
дадут только революционные советы, мы показываем, что сде¬
лан сдвиг в нашей позиции.
Обсуждается 10-й п ункт].
С л у ц к и й.— В этом пупкте говорится: «задачей пролетарской
партии при таких условиях»... назовем эти условия: «теперь,
в условиях временно торжествующей контр-революции».
Володарский.— Тов. Слуцкий оценивает текущий момент
исключительно с точки зрения полицейских репрессий. Под сло¬
вами: «при таких условиях» мы понимаем не только репрессии,
но и поведение той или иной социальной группы, не только
отрицательные условия, но и положительные.
(□оправка Слуцкого отклоняется.)
— 85 —
Слуцкий вносит поправку: вместо «реакционной политики
мелкобуржуазных партий».
Володарски й.—Я не допускаю мысли, чтобы рабочие-мень-
шевикп, идущие за Чхеидзе, были серьезно против контроля над
производством, чтобы крестьяне, идущие за Авксентьевым, были
против захвата земли. Они идут за своими вождями в виду
недостаточного классового самосознания. Наша задача солдатам,
идущим за Керенским, крестьянам, идущим за Авксентьевым,
рабочим, идущим за меньшевистскими вождями, открыть глаза
на истинный характер политики их вождей.
(Поправка отклоняется.)
Савельев вносит поправку: «Задачей пролетарской партии
при таких условиях является... беспощадная критика тепереш¬
ней реакционной политики мелко-буржуазных партий». Настоя¬
щая политика этих партий является политикой контр-револю-
цпонпой. Когда рабочие и крестьяне раскроют глаза на поли¬
тику верхов этих партий, они должны будут разорвать с этими
партиями. Когда мы бросаем большинству совета обвинение
в контр-революционности, мы бросаем его не только вождям,
а партиям, потому что нельзя сводить персональное влияние
к такому громадному масштабу. Времена могут измениться, но
поскольку перед нами определенный Факт, мы должны указать
на него, а не отделываться обобщениями.
Володарски й.— Эта поправка — проведение контрабандным
путем того, что уже не раз отвергалось. Чтобы не превратить
10-й п[ункт] в нелепость, предлагаю голосовать против нее.
(Поправка отклоняется.)
Савельев предлагает выделить вопрос об организационных
задачах в особый пункт, поставив его последним, и Формулиро¬
вать так: «не строя себе никаких конституционных или респу¬
бликанских иллюзий, удерживая от всяких частичных или вообще
преждевременных выступлений, наша партия в настоящий период
накопления и подготовки сил к решительной борьбе должна
использовать все организационные возможности». Начало этой
поправки почти дословно заимствовано из тезисов т. Ленина,
отвергнутых на совещании, на котором победила точка зрения
московской группы. На нашей конференции я должен констати¬
ровать легкомысленное отношение к этим тезисам.
Б о к и й (для Фактической поправки).— На совещании никакой
точки зрения московской группы не было. Против тезисов
т. Ленина голосовало 10 человек, а представителей Москвы было
всего 5.
Володарский.— Против поправки т. Савельева принци¬
пиально ничего нельзя иметь. Но ведь после того, как мы ука¬
зали на проявления временного торжества контр-революции, мы
не можем питать конституционных иллюзий. Этот пункт настолько
ясен, что поправка т. Савельева излишня. Тов. Савельев хочет,
чтобы мы, отвергнув тезисы т Ленина, сделали ему словесную
— 86 —
уступку. Кто же легкомысленно относится к тезисам — мы или
т. Савельев?
Поправка отклоняется.)
Вейнберг вносит поправку: «реакционной политики вождей
мелко-буржуазных партий совета». Контр-революционны не пар¬
тии, а только вожди этих партий.
Володарский. — Поправка ничего не изменяет: когда мы
говорим о вождях Совета, мы говорим о вождях эсеров и м[ень-
шеви]ков.
(Поправка отклоняется.)
Слуцкий вносит поправку: «Первой задачей пролетарской
партии является... подготовка к решительной борьбе с торже¬
ствующей контр-революцией за осуществление» и т. д. Я не
разделяю уверенности т. Володарского, что мелко-буржуазные
элементы, открыв глаза, пойдут с нами; может случиться обрат¬
ное, что, открыв глаза, они пойдут против нас.
Володарский. — Открыть мелко-буржуазным массам глаза
так, чтобы они шли против нас, нельзя — они уже идут против
нас. Им можно открыть глаза только так, чтобы они шли с нами.
Что для осуществления нашей программы необходимо пораже¬
ние контр-революции,— ясно само собой и специально говорить
об этом незачем. Тов. Слуцкий обязательно хочет провести
« торжествующую» контр-революцию.
Слуцкий соглашается выпустить слово «торжествующий».
Володарский.— Против такой поправки ничего возразить
нельзя, по ведь тогда получается тавтология.
(Поправка отклоняется.)
К о л о м и н протестует против того, что под видом редакцион¬
ных поправок пытаются провести уже отвергнутые, благодаря
чему конференция топчется на одном месте.
Скрыпник вносит две поправки. В резолюции говорится:
«если ход кризиса позволит, в действительно массовом общена¬
родном размере. Но мы, пережив не один кризис...». О каком
кризисе здесь говорится ? Если говорится о данном кризисе, то,
если даже мелкая буржуазия качнется налево, все же нельзя
будет говорить об общенародном размере борьбы. Слово «обще¬
народный в настоящий момеит котируется на политической
арене как ка-детское. Его необходимо вычеркнуть. Вторая по¬
правка: «Этот период подготовки и накопления сил требует от
партии использования всех, как легальных, так, если понадо¬
бится, и нелегальных организационных возможностей».
Володарский. — В резолюции нет необходимости особо
говорить о нелегальных возможностях, так как в партийных
кругах смысл термина «использование всех организационных
возможностей» ясен; расшифровывать же его перед широкими
массами нельзя. Что касается слов «в общенародном размере»,
то я также не удовлетворен этой туманной Формулировкой. Пред¬
лагаю исключить, начиная со слов: «если ход кризиса позволит».
— 87
Молотов. — Эти слова имеют компромиссный характер. Вы¬
ражение «в общенародном размере», конечно, очень неопреде¬
ленно, но за неимением лучшего я вынужден его отстаивать.
Под словами «решительная борьба» надо понимать, что воз¬
можны все средства борьбы, в том числе вооруженное вос¬
стание. Есть объективные данные утверждать, что пролета¬
риат и беднейшие слои крестьянства составляют большинство
народа. И если мы поведем решительную борьбу, то она
должна заключаться не в авантюрах, а в захвате власти боль¬
шинством народа. В этом смысле эти слова имеют очень важ¬
ное значение.
(Обе поправки отклоняются.)
Харитонов предлагает вместо «ход кризиса» — «ход раз¬
вития русской революции».
(Принимается.)
Скрынник вносит поправку: «когда ход развития русской
революции позволит в общенародном масштабе»...
(Отклоняется.)
Обсуждается 11-йп[упкт|.
Савельев. — 11-й п|ункт| является каким-то изолирован¬
ным, приклеенным к революции. Было бы целесообразней соеди¬
нить 10-й п[ункт] с 11-м, а последнюю часть 10-го пГункта] пере¬
нести на конец. Для связи с предыдущим текстом предлагаю:
после слов «в общенародном размере» поставить: «Мы считаем,
что полная победа рабочей революции в России будет возможна
только при условии социалистической революции в Западной
Европе, при которой революционная борьба русских рабочих
должна будет войти в теснейшую связь с революционной борь¬
бой западно-европейского пролетариата за социализм». Таким
образом тактические задачи были бы выражены ясней. Что
касается рабочей революции, то в резолюции Всероссийской
конференции этот этап отмечеп.
Володарски й.— Против предложения т. Савельева есть воз¬
ражения характера Формального и принципиального. Формаль¬
ные соображения против выделения организационных задач
в отдельный пункт конференция уже высказала. Перехожу к прин¬
ципиальным возражениям. 10-й п[ункт] содержит оценку на¬
стоящего, 11-й п[ункт]—перспективы будущего. Поэтому
в 10-м п[ункте] нельзя говорить о рабочей революции. Но когда
все мелко-буржуазные слои станут контр-революционными или
иидиФерентными, пролетариат [по]йдет дальше, рассчитывая
только на нового союзника, — социалистический пролетариат
Западной Европы. В этом смысле 11-й п[ункт].
(Большинством 29 гол[осов] против 14 поправка Савельева
отклоняется.)
Слуцкий. — Бешеный темп нарастания контр-революции
вызван тем, что наша революция шла в сторону рабочей рево¬
люции, которая бьет в устои буржуазных классов.
— 88 —
Слуцкий предлагает поправку: «процесс углубления револю¬
ционного пролетарского движеиия при растущем сопротивлении
буржуазной коитр-революции привел к временному ее торжеству».
Володарский. — Пока целый ряд задач, поставленных рево¬
люцией, пе решен, мелкая буржуазия не может стать контр-рево-
люционной. Когда мелкая буржуазия будет удовлетворена и станет
контр-революционной или индифферентной, торжество контр-рево¬
люции будет уже не временным, а постоянным. И тогда мы
поведем борьбу против всех классов в союзе с западно-европей¬
ским пролетариатом.
(На голосование ставится резолюция в целом.)
Равпч (по мотивам голосования) от имени группы делега¬
тов Московского Гзаставского] района заявляет о воздержании от
голосования в виду неудовлетворительности резолюции.
Молотов. — Я воздерживаюсь от голосования, потому что
в такой ответственный момент невозможно принимать неясную
резолюцию.
Н а р ч у к69-6) от группы делегатов Выборгского района заяв¬
ляет, что, так как не были оглашены тезисы Ленина и резо¬
люцию защищал не докладчик, они воздерживаются от голосо¬
вания.
(За резолюцию — 28, против — 3, воздержалось — 28 [делега¬
тов]. Резолюция в целом принимается.)
В президиум поступают заявления:
1) аВ виду принятого конференцией порядка голосования
резолюции без предварительного, более детальпого, ознакомления
с резолюцией, я считаю нужным воздерживаться. Салпа (Ла¬
тышский р[айон]»).
2) «Выборгский район. Воздержались: Свешников, Дуб¬
ровская, Шутко, Розен, Б. Синайский, Нар чу к,
Пылаев, Женя [(Е. Н. Егорова)], Молотов, Дядя Г(М. Я.
Лацис)], Лпндеман».
Объявляется перерыв на 10 мин[ут].
[После перерыва].
С в ы б о р а х в [П е т р о г ра д с к у ю] центральную город¬
скую думу.
Володарский.—Излишне будет повторять принципиальную
сторону доклада. Вопросы городского благоустройства тесно
связаны с обще-политической платформой. И поскольку нет осно-
ванвй изменять принципиально платформу, мы пойдем на выборы
t той же платформой, что и прежде.
Есть второй вопрос: с кем мы будем блокироваться на вы¬
борах? Я думаю, что мы будем блокироваться с теми, с кем
блокировались на выборах в районные думы — с меныпевикамп-
ннтернапионалистами. При выборах в районные думы блок был
заключен только в Василеостровском районе, и благодаря этому
мы поддерживали в одном районе людей, которые в другом
районе шли против пас. При выборах в районные думы блоки¬
рование было поэтому, несомненно, ошибкой. Но при выбо¬
рах в городскую думу мы могли бы заключить блок с мепьше-
впками-интернапионалистами на основе общей платформы. В этом
случае перед нами был бы поставлен выбор: или во всем городе
с памп, или против нас вместе с оборонцами.
Выборы будут произведены 20 августа [(2 сентября)!; срок
подачи списков —10 [(23)] августа. Лучше всего можно будет
составить списки, если районы пришлют списки желательных
кандидатов в думу, из которых Йен. Ком. выдвинет наиболее
подходящих людей, не считаясь с численностью членов партии
того или иного района. При списке кандидатов районы должны
дать краткие биографии кандидатов, точно проверенные, потому
что события последних дней доказали, что к нам примазались
люди, которым пе место среди нас; а после выборов в районные
думы до нас доходили слухи, что в одном районе в списке
гласных оказался бывший городовой.
Мы должны учесть весь тот опыт, который дали нам вы¬
боры в районные думы. Работа должна вестись специальными
комиссиями, как общегородской), так и связанными с нею район¬
ными. Надо обратить внимание на домовые комитеты, которые
оказали громадное влияние на ход выборов; надо постараться
провести в каждый домовой комитет хотя бы по одному боль¬
шевику. Эта работа даст нам почти столько же, сколько вся
агитация и листки, вместе взятые. Необходимо приступить
к изданию литературы, посвященной выборам. Всю кампанию
нужно сконцентрировать в ПК, чтобы не получилось отсутствия
руководящего центра, как это было при выборах в районные
думы. На прошлых выборах мы получили 160 000 голосов и
37 мест в городской думе. Настроение в рабочих массах не по¬
колеблено, и, если мы немедленно приступим к работе, резуль¬
таты будут очень и очень солидны. Мы можем оказаться если
не самой сильной, то одной из сильнейших Фракций в городской
думе. Если события будут развиваться так, как нам предста¬
вляется, то па этих выборах мы одержим значительную победу.
Скрынник. — На основании провинциального опыта обра¬
щает вниманпе на проверку сппсков избирателей. В этом отно¬
шении участие в домовых комитетах может много дать, но это
вместе с тем работа каждого отдельного избирателя. Надо обра¬
тить особое внимание на то, чтобы обеспечить нашим предста¬
вителям большинство в раиопных избирательных комиссиях,
профессиональных союзах, заводских комитетах, клубах, коопе¬
ративах и др. Предвыборная деятельность должна вестись каждой
рабочей организацией, в которой у пас большинство, — этим мы
привлечем к себе сознательных рабочих.
Слуцкая. — Объединение с меныпевпками-интернацпонали-
стами было только в Василеостровском районе, но тогда там
— 90 —
были самые левые меньшевики-интернационалисты, С приездом
Мартова пачались шатания из стороны в сторону. Сегодня мень-
тевшш-тштернационалисты заявили, что на выборах в город¬
скую думу и Учредительное Собрание пп с кем блокироваться
пе будут. Нам в Питере придется выступать на выборах как
Фракции, у пас в районе межрайонцы во главе с Ив. Безработ¬
ным 'Д. 3. Мануильский] уже входят в пашу организацию. Вести
работу теперь будет несравненно трудиее, чем раньше: гро¬
мадное количество... [не разобрано. Ред!\, особенно женщин, будет
не за нас. Главную энергию надо направить на пролетарскую
среду. Еелн мы здесь не опоздаем, то на сторону нашей орга¬
низации нам удастся привлечь те слои рабочих, которые еще на¬
ходятся под влиянием меньшевиков и эсеров. Что касается домо¬
вых комитетов, то едва ли успеем проверить деятельность домо¬
вых комитетов. Но в домовые комитеты надо входить, чтобы
развивать полнее нашу кампанию.
Дядя [(М. Я. Лацис)]. — Тов. Володарский высказал много
благих пожеланий—но только благих пожеланий. Мы не сумеем
до 20 августа ст. ст. j переизбрать домовые комитеты. Избира¬
тельные комиссии по районам отвергнуты жизнью: прн преды¬
дущих выборах комиссии ничего не делали, всю работу про¬
изводили районные комитеты, потому что у нас нет людей для
работы в этих хюмпссиях. Поэтому всю работу надо возложить
на районные комитеты.
Харитонов. — Тов. Володарский питает иллюзии насчет ре¬
зультатов выборов. Мы безусловно войдем в городскую думу
в меньшем количестве, чем теперь. Громадное значение при вы¬
борах имеет агитация, особенно письменная, развить которую
широко мы сможем. В солдатских массах соотношение сил изме¬
нилось: пригнанные солдаты имеют о нас ложное представление,
а наши солдаты угнаны на Фронт. Поэтому, ведя нашу агита¬
цию, мы должны сосредоточить силы, главным образом, в ра¬
бочих районах, не упуская, конечно, и обывательскую массу.
Я согласен с т. Дядей, что провести избирательную кампанию
смогут только районные комитеты и Исп. Ком. На прошлых
выборах в центральную думу список кандидатов состоял из слу¬
чайных людей, и даже в бюро, выбранное гласными, попали
случайные люди. При составлении списка кандидатов нужно
иметь в виду: с одной стороны, чтобы кандидаты не были
очень заняты партийной работой, но с другой стороны, чтобы
это были люди, связанные с партией. Гнаться за блоком с мень-
шевикамн-интернациопалпстами нам незачем: они в городе почти
ноль. На митингах мы всегда сталкиваемся с меныпевиками-
оборонцами, а не интернационалистами: рабочая масса, за исклю¬
чением небольшого слоя, ие идет за ними. От блока с меныпе-
викамп-ннтернацноналистами мы можеи только потерять.
М е д в е д е в.—Меньшевики-интернационалисты все-таки часть
фракции меньшевиков; и в то время, как меньшевики подиисы-
- 91 —
вают арест наших вождей, мы с ними блокироваться не можем.
Блок возможен только тогда, когда меныневикн-иптернациона-
листы разорвут всякую организационную связь с оборонцами.
(Внесено предложение закрыть список ораторов. Принято.)
С а в е л ь е в.—Лозунги, выставленные на выборах, будут обще¬
политического характера. Поэтому положение меныпевиков-интер-
националистов из рук вон глупое. Или они пойдут за Церетелли,
или должны выйти из собственной партии. Постольку, поскольку
они остаются в компании с Церетелли, нам с ними не по дороге.
Второй вопрос — о составлении списков. Техника составления
списков из верхов неправильна. Списки должны быть серьезно
обсуждены и в районах и в НК.
Заключительное слово предоставляется т. Володарскому.
I Во л о д а рек ий. 1 — Списки до сих пор составлялась на¬
столько скверно, что мы, члены Иен. Ком., ничего не знали об
их составлении; виноват в этом гот хаос, который царил
в прошлую муниципальную кампанию. Во избежание этого
следует сосредоточить предвыборную работу в ПК. Спорный
пункт — блок с мепыневнками-ннтернацноналнетами. Я стою на
той точке зрения, что если они захотят блокироваться с нами
против оборонцев, то мы должны принять этот блок. Блокируясь
с меньшевиками-интернационалистами, мы врубаем еще один
клин в их отношения с оборонцами. Вопроса надо касаться
только с принципиальной стороны: я лично тоже мало верю
в осуществимость блока. Тов. Дядя меня не понял: если мы
не вдвинем в домовые комитеты своих людей до 20 июля
[(2 августа)], то мы вдвинем их до 20 августа |(2 сентября)]
для проверки рассылки списков кандидатов и т. и. Кроме того,
каждый блок может наблюдать за деятельностью домовых коми¬
тетов. Относительно создания районных комиссий: я говорю,
что поскольку мы будем надеяться на работу районных коми¬
тетов, работа будет хромать. В прошлую избирательную кам¬
панию эти комиссии не работали, потому что не было руко¬
водящего коллектива, который толкал бы работу. Еще один
пункт—о моем оптимизме. Тов. Харитонов забывает, что того
положения, что сейчас, к 20 августа [(2 сентября)], не будет.
Я думаю, что снова произойдет перелом в настроении по отно¬
шению к нам, у нас будет газета 48) и т. д. Во всяком случае,
у нас или будет полное поражение, или мы войдем в городскую
думу, как одна из крупнейших Фракций.
В заключение Володарский оглашает предлагаемую им резо¬
люцию.) 70-6)
Харитонов предлагает поправку: «входить в блок с Между -
районным комитетом [РСДРП | и с меныпевиками-интернацио-
еалистами, если они организационно порвут с оборонцами».
(Поправка принимается.)
Слуцкий вносит поправку: «стремясь использовать выборы
для выяснения массам значения происшедшего кризиса и роли
92
мелкобуржуазных партий эсеров и меньшевиков, создавших своей
поддержкой торжество контр-рево люпин».
Володарский. — Поправка должна быть отвергнута, потому
что мы на выборах будем проводить политическую платформу
нашей конференции. 71)
Поправка отклоняется.)
Скрынник предлагает поправку, указывающую практиче¬
ские меры.
Харитонов предлагает поручить членам йен. Ком. сов¬
местно с членами ПК поставить практическую работу и выра¬
ботать конкретные меры.
(Принимается предложение Харитонова. Резолюция в целом
пронимается.)
Следующее заседание конференции назначается на четверг
в 5 час[ов] веч[ера].
Заседание закрывается.
IX.
Вечернее заседание 20 июля [(2 августа)].
Присутствуют 67 товарищей].
Председатель — т. Л а ц и с.
1. Перевыборы в Петроградский Совет Рабочих
и Солдатских Депутатов.
Володарский делает доклад от пмени Исполнительной
Комиссии [ПК]:
((Меньшевики и эсеры, упоенные своей победой, поднимают кам¬
панию за перевыборы в [Петроградский] Совет, желая нас
оттуда вытурить. Бояться перевыборов мы не должны; то, что
мы победим, подтверждается Фактами: в ряде заводов, где пере¬
выборы состоялись, мы получили значительное большинство,
так что мы сумеем даже отбить себе новые места. Бой мы
принимаем на почве опенки момента и на почве оценки той
роли, которую сыграли в событиях последнего времени меньше¬
вики и эсеры. Что касается технической стороны вопроса,
то дело обстоит не так хорошо, как думает Гегечкори, ска¬
завший, что у большевиков «великолепная» организация. До
сих пор случалось так, что мы часто узнавали о перевы¬
борах только за час. Этого быть не должно. Необходимо ПК
п районным комитетам с представителями от меж[ду]районцев ”2)
и Фракции создать комиссию, чтобы она вплотную занялась про¬
ведением кампании перевыборов. Такая комиссия должна быть
организована и при ПК и при районных комитетах. Комиссии
должны выработать наказ выбранным делегатам. С кем мы
— 93
блокируемся на перевыборах? Мое личное мнение, что нам нужно
блокироваться и с меньшевиками - интернационалистами, при
условии, что они примут наш наказ и нигде не будут блокиро¬
ваться с оборонцами. Они, конечно, могут па это не поёти, по
наш долг вбить клин между ними и оборонцами. Если начнем
немедленно подготовлять кампанию, выпустим соответствующую
литературу, создадим организацию, то мы победим на перевы¬
борах. Предлагаю обсудить вопросы о блоках, о наказе, о техни¬
ческом аппарате».
Ровинский находит, что мы с большой осторожностью
должны подходить к вопросу о блоке с меныпевиками-интерна-
ционалистами, так как они очень неустойчивы в своей позиции,
притом они численно так незначительны, что блок с ними не
имеет значения для перевыборов. Если они последовательные
интернационалисты, они должны порвать с оборонцами. Тогда
пни могут вступить с нами в блок.
Лацис заявляет, что в Выборгском районе меныпевиков-
интернационалистов почти совсем нет, может быть несколько
сотен, только на заводе икромет» они Ъодее или тленъъ ъп&ъпъл.
Если меньшевики разделяют нашу платформу, пусть идут к нам,
нам же итти к ним предлагать блокироваться не имеет смысла.
Нахимсон считает, что перевыборы имеют громадное зна¬
чение, так как здесь пролетариат выскажет свое отношение
к событиям последнего времени. Для успешного проведения кам¬
пании необходима хотя бы нерегулярная газета. 71) Что касается
блока, то он не имеет смысла. Нужно сказать, что т. Мартов
не отражает мнения мсныпевиков-интернациопалнстов, он пх
левее, влияние его в их среде падает, от него стараются отго¬
родиться, собираются подписи под протестом о расколе, который,
якобы вносит т. Мартов. Блок вреден потому, что мы должны
проводить свою последовательную линию, а меньшевики-интер¬
националисты постоянно колеблются. Выносимые ими резолюции
всегда половинчаты. Войти в переговоры с группами меньше-
виков-интернационалистов по заводам — крайне необходимо. Для
наблюдения за правильным проведением выборов необходимо
организовать контрольную комиссию. ЦИК должен быть лишен
возможности производить давление на выборы.
Сталин видит в вопросе о перевыборах две стороны: теоре¬
тическую и практическую. Теоретическая сторона: то, что пред¬
лагает тов. Володарский — блок с меньшевиками-интернациона-
листами при условии, что они принимают наш наказ и отказы¬
ваются от блоков с оборонцами, есть то, что Фактически мы
отрываем интернационалистов от оборонцев. Если бы меньшевики-
интернационалисты согласились, это значило бы, что мы их
повели за собой. На таких условиях мы могли бы принять блок
о эсерами-интернационалистами. Но меньшевики и эсеры па это не
пойдут. Практическая сторона: если выборы будут пропорцио¬
нальные, то всякие блоки не будут иметь значения, если мажори¬
— 94
тарные, то блоки будут пметь значение не с центрами партии,
а с группами по заводам, при чем в зависимости от того, за кем
большинство, мы будем отдавать свои голоса: если большинство
наше, они отдают нам свои голоса, если большинство их, мы
отдаем им свои голоса с нашим наказом. С этой целью устраи¬
вается общая согласительная комиссия. Если они согласятся на
изложенные выше условия, мы должны итти навстречу блоку и
оставить их вождей на положении генералов без армии. Возможно ли
это, — могут сказать только товарищи-практики.
Лин деман говорит, что т. Володарский предлагает блок
с меньшевиками-интернационалистами для того, чтобы вбить
лишний клин между меньшевиками-интернациоиалистами и оборон¬
цами. По моему мнению, если мы откажемся от блока с ними
и заставим массу голосовать за пас, мы скорее толкнем их па
решительный отказ от оборонцев, или от нас. Комиссии по пере¬
выборам, конечно, необходимы, но они не будут жизненны, так
как наши силы ограничены, и те же силы входят в различные
комиссии. Районы должны сами учесть все свои силы. Один из
самых важных вопросов перевыборов, это выборы среди солдат¬
ских масс. Солдатская секция преобладает в совете над рабочей,
благодаря неравномерному представительству. Необходимо, чтобы
ЦК,ПК и Военная Организация создали специальную комиссию по
перевыборам в среде петроградского гарнизона.
(Список ораторов закрыт. Время ораторов ограничено 5 ми¬
нутами.)
Розен рассказывает, что на заводе «Айваз» перед прежними
перевыборами велась долгая борьба между отдельными течениями:
большевиками, меньшевиками и эсерами. Серьезных разногласий
между двумя последними течениями не было. Была создана
особая комиссия из представителей партийных течений. 31ень-
шевики и эсеры потребовали пропорциональных выборов. Больше¬
вики принципиально высказались тоже за пропорциональные
выборы, но на основании решеняя ЦК отказались проводить
выборы на основании пропорциональности. Меньшевиков на заводе
мало, но у них есть лица, которые пользуются расположением
массы. Эти лица типа мартовцев. Выставляя в списках их имена, мы
привлекаем к себе ту часть голосов, которая будет подана за тог
список, в котором будут их имена. В виду этого было бы целе¬
сообразно блокироваться на заводе с меныпевиками-интернацио-
налистами.
Слуцкая указывает, что всякая меньшевистская или эсеров¬
ская организация тесно связана со своими высшими партийными
инстанциями, как бы революционна она ни была сама по себе.
На В асильевском острове во время выборов в районную думу
был заключен блок большевиков с меньшевиками-интернациона-
листами, которых удалось Фактически отколоть от оборонцев. Когда
[мы] стали отпечатывать свой заголовок списка, представители мень¬
шевистской организации подняли крик: «вы нас рвете с партией!»
На другой день в «Рабочей Газете» появляется письмо Грине-
вича,3-а) и расклеивается воззвание Организационного! К[омитета
РСДРП(м) j с приглашением не голосовать за большевиков.
Меньшевики больше всего боятся раскола в своей партии. Даже
группа Ларина, стоящая левее мартовцев, говорит: «будем бо¬
роться с анархо-большевизмом». Мы можем откалывать от
партии только отдельные лица, но нс целые организации.
Равич думает, что говорить о блоке с мартовцами сейчас
наивно, когда Мартов выступил ! 15 (28) июля] на конференции
(меньшевиков] 73-6) со своими тезисами; сейчас на разрыв
с партией по нашему приглашепию мартовцы не пойдут. По за¬
водам меньшевиков мало, и они мало чем могут нам помочь,
а помогать им имеет мало смысла. Практически нет надежды,
что они пойдут на нашу платформу. Пропорциональность вы¬
боров нам не страшна, потеря мест может быть только от не¬
достаточно проявленной энергии.
(Прения прекращаются.)
Володарский в своем заключительном слове говорит, что
товарищи, возражавшие на его предложение высказаться принци¬
пиально за блок с меныпевиками-питернационалпстами, не обра¬
тили внимания па его заявление, что блок, по всей вероятности,
не состоится. Утвердительное решение вопроса о блоке с интер¬
националистами имело бы демонстративное значение. Меньшевики-
интернационалисты в Петрограде составляют половину всех мень¬
шевиков. [Некоторые] из них ближе к нам, чем Мартов и Ларин.
До сих пор мы всегда били их тем, что указывали рабочим на то,
что с нашей стороны нет препятствий к сближению смепыпевпками-
интернациона ли стами. Чтобы не дать широты размаха от Ленина
до Плеханова своим блокам, как это было на прошлых выборах,
мы должны блокироваться не ! с] группами, а [с] организациями. Блок
важен принципиальной выдержанностью, а не практическими ре¬
зультатами. Блокп по заводам создадут кашу. Пропорциональ¬
ность выборов нам невыгодна[ ? Ред.], и, как демократы, мы должны
быть за пропорциональность, но не за частичную, а проведенную
всюду и везде. В виду перегруженности работой районных коми¬
тетов, комиссии по перевыборам должны создавать [сами] Фракции
районных советов. Такие комиссии на 4/5 приблизительно будут
состоять из членов Фракции и на */5 из представителей район¬
ных комитетов. Обобщая сказанное, повторяю: мы блокируемся
с теми течениями, которые признают наш наказ и рвут с обо¬
ронцами, стоим за пропорциональность выборов, строго прове¬
денную всюду и везде.
(Собрание признает допустимость блоков с интернациона¬
листами.
Предложение т. Володарского блокироваться нашей орга¬
низации с организацией меныпевиков-интернацпоналистов, при
условии, что они примут наш наказ и откажутся от блоков
с оборонцами, отклоняется большинством против 2 [голосов].
96 —
За предложение т. Сталина: «Мы блокируемся с группами
интернационалистов в низах на нашей платформе»—голосуют
12 товарищей.
За предложение т. Савельева: «Блокируемся с интернацио¬
налистскими элементами, организационно порвавшими с оборон¬
цами» — большинство.
Предложение т. Володарского: «Отстаиваем принцип про¬
порциональности выборов, проведенный всюду п везде, рекомен¬
дуем районным советам образовывать при себе специальные ко¬
миссии для перевыборов, которые и вырабатывают наказ» —
принято.)
2. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ ИЗБРАННЫХ КОМИССИЙ.
1.
Резолюцию о подготовке выборов в Учредительное Собрание,
выработанную комиссией, решено обсуждать целиком.
Сталин предлагает дополнить резолюцию следующим пунк¬
том о солдатских делегациях: вменяется в обязанность ПК —
1) составить специальные делегации матросов и солдат и, снабдив
их руководством и наказом, литературой, отправить по деревням;
2) организовать сейчас же уездные и губернские съезды, на кото¬
рых выяснить положение дела на местах и наши шансы и на¬
метить кандидатов в Учредительное Собрание; 3) составить для
агитаторов за Учредительное Собрание брошюру: «Чего хотят
соц[иал]-дем[ократы]».
(Предложение т. Сталии а принято.)
Л а ц и с, ссылаясь па недостаток нужных работников, пред¬
лагает использовать образовавшиеся в Петрограде землячества.
Землячества (из рабочих на заводах и из солдат в полках]
организуют посылку делегаций в деревню для агитации за
У чредительное Собрание. Если на местах ист более популярных
лиц, то посылаемые агитаторы должны явиться и кандидатами
в Учредительное Собрание.
(Первая часть предложения т. Лациса принимается большин¬
ством голосов; вторая часть — отклоняется 20 голосами про¬
тив 19.)
Резолюция в целом:.... (текст этой резолюции в протоколе нс
был отмечен, Ред.\.
.Резолюция] принимается.
2.
Слуцкий читает план организационного строительства Пе-
тербургской организации [РСДРП(б)], выработанный комиссией.
Решено обсуждать этот план *) и голосовать по пунктам.
%/ * 4J
' Текст этого плана в подлиннике протокола отпечен не был. Ред.
— 97 —
По пункту i-му т. Слуцкий, отвечая на вопрос, что такое
коллектив и что такое Фракция, объясняет, что коллектив — это
территориальная организация партии, дающая право па члена
партии, Фракция — это объединение готовых членов партии
в какой-пибудь организации: советах, союзах, клубах и т. д.
Пункт первый, подотделы а) и б) — принимаются.
Против подотдела в) высказывается т. Медведев, находя,
что делегатские собраппя практически невозможно провести
в жизнь, и предлагает эту часть пункта выпустить.
Предложение т. Медведева отклоняется.
Подотдел в) пункта 1-го, пункт 2-й, подотделы а) и б)
пункта 3-го принимаются.
Против подотдела в) возражает т. Володарский, находя,
что проектируемая комиссия окажется лишней, и предлагает эту
часть пункта вычеркнуть.
Р а в и ч думает, что такая комиссия сильно облегчит работу
газеты, непосредственно сносящуюся с заводами.
Предложение т. Володарского отклоняется 20 голосами про¬
тив 15.
К подотделу г) пункта 3-го т. Розен предлагает добавить
после слов: «давая отчет в ПК» слова: «и общему районному
собранию».
Поправка т. Розена принимается.
Медведев предлагает заменить: «не менее одного раза
в месяц» словами: «пе менее одного раза в два месяца».
Поправка т. Медведева отклоняется.
Подотдел г) пупкта 3-го с поправкой принимается.
Володарский в пункте 4-м предлагает вставить после
слов: «па районных собраниях» слова: «пропорционально числу
членов района».
Поправка т. Володарского принимается.
Аксельрод предлагает изменить норму представительства
в ПК, вместо 1 на 200, 1 па 400 членов, чтобы избежать гро¬
моздкости ПК.
Лацис разъясняет, что норма установлена уставом, который
здесь пе пересматривается.
Пункты 4-й и 5-й в целом принимаются.
План организационного строительства партии в целом прини¬
мается.
Б о кий предлагает изменить пункт устава, в котором гово¬
рится, что [в] ПК районы отчисляют 25 процентов с членских взно¬
сов, в прежнем смысле, т.-е. районы отчисляют 25 процентов
со всех поступлений, которые они имеют. Существовать на 25 про¬
центов отчисления с членских взносов ПК не может, так как со
всех районов он .может получить в месяц не больше 1500 рублей
(Выборгский район за 2 месяца дал только 600 руб.). Всякие
коммерческие предприятия ПК пе имеют большого значения.
Необходима твердая материальная основа.
Вторая и третья конференции.
7
— 98 —
За предложение т. Б о к и я большинство.
Медведев спрашивает, должно ли делать отчисления с тех
50 процентов дохода, которые районы получают с лекций?
Лацис отвечает, что безусловно отчисления делаются и с этот
суммы.
3. О съезде.134)
Володарский заявляет, что Исполнительная Комиссия по»
предложению ЦК предлагает выбрать делегатов на съезд здесь —
на конференции, так как времени до съезда (25 июля [(7 августа)])
осталось мало, и собрать полномочные районные собрания будет
невозможно, В виду невозможности провести более демократиче¬
ские выборы иа съезд, придется довольствоваться двухстепенными
выборами. Мы имеем право послать 32 делегата. Предлагаю
устроить перерыв для того, чтобы районы наметили своих кан¬
дидатов.
Б о к и й добавляет, что по указанию ЦК по всей России будут
двухстепенные [выборы на съезд] с областных конференций.
Слуцкая обращает внимание, что при распределении деле¬
гатов на съезд по районам, пропорционально числу членов, в не¬
которых районах получатся остатки.
Володарский разъясняет, что районы будут посылать
одного делегата на каждую тысячу, а и а оставшиеся места изберет
конференция.
На заявление Петербургского района, что они не знали, что
Здесь произойдут выборы на съезд, т. Володарский возражает,
что Исполнительной Комиссией было поручено сказать району
об этом т. Невскому.
Лацис считает, что конференция, не имея кворума, не имеет
права выбирать делегатов на съезд, чем будут недовольны и
массы.
Розен заявляет, что он не может пользоваться правом, не
предоставленным ему. Если не удастся собрать общего районного
собрания, можно разбить его по частям. Ни пизы, ни сама конфе¬
ренция не подготовлена для посылки делегатов на съезд.
Сталин говорит, что, безусловно, было бы лучше, если бы
можно было избирать делегатов от 30 000 членов на определен¬
ных платформах. Но это оказалось невозможным. Технические
выборы не имеют политического смысла. При исключительных
условиях, которые мы сейчас переживаем, когда осталось так
мало времени до съезда, и когда у нас так страшно много работы,
надо выбрать делегатов здесь. В 1905 г. тоже был принят двух¬
степенный порядок выборов на съезд. Свою демократичность все
равно придется довести до минимума: вместо 30000 членов, вы
не сможете собрать и 8000.
Прения прекращаются.)
— 99
Володарский говорит, что у возражавших товарищей не
слышно было серьезных мотивов. Тов. Розен думает, что конфе¬
ренция может наметить только участников конференции: конфе¬
ренция может наметить и тех товарищей, которые па конферен¬
цию не посланы.
Пылаев предлагает перенести выборы на делегатскпе собра¬
ния в районах.
Ровинский предлагает наметить здесь своих кандидатов
только тем районам, где невозможно устроить общих собраний.
Косиор предлагает, произведя здесь выборы, передать их на
рассмотрение тех общих собраний, которые могут быть собраны.
(За выборы делегатов на съезд па конференции голосуют
22 товарища против 28.)
Сталии предлагает выбирать делегатов на съезд так, как
находят возможным районы. Конференция должна определить
количество делегатов так, чтобы не пропали остатки.
(Предложение т. Сталина принимается.)
Б о кий определяет количество делегатов по районам: Выборг¬
ский—6, Василеостровскпй—4,1-й городской—1, 2-й городской—1,
Колпинский — 1, Литейный—1, Московский — 1, Нарвский—5,
Невский — 1, Петербургский — 2, Пороховской — 1, Сестрорец-
кий— 1, Латышский — 2, Фнпский — 1, Военная Организация—1.
12 районов имеют членов менее 1000.
Сталин предлагает, чтобы все районы имели по одному
представителю, и маленьким районам дать одного представителя.
Вейнберг предлагает остатки выбирать на конференции,
а от полных тысяч на местах.
(Внесено предложение перерешить вопрос о выборах на съезд.)
Нар чу к высказывается против этого, предлагая неполно¬
правным районам слиться для выборов вместе.
Володарский стоит за предложение, так как открылось
такое обстоятельство, что 12 районов пе могут послать делегатов
на съезд. Собрать в течение 3 дней членов, да еще с необходи¬
мостью перекочевывать одному району в другой, представляется
совершенно невозможным. Перерешим вопрос и будем рекомен¬
довать районам собрать общие собрания, утвердить выставлен¬
ных нами кандидатов с правом отвода и замены их другими.
(Предложение выбрать делегатов на съезд здесь па конферен¬
ции принимается 28 против 20 [голосов].)
Розен замечает, что 28 голосов выбирают 32 делегата на
съезд.
Предложение т. Володарского: «районные собрания имеют
право отвода своих делегатов» — принимается.
Предложение т. Харитонова: «обязать районы, где воз¬
можно, устроить собрания» — принимается.
Решено, что районы, имеющие больше 1000, намечают по
одному делегату на каждую 1000, районы, пе имеющие полной
тысячи, но больше 500, посылают по одному делегату.
— 100 —
Число кандидатов от каждого района намечается, как указано
выше [т. Г. И. Бокием].
Трех не хватающих до 32 делегатов и кандидата к ним ре¬
шено избрать общим собранием.
(Объявляется перерыв на 20 минут.)
Б о к и 3 читает после перерыва список намеченных районами
делегатов на съезд.
На 4 места, избираемые конференцией, намечаются следую¬
щие кандидаты:
Капе у к ас — литовец, видный член литовской организации,
бывший в эмиграции, где редактировал литовский орган с.-д.,—
получил 45 голосов.
Серго [Г. К. Орджоникидзе] — получил 42 голоса.
Пахомов — интеллигент, разбирающийся в вопросах, лидер
Франко-русского завода и Галерного островка,—получил 11 голосов.
Евдокимов—получил 21 голос.
Лашевич — член партии с 1900 г., сильный организатор и
агитатор, лет 7 был агентом ЦК, около половины своего пребы¬
вания в партии просидел в тюрьме, член Исполнительного коми¬
тета [Петроградского] Совета, председатель рабочей Фракции
в Совете — получил 38 голосов.
Первухин — доктор, старый партийный работник, больше¬
вик, — получил 7 голосов.
Черепанов — член партии с 1904 г., член Военной Орга¬
низации, — получил 14 голосов.
Чекалов — видный деятель партии и организатор,—получил
1 голос.
Павлов — хороший работник Пороховского района,—получил
2 голоса.
Скрынник — секретарь Фабрично - заводского центра,
в 1905 г. был в ЦК, выдающийся большевик, редактор старой
«Правды», — получил 32 голоса.
(Избраны: тт.: Капсукас, Серго [Г. К. Орджоникидзе], Лаше¬
вич и кандидат к ним — Скрынник.)
Харитонов предлагает доизбрать Исполнительную Комис¬
сию [ПК] здесь — на конференции.
(Предложение т. Харитонова отклоняется.)
Сталин предлагает выбрать комиссию, которая выработает
до съезда воззвание к рабочим и солдатам, в связи с событиями
3 — 4 [(16 — 17)] июля.
(Предложение т. Сталина принимается.)
Избрана комиссия из пяти товарищей: Сталин, Володарский,
Скрябин [Молотов], Савельев, Слуцкий.
Аксельрод предлагает изменить норму представительства
в ПК от 1000 — одного.
Б о к и й находит, что состав ПК в 32 человека чересчур мал;
что касается кворума на заседаниях, то их будет также трудно
составлять при 30 товарищах, как и при 60.
— lOi —
Лацис предлагает норму на 800 — одного, так как число
членов в организации удвоилось, п количественный состав оста*
нется тот же, что и был.
Володарский предлагает установить норму на 600 —
одного.
Розен предлагает норму на 500 — одного.
Аксельрод снимает свое предложение.
Голосуются предложения установить норму:
на 800 членов партии — один представитель, за — 7 голосов;
на 600 чл. партии — один представитель, за — 32 голоса;
на 500 чл. партии — один представптедь, за — 1 голос.
Слуцкий предлагает переизбрать ПК только после съезда.
(Предложение т. Слуцкого отклоняется.)
Волод арский заявляет, что конференция не рассмотрела
двух вопросов: о милиции и Красной гвардии, из-за ареста доклад¬
чика.75) Желательно вмепить в обязанность ПК обсудить эти
вопросы на ближайшем своем заседании. Наша конференция за¬
канчивает свою работу в очепь острый политический момент.
Через три месяца, когда соберется новая копФеренцпя, будет,
может быть, другая атмосфера. Надо надеяться, что обстоятель¬
ства будут более благоприятны, чем сейчас.
Подвойский доводит до сведения конференции, что вчера
должна была выйти газета «Рабочий и Солдат».76) С типогра¬
фией Безобразова77) было достигнуто соглашение, но в виду за¬
явления рабочих, что они уйдут, если будет печататься больше¬
вистская газета, типография отказалась печатать нашу газету.
Может быть, в воскресенье удастся выпустить газету в другой
типографии.78) Из государственного банка извещают, что можно
получить валюту на ротационную машину и на линотипы. У нас
нет денег. Заводские комитеты могли бы дать нам взаймы.
Предлагаю обсудить по районам вопрос, как собрать нужную
сумму под залог заказа. «Труд» в ближайшее время вряд ли смо¬
жет работать. Нужпо 70.000 руб., тысяч 25 к субботе.79)
Харитонов от пмени конференции поручает Исполнитель¬
ной Комиссии [ПК] передать дорогим товарищам Ленину и Зи¬
новьеву глубокое сожаление конференции, которая не видит их
у себя, и горячий привет и пожелание скорейшего наступления
такого времени, когда товарищи Ленин и Зиновьев опять будут
в рядах нашей партии.80)
Конференция закрывается.
ВОЗЗВАНИЕ КОНФЕРЕНЦИИ
КО ВСЕМ ТРУДЯЩИМСЯ, КО ВСЕМ РАБОЧИМ И СОЛДАТАМ ПЕТРОГРАДА.81)
Товарищи!
Тяжелые дни переживает Россия.
Трехлетняя война, поглотившая неисчислимые жертвы, до¬
вела страну до истощения.
— 102
Расстройство транспорта и продовольственная разруха грозят
массовым голодом.
Промышленная разруха и приостановка заводов расшатывают
самые основы народного хозяйства.
А война все идет, обостряя общин кризис, доводя страну до
полпого развала.
Временное Правительство, призванное «спасти» страну, оказа¬
лось неспособным выполнить свою задачу. Более того, — оно
еще больше запутало дело, начав наступление на Фронте и затя¬
нув тем самым воину, главную причину общего кризиса в
стране.
В результате — состояние полной неустойчивости власти, кри¬
зис и развал власти, о котором все кричат, но против которого
не предпринимают никаких серьезных мер.
Уход ка-детов из правительства лишний раз вскрыл всю ис¬
кусственность и нежизнеспособность коалиционного министерства.
А отступление наших войск на фронте, после известного их
наступления, обнаружив всю пагубность политики наступления,
довело кризис до крайних пределов, уронив престиж власти и
лишив ее кредита у буржуазии, как «отечественной», так и
«союзпой».
Создалось критическое положение.
Перед «спасителями» революции открывались два пути.
Либо продолжение войны н дальнейшее «наступление», и
тогда — неизбежная передача власти контр-революционной бур¬
жуазии для того, чтобы добыть депьгп путем внутреннего и
внешнего займа. Ибо, в противном случае, буржуазия не вошла
бы в правительство, внутренний заем не состоялся бы, Англия
и Америка отказали бы в кредите. При чем «спасти» страну
в таком случае значит покрыть расходы войны за счет рабочих
и крестьян в угоду русским и «союзным» акулам империализма.
Либо — переход власти в руки рабочих и неимущих крестьян,
объявление демократических условий мира и прекращение войны
для того, чтобы, двинув дальше революцию, передать землю кре¬
стьянам, поставить рабочий контроль в промышленности и при¬
вести в порядок разваливающееся народное хозяйство за счет
барышей капиталистов и помещиков.
Первый путь ведет к усилению власти имущих классов над
трудящимися и к превращению России в колонию Англии, Аме¬
рики, Франции.
Второй путь открывает эру рабочей революции в Европе,
разрывает опутывающие Россию Финансовые нити, расшатывает
самые основы буржуазного господства и очищает дорогу для
действительного освобождения России.
Демонстрация 3—4 [(16—17)] июля является призывом ра¬
бочих и солдатских масс, обращенным к социалистическим пар¬
тиям, — стать на второй путь, на путь дальнейшего развития
революции.
- 103 —
В этом ее политический смысл п величайшее историческое
значение.
Но Временное Правительство и министерские партии эсеров и
меньшевиков, черпающие свою силу не в революционных дей¬
ствиях рабочих и крестьян, а в соглашательских комбинациях
с ка-детской буржуазией, — предпочли первый путь, путь при¬
способления к коитр-револгоции.
Вместо того, чтобы протянуть руку демократам и, взяв
власть, вместе с ними повести борьбу с «союзной» и «отече¬
ственной» империалистической буржуазией за действительное спа¬
сение революции, — они, заключив союз с контр-революцпонной
буржуазией, обратили свое оружие против демонстрантов, против
рабочих и солдат, натравив на них юнкеров и казаков.
Тем самым они предали революцию, широко открыв двери
коитр-революции.
И поднялась со дна жизни черная муть, залившая грязью все
честное, благородное.
Обыски и разгромы, аресты и побои, истязания и убийства,
закрытие газет и организаций, разоружение рабочих и расфор¬
мирование полков, роспуск финляндского сейма, стеснение сво¬
бод и восстановление смертной казни, разгул громил и контр¬
разведчиков, ложь и грязная клевета, все это с молчаливого со¬
гласия эсеров и меньшевиков, — таковы первые шаги контр¬
революции.
Союзно-русские империалисты с партией ка-детов, высший
командный состав с юнкерами, казаками и контр-разведчикамп—
вот они, силы коитр-революции.
Под диктовку этих групп составляются списки членов Вре¬
менного Правительства, при чем министры появляются и исче¬
зают, как марионетки.
По указке этих групп происходит выдача большевиков и
Чернова, 8-'а) чистка полков п судовых команд, расстрелы и расфор¬
мирования па Фронте, превращение Временного Правительства
в игрушку в руках Керенского, превращение Центрального Ис¬
полнительного Комитета в простой придаток этой игрушки, по¬
стыдный отказ «революционной демократии» от своих прав и
обязанностей, восстановление в своих правах упраздненной не¬
давно [Госуд.] царской думы.
Дело доходит до того, что на «историческом совещании»
в Мариинском дворце (21 июля [(3 августа)]) недвусмысленно
сговариваются (заговор!) насчет дальнейшего обуздания револю¬
ции, при чем, боясь обличений со стороны большевиков, не при¬
глашают их на это совещание.
А впереди проект «московского совещания», где они соби¬
раются похоронить в конец кровью добытую свободу...
Все это при участии меньшевиков и эсеров, трусливо сдаю¬
щих позицию за позицией, униженно бичующих себя и своп же
организации, преступно попирающих завоевания революции...
— 104 —
Hex; па еще «представители» демократии не вели себя так
эн >:т:-йно, как теперь, в эти исторические дни!
Никогда еще не доходили они до такого позорного падения,
гхк теперь!
Можпо ли удивляться после всего этого, что коптр-революция
обнаглела, обливая грязью все честное и революционное.
Можно ли удивляться после всего этого, что продажные на¬
емники и трусливые клеветники осмеливаются открыто «обви¬
нять» вождей пашей партии в «измене», разбойники пера из
буржуазных газет нагло размазывают это «обвинение», а так
называемая прокурорская власть с открытым челом публикует
так называемые материалы «но делу Ленина» и прочее?
Эти господа рассчитывают, очевидно, расстроить наши ряды,
посеять между нами сомнения и растерянность, развить недове¬
рие к нашим вождям.
Жалкие! Они не знают, что никогда еще не были так
дороги и близки рабочему классу имена наших вождей, как
теперь, когда обнаглевшая буржуазная сволочь обливает их
грязью!
Продажные! Они и не догадываются, что чем грубее клеве¬
щут буржуазные наймиты, тем сильнее любовь рабочих к вож¬
дям, тем безграничнее их доверие к ним, ибо они знают по
опыту, что, когда враги поносят вождей пролетариата, это—вер¬
ный признак того, что вожди честно несут свою службу проле¬
тариату.
Позорное клеймо бесчестных клеветников — вот вам наш по¬
дарок, г.г. Алексинские и Бурцевы, Переверзевы и Добронра¬
вовы. 82_б) Примите это клеймо от имени избравших нас 32000
организованных рабочих Петрограда и носите его до гроба. Вы
его заслужили.
А вы, гг. капиталисты и помещики, банкиры и спекулянты,
попы и контр-разведчики, все вы, кующие цепи народов,—слиш¬
ком рано торжествуете вы победу, слишком рано принялись вы
хоронить великую русскую революцию.
Революция живет и она еще даст о себе знать, г.г. могиль¬
щики.
Война и разруха идут и не дикими репрессиями излечить на¬
носимые ими раны.
Подземные силы революции живут, ведя свою неустанную
работу по революционизированию страны.
Крестьяне не получили еще землю. Они будут бороться, ибо
они не могут жить без земли.
Рабочие не добились еще своего контроля на заводах и Фаб¬
риках. Они будут биться, ибо промышленная разруха угро¬
жает им безработицей.
Солдат и матросов хотят отбросить назад, к старой дисци¬
плине. Они будут бороться за свободу, ибо они заслужили
свободу.
— 105 —
Нет, господа контр-революциоперы, революция не умерла,
она только притихла для того, чтобы, собрав новых сторонни¬
ков, с новой силой ринуться на врагов.
Мы живы, кипит паша алая кровь
Огнем неистраченных сил!
А там, на Западе, в Англии и Германии, во Франции и
Австрии, — разве там уже нс взвивается знамя рабочей револю¬
ции, разве там уже не организуются советы рабочих и солдат¬
ских депутатов?..
Будут еще битвы!
Будут еще победы!
Все дело в том, чтобы достойно и организованно встретить
грядущие битвы.
Рабочие! На вас выпала почетная роль вождей русской рево¬
люции. Сплачивайте массы вокруг себя и собирайте их под знамя
нашей партии. Помните, что в тяжелые минуты июльских дней,
когда враги народа стреляли в революцию, партия большевиков
была единственная, которая не покинула рабочих кварталов. По¬
мните, что и те тяжелые дни мепыпевпки и эсеры были в ла¬
гере тех, которые громили и разоружали рабочих.
Под наше знамя, товарищи!
Крестьяне!83) Ваши вожди не оправдали ваших надежд. Они
поплелись за контр-революцией, а вы остаетесь без земли, ибо,
пока господствует контр-революция, вам не получить помещи¬
чьих земель. Рабочие — вот ваши единственные верные союз¬
ники. Только в союзе с ними добьетесь земли и воли. Сплачи¬
вайтесь же вокруг рабочих!
Солдаты! Сила революцип в союзе народа и солдат. Мини¬
стры приходят и уходят, а народ остается. Будьте же всегда
с народом и боритесь в его рядах!
Долой контр-револгопшо!
Да здравствует революция!
Да здравствует соцпалпзм п братство народов!
Общегородская Петроградская конференция РСДРП(б).
ТРЕТЬЯ (ОКТЯБРЬСКАЯ) ПЕТРОГРАДСКАЯ
ОБЩЕГОРОДСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП (б).
I.
Вечернее заседание 7 [(20)] октября 1917 г. 84)
Заседание Конференции открывает т. Кокин и предлагает
избрать президиум из пяти человек, как то значится по ре¬
гламенту.
В президиум предлагаются: Косиор, Невский, Володарский,
Бокпй и Лацио. Этот состав и утверждается собранием.
Аксель р о д предлагает собранию избрать почетными пред¬
седателями тт. Лепина, Зиновьева.
Собранием принимается это предложение.
В секретариат конференции избраны: Гессен. Тужилкина,
Богословская, Пылаева и Иткина.
Оглашается регламент:
«1. Конференция избирает президиум из пяти лиц и секре¬
тариат ее.
2. Правом решающего голоса пользуются делегаты, избран¬
ные на районных собраниях по расчету 1 делГегат] от 400 чл[енов]
партии.
3. Правом совещательного голоса пользуются члены ПК и
его Исп. Ком., члены ЦК, члены редакции ЦГентрального] 0[ргана],
представители партийных организаций, [партийных газет и боль¬
шевистских Фракций общегородских непартийных организаций].83)
4. Докладчики имеют по 30 минут и на заключительное
слово 15 м[инут]. Ораторам предоставлено в первый раз 15 ми¬
нут, во второй раз 5 минут, в третий раз 3 минуты.
5. Предложения резолюций, поправки и внеочередные за¬
явления вносятся в президиум в письменном виде; и только
в этом случае оглашаются. В защиту внесенных резолюций, по¬
правок и предложений предоставляется слово только двум орато¬
рам, при чем каждому из них по 10 минут, на предложения и
поправки по 5 минут.
6. Одному и тому же оратору разрешается выступать по
разбираемому вопросу не больше трех раз.
— 107 —
7. Ораторы, желающие получить слово, передают записку
председательствующему со своей Фамилией или кличкой.
8. Резолюции оглашаются по исчерпании списка ораторов и
заключении обмена мнений по данному вопросу пли докладу.
9. Внеочередные заявления оглашаются в зависимости от их
смысла и значения в конце заседания или перед переходом
к обсуждению нового пункта порядка дня. Заявления могут быть
по требованию занесены в протокол. Дебаты но внеочередным
заявлениям не допускаются.
10. Председательствующему предоставляется право после од¬
ного предостережения лишать слова оратора, уклоняющегося от
трактуемой темы.
11. Заседания идут с 10V2 часов утра до 2V2 [часов дня]
и с 5V2 [часов вечера] до 10 [часов] вечера, при чем начина¬
ются при всяком числе присутствующих членов конференции.
Обсуждение регламента ведется по пунктам».
Во второй пункт т. Ф е н п г ш т е й н вносит поправку: «из¬
бранные районным собраппем» заменить «избранные районом»,
так как, например, Bacj иле-Остр’овский] район выбирал на
районной конференции, а не па общем собрании.
Большинство за старую редакцию.
По пятому пункту было предложено давать слово только
два раза одному и тому же лицу, но это не принимается
собранием.
По десятому пункту принимается поправка: «после двух пре¬
дупреждений».
По одиннадцатому пункту вносится предложение не делать
перерыва больше 1 часа и устроить обеды где-нибудь поблизости.
Невский и Вокий возражают против этого, так как в этот
длинный перерыв могут быть устраиваемы совещания прези¬
диума и Исп. Ком. [ПК].
Поправка не принимается собранием, и перерыв оставлен
длинным.
Минкин предлагает избрать мандатную комиссию.
Б о к и й находит излишним избирать Мандатную] Комис¬
сию], так как ее функции и на прежних наших конференциях
выполиял президиум.
Избрание мандатной комиссии собранием отклоняется.
Собрание переходит к обсуждению порядка дия.
После обсуждения зафиксирован следующий порядок дня:
1. Отчет ПК: а) политический, б) агитационно-пропагандист¬
ский, в) Финансовый;
2. Текущий момент;
3. Учредительное Собрание;
4. Красная гвардия;
5. Организационный вопрос;
6. Пересмотр программы [партии];
7. Муниципальная работа;
— 108 —
8. Женская конференция;
9. Выборы на партийный съезд; 86)
10. Выборы на съезд советов Сев[ерной] области. 87)
Р а х ь я.—Так как выборы на областной съезд советов уже
решены, много времени они у нас не отнимут, а поэтому пред¬
лагаю сегодня же произвести эти выборы.
Председатель ставит на голосование, — большинство за
то, чтобы сегодня же произвести выборы (за 25, против 20).
Затем вносится внеочередное заявление Выборгского района:
«7 [(20)] октября 1917 г.
Петербургскому Комитету РСДРП[(б)].
В день открытия 3-й Общегородской конференции просим
принять от Выборгского районного комитета РСДРП[(б)] в подарок
портрет Карла Маркса, работы рабочего завода «Ст[арый] Лесс-
нер» т. Лоторева.
Подпись секретаря».
Р а х ь я.—Считаясь с тем соображением, что всякие нескоорди-
нированные действия могут повести к самым нежелательным
результатам, теперь больше, чем когда-либо, нам необходимо
бороться с подобными явлениями. Решено было созвать Област¬
ную конференцию [советов] Северной области, которая должна была
состояться здесь в Питере, но С[овет] Р[абочих] и С[олдатских]
Депутатов] того времени запротестовал и место созыва было
перенесено в Гельсингфорс. Но теперь все изменилось и област¬
ной] съезд [советов] собирается здесь. Значение его будет чрез¬
вычайное, возможно, что даже перерастет значение Всероссий¬
ского] съезда советов. Коренными вопросами будут вопросы о вла¬
сти и мире. Эти вопросы затребуют наибольшего участия
с нашей стороны. Исходя из этого, обл[астной] съезд требует
к себе самого серьезного отношения, особенно с точки зрения
текущего момента.
Выбирать туда мы будем [того], кого мы знаем, будем иметь
тесную связь и будем в курсе дел в каждый момент.
Я считаю, что выбрать необходимо. Общая норма предста¬
вительства от 15 тысяч одного. Предлагаю и нам здесь иметь
в виду эту же норму.
Предварительный подсчет дал приблизительно IVg милл[иона]
представленных, кроме Петрограда.
Б о кий сообщает, что Исп. Ком. [ПК] высказалась за посылку
нашего представителя.
Полянский.—То, что мы поставили вопрос о выборах
в первую очередь, тем самым мы решили в положительном
смысле вопрос о посылке, а поэтому предлагаю прекратить пре¬
ния и приступить к выборам.
(Это предложение принимается собранием.)
Аксельрод.—Тов. Рахья говорит, что нам надо придержи¬
ваться нормы представительства от 15 тыс[яч], но я думаю, что
— 109 —
нам ые надо никакой нормы, а послать просто представителя от
партийной организации, как мы посылаем в совет.
(Это предложение принимается.)
(Предлагается два представителя, — принято.)
Минкин предлагает выбирать после вопроса по текущему
моменту, так как «нам надо знать, с каким мнением по этому
вопросу мы посылаем, а выяснится это только после обсужде¬
ния текущего моментам.
Рахья возражает против этого, так как конференция соби¬
рается 10 [(23) октября], товарищи будут знать, что вынесет
наша конференция по этому вопросу и с чем они должны итти
на эту конференцию.
(Ставится па голосование.
Прошло: отложить выборы и выбрать после обсуждения те¬
кущего момента.)
Фени г га теин.—Первое объявление в печати гласило, что
сегодпя будет только распорядительное собрание конференции.
Второе наше объявление о том, что конференция сегодня при¬
ступит к работе, помещено в печати не было, а поэтому мы на¬
ходим, что сегодня конференция не имеет возможности присту¬
пить к занятиям. Тов. Володарский по этим соображениям был
отпущен Исп. Ком. [ПК] на заседание предпарламента, чтобы выйти
из пего с другими нашими товарищами.
Б о к и й. Относительно гостей Исп. Ком. [ПК] высказалась отри¬
цательно, так как: 1) мало места, 2) вопрос о текущем моменте
стоит теперь так остро, что даже потребуется конспирация,
а посему допуск гостей может быть до некоторой степени
рискованным.
(Собрание высказывается за закрытие заседания конференции.
Утреннее заседание назначается на завтра [8(21) октября]
на ЮУз часов утра.)
Заседание закрывается.
II.
[Утреннее и вечернее] заседание 8 [(21)] октября!88).
Заседапие 8 [(21)] октября началось Финансовым отчетом ПК,
который сделал т. Бокий. Отчет составлен по сентябрь, так
как не все районы представили необходимые сведения.
Финансовый отчет.
«Согласно отчету, наличность кассы к 8[(21)] июля соста¬
вляла 1021 руб. 23 коп.; на 1 [(14)] августа она увеличилась
уже до 4366 руб. 32 коп.; 25 процентов] отчисления районов
с членских взносов за июль дали 1299 руб. 10 коп., за август—
3 746 руб. 16 коп., т. е. сумма увеличилась втрое; пожертвова¬
ний за июль поступило 3000 руб., за август — 950 руб. 50 коп.
— 110 —
и 3592 руб. 17 коп. на партийную печать. Переходящие суммы
за шоль составили 337 руб. 71 коп., за август —17310 руб.
45 коп.; районами на хранение в июле внесено 1500 руб.,
в августе — 4402 руб., т. е. почти втрое больше. Выручка за
литературу в июле и августе почти одинаковая: за июль выру¬
чено 2253 руб. 77 коп., за август — 2921 руб. 50 коп. Общая
сумма прихода за июль составляет 10247 руб. 71 коп., за
август — втрое больше: 37859 руб. 80 коп.
В соответствии с ростом организации, который нашел свое
внешнее выражение в увеличении прихода, растут и расходы ее.
Так, жалованье служащим, составляя в июле 2925 руб., в августе
доходит до 3675 руб., канцелярские и пр[очие] мелкие расходы
в июле составляют 42 руб. 29 коп., в августе 539 руб. 05 коп.;
печатание листовок в июле — 300 руб., в августе, в связи с изби¬
рательной кампанией в центральную городскую думу — 5607 руб.
Всего за шоль израсходовано 5881 руб. 39 коп., за август же—
27380 руб. 17 коп. (сюда входит, правда, передача переходящей
суммы 14052 р\б. 85 коп., внесение залога за товарищей]
1000 руб.). 89)
На 1 [(14)] сентября кассовая наличность составляла 10479 руб.
63 коп».
От имени ПК т. Б о кип предлагает конференции избрать
ревизионную комиссию для ревизии дел всей Петербургской
организации.
В связи с отчетом возникает довольно оживленный обмен
мнений. Указывается на необходимость улучшить постановку
дела взимания членских взносов, ввести однообразную отчетность,
для чего организовать коллегию инструкторов. Последних мог бы
указать [Петроградский профессиональный] союз торгово-про¬
мышленных служащих.
По вопросу о ревизии вносится ряд предложений. Одни то¬
варищи предлагают, чтобы ПК обревизовал районы, а ревизион¬
ная комиссия — ПК, но в конце концов принимается предложе¬
ние ПК — избрать ревизионную комиссию для ревизии всей
организации. Ревизионная] ком[иссия] избирается на тот же
срок, на какой избирается руководящий орган. С правом сове¬
щательного органа должны быть включены в ревизионную ко¬
миссию и инструктора. Принимается также предложение т. Гор е-
л и к а — обязать районы представлять отчеты ПК к 1 числу
каждого месяца, а отчисления вносить не позднее 10-го.
Выборы ревизионной комиссии отложены до конца кон¬
ференции.
Агитационно-пропагандистский отчет.
С докладом об агитационно-пропагандистской деятельности ПК
выступает т. Равич. 90)
Доклад обнимает деятельность ПК с июля и до настоящего
времени:
— Ill —
«Июльские дни принесли организации такой разгром, что
о какой бы ни было деятельности в течение первых трех не¬
дель не могло быть и речи. Агитацию развивают, главным
образом, меньшевики-интернационалисты, которые устраивают
ряд лекций в цирке «Модерн» и других местах. Следует отме¬
тить, что даже в эти дни оборонцы успехом не пользуются.
Агитационно-пропагандистская работа нашей партии восстана¬
вливается лишь около 20 числа [июля]. Тогда устраиваются
небольшие лекции, на 200 —1000 слушателей, митинги в 1—2
тыс[ячи] чел[овек]. Повсюду выступают всего 3 чел[овека]:
т.т. Слуцкий, Володарский и Евдокимов. Тема — текущий момент
и протест против разгрома партийной прессы и организации.
Всего за это время было до 40 выступлений.
В августе агитационно-пропагандистская деятельность ожи¬
вляется. За этот месяц число выступлений увеличивается до 100,
но опн далеко не удовлетворяют всех требований, которые предъ¬
являются. Содержание агитации—текущий момент, московское
совещание и избирательная кампания в [Петроградскую] централь¬
ную городскую думу. Агитаторских сил в распоряжении ПК уже
больше: кроме выступавших в июле товарищей, выступают
также и другие.
В сентябре пропагандистско-агитационная деятельность еще
усиливается, но и теперь организация не может удовлетворять
всех поступающих требований. Организация переживает поистине
трагедию: с одной стороны, усиливается ее влияние, захвачен¬
ные агитацией массы нуждаются уже в более планомерном
обслуживании их, ширится работа по углублению сознания масс,
с другой стороны — именно благодаря усилению влияния орга¬
низации партийные силы отвлекаются в другие места, и воз¬
можность удовлетворения увеличивающихся запросов становится
еще меньше.
В сентябре так же, как в августе, было устроено до 100 вы¬
ступлений, но это—капля в море. Содержание агитации —
перевыборы в [Петроградский] совет.
Несмотря на то, что постановления о перевыборах в [Петро¬
градский] сов[ет] р[абочих] и с[олдатскпх] депутатов] не было,
тем не менее настроение масс таково, что они сами отзывают
своих делегатов.
В связи с этим поступают усиленные требования на агита¬
торов для освещения текущего момента. Демократическое сове¬
щание и предпарламент также служат темой для агитации».
П ерспективы агитационно]- пропагандистской]
работы.
«Организация сможет обслуживать все нужды лишь [тогда], когда
будут увеличены кадры товарищей, ведущих агитационно-про¬
пагандистскую работу. В каждом районе имеется достаточное
количество рабочих, которые, получив некоторую подготовку,
112 —
вполне могли бы вести необходимую работу. Для подготовки
такпх кадров в пяти крупнейших районах уже открыты школы.
Программа занятий в этих школах разбита па три части:
1) общая: о структуре общества, борьба классов; 2) историче¬
ская: Формы борьбы классов в 3[ападной] Европе; 3) борьба
классов в России, перспективы русской революции.
Программа эта не удовлетворяет даже авторов ее, призпается
ими устарелой, ее нужно переработать, но нет совершенно сил.
Поэтому решено было лучше начать работать по этой про¬
грамме, чем не делать ничего, и уже в процессе работы вносить
изменения, которые подсказываются жизнью. В четырех школах
ведутся занятия по этой программе, в одной — по отдельному
курсу: там начали с Финансовой политики России.
В более отсталых районах предполагается усилить агитацион¬
ную работу.
В связи с выборами в Учредительное] Собр[ание] устроены
краткие курсы, из шести лекций, для подготовки инструкторов.
Лекции разбиты на 2 части; 1) положение в европейском мас¬
штабе и 2) положение России: земельный вопрос, политические]
партии и др.
В смысле агитации трагично дело в районах, которые совер¬
шенно не могут обслуживать своих нужд и заявляют требования на
присылки агитаторов даже на мелкие собрания. Работников же
очень мало, популярные ораторы очень пеохотно соглашаются
выступать, как бы в виду личного одолжения. Поэтому на
будущее время необходимо подготовить возможно более широкие
кадры работников, не гоняясь за именами».
На вопросы товарищей] докладчица отвечает, что и во время
[шестого—в июле] партийно го съезда и демократического совещания
были попытки использовать пребывание в Петербурге провинци¬
альных товарищей, но это удавалось лишь в единичных случаях,
так как они были очень заняты в различных комиссиях и
совещаниях.
На вопрос же, принимались ля меры к тому, чтобы пере¬
двигать силы из района в район, т. Равич отвечает, что по¬
пытки к этому делались, но не всегда удачно, так как агитаторы
и пропагандисты, привыкая, сживаясь со своим районом, при¬
обретая там влияние, обычно сплошь и рядом отказываются от
перехода в другой.
Доклад т. Равич вызывает оживленные преипя.
Слуцкая говорит, что ПК до сих пор не делал попыток
к передвижению сил из района к район. Что еслп бы это дела¬
лось, агитационно-пропагандистская деятельность была бы лучше
поставлена.
Пр онин (Колпино) жалуется па то, что все их обращения
с просьбой прислать людей оставались гласом вопиющего в пу¬
стыне. А между тем, помимо Кол пина, где 10000 рабочих, со
всех сторон из окрестностей поступают требования. Для школы
— 113 —
также нет интеллигентны х сил. Те же 6 чел[овек] рабочих,
которые вели всю работу до революции, несут ее и теперь.
С жалобой на недостаток сил выступает и т. Хари¬
тонов. I
— Я только-что пришел с районного собрания, — говорит
т. Харитонов, — где пришлось выслушать такие жалобы от
товарищей рабочих: «мы—\ лучшие работники района,—говорили
они, — а можем ли мы объяснить разниду между нами и эсерами.—
Нет.
Одна из причин безлюдья — та, что наши товарищи слишком
ушли в новые государственные учреждения. В Смольном инсти¬
туте всегда очень много людей, которые там шатаются без
дела и которые были бы очень полезны в другом месте.
Зах[ар] Невский жалуется на то, что агитаторов в их
[Невском] районе не заполучить, первый вопрос их — будет ли
мотор. Если мотора нет, они ехать отказываются.
Рахья говорит, что товарищи из районов неправы, воз¬
лагая всю ответственность за плохую постановку дела только
на ПК. Сплошь и рядом о лекдпи или митинге такого то
товарища они сообщают в ПК за два часа до начала. Ясно, что
в такой короткий срок не всегда удается найти лектора, или же
он, не зная о лекдпи, занят уже в другом месте. Или, напри¬
мер, устраивают таким образом, не предупредив опять-таки
ПК, разные районы назначают лекдии одного и того же това¬
рища в одно и то же время, ясно, что он этого Физически
выполнить не может. Наконед, несмотря на неоднократные по¬
становления пкА все крупные имена используются помимо него.
Чтобы упорядочить дело, необходимо вменить в обязанность
районам, чтобы они не устраивали никаких лекдий и митингов
помимо ПК, чтобы партийные силы не отказывались обслужи¬
вать местные нужды.
Матвеев предлагает обратить особое внимание на Фабрики
и заводы. Необходимо организовать во всех районах пропаган¬
дистско-агитаторские группы, которые должны собраться вместе
и избрать коллектив. Только при таких условиях работа будет
распределяться равномерно, а не падать деликом на 2 — 3 лид.
Крошинский указывает, как на причину плохой поста¬
новки дела, на то, что Исполнительная Комиссия [ПК] пе вносит
планомерности: в один день устраивается 15 митингов, в другой—2.
Агитадия также ведется хаотично, говорят, кто во что горазд,—
все одно и то же: о текущем моменте. Поэтому не удивительно,
что одни и те же лекторы приедаются, ибо они поневоле повто¬
ряются. Необходимо, чтобы Исполнительная Комиссия устроила
в каждом районе партийную школу и минимум регулярных
лекдий и митингов, пропордионально количеству рабочих. Должна
быть также, совместно с агитаторами, выработана система по¬
литических митингов.
Необходимо устраивать дежурства агитаторов в Смольном.
Вторая и третья конференции. 8
— ш —
Скрынник также указывает на полное отсутствие системы
и плана выступлений.
В своем заключительном слове т. Р а в и ч говорит, что
упрек т. 3[ахара | Невского по адресу агитаторов, спрашивающих
об автомобиле, несправедлив, так как поездка за Невскую за¬
ставу отнимает почти целый день, и естественно желание това¬
рищей сократить время, которое непроизводительно тратится на
дорогу. Извлечь из Смольного все силы и заставить их рабо¬
тать в районах также невозможно, ибо неизвестно, что в данный
момент важнее: работа там или в районах.
Для улучшения постановки дела необходимо создать по
районам небольшие агитационные коллегии, которые стояли бы
на такой высоте, чтобы сами могли обслуживать районные
нужды. Центр же должен устроить школы и выработать систему
агитации и пропаганды, а также организовать отдельные лекции
по отдельным вопросам.
Доклад Военной Организации.
Доклад о деятельности Военной Организации делает т. Под¬
войский. Докладчик сообщает, что в разбитых и расфор¬
мированных полках наше влияние упало и восстановить там
организацию невозможно. Зато в наиболее здоровых в боевом
отношении полках, где раньше влияние нашей партии было
ничтожно, теперь оно значительно усилилось.
Организованы два района, по месту расквартирования полков:
Московский — 419 члепов и Песковскпй — 600 членов. Но
влияние наше гораздо сильнее, чем можпо было бы судить по
количеству членов. Члены принимаются с большим разбором, по
рекомендации двух членов организации.
Оба района хорошо обслуживаются и людьми и литературой.
В ЮЕшерскпх училищах есть группа, объединепиая в союз
юнкеров-соцпалпстов. Группа насчитывает 120 членов. Но по
Фракциям они не разделились, так как боятся разбить свои
силы, сохраняя единство для защиты от контр-революционных
юнкеров. Все же в этой группе большевиков: 42 — 43 чело¬
века.
Юнкера говорят, что весь командный состав училищ на¬
строен контр-революционно. Их определенно готовят на случай
выступлений, для подавления восстания, при чем, по их словам,
они представляют собой настолько дисциплинированную, созна¬
тельную, сплоченную силу, что Петербургский гарнизон не
в состоянии был бы оказать им сопротивление.
В связи с выборами в Учредительное Собрание Военная Орга¬
низация использовала землячества 91-а) для рассылки популярной
литературы в деревню. Были также устроены курсы из 12 лек¬
ций для подготовки к агитации в Учредительное] Собр[анпе].
Всего прослушало курсы 100 чел[овек].
— 115 —
На произведенном экзамене выяснилось, что по таким во¬
просам, как: воина, земля, классы и партия, опи оказались
вполне готовыми.
Последнее время Военная Организация занялась организацией
солдаток: для них предположено также устроить агитационные
курсы н делегировать в деревню. На днях выходит «Деревен¬
ская Беднота» 91-6) — сначала вкладыванием в «Солдат», 92) по¬
том — самостоятельно. Предполагается издание ряда популярных
брошюр. Но у Военной Организации нет средств. Для поста¬
новки работы в деревне необходимо образовать фонд для бес¬
платной литературы.
До сих пор ежедневно расходовалось для этой дели 2 000 руб.,
теперь средства истощились. Необходимо организовать сбор
пожертвований для этой дели.
Ш.
Утреннее] заседание 9 (22)" октября. 93)
На очереди доклад об Учредительном Собрании.
Докладчик т. Фенпгштейп. —- Работы по выборам в Учре¬
дительное Собрание очень много, но сделано далеко недоста¬
точно. Необходима серьезная проверка списков избирателей,
так как даже ка-деты жалуются на то, что только половина
членов [их] партии внесена в списки, тем больше, конечно, пропусков
членов пашей партии и сочувствующих ей.
Созданной при ПК комиссией по выборам в Учредительное
Собрание, куда вошли по одному представителю от ПК, ЦК,
профессиональных] с[оюзов] и зав[одских] комитетов |, было
в первую голову обращено внимание на эту задачу. Но стрем¬
ление создать ряд пунктов для проверки списков в районах и,
нейтрализовав работу, помочь наиболее слабым районам почти
не удалось осуществить.
Ни одного центрального совещания нам созвать не удалось.
Между тем это необходимо, необходима проверка по крайней
мере члепов партии, членов проФ:ессЕоиальных j союзов и рабо¬
чих на заводах. Необходимо делегировать членов избиратель¬
ных] ком[иссий] в избирательные участки.
Необходимо также развить агитацию. Опыт у нас есть но
выборам в Г[осударственную Думу. Необходима особая агита¬
ционная коллегия. Отдельные районы, например, Рождествен¬
ский, работают энергично, но учесть всю работу в районах пока
не удается, так как нет централизации в этой работе.
Следует отметить, что и средств у нас тоже нет. Съезд
постановил: 40 процентов] средств, предназначенных на выборы
в Учредительное] Собрание, передавать в ЦК. Остальные же
60 процентов] докладчик предлагает целиком передавать в ко¬
миссию по выборам | в У чредптельиое Собрание] при ПК.
— 116 —
Нельзя суживать нашу общую работу, но необходимо обра¬
тить большое внимание на избирательную кампанию.
Невский заявляет, что и Военная Организация] занялась
работой по выборам в Учредительное] Собрание. Организуются
землячества, завязываются связи с уже существующими. Районы
должны связаться с Военн[ой] Организацией]. Силы товарищей]
солдат могут быть использованы для технической работы.
Рахья.—Необходима политическая платформа для выборов,
которую должен выработать ЦК. В дальнейшем оратор крити¬
кует список рекомендуемых ЦК кандидатов в Учред[ительное]
€обр[апие], где много журналистов и мало рабочих. 94) Сред¬
ства для кампании найдутся, работа по выборам пойдет интен¬
сивнее. Работу же нужно централизовать.
Скрынник считает необходимым бороться с психологией
'[тех], которые теперь, под влиянием политических событий, не
склонны к внимательному отношению к выборам. Особой избира¬
тельной платформы, кроме общей программы, не нужно.
Необходимо дальше, чтобы в профессиональных] союзах,
в клубах и т. д. наши товарищи выступали как члены партии.
Работа по проверке списков идет плохо. Необходим обход по
домам, устроить справочные бюро в рабочих районах. Необ¬
ходимо действовать по определенному плану: выработать план
агитации, тем [для выступлений], распределения товарищей
агитаторов и т. д.
Лацис. — Агитационная работа Фактически идет на всех
наших митингах. Техническая же работа выполняется районами.
Выборгский район решил проверку сделать по продовольствен¬
ным спискам. Это помогает устранить крупные пропуски.
Харитонов. — В нашем, 2-м городск[ом], районе сделали
для выборов только расклейку листовок. Школа агитаторов не
удалась за отсутствием сил. Только при одном условии будет
успешна проверка списков, если сама масса будет активна.
Относительно средств оратор считает, что передавать все сред¬
ства районов (60%) в центральную] избирательную] комиссию
невозможно.
Слуцкая.—В Василеостровском районе работа но выборам
идет. Посылаются в деревню агитаторы. Перед отправкой де¬
легатов в деревни решено устроить четыре лекции. Есть комис¬
сия по проверке списков. Районный совет выпустил листок
в нашем духе. Проверка списков лучше по домовым спискам.
Фени г штейн считает необходимым в первую голову про¬
верку внесения в списки членов нашей партии, и поэтому про¬
верка по продовольственным] спискам и т. д. невозможна.
Программа для выборов пишется по поручению ЦК.
(Ставятся на голосование тезисы докладчика: 1) централиза¬
ция работы, 2) все 100 процентов] избирательных] средств
отчислять в центральную] ком[иссию] по выборам, и 3) районы
должны принять меры к исправлению избирательных списков.
117
Тезисы принимаются. Второй т[езис] в измененном виде:
решено отчислять не все 100 процентов, а только 75 про-
ц[ ентов]).
Конференция приступает к обсуждению кандидатур в Учреди¬
тельное Собрание по Петрограду. После обсуждения список
составлен следующий: Ленин, Зиновьев, Троцкий, Каменев, Кол-
лонтай, Сталин, Муранов, Калинин, Уншлихт, Черепанов, Евдо¬
кимов, Николаева, Невский [Кривобоков], Глебов [Авилов1, Шляп¬
ников, Дербышев, Лацис, Шотмаи.
[Утреннее заседание 10 (23) октября 1917 г.] 9В)
После доклада и прений по муниципальному вопросу конфе¬
ренция приняла следующие [две] резолюции:
1. О МУНИЦИПАЛЬНОЙ РАБОТЕ. 96)
((Принимая во внимание, что при наличии С[оветов] Р[абочих]
и С[олдатских] Депутатов] органы местного самоуправления не
могут стать ни органами восстания, ни органами революционной]
власти, но имеют свои в высшей степени важные хозяйственные
Функций, — конференция решительно протестует против всяких
попыток противопоставить органы местного самоуправления
советам.
Принимая далее во впимание, что работа членов нашей партии
в [Петроградской] центральной [городской] и районных думах и
их исполнительных органах несмотря на все трудности ее в силу
саботажа центральной власти и ее местных агентов-чиновников,
при преступном попустительстве господствующих эсеро-меньше¬
вистских партий, может быть плодотворной только в тесном
контакте ч7) наших думских Фракций со всей партией и под ру¬
ководством соответствующих партийных центров, что одно [это]
только обеспечивает тесную связь с широкими рабочими массами,
конференция постановляет:
1) все принципиально-важные вопросы, выдвигаемые жизнью
в области муниципальной работы, должны вноситься на рассмо¬
трение ПК и районных комитетов] партии и решения их должны
быть обязательны для думских Фракций;
2) выставляемые нашими Фракциями кандидаты в члены
управы и другие исполнительные] органы должны предвари¬
тельно утверждаться руководящими партийными центрами (ПК
и район[нымн] комитетами]);
3) Фракция центральной городской] думы обязана не реже
одного раза в месяц представлять доклад о своей деятельности
[в] НК и один раз в три месяца общегородской] конференции,
а Фракции районпых дум — районным общим собраниям.
— 118 —
Конференция далее рекомендует районным организациям, по
возможности, устраивать митинги и собрания, специально посвя¬
щаемые муниципальным вопросам, обращаясь за докладчиками
в бюро Петроградского муниципального к[омите]та».
2. О СТАЧКЕ СЛУЖАЩИХ В АПТЕКАХ. 98)
«Считая, что требование [петроградских] аптековладельцев о пол¬
ном устранении профессионального] союза служащих в аптеках
от контроля над приемом и увольнением служащих есть явное по¬
кушение аптекарей-хозяев на самые насущные права организации
служащих, протестуя против попустительства властей явному ло¬
кауту аптековладельцев и признавая при создавшемся положении
забастовку единственной Формой борьбы товарищей-слугжащих в ап¬
теках против посягательства союза аптеко-владельцев-локаутчиков,
общегородская петербургская конференция РСДРП [(6)] привет¬
ствует стойкую борьбу товарищей-служащих в аптеках и призы¬
вает всех членов организации и весь петербургский пролетариат ока¬
зывать всемерную поддержку бастующим; вместе с тем, считая не¬
допустимым лишение населения лекарственной помощи и под¬
чинение интересов 3-миллионного населения узким интересам
кучки предпринимателей, считая вообще недопустимым оставле¬
ние дело охранения народного здравия в руках частных владель¬
цев, общегородская конференция поручает Фракциям в городской
центральной думе и районных думах отстаивать необходимость
муниципализации аптечного дела п предлагает всем членам орга¬
низации широко пропагандировать это требование, как один из
пунктов нашей муниципальной платформы.»
Эта резолюция была принята конференцией еще до решения
[петроградской городской думы муниципализировать аптеки.
У.
(Вечернее заседание 10 (23) октября 1917 г.]. ")
1. Резолюция о текущем моменте.
1. Буржуазно-империалистическая контр-революциониая власть,
поддерживаемая потерявшими всякое влияние на массы партиями
эсеров и меньшевиков, окончательно дискредитировала себя
в глазах рабочих, солдат и крестьян.
2. Освобождаясь всецело от иллюзии возможности мирного
развития русской революции, массы стихийно снова вступают
на путь революционной борьбы, свидетельством чего служит
усиливающееся аграрное движение, растущее недовольство и сти¬
хийные вспышки в городах и резко изменившееся настроение
па Фронте.
119 —
3. В этой начавшейся борьбе массы возлагают все свои надежды
на революционную партию пролетариата п па руководимые ею
Петроградский, Московский и другие] советы.
4. Империалистическая власть, опасаясь растущего влияния
столичных революционных советов, потерпев крах в попытке
создания в липе Сов[ета] Российской] респ[ублпкп 10°) органа,
способного заменить открытую революционную борьбу парламент¬
ской говорильней, готовится оставить революционную столицу,
чтобы тем легче, наконец, навести смертельный удар революции.
о. С другой стороны, союзные и русские империалисты,
смертельно напуганные растущей революцией в Зап[адной] Европе,
пытаются задушить русскую революцию.
Нападение германского Флота, которому не препятствует флот
союзников, требование союзных империалистов об очищении
революционной столицы и готовность правительства сдать эту
столицу — все это свидетельствует о начавшемся активном походе
на русскую революцию — походе, имеющем целью разбить рево¬
люцию западно-европейскую.
Революционное движение в Западной Европе увеличивает
шансы на победу революционного пролетариата. Все эти обстоя-
льства ясно говорят о том, что наступил момент последней
решительной схватки, долженствующей решить судьбу не только
революции российской, но и революции мировой.
В виду этого копФеренция заявляет, что только замена прави¬
тельства Керенского, вместе с подтасованным советом респу¬
блики, рабочим и крестьянским революционным правительством
способна:
а) передать землю крестьянам вместо подавления восстания
крестьян;
б) тотчас же предложить справедливый мир и тем дать веру
в правду всей нашей армии;
в) принять самые решительные революционные меры против
капиталистов для обеспечения армии хлебом, одеждой и обувью
и для борьбы с разрухой».
2. Резолюция о первом совещании работниц.
«Третья обще-городская конференция РСДРП большевиков
высказывает пожелание скорейшего созыва «первой конференции
(совещания) работниц» в целях постановки широкой агитации
и пропаганды среди отсталых п неорганизованных масс работниц
для подготовки выборов в Учредительное Собрание.
Конференция предлагает немедленно образовать комиссию по
агитации среди женщин при районных комитетах.
Конференция постановляет немедленно приступить к выборам
по заводам и Фабрикам представительниц па предстоящую конфе¬
ренцию работниц.
120
Общегородская конференция утверждает инициативную группу
работниц при ПК по подготовке совещания работниц.
Вместе с тем конференция выражает надежду, что эти первые
шаги (созыв совещания работниц) послужат звеном, связывающим
работниц и рабочих в единый союз для конечной борьбы рабо¬
чего класса за социализм».
3. Проект резолюции о Красной гвардии.101)
«1. Всеобщее вооружение парода есть непосредственная бли¬
жайшая практическая задача, которую ставит себе наша партия
в настоящее время.
2. Создание Красной гвардии есть одно из средств, при помощи
которого наша партия должна организовать не только вооружен¬
ные боевые кадры революции, но и может практически подойти
к проведению в жизнь всеобщего вооружения народа.
3. Красная гвардия есть организация беспартийная, а высшее
руководство ею должно находиться в руках Петроградского Сов[ета]
Р[абочпх] и С[олдатских] Депутатов], а в районах — в руках район¬
ных советов. Вместе с тем общегородская конференция считает
непременным условием успешности создания и Функционирования
Красной гвардии преобладающее влияние пашей партии в рядах
Красной гвардии.
4. Общегородская конференция обращает внимание ЦК и ПК
и Военной Организации на всю важность организации Красной
гвардии и выражает твердую уверенность, что Петроградский
Сов[ет] Рабочих и Солдатских Депутатов возьмет дело создания
Красной гвардии в свои руки».
4. [Резолюция") о] голодов к[е]а [п о л и т и ч е с к и х з а клю¬
че иных по делу «3(16) — 5(18) июля» в тюрьме]. 102)
«Принимая во внимание:
1) Что широкая кампания за освобождение арестованных]
по делу 3 [(16)] — 5 [(18)] июля товарищей], проведенная партией
в корниловские дни [в августе], привела к освобождению под
залог, с сохранением обвинения по позорным ст[атьям] царского
уголовного] уложения, только части арестованных] солд[ат], ра¬
бочих] и мат[росов], — несколько десятков товарищей | прави¬
тельство] Кер[енского] до сих пор держит в тюрьмах;
2) что все попытки щегловитовской юстиции 115) создать кле¬
ветнический, основанный на провокации и лжесвидетельстве [су¬
дебный процесс], дело большевиков окончилось полным крахом,
признанным самими творцами этого процесса, и потому даль¬
нейшее содержание под стражей наших тГоварищей] есть акт
гпус[ной] политической] расправы;
3) что, в частности, заключение в тюрьме т. Раскольникова, 102)
одного из руководителей] Кроншт[адтского] Сов[ета], является
121 —
прямым вызовом и неприкрытым издевательством, в момент,
когда погибают на револ юционных] подступах к Петрограду
Кроншт[адтские] матр[осы];
4) что, наконец, мы переживаем канун массового пролетар¬
ского восстания,
третья [петроградская] общегородская] конференция^
РСДРП (i б], посылая братский привет заключенным в тюрьмах
товарищам, выражает твердую уверенность, что победоноспое
пролет[арское] восстание в скор[ом] времени вырвет пх из рук
республ[ликанских] тюрем».
VI.
[Заседание 11 (24) октября 1917 г.].
ПИСЬМО [В. И. ЛЕНИНА] К ПИТЕРСКОЙ ГОРОДСКОЙ
КОНФЕРЕНЦИИ 103)
(для прочтения на закрытом заседании).
«Товарищи! Позвольте мне обратить внимание конференции
на крайнюю серьезность политического положения. Я могу опи¬
раться только на сведения утренних субботних газет. Но эти
сведения заставляют поставить вопрос так:
Не доказывает ли полное бездействие английского Флота вообще,
а также английских подводных лодок, при взятии [острова] Эзеля
немцами, в связи с планом правительства переселиться из Питера
в Москву, что между русскими и английскими империалистами,
между Керенским и англо-французскими капиталистами заключен
заговор об отдаче Питера немцам и об удушении русской
революции таким путем?
Я думаю, что доказывает.
Заговор заключен может быть не прямо, а еще через каких-
нибудь корпиловцев (Маклакова, других ка детов, «беспартийных»
русских миллионеров и т. п.), по ведь это сути дела нисколько
не меняет.
Вывод ясен.
Надо признать, что революция погибла, если правительство
Керенского не будет свергнуто пролетариями и солдатами в бли¬
жайшем будущем. Вопрос о восстании ставится на очередь.
Надо все силы мобилизовать, чтобы рабочим и солдатам вну¬
шить идею о безусловной необходимости отчаянной, последней,
решительной борьбы за свержение правительства Керенского.
Надо обратиться к московским товарищам, убеждая их взять
власть в Москве, объявить правительство Керенского низложенным
и Совет Рабочих Депутатов в Москве объявить Временным
Правительством в России для предложения тотчас мира и для
спасения России от заговора. Вопрос о восстании в Москве
пусть московские товарищи поставят на очередь.
' la-io воспользоваться созываемым Ha8i (21)j октября в Гельсинг¬
форсе Областным Съездом Советов Солдатских Депутатов Север¬
ного района.87) чтобы (при проезде делегатов назад через Питер)
все силы мобилизовать для их привлечения иа сторону восстания.
Надо обратиться к ЦК нашей партии с просьбой и предло¬
жением ускорить уход большевиков из предпарламента и все силы
направить на разоблачение в массах заговора Керенского с импе¬
риалистами других стран и на подготовку восстания для правиль¬
ного выбора момента восстания.
Р. S. Резолюция солдатской секции Петроградского] Сов[ета]
против ухода правительства из Питера показала, что и среди солдат
зреет убеждение в заговоре Керенского. Надо все силы собрать для
поддержки этого верного убеждения и для агитации среди солдат.
* *
Я вношу предложение принять следующую резолюцию:
а Конференция, обсудив теперешнее, по общему признанию до
последней степени критическое положение, устанавливает следую¬
щие Факты:
1. Наступательные операции германского Флота, при крайне
странном полном бездействии английского Флота и в связи
с планом Временного Правительства переселиться из Питера
в Москву, вызывают сильнейшее подозрение в том, что прави¬
тельство Керенского (или, что все равно, стоящие за ним рус¬
ские империалисты) составило заговор с англо-французскими
империалистами об отдаче немцам Питера для подавления рево¬
люции т а к и м способом.
2. Эти подозрения в высшей степени подкрепляются и при¬
обретают максимум возможной в таких случаях вероятности
в силу того, что
во-1-х, в армии давно крепнет и окрепло убеждение, что ее
предавали царские генералы, предают и генералы Корнилова и
Керенского (особенно сдача Риги);
во-2-х, англо-французская буржуазная пресса не скрывает
своей бешеной, до неистовства доходящей ненависти к Советам
и готовности какой угодно кровавой ценой уничтожить их;
в-3-х, что Керенский, ка-деты, Брешковская, Плеханов и тому
подобные политики являются вольно и невольно орудиями в руках
англо-французского империализма, это доказала вполне полугодовая
история русской революции;
в-4-х, глухие, но упорные слухи о сепаратном мире Англии
с Гермапией «за счет России» не могли возникнуть беспричинно;
в-5-х, вся обстановка Корниловского заговора, как это является
даже из заявления сочувствующих в общем Керенскому газет
«Дело Народа» и «Известия», доказала, что Керенский сильней¬
шим образом замешан в Корниловской истории, что Керенский
был и остается самым опасным корниловцем; Керенский при-
— 123 —
срыл главарей корниловщины вроде Родзянкн, Клембовского,
Маклакова и др.
Исходя из этого, конференция признает, что все крики Керен¬
ского и поддерживающих его буржуазных газет об обороне Питера—
сплошной обман и лицемерие, и что вполне права солдатская
секция Петр[оградского] Сов[ета], резко осудившая план выселения
из Питера — далее, что для обороны Питера и для спасения
революции безусловно и напряженно необходимо, чтобы изму¬
ченная армия убедилась в добросовестности правительства и полу¬
чила хлеб, одежду и обувь ценой революционных мер против
капиталистов, до сих пор саботировавших борьбу с разрухой
(по признанию даже экономического отдела при меньшевистско-
эсеровском ЦИК).
Конференция заявляет поэтому, что только свержение прави¬
тельства Керенского вместе с подтасованным Советом Республики
и замена его рабочим и крестьянским революционным прави¬
тельством способно:
а) передать землю крестьянам вместо подавления восстания
крестьян;
б) тотчас же предложить справедливый мир и тем дать веру
в правду всей нашей армии;
в) принять самые решительные революционные меры против
капиталистов для обеспечения армии хлебом, одеждой и обувью
и для борьбы с разрухой.
Конференция настоятельно просит ЦК принять все меры для
руководства неизбежным восстанием рабочих, солдат и крестьян
для свержения противонародного и крепостнического правитель¬
ства Керенского.
Конференция постановляет немедленно послать делегацию
в Гельсингфорс, Выборг, Кронштадт, Ревель, в войсковые части
к югу от Питера и в Москву для агитации за присоединение
к этой резолюции и за необходимость быстрым общим восста¬
нием и свержением Керенского открыть дорогу к миру, к спасе¬
нию Петрограда и революции, к передаче земли крестьянам и
власти Советам.»
VII.
Тезисы т) ГВ. И. Ленина], выработанные для Петер¬
бургской общегородской конференции, и наказ деле¬
гатам на партийный съезд.
О ПРЕДПАРЛАМЕНТЕ. 103)
1. Участие нашей партии в ((предпарламенте», или «демокра¬
тическом Совете», или «Совете республики 106) есть явная ошибка
и отступление от пролетарски-революциопного пути.
— 124
2. 'ъгктпвеое положение таково, что в стране несомненно
нарастает революция против бонапартистского правительства
Керенского (крестьянское восстание, усиление недовольства и
конфликтов с правительством в армии и среди национальных
групп, конфликт с железнодорожниками и почтовыми служащими,
полный крах соглашателей м[еныпеви]ков и эсеров на выборах
п пр.).
При таком нарастании революции итти в поддельный парла¬
мент, подтасованный для обмана народа, значит облегчить этот
обман, затруднять дело подготовки революции, отвлекать
внимание и силы партии от насущной задачи борьбы за власть
и за свержение правительства.
3. Съезд партии должен поэтому отозвать членов нашей
партии из предпарламента, объявить бойкот его, призвать народ
к подготовке сил для разгона этой церетеллевской «булыгинской 1Ki)
думы».
О Л 03 У ИГЕ «ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ».
1. Вся полугодовая работа большевиков в революции, вся кри¬
тика, направленная ими против м[еныневи]ков и эсеров за «согла¬
шательство» и за превращение этими партиями Советов в гово-
рильпи требует от большевиков добросовестного, марксистски
выдержанного соблюдения этого лозунга; к сожалению в верхах
партии заметны шатания, как бы «боязнь» борьбы за власть,
склонность подменить эту борьбу резолюциями, протестами и
съездами.
2. Весь опыт обеих революций, как 1905 г., так и 1917 г.,
а равно все решения партии большевиков, все ее политические
заявления за много лет сводятся к тому, что Совет рабочих и
солдатских депутатов реально — лишь как орган восстания, лишь
как орган революционной власти. Вне этой задачи Советы —
пустая игрушка, неминуемо приводящая к апатии, равнодушию,
разочарованию масс, коим вполне законно опротивели повторения
без конца резолюций и протестов.
3. Особенно теперь, когда в стране разливается крестьянское
восстание, подавляемое Керенским при помощи подобранных
войск, когда даже военные меры в деревне грозят 107) подтасовкой
и подделкой выборов в Учредительное Собрание, когда в Гер¬
мании дошло дело 108) до восстания во Флоте, — теперь отказ
большевиков от превращения Советов в орган восстания был
бы изменой и крестьянам, и делу международной социалистиче¬
ской революции.
4. Задача взятия власти Советами есть задача успешного
восстания. Поэтому все лучшие силы партии должны быть на¬
правлены на Фабрики и в казармы, чтобы разъяснять массам
пх задачу и чтобы, правильно учитывая их настроение, выбрать
правильный момент для свержения правительства Керенского.
— 125 —
Связывать эту задачу непременно со съездом Советов, под¬
чинять ее этому съезду — значит играть в восстание, на¬
значая заранее его срок, облегчая подготовку войск правитель¬
ством, сбивая с толку массы иллюзией, будто «резолюцией»
съезда Советов можно решить вопрос, который способен решить
только восставший пролетариат своей силой,
5. Надо бороться с конституционными иллюзиями и надеж¬
дами на съезд Советов, отказаться от предвзятой мысли непре¬
менно «дождаться» его, сосредоточить все силы на разъяснении
массам неизбежности восстания и на подготовке его. Имея
в руках оба столичные Совета и отказываясь от этой задачи,
мирясь с созывом Учредительного Собрания (т. е. 109) с под¬
делкой Учредительного Собрания) правительством Керенского,
большевики свели бы на пустую Фразу свою пропаганду лозунга
«власть Советам» и политически опозорили бы себя как партию
революдионного пролетариата.
6. Это особенно верно теперь, когда выборы в Москве дали
49V2% голосов большевикам и когда за большевиками, при под¬
держке их левыми эсерами,—поддержке, давно уже осуществляемой
на деле, несомненное большинство в стране.
Примечание к резолюции о «власти Советам»:
Можно не все печатать из тезисов о «власти Советам», но
если отказываться от партийного обсуждения и от выяснения
массам таких насущнейших и важнейших вопросов, для обсу¬
ждения коих нет полной свободы печати, или кои нельзя вы¬
нести перед врагом, 110) то это равносильно потере связи партии
с авангардом пролетариата. 1И)
О СПИСКЕ КАНДИДАТОВ В УЧРЕДИТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ.
Опубликованный ПК список кандидатов 112) составлен недо¬
пустимо и требует самого резкого протеста. Ибо в крестьян¬
ском Учредительном Собрании необходимо вчетверо или впятеро
больше рабочих, которые одни способны близко и тесно
связаться с крестьянскими депутатами. Совершенно недопустимо
также непомерное число кандидатов из мало-испытанных лиц,
совсем недавно примкнувших к нашей партии (вроде Ю. Ларина).
Заполняя список такими кандидатами, кои должны бы сначала
месяцы и месяцы поработать в партии, ЦК открывает настежь
двери для карьеризма, для погони за местечками в Учредитель¬
ном Собрании. Необходим экстренный пересмотр и исправление
списка.
Пр нмечание к тезису о списке кандидатов в Учреди¬
тельное Собрание.
Само собою понятно, что из числа меж[ду]районцев, совсем
мало испытанных па пролетарской работе в направлении
нашей партии, никто ие оспорил бы такой, например, канди¬
датуры как Л. Д. Троцкого, ибо, во-первых, Троцкий сразу по
126 —
приезде занял позицию интернационалиста; во-вторых, боролся
среди междурайонцев за слияние; в-третьих, в тяжелые июльские
дни оказался на высоте задами и преданным сторонником партин
революционного пролетариата. Ясно, что нельзя этого сказать
про множество внесенных в список вчерашних членов партии.
Особенно рискованно выставление Ларина (да еще впереди
Гр. И. Петровского, Н. В. Крыленки и др.).
Серьезная работа внутри Учредительного Собрания будет
сближение с крестьянами близкое, тесное, интимное. На это
годны только рабочие, близкие по жизни к крестьянам. Ора¬
торов и литераторов набивать в Учредительное Собрание значит
итти по избитой дороге оппортунизма и шовинизма. Это недо¬
стойно «III Интернационала».
VIII.
Об участниках конференции.
(По архивным данным.)
I.
Протоколы заседанпй 3-й "октябрьской Петроградской обще¬
городской конференции РСДРП(б) вели:
вечернего заседания 7(20) октября — Н. Богословская,
утреннего заседания 8(21) октября — С. М. Гессен,
вечернего заседания 8(21) октября— II. Войтик,
утреннего заседания 9(22) октября — А. И. Т у ж и л к и н а,
утреннего заседания 10(23) октября — А. М. И тки и а,
вечернего заседания 10(23у октября — П. Войтик.
2.
По дошедшим до нас черновым спискам участников конфе¬
ренции, составлеппым, видимо, секретариатом ее, и некоторым
мандатам явствует, что на конференцию были избраны деле¬
гаты, инициалы большинства которых *) установлены нами:
I. С решающим голосом:
1) от Нарвского района 18 чел.: В. П. Алексеев, Архипов,
Васильев, Виноград, В. Володарский, С. М. Гессен, М. Горелик,
Д. Евдокимов, А. М. Иткина, С. В. Косиор, Мартынов, А. Г. Ми-
ничев, В. И. Невский, Петров, В. Полянский, В. Ф. Ребров,
Г. И. Самодед, Ф. Соловьев, — (в Нарвском районе было — 7200 чле¬
нов партии);
2) от Выборгского района 17 чел.: Г. Д. Вейнберг, А. П.
Ефимов, Е. М. Изотов, И. Ф. Кадацкий, Н. П. Комаров, С. Л.
*) Са. в конце этой книги указатель имен.
— 127
Лапшин, М. Я, Лацис, П. Лоторев, И. Ф. Маврин, И. Д. Наза¬
ров, И. К. Наумов, М. О. Плетнев, Г. Н. Пылаев, Н. Ф. Свеш¬
ников,'В. М. Скрябин (Молотов), А. И. Стецкпй пГ. Ф. Федоров,—
(на избирательном общем собрании членов партии Выборгского
района из 6.985 чел. присутствовало 268);
3) от Ваеилеостровского района 15 чел. (от 6400 членов
партии района): Анисимов, К. Г. Аршавский, Г. Я. Вевер. И. А.
Залкинд, В. Н. Иванов 1-й (с завода Сименса и Шуккерта , Ива¬
нов 2-й (от Красной гвардии), К. Н. Коршунов, Крумовпч, И. А.
Лебедев, А. П. Леонов 1-й, Леонов 2-й, Ф. Матвеев, Б. А. Рат-
нер, А. Д. Розовская, С. 3. Розовский, Вера Слуцкая;
4) от Петербургского района 7 чел. (от 3168 членов партии
района): М. А. Авилова, Е. М. Богдатьева, С. Я. Богдатьев, А. Е, Мин¬
кин, П. В. Михайлов, С. П. Прохоров и К.[?Н. Б. или П. Д. ?] Эйсмонт;
5) от Московского района 4 чел.: С. Н. Равич («Ольга»),
А. Й. Тойво, М. Н. Федоров, Я. Штейн, — (эти делегаты от
1400 членов партии района);
6) от Невского района 4 чел.: В. Б. Винокуров, Ив. Ермаков*
И. Крошинский, Захар Невский, — на избирательном собрании
присутствовало 700 чел. из 1500 членов партии Невского
района);
7) от 2-го городского района 4 чел.: К. Я. Кадлубовский, П. Л.
Пахомов, Н. В. Полуяп, М, М. Харитонов, — (во 2-м городском
районе было 1700 членов партии. На избирательном собрании
присутствовало 138 членов. Пахомов и Харитонов были избраны
единогласно, Кадлубовский — при 28 воздержавшихся, Полуян—
при 30 против и 26 воздержавшихся);
8) от Пороховского района 3 чел.: А. М. Бодров, М. Е. Его¬
ров, В. Н. Павлов, — в Пороховском районе было 1085 членов
партии, по другим сведениям —1200 членов, из них 150 членов
в Ржевском подрайоне ;
9) от 1-го городского района 2 чел.: А. А. Корсак, Л. Р. Мен¬
жинская, — в районе было 850 членов партии. На собрании за
Менжинскую было подано 54 голоса, за Корсака—37 голосов);
10) от Охтенского района 1 чел.: Е. И. Первухин, — (он был
избран единогласно 30 членами партии, присутствовавшими на
избирательном собрании. В районе было 115 членов партии);
11) от Литейного района 1 чел.: Л. Ф. Конокотин, — (от
600 членов партии района :
12) от Рождественского района 1 чел.: Н. А. Скрынник,—
(от 460 членов партии района, из них 200, аккуратно плативших
членские взносы);
13) от Колпинского района 2 чел.: А. Ф. Пронин, И. Н. Стуков;
заместительницей И. Н. Стукова была избрана А. Крошинская,—-
(в выборах делегатов на конференцию в Колпииском районе из
900 членов партии района участвовало 250 членов, А. Пронин
был избран всеми ири 3 воздержавшихся, И. Н. Стуков — еди¬
ногласно) ;
— 123
14} от Шлиссельбургского района 1 чел.: Н. М. Чекалов, —
vot 300 членов партии района);
15) от железнодорожного района 1 чел.: И. И. Неймант,—
(делегат от 360 членов партии райопа);
16) от Эстонского района 1 чел.: Рудольф Коок, — (от
411 членов партии района);
17) от Латышского района 3 чел.: П. П. Аустрийц, А. Дыллэ,
К. Ратнек, — (избраны они были на районной конференции
15 делегатами: Аустрийц — 12 голосами, Дыллэ — 11 гол., Рат¬
нек— 9 гол. от 1200 членов партии района);
18) от Литовского района 1 чел.: 3. И. Алекса, — (от 300
членов партии района);
19) от Польского района 1 чел. (в районе было 500 членов
партии): Я. Г. Фенигштейн, заместителем его был избран Я. Зде-
хович;
20) от Финского района 2 чел.: Э. А. Рахья, А. Б. Шотман
вместо Э. А. Рахья от района некоторые заседания посещал
И. А. Рахья);
21) от Военной организации при ЦК РСДРП (б) 3 чел.: Н. В.
Крыленко, Н. И. Подвойский (Никлип), третий—не выяснен.
II. С совещательным голосом:
1) члепов Исп. Ком. ПК РСДРП(б) — 4 чел.: Г. И. Бокий,
И. М. Москвин, И. А. Рахья и А. И. Слуцкий;
2) членов ПК РСДРП(б) 3 чел.: А. Е. Аксельрод, И. Я. Панов
и А. Л. Шильман;
3) от Петроградского окружного комитета РСДРП(б) 1 чел.:
М. С. Степанов;
4) от Василеостровского района — 1 чел. — В. А. Чубров;
о) от Колпинского района — 1 чел. — А. Крошинская;
6) от Сестрорецкого района — 1 чел. — Н. Ф. Кубяк;
7) от Кронштадтского комитета РСДРП(б) 2 чел.: Б. А. Бре¬
слав и Л. Н. Сталь;
8) от ЦК РСДРП(б) 5 чел.: А. С. Бубнов, А. М. Коллонтай,
С. И. Мицкевич, Г. Я. Сокольников и Л. Д. Троцкий;
9) от Севастопольского комитета РСДРП(б) 1 чел.: Тимо¬
феев ;
10) от Фракции большевиков Петроградского Совета 1 чел.:
М. М. Лашевич;
11) один член Исполкома Петроградского Совета—М. П.
Ефремов;
12) от Фракции большевиков Петроградской центральной го¬
родской думы 2 чел.: Д. 3. Мануильский и А. П. Товбин;
13) от Выборгской районной управы 1 чел.: Л. М. Михайлов;
14) от областного комитета советов Финляндии 1 чел.: В. А.
Антонов;
15) от Всероссийского совета профессиональных союзов (от
фракции большевиков) 2 чел.: Н. П. Авилов (Глебов) и С. А.
Лозовский;
16) один член Петроградской центральной культурно-просве¬
тительной комиссии—- Д. А. Лазуркипа («Соня»),— выборов от
.этой комиссии на конференцию не было);
17) от центрального органа РСДРП(б) — газеты «Рабочий
Путь» 4 чел,: Я. И. Буров (Бурштейн), Ф. И. Драбкина, М. И.
Ильина (Веникова), И. В. Мгеладзе (Вардип);
18) от редакции органа ЦК РСДРП(б) — журнала «Просве¬
щение» 1 чел.: М. А. Савельев;
19) от редакции центрального страхового органа РСДРП б
журнала «Вопросы Страхования» 1 чел.: А. К. Виноградов А. Н.
Винокуров?];
20) от редакции органа РСДРП(б)—журнала «Работница» 1 чел.:
К. И. Николаева;
21) от редакции органа Военной Организации РСДРП(б) —
газеты «Солдат» 1 чел.: В. Р. Менжинский;
22) от редакции газеты «Пролетарий» 1 чел.: Я. М. Ярослав;
23) от редакции польской с.-д. газеты «Трибуна» 1 член редак¬
ции— И. С. Уншлихт;
24) от редакции органа большевистской Фракции Кронштадт¬
ского совета — газеты «Пролетарское Дело» 1 чел.: И. П. Фле-
ровский;
25) от 178-го пехотного полка 1 чел.: [П. К.?] Медведев.
3.
До нас дошли далеко, видимо, не полные списки (с расписками)
посещений делегатами 3-й Петроградской общегородской конферен¬
ции РСДРП(б) каждого заседания ее: *')
1. На вечернем заседании 8 (21) октября присутствовали 79 чел.
от районов:
Выборгского: Ефимов, Изотов, Лапшин, Лацис, Логорев, Мав¬
рин, Молотов, Назаров, Наумов, Плетнев, Пылаев, Свешников,
Стецкпй, Г. Федоров, — 14 чел.;
Василеостровского: Анисимов, Аршавский, оба Ивановы, Кор¬
шунов, Крумовнч, Лебедев, Леонов, Матвеев, Розовская, Розов¬
ский, Слуцкая,— 12 чел.;
Петроградского: Авилова, Богдатьев, Богдатьева, Мппкпн,
Михайлов, Прохоров, Эйсмопт, — 7 чел.;
’) Среди документов третьей Петроградской общегородской конферен¬
ции РСДРП(б) до нас дошла и таблица посещаемости делегатами районов
заседаний ее:
100% посещаемости дали делегаты районов Эстонского и Польского.
83% — Московско-заставского, 75%—1-го городского, 71%—Нарвского и
1-го городского, 66%—Латышского, Охтенского, Рождественского и Фин¬
ского, 62%—Невского, 58%—Выборгского, 55%—Колпинского, 50%—Же¬
лезнодорожного, Литейного, Литовского и Пороховского, 48%—Петербург¬
ского, 46%—Василеостровского. 33%—Ш.шссельбургского и 5%—Военной
организации.
Вторая и третья конференции*
9
— 130 —
Нарвского: Б. Алексеев, Архипов, Виноград, Володарский,
Гессен, Горелик, Д. Евдокимов, Игкина, Косиор, Мартынов,
Мивнчев, Петров, Полянский, Ребров, Самодед, Соловьев, —
16 чел.;
Невского: В. Винокуров, Ермаков, Крошинский, 3. Невский,—
4 чел,:
Московского: Равич, Топво, М. Федоров, Штейн, — 4 чел.;
Пороховского: Бодров, Егоров, В. Павлов, — 3 чел.;
Охтенского: Первухин,—А чел.;
Рождественского: Скрыппик, — 1 чел.;
1- го городского: Корсак, Менжинская, — 2 чел.;
2- го городского: Кадлубовский, Полуян, Харитонов, — 3 чел.;
Литейного: Конокотин, — 1 чел.;
Железнодорожного: Неймапт, — 1 чел.;
Колпинского: Пронин, Стуков, — 2 чел.;
Шлиссельбургского: Н. Чекалов,— 1 чел.;
Латышского: Дыллэ, Ратнек, — 2 чел.;
Эстонского: Коок, — 1 чел.;
Финского: Э. Рахья,— 1 чел.;
Литовского: Алекса, — 1 чел.;
Польского: Фенигштейн, — 1 чел.;
Военной организации: Крыленко, — 1 чел.;
2. На утреннем заседании 9(22) октября присутствовало 58 чел.
от районов:
Выборгского: Ефимов, Изотов, Лапшин, Лацис, Лоторев,
Маврин, Молотов, Назаров, Наумов, Пылаев, Стецкий, Г. Федо¬
ров, — 12 чел.;
Василеостровского: Залкинд, Лебедев, Леонов, Матвеев, Ратнер,.
Слуцкая, — 6 чел.;
Петроградского: Богдатьев, Михайлов, —■ 2 чел.;
Нарвского: Архипов, Виноград, Володарский, Горелик, Д. Евдо¬
кимов, Иткина, Косиор, Мартынов, Мииичев, В. Невский, Петров,
Полянский, Ребров, Самодед, Соловьев, — 15 чел.;
Невского: Крошинский, 3. Невский, — 2 чел.;
Московского: Равич, Топво, М. Федоров, Штейн, — 4 чел.;
Пороховского: Бодров, В. Павлов, — 2 чел.;
Охтенского: Первухин, — 1 чел.;
Рождественского: Скрыпник, — 1 чел.;
1- го городского: Корсак, — 1 чел.;
2- го городского: Пахомов, Полуян, Харитонов, — 3 чел.;
Литейного: Конокотин, — 1 чел.;
Железнодорожного: Неймант, — 1 чел.;
Колпинского: Пронин, — 1 чел.;
Шлиссельбургского: Чекалов, — 1 чел.;
Латышского: Дыллэ, — 1 чел.;
Эстонского: Коок, — 1 чел.;
Финского: И. Рахья, Шотман, — 2 чел.;
Польского: Фенигштейн, — 1 чел.
131
3. На утреннем заседании 10(23) октября присутствовало
51 чел. от районов:
Выборгского: Ефимов, Изотов, Лапшин, Лацис, Лоторев, Мав¬
рин, Молотов, — 7 чел.;
Василеостровского: Анисимов, Леонов, Матвеев, Ратнер, Ро¬
зовская, Слуцкая, — 6 чел.;
Петроградского: Авилова, Богдатьев, Богдатьева, Михайлов,—
Л чел.;
Нарвского: Архипов, Виноград, Володарский, Д. Евдокимов,
Иткина, Косиор, Мартынов, Миничев, Петров, Ребров, Самодед,
Соловьев, — 12 чел.;
Московского: Равич, Тойво, — 2 чел.;
Невского: В. Винокуров, Ермаков, Крошинский, 3. Невский,—
Л чел.;
Пороховского: Бодров, — 1 чел.;
Охтенского: Первухин, — 1 чел.;
1- го городского: Менжинская,— 1 чел.;
2- го городского: Пахомов, Полуян, Харитонов, — 3 чел.;
Литейного: Конокотин, — 1 чел.;
Колпинского: Крошинская, Пронин, — 2 чел.;
Латышского: Дыллэ, Ратнек, — 2 чел.;
Эстонского: Коок,— 1 чел.;
Финского: И. Рахья, Шотман, — 2 чел.;
Литовского: Алекса, — 1 чел.;
Польского: Фенигштейн, — 1 чел.;
Л. На вечернем заседании 10(23) октября присутствовали
56 чел. от районов:
Выборгского: Ефимов, Изотов, Лаппс, Лоторев, Маврин, На¬
заров, Наумов. Свешников, Степкпй, — 9 чел.;
Василеостровского: Анисимов, оба Ивановы, Крумович, Мат¬
веев, Ратнер, Розовская, Слуцкая, — 8 чел.;
Петроградского: Авилова, Богдатьев, Михайлов, Прохоров,—
4 чел.;
Нарвского: Архинов. Виноград, Гессен, Горелик, Д. Евдоки¬
мов, Иткина, Косиор, Мартынов, Петров, Ребров, Самодед, Со¬
ловьев, — 12 чел.;
Московского: Равич, Тойво, М. Федоров, Штейн,—% чел.;
Невского: В. Винокуров. Крошинский, 3. Невский, — 3 чел.;
Пороховского: Бодров. — 1 чел.;
Охтенского: Первухин, — 1 чел.;
Рождественского: Скрыпнпк, — 1 чел.;
1- го городского: Корсак, Менжинская, — 2 чел.;
2- го городского: Кадлубовскпй, Пахомов, Полуян, Харитонов,—
4 чел.;
Колшшского: Крошинская, Пронин, — 2 чел.;
Латышского: Дыллэ, Ратнек, — 2 чел.;
Эстонского: Коок, — 1 чел.;
Финского: Шотман,— 1 чел.;
— 132 —
Польского: Фепигштейп, — 1 чел.
5. На утренпем заседании 11(24) октября присутствовали
48 чел. от районов:
Выборгского: Изотов, Лапшин, Лацис, Лоторев, Молотов.
Назаров, Наумов, Пылаев, Стецкий, — 9 чел.;
Василеостровекого: Анисимов, Леонов, Матвеев, Ратнер, Ро¬
зовская, Розовский, — 6 чел.;
Петроградского: Богдатьев, Богдатьева, Прохоров, — 3 чел.;
Нарвского: Архипов, Виноград, Гессен, Д. Евдокимов, йткпна,
Косиор, Мартынов, Мпнпчев, Петров, Ребров, Самодед, — 11 чел.:
Московского: Равпч, М. Федоров, Штейн, — 3 чел.;
Невского: Крошинский, — 1 чел.;
1- го городского: Корсак, — 1 чел.;
2- го городского: Кадлубовский, Пахомов, Харитонов, — 3 чел.;
Железнодорожного: И. Москвин (с совещательным голосом);
Колпинского: Крошинская, Пронин, — 2 чел.;
Латышского: Аустрийц, Дыллэ, — 2 чел.;
Эстонского: Коок,— 1 чел.;
Финского: И. Рахья, Э. Рахья, — 2 чел.;
Литовского: Алекса, — 1 чел.;
Польского: Фенпгштейн, — 1 чел.;
от ЦК партии: А. Коллонтай, — 1 чел.
6. На вечернем заседании 11(24) октября присутствовали
44 человека от районов:
Выборгского: Изотов, Лапшин, Лацис, Лоторев, Наумов, Пы¬
лаев, Свешников, Стецкий, — 8 чел.;
Василеостровекого: Анисимов, Матвеев, Ратнер, Розовский,
Слуцкая, — 5 чел.;
Петроградского: Прохоров, — 1 чел.;
Нарвского: Архипов, Виноград, Гессен, Горелик, Иткина.
Мартынов, Мпнпчев, Петров, Ребров, Самодед, Соловьев,— 11 чел.;
Московского: Равпч, Тойво, Штейн, — 3 чел.;
Невского: Крошинский, — 1 чел.;
Пороховекого: Бодров, В. Павлов, — 2 чел.;
Рождественского: Скрынник, — 1 чел.;
1- го городского: Корсак, Менжинская, — 2 чел.;
2- го городского: Харитонов, — 1 чел.;
Железнодорожного: Иеймант, — 1 чел.;
Колпинского: Кроипшская, Пронин, — 2 чел.;
Латышского: Аустрийц, Дыллз, Ратнск, — 3 чел.;
Эстонского: Коок, — 1 чел.;
Финского: Шотмап, — 1 чел.;
Польского: Фенигштейн, — 1 чел.
ПРИМЕЧАНИЯ.
х) Приводимый нами отчет второй (июльской) Петроградской обще¬
городской конференции РСДРП (6) взят нами из оывш. архива Петроград¬
ского губернского комитета ВКП (б). Конференция была экстренной:.
В сжатом виде отчеты о заседаниях: утреннем и вечернем 1 (14) и
2 До) и утренпем 3 (16) июля 1917 г. конференции были помещены в Л? 99
от 5(18) июля 1917 г. центрального органа РСДРП (б)—газеты
«Правда».
В выдержках отчет о конференции был опубликован еще: 1) в сбор¬
нике— «3 и 5 июля 1917 г.» (по неизданным материалам судебного след¬
ствия и архива Петроградского Комитета РКП (б), изданном подотделом
печати Северо-Западного Бюро ЦК и Петроградского Губернского Коми¬
тета РКП (б) в 1922 г., Петроград, стр. 53—74, под заглавием — «Петро¬
градская организация РСДРП (б) накануне июльских событий»; и 2) в Л!7
за 1923 г. исторического журнала Петроградского Истпарта — «Красная
Летопись», Гиз., стр. 95 и след., под заглавием — «После июльских
событий».
2) Заседания конференции I (14), 2 (15) и 3 (16) июля 1917 г. про¬
исходили во дворце М. Ф. Кшесинской, где помещался ПК,—в помещении
большевистского солдатского клуба «Правда».
Заседания, по регламенту, должны были происходить два раза в день:
от 10 час. утра до 2 час. дня н ог о час. дня до 10 час. вечера.
8) От [Гороховского района на июльской конференции были два Павло¬
вых : И. П авлов и В. Н. Павлов. Здесь выступает второй.
4) Текст регламента конференции в этом протоколе конференции не
отмечен.
5) На заседании Г1К 15 (28} октября 1917 г. секретарь Исп. Ком. ПК
т. Г. II. Бокий сообщил о полученных в Исп. Ком. сведениях о том, что
Е. М. Богдатьева, в бытность свою до Февральской революции социадисткой-
революционеркой, обвинялась в дезорганизаторской работе в Петроград¬
ском районе в рядах большевиков.
Видимо, этот вопрос о Богдатьевой всплыл и на конференции, тем
более, что она добивалась быть на конференции, выставив в районе
сама свою кандидатуру ^сч. тот н е протокол заседания ПК в сборнике
Ленинградского Истпарта—«Первый легальный ПК большевиков в 1917 г.»,
протоколы и материалы, Гиз, 1927 г.).
Богдатьева впоследствии была отстранена от партийной работы.
6) Этот порядок дня был опубликован секретарем ПК т. Бонном
в Л? 93 газеты «Правда)) от 28 нюня (11 июля) 1917 г.
Конференцией же были рассмотрены только доклады ПК и Военной
Организации о съезде партии, об организационной и пропагандистской
работе ПК, об организации молодежи и муниципальный вопрос.
7) См. отчет 1-й J [етроградской общегородской конференции РСДРП б)
в апреле 1917 г., изданный Центральным Пстпартом, Гиз, 1925 г.
*) В Да ^6 от 1(14) июля 1917 г. газеты «Правда» было онл бликовано
постановление этого собрания об отчетности в партии):
— 134 —
«Собрание районных секретарей, бухгалтеров и казначеев при НК.
состоявшееся 29 июня (12 июля), обсудив вопрос о положении дел в райо¬
нах с Финансовой и технической стороны организации, находит необхо¬
димым в целях упорядочения организационного строительства и плано¬
мерной постановки технической и Финансовой части: а) введение едино¬
образной системы отчетности но плану,предложенному Исп. Комиссией [ПК]
и принятому ЦК для всей России, предлагая ПК ввести эту систему
в течение двух недель; б) введение регистрационных карточек; в) по¬
всеместная организация заводских коллективов, как проводников идейного
влияния партии и технических вспомогательных органов; г) выделить
специальные комиссии по распространению литературы, под контролем
районных комитетов; д) сделать тщательный список всех Фабрик, заводов
и крупных мастерских, находящихся в районе, с точным обозначением
количества рабочих вообще и организованных в частности. То же самое
и относительно воинских частей; копии списков представить в ПК;
е) созвать в ближайшем будущем всех членов районных ревизионных
комиссий для детального ознакомления с вводимой системой отчетности».
9) Присяжный поверенный В. С. Хесин.
10) Министр юстиции Временного Правительства, присяжный пове¬
ренный П. Н. Переверзев, трудовик.
и) Дача генерала, члена государственного совета П. П. Дурново за
Л5 13—17 по Полюстровской набережной на Выборгской стороне,
13) В чем заключалось остроумие М. II. Томского из текста речи его
в этом протоколе, к сожалению, не видно, — запись его речи суха и
кратка.
13) В подлиннике протокола н. п. 1 и 2 речи Елены Богдатьевой за¬
писаны так: «1) он должен был начаться с общей мелкой работы Исп. Ком.
[ПК], 2) центр доклада должен быть в вопросе о связи ПК с моментом».
14) Эти три слова в прямых скобках из варианта этого протокола.
15) Говоря о враждебной критике работы ПК, Г. И. Бокий имел в виду
некоторое недоброжелательное отношение к ПК со стороны Елены Бог¬
датьевой (см. о ней выше, примечание 5-е) и других партийных работни¬
ков Петербургского района.
16) Речь идет о платном (в пользу партийной типографии) докладе
Г. Е. Зиновьева на тему—«Всероссийский съезд советов и текущий поли¬
тический момент», прочитанном им вечером 30 июня (13 июля) 1917 г.
в столовой Балтийского судостроительного завода.
17) В. И. Ленин на конференцию не явился. События, июльские, заста¬
вили его, по постановлению ЦК партии, уехать из Петрограда и скрываться.
18) В отчете об этой конференции, помещенном в № 99 газеты
«Правда» от 5 (18) июля 1917 г., отмечено, что на конференцию эту было
избрано 145 делегатов, представлявших 30610 членов партии.
Представительство на конференции было — 1 делегат от 200 членов
партии. Делегаты были избраны на общих районных собраниях членов
партии.
19) В № 2 газеты «Правды» от 7 (20) марта 1917 г. было помещено
извещение, что в ближайшие дни состоится собрание социал-демократов
офицеров всего Петроградского гарнизона,
В № 16 от 23 марта (5 апреля) было напечатано приглашение ПК
РСДРП (б) всех социал-демократов солдат и офицеров гарнизона явиться
во дворец Кшесинской 25 марта (7 апреля) на собрание в 3 часа дня.
Так как на это собрание не явились товарищи из 6 полков, Военная
комиссия при ПК РСДРП (б) поместила в Л? 19 от 28 марта (10 апреля)
газеты объявление о том, что она приглашает 31 марта (13 апреля) в 6 час.
вечера в тот же дворец на общее собрание всех солдат и офицеров (социал-
демократов) Петроградского гарнизона.
В этих объявлениях цели Военной Организации не были указаны.
20) Клуб «Правда», для беспартийных, был организован Военной Ор¬
ганизацией РСДРП (б) и помещался вместе с ПК и ЦК во дворце Кше-
сннской. Членами его были, преимущественно, солдаты.
— 135 —
21) Всероссийская конференция представителей социал-демократических
большевистских военных организаций Фронта и тыла открылась 15 (28)
июня 1917 г. Начала свою работу конференция 16 (29) июня. На конфе¬
ренцию съехались делегаты от 43 Фронтовых (из них 36 возникли благо¬
даря работе Военной Организации) и 17 тыловых. Всего делегатов было
на конференции 107 от 26 000 членов партии (от 4 Фронтов и более 30 го¬
родов). (Подробнее о конференции см. стр. 73 и др. в томе III — июнь—июль,
хроника событий, — «Революция 1917 г.», Гиз., 1924 г.
Брошюры с резолюциями этой конференции разыскать не удалось.
22) В подлиннике этого протокола—«имеют вопросы деревенских нужд».
23) Демонстрация эта была организована Советом с лозунгом продол¬
жения войны, но прошла под большевистскими лозунгами: «долой импе¬
риалистическую войну», «война дворцам, мир хижинам», «долой Временное
Правительство и министров-капиталистов», «власть советам».
24) На Кавалергардской ул. (ныне улицы Красной Конницы),
в доме № 40.
25) В подлиннике протокола эта Фраза записана так: «Военную орга¬
низацию потребовала масса, которая в ходе революции требовала опре¬
деленные ответы на возникающие вопросы и создание организации».
2в) 10 (23) июня была назначена демонстрация, организованная боль¬
шевиками под лозунгами: «власть советам» и «долой войну!» Демонстрация
-была отменена постановлением эсеровско-меньшевистского совета.
27) Этот сборник называется так: «Материалы к пересмотру партий¬
ной программы», под редакцией и с предисловием Н. Ленина, изд. «При¬
бой», 1917 г. 32 стр. Предисловие к сборнику Лениным было датировано
20 мая (2 июня) 1917 г.
28) Начиная с марта 1917 г., петроградские рабочие-металлисты пред-
являлн заводчикам экономические требования. Петроградский профессио¬
нальный союз рабочих-металлистов, удерживая все время рабочих от
разрозненных и стихийных выступлений, разработал общий тарифный
договор для предъявления его заводчикам и военному ведомству, в веде¬
нии которого была часть заводов. Основной частью договора было тре¬
бование об увеличении поденной платы; во вторую часть входили кроме
прочего и указания, как устанавливать нормы выработки. Договор этот
был послан союзом в петроградское общество Фабрикантов и заводчиков
19 июня (2 июля) 1917 г. с предложением создать паритетную комиссию.
Заводчики, учтя наступательную политику Временного Правительства,
затягивали переговоры. Рабочие готовились в июле к забастовке, не вы¬
годной, по мнению ПК большевиков, в те дни для рабочих и для даль¬
нейшего развития революции. Тарифный договор был подписан обеими
сторонами только 7 (20) августа 1917 г. под давлением событий и под уг¬
розой общей забастовки рабочих-металлистов. Подробнее см. стр. 70 — 75
сборника ИстпрОФа ЛГСПС — «Ленинградские профсоюзы за 10 лет, 1917—
1927 гг.», изд. Ленингр. ГубпроФсовета, 1927 г.
28) Утром 2 (15) июля 1917 г. заседания конференции не было.
30) Видимо, начиная свою речь, В. Володарский в шутку отметил, что
«с трепетом» приступает к докладу об агитационно-пропагандистской
работе Петербургского Комитета, в которой он сам играл большую роль
в те дни.
81) В начале русско-германской войны с заводов и Фабрик Петрограда
взяли запасных солдат—рабочих и кинули их на Фронт. Их ряды у станков
заполнили «учетники», мелкие торговцы, крестьяне, года которых еще не
мобилизовали, и мелкая буржуазия. Рабочий класс был в известной сте¬
пени распылен и разбавлен не чисто-пролетарскими элементами. Поэтому
в общей массе уровень политического развития петроградских рабочих
показался В. Володарскому таким же. каким был и в 1905 г.
32) Речь идет оо организации рабочей молодежи «Труд и Свет», дей¬
ствовавшей на Выборгской стороне.
Об этой организации см. 2-о издание сборника Ленинградских
Истпарта и Истмола — «Ленинское поколение», вып. I (1916—1918 гг.),
стать!', воспоминания, очерки, материалы и документы по юношескому
пролетарскому движению в Петрограде, изд. «Прибой», Ленинград, 1925 г.
Студент н либерал II. Г. Шевцов. О нем см. в сборнике «Ленинское
поколение», вып. 1, примечание 13-е.
“У Этот устав был выработан инициативной группой молодежи с уча¬
стием М. М. Харитонова и исправлен и дополнен, а затем и принят, на
состоявшейся 18—30 августа ст. ст. 1917 г. первой Петроградской Конферен¬
ции районных союзов рабочей молодежи (126 голосами при 4 воздержав¬
шихся). Принятый этой конференцией рабочей молодежи устав под назва¬
нием—«Программа н устав Социалистического союза рабочей молодежи»
помещен на стр. 66—69 сборника (см. выше, примечание 32-е)—«Ленин¬
ское поколение», выпуск 1-й.
И. К. Крупская выступила в печати (см. ниже примечание 35-е) со
своим проектом устава «Союза рабочей молодежи России».
S5) Статья Н. К. Крупской—«Как организоваться рабочей молодежи»
напечатана была в Да 75 от 7 (20) нюня 1917 г. «Правды» и опублико¬
вана Г. М. Дрязговым в его книге-—«На пути к Комсомолу» (очерки
движения рабочей молодежи в 1917 г. в Петрограде), изд. «Прибой»,
1924 г., Ленинград, стр. 95 и след., и в книжке Н. Крупской — «Семна¬
дцатый год» (статьи о молодежи), изд. «Молодая Гвардия», 1925 г., Москва,
стр. 27 п след.
зв) Резолюция эта была развита и принята также и шестым (в июле
1917 г.) съездом РСДРП (б). Подробнее смотрите литературу, указанную
выше в примечании 34-м, а также сборник — «Коммунистическое движе¬
ние молодежи в России» (Гнз, Москва, 1920 г.) .и «Хрестоматию по исто¬
рии юношеского движения в России» (Истмол ЦК РЛКСМ, изд. «Молодая
Гвардия», Москва, 1924 г., выпуск 1-й).
371 До нас дошли 3 карандашных записи отчета утреннего заседания
5- (161 июля конференции, две из них — неоконченные.
Приводим текст третьей, более полной, записи с некоторыми допол¬
нениями в примечаниях к ней п в тексте протокола из первых двух. Все
три записи этого протокола — из бывш. архива Ленинградского Губкома
ЭКII (б).
38) Сведения о председателе взяты из другой закиси протокола этого
заседания конференции.
38) Речь идет о газете «Правда», которая выходила в свет с о (18)
чарта до 5 (18) июля 1917 г. и имела подзаголовок — орган ЦК и ПК
РСДРП [(б)], но Фактически была органом ЦК.
4<|) Это экстренное заседание ПК было 30 мая (12 июня) 1917 г.
41) В дошедшем до нас протоколе экстренного заседания ПК от 30 мая
(12 июня) 1917 г. отмечено, что за резолюцию Ленина голосовало 12 чел.,
против 15, воздержалось 2.
Текст этой резолюции таков:
«ЦК ставит две газеты в Питере — Центральный] 0[рган] и попу¬
лярную, с одной редакцией. ПК получает совещательный голос в редак¬
ции ЦО и решающий в органе популярном. ЦК отводит определенное
число столбцов в обеих газетах на обслуживание местных интересов чи¬
сто местного значечшя».
42,| На заседании Г1К от 23 мая (5 июня) 1917 г. было вынесено
постановление:
«Признавая необходимость издания собственного отдельного органа,
ПК поручает Исп. Ком. разработать план такового с технической стороны
н представить его на обсуждение и утверждение на ближайшем очередном
заседании ПК».
Тогда же ПК предложил районам «обсудить вопрос об органе со
всех сторон, в том числе с Финансовой и результат обсуждения доставить
в Исп. Ком.».
Эта резолюция на экстренном заседании ПК от 30 мая (12 июня)
1917 г. была переголосована. Голоса разделились поровну —14.
43) Текст инеем Лепина и Исп. Ком. ПК к районам таковы:
— 137 —
Письмо К РАЙОННЫМ КОМИТЕТАМ ПЕТРОГРАДСКОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ РСДРП (б).
«Уважаемые товарищи!
Прилагая при сем резолюцию ПК о создании своей газеты и две
резолюции, предложенные мной от имени ЦК РСДРП в заседании ПК
во вторник 30 мая [(12 июня)], я ирошу вас обсудить все эти резолюции
и высказать возможно более подробно и мотивированно ваше заключение.
Из-за вопроса о том, нужна ли особая газета ПК в Питере, назревает
конфликт между ПК и ЦК. Крайне важно и в высшей степени желательно,
чтобы возможно большее число членов нашей партии в Питере приняло
активное участие в обсуждении этого назревающего конфликта и по¬
могло бы своим решением его улажению.
Исп. Ком. ПК единогласно высказалась за особый орган ПК в Питере,
вопреки решению ЦК создать вместо «Правды», размер которой явно не¬
достаточен, две газеты: бывшую «Правду», и[ли] Центральный] 0[р-
ган] партии, и маленькую «Народную Правду» (названия обеих газет
еще не установлены окончательно), как популярный орган для самых
широких масс. Редакция обеих газет должна быть, по решению ЦК, одна,
и в обе газеты должен войти в редакцию представитель ПК (в ЦО с со¬
вещательным, в популярный орган с решающим голосом). Должна быть
создана «комиссия прессы» (из рабочих, ближайше связанных с массой
от районов), а затем должно быть отведено в обеих газетах определен¬
ное число столбцов на обслуживание чисто местных нужд местного рабо¬
чего движения.
Таков план ЦК.
Исп. Ком. ПК вместо этого хочет своей газеты, особой газеты ПК.
Псп. Ком. единогласно решила это.
На заседании ПК 80 мая [(12 июня)], после доклада и заключитель¬
ного слова т. М. Томского, моей речи и участия в прениях большого
числа товарищей, голоса разделились пополам: 14 за Исп. Ком. и 14 против.
Моя же резолюция была отклонена 16 гол[осами] против 12.
По моему убеждению, особая газета ПК принципиально не нужна,
ибо в столице, в силу ее руководящего значения для всей страны,
нужен один орган партии, именно ЦО, и популярная газета, соста¬
вляемая особенно популярно, должна быть под той же редакцией.
Особый орган ПК неизбежно затруднит полное согласие в работе,
может быть, даже породит различие линий (или оттенков линий), а вред
от этого, особенно в революционное время, — будет очень велик.
Из-за чего нам создавать дробление сил?
Мы все страшно перегружены работой, сил у нас мало; литераторы
все больше отходят от нас к оборонцам. Допустимо ли при таких усло¬
виях дробить силы?
Надо сплачивать силы, а не дробить их.
Можно ли не доверять ЦК, что он неправильно составит редакцию,
или не даст достаточно места в обеих газетах для обслуживания местной
работы, или «обидит» находящихся в меньшинстве редакторов из ПК.
Во втором проекте своей резолюции я нарочно перечислил ряд по¬
добных доводов (кои я слышал на заседании ПК 30 мая [(12 июня)],
чтобы открыто поставить вопрос перед всеми членами партии, чтобы
побудить их взвесить тщательно каждый из двух доводов и принять
ответственное решение.
Если у вас есть, товарищи, веские и серьезные основания не дове¬
ряться ЦК, скажите это прямо, это долг всякого члена нашей демократи¬
чески организованной партии, и тогда обязанностью ЦК нашей партии
будет особо обсудить ваше недоверие, доложить о нем съезду партии,
вступить в особые переговоры для устранения этого печального недоверия
местной организации к ЦК.
— 138 —
Если же нет такого недоверия, тогда несправедливо и неправильно
претендовать на то, чтобы ЦК не имел предоставленного ему на съезде
партии права руководить работой в партии вообще и в столице особенно.
Требует ли наш ЦК лишнего, чрезмерного, желая руководить питер¬
скими газетами. Нет. В германской с.-д. партии, в лучшее ее время, когда
Вильгельм Либкнехт стоял во главе партии, много десятков лет, он был
редактором ЦО партии. ЦО издавался в Берлине. Берлинская организация
никогда не имела особой берлинской газеты. Была «комиссия прессы)) из
рабочих, был местный отдел в ЦО партии.
Почему мы должны отступить от этого хорошего примера наших
товарищей в других странах?
Если вы, товарищи, хотите особых гарантий от ЦК, если вы хотите
изменения тех или иных пунктов (в плане ЦК о постановке двух газет),
я от имени ЦК прошу вас точно обсудить и изложить это.
Решение Псп. Ком. ПК о создании особой газеты в Питере я нахожу
чрезвычайно неправильным, нежелательным, дробящим силы, вносящим
ряд поводов к конфликтам в нашу партию. Было бы желательно, по моему
мнению, и в этом пункте я лишь представляю мнение ЦК, чтобы Питер¬
ская организация поддержала решение ЦК, выждала известное время ре¬
зультатов опыта работы двух газет, по плану ЦК, — и затем вынесла,
если понадобится, особое решение о результатах этого опыта.
С товарищеским с.-д. приветом
II. Ленин.
31 мая [(13 июня)] 1917 г.».
Письмо Исполнительной Комиссии Петербургского
Комитета РСДРП [(б)] к районам.
«Товарищи, ПК в своем заседании 23 мая ((5 июня) 1917 г.] постановил:
«Признавая необходимость издания собственного, отдельного органа,
ПК поручает Исп. Ком. разработать план такового с технической стороны
•и представить его на обсуждение и утверждение на ближайшем очередном
заседании ПК.
ПК предлагает районам обсудить вопрос об органе со всех сторон,
в том числе и с Финансовой. Результат обсуждения районов доставить
в Исп. Ком., как материал для работ Исп. Ком.».
Согласно этому постановлению, Исп. Ком. ПК приступила к исполне¬
нию постановления ПК; для сего Исп. Ком. выделила из своей среды
хозяйственную комиссию по организации органа ПК, которая и приступила
к своей работе по выяснению технической стороны организации газеты.
27 мая [(9 июня)] представитель ЦК в Исп. Ком. заявил, что ЦК находит
нежелательным организацию отдельного органа ПК и, выставив предло¬
жение и мотивы, изложенные в письме т. Ленина, предложил пересмотреть
вопрос.
Исп. Ком., обсудив вопрос и предложение ЦК и приняв во вни¬
мание, что Исп. Ком. является ответственным исполнителем воли ПК,
постановила перенести предложение (а не решение ЦК, как это говорит
т. Ленин) на обсуждение экстренного заседания ПК, поручив хозяйствен¬
ной] к|оми]ссии впредь до отмены старого решения ПК продолжать свою
работу.
На экстренном заседании ПК 30 мая [(12 июня)] Исп. Ком. выставила
докладчика по практической сущности дела; представителем ЦК в качестве
содокладчика выступил т. Ленин, перенесший вопрос с практической почвы
на принципиальную, па что и было указано в заключительном слове до¬
кладчиком Исп. Ком.
Но так как в ПК не получилось большинства (14 —14 и 12 —16;.
а Исп. Ком. считала этот вопрос важным, то, согласно предложению
Исп. Ком., поддержанному т. Лениным, ПК принял следующее решение:
139 —
Предложить районам :
1) обсудить и высказать свое мнение о желательности организации
самостоятельного органа ПК.
2) свои решения представить в недельный срок в Иеп. Ком. как
материал для ближайшего заседания ПК.
1 [(14)1 июня было получено письмо т. Ленина к районам. Обсудив
письмо т. Ленина. Псп. Ком. сочла необходимым в интересах всесторон¬
него освещения вопроса приложить настоящее свое письмо и тем самым
исправить некоторые неточности, вкравшиеся в письме т. Ленина.
Сущность вопроса, товарищи, заключается в следующем: чем руко¬
водствовался ПК, признавая необходимость органа ПК, как местного
органа.
В дебатах ПК 23 мая [(5 июня)] шел спор о технических подробностях,
но подавляющее большинство ораторов безусловно признавало следующие
положения:
Настоятельной необходимостью для постановки и ведения практиче¬
ской работы, задачей которой является создание стройной и гибкой про¬
летарской партийной организации, приспособленной охватить все много¬
образные Формы рабочих организаций, виося влияние партии во все раз¬
ветвления общественного движения, — является:
а) популяризация партийных лозунгов, их практическое применение
на повседневной работе и местной жизни;
б) освещение всех вопросов, имеющих чисто местное значение, либо
порой на первый взгляд мелкий вопрос, имеющий отношение лишь к дан¬
ному району, имеет решающее значение на влияние партии в этом районе,
на всю постановку работы;
в) полная информация районных организаций о партийной жизни,
организационных планах и шагах всех районов Питера, о Формах проле¬
тарских и общественных организаций, что особенно важно сейчас для
нашей молодой легальной организации, в целях накопления коллективного
организационного опыта.
Зная по опыту, что ЦО, призванный руководить работой всей партии
в общероссийском масштабе, Фактически не может уделять так много
внимания нуждам Петрограда без ущерба для общероссийской работы,
что ЦО и его редакция, работающая под руководством ЦК, — не в состоя¬
нии войти настолько в курс местной работы, чтобы быть в состоянии
в полной мере ответить на все вопросы районных организаций, разо¬
браться во всех важных для местной работы мелочах,—ПК полагал, что
редакция органа, обслуживающего нужды ПК, должна находиться под
непосредственным влиянием ПК, в тесной связи с его повседневной прак¬
тической работой.
ПК считал важным и полезным для партии, что орган, посвященный
в большей своей части вопросам местной работы, привлечет массу сотруд¬
ников из партийных работников и рабочих и даст возможность развернуть
новые молодые литературные силы, не имеющие применения сейчас и
которые не смогут найти приложения на страницах] ЦО, посвященных
главным образом руководящим статьям и вопросам общероссийской работы.
Для контроля за деятельностью редакции цо и для идейного руко¬
водства, в смысле чистоты и правильности тактической линии для согласо¬
ванности направлений руководящих статей ПК считал необходимым уча¬
стие в редакции представителей ЦК с правом решающего голоса, ибо ПК
в целом и Исп. Ком. в частности ни на минуту не отрицали права ЦК
на контроль и идейное руководство, всегда считая таковые желательными
и необходимыми. Это участие контроля и руководства ЦК в редакции
ПК считал достаточной гарантией против какого-либо «различия линий
{или оттенка линий)».
Как видите, товарищи. ПК пришел к своему решению не из принци¬
пиальных соображений, не недоверие к ЦК руководило им, а лишь прак¬
тические соображения, лишь необходимость, нужда нашей повседневной
работы диктовали это. Доверяя ЦК как высшему идейному руководителю
— m -
всей партийной работы, признавая его руководство над всей партийной
работой в России, его не только общероссийские, но и международные
задачи, мы пришли путем опыта к выводу, что эти задачи не позволят
ему уделять столько внимания нашим делам, поскольку этого требуют
интересы местной работы.
Вот почему Псп. Ком., передавая, согласно воле ПК, этот вопрос на
обсуждение районов, считает нужным указать на те Фактические неточ¬
ности и неправильности освещения, которые очевидно, как печальное
недоразумение, вкрались в письме т. Ленина:
1) Псп. Ком. считает, что никакого конфликта между ЦК и ПК нет
и быть не может. Настоящий вопрос об органе ПК есть практическое
разногласие, которое, освещенное товарищеской дискуссией, должно быть
изж'нто, согласно мнению большинства товарищей и воле ЦК;
2) Признавая необходимость газеты, посвященной нуждам Петербург¬
ской] Организации], мы признаем необходимость участия в ней ЦК, его
идейного руководства и контроля, — тем самым вопрос об «особо й»
газете н возможных разногласиях, со всеми печальными из того посдед-
- СТВ1ШМН, падает сам собой и снимается с очереди, как порожденный
недоразумением;
3) Привлекая свеяше силы из рядов рабочих, а этот вопрос бесспор¬
ный, мы не дробим силы, а сплачиваем, организуем их, выставляя, вместо
«отходящих к оборонцам литераторов-интеллигентов, свеяше силы литера¬
торов-рабочих». Работая под руководством общепризнанных партийных
вождей, опп разовьют свои силы и вполне заменят дезертиров и рене¬
гатов;
4) Мы доверяем ЦК как общепризнанному идейному руководству, но
полагаем, и не без основания, что обслужить местную работу, вполне
войти вглубь насущных интересов таковой, ЦК практически при всем
своем желании не в состоянии. Поэтому и желание ЦК, Фактически вести
исключительно своими силами две газеты,— 1!сп. Ком. считает не чрез¬
мерным, но [не] практическим;
5) Исп. Ком. находит, что пример германской п Французской партии
не может служить убедительным доводом, ибо этот «хороший пример»
не удержал эти партии от оппортунизма и Форменной измены классовой
борьбе н знамени Интернационала;
6) В своей предлояшнной резолюции т. Ленин встал на неправильную
позицию, сводя вопрос к «свободе и самостоятельности местных товарищей»
и их «влиянию, соответствующему руководителям местной работы», — мы
все время говорили и исходили в своих решениях лишь из нужд и инте¬
ресов партийной работы. Исп. Ком., являясь руководителем местной работы,
как орган, исполняющий волю демократически избранного ПК, ни на одну
минуту не могла встать на точку зрения иную, как интересы порученного
ей дела, полагая, что и т. Ленин признает это, и лишь неудачно Форму¬
лированная мысль дает возмояшость истолковать это иначе;
7) Практические предложения ЦК Исп. Ком. находит несоответ¬
ствующими задачам, которые ставит себе ПК и навстречу которых желает
нттн ПК:
а) 1 совещательный голос в редакцшш ЦО и решающий в популяр¬
ном органе — равноценны, ибо одинаково не в состоянии в долншой мере
влиять на редакцию,
б) дробление местного материала и хроники на две газеты не даст
партийным товарищам целостного впечатления, ибо не все рабочие будут
брать две газеты,
в) пресс-комиссион, или комиссия прессы из рабочих, имеющая лишь
совещательное значение и собирающаяся редко, не может иметь ощути¬
тельного влияния на редакцию ЦО для отстаивания местных нужд, ибо
будет не в курсе дел для редакции и материалов, поступающих
в нее.
История недостаточно выяснила роль пр[есс]-ком[иссии] на заводе,
но опыт в Питере 1906 г. доказал полную нея;изнеспособность подобного
141 —
партийного учреждения. Редакция «Вперед» даже не заметила, когда
именно умерла пресс-комиссия, созданная из питерских, работах для «влия¬
ния» на эту редакцию, дабы сделать эту газету менее оторванной от жизни
и более доступной для рабочих масс. Повидимому т. Ленин п сам не при¬
дает особого значения такой комиссии, в противном случае он не забыл бы
упомянуть о ней в своей второй резолюции.
Исп. Ком. вполне согласна с т. Лениным, что товарищи рабочие
.должны с надлежащей серьезностью отнестись к данному вопросу, но еще
раз подтверждает, что при обсуждении этого вопроса не может быть речи
ни о нашем конфликте с ЦК, пи о недоверии к нему, ни о «разности
линий» и каком-либо непризнании прав ЦК.
Псп. Ком. убеждена, что после того, как все члены пашей органи¬
зации выскажут свое мнение, вопрос этот будет разрешен без всяких
осложнений.
С товарищеским с.-д. приветом
Исполнительная Комиссия».
44) Известны (по дошедшему до нас протоколу заседания ПК от
6/19 июня 1917 г.) содержания решений следующих районных комитетов:
1) В а с и л е о с т р о в с к и й районный комитет — 6 голосами против 3
высказался против отдельного органа ПК, оговорив, чтобы в редакцию
популярного органа ЦК входило большее количество членов от ПК;
2) Петроградский — за орган ЦК с представительством но одному
члену в редакции от ЦК и ПК с решающим голосом и половина места для
статей Петроградской организации;
3) О х т е н с к и й — за совместный орган ЦК и ПК и перевес голосов
в редакции для ЦК только на два;
4) Невский — за совместный популярный орган ЦК и ПК с равным
количеством членов редакции от ПК и ЦК;
о) Латышский — против отдельного органа ПК;
6) Н а р в с к и й—за орган ПК с правом за ПК создания редакции органа;
7) и 8) Литейный и Ко л пине кий — за отдельный орган ПК.
Текст этих резолюций при протоколе этого заседания конференции
до нас не дошел.
45) Записи речи т. II. А. Рахья в этом протоколе нет. Приведенный
текст речи — из другой записи протокола.
46) Это предложение — дать слово трех! ораторах! третьего течения
было внесено, как читаем в другой записи протокола, делегатами Выборг¬
ского, Петроградского и Московского районов.
”) Конец речи 13. Н. Павлова одна Фраза5, отрывочная запись речи
Б. Г. Козловского, Фраза в середине речи М. Я. Лациса и весь конец речи
В. Володарского — взяты нахш из другой записи протокола этого заседания
конференции и заключены нахш в прях1ые скобки. Б. Г. Козловский
в своей речи характеризует три точки зреиия по вопросу об органе ПК.
Выступления М. И. Калишша и В. М. Молотова, на которые он ссылается,
в протоколе этого заседания конференции не отмечены. Калинин и Моло¬
тов по этому вопросу выступали на заседании ПК от 30 мая ст. ст.
1917 г. — см. протоколы ПК за 1917 г. в сборнике Ленинградского Ист-
парта — «Первый легальный ПК большевиков в 1917 г.», Гиз, 1927 г.
48) В другой записи протокола картина голосования рисуется (в цифро¬
вых данных голосования' несколько иначе и полнее:
«[В.] Володарс к и й заявляет, что целесообразнее голосовать два
вопроса: 1) желательно ли иметь свой орган, 2) кто составляет редакцию. *)*) Легальная большевистская газета «Вперед» выходила в свет в Петер¬
бурге в 1906 г. и была закрыта правительством навсегда (были кон¬
фискованы №Д1 1, 2, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 и 16, а 17 — «подлежал
уничтожению»).
Да 1 этой газеты вышел в свет 26 мая (8 июня) 1906 г., а Да 17, по¬
следний, —14 (27) июня 1906 г.
142 —
Кто за расчленение? 49 за, 55 против.
Кто против расчленения ? 33 против, 30 за.
Володарский предлагает поименное голосование. (Отвергается.)
Заявление: 1) орган ПК — 51 за, против 19, воздержалось 16.
2) орган ЦК и ПК — за 34, против 39, воздержалось 6.
Предложение Исп. Ком.: поручается [составить редакцию] ПК —
36 за, 33 против.
Р. [IUJ К. 50, 49, 47[?]».
Хотя большинство делегатов конференции голосовало, чтобы в ре¬
дакции органа ПК преобладали представители ЦК, но популярный орган
ПК не увидел света. Помешали июльские события и августовское вы¬
ступление генерала Л. Г. Корнилова.
48) Эти Фразы в подлиннике протокола зачеркнуты.
г'°) Записи внеочередных заявлений в приводимом выше протоколе
нет, приводим их тексты по другой записи протокола.
51) Видимо, здесь идет речь о вечернем экстренном заседании рабочей
секции Петроградского Совета 3(16) июля 1917 г., где обсуждались вопросы
о борьбе с контр-революцией и о разгрузке Петрограда.
52) Женя Егорова в своих воспоминаниях, помещенных в № 163
«Ленинградской Правды» от 18 июля 1926 г., пишет по поводу вечернего,
3(16) июля 1917 г., заседания конференции:
«Я была на обще-городской партконференции. Обсуждался весьма
прозаичный вопрос. Тов. Володарский докладывал о жилищных делах.
Вдруг на конференцию является начальник [1-го] пулеметного полка
т. Ильинский. Ему предоставляют слово для внеочередного заявления:
— Пулеметный полк выступает, мы идем на юнкеров и на Временное
Правительство.
Вез работники Выборгского райкома моментально покинули конфе¬
ренцию и уехали к себе в район.
А там. на Выборгской, зее бурлило, клокотало...»
В помещенных в том же номере газеты воспоминаниях В. И. Егорова,
участника конференции, читаем, что
«в историческое утро 3(16) июля на конференцию прибывает ряд
делегаций.
Выступавший делегат от l-ro пулеметного полка сообщает о выступле¬
нии пулеметного полка и о присоединении к нему других частей гар¬
низона.
Другие делегаты, от имени пославших их рабочих и солдат, требуют
от партии руководства выступлением.
Вопрос ставится на голосование, и конференция абсолютным большин¬
ством постановляет в случае необходимости возложить на ПК руководство
выступлением гарнизона и рабочих г. Петрограда.
Для переговоров выделяется делегация на заседание Петроградского
Совета.
В это время на площади перед зданием [дворца М. Ф. Ешесинской,
где заседала конференция] массы рабочих и солдат беспрерывно растут.
В окна доносятся выкрики:
Долой Временное Правительство!
Вся власть советам!
Да здравствует РСДРП (6)!
Вскоре состоялось летучее заседание Исполнительной Комиссии ПК
с прибывшими представителями большевистской Фракции Петроградского
Совета. По окончании заседания я с т. Антоном Слуцким выбрасываем
с балкона знамя ПК. А, следом за этим, М. И. Калинин от имени Петро¬
градской организации партии предлагает выделить по 2 делегата от каждой
воинской части и предприятия и организованным путем направиться
к Таврическому дворцу, где предъявить требования рабочих и солдат
о передаче всей власти советам.
КоыФеренты, не расходясь, держали телефонную связь со своими
районами, беспрерывно информируя о происходящем».
6S) Речь идет о частном кризисе ВременЕ::-: II: :лтельства по вопросу
об областной автономии Украины до > чредятгтък ::: ‘'-бранил. Вышли,
с санкции ЦК партии ка-детов, из состава npaEirTrJi-::!: министры ка¬
деты: народного просвещения — А. А. Мануйлов, zyren сообщения—>
Н. В. Некрасов, государственного призрения' — X П.’Шдхгзсхой и Фи¬
нансов — А. II. Шингарев.
54; В подлиннике «этого».
55) См. в конце протокола утреннего заседания конференции ?• Н июля
внеочередные заявления, а так же выше примечание 52-е. £»:z-: чин гния
Е. Н. Егоровой.
5в) Арест делегации Балтийского Флота, прибывшей из Гельсшгс-:: а
в Петроград, был произведен Временным Правительством 7(20} пюдя 1917 г.
Делегация эта от Исполнительного Комитета Балтийского Флота бь._и
послана для переговоров с ЦИК Советов.
В приказе А. Ф. Керенского по армии и Флоту (см. стр. 159 —16*>
тома III сборника Центрального Истпарта — «Революция 1917 г., хроника
событий, нюнь — июль», ГИЗ, 1924 г.) причинами ареста этой делегации
выставляются самочинность действий ЦК Балтфлота (аресты, смены
комиссара Временного Правительства, предъявление требований в ЦИК},
препятствование посылке судов Флота в Петроград для подавления июль¬
ских беспорядков и резолюции против наступления на Фронтах.
37) О разгроме редакции газеты «Правда» и типографии «Труд»
ем. стр. 149 и 319 тома III (июнь — июль, хроника событий) сборника
Центрального Истпарта — «Революция 1917 года», ГИЗ, 1924 г.
58) Это совещание состоялось 13 [26] —14 [27] июля 1917 г. Текст
резолюции этого совещания см. ниже — в примечании 66-м.
69) Это заседание состоялось 10 [23] июля 1917 г.
ео) Газета «Речь» — орган партии «Народной Свободы» (ка-детов).
01) См. статью Георгия Шидловского — «Разгром редакции «Правды»
в июле 1917 г.» (историческая справка) в Л1» 1 (22) журнала «Красной
Летописи» за 1927 г.
62) Константин Степанович Еремеев, выпускающий редактор «Правды»
и Александр Федорович Ильин (Женевский), член редакционной кол¬
легии газеты военной организации большевиков, были посланы
к генералу П. А. Половцеву, как представители военной организации
РСДРП(б).'
Подробнее см. статью А. Женевского — «Июльские дни 1917 г.
в Петрограде» в Д1 3 (18) журнала «Красная Летопись» за 1926 г.
es) 8 21 июля 1917 г. Временное Правительство (в виду ухода князя
Г. Е. Львова с поста председателя совета министров) на пост министра-
председателя назначило А. Ф. Керенского с сохранением за ним порт¬
фелей военного и морского министров. Заместителем Керенского назначался
ка-дет Н. В. Некрасов министр без портфеля) и т. д.
в4) Да 1 газеты Окопная Правда» вышел в свет, по сообщению
бывшего редактора газеты Ф. П. Хаустова, 7 (20) апреля 1917 г., по дан¬
ным же научно-исследовательского института книговедения при Ленин¬
градской Государственной публичной библиотеке — 30 апреля ст. ст. 1917 г.
До нас этот Д» не дошел.
Последний Да газеты ( Д1 33) вышел в свет 21 июля ст. ст. 1917 г.,
когда газета и была закрыта военными властями.
Выходила газета в Риге как орган военной организации русской
секции при Рижском комитете социал-демократии Латвии.
Возобновилась газета (м 23 июля ст. ст. 1917 г. там же под назва¬
нием — «Окопный Набат», как орган объединенной военной организации
социал-демократии Латвии. Последний Д1 ее (Д1 15 28) вышел в свет
28 октября ст. ст. 1917 г.
После октябрьского переворота газета стала вновь именоваться —
«Окопной Правдой» (с подзаголовком — «Окопный Набат»), и выходила
как орган бюро военных организаций РСДРП(б) 12-й армии при ЦК
с.-д. Латвии: Д» 34 вышел 29 октября ст. ст. 1917 г.
— 144 —
®5) Каиков (Л. Д. Кац), левый эсер, интернационалист. Его сторонники
а партии левых эсеров назывались: камковцы.
св' Мартов (Ю. О. Цедербаум), меньшевик-интернационалист. Его сто¬
ронники в рядах РСДРП (и) назывались: мартовды.
67) Здесь И. В. Сталин возражает В. Н. Иванову, делегату от Васнле-
островского района. Речь Иванова си. в протоколе выше.
os) Резолюция совещания ЦК РСДРП и представи¬
теле й: ПК, Военной Организации, Московского Област¬
ного Бюро, МК, Московского Окружного Комитета 13—14
[(26 — 27)] июля [1917 г.]:
1) Стихийное выступление рабочих и солдатских масс в Петрограде
3—5 Г(16—18)' июля было вызвано недовольством Временным Правитель¬
ством, проводившим политику соглашения с помещиками, капиталистами
и иностранными империалистами, а потому оказавшимся абсолютно не¬
способными удовлетворить насущные нужды страны. Выход из мини¬
стерства ка-детов, желавших развязать себе руки для контр-револю-
циопного переворота, послужил внешним толчком для разыгравшихся
событии.
2) Наша партия, несмотря на все попытки предупредить готовящийся
стихийный взрыв, была поставлена перед Фактом выступления. Будучи
массовой партией революционного пролетариата, она должна была вме¬
шаться в стихийный ход событий в целях придания движению организо¬
ванного мирного характера.
3) Представители партий меньшевиков и эсеров (советское большинство)
вместо того, чтобы итти навстречу движению масс, весь свой авторитет
направили против рабочего и солдатского Петрограда, объявили его де¬
монстрацию за полновластие советов восстанием против советов, разнуз¬
дали контр-революционные элементы в целях разгрома интернационалист¬
ского пролетарского крыла и присоединили свой голос к хору голосов
грязной желтой прессы.
4) Такая политика советов и Временного Правительства ускорила и
облегчила мобилизацию сил контр-революции, которая, политически руко¬
водимая так называемой ка-детскон партией, социально опирается на
империалистическую буржуазию и помещиков, а боевую силу черпает
в верхах командного состава армии.
о) Теперешняя власть (диктатура Керенского, Церетелли, Ефремова)
обладает двойственным характером: с одной стороны — это представи¬
тельство мелкой крестьянской буржуазии, за которой идет часть рабочих,
еще не разочаровавшихся в мелко-буржуазных демократах; с другой —
это представительство буржуазных и помещичьих слоев, связанных
с союзническим капиталом и идущих к империалистической контр - рево¬
люции. Между этими фракциями власти идет в настоящее время торг,
при чем представители мелкой буржуазии (и в министерствах, и в сове¬
тах) своею трусостью, изменой революционным принципам и открытым
предательством по отношению к революционному пролетариату все время
усиливает позицию враждебных революции классов.
6) Контр-революция, обнаглевшая благодаря попустительству мень¬
шевиков и эсеров, переходит уже от нападения на большевиков к нападе¬
нию на советы и партии советского большинства, желая спасти свои
позиции от натиска контр-революции, предпочитая итти с ней на согла¬
шение и сдавая одну позицию за другой. В результате—пролетариат Фак¬
тически поставлен «вне закона», роль советов падает и органы револю¬
ционной власти сменяются учреждениями с решающим влиянием всех
собственнических групп, идущих под гегемонией империализма (восста¬
новление государственной думы, съезд в Москве ит.д.). С другой стороны
Временное Правительство, помогая контр-революции (репрессии, админи¬
стративный произвол, военно-полевые суды, гонение на пролетарскую
печать, восстановление смертной казни и воскрешение карательных статей
уголовного царского кодекса), будет неизбежно вызывать сильнейший
отпор со стороны народных масс.
— 145 —
7) Правительство так называемого «спасения революции» не спо¬
собно осуществить ни одной из коренных задач революции. Оно продол¬
жает, под давлением иностранного капитала, военно-империалистическую
политику предыдущих правительств, которая, выразившись за последнее
время в попытке наступления, при полном отсутстшш возвещенной
борьбы за мир, уже обнаружила свои гибельные последствия. В области
хозяйственной и политической оно не способно предпринять ни единой
действительно революционной меры для борьбы с экономическим развалом
и контр-революцией. Кризис этой власти становится таким образом не¬
избежным.
8) Только такая государственная власть, которая будет опираться на
пролетарские массы и беднейшие слои крестьянства, решительно и твердо
проводя в жизнь программу рабочих, т.-е. сделает решительные шаги
к прекращению войны, порвет всякое соглашательство с буржуазией,
передаст землю крестьянам, установит рабочий контроль над производ¬
ством и распределением, уничтожит все оплоты реакции и т. п.— только
такая власть будет жизнеспособна.
9) Добиваясь сосредоточения всей власти в руках революционных
пролетарских и крестьянских советов, мы полагаем, что только при вы¬
полнении вышеуказанной программы эта власть может осуществить задачи
революции.
10) Задачей пролетарской партии при таких условиях является разо¬
блачение всяких контр-революцпонных мероприятий, беспощадная кри¬
тика реакционной политики мелкобуржуазных вождей, укрепление позиций
революционного пролетариата и его партии, подготовка сил к решительной
борьбе за осуществление программы этой партии, если ход кризиса поз¬
волит, в действительно массовом общенародном размере. Этот период
подготовки и накопления сил требует от партии использования всех
организационных возможностей.
11) Б процессе дальнейшего развития революционно-пролетарского
движения, при растущем сопротивлении буржуазной контр-революции,
перед российским пролетариатом все более резко будут выступать чисто
социалистические задачи, и революционная борьба русских рабочих будет
входить в теснейшую связь с развивающейся революцией в Западной
Европе».
(Резолюция эта напечатана в т. III (июнь — июль, «Хроника событий»)
сборника «Революция 1917 г.», составленного Верой Владимировой,
ГИЗ, 19-24 г., стр. 331-332).
6й~а) Текст этих, июльских, тезисов В. И. Лепина до нас не дошел и разы -
скать их не удалось. Они были нм составлены вероятно в духе его статей:
1) написанной 7 20) июля 1917 г. — «Три кризиса» и напечатанной, в виду
разгрома в те дни газеты «Правда», в Д» 7 от 19 июля (1 августа) 1917 г.
органа ЦК — журнала «Работница» (см. Собрание сочинений, том XX,
часть 2-я, Гос. Изд., 1926 г., стр. 136 и след.), и 2) написанной в том же
месяце — «К лозунгам» и изданной тогда же Кронштадтским Комитетом
РСДРП(б) отдельной брошюрой (см. Собрание сочинений, том XIV,
часть 2-я, стр. 12 и след.).
09 ~й) Нарчук, Виктор Николаевич, рабочий.
В 1917 г.— член Выборгского районного и Петербургского Комитета
РСДРП (б) и зитц-редактор газеты «Рабочий и Солдат».
В 1918 —1919 г. заведывал губернским отделом труда и был членом
Губ. комитета РКП (б) и Губисполкома в Воронеже.
6 Февраля 1920 г. умер от сыпного тифя на южном Фронте.
70) Текст резолюции В. Володарского, так и резолюции конференции
до нас не дошли и в протоколе этого заседания конференции не были
отмечены.
71) Политическая платформа Петроградской организации большевиков
в кампании выборов, в августе 1917 г., в Петроградскую центральную
городскую думу была опубликована 15 (28) августа 1917 г. в газете «Про¬
летарий» в виде статьи с заголовком: «За список Д° б».
Вторая и третья конференции.
10
— 146
Теист этой статьи таков:
«На предстоящих 20 августа [(2 сентября)] выборах в Центральную
городскую думу наша партия — партия революционного пролетариата —
идет со списком Л? 6-й.
Всякий рабочий, всякий крестьянин и всякий солдат должны подать
свой голос за этот список.
Только за этот список, ибо только наша партия одна решительно и
смело борется против бушующей буржуазно- дворянской контр - револю¬
ционной диктатуры, против введения смертной казни, против разгрома
рабочих и солдатских организаций, против ликвидации всех свобод, до¬
бытых потом и кровью народной.
Только за список нашей партии должны голосовать, ибо только она
решительно и смело борется с крестьянами против помещиков с рабочими
против Фабрикантов и заводчиков, со всеми угнетенными против всех
угнетателей. Только наша партия до сих пор решительно и смело доби¬
вается скорого окончания войны, заключения народного мира, перехода
земли в руки крестьян и введения рабочего контроля над производством.
Только за нашу партию должны вы голосовать, ибо только она доби¬
вается коренных радикальных перемен и в системе ведения народного
(муниципального) хозяйства. Только наша партия добивается полного пе¬
реложения налогового бремени с плеч неимущей бедноты на плечи бога¬
тых классов. Только наша партия стремится урегулировать жилищный
вопрос конфискацией всех пустующих и полупустующих зданий, дворцов,,
магазинов, первоклассных ресторанов — и приспособлением их под жи¬
лища бедноты.
Ни одна партия, кроме нашей, не подняла голоса протеста против
восстановления старой самодержавной полиции, хотя бы и носящей на¬
звание милиции. Только наша партия одна из всех требует введения
общеобязательной милицейской службы.
Только мы говорим: не нужно создавать новые кадры людей, спе¬
циально тренированных для того, чтобы «тащить и не пущать»! Пусты
сам народ, весь народ охраняет чистоту, порядок и спокойствие на своих
улицах.
Помните, товарищи рабочие, солдаты и крестьяне, что вопрос о го¬
родском благоустройстве тесно связан с вопросом о благоустройстве всей
России. Нельзя разрешать продовольственного, Финансового и других
вопросов для Питера, не разрешив их для всей России. Помните это и
голосуйте только за список той партии, которая борется за такое разре¬
шение этих вопросов, которое выгодно рабочей, солдатской и крестьян¬
ской бедноте!
Кто против смертной казни, кто против расстрелов, разгромов и аре¬
стов, кто за революцию и против контр-революции—тот должен голосовать
за список Л? 6!»
72) Меж[ду]районцами назывались в Петрограде в 1914-—1917 г.г. члены
организации Междурайонного Комитета объединенных социал-демократов,
в которую входили и большевики и меньшевики-интернационалисты, при¬
миренческого, во внутрипартийных делах, толка.
7з-а) в 1917 г > в мае — июле, в Петрограде, был известен меньше¬
вик К. С. Гриневич (Шехтер), член Исп. Ком. Петроградского совета,
член Орг. К-та Петроградской организации РСДРП (м) и деятель в профес¬
сиональном движении.
К. С. Гриневич (Шехтер) выставлялся меньшевиками при выборах
в мае 1917 г. в Петроградскую центральную городскую думу.
Никакого письма Гриневича в редакцию газеты меньшевиков—«Ра¬
бочей Газеты» нами не было найдено на страницах этой газеты.
История бывших 27 мая (9 июня) 1917 г. выборов в районную думу
на Васильевском острове (блок меньшевиков-интернационалистов с боль¬
шевиками и т. д.) отражена в «письмах в редакцию» в газетах, вышедших
в свет после бывшего 11 (24) мая 1917 г. собрания меньшевиков Василе-
острогского района:
— 147 —
1) в открытом письме к товарищам меньшевикам Петроградской ор¬
ганизации РСДРП (м) 6 меныпевиков-оборонцев с Васильевского Острова
в Л? 56 от 14 (27) мая 1917 г. «Рабочей к азеты»;
2) в ответе им членов Исполнительного бюро организации РСДРП
(меньшевиков - интернационалистов) С. Клячко, П. Парнякова п К. Г. Ар¬
шавского в Д1 57 от 16 (29) мая 1917 г. «Рабочей Газеты»;
3) в открытом письме, под заглавием — «Меньшевики-интернациона¬
листы о выборах в районные думы», членов Василеостровского районного
комитета меньшевиков П. Парнякова, Г. Горбатова, И. Лествига и К. Г.
Аршавского в № 66 от 26 мая (8 июня) 1917 г. центрального органа
РСДРП (б) — газеты «Правда»;
и 4) в ответе М. Л. Хейсина на письмо в виде «открытого письма
Петроградской организации РСДРП (б)» в АН 67 от 28 мая (10 июня)
1917 г. «Рабочей Газеты».
78-6) 15 (28) июля 1917 г. открылась петроградская конференция
меньшевиков. Докладчиком от Петроградского Организационного Коми¬
тета меньшевиков по вопросу о кризисе власти выступил Л. Мартов. Он
заявил, что Временное Правительство надо держать под контролем Совета
и что «в случае, если не окажется влиятельных буржуазных групп, спо¬
собных проводить программу революционной демократии, власть должна
перейти к советам».
и) Шестой съезд РСДРП (б) происходил в Петрограде полулегально
с 26 июля (8 августа) по 3 (16) августа 1917 г. и имел 157 делегатов
с решающими и 110 делегатов с совещательными голосами.
75) Кто должен был делать доклад на конференции о милиции и
Красной гвардии, — установить не удалось. Известны аресты в июле
1917 г.: в Петрограде 9 (22) июля Л. Б. Каменева и члена Военной орга¬
низации при ЦК РСДРП (б) прапорщика Н. В. Крыленко на станции
Могилев 13 (26) июля и 15 (28) июля в Гельсингфорсе В. А. Антонова
(Овсеенко).
гб) № 1 газеты РСДРП (б)—«Рабочий и Солдат» вышел в свет 23 июля
(5 августа) 1917 г.
”) Типография «В. Безобразова и К0» находилась в доме № 61 по
Большому проспекту (ныне проспект Пролетарской Победы) Васильев¬
ского Острова.
78) Л» 1 (и след. Л°№) газеты «Рабочий и Солдат» был отпечатан
е типографии «Народ и Труд» в доме Л? 42 на Гороховой улице (ныне
улице Ф. Дзержинского).
79) Типография «Труд» стоила 260000 руб. (Сбор на партийную типо¬
графию в 1917 г. дал 140000 руб. и 120000 руб. было взято из железного
Фонда партии — на рабочую печать'.
80) В. И. Ленин и Г. Е. Зиновьев в июле — октябре 1917 г. скрывались
от ареста и розысков их агентами Временного Правительства. Об этом
периоде их жизни см.:
1) Емельянов, Н.— «Таинственный шалаш», ГИЗ., Ленинград, 1924 г.;
2—4) статьи С. Аллилуева, Ю. К. Латука и Г. Ровно во 2-м издании
(1925 г.) сб-ка Ленинградского Истнарта «Об Ильиче», изд. «Прибой»;
5) Шотман, А. — «Ленин в подпольи», Гиз. Ленинград, 1924 г.
81) Это воззвание 2-й Петроградской общегородской конференции
РСДРП (б) было опубликовано в 2 газеты «Рабочий и Солдат» от
24 июля (6 августа) 1917 г., вторично, по требованиям рабочих, это воз¬
звание было опубликовано в той же газете (Д° 6 от 1 (14) августа 1917 г.).
s-~a) В августе 1917 г. в рядах Временного Правительства отношения обо¬
стрились менаду членами его — ка-детами и эсером В. М. Черновым, мини¬
стром земледелия, действовавшим, по выражениюка-детов,так: «бездействую¬
щего тогда, когда он хочет, и действующего тогда и так,как и когда он хочет».
А в конце августа при обострившемся политическом положении в связи
с выступлением геперала Л. Г. Корнилова, когда все министры подали
в отставку, отставки их не были приняты А. Ф. Керепским, уполномочен¬
ным для борьбы с корниловщиной, за исключением отставки В. М. Чернова»
- 148 —
82-б) Министр юстиции Временного Правительства, трудовик, присяж¬
ный поверенный, П. Н. Переверзев, редакторы клеветнического бульварного
еженедельного журнала «Без лишних слов» *) бывший большевик журна¬
лист Г. А. Алексинский и литератор Л. М. Добронравов и социалист-
революционер литератор В. Л. Бурцев, редактор в разное время многих
газет и журналов, — все они в 1917 г. активно — печатно и в судебных
инстанциях, и даже путем клеветы и вымыслов, боролись с большевиками.
8S) В тексте воззвания конференции, опубликованном в № 2 от 24 июля
(6 августа, 1917 г.) газеты «Рабочий и Солдат», напечатано: «Граждане»,
по смыслу текста следует: «Крестьяне».
84) Отчет, несколько сокращенный, об этом заседании 7 (20) октября
1917 г., конференции был помещен в № 32 газеты «Рабочий Путь» от
10 (23) октября 1923 г.
Приводимый нами текст отчета этого заседания конференции —
из архива Ленинградского Губернского Комитета ВКП (б).
Конференция эта открылась 7 (20) октября и закончилась 11 (24) ок¬
тября 1917 г. О заседаниях ее 10 (23) и 11 (24) октября документов
в архивах нами не было найдено.
Помещаем сведения о дальнейшем ходе работы ее из отчетов и заме¬
ток, помещенных в газете «Рабочий Путь» за 1917 г.
На конференции представлено было 49478 членов партии.
По районам это количество зарегистрированных членов партии рас¬
пределяется следующим образом:
«Первое место занимаетНарвский район—7200 членов; второе—Выборг¬
ский — 6985; третье — Василеостровский — 6400; четвертое — Петербург¬
ский— 3168; затем идут: 2-й городской — 1700; Невский—1500; Москов¬
ский — 1400; Латышский — 1200; Пороховской —1200; Колпинский — 900;
4-й городской — 850; Литейный—600; Польский—500; Рождественский —
460; Эстонский — 411; Железнодорожный— 360; Литовский — 300; Шлис-
сельбургский — 300; Охтенскин — 115».
Созыву конференции предшествовало следующее объявление, поме¬
щенное в Л1» 22 газеты «Рабочий Путь» от 28 сентября (11 октября)
1917 г.:
«Исполнительная Комиссия Петербургского Комитета доводит до све¬
дения районных комитетов, что по постановлению Петербургского Коми¬
тета на 8 (21)-е октября созывается общегородская партийная конфе¬
ренция.
Петербургским Комитетом выработан следующий порядок дня кон¬
ференции:
1. Доклад Петербургского Комитета. 2. Организационный вопрос.
3. Текущий момент. 4. Пересмотр партийной программы. 5. Учредительное
Собрание. 6. Красная гвардия. 7. Муниципальная работа. 8. Выборы на
экстренный партийный съезд.
Делегаты на конференцию избираются по 1 от 400 и должны быть
снабжены мандатами, в которых должно быть указано количество членов
района и число поданных голосов».
85) Добавление в прямых скобках в пункт 3-й регламента взято нами
из отчета, помещенного в Л? 32 газеты «Рабочий Путь» от 10 (23) октября
1917 г.
8в) Партийный съезд был назначен на 17 (30) октября 1917 г., затем
отменен и заменен Центральным Комитетом рядом совещаний.
87) Северный областной съезд советов был назначен на 8 (21) октября
1917 г. в Гельсингфорсе, но созван 10 (23) октября 1917 г. в Петрограде.
10 (23) октября состоялось предварительное совещание членов этого
съезда, первое же заседание съезда состоялось И (24) октября и открыл
его Вл. Ал. Антонов (Овсеенко).
*) Издательницей журнала «Без лишних слов» была жена Г. А. Але¬
ксинского— Т. И. Алексинская.
Л? 1 этого журнала вышел в свет 11 (24) июля 1917 г.
— 149 —
88) Отчет этих заседаний взят нами из Л! 32 газеты «Рабочий Путь»
от 10 (23) октября 1917 г.
88) Видимо, арестованных Временным Правительством в связи с июль¬
скими событиями.
®°) Сарра Наумовна Равич (партийная кличка «Ольга»'' заведывала
агитационным отделом ПК РСДРП (б) в 1917 г. с сентября по конец
года.
81-а) В начале Февральской революции рабочие Петрограда организо¬
вали на заводах и Фабриках землячества для политической связи с дерев¬
нями и для совместной борьбы за власть советов.
81-б) Л» 1 газеты «Деревенская Беднота»,—орган Военной Организации
при ЦК РСДРП (б),—вышел в свет в Петрограде 12 (23) октября 1917 г.
92) Газета «Солдат»—орган Военной Организации при ЦК РСДРП (б)
До 1 ее вышел в свет 13 (26) августа 1917 г., на № 15 - 9 (22) августа га¬
зета была закрыта Временным Правительством.
83) Отчет этого заседания взят нами из № 33 газеты «Рабочий Путь»
от 11 (24^ октября 1917 г.
°4) В Д5 31 газеты «Рабочий Путь» от 8 (21) октября был опубликован
список 124 членов РСДРП (б), рекомендовавшихся ЦК местным партийным
организациям для проведения в Учредительное Собрание.
Из числа этих 124 человек: рабочих—40, заводских конторщиков — 1,
техников — 2, инженеров-—2, солдат —11, матросов — 3, офицеров — 4
(из них морских—1), учителей—5, профессоров—1, приват-доцентов —2,
экономистов — 1, статистиков — 2, юристов—5, членов городских управ—%
врачей — 1, литераторов — 2, журналистов — 39, партийных работни¬
ков — 1.
85) Текст резолюций этого заседания конференции взят нами из № 39
газеты «Рабочий Путь» от 18 (31) октября 1917 г.
Протокол этого заседания с докладами и прениями до нас не дошел
и не был опубликован в газете.
86) Протоколы заседаний конференции по целому ряду вопросов, обсу¬
ждавшихся на этой конференции, до нас не дошли, в том числе и о за¬
седании по вопросу муниципальной работе. Резолюцию по муннцнпиаль-
вопросу внес А. А. ПоФФе.
97) Среди дошедших до нас некоторых документов 3-й Петроградской
общегородской конференции РСДРП (б) 1917 г. имеется относящаяся
к этому месту резолюции следующая карандашная записка участника
конференции т. С. 3. Розовского (ныне покойного):
«Поправка к резолюции (А. А.) ПоФФе:
«Попустительстве господствующих эсеро-меньшев. партий, может
быть плодотворной только в тесном органическом объединении работы
думских Фракций со всей партийной работой и под руководством партий¬
ных цептров, как и при широкой децентрализации деятельности мест¬
ного хозяйства, — в состоянии вовлекать широкие рабочие массы
в работу местных органов, конференция постановляет... С. Розовски й».
8S) 12 (25 сентября 1917 г. примирительная камера министерства
труда Временного Правительства утвердила коллективный договор для
аптекарских работников Петрограда. Аптекари саботировали этот
договор. Общее собрание служащих петроградских аптек, состоявшееся
1 (14) октября, предъявило ультимативное требование хозяевам принять
договор, а 3 (16) октября с 3 часов дня, в виду неполучения ответа
от владельцев аптек, все аптеки в Петрограде забастовали.
Власти решили тогда секвестровать аптеки.
В №36 газеты «Рабочий Путь» от 14 (27) октября 1917 г., в заметке—
«К забастовке в аптеках», — говорится, что в комиссии при министерстве
внутренних дел Временного Правительства, учрежденной для разработки
плана секвестра аптек, было указано, что Петроградская городская дума
может приступить к нему лишь с разрешения военных властей.
Центральная городская дума возбудила вопрос о секвестре аптек и
перед военными властями и подготовила список аптек.
— 150
Декрет Временным Правительством так и не был издан. Забастовка
продолжалась и закончилась в дни Октябрьского переворота.
Аптеки были национализированы декретом Совета народных комис¬
саров от 28 декабря 1918 г.
") Отчет (т.-е. резолюции: 1) о текущем моменте, 2) о совещании
работниц и 3) о Красной гвардии) этого заседания взят нами из 3V1 35 газеты
«Рабочий Путь» от 13 (26) октября 1917 г.
Резолюция — 4) о голодовке политических заключенных по делу
«3 — 5 июля» в тюрьме — взята нами из архива Секретариата ЦК
ВКП(б).
10°) Временный совет Российской республики, иначе—предпарламент.
Первое его заседание было 7 (20) октября 1917 г.
101) Этот проект резолюции о Красной гвардии был передан кон¬
ференцией в Исполнительную Комиссию ПК для окончательной редакции
с тем, чтобы резолюция эта была опубликована от имени конференции,
что и было сделано (см. № 35 газеты «Рабочий Путь» от 13 (26) октября
1917 г.)
ш) В № 33, от 11 (24) октября 1917 г., газеты «Рабочий Путь» —
(центральный орган РСДРП (б), — стр. 3, было опубликовано письмо
19 политических заключенных по делу «3 — 5 июля») в «Крестах» без
указания подписей с требованием освобождения их и с угрозой начать
голодовку (письмо это опубликовано К. Рябинским в томе Y сборника
Центр. Истпарта — «Революция 1917 г.», — «Октябрь», стр. 236 — 237,
ГИЗ, 1926 г.).
Из заключенных в этой тюрьме по этому делу были освобождены
Временным Правительством, и то под залог, только двое: 1) М. Ю. Козлов¬
ский, присяжный поверенный, работник Петербургского Комитета партии,
освобожден 9 (22) октября под залог в 5000 рублей, внесенных Петер¬
бургским Комитетом, и 2) Ф. Ф. Пльин (Раскольников), мичман, — освобо¬
жден 11 (24) октября под залог в 3000 рублей, внесенный Кронштадтским
Советом.
В Лз 38, от 17 (30) октября 1917 г., газеты «Рабочий Путь» было
опубликовано письмо 10 заключенных в «Крестах» по делу «3 — 5 июля»
(доктора С. Г. Рошаля, прапорщика В. В. Сахарова, поручика Ф. П. Хау-
стова, солдат Пвана и Гавриила Осиповых и Толкачева и пулеметчиков
Я. Галовина, И. Ильинского, Н. Полякова и К. Румнева) о прекращении
ими голодовки по настоянию Северного Областного съезда Советов и цент¬
ральных органов РСДРП (б).
В № 46. от 26 октября (8 ноября) 1917 г., газеты «Рабочий Путь»
было напечатано известие, что в И часов утра 25 октября (7 ноября)
по приказу Петроградского Военно-Революционного Комитета были
освобождены из «Крестов»: С. Рошаль, В. Сахаров, Ф. Хаустов, Толка¬
чев, Славин, Буров и Ф. Силаев.
103) Письмо это опубликовано в томе XX, часть 2, Собрания сочинений
В. И. Ленина, стр. 162—164.
104) Тезисов В. И. Ленина при подлиннике этого заседапия 3-й Петро¬
градской общегородской конференции не оказалось.
Эти тезисы частично опубликованы в части 2-й тома XIY Собрания
сочинений В. И. Ленина (ГИЗ., 1921 г., стр. 267—269).
Найдены эти тезисы полностью в архиве Секретариата ЦК ВКП (б).
Написаны они в начале октября 1917 г. для 3-й Петроградской обще¬
городской конференции и для наказа делегатам па шестой партийный
съезд.
В дошедшем до нас архивном экземпляре «Тезисы» эти носят такой
заголовок: «Тезисы для доклада на конференции 8 (21) октября Петер¬
бургской организации, а равно для резолюции и для наказа выбранным
на партийный съезд».
10®) Этот подзаголовок в дошедшем до нас архивном экземпляре «Те¬
зисов» имеет следующий текст: «По вопросу об участии партии в пред¬
парламенте».
— 151 —
10в) Предпарламент (он же — демократический совет, он же — совет
республики) был выделен демократическим совещанием. Всего в нем было
550 членов.
До ухода из него большевиков (53 члена) в президиуме его были:
Н. С. Чхеидзе, Ф. И. Дан и В. Е. Мандельберг — меньшевики, А. Р. Год,
Н. Д. Авксентьев, Б. Д. Камков и О. С. Минор — эсер и Л. Д. Троцкий,
•Л. Б. Каменев — большевики.
107) В архивном экземпляре «Тезисов» — «явно грозят».
ш) Там же слово — «дело» не имеется.
ш) Там же слова — «то есть» полностью и подчеркнуты.
ш) Там же — «врагами».
ш) Тезисы, опубликованные в Собрании сочинений В. П. Ленина,
кончаются этим абзацем. Дальше — с подзаголовком — «О списке канди¬
датов в Учредительное Собрание» — публикуются нами впервые.
112) Список кандидатов в Учредительное Собрание, предложенный ЦК
РСДРП (б), был опубликован 28 сентября (11 октября) 1917 г. в боль¬
шевистских газетах.
ш) Л. Б. Каменев был арестован в Петрограде 9 (22) июля 1917 г.
контр-разведкой Временного Правительства, сидел в тюрьме («Кресты»
без допроса и без обвинения. Освобожден он был днем 4 (17) августа 1917 г.
Перед арестом его в буржуазных газетах была поднята клеветниче¬
ская шумиха о причастности к германскому шпионажу в России В. И. Ленина.
Л. Д. Троцкого, Л. Б. Каменева и других.
ш) Намек на И. Г. Щегловитова, царского министра юстиции (1906 —
1916 гг.) и председателя Госуд. Совета (1916—1917 гг.), при котором
в практике судебных следствий по политическим процессам узаконплись
провокация, лжесвидетельства и т. п.
ш) Намек на первое положение о Государственной Думе как законо¬
совещательном учреждении от 6 (19) августа 1905 г., составленное мини¬
стром внутренних дел А. Г. Булыгиным и предоставляющее преимуще¬
ственные избирательные права имеющим имущественный ценз.
ИМЕННО!! УКАЗАТЕЛЬ. *
АВИЛОВ, Николай Павлович, лит.
и парт, псевд. — Н. Глебов, б., парт,
аб., печатник, журн., стр. 117,
28.
Авилова, Мария Аристарховна,
6., парт, работ., курсистка, стр. 8,
127, 129,131.
Авксентьев, Николай Дмит¬
риевич, с. - р., парт, работ., доктор
философии, чл. Исп. Ком. Негр. Сов.
раб. и солд. деп., стр. 71, 77, 83,
151.
Австрииц, Я. П., см. Аустрийц,
П. П.
А й в а з, Я. М., заводчик, стр. 94.
Аксельрод, Александр Ефимо¬
вич [Ефроимович?], б., парт, работ.,
банковский служащий, стр. 8, 63, 97,
100, 101, 106, 108, 128.
Алекса (Ангаретнс), Зигмонд —
Антон Иванович, б., парт, работ., стр.
128, 130, 131, 132,
Алексеев. Василий Петрович,
6., парт, работ., раб., один из осно¬
вателей ВЛКСМ, умер 29 декабря
1919 г. в Петрограде, стр, 126, 130,
148.
Алексинская, Т. И., издатель¬
ница клеветнического бульварного
еженедельника «Без лишних слов»
в Петрограде в 1917 г., стр. 148.
Алексинский, Григорий Але¬
ксеевич, с. - д. оборонец, журн., ре¬
дактор клеветнического бульварного
еженедельника «Без лишних слов»
в Петрограде в 1917 г., стр. 18, 104.
Алли л у е в, Сергей Яковлевич, б.,
раб., стр. i47.
А н г а р е т и с, см. Алекса, 3. И.
Андрей, см. Пылаев, Г. Н.
Анис м м о в, б., раб., стр. 127,129,
131, 132.
Анисимов, Василий Анисимович,
м., чл. ВЦП К с совещательным голо¬
сом, быв. чл. 2-й Госуд. Думы, быв.
сельский учитель, стр. 56.
Антонов (Овсеенко), Владимир
Александрович, б., парт, работ., журн.,
стр. 128, 147, 148.
Архипов, б., раб., стр. 126, 130,
131, 132.
Аршавский, Константин Гри¬
горьевич, м.-интерн, (потом б.), журн.,
стр. 127, 129, 147.
Асник, Н., см. Скрыпник, Н. А.
Аустрийц (Австрийц), Павел
Петрович, б., парт, работ., стр. 128,
132.
* В данном указателе введены сокращения:
б. — большевик; быв. — бывший; Вр. Пр. — Временное Правительство;
ген,—генерал; деп. — депутат; журн. — журналист; зав. — завод, заводский;
интерн. — интернационалист; Исп. Ком. — Исполнительный Комитет; к.-д.—
конституционалист - демократ; кл. — кличка; кн. — князь; ком. — комитет;
лит. — литератор, литературный; м.—меньшевик; мин.—министр; парт.—
партийный; пом.—помощник; прис. пов. — присяжный поверенный; про®.—
профессиональный; псевд. — псевдоним; р. — район, районный; раб.—ра¬
бочий ; работ. — работник; рев. — революционный; с.-д. — социал-демократ;
см.—смотри; сов.— совет; солд. — солдат; с.-р. — социалист-революционер;
стр. — страница; ум. — умер; чл. — член.
В этом же именном указателе указаны профессии и даны прочие сведе¬
ния партийность, общественный пост и т. д.), относящиеся к 1917 году
относительно большей части лиц, которые упоминаются в протоколах как
участшткн событий 1917 г.
153 —
БАГДАТЬЕВ, С. Я., см. Богдатьев.
С. Я.
Багдатьева, Е. М., см Богда-
тьева, Е. М.
Багдать ян, С. Г., см. Богдатьев,
С. Я.
Безобразов, В., владелец типо¬
графии, стр. 101, 147.
Безработный, Иван, см. Ма-
нуильский, Д. 3.
Б е л е н и н, А., см. Шляпников,
А. Г.
Берта, см. Ратнер, Б. А.
Богданов, Борис Осипович, м.,
член ВЦИК, раб., стр. 55.
Богдатьев, Сергей Яковлевич, он
же — Багдатьян, Саркис Гайкович,
парт. кл. — Сергей Нарвский, б., парт,
работ., пом. прис. пов., стр. 127, Г29,
130, 131, 132.
Богдатьев а, Елена Михайловна,
рев. псевд. — Романенко, с.-р. (потом
б.), парт, работ., курсистка, стр. 8, 12,
14, 20, 31, 34, 42, 47, 75, 76, 82, 127,
129, 131, 132, 133, 134.
Богословская, Нина, б., парт,
работ., курсистка, стр. 106. 126.
Бодров, Андрей Михайлович, 6.,
раб. Путиловского зав., стр. 127, 130.
131, 132.
Бок ий, Глеб Иванович, б., парт,
работ., стр. 8, 9, 11, 13,14, 22, 36, 51,
60, 78, 80, 85, 97, 98, 99, 100, 106.
107, 108, 109, 110, 128, 133, 134.
Бреслав, Борис Абрамович, 6.,
парт, работ., сапожный подмастерье,
журн., стр. 128.
Б р е ш к о в с к а я. Екатерина Кон¬
стантиновна, правая с.-p., парт, работ.,
лит., стр. 122.
Бриллиант. Григории Яковле¬
вич, рев. псевд. — Сокольников, 6..
парт, работ., журн., стр. 128.
Бронштейн, Александра Львов¬
на, с.-д. междурайонка. потом б., парт,
работ., журн., стр. 30.
Бронштейн, Лив Давыдович,
парт, и лит. псевд. — Николай Троц¬
кий и Лев Троцкий, б., парт, работ.,
лит., стр. 46, 117, 125. 128, 151.
Бубнов, Андреи Сергоевич, 6.,
парт, работ., днт., стр. 127.
Булыг и н, Александр Грпгорье-
вич, министр внутренних дел в 1905 г.,
автор первого положения о Госуд.
Думе как законосовещательном учре¬
ждении, от 6 августа 1905 г. (булы-
гинская дума), помещик, стр. 124,151.
Буров, б., стр. 150.
Буров, Я., см. Бурштейн, Я. П.
Бурцев, Владимир Львович, с.-р
лит., активно боровшийся в 1917 г
с большевиками, стр. 104, 148.
Бурштейн, Яков Иосифович,
лит. и парт, псевд. — Яков Буров, б.,
журн., приказчик, стр. Г29.
Бьюкенен, Джордж-Уильям, ан¬
глийский посол в России в годы им¬
периалистической войны, ум. в 1924 г.
стр. 67.
БАРДИН, И., см. Мгеладзе, И. В.
Васильев, б., раб., стр. 126.
В е в е р, Герман Яковлевич, б., парт,
работ., раб. зав. «Поссель», слесарь,,
стр. 127.
Вейнберг, Гавриил Давыдович,
6., парт, работ., раб., стр. 26, 51, 52,
72, 80, 82, 84, 86, 126.
Веникова, Н., см. Ильина, М. И.
Виктор, см. Горелик. М.
Виноград [Виноградов?], б.,раб.,
стр. 126, 130, 131, 132,
Винокуров, Василий Борисович,
6., парт, работ., стр. 62, 127, 130,
131.
Владимирова, Вера, см. Хру-
щова, Е. М.
Войт и к, Павел Михайлович, i а
кл. — Паи, б., парт, работ., студент-
горняк, погиб 5 апреля 1921 г. на
фронте под Кронштадтом, стр. 126.
В о л о д а р с к и ft, В., см. Гольд¬
штейн. М. М.
ГАЛОВИН. Я., 6., пулеметчик, стр..
150.
Г а п о н, Георгий Аполлонович, свя¬
щенник, оргапизатор выступления на
улицы Петербурга рабочих 9 (22)
января 1905 г., провокатор, убит со¬
циалистами-революционерами в марте
1906 г. в Озерках по Финляндской
жел. дор., стр. 53.
Гегечкори, Евгений Петрович,
м., парт, работ., прис. пов., чл. Иен.
Ком. Петроградского Сов., стр. 22,
92.
Гессен, Сергей Михайлович, б.,
парт, работ., стр. 8, 30, 106, 126, 130,
131, 132.
Глебов, Н., см. Авилов, Н. П.
Г о л ь д м а и, Михаил Исаакович,
парт, псевд. ■— М. Либер, м., бундо¬
вец, парт, работ., учитель, лит., чл.
Исд. К ом. Петрогр. Сов. в 1917 г.,
стр. 54, 56, 59, 60, 61, 76.
Г ольдштейн, Моисей Марко¬
вич, парт, и лит. псевд. — В. Воло¬
дарский, с.-д. междурайонец, потом 6.,
парт, работ., агитатор, раб., журн.,
154
убит в Петрограде 20 шона 1918 г.
содиалистани-революдиоиерами, с гр.
8, 13, 14, 20, 21, 23, 26, 27, 28, 31,32,
33, 34, 46, 47, 50, 51, 52, 53, 56, 58,
71, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82,
83, 84, 85, 86, 87, 88, 90, 91, 92, 93,
94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 106,
109, 111, 126, 130, 131, 135, 141, 142,
145.
Горбатов, Г., м. - интерн., стр.
147.
Горелик, Моисей, парт. кл. —
Виктор, б., парт, работ., казнен бе¬
лыми в мае 1920 г. в Симферополе,
стр. 110, 126, 130, 131, 132.
Горелов, И. К., см. Наумов, И. К.
Год, Абрам Рафаилович, с.-p., парт,
работ., юрист, летом 1922 г. в Москве
приговорен к расстрелу по судебному
продессу правых с.-р.,—приговорке
был приведен в исполнение, стр. 68,
{151.
! Григорий, см. Радомысльский,
Е. А.
Г р и н е в и ч, В., см. Шехтер, К. С.
Г у р в и ч, Федор Ильич, парт, и
лит. псевд. — Ф. Дан, м., парт, работ.,
лит., доктор, стр. 68, 76, 151.
) Гучков, Александр Иванович, ок¬
тябрист, быв. чл. 4-й Госуд. Думы,
промышленник, мин. Вр. Пр. по во¬
енным делам, стр. 65, 69.
ДАН, Ф., см. Гурвич, Ф. Ц.
Д в р б ы ш е в, Николай Иванович,
6., раб., печатник, стр. 117.
Дзержинский, Феликс Эдмун¬
дович, б., парт, работ., ум. 20 июля
1926 г. в Москве, стр. 147.
Джугашвили, Иосиф Виссари¬
онович, лит. и парт, псевд. — К. Ста¬
лин и И. Сталин, б., парт, работ.,
лит., стр. 5, 6, 52, 53. 56, 64, 68, 71,
72, 73, 74, 76, 77, 78, 93, 96, 98, 93,
100, 117, 144.
Д м и т р и е в и ч, см. Изотов,
И. М.
Добронравов, Леонид Михай¬
лович, жури., редактор клеветниче¬
ского бульварного еженедельника —
«Без лишних слов» в Петрограде в
1917 г., стр. 104, 148.
Доктор, см. Рошаль, С. Г.
Д о л е д к и й, В., см. Фенигштейн,
Я. Г.
Д о л е ц к и й, Я. Г., см. Фениг¬
штейн, Я. Г.
Д р а б к и н а, Феодосья Ильинич¬
на. парт. кл. — «Наташа», б., парт,
и лит. работ., стр. 129.
Дридзо, Соломон Абрамович,
парт, и лит. псевд. — А. Лозовский,
б., парт, работ., лит., работ, про®, дви¬
жения, стр. 128.
Дрязгов, Григорий Михайлович,
м. в 1917 г., потом б., журн., раб.,
стр. 136.
Дубровская, Клавдия, см. Шут-
ко, Н. Ф.
Дурново, Петр Павлович, ген.,
быв. чл. Госуд. Соз., домовладелец,
ум. в Петрограде в 1923 г., стр. 10,134.
Д ы л л э, Артур, б., стр. 128, 130,
131, 132.
Дядя, см. Лацис, М. Я.
Дядя Костя, см. Еремеев, К. С.
ЕВДОКИМОВ, Григорий Еремее¬
вич, б„ раб., стр. 100, 111, 117.
Евдокимов, Д., б., раб., стр.
126, 130, 131, 132.
Егоров, В. И., б., раб., стр. 142.
Егоров, М. Е., б., раб. Порохов-
ского р., стр. 127, 130.
Егорова, Евгения Николаевна,
парт, кл.—Женя, б., парт, работ., раб.,
стр. 8, 50, 88, 142, 143.
Е л и н с о п, Л. М., см. Михайлов,
Л. М.
Емельянов, Николай Алексан¬
дрович, 6., сестрорецкай рабочий,
стр. 147.
Ере м е е в, Константин Степано¬
вич, парт. кл. — дядя Костя, б., унтер-
офицер, лит., стр. 59, 143.
Ермаков, Иван, б., раб., стр. 127,
130, 131.
Ефимов, Александр Петрович, б.,
раб., стр. 126, Г29, 130, 131.
Ефремов, Иван Николаевич, про¬
грессист, быв. чл. 4-й Госуд. Думы,
крупный землевладелец, чл, Вр. Пр.
и мия. Вр. Пр.: сначала юстиции,
потом мин. государственного призре¬
ния, стр. 67, 144.
Ефремов, Михаил Павлович,
парт, псевд. — Томский, б., парт, ра¬
бот., солд., раб., чл. Исп. Ком. Пет¬
роградского Сов., стр. 8, 12, 27, 28,
33, 43, 45, 46, 50, 51, 52, 57, 128, 134,
137.
ЖДАНОВ, б., стр. 32.
Ж е н е в с к и й, А., см. Ильин, А. Ф.
Женя, см. Егорова, Е. Н.
Жуков, Иван Павлович, б., раб.,
стр. 45.
ЗАЛКИНД, Иван Абрамович, б.,
нарт, раб., стр. 127, 130.
— 155 —
3 а л у ц к и й, Петр Антонович, 6.,
нарт, работ., раб., стр. 11, 13.
Заславская, Раиса Павловна,
парт, и лит. псевд. — Сталь, Людмила
Николаевна, б., иарт. работ., лит.,
-стр. 128.
3 в е д р и с, с.м. Са.ша.
3 д е х о в и ч, Ян, б., раб., слесарь,
стр. 128.
3 д з и е х о в и ч, см. Здехович, Я.
Зиновьев, Григорий Евсеевич,
см. Радомысльский, Е. А.
ИВАНОВ, Василий Алексеевич, б.,
работ. Красной Гвардии, сгр. 127,
129, 131.
Иванов, Василий Николаевич, б.,
раб. зав. «Спменс-Шуккорт», стр. 61,
69, 73, 127, 129, 131, 144.
Иванов, М., см. Калинин, М. И.
Иванов, Семен Прокофьевич, см.
Прохоров, С. П.
Изотов, Ефим Михайлович, парт,
кл. — Мужик и Дмитриевич, 6., раб.
стр. 126, 129, 130, 131.
И з р а е л ь, 6., стр. 21.
И л ь и н, Александр Федорович,
парт, и лит. псевд. — А. Женевский, 6.,
прапорщик огнеметно - химического
батальона, парт, работ., журн., стр.
59, 143.
Ильи н, Федор Федорович, парт,
и лит. псевд. — Р. Раскольников и
Ф. Раскольников, б., парт, работ.,
мичман, журн., стр. 120, 150.
Ил ьи н а, Мария Ильинична, лит.
псевд. — Н. Веникова и М. Прапш,
б., журн., стр. 129.
И л ьинскпй, Иван. б.,солд. 1-го
пулеметного полка, стр. 58, 142, 150.
И л ь и ч, см. Ульянов-Ленин. В. И.
ИоФФе, Адольф Абрамович, б.,
парт, работ., журн.. стр. 149.
Праши, М., см. Ильина, М. И.
И т к и н а, Анна Марковна, б., парт,
работ., стр. 106, 126, 130. 131. 132.
КАДАЦКИЙ, И. Ф., см. Кодацкнн.
И. Ф.
К а д л у б о в с к и й, Кароль Яно¬
вич, б., конторщик, стр., 127,130, 131.
132.
К а к т ы н ь, Артур Мартынович, 6.,
иарт. раб., бухгалтер, журн., стр.
52.
К а л и н и н, Михаил Иванович, парт,
псевд. — М. Иванов, б., парт, работ.,
раб., стр. 45, 117, 141, 142.
Каменев, Л. Б., см. РозенФельд.
Л. Б.
Камене в, Юрий, см. РозенФельд,
Л. Б.
К а м к о в, Б., см. Кац, Б. Д.
К а п с у к а с, Викентий Семенович
(Самойлович), .шт и парт, псевд.—
В. Мицкевич, 6., парт, раб., редактор
литовской соп.-дем. газеты, журн.,
стр. 100.
К а ц, Борис Давыдович, парт,
псевд. — Б. Камков, левый с.-p., парт,
работ., стр. 68, 144, 151.
Керенский, Александр Федоро¬
вич, трудовик, ирис, пов., министр
разных портфелей Вр. Ир., стр. 65, 66,
71, 73, 79, 85, 103, 119, 120, 121, 122.
123, 124, 125, 143, 144, 147.
Кий, см. Пятницкий, И. В.
Киршенштейн, немецкий бур¬
жуазный писатель, стр. 36.
Клембовский, ВладиславНапо-
леонович, ген., главнокомандующий
армиями Северного Фронта, стр. 123.
Кляч к о, С. [Семен Моисеевич],
м. - интернац., стр. 147.
Кодацкий (Кадацкий), Иван
Федорович, б., парт, работ., стр. 126.
Козловский, Борис Григорье¬
вич, б., парт, работ., деятель рабо¬
чего страхования, стр. 45, 141.
К о з л о в с к и й, Мечислав Юль¬
евич, б., парт, {забот., прис. нов., ум.
скоропостижно в Москве 3 марта
1927 г., стр. 150.
К о з ь м и н (Кузьмин), Андрей Ил¬
ларионович, с.-p., поручик, помощник
главнокомандующего войсками Пет¬
роградского военного округа при Вр.
Пр.. стр. э4, 55, 59.
Козьм и некий [ошибочно], см.
Козьмин, А. И.
К о л л о н т а й, Александра Михай¬
ловна, б., парт, работ., лит., стр. 117,
128, 132.
К о л о м и н, Г., б., парт, работ.,
стр. 19, 28, 51, 63, 86.
Комаров, Николай Павлович,
парт. кл. — Федор, б., раб., стр. 30,
126.
Коновалов, Александр Ивано¬
вич, прогрессист, мин. торговли и
промышленности Вр. Пр., владелец
бумаго-ткацкой Фабрики, стр. 65.
К о н о к о т и н, Леонид Фавстович,
б., стр. 127, 130, 131.
К о о к, Рудольф, б., стр. 128, 130,
131, 132. *
Корн и л о в, Лавр Георгиевич, ген.,
верховный главнокомандующий при
Вр. Пр., убит снарядом в бою с Крас¬
ной армией 13 апреля 1918 г. при осаде
— 156 —
Красного Екатеринодара (Краснодара),
стр. 121, 122, 142, 147.
Корсак, Антон Антонович, б.,
парт, работ., конторщик, стр. 127,
130, 131, 132.
Коршунов, Константин Нико¬
лаевич, б., раб., токарь по металлу,
стр. 127, 129.
Косиор (Коссиор), Станислав
Викентьевич, б., парт, работник, ра¬
бочий, стр. 27, 62, 99, 106, 126, 130,
131, 132.
К.Р ашинский, II., см. Крошин-
ский, И.
К р и в о б о к о в, Феодосий Ивано¬
вич, лит. и парт, нсевд. — Невский,
Владимир Иванович, 6., парт, работ.,
журн., стр. 14, 18, 19, 47, 51, 58, 98,
106, 107, 116, 117, 126, 130.
К р о ш и н с к а я, А. [Ираида Ни¬
колаевна?], б., парт, работ., курси¬
стка-медичка, стр. 127, 128, 131,
132,
К р о ш и н с к и й ( Крашинский),
Исаак, б., парт, работ., студент, стр.
113, 127, 130, 131, 132.
К р у м о в и ч, б., стр, 127, 129,131.
К р у и с к а я, Н., см. Ульянова,
Н. К.
Крыленко, Николай Васильевич,
6., прапорщик, юрист, журн., стр.
126, 128, 130, 147.
К у б я к, Николай Афонасьевич, б.,
раб., токарь по металлу, стр. 128.
К у д е л л и, Прасковья Францевна,
6., парт, работ., лит., стр. 1, 7.
К у д е л ь к о, б., прапорщик, стр.
22.
Кузнецов, б., солд. из Царского
Села, стр. 20.
К у з ь м и н, А. И., см.Козьими, А. И.
Кураев, Василий Владимирович,
6., солд., стр. 58.
К ш е с и и с к а я, Матильда Фели¬
ксовна, балерина, царская Фаворитка,
домовладелица, стр. 10, 22, 54, 58, 59,
60, 61, 133, 134, 142.
ЛАЗУРКИНА, Дора Абрамовна,
парт. кл. — Соня, б., парт, работ.,
стр. 129.
Л а н г е п з и и е н, АльФред Люд¬
вигович, заводчик, стр. 63.
Л а п ш и и, Сергей Леонидович, 6.,
раб., стр. 126, 129, 130, 131, 132.
Л а р и н, М. А., см. Лурье, М. А.
Л а р и н, Юрий, см. Лурье, М. А.
Латука, Юхо Кириллович, фин¬
ский c.-д., потом б., раб., ум. 15 декабря
Ю25 г. в Ленинграде, стр. 147.
Лацис, Мартын Яновг ч (Ивано¬
вич), он же — Ян. Ф. Судрабс, парт,
кл. — Дядя, б., парт, работ., помощ¬
ник землемера, журн., стр. 8, 19, 20,
21, 43, 45, 47. 52, 61, 64, 88, 90, 91,
92, 93, 96, 97, 98, 101, 106, 116, 117,
126, 129, 130, 131, 132, 141.
Л а ш е в и ч, Михаил Михайлович,
6., парт, работ., солд., стр. 51, 58,100,
128.
Лебедев, Иван Александрович,
6., раб., лаборант - практик Кабель¬
ного зав., стр. 127, 129, 130.
Лебедев, Павел Иванович, лит.
псевд.—Валериан Полянский, б., парт,
работ., жури., стр. 108, 126, 130.
Лен и н, Владимир Ильич, см. Уль¬
янов, В. И.
Лени н, Н., см. Ульянов, В. И.
Леонов, Александр Павлович, б.,
раб., вагоновожатый Василеостров.
трамвайного парка, погиб на Фронте
под Петроградом 22 июня 1919 г.,
стр. 127, 129, 130, 131, 132.
Леонов 2-й, б., раб., стр. 127.
Л е с с н е р, Г. А., заводчик, стр.
18, 108.
Л е с т в и г, И., м. - интерн., стр.
147.
Л ибер, И., см. Гольдман, М. И.
Л и б к н е х т (отец), Вильгельм,
основатель германской с.-д. партии,
ум. в Берлине 12 августа 1900 г.
скоропостижно, стр. 138.
Либкнехт (сын), Карл, вождь
германских левых с.-д. и раб. моло¬
дежи, убит германскими белогвардей¬
цами 15 января 1919 г. в Берлине,
стр. 41, 55.
Лиза, см. Пылаева, Е. Н.
Л и н д е м а н, [В. К.?], б., стр. 88,
94.
Л и н д е м а н (Линдман), Георгий,
6., раб. зав. Л. Нобеля, стр. 88, 94.
Л и н д м а н, Г., см. Лиидеман, Г.
Лозовский, А., см. Дридзо,
С. А.
Лозовский, С. А., см. Дридзо,
С. А.
Л о т о р е в, Петр, б., раб., токарь
по металлу, стр. 108, 126, 129, 130,
131, 132. '
Л у к а, см. Черепанов, С. А.
Лурье, Михаил Александрович,
лит. и парт, псевд. — Юрий Ларин и
М. Ларин, с.-д. интерн., потом б.,
парт, работ., лит., стр. 95, 125, 126.
Львов, Георгий Евгеньевич, кн.,
прогрессист, председатель Совета мин.
Вр. 11р., стр. 80, 143.
— 157 —
МАВРИН, Иван Федорович, б., раб.,
стр. 126, 129, 130, 131.
Маклаков, Василий Алексеевич,
к.-д,, ирис, пов., посол Вр. Пр. во
Франции, стр. 121, 123.
Макс, см. Савельев, М. А.
М а н д е л ь б е р г, Виктор Евсе¬
евич, м., быв. чл. 2-й Госуд, Думы,
етр. 151.
М а н у й л о в, Александр Аполлоно¬
вич, к.-д., профессор политической
.экономии, мин. Вр. Пр. по народному
просвещению, стр. 143.
Мануильский, Дмитрий Заха¬
рович, лит. псевд. — Иван Безработ¬
ный, с.-д. междурайонец, потом б.,
парт, работ., лит., стр. 90, 128.
М а н ц е л ь, заводчик, стр. 64.
Марковский, б.,' стр. 27.
Маркс, Карл, основоположник
марксизма и вождь I Интернационала,
ум. 14 марта 1883 г. в Лондоне, стр.
33, 65, 108.
Мартов, Л., см. Цедербаум. Ю. И.
Мартов, Ю., см. Цедербаум. Ю. И.
Мартынов, 6., раб., стр. 126.130,
131, 132.
М а с л о в с к и й, б., стр. 68.
Матвеев, Ф., б., раб., стр. 113.
127, 129, 130, 131. 132.
Мгеладзе, Илларион Виссарио¬
нович, лит. псевд. — И. Бардин, б.,
журн., стр. 129.
Медведев, Алексей Васильевич,
6., раб., стр. 34, 51, 64, 76. 80, 82. 90.
97, 98.
Медведев ,ГП. К.?\ б., солд.. стр.
129.
М е н ж и н с к и и. Вячеслав Рудоль¬
фович, б., парт, работ., журн.. стр.
129.
Менжинская. Людмила Рудоль¬
фовна, б., парт, работ., учительница,
стр. 127, 130, 131. 132.
М е х о н о ш и н, Константин Але¬
ксандрович, б., научный работ., есте¬
ственник, солд. гренадерского полка,
стр. 60.
Милюков, Павел Николаевич,
лидер к.-д., профессор, историк, пуб¬
лицист, мин. Вр. Пр. иностранных дел,
стр. 4, 65.
М и н и ч е в, Александр Георгиевич,
6., раб., стр. 126, 130, 131, 132.
Минкин, Александр Е., б., парт.
работ., наборщик, стр. 8, 11, 12, 45,
107, 109, 127, 129.
Минор, Осип Соломонович, с.-р.
{центра), парт, работ., журн., стр. 151.
Михаил, см. Шутко, К. И.
Михайлов, б., парт, работ. Ли¬
тейного р., стр. 41, 62.
Михайлов (Елинсон), Лев Михай¬
лович, лит. псевд. — Политикус, б.,
парт, работ., журн., стр. 128.
Михайлов, Петр Васильевич, б.,
раб., стр. 127, 129, 130, 131.
М и х а л ь ч и, М., см. Нахиисон,
С. М.
Мицкевич, В., см. Капсукас,
B. С.
Мицкевич, Сергей Иванович, б.,
парт, работ., лит., стр. 128.
Молотов, В., см. Скрябин, В. М.
М осквин, Иван Михайлович, б.,
парт, работ., студент, стр. 63, 128,
132.
М у ж и к, см. Изотов, Е. Д.
Муранов, Матвей Константино¬
вич, б., раб., быв. чл. 4-й Госуд. Думы,
стр. 117.
НАЗАРОВ, И. Д., б., раб. зав.
«Старый Лесснер», ум. в годы гра¬
жданской войны, стр. Г26, 129, 130,
131, 132.
Н а р в с к и й, Сергей, см.Богдатьев,
C. Я.
Н а р ч у к, Виктор Николаевич, б.,
раб., умер 6 Февраля 1920 г. на южном
фронте от сыпного тифи, стр. 88, 99,
145.
Наташа, см. Драбкина, Ф. И.
Наумов (Горелов), Иван Купри-
янович, б., раб., стр. 126, 129, 130,
131, 132.
Н а х и м с о н, Семен Михайлович,
парт. кл. — Павел, лит. псевд. — М.
Михальчи и П. Салин, б., парт, работ.,
военный врач, доктор философии и
экономим, наук, журн., расстрелян
белыми в Ярославле в ночь на 6 июля
1918 г., стр. 93.
Не в с к и й, В. И., см. Кривобоков,
Ф. И.
Невский, Захар, б., раб., поэт,
стр. ИЗ, 114, 127, 130, 131.
Н е й м а н т, Иосиф Иосифович, б..
6., стр. 128, 130, 132.
Некрасов, Николай Виссарионо¬
вич, к.-д., профессор, инженер путей
сообщения, мин. Вр. Пр. путей сообще¬
ния, стр. 143.
Никлин, см. Подвойский, Н. II.
Н н ко л а ев а, Клавдия Ивановна,
6., раб., стр. 117, 129.
Николай, см. Подвойский, Н. И.
Нобель, братья — Густав, Люд¬
виг, Рольф, Эмиль и Эммануил Люд¬
виговичи, заводчики, стр. 50.
— 158 —
ОВСЕЕНКО, В. А., см. Антонов,
В. А.
О г р е т с, б., стр. 52.
Ольга, см. Равич, С. Н.
Орджоникидзе, Григорий Кон¬
стантинович, парт. кл. — Серго, б.,
парт, работ., стр. 51, 100.
Осипов, Гавриил, б., солд. 1 пе¬
хотного запасного полка, стр. 150.
Осипов, Иван, б., солд. 1 пе¬
хотного запасного полка, стр. 150.
ПАВЕЛ, см. Нахнмсон, С. М.
Павлов, Владимир Николаевич,
6., раб. Пороховского р., погиб 28
августа 1925 г. под поездом на стан¬
ции Перово под Москвой, стр. 8, 14,
25, 27, 31, 34, 43, 45, 63, 73, 80, 81,
100, 127, 130, 132, 133, 141.
Павлов, И., б., раб., товарищ
председателя Пороховского районного
комитета РСДРП (б), стр. 133.
Пан, см. Войтик, П. М.
Панов, Иван Яковлевич, б., раб.
Путиловского зав., стр. 128.
Пар в и а й н е н, братья — Вернер
и Карл Ивановичи, заводчики, стр. 50.
П а р н я к о в, П., м.-интерн., стр.
147.
П а х о м о в, Павел Леонтьевич, б.,
парт, работ., стр. 64. 69, 100, 127. 130.
131, 132.
Первухин, Евгений ПорФирье-
вич, б., парт, работ., врач, стр. 41,
52, 100, 127, 130, 131.
Перевер зев, Павел Николаевич,
трудовик, прис. пов., мин. Вр. Пр.
юстиции, стр. 104, 134, 148.
Перчихин [Исаак Григорьевич?],
6., стр. 13, 32.
Петров, б., раб., стр. Г26, 130,
131, 132.
Петровский, Григорий Ивано¬
вич, б., раб., быв. чл. 4-й Госуд. Думы,
стр. 126.
Плетнев, Михаил Осипович, б.,
раб., ум. 25 августа 1918 г. в Рязани
от брюшного тифя, стр. 45, 126, 129.
Плеханов, Георгий Валенти¬
нович, с.-д. оборонец, литератор,
ум. 30 мая 1918 г. в санатории в Фин¬
ляндии, погребен в Петрограде, стр.
18, 95, 122.
Плотников, Александр Ивано¬
вич, б., солд., стр. 20.
Подвойская, Нина Августовна,
6., парт, работ., стр. 8.
Подв о некий, Николай Ильич,
парт. кл. — Николай, парт, псевд. в
Военной организации РСДРП(б) в
1917 г. — Никлин, б., парт, работ.,
жури., стр. 17, 21, 22, 57, 58, 59. 101,
114, 128.
Политику с, см. Михайлов, Л. М.
Половцев, Петр Александрович,
ген., главнокомандующий войсками
петроградского военного округа при
Вр. Пр., стр. 59, 61, 143.
П о л у я н, Николай Васильевич, б.,
етр. 127, 130, 131.
Поляков, Н., б., солд., пулемет¬
чик, стр. 150.
Полянский, Валериан, см. Лебе¬
дев, П. И.
П о с с е л ь, Людвиг-Эмиль, завод¬
чик.
Пронин, АФанасий Филиппович,
6., раб., металлист, стр. 112, 127, 130,
131, 132.
Прохоров, Сергей Петрович,
он же — Иванов, Семен ПрокоФьевич,
6., раб., столяр, стр. 75, 76, 127, 129,
131, 132.
Пылаев, Георгий Николаевич,
парт. кл. — Андреи, б., парт, раб.,
стр. 34, 43, 88, 99, 126, 129, 130, 132.
Пылаева, Елизавета Николаевна,
парт. кл. — Лиза, б., раб., помощник
секретаря Петербургского комитета
РСДРП (б), одна из основателей
ВЛКСМ, ум. 18 марта 1926 г. в
Москве от апендицита, стр. 106.
Пятницкий, Павел Васильевич,
лит. псевд. — Кий, б., парт, работ.,
журн., стр. 8.
РАВИЧ, Сарра Наумовна, парт,
кл. — Ольга, б., парт, работ., зубной
врач, стр. 30, 46, 88, 95, 97, 110, 112,
114, 127, 130, 131, 132, 149.
Р а д о м ы с л ь с к и й, Евсей Аро¬
нович, парт. кл. — Григорий, парт, и
лит. псевд. — Г. Зиновьев и Григорий
Евсеевич Зиновьев, б., парт, работ.,
лит., стр. 5, 14, 56, 62, 72, 74, 101,
106, 117, 134, 147.
Раскольников, Р., см. Ильин,
Ф. Ф.
Раскольников, Ф., см. Ильин,
Ф. Ф.
Ратнек, Карл, б., стр. 128, 130,
131, 132.
Ратнер, Берта Ароновна, парт,
кл. — Берта, б., парт, работ., стр. 127,
130, 131, 132.
Рахья, Иван Абрамович, б., парт,
работ., раб., убит белогвардейцами
31 августа 1920 г. в Петрограде, стр.
12, 20, 38, 45, 51, 52, 59, 108, 109, ИЗ,
116, 128, 130, 131, 132, 141.
— 159 —
Рахья, Эйно Абрамович, б., раб.,
стр. 128, 130, 132.
Ребров, Василий Федорович, б.,
раб., токарь по резине, стр. 126, 130,
131, 132.
Ровинский, Яков Иванович, б.,
парт, работ., секретарь зав. комитета
зав, Лангензипена, стр. 11, 20, 26, 41,
47, 63, 75, 93, 99.
Ровно, Густав Семенович, фин¬
ский c.-д., потом б., раб., стр. 147.
Родзянко, Михаил Владимирович,
октябрист, помещик, быв. председа¬
тель 4-й Госуд. Думы, ум. 25 января
1924 г. в г. Вершец в Юго-Славии,
стр. 123.
Розен, б., раб., слесарь зав. «Новый
Айваз», стр. 88, 94, 97, 98, 99, 101.
Розенкранц, заводчик, стр. 50.
РозенФельд, Лев Борисович,
парт, и лит. псевд. — Юрий Каменев
и Лев Каменев, б., парт, работ., лпт.,
стр. 60, 82, 117, 147, 151.
Розовская, Анна Давыдовна, б.,
парт, работ., курсистка-медичка, стр.
127, 129, 131, 132.
Розовский, Соломон Захарьевпч,
нарт. кл. — Фома, б., парт, работ.,
бухгалтер, ум. 24 ноября 1924 г. в
Москве от грудной жабы, стр. 127.
129, 132, 149.
Романенко, см. Богдатьева, Е. М.
Рошаль, Семен (Соломон) Грп-
горьевич, парт. кл. — Доктор, б., парт,
работ., студент психо-невролог, потом
солд., убит белыми в декабре 1917 г.
на Румынском Фронте в гор. Яссы,
стр.. 150.
Р у м н е в, К., б., солд., пулеметчик,
стр.ЧоО.
Р ю л е, Отто, германский социалист,
лит., педагог, стр. 41.
Рябинок нй, К., б., литератор,
стр. 150.
САВЕЛЬЕВ. Максимилиан Але¬
ксандрович, парт. кл.— Макс, б., парт,
работ., служащий банка, журн., стр.
25, 27, 33, 51, 53, 71. 78. 84, 85, 86,
87, 91, 96, 100.
Салив, Павел, см. Нахлмсон, С. М.
С а л н а (Зведрис), б., парт, работ.,
стр. 52, 53, 64, 69, 75, 78, 88.
С а м о д е д, Григорий Иванович, б.,
раб. Путиловского зав., погиб 8 июля
1919 г. на северном Фронте, стр. 126,
130, 131, 132.
Сахаров, Василий Васильевич,
б., прапорщик 1-го пехотного запас¬
ного полка, стр. 150.
Свердлов, Яков Михайлович, б.,
парт, работ., член ЦК партии, быв.
Фармацевт, ум. 16 марта 1919 г. от
воспаления легких в Москве, стр. 23,
25, 27, 44, 46. 58.
Свешников. Николай Федорович,
б., раб., стр. 88. 126. 129. 131, 132.
Серго, см. Орджоникидзе, Г. К.
Силаев, Федор, б., матрос с крей¬
сера «Аврора», стр. 150.
Сименс, заводчик, стр. 61.
Синайский, Борис, б., раб. зав.
«Промет», стр. 88.
Скобелев, Матвей Иванович, м.,
инженер, быв. чл. 4-й Госуд. Думы,
мин. Вр. 11р. труда, стр. 61.
Скрынник, Николай Алексеевич,
лит. псевд.—Н. Асник, б., парт, работ.,
деятель раб. страхования, лит., стр.
82, 83, 84, 86, 87, 89, 92, 100, 114,
116, 127, 130, 131, 132.
С к р я б и н, Вячеслав Михайлович,
парт, и лит. псевд. — В. Молотов, б.,
парт, работ., жури., стр. 28, 45, 51,
73, 79, 80, 81, 84, 87, 88, 100, 126, 130,
131, 132, 141.
Славин, б., стр. 150.
Слуцкая, Берта Клементьевна,
парт, псевд. — Вера Брониславовна
Слуцкая, б., парт, работ., убита сна¬
рядом из бронепоезда белых 13 (26)
ноября 1917 г. на Фронте под Петро¬
градом, стр. 19, 26, 41, 51, 89, 94, 98,
112, 116, 127, 129, 130, 131, 132.
Слуцкая, Вера, см. Слуцкая, Б. К.
Слуцкий, Антон Иосифович, б.,
парт, работ., журн., расстрелян бе¬
лыми в Алуште (Крым) 22 апреля
1918 г., стР; 11, 45, 58, 59, 74, 76, 79,
81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 91, 96,
97, 100, 101, 111, 128, 142.
С м и л г а, Иван (Ивар) Денисович
(Тенисович), б., парт, работ., ягурн.,
стр. 51.
Сокольников, Г. Я., см. Брил¬
лиант, Г. Я.
Соловьев, Филипп, б., раб. Пу¬
тиловского зав., стр. 126, 130, 131, 132.
Соня, см. Лазуркина, Д. А.
Сталин, Иосиф Виссарионович,
см. Джугашвили, И. В.
Сталин, К., см. Джугашвили, И. В.
Сталь, Людмила Николаевна, см.
Заславская, Р. П.
Степанов, М. С., б., стр. 128.
С т е ц к и й, Алексей Иванович, б.,
парт, работ., студент - политехник,
секретарь зав. комитета зав. «Старый
Лесснер» в 1917 г., стр. 126, 129, 130,
131, 132.
160 —
Стуков. Иннокентий Николаевич,
6., парт, работ., журн., стр. 11, 13, 23,
27, 32, 34, 42, 127, 130.
С у д р а б с, Ян Ф., см. Ладис,
М. Я.
ТИМОФЕЕВ, б., представитель Се¬
вастопольского комитета РСДРП(б),
стр. 128.
Т о в б и н, Анна Петровна, б., парт,
работ., стр. 12S.
Т о й в о, Александр Иванович, б.,
раб., стр. 127, 130, 131, 132.
Толкачев, б., солд. 3-го пехот¬
ного запасного полка, стр. 150.
Томски й, М., см. Ефремов, М. П.
Троцкий, Лев Давыдович, см.
Бронштейн, Л. Д.
Троцкий, Николай, см. Брон¬
штейн, Л. Д.
Тужилкнна, Анна Ивановна, б.,
■парт, работ., стр. 106, 126.
Туманов, Георгий Николаевич,
кн., полковник генерального штаба,
-стр. 63.
УЛЬЯНОВ, Владимир Ильич, парт,
и лит. псевд. — В. Ленин и Н. Ленин,
вождь партии б., лит., ум. 21 января
1924 г. в селе Горках Московской
губ., стр. 3. 5, 6, 14, 24, 29, 43, 44,
55, 56, 62, 71, 72, 73, 74, 77, 78, 80,
85, 88, 95, 101, 104, 106, 117, 121, 123,
134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141,
145. 147, 150, 151.
Ульянова, Надежда Констапти-
новна, парт и лит. псевд. — Н. Круп¬
ская, б., парт, работ., лит., стр. 36,
38, 41, 42, 51, 136.
Ун шлихт, Иосиф Станиславович,
6., парт, работ., журн., стр. 117, 129.
ФЕДОР, см. Комаров, Н. II.
Федоров, Григорий Федорович,
6., раб., стр. 126, 129, 130.
Федоров, Михаил Николаевич,
6., раб., стр. 127, 130, 131, 132.
Фенигштейн, Яков Генрихович,
лит. нсевд. — В. Донецкий, б., парт,
работ., инженер, жури., стр. 106, 109,
115, 116, 128, 130, 131, 132.
Ф л е р о в с к и й, Иван Петрович,
6., парт, работ., журн., учитель, стр.
129.
Фома, см. Розовский, С. 3.
Фроловский, заводчик, стр. 63.
ХАРИТОНОВ, Моисей Маркович,
6., парт, работ., стр. 8, 12, 14, 28, 37,
41, 42, 49, 70, 75, 76, 78, 79, 80, 81,
82, 87, 90, 91, 92, 99, 100, 101, ИЗ,
116, 127, 130, 131, 132, 136.
X а у с т о в, Флавиан Павлович, б.,
поручик 436 - го Ново - Ладожского
полка, журн., стр. 143, 150.
Хейсин, Миней Леонтьевич, м.,
врач, лит., кооператор, стр. 147.
X е с и н, Владимир Савельевич,
прис. пов., стр. 134.
X р у щ о в а, Е. М., лит. псевд. —
Вера Владимирова, б., лит., стр. 145.
ЦЕДЕРБАУМ, Юлий Иосифович
(Осипович), парт, и лит. псевд. — Л.
Мартов и Ю. Мартов, м., парт, работ.,
лит., ум. 4 апреля 1923 г. за границей,
в горах Шварцвальда, в одной из
санаторий от горловой чахотки, стр.
68, 80, 90, 93, 94, 95, 144, 147.
Церетелли, Ираклий Георги¬
евич, м., парт, работ., лит., публицист,
чл. Исп. Ком. Петроградского Сов. в
1917 г. и мин. Вр. Пр. почт и теле¬
графа, затеи управляющий мин. вну¬
тренних дел при Вр. Пр., стр. 55, 71,
72, 73, 77, 79, 91, 124, 144.
ЧЕКАЛОВ, Николай Михайлович,
б., раб. Шлиссельбургского порохо¬
вого зав., погиб 19 октября 1919 г.
на Фронте в бою с белыми под Гат¬
чиной, стр. 100, 128, 130.
Черепанов, Сергей Александро¬
вич, парт. кл. — Лука, б., солд., авто¬
мобилист, техник, работ, редакции
газ. «Солдатская Правда» в 1917 г.,
убит белыми в Сибири в августе
1918 г., стр. 100, 117.
Чернов, Виктор Михайлович,
с.-p., нарт, работ., мин. земледелия
Вр. Пр., стр. 66, 67, 103, 147.
Ч у б р о в, Василий Алексеевич, б.,
раб., стр. 128.
Чхеидзе, Николай Семенович,
м., парт, работ., лит., публицист, быв.
чл. 4-й Госуд. Думы, председатель
Исп. Ком. Петроградского Сов., по¬
кончил самоубийством в Париже
в 1926 г., стр. 37, 83, 85, 151.
ШАХОВСКОЙ, Дмитрий Иванович,
кн., к.-д., помещик, земский деятель,
мин. Вр. Пр. по государственному
призрению, стр. 143.
Шевцов, Петр Григорьевич, ли¬
берал в 1917 г., потом 6., студент,
стр. 36, 37, 38, 136.
Шехтер, К. С., лит. псевд. — В.
Гриневич, м., лит., деятель проФ.
движения, делегат на 3-й Всеросс.
— 161 —
конференции проФ. союзов в июне
1917 г., стр. 95, 146.
Шидювский, Георгий Леони¬
дович, б., журн., научный работ.,
стр. 1, 143.
Ш и л ь м а н, Агнй (Ахия) Львович,
6., парт, работ., стр. 128.
Шингарев, Андрей Иванович,
к.-д., врач, земский деятель, мин. Вр.
Пр. Финансов, убит матросами в Пе¬
трограде в ночь на 7 января 1918 г.
в больнице, стр. 143.
Шл я пни к о в, Александр Гаври¬
лович, парт, псевд.—А. Белении, б.,
парт, работ., раб., стр. 117.
Шотман, Александр Васильевич,
6., парт, работ., раб., стр. 117, 128,
130, 131, 132, 147.
Шрейдер, Григорий Ильич,пра¬
вый с.-p., городской голова в Петро¬
граде в 1917 г., юрист, лит., стр. 73.
Штейн, Яков, б., стр. 127, 130,
131, 132.
Шуккерт, заводчик, стр. 61.
Шутко, Кирилл Иванович, парт,
кл. — Михаил, б., парт, работ., стр. 88.
Шутко, Нина Фердинандовна,
по нелегальному паспорту — Клавдия
Дубровская, б., парт, работ., кур¬
систка, стр. 88.
ЩЕГЛОВИТОВ, Иван Григорьевич,
мин. юстиции в 1906 —1916 гг., пред.
Госуд. сов. в 1916 —17 гг., монархист,
помещик, расстрелян в Петрограде
по постановлению Всерос. чрезвыч.
комиссии в 1918 г. как контр-рево-
люционер, стр. 120, 151.
ЭЙСМОНТ, К., 6., стр. 127, 129.
Э й с м о н т, Николай Болеславович,
б., стр. 127, 129.
Эйсмонт, Петр Дмитриевич, б.,
парт, работ., стр. 127, 129.
ЮДОВСКИЙ [Владимир Григорье¬
вич?], б., стр. 11, 80.
ЯРОСЛАВ, Яков Маркович, б., парт,
работ., журн., стр. 129.
7*и
Вторая и третья конференции.
СОДЕРЖАНИЕ.
Стр.
I. Предисловие П. К у дел ли 3
II. Вторая [июльская) Петроград^. родская Конференция
РСДРП (б):
1) Утреннее заседание 1 (14) ик^-. доклад Петербургского
Комитета . 8
2) Вечернее заседание 1 (14) июля: доклады о Военпой орга¬
низации и о съезде партии 14
3) Вечернее заседание 2 (15) июля: доклады об агитационно¬
пропагандистской работе Петербургского Комитета и ор¬
ганизации молодежи. ........... , 28
4) Утреннее заседание 3 (16) июля:" доклад* об органе Петер¬
бургского Комитета. . . .' 43
5) Вечернее заседание 3 (16) июля: доклады по муниципаль¬
ному вопросу и информация о событиях на улицах и
окраинах Петрограда 47
6) Утреннее заседание 16 (29) июля: доклады ЦК, ПК и пар¬
тийных районов Петрограда об июльских событиях и по¬
ложении дел 52
7) Вечернее заседание 16 (29) июля: доклады о текущем
моменте 64
8) Вечернее заседание 17 (30) июля: обсуждение резолюции
по текущему моменту и доклад о выборах в Петроград¬
скую Центральную Городскую Думу .' 78
9) Вечернее заседание 20 июля (2 августа): доклад о перевыборах
в Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов,
обсуждение результатов работы избранных комиссий по
подготовке выборов в Учредительное Собрание, обсуждение
организационного плана строительства Петербургской пар¬
тийной организации, доклад о партийном съезде 92
10) Воззвание конференции «ко всем трудящимся, ко всем ра¬
бочим и солдатам Петрограда» 101
III. Третья (октябрьская) Петроградская Общегородская Конферен¬
ция РСДРП (б):
1) Вечернее заседание 7 (20) октября: о порядке дня конфе¬
ренции: и о регламенте . . 106
2) Утреннее и вечернее заседания 8(21) октября: Финансовый
отчет ПК, агитационно-пропагандистский отчет ПК, доклад
Военной Организации 109
3) Утреннее заседание 9 (22) октября: доклад об Учредитель¬
ном Собрании 115
4) Утреннее заседание 10 (23) октября: о муниципальной ра¬
боте и о забастовке служащих в петроградских аптеках . . 117
164 —
Стр.
5) Вечернее заседание 10 (23) октября: резолюции о текущем
моменте, о первом совещании работниц, о Красной гвардии
и голодовке политических заключенных в петроградских
тюрьмах 118
6) Заседание 11 (24) октября: письмо Ленина к конференции 121
7) Тезисы Ленина, выработанные для конференции 123
8) Об участниках конференции 126
IV. Примечания 133
У. Именной указатель 152
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО РСФСР
IВ 91
МОСКВА — ЛЕНИНГРАД
1Я99ПЯВ999В99Ш991199В99991
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ИСТПАРТ
Вышли из печати
\
I
Бухбиндер Н. А. — Материалы для истории еврейского рабочего движения
в России, Вып. I. Материалы для биографического словаря участников
еврейского рабочего движения. С предисловием В. И. Невского. Стр. 142.
Ц. 35 к.
Быстрянский В. А. — Ленин и 1905 г. (Пособие для докладчиков и про*
пагандистов.) Стр. 150. Ц. 30 к.
«Известия Совета Рабочих Депутатов». С.-Петербург, 17октября—
14 декабря 1905 года. С предисловием и примечаниями Дм. Сверчкова и
с приложением Фотографических снимков «Известий.» Стр. 98. Ц. 1 р. 30 к.
К годовщине смерти В. И. Ленина. 21 января 1924 г.-—21 января 1925 г.
Сборник статей, воспоминаний и документов, под общей редакд. А. Ф.
Ильина-Женевского. Стр. 188. Ц. 60 к.
Коральчук Э. А. (сост.) — Первая рабочая демонстрация в России. К 50-ле-
тию демонстрации на Казанской площади в Петербурге 6/18 ноября
1876 г. Сборник воспоминаний и документов. Стр. 96. Ц. 80 к.
Куделли П. — Народовольцы на перепутьи. Дело лахтинской типографии.
С приложением документов и «летучих листков» группы народовольцев
1892 г. и 1895 г. Стр. 168. Ц. 1 р. 20 к.
Куделли П. Ф. (сост.) — Обуховская оборона в 1901 г. (К 25-летию обухов¬
ской обороны). Сборник. Стр. 76. Ц. 65 к.
Ленин В. И. Пятый год. Сборник статей, речей и документов. Составили
Ц. С. Зеликсон-Бобровская, А. Ф. Ильин-Женевский и В. Г. Кикоин.
Предисловие Истпарта. Стр. 784. Ц. 3 р. 20 к.
Ленинградские рабочие в борьбе за власть С о в е т о в, 1917 г.
(Статьи, воспоминания и документы). Под общей редакц. П. Ф. Куделли.
Стр. 170. Ц. 75 к.
Малаховский Вл. — Из истории красной гвардии. Красногвардейцы Выборг¬
ского района. 1917 год. (Очерк с приложением документов и иллюстраций.)
Предисловие и редакция Ц. С. Зеликсон-Бобровской. Стр. 63. Ц. 30 к,
Матвеев А. и Тарасов В. — Большевистская организация и Сестрорецкие
рабочие в 1905 г. Стр. 56. Ц. 60 к.
Памятники агитационной литературы Российской Социал-
Демократической Рабочей Партии. Том VI (1914 —1917 гг.)
Период войны. Выпуск I. Прокламации 1914 года. Стр. 345. Ц. 2 р.
Первая русская революция в Петербурге. 1905 г. Сборник I.
Статьи, воспоминания, материалы и документы. Под редакцией Ц. Зелик¬
сон-Бобровской. Стр. 170. Ц. 25 к.
Первая русская революция в Петербурге 1905 г. Сборник II.
По Фабрикам и заводам. (Воспоминания участников и материалы архива
департамента полиции.) Под редакцией Ц. Зеликсон-Бобровской. Стр. 147.
Ц. 25 к.
Попов Александр. — Из истории забастовочного движения в России на¬
кануне империалистической войны. Бакинская забастовка 1914 года.
Стр. 149. Ц. 40 к.
Революционное юношество. (Пз прошлого социал - демократической
учащейся и рабочей молодежи.) Сборник I. Из истории революционного
движения учащихся средне-учебных заведений Петербурга. 1907—1917 гг.
Под общей редакцией Редакционной Коллегии Ленинградского Истпарта.
Стр. 227. Ц. 1 р. 25 к.
Титлинов Б. В. — Молодежь и революция. (Из истории революционного
движения среди учащейся молодежи духовных и средних учебных заведе¬
ний. 1860—1905 гг.) С предисловием и под редакцией Э. Э. Эссена. Стр. 166.
Ц. 35 к.
1 р.ъо к.
■ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО РСФСР
МОСКВА — ЛЕНИНГРАД
ОТКРЫТА ПОДПИСКА на 1927 год
НА ИСТОРИКО-РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СБОРНИКИ
„КРАСНАЯ ЛЕТОПИСЬ44
ОРГАН ОТДЕЛА ЛЕНИНГРАДСКОГО ГУБЕРНСКОГО КОМИТЕТА ВКП (б)
по изучению истории Октябрьской Революции и ВКП (б)
ZZ ЛЕНИНГРАДСКОГО ИСТЦАРТА ШИ
6-Й ГОД ИЗДАНИЯ
В 1927 выйдут 3 книги по 15 печатных листов в каждой
Ответственный редактор П. Ф. Куделли.
Члены редакционной коллегии: А. Ф, Илыш-Женевский, Д. Ф. Куделли.
П. И. Кулябко и Г. Л. Шидловский.
«КРАСНАЯ ЛЕТОПИСЬ» ставит своей задачей в ряде статей, очерков и исто¬
рических документов вскрыть историю большевистской организации от ее исто¬
ков до настоящего времени, уделяя наибольшее внимание Октябрьскому пере¬
вороту, 10-летний юбилей которого исполняется в настоящем году. № 2 сбор¬
ника будет целиком посвящен 10-летию.
Для подготовки юбилейной кампании и юбилейных торжеств материал, поме¬
щенный в «Красной Летописи» в предыдущие годы и помещаемый в 1927 г.,
необходим каждому партийному работнику, каждому просвещенцу, каждой
библиотеке, каждой школе и каждому кружку.
В номерах журнала за прошлые годы, между прочим, печатались воспоминания
и неопубликованные материалы: 1) О Пятом Годе, 2) о заграничном и русском
сыске, 3) о Столыпинской реакции, 4) о подпольной работе 1914 — 1917 гг.,
5) о Ленине, 6) об Октябрьских днях и т. д. Кроме того, помещались статьи
по методологии и истории революционного движения.
Подписная цена НА ГОД — 4 р. 50 к.
Цена отдельного номера 2 р. с пересылкой.
Имеются в продаже комплекты «КРАСНОЙ ЛЕТОПИСИ» за предыдущие годы.
Стоимость комплектов с пересылкой: 1922 г. — 75 к., 1923 г, — 1 р. 25 к.,
1924г. —1 р. 30 к., 1925 г.—2 р., 1926 г. —3 р.
ПОДПИСКА ПРИНИМАЕТСЯ
Главной Конторой подписных и периодических изданий Госиздата:
МОСКВА, Воздвиженка, 10/2, тел. 5-88-91, ЛЕНИНГРАД, Проспект 25 Ок¬
тября, 28, тел. 5-48-05, в магазинах, киосках и отделениях Госиздата, у уполно¬
моченных, снабженных соответствующими удостоверениями, а также во всех
почтово-телеграФных конторах,
АДРЕС РЕДАКЦИИ:
Ленинград, Набережная Красного Флота, дом 4, коми. № 8. телеФ. Ла 1-56-34.
1ЯЯВВВВВВВВВВВ£«ВЯВВЯЯПВВЯВВЯВВВаВВЯащЯВВВВЯВВЯВЯЯЯЯВ
ПРОДАЖА ВО ВСЕХ МАГАЗИНАХ И ОТДЕЛЕНИЯХ ГОСИЗДАТА