КОРОЛИ
и
КОРОЛЕВЫ
ШАХМАТ
КОРОЛИ
и
КОРОЛЕВЫ
ШАХМАТ
Книга посвящена истории борьбы за жен-
ские и мужские первенства мира по шахма-
там за период 1886—1982 гг. Содержит био-
графические очерки и творческие характери-
стики 6 чемпионок и 12 чемпионов мира,
а также 78 поучительных партий из числа
лучших, сыгранных ими. Это первая работа,
в которой собраны воедино материалы о
шахматных чемпионах мира среди мужчин
и среди женщин. Книга рассчитана на шарф-
кий круг любителей шахмат. Авторы — из-
вестный шахматный деятель, заместитель
председателя Шахматной Федерации СССР,
выпустивший ряд книг о шахматах,В. Д. Ба-
туринский и председатель Шахматной Феде-
рации Киргизской ССР, международный ар-
битр, кандидат экономических наук 4. Му-
рат беков.

ВИЛЬГЕЛЬМ СТЕЙНИЦ
ЭМАНУИЛ ЛАСКЕР
ХОСЕ РАУЛЬ КАПАБЛАНКА
АЛЕКСАНДР АЛЕХИН
МАКС ЭЙВЕ
МИХАИЛ БОТВИННИК
ВАСИЛИЙ СМЫСЛОВ
МИХАИЛ ТАЛЬ
ТИГРАН ПЕТРОСЯН
БОРИС СПАССКИЙ
РОБЕРТ ФИШЕР
АНАТОЛИЙ КАРПОВ
ВЕРАМЕНЧЙК
ЛЮДМИЛА РУДЕНКО
ЕЛИЗАВЕТА БЫКОВА
ОЛЬГА РУБЦОВА
НОНА ГАПРИНДАШВИЛИ
МАЙЯ ЧИБУРДАНИДЗЕ
В. Д. БАТУРИНСКИЙ, А. МУРАТБЕКОВ
□
КОРОЛИ
и
КОРОЛЕВЫ
ШАХМАТ
ФРУНЗЕ
«МЕКТЕП»
1983
75.581
Б 28
Под редакцией А. Б. Рошаля
Батуринский В. Д., Муратбеков А.
Б 28 Короли и королевы шахмат /Под
ред. А. Б. Рошаля. — Ф.: Мектеп,
1983. — 160 с., ил.
Книга содержит биографические очерки и твор-
ческие характеристики 6 чемпионок и 12 чемпионов
мира, а также 78 поучительных партий из числа
лучших, сыгранных ими.
Книга рассчитана на широкий круг любителей
шахмат.
60902—184	7 А9.1
Б	83 *47- “•4202000000 ББК 75. 581
© Издательство «Мектеп», 1983 г.
ПРЕДИСЛОВИЕ
Место рождения шахмат до сих пор с на-
учной точностью не установлено, тем не ме-
нее известно, что они появились на Востоке
и уже веками были там популярны. Ныне осо-
бенно широкое развитие приобрели шахматы
в этом регионе мира — в советских республи-
ках Средней Азии. К сожалению, мне до сих пор
еще не удалось побывать в Киргизии, но не-
сколько лет тому назад я был в Туркмении и
до сих пор в памяти свежи воспоминания об
огромном интересе к шахматам и хорошем
знакомстве с ними, которые показывали слу-
шатели моих лекций и партнеры в сеансах од-
новременной игры.
Данью повышения интереса к шахматам
стало проведение в столице Киргизии, горо-
де Фрунзе, последнего чемпионата СССР, ока-
завшегося очень боевым и зрелищным, и тур-
нир этот несомненно послужит делу дальней-
шего развития шахмат и повышения уровня
игры в республике.
Широкие круги любителей шахмат хотят
знать как можно больше о сильнейших из
сильнейших, о законодателях шахматных мод,
какими всегда считались чемпионы мира. Имен-
но им, простым любителям, и тем, кто желает
совершенствоваться в этой игре, и адресова-
на лежащая перед вами книга. Я понимаю, что
одному из ее героев не совсем удобно писать
предисловие. Но поскольку в главе, посвя-
щенной мне, можно найти не только похвалы,
но и, как принято говорить, критические заме-
чания — я взялся за перо с чистой совестью.
Авторы с хорошим знанием дела, доходчи-
во и вместе с тем профессионально рассказа-
ли о жизненном и творческом пути каждого
из 12 шахматных королей и каждой из 6
шахматных королев. Столь заметная «количе-
ственная разница» легко объяснима: если пер-
вое официальное соревнование на первенство
мира между мужчинами состоялось почти сто
лет назад, то Вера Менчик была провозгла-
шена первой чемпионкой мира лишь в 1927
году.
Авторы сумели показать не только то об-
щее, что роднит всех носителей высшего шах-
матного звания, но и серьезные, принципиаль-
ные различия между ними. Читатель узнает,
что для Э. Ласкера главным в шахматах был
элемент борьбы, а вот А. Алехин видел в
них прежде всего искусство, средство эсте-
тического воздействия. М. Ботвинник внес вы-
дающийся вклад в развитие научного эле-
мента в шахматах, а вслед за ним появился
новый шахматный художник В. Смыслов,
ищущий в них гармонию.
Перед взором читателя, по существу,
предстает история шахмат от В. Стейница до
А. Карпова и от В. Менчик до М. Чибурда-
нидзе. А чтобы рассказ был более впечатляю-
щим, чтобы книгу можно было не только с
интересом читать, но и с пользой изучать,
каждая из глав содержит со вкусом подо-
бранные победные партии чемпионов мира.
5
Партия № 1 сыграна в 1863 году, а послед-
ние — совсем недавно. На этих примерах мож-
но проследить за эволюцией стилей, дебютных
воззрений. Здесь — образцы тончайшего пози-
ционного маневрирования и глубоких страте-
гических замыслов, взрывных атак и эффект-
ных комбинаций.
Хотя книга написана знатоками шахмат,
в ней отсутствуют их индивидуальные впечат-
ления. А ведь одного из авторов — В. Бату-
ринского, отличает личное знакомство почти со
всеми героями книги, и он мог бы рассказать
много интересного о своих встречах с ними,
но это уже другая тема. Известный шахмат-
ный организатор, активный участник станов-
ления шахматного движения, а в последнее де-
сятилетие один из тех, кто стоял у его руля,
В. Батуринский, был, кстати сказать, руково-
дителем советских делегаций на победных
матчах А. Карпова в Багио и Мерано.
Соавтор А. Муратбеков — большой эн-
тузиаст шахмат, многолетний председатель
шахматной федерации Киргизии, международ-
ный арбитр, Почетный судья СССР по спорту.
Его можно было увидеть на многих крупных
соревнованиях, побывал он в составе тургрупп
и в Багио и в Мерано. Акылбек Муратбеков
всегда готов гостеприимно принять у себя в
республике ведущих гроссмейстеров, благода-
ря его стараниям посетил Киргизию и чемпи-
он мира А. Карпов. И если мне до сих пор
не удалось этого сделать, то теперь я с помо-
щью печатного слова обязуюсь восполнить
этот пробел.
Итак, читатель, Вы видите перед собой
как бы квинтэссенцию золотого фонда много-
вековой шахматной истории.
Михаил Таль
КОРОЛИ
ШАХМАТ


ДВЕНАДЦАТЬ ЧЕМПИОНОВ
История шахматной игры уходит в века.
Имена игроков, считавшихся сильнейшими в
свое время, более известны начиная с XVIII
века. К ним нужно отнести французского му-
зыканта Франсуа Андре Филидора (1726—
1795), выигравшего в 1747 году матч у Филип-
па Стаммы, уроженца сирийского города Алеп-
по. К заслугам Филидора следует отнести од-
но из первых руководств — «Анализ шахмат-
ной игры», переизданное более 200 раз во мно-
гих странах мира. Стамма тоже был автором
любопытной книги о секретах шахматной игры.
На смену Филидору во Франции пришел Лун
Шарль Лабурдонэ (1763—1823), сыгравший
шесть матчей с сильнейшим представителем
английской шахматной школы Алеком Мак
Доннелем (1797—1835) и доказавший свое
превосходство.
В середине XIX века промелькнул на шах-
матном горизонте, как яркая комета, гениаль-
ный американец Пол Морфи (1837—1884).
Легко обыграв всех американских мастеров,
он в 1858—1859 гг. прибыл в Европу и выиг-
рал матч у преподавателя из Бреслау Адоль-
фа Андерсена (1818—1878). Однако вскоре
Морфи отошел от шахмат. Одним из сильней-
ших игроков считался также англичанин Го-
вард Стаунтон (1810—1874), который, впро-
чем, уклонился от матчей с Морфи и Андер-
сеном. Филидора, Лабурдонэ, Морфи и Андер-
сена с полным основанием можно отнести к
«некоронованным» чемпионам мира.
10
Подлинно международный характер шах-
матная жизнь приобрела после Лондонского
международного турнира 1851 года, органи-
зованного в честь Всемирной промышленной
выставки. Его победителем вышел Андерсен.
В 1866 году он был побежден Вильгельмом
Стейницем, который лишь спустя 20 лет, пос-
ле выигрыша матча у И. Цукерторта, был
официально провозглашен чемпионом мира. Та-
ким образом, история соревнований за миро-
вую шахматную корону насчитывает 96 лет. За
это время состоялось 28 матчей и один матч-
турнир (для выявления чемпиона после смер-
ти А. Алехина). В течение почти века только
12 человек удостоились званий сильнейших
шахматистов планеты.
До 1947 года не существовало единых,
четких правил, определяющих порядок борь-
бы за первенство мира. Такой оставалась си-
туация и после создания в 1924 году Между-
народной шахматной федерации (ФИДЕ),ибо
чемпионы мира с ней не считались. Матчи с
участием Стейница игрались обычно до десяти
побед. Исход матча Ласкер — Капабланка ре-
шало большинство набранных очков в 24 пар-
тиях, также игрались матчи Алехина с Бого-
любовым и Эйве (но из 30 партий). Матч Ка-
пабланка — Алехин в 1927 году продолжался
до 6 побед, при этом в случае счета 5:5 чем-
пион мира сохранял свое звание.
Положение коренным образом изменилось
после вступления в ФИДЕ в 1947 году Шах-
матной федерации СССР и принятия советско-
го предложения о системе розыгрыша первен-
ства мира. Чемпион мира обязывался один
раз в три года защищать свое звание против
победителя цикла отборочных соревнований, то
есть против объективно сильнейшего претен-
дента. Матчи игрались на большинство набран-
ных очков из 24 партий, при счете 12:12 чем-
пион мира сохранял свое звание, а в случае
проигрыша получал право на матч-реванш в
течение года.
Десять матчей в период 1951—1972 гг. со-
стоялись по этим правилам (правда, с 1961 го-
да матчи-реванши были отменены). В 1975 го-
ду по настоянию тогдашнего чемпиона мира
Р. Фишера было решено проводить матч до
1С побед, без зачета ничьих и без лимита сыг-
ранных партий. Для следующих матчей число
побед было снижено до 6, и в случае проиг-
рыша чемпиона восстановлено его право на
матч-реванш, поскольку «безлимитный» матч
не может привести к ничейному исходу.
Великие русские шахматисты М. И. Чи-
горин (1850—1908) и А. А. Алехин (1892—
1946), считающиеся основателями отечествен-
ной школы, принимали активное участие в
борьбе за мировое первенство. Хотя Чигори-
ну и не удалось добиться конечной цели, но
два его матча со Стейницем по своему творче-
скому содержанию являются одними из наи-
более интересных страниц шахматной истории.
А. А. Алехин — первый русский шахматист,
ставший чемпионом мира, сохранял свой титул
в течение 17 лет и умер непобежденным.
Новую эру открыл в 1948 году первый со-
ветский чемпион мира М. М. Ботвинник. С тех
пор, в течение почти четверти века, борьба за
звание лучшего шахматиста мира велась толь-
ко между советскими гроссмейстерами, ни
один зарубежный шахматист не мог по-настоя-
щему соперничать с нашими чемпионами.
Лишь в 1972 году американец Р. Фишер
сумел отвоевать почетное звание, но спустя три
года отказался его защищать, и новым чем-
пионом был провозглашен выдающийся совет-
ский гроссмейстер А. Е. Карпов. За истекшие
семь лет А. Е. Карпов достиг блестящих успе-
хов, защитил свое звание в матчах 1978 и 1981
годов и является признанным и достойным, иг-
рающим и побеждающим чемпионом.
Соревнования на первенство мира и сами
личности чемпионов всегда вызывали интерес
у любителей шахмат, интерес, возрастающий
в связи с ростом популярности шахмат. Нас-
тоящая книга, предназначенная для широкого
круга читателей, имеет целью в какой-то мере
удовлетворить эти запросы, дать представле-
ние о ходе борьбы за первенство мира на про-
тяжении почти целого века.
При отборе партий авторы руководствова-
лись как общепринятыми критериями, так и
мнениями крупнейших специалистов, а в ряде
случаев опирались на советы тех, кто создал
эти произведения.
11
ВИЛЬГЕЛЬМ
СТЕИНИЦ
Первый чемпион мира
(1886—1894)
Историю международных соревнований
принято отсчитывать от Лондонского турни-
ра 1851 года, приуроченного к всемирной вы-
ставке. Из 16 участников, представляющих
всего четыре страны, сильнейшим оказался не-
мецкий учитель Адольф Андерсен, считавший-
ся лидером комбинационного или, как тогда
говорили, романтического направления, при-
знававшего всем смыслом игры атаку на ко-
роля. Англичане были разочарованы четвер-
тым местом своего соотечественника Стаун-
тона. Однако спустя несколько лет, Андерсен,
как и другие сильнейшие европейские шахма-
тисты, был буквально разгромлен молодым
американцем Полом Морфи. Стаунтон от
встреч с Морфи счел лучшим уклониться. Вер-
нувшись в Америку, Морфи навсегда ушел с
шахматной сцены, оставив неизгладимые впе-
чатления от своей блестящей игры.
Андерсен стал победителем второго
Лондонского международного турнира в 1862
году. А шестым тогда был дебютант крупных
соревнований Вильгельм Стейниц. Он родился
14 мая 1836 года в Праге тринадцатым ре-
бенком в семье мелкого торговца. Получив ат-
тестат зрелости, переехал в Вену, где посту-
пил в политехническую школу. Здесь Стейниц
начал играть в шахматы, с которыми позна-
комился мальчиком, наблюдая за игрой отца
в различных кафе на денежные ставки. Стейниц
был настолько беден, что не мог приобрести
комплект шахмат, и занимался на самодель-
ных, из картона.
Будучи принят в Венское шахматное со-
брание, он в 1861 году становится его чем-
пионом и направляется на Лондонский турнир.
Стейниц остается жить в Англии, бросает учебу
и, пожалуй, первым в истории решает занять-
ся шахматами профессионально. Впоследствии
ему пришлось тяжело расплачиваться за свое
смелое решение. «Шахматы не для людей, сла-
бых духом,— писал Стейниц,— они требуют
всего человека полностью и такого, кто умеет
не держаться рабски за пройденное, а само-
12
стоятельно пытается исследовать их глубину».
В 1863—1865 годах Стейниц выигрывает
ряд матчей, дает сеансы одновременной игры,
в том числе и вслепую, играет в гандикап-тур-
нирах. В 1866 году состоялся его матч с побе-
дителем двух Лондонских турниров Андер-
сеном. Со счетом 8:6 выигрывает Вильгельм
Стейниц, и с этого времени его признают силь-
нейшим шахматистом мира, хотя почетный ти-
тул официально он получит лишь спустя 20
лет. В течение этого времени Стейниц побеж-
дает в матчах Блекберна, Берда, Цукерторта
( + 7—1=4) и с успехом выступает в турни-
рах, занимая первые места в Лондоне (1872),
Вене (1873), второе в Баден-Бадене (1870) и
т. д. На крупнейшем Лондонском турнире
1883 года Стейниц также был вторым, отстав
от победителя Иоганна Цукерторта на три оч-
ка. Этот результат приводит руководителей
Британской шахматной ассоциации (Цукерторт
в течение 13 лет проживал в Лондоне) к мы-
сли об организации матча Стейниц—Цукер-
торт для выявления официального чемпиона
мира. После трехлетних переговоров матч ор-
ганизуется в 1886 году в трех городах Соеди-
ненных Штатов,— стране, где обосновался
Стейниц.
К этому времени, наряду с участием в со-
ревнованиях и гастрольными выступлениями,
необходимыми для поддержания материально-
го благополучия семьи, Стейниц много работа-
ет над формулировкой своих взглядов на
шахматы и впервые в истории создает учение,
основанное на объективных законах и внут-
ренней логике шахматной борьбы. Основные
взгляды Стейница были изложены в работах
«Современная школа и ее тенденции», «Морфи
и шахматная игра его времени», изданных в
1885 году, в двухтомнике «Современный шах-
матный инструктор», а также в его коммента-
риях к партиям, среди которых выделяется
классический труд «Шестой американский
шахматный конгресс».
Стейниц ввел понятие о равновесии, нару-
шаемом ошибкой одного из партнеров, разра-
ботал теорию о сильных и слабых пунктах, о
пешечных цепях, различных слабостях пешек,
о специфических свойствах фигур и закономер-
ностях их использования. Стейниц сформули-
ровал и научно обосновал то, чем до него ру-
ководствовались лишь интуитивно. Главным в
его учении было признание необходимости иг-
ры по плану, основанному на объективной
оценке позиции. В этом величайшая заслуга
Стейница, оцененная по достоинству уже
позднее, в XX столетии.
Первый официальный матч за звание чем-
пиона мира, игравшийся до десяти побед, за-
кончился победой Стейница со счетом4~10—
—5 при 5 ничьих. Однако качество некоторых
партий было невысоким, а число ошибок, осо-
бенно допущенных соперником чемпиона, ве-
лико, что вызвало критические отзывы. Меж-
ду прочим, и в последующих матчах на пер-
венство мира встречались грубые ошиб-
ки, вполне объяснимые высоким накалом
борьбы.
Еще трижды защитил свое звание Стей-
ниц в матче против Гунсберга и в двух
встречах с выдающимся русским шахматистом
Михаилом Ивановичем Чигориным, состояв-
шихся в 1889 и 1892 годах в Гаване. Особен-
но драматически протекал второй матч с Чи-
гориным, где при счете 9:8 в пользу чемпио-
13
на мира его соперник имел выигранную пози-
цию, но просмотрел элементарный мат в два
хода.
Борьба этих двух шахматистов носила
принципиальный характер. Чигорин, признавая
важность учения Стейница, одним из первых
подметил некоторый догматизм взглядов чем-
пиона мира, прямолинейность, порой превра-
щавшуюся в упрямое предпочтение заведомо
трудным позициям, или явно опровергнутым
вариантам, и использовал это в борьбе с
ним.
Но то, чего не удалось Чигорину, достиг
Э. Ласкер, победивший в 1894 году чемпио-
на мира со счетом +10—5=4. Второй матч
между этими же соперниками состоялся в
Москве в 1895—1896 годах и окончился
печально для Стейница ( + 2—10=5). Не
умаляя успеха Ласкера, напомним все же, что
поверженный чемпион был на 32 года старше
соперника. Ласкер дал своему предшествен-
нику такую характеристику: «Стейниц был
мыслителем, достойным университетской кафед-
ры. Наоборот, игроком он не был, для этого
он был слишком глубок».
К концу века здоровье Стейница быстро
ухудшалось, сказывались многолетнее умствен-
ное напряжение, изматывающий труд и тя-
желые условия жизни. 12 августа 1900 года
выдающийся шахматный мыслитель умер в
приюте для душевнобольных вблизи Нью-
Йорка. Немецкий историк Л. Бахман, автор
четырехтомного труда о Стейнице, собрав-
ший 969 сыгранных им партий, приводит сло-
ва первого чемпиона мира: « Я не историк
шахмат, я сам кусок шахматной истории, ми-
мо которого никто не пройдет».
№ 1. Неправильное начало
В- Стейниц А. Монгредиен
Матч, Лондон, 1863
1. е2—е4 g7—g6 2. d2—d4 Cf8—
g7.
Спустя почти сто лет это начало
получило название «Защита Уфимце-
ва-Пирца», по именам советского и
югославского шахматистов, которые
ввели ее в современную практику.
3. с2—сЗ Ь7—Ь6 4. Сс1—еЗ Сс8—Ь7
5. КЫ—d2 d7—d6 6. Kgl—f3 e7—e.5
7. d4:e5.
Этот размен имеет целью ограни-
чить активность фианкеттированных
черных слонов.
7... d6:e5 8. Cf 1— с4 Kg8—е7 9.
<Ddl—е2 0—0 10. h2—h4.
Как только черные определили по-
зицию своего короля, В. Стейниц начи-
нает фланговую атаку, используя от-
сутствие коня на поле f6.
10... Kb8—d7 11. h4—h5 с7—с5
12. h5:g6 Ke7:g6 13. 0—0—0 а7—аб
14. Kf3—g5 Kd7—f6 (диагр. 1).
15. Kg5:h7! Kf6:h7 16. ЛМ:Ь7.
Возможно было и 16. ФЬ5, напри-
мер: 16... Kf6 17. <D:g6 Фс8 18. ЛЬ4 с
угрозой 19. Лdhl, или 18. ЛЬ7 K:h7
19. Ch6 (указано Я. Нейштадтом).
16... Kpg8:h7 17. Фе2—h5+Kph7—
—g8 18. Лdl— hl ЛГ8—е8 19. ФЬ5^6
ф(18—f6 20. Cc4:f7+! Ф16Л7 21. ЛЫ—
14
h8+Kpg8:h8 22. <Pg6:f7. Черные сда-
лись. Хотя у них есть две ладьи против
ферзя, но позиция — безнадежная.
№ 2. Королевский гамбит
В. Стейниц А. Андерсен
Матч, Лондон, 1866
1. е2—е4 е7—е5 2. f2—f4 e5:f4
3. Kgl—f3 g7—g5 4. Cfl—c4 g5—g4
5. Kf3—e5.
Здесь возможны различные гам-
битные продолжения (5. О—0 или 5.
d4 или 5. C:f7+), которые анализиро-
вались и проверялись на практике ма-
стерами прошлого столетия.
5... Фб8—h4+6. Kpel—fl Kg8—h6.
Более поздними анализами самого
В. Стейница было установлено, что чер-
ные могут пренебречь защитой пункта
f7, продолжая 6... Кеб или 6... f3.
7. d2—d4 d7—d6 8. Ke5—d3 f4—f3
9. g2—g3 ФИ4—h3+.
Этот вариант встретился еще в не-
скольких партиях того же матча, где
А. Андерсен избирал более сильное
продолжение 9... Фе7.
10. Kpf 1—el ФЬЗ—h5.
В связи с угрозой 11. Kf4 (10... Ф£2
11. Kf2) черные вынуждены отступить
ферзем, и затем они тратят еще не-
сколько темпов на ходы ферзем, силь-
но отставая в развитии своих фигур.
11. КЫ— сЗ с7—сб 12. Cel—d2
ФЬ5—g6 13. Kd3—f4 Ф£б—f6 14.
Cd2—еЗ; Kb8—d7 15. Kpel—f2 Kh6—
g8 (диагр. 2).
16.	e4—e5!
Считалось, что В. Стейниц более
склонен к закрытой игре, однако при
наличии позиционных предпосылок —
в данном случае перевеса в развитии
и в центре — В. Стейниц был спосо-
бен на взрывные атаки.
16...	ФГ6—е7.
Если 16... de, то 17. de К:е5 18. Cd4.
17.	е5—еб! f7:e6 18. Kf4:e6 Kd7—f6
19. СеЗ—f4 Cc8:e6 20. Cc4:e6 Кре8—
d8.
Вынуждено, ввиду угроз по откры-
той вертикали «е».
21. ЛЫ—el Фе7—g7 22. d4—d5
сб—с5 23. КсЗ—Ь5 Kf6—е8 24. Фdl—
d2 Kg8—f6 25. Фd2—а5+ Ь7—Ь6 26.
Фа5—а4 Фg7—Ь7 27. Cf4—g5 Cf8—е7
28. Себ—f7 ФЬ7—d7 29. Cf7:e8 ЛЬ8:е8
30. Ле1—еб а7—аб 31. Ла1—el! Фd7:
Ь5.
Теперь решает связка по линии «е».
15
32. Фа4:Ь5 а6:Ь5 33. Cg5:f6 Ла8—
а7 34. Ле6:б6+ Ла7—d7 35. Л<16—
еб Ce7:f6.
Грозило 36. d6. После потери каче-
ства исход партии предопределен.
36. Ле6:е8+ Kpd8—с7 37. Ле8—еб
Cf6:b2 38. Леб—е7 Cb2—d4+ 39.
Kpf2—fl Лd7:e7 40. Ле1:е7+ Крс7—
d6 41. Ле7:Ь7 Kpd6:d5 42. ЛЬ7—h4
Kpd5—с4 43. ЛЬ4:§4 Крс4—сЗ 44. Ь2—
Ь4 КрсЗ:с2 45. h4—h5 Cd4—еЗ. 46.
Ле4—f4 с5—с4 47. h5—h6 Ce3:f4 48.
g3:f4 c4—сЗ 49. h6—h7 Kpc2—bl 50.
h7—И8Ф c3—c2 51. ФЬ8—h7 Kpbl—b2
52. ФИ7— g7+ Kpb2:a2 53. Фg7—c3.
Черные сдались.
№ 3. Ферзевый гамбит
И. Цукерторт В. Стейниц
Матч на первенство мира, Сан-Луи, 1886
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—c3 Kg8—f6 4. Kgl—f3 d5:c4
5. e2—e3 c7—c5 6. Cf 1 :c4 c5:d4’ 7. e3:d4.
Этот ход определяет стратегические
планы обеих сторон. Вопрос о том, яв-
ляется ли силой или слабостью цент-
ральная изолированная пешка d4 (d5),
остается дискуссионным и в наши дни.
В данной партии В. Стейниц показы-
вает классические для своего времени
образцы осады этой пешки.
7... Cf8—е7 8. 0—0 0—0 9. <3>d 1— е2
Kb8—d7.
В одной из следующих партий мат-
ча В. Стейниц избрал 9... Кеб,— и это
сейчас признается более точным. Ко-
нечно, белые могли ходом 10. d5 осво-
бодиться от пешки «d», что вело к уп-
рощению позиции, но это было бы от-
казом от принципа.
10. Сс4—ЬЗ Kd7—Ь6 11. Cel — f4
КЬ6—d5 12. Cf4—g3 Фб8—а5 13.
Ла1— cl Сс8—d7 14. Kf3—е5 Л18—d8
15. Фе2—f3 Cd7—е8 16. Cg3—h4!
Усиливая нажим на поле d5, белые
вынуждают размен на сЗ, после чего
пешка d4 получает подкрепление.
16... Kd5:c3 17. Ь2:сЗ Фа5—с7 18.
ЛИ— el Ла8—с8 19. ФГЗ—d3.
Как указал Э. Ласкер, лучшим
было 19. Cg3 Cd6 20. с4.
16
19... Kf6—d5 20. Ch4:e7 Фс7:е7 21.
Cb3:d5.
И. Цукерторт пошел на этот раз-
мен, полагая, что черный конь будет
сильнее его слона. Здесь рекомендова-
ли играть 21. с4 или 21. Сс2.
21... JId8:d5 22. сЗ—с4 Лd5—d8 23.
Ле1—еЗ.
В надежде на создание атаки.
Предпочтения заслуживало 23. Jledl.
23... Фе7—d6 24. Лс1—dl f7—f6 25.
ЛеЗ—h3!? (диагр. 3).
Лихие атаки И. Цукерторт с успе-
хом осуществлял против ряда совре-
менных ему мастеров. Теперь он на-
талкивается на искусную защиту.
25... Ь7—Ь6.
В течение многих лет аналитики,
приводя головоломные варианты, до-
казывали возможность принятия жерт-
вы фигуры. Однако следует придти к
выводу, что В. Стейниц поступил ра-
зумно, не отклоняясь от своего основ-
ного плана.
26. Ке5—g4 Фd6—f4 27. Kg4—еЗ
Се8— а4! 28. ЛЬЗ—f3 ФГ4—d6 29.
Лdl—d2 Са4—сб 30. ЛГЗ—g3.
30. Л:Г6 отражалось после 30... gf
31. Ф&6+ Kpf8 32. Ф:16+ Кре8 33.
Kf5 ef 34. Ле2+ Се4.
30... f6—f5 31. ЛgЗ—g6 Ссб—е4 32.
ФдЗ—ЬЗ Kpg8—Ь7! 33. с4—с5 Лс8:с5
34. Лё6:е6 Лс5—с1+ 35. КеЗ—dl Фd6—
f4 36. ФЬЗ—Ь2 Лс1—Ы 37. ФЬ2—сЗ
Л68—с8 38. Ле6:е4 Ф14:е4.
Но не 38... fe из-за 39. Ф:с8 Ф^2
40. Ф{5+ с вечным шахом.
2-302
Белые сдались.
Стратегическое достижение и пе-
реломная партия в матче, счет которо-
го стал 4:4. Матч затем закончился по-
бедой В. Стейница, провозглашенного
первым официальным чемпионом мира.
№ 4. Испанская партия
В. Стейниц Э. Ласкер
Матч на первенство мира, Нью-Йорк, 1894
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl — f3 Kb8—
сб 3. Cf 1— Ь5 Kg8—f6 4. d2—d3 d7—
d6 5. c2—c3 Cc8—d7 6. Cb5—a4 g7—
g6 7. Kbl—d2 Cf8—g7 8. Kd2—c4 0—0
9. Kc4—еЗ Kc6—e7 10. Ca4—ЬЗ c7—сб.
Здесь было рекомендовано 10... Kg4
с целью размена коня еЗ.
11. Ь2—Ь4 Фd8—с7 12. Kf3—g5
d6—d5 13. f2—f3 Ла8—d8 14. g2—g4.
Несколько рискованная игра В. Стей-
ница в этой партии, обычно не-
17
свойственная ему, возможно, объясня-
ется проигрышем первой партии матча
и желанием немедленно добиться ре-
ванша в борьбе против значительно
более молодого соперника.
14... d5:e4.
Э. Ласкер отказывался на преды-
дущих ходах от Ь7—h6, теперь это бы-
ло уже опасно: 14... h6 15. Фе2 hg 16.
hg Ке8 17. ФЬ2 (или 16... Kh7 17. Kf5!)
с сильной атакой.
15. f3:e4 h7—h6 16. Ф61 — f3 Cd7—
e8.
И теперь взятие коня было весьма
опасным.
17. СЬЗ—с2 Kf6— d7 18. Kg5—h3
Kd7—c5 19. Kh3—f2 b7—b5 20. g4—g5
h6—h5 (диагр. 4).
21. КеЗ—f5!
Эту, вторую предложенную жертву
коня, черным следовало отклонить,
продолжая 21... Кеб, но Э. Ласкер, как
это было свойственно и ему, верит в
защитительные ресурсы.
21... g6:f5 22. e4:f5 f7—f6 23. g5—g6
Ke7:g6.
Ввиду угрозы 24. Ф:115 черные обя-
заны незамедлительно вернуть фигуру.
24. f5:g6 Ce8:g6 25. ЛЫ—gl е5—е4.
Ведет к поражению. М. Чигорин
рекомендовал жертву качества: 25...
C:d3 26. C:d3 Л:бЗ 27. K:d3 е4 28. Ф:Ь5
K:d3+ 29. Kpfl Л17 или 29... К:с1, и
черные еще в состоянии продолжать
борьбу.
26. d3:e4 Kpg8—h7 27. Лgl:g6!
Kph7:g6 28. Ф13—f5+ Kpg6—f7 29.
Ф!5:И5+ Kpf7—g8 30. ФЬ5:с5.
Материальный перевес белых обес-
печивает им победу.
30... Фс7—е5 31. Сс1—еЗ а7—аб
32. а2—а4 ЛГ8—е8 33. а4:Ь5 а6:Ь5 34.
Фс5:е5 Ле8:е5 35. Ла1—аб Л68—с8
36. Kf2—g4 Ле5—е7 37. СеЗ—с5 Ле7—
е8 38. Kg4—еЗ Cg7—f8 39. Сс5—d4
Kpg8—f7 40. h4—h5 Cf8—e7 41. Cc2—
b3+ Kpf7—f8 42. КеЗ—f5. Черные сда-
лись.
№ 5. Итальянская партия
В. Стейниц К. Барделебен
Турнир в Гастингсе, 1895
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 Kb8—
сб 3. Cfl—с4 Cf8—с5 4. с2—сЗ
Kg8—f6 5. d2—d4 e5:d4 6. c3:d4 Cc5—
b4+ 7. Kbl—c3 d7—d5.
Черные отклоняют предложение иг-
18
рать гамбитный вариант 7... К:е4 8.
О—О К:сЗ 9. Ьс и т. д.
8. e4:d5 Kf6:d5 9. О—О!
Не опасаясь двукратного взятия на
сЗ, так как после 9... К:сЗ 10. Ьс С:сЗ
11. ФЬЗ у белых решающая атака.
9...	Сс8—еб 10. Cel—g5 СЬ4—е7
И. Cc4:d5 Ce6:d5 12. Kc3:d5 <Dd8:d5
13. Cg5:e7 Kc6:e7 14. ЛП— el.
Именно с целью задержать черного
короля в центре белые и произвели
размены легких фигур.
14..	. f7—f6 15. 0dl—е2 Ф65—d7 16.
Ла1—cl.
Здесь анализировались многие дру-
гие продолжения (16. Лаб1, 16. d5, 16.
Фе4), но до сих пор вопрос об оценке
хода, сделанного белыми, окончатель-
но не решен.
16..	. с7—сб 17. d4—d5 c6:d5 18.
Kf3—d4 Kpe8—f7 19. Kd4—еб ЛЬ8—
c8 20. Фе2—g4 g7— g6 21. Кеб—g5+
Kpf7—c8 (диагр. 5).
22.	Ле1:е7+!!
Начало одной из самых замечатель-
ных комбинаций в истории шахмат.
22...	Кре8—f8!
Если 22... Кр:е7, то 23. Ле1+Крб6
24. ФЬ4+ Крс7 25. Ке6+ КрЬ8 26.
Ф144- Лс7 27. К:с7 Ф:с7 28. Ле8Х.
Сейчас белые не могут брать ферзя:
23. Л:б7 Л:с1Х.
23.	Ле7—f7+! Kpf8—g8 24. Л17—
g7+! Kpg8—h8 25. Лg7:h7+!
Считалось, что партия продолжа-
лась, но в действительности ходов на
доске больше сделано не было, так как
соперник В. Стейница покинул зал,
признав тем самым свое поражение.
Следующий вариант указан побе-
дителем: 25... Kpg8 26. Лg7+ Kph8
27. ФЬ4+ Kp:g7 28. ФЬ74- Kpf8 29.
ФЬ8+ Кре7 30. Фg7-^- Кре8 31.
^g8+ Кре7 32. ФТ7+ Kpd8 33. Ф!8+
Фе8 34. Kf7+Kpd7 35. ФббХ. Остает-
ся лишь напомнить, что в течение всей
атаки нельзя брать черного ферзя
из-за мата на cl.
2*
ЭМАНУИЛ
ЛАСКЕР
Второй чемпион мира
(1894—1921)
Двадцать семь лет в ранге чемпиона ми-
ра! Трудно сказать, будет ли этот удивитель-
ный рекорд когда-либо побит.
Эмануил Ласкер родился 24 декабря
1868 года в Германии в Берлинхене (ныне
Барлипек — Польша). Когда Ласкер, заболев
корью, оказался в больнице, старший брат
Бертольд подарил ему шахматы и учебник
игры, чтобы Эмануил не скучал. Выздоровев,
Ласкер стал посещать кафе, где собирались
шахматисты. Родители всячески пытались от-
влечь его от игры. В первый период обучения
на математическом факультете Берлинского
университета Ласкер уделяет мало внимания
шахматам, сосредоточившись на изучении ма-
тематики и философии, к которым у него бы-
ли незаурядные способности.
Все же в 1889 году Ласкер участвует в
ежегодном Конгрессе Германского шахматно-
го союза, получает первый приз и звание ма-
стера. В последующие пять лет Ласкер часто
выступает в соревнованиях и выигрывает ряд
матчей, правда, у не слишком именитых со-
перников.
В 1892 году Ласкер переезжает на жи-
тельство в Лондон, становится чемпионом
Британского шахматного общества и побеж-
дает в матче сильнейшего английского шах-
матиста Блекберна ( + 6—0=4). Это уже
приносит ему европейскую известность. Од-
нако пока еще Ласкер не встречался с таки-
ми шахматными корифеями, как Стейниц, Чи-
горин и Тарраш. Последнего он вызывает на
матч, но получает высокомерный отказ: «Мо-
лодой человек должен сначала привести дока-
зательство, что имеет право играть с таким
человеком, как я». Ласкер уезжает в Америку,
где его выступления приносят ему признание
и Западного полушария.
Теперь Стейниц принимает вызов Ласкера,
и в 1894 году матч заканчивается убеди-
тельной победой претендента ( + 10—5=5).
Всего пять лет понадобилось Ласкеру, чтобы
пройти путь от первого турнирного успеха
20
до завоевания звания чемпиона мира. Прав-
да, некоторые авторитеты, — среди них осо-
бенно усердствовал Тарраш — оспаривают
ценность победы нового чемпиона, указывая,
что Стейниц играл явно слабее своей обыч-
ной силы. Ласкер возвращается в Европу и
читает английским шахматистам курс лекций,
изложенный в его первой книге «Здравый
смысл в шахматах», выдержавшей десятки
переизданий в разных странах.
В 1895 году в Гастингсе состоялся меж-
дународный турнир 22-х сильнейших шах-
матистов мира. Первый приз неожиданно за-
воевал малоизвестный до этого молодой аме-
риканец Г. Пильсбери, вторым был Чигорин,
третьим — Ласкер, четвертым — Стейниц, пя-
тым— Тарраш. Первая четверка в конце того
же года вновь встретилась в матче-турнире,
организованном Петербургским шахматным
собранием. Здесь победил Ласкер, так же, как
затем на турнирах в Нюрнберге (1896), Лон-
доне (1899) и Париже (1900). Мир убедился
в том, что шахматный Олимп занят достой-
ным чемпионом.
На несколько лет Ласкер оставляет шах-
маты для научной работы и удостаивается
звания доктора философских наук. С 1907 по
1910 годы следует серия матчей, среди них
следует отметить принципиальную победу
над Таррашем ( + 8 —3 =5) и американским
чемпионом Маршаллом ( + 8 —0 =7). В 1909
году Ласкер участвует в Петербургском тур-
нире памяти М. И. Чигорина, к чьей игре он
всегда относился с уважением, и делит пер-
вое-второе места с А. Рубинштейном. Спустя
пять лет — новый турнир в Петербурге, где
Ласкер впервые встречается с будущими чем-
пионами мира X. Р. Капабланкой и А. Алехи-
ным. Отставая после предварительного тур-
нира от кубинца на полтора очка, Ласкер в
финале все же опережает его.
Начиная с 1911 года, в течение 10 лет
велись сложные переговоры о матче Ласкера
с Капабланкой. В связи с обвинениями в
том, что чемпион мира уклонялся от этой
встречи, Ласкер заявил, что без игры отка-
зывается от своего титула в пользу молодо-
го претендента. Но шахматный мир не при-
нял этой отставки, и в 1921 году матч состо-
ялся на родине Капабланки, в жаркой Гава-
не. При счете —4 =10 Ласкер сдает матч.
После «смены караула» многие сочли ка-
рьеру Ласкера, которому, кстати сказать, ис-
полнилось тогда 53 года, законченной. Лас-
кер, видимо, был другого мнения. Спустя два
года он выигрывает турнир в Остраве-Морав-
ской, где опережает и своих старых сопер-
ников, Тарраша и Рубинштейна, и представи-
телей нового поколения — Рети, Грюнфель-
да, Эйве, Боголюбова. В 1924 году Ласкер
занимает первое место на гроссмейстерском
турнире в Нью-Йорке, опережая Капабланку.
Выше него он становится и на двух москов-
ских международных турнирах 1925 и 1935 гг.
Высказывались даже мнения о присвоении
Ласкеру звания турнирного чемпиона мира.
В 1934—1936 гг. Ласкер участвует еще
в нескольких турнирах, где не занимает пер-
вых мест, но в отдельных партиях побеждает
Капабланку, Эйве, Боголюбова и других.
Приход Гитлера к власти вынуждает
Ласкера навсегда покинуть свою родину, по-
теряв имущество и сбережения. В 1935—1937 гг.
Ласкер, всегда с симпатией относившийся
21
к нашей стране, живет в Москве, выступает
с лекциями, анализирует партии с молодыми
советскими шахматистами. Затем он уезжает
в США к дочери и внукам. 13 января 1941 г.
Ласкер скончался.
Ласкер не создал своей школы в шахма-
тах, не имел учеников и ярко выраженных
по стилю игры последователей. Обладая
выдающимся талантом и сильной волей, Лас-
кер был прежде всего борцом. Он рассмат-
ривал шахматы как борьбу двух личностей и,
пожалуй, первым в истории оценил и по-на-
стоящему использовал психологический под-
ход к этой борьбе, изучая не только игру,
но и человеческие достоинства и слабости
своих соперников.
«В шахматах есть элементы науки и ис-
кусства, но и те и другие подчинены основ-
ному — борьбе», — писал Ласкер. Особенно
мастерски он действовал в равных и худших
позициях, изыскивая малейшие шансы в за-
щите и в контратаке. Говоря, что Стейниц
был мыслителем, себя Ласкер назвал игро-
ком.
Любопытно, что Ласкер отлично разби-
рался и в других играх — шашках, бридже.
Он — автор книг «Настольные игры разных
народов», «Понимание карточной игры» и кни-
ги «Борьба», посвященной философскому ос-
мыслению жизни как состязания. Пробовал
свои силы Ласкер и в драматургии. Написан-
ная им вместе с братом Бертольдом пьеса бы-
ла поставлена в одном из Берлинских театров.
Ласкер написал много книг о шахматах, тур-
нирных сборников; его «Учебник шахматной
игры» шесть раз переиздавался в нашей стране.
В предисловии к книге шахматного ис-
торика И. Ханнака о Ласкере, вышедшей в
1952 году в Берлине, великий ученый Альберт
Эйнштейн писал: «Эмануил Ласкер несом-
ненно был одним из самых интересных лю-
дей, с которыми мне довелось познакомить-
ся... Мало у кого можно найти столь исклю-
чительное, как у Ласкера, сочетание незави-
симости личности с горячим интересом ко
всем крупным проблемам человечества... Не-
обычайная мощь его ума, без которой нельзя
быть шахматистом, всегда была связана с
шахматами, и дух этой игры доминировал,
даже когда речь шла о философских или об-
щечеловеческих проблемах».
№ 6. Испанская партия
Э. Ласкер В. Стейниц
Матч на первенство мира, Филадельфия, 1894
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl— f3 Kb8—
сб 3. СП—Ь5 d7—d6 4. Kbl—сЗ а7—аб
5. СЬ5—с4.
Обычное продолжение 5. Са4 Cd7.
5... Сс8—еб 6. Сс4:е6 f7:e6 7. d2—
d4 e5:d4 8. Kf3:d4 Kc6:d4 9. <&dl:d4
Kg8—e7 10. Cel—g5 Ke7—сб! 11. Cg5:
d8 Kc6:d4 12. 0—0—0 Kd4—b5.
Следовало предпочесть 12... Л^8
13. ЛМ4 Се7, так как теперь в пешеч-
ном расположении черных образуются
слабости, чем с большим искусством
пользуется Э. Ласкер.
13. Кс4:Ь5 аб:Ь5 14. Cd8:c7 Ла8: а2
15. Сс7—Ь6! Cf8—е7 16. с2—сЗ Кре8—
f7.
Лучшим было 16... Ла4 17. f3 Ь4,
избавляясь от одной из слабых пешек.
17. Kpcl—с2 ЛЬ8—а8.
Маневры ладей по линии «а» не
приносят черным какой-либо выгоды.
18. Крс2—ЬЗ Ла2—а4 19. f2—f3
Ла8—аб 20. СЬ6—d4 g7—g6 21. Лdl—
d3 Kpf7—e8 22. ЛЫ—dl e6—e5.
Ведет к дальнейшим трудностям,
хотя и при других продолжениях за-
щита для черных была нелегкой, на-
пример: 22... Kpd7 23. Сс5 Лсб 24. С:
d6 Л^б 25. Л:бб+ C:d6 26. е5 Лаб 27.
Г4 Крс7 28. еб+Л:б6 29. Лd4!
23. Cd4—еЗ Кре8—d7 24. СеЗ—с5
Ла4—al 25. Л61—d2 Kpf7—еб 26. Сс5
—аЗ g6—g5 27. ЛбЗ—d5 Лаб—Ь6 28.
КрЬЗ—Ь4 g5—g4 29. КрЬ4—а5 ЛЬб—
а6+ 30. Kpa5:b5 h7—Ь5 (диагр. 6).
31. Л62—dl! ЛаЫ1 32. Лd5:dl g4:
f3 33. g2:f3 Лаб—а8 34. КрЬ5—Ь6
Ла8—g8 35. КрЬ6:Ь7 Лg8—g2 36. h2—
h4 Лg2—h2 37. Kpb7—сб Ce7:h4 38.
Лdl:d6-f- Креб—f 7 39. Креб—d5.
Король в этой партии, пожалуй,
самая активная белая фигура.
39... Ch4—f6 40. Лd6—d7+ Kpf7—
g6 41. Kpd5—еб h5—h4 42. Лd7—dl
h4—h3 43. Лdl—gl+ Л112—g2 44.
Лgl:g2+ h3:g2 45. Ca3—c5 Cf6—d8
46. b2—b4 Kpg6^g5 47. Креб—d7
Cd8—f6 48. b4—b5 Kpg5—f4 49. b5—
Ь6. Черные сдались.
Одна из лучших партий, сыгран-
ных Э. Ласкером в двух матчах с пер-
вым чемпионом мира.
23
№ 7. Испанская партия
Э. Ласкер X. Р. Капабланка
Турнир в Петербурге, 1914
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl — f3 Kb8—
сб 3. Cf 1—Ь5 а7—аб 4. СЬ5:сб d7:c6
5. d2—d4 e5:d4 6. <Ddl:d4 <Dd8:d4 7.
Kf3:d4.
В этом турнире чемпион мира впер-
вые встречался со своим будущим со-
перником в борьбе за мировое первен-
ство. Обе партии между ними в пред-
варительной группе закончились вни-
чью, но Э. Ласкер отставал на очко.
Будучи тонким психологом, он избира-
ет разменный вариант, как бы давая
понять, что не стремится к осложнени-
ям, усыпляя бдительность партнера.
7... Cf8—d6 8. КЫ—сЗ Kg8—е7 9.
0—0 0—0 10. f2—f4 Л18—e8 11. Kd4—
b3 f7—f6 12. f4—f5.
Ответственное решение — уступка
поля е5, однако Э. Ласкер правильно
оценил, что черным будет нелегко ис-
пользовать это, в то время как сла-
бость пункта еб окажется более суще-
ственной.
12... Ь7—Ь6 13. Cel—f4 Сс8—Ь7.
Ошибочный план. Как указал пос-
ле партии X. Р. Капабланка, следова-
ло играть 13... C:f4 14. Л:14 с5 15. Л61
СЬ7 16. Л12 Лаб8 17. Л:б8 Л:б8 18.
Л62 Л:б2 19. K:d2 Кеб, с примерно
равными шансами.
14. Cf4:d6 c7:d6 15. КЬЗ—d4 Ла8—
d8 16. Kd4—еб Лd8—d7 17. Ла1—dl
Ке7—с8 18. ЛИ—f2 Ьб—Ь5 19. Л12—
d2 Л67—е7 20. Ь2—Ь4 Kpg8—f7 21.
а2—аЗ СЬ7—а8 (диагр. 7).
Черные выжидают, видимо, веря в
обороноспособность своей позиции.
Между тем жертва качества путем
21... Л:еб давала хорошие шансы на
спасение.
22. Kpgl—f2 Ле7—а7 23. g2—g4
h7—h6 24. Л62—d3 аб—a5 25. h2—h4
a5:b4 26. аЗ:Ь4 Ла7—e7 27. Kpf2—f3
Ле8—g8 28. Kpf3—f4 g7—g6 29. Л63—
g3-
Возможно было 29. g5 (например,
29... gf 30. efhg+ 31. hgf6+ 32. K:g5+
Kpf8 33. Ke6+ Kpf7 34. Kce4 и т. д.),
однако Э. Ласкер неторопливо прово-
дит свой план.
29... g6—g5+ 30. Kpf4—13 Кс8—
Ь6’31. h4:g5 h6:g5 32. ЛgЗ—h3 Ле7—
d7 33. Kpf3—g3 Kpf7—e8 34. ЛсИ— hl
Ca8—b7 35. e4—e5!l
24
Освобождая поле е4 для вторже-
ния второго коня.
35... d6:e5 36. КсЗ—е4 КЬ6—d5 37.
Кеб—сб СЬ7—с8 38. Kc5:d7 Cc8:d7 39.
ЛЬЗ—h7 Ле8—f8 40. ЛЬ1—al Кре8—
d8 41. Ла1—а8+ Cd7—с8 42. Ке4—с5.
Черные сдались.
№ 8. Французская защита
Э. Ласкер Р. Рети
Турнир в Нью-Йорке, 1924
1. е2—е4 е7—еб 2. d2— d4 d7—d5
3. Kbl—сЗ Kg8—f6 4. Cel—g5 Cf8—
b4 5. Kgl—e2 d5:e4 6. a2—a3 Cb4—e7
7. Cg5:f6 g7:f6 8. Kc3:e4 f6—f5.
Преждевременно и ослабляет пе-
шечное расположение. Сейчас и на
следующем ходу лучше было 8... Ьб.
9. Ке4—сЗ Сс8—d7 10. Odl—d2
Се7—d6 11. 0—0—0 Фб8—е7.
Как видно из следующего хода,—
потеря темпа.
12. Ке2—g3 Фе7—h4 13. Фd2—el!
КЬ8—сб.
Позволяет сопернику вскрыть цент-
ральную вертикаль при необеспечен-
ном положении черного короля. Заслу-
живало внимания 13... Ф14+ 14. Kpbl
Кеб.
14. Kg3:f5! ФЬ4—f4+ 15. Kf5—еЗ
Kc6:d4 16. g2—g3 ФГ4—e5 17. Cfl—g2
Kd4—сб.
Немногим лучше и 17... Ссб, напри-
мер, 18. f4 Фg7 (или 18... Ф16 19. С:
сб+ К:сб 20. Ке4 Фе7 21. ФсЗ 0—0—0
22. ЛИе1) 19. С:сб+ К:сб 20. Kf5 Ф18
21. K:d6+ cd 22. Kb5 0—0—0 23. ФсЗ
(указано А. Алехиным).
18. f2—f4 Феб—g7 19. КсЗ—Ь5!
0—0.
Черные вынуждены отдать пешку,
чтобы отвести короля из центра, но и
после рокировки его позиция остается
весьма опасной.
20. Kb5:d6 c7:d6 21. Лб1:б6 ЛГ8—
d8 22. Фе1—d2 Cd7—е8 23. ЛЫ—dl
Лd8—с8.
Не облегчал защиту и размен ла-
дей на d6 (диагр. 8).
24. f4—f5!
Начало заключительной атаки.
24... еб—еб 25. f5—f6 Фg7—f8 26.
КеЗ—f5 Kpg8—h8 27. Ф62—g5 Лс8—
c7 28. Cg2:c6 Лс7:сб 29. Лбб—d8 Лсб—
c8 30. Ф&5—g7+ Ф18^7 31. f6:g7+
Kph8—g8 32. Kf5—e7+. Черные сда-
лись.
25
№ 9. Ферзевый гамбит
М. Эйве Э. Ласкер
Турнир в Цюрихе, 1934
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ Kg8—f6 4. Cel—g5 Kb8—
d7 5. e2—еЗ c7—сб 6. Kgl—f3 Cf8—e7
7. <bdl—c2 0—0 8. a2—аЗ Л18—e8 9.
Ла1— cl d5:c4 10. Cfl:c4 Kf6—d5 11.
Cg5:e7 Od8:e7 12. КсЗ—e4 Kd5—f6 13.
Ke4—g3 сб—c5 14. 0—0 c5:d4 15. Kf3:
d4 Kd7—b6 16. Cc4—a2 Ла8—b8.
После 16... Cd7 17. Фс7 Ca4 пере-
вес белых минимален.
17. еЗ—e4.
Намечая атаку королевского флан-
га. Последующими ходами Э. Ласкер
демонстрирует тонкую защиту.
17... Ле8—d8 18. ЛИ—dl Сс8—d7
19. е4—е5 Kf6—е81
На 19... Kfd5 следовало бы 20. Ке4
и 21. Kd6.
20. Са2—bl g7—g6 21. Фс2—е4
Cd7—а4! 22. Ь2—ЬЗ Са4—d7 23. аЗ—
а4 КЬ6—d5 24. СЫ—d3 ЛЬ8—с8 25.
Cd3—с4 Cd7—сб! 26. Kd4:c6 Ь7:с6
27. Лdl—d3 Kd5—Ь4 28. ЛdЗ—f3.
М. Эйве увлечен планом атаки и
полностью уступает линию «d».
28... Лс8—с7 29. h2—Ь4 Лс7—d7
30. h4—h5 Фе7—g5 31. Лс1—el Лd7—
d4 32. h5:g6 h7:g6.
Но не 32... Л:е4 из-за 33. gf-f-
Kpf8 34. ГеФ+ Kp:e8 35. K:e4 и 36.
Kd6-h
33. Фе4—е2 Лd4—d2 34. Фе2—П?
Белые, видимо, все еще не расста-
лись с надеждой на атаку и напрасно
уклоняются от размена ферзей: 34. ФеЗ
Ф:еЗ 35. Л1:еЗ Кс2 36. ЛсЗ (диагр. 9).
34... КЬ4—с2! 35. Kg3—е4 Фg5:e5!
Два последних хода черных явно
явились неожиданными для М. Эйве.
Черные отдают ферзя за ладью, лег-
кую фигуру и пешку; Э. Ласкер не раз
доказывал, что это достаточная ком-
пенсация.
36. Ке4—f6+ Фе5:16 37. Л13:16
Ke8:f6 38. Ле1—cl.
Стоило предпочесть 38. Ле2 Лdl
39. Л:с2 Л:П+ 40. Кр:Н. Теперь же
черные создают матовую атаку.
38... Kf6—е4 39. Сс4—е2 Кс2—d4
40. Се2—f3 Ke4:f2 41. ФП—с4 Kf2—
d3 42. Лс1—fl Kd3—е5 43. Фс4—Ь4
Ke5:f3+ 44. g2:f3 Kd4—е2Д- 45.
Kpgl—h2.
26
Если 45. Kpf2, то 45... с5 46. Ф:с5
Kf4+ 47. Kpgl Лё2+ 48. Kphl g5 49.
Фе7 J18d2.
45... Ке2—f4+ 46. Kph2—hl Л62—
d4! 47. ФЬ4—e7 Kpg8—g7! 48. Фе7—
c7 Л68—d5 49. ЛИ—el Лd5—g5 50.
Фс7:с6 Лd4—d8! Белые сдались.
№ 10. Сицилианская защита
Э. Ласкер В. Пирц
Турнир в Москве, 1935
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 c5:d4 4. Kf3:d4 Kg8—16 5.
Kbl—c3 d7—d6 6. Cfl—e2.
В наше время более моден ход 6.
Cg5.
6... е7—еб 7. 0—0 а7—аб 8. Сс1 —
еЗ Ф68—с7 9. 12—14 Кеб—а5.
Не закончив развития фигур, чер-
ные приступают к операциям на фер-
зевом фланге, что наталкивается на
энергичное возражение Э. Ласкера.
10. 14—15 Ка5—с4 11. Се2:с4 Фс7:
с4 12. 15:еб 17:еб.
После 12... С:еб позиция черных
была бы значительно худшей. Теперь
же и вовсе следует быстрая развязка
(диагр. 10).
13. ЛП:16 g7:f6 14. Ф61—h5+Кре8—
d8.
Или 14... Кре7 15. К15+ el 16.
Kd5+ Kpd8 17. Cb6+ Kpd7 18. Ф174-
Крсб 19. Фс7+ КрЬ5 20. а4-|-.
15. ФИ5—f7 Сс8—d7.
В случае 15... Се7 к победе вело
16. К15! Фс7 17. Kphl! Л18 18. Ф:Ь7 el
19. Kd5 Ф67 20. СЬ6+ и т. д.
16. Ф17:16+ Kpd8—с7 17. Ф16:Ь8
С18—h6 18. Kd4:e6+! Фс4.е6 19. ФЬ8:
а8 Ch6:e3+ 20. Kpgl—hl.
Черные сдались. Большое впечатле-
ние производит атака, исключительно
энергично проведенная Э. Ласкером,
а ведь экс-чемпиону мира в дни мос-
ковского турнира шел 67-й год!
ХОСЕ РАУЛЬ
КАПАБЛАНКА
Третий чемпион мира
(1921—1927)
Куба — небольшой остров в Карибском
море — издавна считалась одним из центров
шахматной жизни. Ее столицу, Гавану, на
рубеже XIX и XX веков посещали чемпионы
мира: Стейниц, Ласкер, а также Чигорин,
Пильсбери, Блекберн, Маршалл и другие. По-
сле того, как в 1959 году Куба стала первой
социалистической страной Западного полу-
шария, шахматы получили здесь еще большую
популярность, в традиционных международ-
ных турнирах — мемориалах Капабланки —
играли почти все сильнейшие шахматисты со-
временности.
...19 ноября 1888 года в Гаване, в семье
Капаблапкп-И-Граупера, родился сын, на-
званный Хосе Раулем. Четырсхлетний мальчик,
наблюдая за игрой отца, сам усвоил прави-
ла и в первой же партии победил отца, счи-
тавшегося неслабым любителем. Родители раз-
решили Хосе Раулю посещать Гаванский шах-
матный клуб по воскресеньям только с восьми-
летнего возраста.
В 1902 году Капабланка выигрывает матч
у сильнейшего шахматиста Кубы — Корсо. Для
продолжения общего образования Капаблан-
ка отправляется в США, там же быстро при-
обретает известность — в 1909 году побеждает
в матче неоднократного чемпиона Америки
Маршалла со счетом +8—1 = 14.
Первым европейским выступлением Ка-
пабланки был турнир 1911 года в Сап-Себа-
стьяне, куда кубинца пригласили, в порядке
исключения, в компанию шахматистов, уже
имевших успехи в крупных турнирах. Капа-
бланка занимает здесь первое место. К это-
му времени Хосе Рауль Капабланка уже кра-
сивый, элегантный молодой человек, который
всегда пользовался большим успехом в свете,
владел несколькими языками, занимался спор-
том. Р. Шпильман так вспоминал о нем: «В
личной жизни Капабланки нет ничего, что по-
зволило бы угадать в нем шахматного мастера.
Он элегантный светский человек... Создается
впечатление, что Капабланка занимается шах-
28
матами лишь для развлечения, между прочим.
Если он все же достиг таких огромных успе-
хов, то это объясняется, главным образом, его
необычайно быстрой сообразительностью, а
также присутствием духа». В более поздние
годы та необычайная легкость, с которой дава-
лось Капабланке все в жизни, сыграла отрица-
тельную роль в его карьере.
После Сен-Себастьяна стало ясно, что
Капабланка является основным и наиболее
опасным конкурентом чемпиону мира. Но в
силу ряда причин, в том числе и из-за ми-
ровой войны, матч Ласкер — Капабланка со-
стоялся только в 1921 году, в Гаване. Над-
лежало сыграть 24 партии, но при счете +0
—4 =10 Ласкер прекратил борьбу. Много го-
ворилось о влиянии на исход матча жаркого
кубинского климата, но объективность требу-
ет отметить, что Капабланка показал изуми-
тельную технику и разностороннюю игру. Он
находился в расцвете сил и здоровья и побе-
дил заслуженно. Это признал и Ласкер в
своей последней корреспонденции из Гаваны:
«...Игра Капабланки ставила передо мною
подлинные задачи. Его ходы ясны, логичны
и сильны... Капабланка не любит пи запутан-
ных положений, ни авантюр. Он заранее хо-
чет знать, куда идет. Глубина его игры —
глубина математика, а не поэта».
В следующем году новый чемпион мира
явился в Европу и победил без поражений в
Лондонском турнире, собравшем почти всех
сильнейших того времени, кроме Ласкера. По
инициативе Капабланки были выработаны так
называемые лондонские условия, согласно ко-
торым претендент на матч с чемпионом мира
обязан был обеспечить фонд в 10 тысяч дол-
ларов. Это была большая сумма по тому
времени, и собрать ее удалось с трудом толь-
ко Алехину спустя пять лет.
На двухкруговом турнире гроссмейстеров
1924 года в Нью-Йорке Капабланку опере-
жает Ласкер, а в следующем году в Москве
чемпион мира оказывается уже третьим, про-
пустив вперед Боголюбова и Ласкера и про-
играв партии советским мастерам А. Ильину-
Женевскому и Б. Берлинскому. Это были
первые тревожные сигналы, и обеспокоенные
пошатнувшейся репутацией чемпиона, его
американские поклонники решили в 1927 году
провести матч-турнир шести гроссмейстеров,
вновь без участия Ласкера. Накануне турни-
ра, по предложению Капабланки, в регламент
был включен пункт о том, что победитель
турнира, если им будет не Капабланка (или
занявший второе место после Капабланки),
считается первым кандидатом на матч с чем-
пионом мира. По протесту Алехина этот
пункт был отменен.
Капабланка одержал впечатляющую по-
беду, выиграв все пять матчей и опередив
Алехина на 2’/2 очка. Р. Шпильман писал: «В
той форме, в которой Капабланка был в
Нью-Йорке, он непобедим. Я думаю, что он
еще долго будет восседать на шахматном
троне». Снова вокруг Капабланки возник оре-
ол непобедимости. «Шахматный автомат»,
«человек-машина», казалось, заработал по-
прежнему. Да и сам Капабланка вновь уве-
ровал в свою непогрешимость.
Два с половиной месяца длилось в Буэ-
нос-Айресе историческое соревнование Капа-
бланка — Алехин и закончилось оно, вопре-
ки многим прогнозам, победой русского шах-
29
матнста со счетом +6—3=25. Свое пора-
жение Капабланка воспринял тяжело и не-
достаточно самокритично. Он писал: «В по-
следнее время я потерял значительную долю
любви к шахматам, так как уверен, что они
очень скоро придут к своему концу». Это бы-
ли отголоски выдвинутой Капабланкой тео-
рии о ничейной смерти шахмат. Долгие годы
Капабланка добивался матча-реванша, но уже
на иных условиях. Между тем сам Капаблан-
ка еще в 1911 году требовал от Ласкера, что-
бы чемпион мира защищал свое звание на
тех же условиях, на которых он играл со
своим предшественником. Отношения между
Капабланкой и Алехиным были испорчены
надолго. Им удалось сыграть между собой в
1936—1938 гг. еще три партии, каждый одер-
жал по одной победе.
После утраты титула Капабланка стал
чаще, чем ранее, выступать в турнирах. Он
одержал победы в Берлине (1928), Будапеш-
те (1929), Барселоне (1929), Гастингсе (1929—
1930), в других соревнованиях выступал менее
успешно, хотя неизменно занимал высокие
места. Экс-чемпион мира стал больше изучать
современные дебютные системы, хотя никогда
не придавал особого значения дебюту, пола-
гаясь на свою необычайную интуицию. Во
время московских международных турниров,
в которых Капабланка участвовал трижды,
можно было наблюдать, как он, придя в
турнирный зал, интересовался, с кем сегодня
играет и каким цветом. Этого себе не может
позволить ии один современный гроссмейстер.
В середине тридцатых голов Капабланка
как бы обрел второе спортивное дыхание. Он
победил в третьем Московском международ-
ном турнире 1936 г. и в том же году разде-
лил первое-второе места в Ноттингемском
турнире. Но эти успехи давались Капаблан-
ке труднее, чем раньше. Игравший всегда
легко и быстро, Капабланка стал попадать в
цейтноты. В 1938 году на «АВРО»-турнире,
проходившем в нескольких городах Голлан-
дии, Капабланку в дни его пятидесятилетия
постигла крупная неудача: впервые в своей
жизни он оказался на седьмом месте.
Всего Капабланка сыграл 583 партии, это
по нынешним временам совсем немного, если
учесть, что теперь многие гроссмейстеры иг-
рают по 80—100 партий в год. Капабланка
выиграл 302 партии и потерпел только 35 по-
ражений (6 процентов). Можно считать, что
легенда о непобедимости кубинца не столь
уж далека от истины.
Капабланка скончался 8 марта 1942 г.
в Нью-Йорке от кровоизлияния в мозг в воз-
расте 53-х лет. Он похоронен с государствен-
ными почестями в Гаване. В своих воспоми-
наниях А. Алехин писал: «Капабланка был
слишком рано вырван из шахматного мира.
С его смертью мы потеряли величайшего шах-
матного гения, равного которому мы никогда
не увидим».
Ks 11. Испанская партия
X. Р. Капабланка О. Бернштейн
Турнир в Сан-Себастьяне, 1911
На этот турнир приглашались толь-
ко сильнейшие шахматисты, уже имев-
шие победы в крупных соревнованиях,
и кое-кто (в том числе О. Бернштейн)
выражал сомнение в праве на участие
в нем молодого кубинца. Жребий свел
их в первом же туре.
1. е2—е4 е7—е5 2. Kg 1—13 КЬ8—
сб 3. СП—Ь5 Kg8—16 4. 0—0 Cf8—е7
5. КЫ—сЗ d7—d6 6. Cb5:c6+ Ь7:сб 7.
d2—d4 e5:d4 8. Kf3:d4 Cc8—d7 9.
Cel—go 0—0 10. ЛИ—el.
Угрожало 10... K:e4 11. C:e7 K:c3.
X. P. Капабланка и в молодые годы и
позднее не придавал большого значе-
ния дебюту, разыгрывая его порой не-
притязательно и возлагая основные
надежды на свое позиционное мастер-
ство в миттельшпиле и. особенно в
эндшпиле.
10... h7—h6 11. Cg5—h4 Kf6—h7
12. Ch4:e7 <Dd8:e7 13. Ф61—d3 Ла8—
b8. 14. Ь2—b3 Kh7—g5 15. Ла1—dl.
Комментаторы рекомендовали 15.
14, но белые не стремятся форсировать
события.
15... Фе7—е5 16. ФбЗ—еЗ Kg5—еб
17. КеЗ—е2 Феб—а5 18. Kd4—f5.
Игнорируя угрозу пешке а2, ввиду
18... Ф:а2 19. ФсЗ Фаб 20. Kf4 16 21.
ФgЗ и т. д.
18... Кеб-сб 19. Ке2—d4 Kpg8-h7
20. g2—g4 ЛЬ8—e8 21. 12—13 Kc5—
еб 22. Kd4—е2 Фа5:а2?
Черные, наконец, решаются на взя-
тие пешки, полагая, что они сделали
для защиты короля все необходимое.
Следовало играть 22... ФЬб.
23. Ке2—g3 Фа2:с2 24. Л61—cl
Фс2—Ь2 25. Kg3—h5! Л18—h8 26.
Ле1— е2 ФЬ2—еб 27. f3—f4 Феб—Ь5
(диагр. 11).
28. Kf5:g7! Кеб—сб.
Позволяет белым быстро закончить
партию. К такому же исходу вело при-
нятие жертвы: 28... K:g7 29. К16+
Kpg6 30. K:d7 16 31. e5 Kpf7 32. K:16
Ле7 33. Ke4. Сильную атаку сохраня-
ли белые и после 28... Л68 29. f5 К18
30. еб!
29. Kg7:e8 Cd7:e8 30. ФеЗ—сЗ! 17—
16 31. Kh5:16+ Kph7—g6 32. К16-Ч15
ЛИ8—g8 33. 14—15+ Kpg6—g5 34.
ФсЗ—еЗ+. Черные сдались (34... Kph4
35. ФgЗ+ Kpg5 36. h4X).
31
Партия была премирована, как
лучшая в турнире, а «новичок» завое-
вал первый приз.
№ 12. Принятый ферзевый гамбит
X. Р. Капабланка Н. Зубарев
Турнир в Москве, 1925
1. <12—d4 <17—d5 2. с2—с4 е7—об
3. Kgl—13 <15:с4 4. е2—е4 с7—с5 5.
<14—d5 е6:<15 6. е4:<15 Kg8—f6 7. Cf 1 :с4
Cf8—<16 8. 0—0 0—0 9. Cel—g5 Cc8—
g4 10. КЫ—c3 Kb8—d7 11. Kc3—e4
<t>d8—c7.
Получая взамен испорченной кон-
фигурации пешек двух слонов. Аль-
тернативой было 11... Се5 12. ЬЗ С:13
13. Ф:13 ФЬ6.
12. Cg5:16 Kd7:f6 13. Ke4:f6+ g7:16
14. h2—ЬЗ Cg4—h5 15. Jill—el Л18—
c8 16. Фdl—b3 a7—аб 17. a2—a4 Ch5—
g6 18. Cc4—d3 Фс7— d7.
Неудачный ход, позволяющий бе-
лым заметно усилить позицию.
19. К13—d2! Ле8—е7 20. Cd3:g6
17:g6.
Плохо было 20... hg из-за 21. Ке4
Kpg7 22. Ф13 15 23. К:с5 С:с5 24. ФсЗ+
Kpg8 25. Ф:с5 Л:е14- 26. Л:е1 Ф:а4
27. Фе7! (указано Н. Д. Григорьевым).
21. Kd2—е4 Kpg8—g7 22. ФЬЗ—сЗ
Cd6—е5 23. ФсЗ:с5 Се5:Ь2.
Можно было не торопиться с оты-
грышем пешки, сыграв предварительно
23... Лае8.
24. Кс4—g5! Ла8—е8 25. Kg5—
еб-j- Kpg7—17 26. Ла1—bl Cb2—е5 27.
Фс5—с4 Ле8—с8 28. Фс4—ЬЗ Се5—Ь8.
Заслуживало предпочтения 28...
ЛсЗ 29. Ф:Ь7 Ф:Ь7 30. Л:Ь7 Л:Ь7 31.
Kd8+ Кр18 32. К:Ь7 ЛЬЗ.
29. g2—g3 Ф67—d6 30. Кеб—f4
Лс8—с8 31. Ле1— еб ФЬб—d7 32.
Леб:е7+ Кр17:е7 (дпагр. 12).
33. ФЬЗ:Ь7!
Начало красивой комбинации, ос-
нованной на открытом положении
черного короля.
33... СЬ8:14 34. ЛЫ— еЦ-!1 С14—е5
35. d5—d6+! Кр17—еб 36. ФЬ7—Ь3+
Креб—15 37. ФЬЗ—d3+ Kpf5—g5 38.
ФбЗ—еЗ+ Kpg5—15 39. ФеЗ—е4+
Kpf5—еб 40. Фе4—с4+ Kpe6:d6.
Иначе черные получают мат, те-
перь же они вынуждены потерять фер-
ЗЯ
41. Ле1 — dl+ Крс16—е7 42. JIdl:
d7+ Kpe7:d7 43. Фс4:а6. Черные сда-
лись.
32
Партия отмечена первым призом
за красоту.
№ 13. Ферзевый гамбит
X. Р. Капабланка Р. Шпильман
Турнир в Нью-Йорке, 1927
1. (12—d4 d7—d5 2. Kgl — f3 e7—еб
3. c2—c4 Kb8—d7 4. Kbl—c3 Kg8—f6
5. Cel—g5 C18—b4-_ 6. c4:d5 e6:d5 7.
Фс11—a4.
Во встрече первого круга между
темп же партнерами было сыграно 7.
ФЬЗ. Капабланка усиливает вариант.
В последующие годы применялось 7.
еЗ с5 8. Cd3.
7... СЬ4:сЗ+.
Преждевременный размен.
8. Ь2:сЗ 0—0 9. е2—еЗ с7—с5 10.
СП—d3 с5—с4 11. Cd3—с2 Фб8—е7
12. 0—0 а7—аб 13. ЛИ—el Фе7—еб
14. Kf3-d2 Ь7—Ь5 15. Фа4—а5 Kf6—
с4.
Ошибка, позволяющая белым про-
вести эффектную комбинацию. Необхо-
димо было 15... СЬ7.
16. Kd2:e4 d5:e4 17. а2—а4 Феб—
d5.
Нападая на слона, черные полага-
ли, что после его отхода они успеют
сделать обязательный ход СЬ7. Одна-
ко Капабланка оставляет фигуру под
ударом (диагр. 13).
18. а4:Ь5!1 Фd5:g5 19. Сс2:с4 Ла8—
Ь8.
Любопытный вариант: 19... Ла7 20.
Ьб! Ф:а5 21. Ьа Ф:а1 22. Л:а1 КЬб 23.
а8Ф К:а8 24. С:а8.
20. Ь5:аб.
Эта пешка и решает исход борьбы.
20... ЛЬ8—Ь5 21. Фа5—с7 Kd7-b6
22. аб—а7 Сс8—ИЗ 23. Ле1—bl ЛЬ5:
Ь1+ 24. Ла1:Ь1 17—15 25. Се4—13 15—
f4 26. e3:f4. Черные сдались.
И эта партия была отмечена специ-
альным призом, как лучшая в турнире.
№ 14. Ферзевый гамбит
А. Нимцович X. Р. Капабланка
Турнир в Нью-Йорке, 1927
1. с2—с4 Kg8—f6 2. Kgl—f3 e7—еб
3. d2—d4 d7—d5 4. e2—e3 Cf8—e7 5.
Kbl—d2.
А. Нимцович обычно стремился к
нешаблонной игре, что он демонстри-
рует и в данной партии.
3-302
33
5... 0—0 6. СП— d3 с7—с5 7. d4:c5
КЬ8—аб 8. 0—0 Ка6:с5 9. Cd3—с2 Ь7—
Ь6 10. c4:d5 K16:d5 11. Kd2—ЬЗ Сс8—
Ь7 12. КЬЗ:с5 Се7:с5 13. Ф41—а4
Фс18--(6!
Капабланка естественными хода-
ми быстро уравнял игру и постепенно
добивается перевеса, при этом его не
смущают размены, упрощающие пози-
цию.
14. Се2—аб СЬ7:а6 15. Фа4:а6
К<15—Ь4 16. Фаб—с2 Л18— с18 17. а2—
аЗ Kb4—d3 18. Kf3—cl Kd3:cl 19. ЛИ:
el Ла8—c8 20. Ла1—bl Ф16—e5! 21.
g2—g3.
Белые уже испытывают серьезные
затруднения, например, 21. Cd2 Cd6 22.
g3 Лс2 23. ФбЗ Л:Ь2 24. СсЗ Л:Ы 25.
С:с5 Л:с1+ и т. д.
21... Фе5—d5! 22. Ь2—Ь4 Сс5—18 23.
Сс1—Ъ2 Фd5—а2! 24. ЛЫ—al.
Как указал А. Алехин, еще можно
было защищаться, продолжая 24.
ЛЬ61.
24... Фа2—ЬЗ 25. Cb2—d4 Лс8—с2
26. Фе2—аб (диагр. 14).
26... еб—е5!
Простыми, на первый взгляд, хо-
дами черные овладели главными пунк-
тами и, вторгаясь в тыл соперника,
приступают к решающей атаке.
27. Cd4:c5 Лd8—d2 28. Фаб—Ъ7.
На 28. ЛИ последовало бы 28... Ф:
сЗ! 29. С14 Л:12!
28... Лб2:12 29. g3—g4 ФЬЗ—сб 30.
Сс5—g3 Л12:Ь2!
Ладья неприкосновенна: 31. С:Ь2
Ф^4+ 32. Kphl ФЬЗ с неизбежным
матом.
31. ФЬ7—13 Л112—g2-j- 32. Ф13^2
Лс2:й2+ 33. Kpgl:g2 Феб^4 34. Ла1—
dl 117—Ь5 35. Л61—d4 Фё4—g5 36.
Kpg2—Ь2 а7—аб 37. Ле1—с2 а5:Ь4 38.
аЗ:Ь4 С18—е7 39. Лd4—с4 Се7—16 40.
Лс2—12 Фg5—d5 41. Ле4—е8+;
Kpg8—117. Белые сдались.
№ 15. Новоиндийская защита
Е. Боголюбов X. Р. Капабланка
Турнир в Киссспгспс, 1928
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 c7—еб
3. Kg 1—13 b7—b6 4. КЫ—c3 Cc8—b7
5. Cel— g5 C18—e7 6. e2—сЗ K16—e4
7. Cg5:e7 Фб8:е7 8. Kc3:e4 Cb7:c4 9.
K13—d2.
Боголюбов, лидировавший в этом
турнире, стремится к упрощениям и
быстрой ничьей, недооценивая посте-
34
пенно нависающей над его позицией
опасности.
9... Се4—Ь7 10. Cf 1— е2 Фе7—g5
11. Сс2—13 СЬ7:13 12. Odl:f3 КЬ8—сб
13. Ф13—g3 Фg5:gЗ 14. h2:g3 Кре8—е7
15. g3—g4' 117—h6 16. а2—аЗ а7—аб
17. Kpel—е2 Л118—Ь8 18. Kd2—е4 Ь6—
Ь5 19. с4—с5 d7—d5 20. c5:d6-i- c7:d6.
Позиция все еще выглядит ничей-
ной, тем более поражает мастерство
Капабланки, виртуозно использующе-
го неточности соперника.
21. f2—f4 ЛЬ8—с8 22. f4—f5.
Это уже существенно ослабляет пе-
шечное расположение королевского
фланга.
22... Кеб—а5 23. Кре2—d3 Ка5—с4
24. Ла1— bl d6—d5 25. Ке4—сЗ Лев-
ев 26. f5:e6 17:еб 27. g4—g5 h6:g5 28.
ЛЫ—h5 Kpe7—16 29. ЛЬ5—ЬЗ Ла8—
с8 30. КсЗ—а2 аб—а5! 31. ЛИЗ—134-
Кр1б—g6 32. g2—g4 Ке4—d6! 33.
Ка2-сЗ Ь5—Ь4 34. аЗ:Ь4 а5:Ь4 35.
КсЗ—dl Лев—с2 36. Л13—12 Ь4—ЬЗ
37. ЛЫ—al Kd6—е4 38. Л12—е2
Лс8—сб 39. Ла1—Ы еб—е5! 40. ЛЫ-
al Лсб—с4 41. Ла1—а5 (диагр. 15).
41... Кс4—с54-. Белые сдались вви-
ду мата на следующем ходу.
В комментариях к этой партии
В. Н. Панов писал: «Ходы Капабланки
настолько ясны и логичны, что понят-
ны каждому, хотя далеко нс каждый
нашел бы их за доской. И завершают-
ся эти топкие маневры исключительно
изящны м ф и н а л ом».
з*
АЛЕКСАНДР
АЛЕХИН
Четвертый чемпион мира
(1927—1935, 1937—1946)
Великий русский шахматист Александр
Александрович Алехин родился в Москве
31 октября 1892 года. Его отец был помещиком,
воронежским предводителем дворянства, мать
происходила из семьи владельцев Прохоров-
ской (ныне Трехгорной) мануфактуры. После
окончания частной гимназии Алехин посту-
пает в Петербургское училище правоведения.
С детских лет много занимается шахматами
вместе со своим старшим братом Алексеем,
издававшим в 1913—1916 гг. журнал «Шах-
матный вестник» (в котором сотрудничал и
Александр).
В 1909 году Алехин участвует в Петер-
бургском конгрессе памяти М. И. Чигорина,
но не в главном, а в турнире любителей — вме-
сте с П. Романовским, Б. Берлинским и дру-
гими впоследствии известными мастерами. В
награду за победу Алехин получает художе-
ственную вазу императорских фарфоровых
заводов. Спустя пять лет Алехин — участник
международного турнира в Петербурге, где
выступают Ласкер, Капабланка, Рубинштейн,
Тарраш и другие сильнейшие шахматисты то-
го времени. Алехин — третий, вслед за Лас-
кером и Капабланкой. В прерванном из-за на-
чала мировой войны турнире в немецком го-
роде Мангейме Алехин лидировал с 8’/2 оч-
ками после десяти туров.
Во время войны Алехин возглавляет ле-
тучий отряд Красного Креста, получает тя-
желую контузию (находясь долгие месяцы в
госпитале, он тренируется в игре вслепую).
После революции Алехин работает в различ-
ных советских учреждениях, пробует свои
силы в кино, в юриспруденции и затем, сво-
бодно владея тремя языками, становится пе-
реводчиком в Коминтерне. В 1920 году Але-
хин побеждает на Всероссийской Шахматной
олимпиаде — в первом чемпионате Советской
России.
Женившись на иностранке, Алехин в
1921 году выезжает за границу и больше ни-
когда не возвращается на родину. Возможно,
36
этот поступок частично следует объяснить
дворянским происхождением Алехина и вос-
питанием, полученным им. Но главная причи-
на состояла в том, что с молодых лет оп был
одержим честолюбивой идеей стать чемпио-
ном мира и полагал, что осуществить эту меч-
ту в условиях экономических трудностей, пе-
реживаемых страной, и перерывов в между-
народных связях будет невозможно. Впослед-
ствии Алехин понял, что совершил жизнен-
ную ошибку и тяжело переживал это.
Успешные выступления Алехина на тур-
нирах в Триберге, Будапеште, Гааге, Гастинг-
се, Карлсбаде, второе место вслед за Капа-
бланкой в Лондоне быстро выдвигают Алехи-
на в число сильнейших гроссмейстеров мира,
и оп нащупывает пути к матчу с Капаблан-
кой. Однако турнир 1924 года в Нью-Йорке,
где Алехин, как и десять лет назад в Петер-
бурге, занимает третье место (после Ласкера
п Капабланки), заставляет его критически от-
нестись к своей игре.
До этих пор оружием Алехина почти
исключительно была комбинация, и Ласкер в
свое время писал: «Алехин вырос из комби-
нации, он влюблен в нес. Ошеломляющий
удар, неожиданные тактические трюки — вот
стихия Алехина. Когда король противника на-
ходится в безопасности, Алехин играет без
воодушевления, его фантазия воспламеняется
при атаке на короля». Выдающимся мастером
комбинации Алехин остался навсегда. Но со-
вершенствуясь, он настойчиво стремился сде-
лать свою игру более разносторонней, урав-
новешенной, глубже постигать тайны позици-
онной игры, изучать эндшпиль. «Хотя я и по-
слал вызов Капабланке,— писал Алехин, —
я еще не чувствовал в шахматном отношении
себя вполне созревшим. Во многих областях,
а особенно в отношении техники игры, Капа-
бланка еще был сильнее меня».
Партии Нью-Йоркского турнира 1924 го-
да были глубоко проанализированы Алехиным
в турнирном сборнике. Его комментарии к
партиям ряда позднейших соревнований при-
несли автору признание как одному из луч-
ших аналитиков. Летом 1926 года Алехин со-
вершает длительную гастрольную поездку по
странам Латинской Америки, где ему удает-
ся заручиться финансовой поддержкой для ор-
ганизации матча с Капабланкой. Один за
другим следуют турнирные успехи, при этом
вторые места в Дрездене и Земмеринге Але-
хин рассматривал как неудачи, подрывавшие
репутацию основного претендента на матч за
мировую корону.
Наконец сроки и условия матча были со-
гласованы. Для завоевания звапия чемпиона
Алехину нужно было выиграть шесть партий;
счет 5:5 устраивал Капабланку, он сохранял
в этом случае свой титул. Накануне матча,
отвечая на вопрос журналиста: рассчитывает
ли он на победу, Алехин признался, что не
знает пока, как сумеет выиграть у Капаблан-
ки шесть партий, но и не думает, что может
проиграть столько же. Первая же партия, за-
кончившаяся победой Алехина, имела для не-
го большое психологическое значение — ведь
до этого Алехин еще ни разу не побеждал
Капабланку. Выиграв 3-ю и 7-ю партии, чем-
пион мира вышел вперед, но после двух по-
бед в 11-й и 12-й партиях Алехин захватил
лидерство и не упускал его до конца. Итог
матча +6—3 = 25. «Наконец мечта моей
37
жизни осуществилась н мне удалось пожать
плоды моих долгих трудов п усилий»,— пи-
сал Алехин.
Пятилетие 1929—1934 гг. было периодом
триумфального шествия нового чемпиона. Он
выигрывает два матча у Боголюбова и одер-
живает победы в крупных турнирах, опережая
вторых призеров в Сан-Ремо — па 31А очка
и в Блсде —на 57г очка. Он устанавливает
в Чикаго рекорд, дав сеанс одновременной
игры на 32 досках вслепую. Он вносит много
нового в теорию дебютов, пишет одну за дру-
гой книги и статьи.
Однако вскоре период подъема сменяет-
ся спадом и депрессией. Алехин допускает
нарушения спортивного режима и в 1935 году
неожиданно проигрывает матч голландскому
гроссмейстеру М. Эйве со счетом H’AzlS1/^
После этого горького урока Алехин берет се-
бя в руки п, спустя два года, выиграв матч-
реванш (15’/2:9’/>), возвращает утраченное
звание.
В статье, озаглавленной «Некролог»,
М. Эйве писал: «Наш матч должен был разре-
шить загадку Алехина, дать ответ на вопрос:
по-прежнему ли силен Алехин? Результат мат-
ча-реванша дал исчерпывающе ясный ответ:
Алехин нс только очень силен, по его нужно
рассматривать как лучшего шахматиста ми-
ра». И все же во второй половине тридцатых
годов это пе был уже Алехин времен Буэнос-
Айреса (1927), Сан-Ремо (1930) и Бледа
(1932). В наиболее престижных соревновани-
ях он занимает места, непривычные для его
четвертьвековой карьеры: шестое в Ноттинге-
ме и четвертое-шестое в «АВРО»-турнире.
В развитии шахматного творчества Алехи-
на М. Ботвинник в работе «Советская шахмат-
ная школа» отмечал три этапа. «Первый—при-
обретение опыта и расцвет редчайшего ком-
бинационного зрения. Второй — критическое
освоение всего нового, внесенного в шахматы
Стейницсм, Ласкером и Капабланкой, в овла-
дении искусством игры в простых позициях и
методики подготовки к соревнованиям, из-
ложенным в статье «Нью-Йоркский турнир
1927 года, как пролог к борьбе за мировое
первенство». Третий этап (1934—1940) ха-
рактерен поисками новых путей, эксперимен-
тированием». Продолжая и развивая взгляды
М. Чигорина, А. Алехин считал, что примене-
ние в шахматах общих принципов должно ос-
новываться на конкретных особенностях по-
зиции, и выступал противником догмы и шаб-
лона. Как п Чигорин, Алехин выше всего це-
нил в шахматах творческую сторону, возмож-
ность создать цельное художественное про-
изведение.
В последние годы жизни Алехин особен-
но остро осознает ошибочность шага, сделан-
ного нм в 1921 году, и пытается установить
связи со своей, родиной, чтобы подготовиться
к возвращению. Дважды, в 1935 и 1937 гг.,
он направляет советским шахматистам позд-
равления с годовщинами Октября. Он сразу
же дает согласие играть матч с Ботвинником
и играть его в Москве!
Вторая мировая война прерывает эти
переговоры. Война приносит Алехину тяжелые
испытания, заставляя метаться из одной стра-
ны в другую. А когда война заканчивается,
организаторы международного турнира в
Англии аннулируют приглашение, направлен-
ное Алехину, в связи с выдвинутыми против
38
пего обвинениями в сотрудничестве с фашист-
ской Германией. 6 декабря 1945 г. Алехин на-
правляет из Мадрида ответное письмо, в ко-
тором отвергает эти обвинения. В письме,
между прочим, содержатся такие строки:
«Около 20 лет я ношу прозвище «белого рус-
ского», что мне особенно больно, так как это
делает для меня невозможным связь с моей
родиной, хотя я никогда ие переставал лю-
бить се и восхищаться ею».
Шахматная федерация СССР не поддер-
жала попыток бойкота Л. Алехина, и ему было
передано письмо М. Ботвинника от 4 февра-
ля 1946 г. с предложением возобновить пере-
говоры о матче. Алехин незамедлительно от-
ветил согласием. Но 24 марта он был обна-
ружен мертвым в комнате отеля в маленьком
португальском городке Эсторпале. Он так и
остался сидеть в кресле, а подле пего па сто-
ле были расставлены шахматы.
Так в течение пяти лет одни за другим
навсегда покинули шахматную сцену вели-
кие мастера шахмат — Эмапуил Лаекер, Хо-
се Рауль Капабланка и Александр Алехин.
№ 16. Новоиндийская защита
А. Алехин Е. Боголюбов
Турнир в Трибсрге, 1921
I. d2—(14 Kg8—f6 2. Kgl—f3 c7—
еб 3. c2—c4 b7—b6 4. g2—g3 Cc8—b7
5. Cfl—g2 c7—c5.
Осторожнее было 5... Ce7, а теперь
белым удается первыми занять цент-
ральную вертикаль «d».
6. (14:с5 СГ8:с5 7. 0-0 0—0 8. Kbl —
сЗ d7— d5.
Ведет к преждевременному вскры-
тию игры.
9. Kf3—d4! Cc5:d4 10. ФбI :d4 Kb8—
сб 11. Ф(14—h4 do:c4 12. JIfl— dl!
Фd8—с8.
Ферзь вынужден запять неудачную
позиций); если 12... Фе7, то 13. Cg5 h6
14. C:f6 Ф:16 15. Ф:(6 gf 16. Л67, и чер-
ные несут материальные потери.
13. Cel—g5! Kf6—d5 14. Kc3:d5
e6:d5 (диагр. 16).
15. JIdl :d5! Kc6-b4 16. Cg2—c4!’
Белые переходят к прямой атаке
па короля. Указывая на сходство этой
партии с рядом других, сыгранных им,
А. Алехин писал: «Главная особен-
ность этих партий — неожиданная, по
быстро решающая атака. Ни одна из
этих атак не подготовлена в непосред-
ственной близости от своего объекта.
Наоборот, все подготовительные ма-
невры, целью которых является отвле-
39
чение неприятельских фигур от защи-
ты своего короля, развертываются в
центре или на противоположном флан-
ге».
16... f7—f5.
Не спасало 16... h6 из-за 17. C:h6
f5 17. Ф§5 Фс7 19. C:g7 Ф^7 20. Ф:
g7-t- Kp:g7 21. JId7+ или 16... g6 17.
Cf6 K:d5 18. C:d5 и т. д. Черные вы-
нуждены отдать ферзя.
17. Ce4:f5 JIf8:f5 18. Л64—d8-i-
Фс8:б8 19. Cg5:d8 Ла8—с8 20. Ла1 —
dl ЛГ5—f7 21. Ф114—g4 Kb4—d3 22.
e2:d3 Лс8:б8 23. d3:c4 Л68—f8 24. f2—
f4 ЛГ7—e7 25. Kpgl—f2 h7—h6 26.
Л61—cl Cb7—c8 27. Ф&4—f3 Ле7—f7
28. Ф13—d5 g7— g5 29. Лс1—e7 g5:f4
30. g3:I4. Черные сдались.
Партия отмечена призом за кра-
соту.
№ 17. Ферзевый гамбит
А. Алехин А. Рубинштейн
Турнир в Карлсбаде, 1923
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—еб
3. Kgl—f3 Kg8—f6 4. Kbl—c3 Cf8—e7
5. Cel—g5 Kb8—d7 6. e2—e3 0—0 7.
Ла1—cl c7—сб 8. Ф61—c2 a7—аб.
Идея этой системы, имеющей целью
быстрое развитие ферзевого фланга,
принадлежит А. Рубинштейну. Белые
препятствуют этому, но ценой ослаб-
ления своего пешечного расположения.
9. а2—а4 ЛГ8-е8 10. Cfl—d3 d5:
с4 11. Cd3:c4 Kf6—d5 12. Cg5—f4!
Весьма нешаблонное решение, свя-
занное с жертвой пешки.
12... Kd5:f4 13. e3:f4 сб—с5 14. d4:
co Ф68—с7 15. 0—0! Фс7:14 16. КеЗ—
с4! Kd7:c5 17. Кс4:с5 Се7:с5 18. Сс4—
d3 Ь7—Ь6 19. Cd3:h7-j- Kpg8—h8 20.
Ch7— c4 Ла8— a7 21. Ь2—b4!
Для понимания дальнейшего тече-
ния событий читателю можно напом-
нить процитированные комментарии
А. Алехина к предыдущей партии. И в
отвлекающих ударах и в неожиданной
атаке чувствуется единство стиля ге-
ния комбинаций, каким являлся
А. Алехин.
21... Сс5—f8 22. Фс2—сб Ла7—d7
23. g2—g3 Ф14—Ь8 24. Kf3—g5! Ле8—
d8 (диагр. 17).
25. Cc4—g6!I ФЬ8—e5.
Плохо 25... fg из-за 26. Фс4 C:b4
27. ФЬ4+ Kpg8 28. ФИ7+ Kpf8 29.
40
ФЬ8+ Кре7 30. Ф^7+ Кре8 31. Ф£8+
с матом в два хода. Аналогичные ва-
рианты получались и после 25... СЬ7
26. Фс4. Черные вынуждены расстать-
ся с качеством.
26. Kg5:f7+ JId7:f7 27. Cg6:17
Фе5—f5 28. JIf 1—dl JId8:d 1+ 29. Лс1:
dl Ф15:17 30. Фс6:с8 Kph8—h7 31. Фс8:
аб Ф17—f3 32. Фаб—d34- Черные сда-
лись.
Как и партия № 16, эта отмечена
призом за красоту.
№ 18. Неправильное начало
Р. Рети А. Алехин
Турнир в Бадсп-Бадснс, 1925
1. g2—g3 с7—е5 2. Kgl— f3 е5—с4
3. К13—d4 d7—d5 4. d2—d3 e4:d3 5.
Фб1:бЗ Kg8—16 6. Cfl—g2 Cf8—b4+
7. Cel—d2 Cb4:d2+ 8. Kbl:d2 0—0 9.
c2—c4.
С некоторыми отклонениями дело
свелось к дебюту Рети, с успехом при-
менявшемуся талантливым чехосло-
вацким гроссмейстером.
9... КЬ8—аб 10. c4:d5 Каб—Ь4 11.
ФбЗ—с4 Kb4:d5 12. Kd2—ЬЗ с7—сб 13.
0—0 Л18—е8 14. ЛИ—dl Сс8—g4 15.
Л61— d2 Фd8—с8 16. КЬЗ—с5 Cg4—
ИЗ!
Тонкая жертва пешки, принятие ко-
торой было чревато поражением: 17.
C:h3 Ф:ИЗ 18. K:b7 Kg4 19. К13 Kde3!
20. 1е К:еЗ 21. Ф:17+ Kph8 22. Kh4
Л18, и черные выигрывают.
17. Cg2—13 С113—g4 18. С13—g2
Cg4- h3 19. Cg2—13 С113—g4 20.
C13—hl.
После 20. Cg2 партия могла закон-
читься повторением ходов, по А. Але-
хин психологически верно рассчитал,
что Р. Рети нс удовлетворится этим.
20... Н7—Ь5 21. Ь2—Ь4 а7—аб 22.
Ла1—cl 115—114 23. а2—а4 h4:g3 24.
h2:g3 Фс8—с7 25. Ь4—Ь5.
Впечатление таково, что инициати-
ва у белых, их давление на ферзевом
фланге выглядит опасным.
25... аб:Ь5 26. а4:Ь5 (дпагр. 18).
26... Ле8—еЗИ
Совершенно неожиданный удар, в
чисто «алехинском» стиле. Ладыо, ко-
нечно, брать нельзя: 27. 1е Ф^3+ и
28... КеЗ.
27. Kd4—13.
Как указал А. Алехин, единствен-
ный шанс на спасение заключался в
41
27. Cf3 C:f3 28. of cb 29. Kb5 Фа5, но
черные все равно сохраняли перевес.
27... сб:Ь5 28. Фс4:Ь5 Kd5—сЗ! 29.
ФЬ5:Ь7 Фс7:Ь7 30. Кс5:Ь7 КсЗ:е2+ 31.
Kpg 1—112 Kf6—е4!
Новая комбинация, далеко неоче-
видная цель которой — выигрыш ко-
ня Ь7.
32. Лс1—с4 Kc4:f2 33. Chl-g2
Cg4—еб! 34. Лс4—с2 I<f2—g4+ 35.
Kph2-h3 Kg4—е5+ 36. Kph3—h2
ЛсЗЛЗ 37. Лб2:с2 Kc5—g4+ 38.
Kph2-h3 Kg4—еЗ + 39. Kpli3—h2
Kc3:c2 40. Cg2:f3 Kc2—d4.
Белые сдались ввиду 41. ЛеЗ К:
f3+ 4’2. Л:ГЗ Cd5!
Эту партию А. Алехин считал од-
ной из самых блестящих из сыгран-
ных им.
№ 19. Дебют ферзевых пешек
А. Алехин Ф. Маршалл
Турнир в Ныо-Йорке, 1927
1. d2—d4 Kg8—Гб 2. c2—c4 c7—об
3. Kgl-13 Kf6—e4.
Многократный чемпион США
Ф. Маршалл играл в самобытном, не-
шаблонном стиле, часто избегая про-
торенных путей.
4. Kf3—d2 Cf8—Ь4.
Попутно расставляя хитрую ловуш-
ку: 5. аЗ? ФГ6!, черные выигрывают.
5. Ф61—с2 d7—d5 6. Kbl—сЗ f7—
f5 7. Kd2:c4 f5:e4 8. Cel—f4 0—0 9.
e2—еЗ c7—сб 10. Cfl—e2 Kb8—d7 11.
a2—a3 Cb4—e7 12. 0—0 Ce7—go 13.
1’2—f3 Cg5:f4 14. e3:f4 ЛГ8:(4.
Отставая в развитии фигур, чер-
ные пытаются завязать комбинацион-
ную игру, что, естественно, лишь на-
руку А. Алехину.
15. Г3:е4 ЛГ4:11-F- 16. Ла1:П еб—е5
17. Фс2—d2! сб—со.
Пытаясь получить защищенную
проходную пешку на поле d4 (диагр.
19).
18. d4:e5! d5—d4.
Цель достигнута, ио, увы...
19. Фd2—f4! d4:c3 20. ФГ4—17+
Kpg8—h8 21. Ь2:сЗ!!
Именно этот «тихий» ход является
главным звеном комбинации. Прежде-
временно было заманчивое 21. еб вви-
ду 21... Kf6 22. с7 Фg8 23. ЛЛб Cg4
24. Ф^8+ Kp:g8 25. Лd6 Ле8.
42
21... Фс18—g8 22. ФГ7—е7 117—116
23. Ce2—115! a7—a5 24. c5—еб g7—g6
25. e6:d7 Cc8:d7 26. ЛП—17. Черные
сдались.
№ 20. Ферзевый гамбит
X. Р. Капабланка А. Алехин
Матч на псонспство мира, Буэнос-Айрес, 1927
1. d2—‘(14 d7—d5 2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ — сЗ Kg8—f6 4. Cel—g5 Kb8—
(17 5. c2 -сЗ Cf8—e7 6. Kgl—f3 0—0
7. Ла1—cl a 7—аб 8. a2—a3.
Ортодоксальная система ферзевого
гамбита неоднократно и с переменным
успехом испытывалась в этом матче.
Последний ход белых А. Алехин пори-
цал, как пассивный, в ряде последую-
щих партий X. Р. Капабланка играл
8. cd.
8... h7—116 9. Cg5—114 (15:с4 10.
Cf 1:с4 Ь7—Ь5 12. Сс4—е2 Сс8—Ь7 12.
0-0 с7—с5 13. <14:с5 Kd7:c5 14. Kf3—
(14 Ла8—с8 15. Ь2—Ь4 Кс5—d7 16.
С114-цЗ Kd7—Ь6 17. Ф61—ЬЗ К16—
(15 18. Ce2-f3 Лс8—с4! 19. КеЗ—е4
Ф(18—с8 (дпагр. 20).
20. Лс.1:с4.
Этот размен Л. Алехин считает
ошибкой, так как черные, используя
сильную позицию коня па с4, посте-
пенно сосредотачивают свои фигуры
для решительных действий в центре.
20... КЬб:с4 21. ЛП—cl Фс8—а8
22. Ке4—сЗ Л(8—с8 23. Kc3:d5 СЬ7:
(15 24. Cf3:d5 Фа8:(15 25. аЗ—а4 Сс7—
f6 26. Kd4—ГЗ Cf6—Ь2! 27. Лс1— cl.
Па 27. Л61 последовало бы 27... Ьа
28. Ф:а4 КЬ6 29. Л^5 К:а4 30. Л61
КеЗ 31. Л el Лс4 32. Cd6 Кс4 33. Се7
[6 34. ЛЫ Kpf7 35. КрП СсЗ, а па 27.
ЛЫ 27... КаЗ! 28. Ф:Ь2 К:Ы 29. Ф:Ы
ФЬЗ 30. ФИ Ьа 31. 113 аЗ (указано
А. Алехиным).
27... Лс8—d8 28. а4:Ь5 аб:Ь5 29.
112—ЬЗ сб—е5 30. Лс1 — Ы с5—е4 31.
Ki3—d4 Cb2:d4 32. ЛЫ—dl Кс4:сЗ!
Белые сдались.
Слывший непревзойденным масте-
ром позиционной игры X. Р. Капа-
бланка был в этой партии тонко пере-
игран.
МАКС
ЭИВЕ
Пятый чемпион мира
(1935—1937)
Макс (Макгислнс) Эппс родился 20 мая
1901 года в Амстердаме в семье учителя цер-
ковной школы. Он рано научился играть в
шахматы, по больше его привлекали подвиж-
ные детские игры, а позднее футбол. Все же
шахматы «взяли верх», и о 1913 году Эйве
становится членом амстердамского шахматно-
го клуба. Закончив в 1918 году школу, Эн-
вс поступает на математический факультет
Амстердамского университета и в течение всей
своей жизни, до выхода па пенсию, нс пре-
кращает преподавательской деятельности. В
1926 г. Эйве получает ученую степень докто-
ра, а в 1962 г.— звание профессора.
Начиная с 1919 года Эйве становится по-
стоянным участником голландских турниров,
завоевывая в 1921 г. звание чемпиона стра-
ны. Выступает в ряде международных со-
ревнований, постепенно все более крупных.
Уже па традиционном турнире в Гастингсе
(1923—1921) он одерживает победу и в даль-
нейшем занимает высокие места в сорсвнова-
пнях гроссмейстерского состава, например, в
Кисснигене, 1928 г. (трегье-четвертос места).
В 1927 году во время лондонского кон-
гресса ФИДЕ был проведен первый и послед-
ний чемпионат мира средн любителей, закон-
чившийся победой Эйве. Он писал по этому
поводу, что «ему приятно было завоевать
столь почетный титул, но он не чувствует се-
бя любителем, поскольку уже в течение ряда
лег зарабатывает на жизнь шахматами —
прежде всего шахматной журналистикой*. В
дальнейшем ФИДЕ отказалась от олимпий-
ского принципа деления шахматистов на лю-
бителей и профессионалов.
Следует отметить, что Эйве как шахма-
тист-практик совершенствовался и приобре-
тал известность больше в матчах, чем в тур-
нирах. Кроме двух матчей на первенство ми-
ра, Эйве сыграл еще более 20 матчей, в том
числе с Капабланкой, Боголюбовым, Флором,
Ксресом, Мароци, Пирцем, О’Келлн и други-
ми. Готовясь к встрече с Капабланкой, Але-
44
хин избрал Эйве своим партнером, и этот
матч, сыгранный в 1926—1927 гг., закончился с
почетным для голландского гроссмейстера
счетом 472:5V2. И в ряде других матчевых
встреч, независимо от их исхода, Эйве про-
явил себя с лучшей стороны.
В начале тридцатых годов Эйве испыты-
вает серьезные колебания, собираясь оста-
вить шахматы и заняться исключительно пре-
подавательской и научной деятельностью. Но
снова выбор делается в пользу шахмат, и
неожиданно для многих Эйве решает бросить
вызов чемпиону мира. Возможно, что взгляд
опытного аналитика подметил некоторые
кризисные явления в игре Алехина. Высокие
результаты, достигнутые Эйве па турнирах в
Цюрихе (1934)—второс-трстье места — и в
Гастингсе (1934—1935)—нсрвое-трстьс места,
впереди Капабланки и Ботвинника, подкрепи-
ли Эйве в принятом им решении.
Летом 1934 года Эйве впервые посетил
пашу страну, выступил на турнире в Ленин-
граде, правда, без особого успеха. Во время
одной из бесед ему был задан вопрос: «Как он
оценивает свои шансы в предстоящем матче
с Алехиным?». Эйве уклонился от прямого от-
вета, но сказал, что «его маленькая страна
хотела бы иметь своего национального героя».
И действительно, Эйве пользовался большой
популярностью и поддержкой в Голландии,
что особенно проявилось во время матча.
Матч Алехин — Эйве, начавшийся осенью
1935 года, проводился в различных городах
Голландии и вызвал огромный интерес. Па
некоторых партиях присутствовало до 2000
зрителей, ход борьбы демонстрировался по
всей стране. Из первых четырех партий Але-
хин выиграл три. Это начало, казалось, не
оставляло сомнений в его превосходстве. Ио
в дальнейшем Алехин стал допускать непро-
стительные промахи, употреблять, как ут-
верждают очевидцы, спиртные напитки, уда-
рился в мистику. Тем не менее борьба до кон-
ца носила упорный характер и закончилась с
минимальным перевесом Эйве (157з: 147г) •
Победа Эйве была встречена в Голландии с
ликованием, как национальный праздник.
Плохая форма поверженного чемпиона все
же не должна умалять заслуг Эйве. Его игру
характеризовали точный расчет вариантов, ак-
тивность, высокие спортивные качества, от-
личное знание дебютной теории. Недаром Эй-
ве является автором более 50 книг по теории
всех стадий партии, турнирных сборников,
учебников, изданных па многих языках. Стра-
тегические схемы нового чемпиона строились
па соблюдении позиционных принципов. Мно-
гие считали, будто стратегия является наибо-
лее сильной его стороной, хотя, например,
М. Ботвинник высказывал мнение, что талант
Эйве, по преимуществу, тактический. Гросс-
мейстер С. Тартаковер, талантливый журна-
лист, склонный к оригинальным, нешаблон-
ным оценкам, писал по поводу победы Эйве:
«В своп права в королевстве богини Капссы
вступил новый чемпион. Вы знаете, что его
имя доктор Эйве, но заблуждаетесь, ибо его
истинное имя Шахматный Логик. Па смену
шахматному философу Стейницу, человеку
энергии Ласкеру, виртуозу Капабланке п ро-
мантику Алехину пришел логик».
Наиболее ответственным выступлением
Эйве в ранге чемпиона мира был историче-
ский турнир 1936 года в Ноттингеме с уча-
45
стисм Ласкера, Капабланки, Алехина и силь-
нейших молодых гроссмейстеров во главе с
Ботвинником. Эйве начал с четырех побед, но
поражения от Алехина и Ласкера не позволи-
ли ему подняться выше третьего-нятого ме-
ста.
Алехин ие повторил «дипломатической»
ошибки Капабланки и еще в 1935 году ого-
ворил свое право иа матч-реванш в случае
поражения. Этот матч состоялся в 1937 году
также в Голландии и закончился убедитель-
ной победой Алехина (15’/2:0’/а). Эйве пи-
сал: «(/гав в 1935 году чемпионом мира, я
играл слабое Алехина; через два года я иг-
рал сильнее, ио проиграл. Юлий Цезарь был
прав: отстоять завоеванное труднее, чем за-
воевать».
Последним крупным соревнованием на-
кануне войны был организованный голланд-
ской ком панпен «АВРО»-турннр, видимо, в
надежде дать возможность Эйве восстановить
свою репутацию. Экс-чемпион мира стал,
правда, наравне с Алехиным и выше Капа-
бланки, по позади молодых Ксреса, Файна и
Ботвинника. В военные годы, во время окку-
пации его страны фашистской Германией, Эй-
ве проявил принципиальность и, в отличие от
некоторых гроссмейстеров, отказывался от
участия в турнирах, организуемых немцами.
Лучшим из многочисленных турниров,
сыгранных им, Эйве считает Гронинген 1946 г.,
где лишь блестящая игра Ботвинника прегра-
дила ему путь к победе. В матче-турнире пяти
гроссмейстеров Гаага — Москва, определяв-
шем чемпиона мира после смерти Алехина,
Эйве занял последнее место так же, как и в
турнире претендентов 1953 г. в Цюрихе. В
дальнейшем он уже не принимал участия в
крупных соревнованиях, ограничиваясь не-
большими турнирами и матчами и выступле-
ниями за команду своей страны на Олимпиа-
дах.
С 1970 по 1978 годы Эйве являлся пре-
зидентом Международной шахматной федера-
ции. Его поездки во многие страны мира спо-
собствовали развитию шахмат и тому, что
ФИДЕ превратилась в одно из крупнейших
международных спортивных объединений. Не-
которые действия Эйве иа посту президента
были непоследовательными, в частности, во
время матча Спасский — Фишер, когда Эй-
ве под лозунгом «спасения матча» либераль-
но отнесся к нарушению правил претенден-
том.
В качестве президента ФИДЕ Эйве неод-
нократно посещал нашу страну и в одной из
своих последних книг написал: «С русскими
надо считаться, они играют очень важную
роль в шахматах. К тому же у них сильней*
шие шахматисты. Без русских ФИДЕ ничего
не в состоянии сделать. Это исходная пози-
ция в любом вопросе».
20 мая 1981 года Эйве отмстил свое
восьмидесятилетие в кругу дочерей и много-
численных внуков, еще в июле принимал ак-
тивное участие в работе конгресса ФИДЕ, а
26 ноября того же года после болезни скон-
чался.
№ 21. Ферзевый гамбит
М. Эйве А. Алехин
Матч на первенство мира, 1935
1. d2—с!4 d7—d5 2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl— f3 Kg8—Гб 4. Kbl—сЗ d5:c4 5.
a2—a4 Cc8—f5 6. КГЗ—e5.
Этот ход, встретившийся в ряде
партий матча, остается популярным и
ныне, наряду с продолжением 6. еЗ.
6... Kb8—d7 7. Ке5:с4 Od8—с7 8.
g2—g3 е7—е5 9. d4:c5 Kd7:e5 10. Cel —
Г4 Kf6—d7 11. Cfl—g2 Г7—Г6.
В первой партии матча М. Эйве
продолжал 11... Себ, А. Алехин усили-
вает игру черных.
12. 0-0 Ла8—d8 13. Ф61 — cl Фс7—
Ь8.
Серьезная потеря темпа. Правиль-
ный ход в этой позиции нашел и при-
менил М. Эйве в следующей партии
матча: 13... Себ!, вынуждая опреде-
лить позицию копя с4.
14. КсЗ-е4' Cf8—е7.
Слои не имеет возможности запять
более активную позицию па поле Ь4
из-за того, что в случае рокировки он
окажется под ударом, например: 14...
СЬ4 15. JIdl 0—0 16. К:е5 К:е5 17.
JI:d8 JI:d8 18. С:е5 Ф:е5 19. Фс4-|- и
20. Ф:Ь4.
15. Фс1—сЗ 0—0 16. Ла1—dl СГ5—
сб 17. Кс4:е5 Kd7:e5 18. Кс4—g5!
Элегантный ход, имеющий целью
достичь преимущество двух слонов.
Слон сб не может отступить по диаго-
нали с8—113 из-за 19. ФЬЗ-*- и 20.
КГ74-. Относительно лучшим было 18...
СГ7. Избранное черными продолжение
ведет к потере пешки.
18... fG:g5 19. Cf4:e5 Сс7—fG 20.
Се5:Ь8 СГ6:сЗ 21. Cb8—d6 JH8--17 22.
Ь2:сЗ Л(7—(17.
Черные отыгрывают фигуру, по ос-
таются без пешки.
23. Л(11—bl! JId7:d6 24. Jlbl:Ь7
Лб8—d7 25. Jlb7:d7 Ce6:d7 26. Cg2-
e4! cG—c5 27. c3 -c4 Cd7:a4.
А. Алехин просматривает 30-й ход
соперника. Необходимо было продол-
жать 27... Лаб или 27... Л(12, по и тог-
да белые сохраняли шансы па выиг-
рыш.
28. Сс4- d54- Kpg8—f8 29. ЛИ-al
Л d6 - -аб.
47
М. Эйве за шахматной доской
На это, очевидно, черные и возла-
гали свои надежды, рассчитывая изба-
виться от связки путем 30... СЬ5 (ди-
агр. 21).
30. Ла1— а2!!
Неожиданно и изящно. Теперь на
30... СЬ5 следует 31. cb, и белая ладья
защищена. В результате обе черные
фигуры оказываются парализованы, и
белые без труда достигают победы.
30... Кр18-е7 31. f2—f4 g5:f4 32.
g3:f4 Kpe7—f6.
Путем 32... черные могли ос-
вободиться от связки, но они при этом
теряли пешку «а».
33. е2—е4 g7—g5 34. f4—f5 h7—h5
35. h2—h4! g5:h4 36. Kpgl—h2 Kpf6—
g5 37. Kph2—h3 Лаб—a5 38. Cd5—b7
Kpg5—f6 39. Cb7—d5 Kpf6—g5 40.
Cd5—b7 Kpg5—f6 41. Cb7—c8. Черные
сдались.
№ 22. Ферзевый гамбит
М. Видмар М. Эйве
Турнир в Ноттингеме, 1936
1. d2—d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl—f3 Kg8—f6 4. Kbl—c3 d5:c4
5. a2—a4 Cc8—15 6. Kf3—e5 Kb8—d7
7. Ke5:c4 Ф68—c7 8. g2—g3 e7—e5 9.
d4:e5 Kd7:e5 10. Cel—f4 Kf6—d7 11.
Cfl—g2 Ла8—d8 12. Ф61—cl f7—f6
13. 0—0.
Эта же позиция создалась в пар-
тии № 21, Эйве — Алехин. Голланд-
ский гроссмейстер, являвшийся боль-
шим знатоком теории дебютов и много
работавший в этой области, усиливает
игру черных.
13... Cfo-еб.
Это лучше, нежели избранное
А. Алехиным 13... ФЬ8.
14. 1<с4:е5 Kd7:e5 15. а4—а5 а7—аб
16. КеЗ—с4 Cf8—Ь4 17. Ке4—с5 Сев—
с8.
Но не 17... СГ7 из-за 18. С:е5 fc 19.
К:Ь7.
18. Ла1—а4.
Любопытная жертва пешки, имею-
щая целью использовать связку по ди-
агонали Ъ2—Ь8 и подготовить атаку
на позицию черного короля.
18... СЬ4:а5 19. Кс5—d3 0—0 20.
Cg2—е4.
Здесь белые могли отыграть пешку
путем 20. С:е5 fe 21. Фс5 СЬб 22. Ф:е5,
по не для этого они ее жертвовали.
20... Са5—Ь6 21. Фс1—с2 (ди-
агр. 22).
21... g7—g5!
Динамичный ход, обязывающий к
точному расчету дальнейших вариан-
тов. М. Эйве указывает, что лучшим
для белых было продолжение 22. С:е5
fe 23. К:е5 Ch3 24. ФЬЗ+ Kph8 25. Cg2
C:g2 26. Kp:g2 Ф:е5 27. Ф:Ь6 с при-
мерно равными шансами. М. Видмар
соблазняется немедленным отыгры-
шем пешки, но получает трудную по-
зицию.
22. Ce4:h7+ Фс7:Ь7 23. Cf4:e5
СЬб—а7_24. Се5—сЗ Ь7—Ь6 25. Л 34-
al сб—с5.
Наличие двух слонов и пешечного
превосходства па ферзевом фланге оп-
ределяет перевес черных.
26. Фс2—с! с5—с4 27. Kd3—el
Сс8—Ь7 28. Kcl—f3 g5—g4 29. Kf3—
g5 Ф117—f5.
Белые сдались, так как они теря-
ют коня.
№ 23. Ферзевый гамбит
Р. Файн М. Эйве
Турнир «АВРО» в Голландии, 1938
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl— f3 d7— d5 4. Cel—g5 Cf8—
b4+ 5. Kbl—c3 d5:c4 6. e2—c4 c7—c5
7. c4—e5 c5:d4 8. Ф61—a4-j-.
Борьба уже в дебюте приняла ост-
рый характер. Другой путь был свя-
зан с продолжением 8. ef gf 9. Ch4
Кеб.
8... КЬ8—сб 9. 0-0—0 Сс8—d7!
4-302
49
Черные отдают фигуру, получая
взамен три пешки.
10. КсЗ—с4 СЬ4-с7 11. c5:f6 g7:f6
12. Cg5—h4 Ла8—с8.
На 12... КЬ4 последовало бы 13. Ф:
Ь4! С:Ь4 14. К:f6+ Kpf8 15. Л:с14.
13. Kpcl-bl Кеб—а5 14. Фа4—с2
еб- с5 15. КГЗ:с14.
Возвращая фигуру, чтобы приоста-
новить движение лавины пешек сопер-
ника.
15... e5:d4 16. Лс11:с14 Фб8-Ь6 17.
Фс2—сЗ (дпагр. 23).
Ошибка, вследствие которой поло-
жение белых становится трудным. Сто-
ило решиться на жертву качества: 17.
Л:б7 Kp:d7 18. Се2, ибо в скором вре-
мени белые все равно вынуждены бу-
дут это сделать, но уже в худшей для
них ситуации.
17... Cd7—15! 18. g2— g4 Cf5—g6
19. f2—f4.
50
Лучшим способом избавиться от
неприятной связки по диагонали Ы—
117 было 19. Cd3! 0—0 20. Сс2.
19... Се7—с5 20. JId4:c4 Ка5:с4 21.
f4—£5.
На 21. Ф:с4 следовало 21... 0—0 с
очень неприятными угрозами 22... СеЗ
или 22... С12.
21... Сс5—d4 22. ФсЗ—ЬЗ ФЬб—сб
23. Cfl—g2 Фс6:е4+! 24. Cg2:c4 Кс4'—
d2-i- 25. КрЫ—al Kd2:b3+ 26. а2:ЬЗ
0—0 27. 15:gG h7:g6 28. Kpal—Ы JIf8 —
c8 29. Ce4—d3 Ле8—c3 30. ЛЫ—dl
Cd4—c5. Белые сдались.
Как уже указывалось, многие спе-
циалисты считали, что талант М. Эйве
сказывается, ио преимуществу, в стра-
тегии. Данная партия, как и ряд дру-
гих, показывает, что М. Эйве отлично
ориентировался и в острой тактиче-
ской борьбе.
№ 24. Защита Нимцовича
М. Эйве Г. Стейнер
Турнир в Гронингене, 1946
1. <12—<14 Kg8—f6 2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4 4. е2—еЗ 0—0 5.
Cfl—d3 <17—<15 6. а2—аЗ СЬ4:сЗ+ 7.
Ь2:сЗ КЬ8—<17.
После этого белым без особого тру-
да удается образовать сильный пешеч-
ный центр.
8. c4:d5 e6:d5 9. Kgl—с2 Л18—е8
10. 0—0 Kd7—18 И. 12—13 с7—с5 12.
Кс2—g3 c5:d4 13. c3:d4 а7—аб 14.
ф(11—d2 Сс8—d7 15. еЗ—е4 d5:e4 16.
f3:c-4 Cd7—сб.
Провоцируя движение пешки «d»,
после чего открывается диагональ gl —
а7 и освобождается из-под контроля
белых поле с5.
17. (14-d5 Ссб—Ь5 18. Cel—Ь2!
Казалось бы, ведет к потере фи-
гуры.
18... <М8-Ь6+ 19. Kpgl — hl Cb5:
d3 (диагр. 24).
20. Л1‘l:f6! g7:f6.
Вынуждено. После 20... ФЬ5 21. а4
ФЬЗ (21... Фс4 22. Лс1) 22. Л13 выяс-
няется, что фигуру проиграли черные,
а не белые.
21. Kg3—Ь5 Ле8—е5.
Единственное, во избежание смер-
тельных угроз 22. ФЬ6 или 22. K:f64~.
22. Cb2:e5 f6:e5 23. Фd2:dЗ.
Материальное равновесие восста-
новлено, ио преимущество на стороне
белых: у них защищенная проходная
пешка, а королевский фланг черных
ослаблен.
23... ФЬб—Ьб 24. ФбЗ—ЬЗ! Ла8—d8
25. Ла1—fl ФЬб—g5 26. ФЬЗ—f3
Фg5—g6 27. КЬ5—g3 Л68—d7 28.
Ф13—сЗ Фg6—d6 29. Kg3—f5 Фбб—c7.
Как указал М. Эйве, на 29... Лс7
следовал красивый финал: 30. ФgЗ+
Фgб 31. d6! Ф^З 32. del ФбЗ 33. Лс1!
либо 32... ФсЗ 33. с8Ф!
30. ФсЗ—g3+ Kf8—g6 31. ФgЗ—g5
Фс7—d8 32. K15—Ьб-j- Kpg8—g7 33.
ЛП — 16.
К победе вело также 33. К:17! Ф:
g5 34. K:g5 Kf8 35. Л15.
33... Фd8—a5 34. Л16—fl Фа5:аЗ
35. Kh6—f5+ Kpg7— g8 36. Фg5—f6
ФаЗ—f8 37. ЛП— cl Л67—d8 38. Лс1 —
c7. Черные сдались, так как нет защи-
ты от 39. Л:(7.
№ 25. Староиндийская защита
М. Эйве М. Найдорф
Турнир претендентов, Цюрих, 1953
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6
3. g2—g3 Cf8—g7 4. Cfl—g2 0—0 5.
Kbl—c3 c7—c5 6. d4—d5 e7—e5 7.
Cel—g5 h7—h6 8. Cg5:f6 Фб8:16.
У черных два слона, и если они ус-
пеют сыграть d7—d6, затем Фе7 и f7—
f5, то получат отличную игру. М. Эйве
4*
51
решает воспрепятствовать этому плану
любой ценой.
9. с!5 —d6!
Пешка выглядит здесь обреченной,
по до конца партии она оказывается
неприкосновенной.
9... КЬ8—сб 10. е2—еЗ Ь7—Ь6 И.
Cg2—d5 Kpg8—h8 12. КеЗ—e4 Ф16—
d8 13. h2—h4 f7—f5 14. Ke4’—g5 Cc8—
b7.
Игнорируя угрозу 15. Kf7+, ибо
после 15... Л:17 16. C:17 Kb4 17. JIh2
Ф16 и т. д. черные имеют достаточную
компенсацию за качество.
15. g3—g4 е5—е4 16. Kgl—е2
Cg7:b2 17. Ке4—f4.
Белые должны торопиться с про-
должением атаки, у них нет времени,
чтобы увести ладью из-под удара.
17... Ф68—16 18. g4:15 Cb2:al 19.
КГ4 :g6+ Kph8—g7 20. Kg5:e4 (дн-
агр. 25).
Любопытная позиция. Пока у чер-
ных лишняя ладья. Если 20... Ф:15, то
21. Ф:а1+ Kp:g6 22. Л^1-{- и т. д.
20... Cal— сЗ+ 21. Kpel—П ФГ6:(5
22. Kg6—f4!
Чернопольный слон важнее для за-
щиты, чем ладья 18, поэтому усилия
белых направлены на его поимку.
22... Kpg7—Ь8.
Попытки сохранить слона не уда-
вались: 22... Се5 23. Kg3 Ф117 24.
ф&44- Kph8 25. Kg6+ или 22... Cf6 23.
Kg3 Фс5 24. Фg4+.
23. Кс4:сЗ Ла8—е8 24. КеЗ—е2
Л18—g8 25. h4—Ь5.
Слон на поле d5 занимает слиш-
ком сильную позицию, чтобы размени-
вать его на ладыо.
25... JIg8—g5 26. Ке2—g3 Hg5:g3
27. 12:g3 Лс8:еЗ 28. КрП—12 ЛеЗ—е8
29. ЛЫ—cl Ле8:е1 30. Фdl:el Kph8—
g7 31. Фе1— е8.
С решающими угрозами.
31... Ф15—с2+ 32. Кр12—gl Фс2—
dl+ 33. Kpgl—h2 Фdl—c2-j- 34. Kf4—
g2 Фс2—15 35. Фе8—g8-t- Kpg7—16
36. Фя8—h8+ Kpl6—g5 37. ФЬ8—
g7-i-. Черные сдались.
МИХАИЛ
БОТВИННИК
Шестой чемпион мира
(1948—1957)
(1958—1960)
(1961—1963)
Ни в какой мере не умаляя заслуги и
роли в истории шахмат каждого из чемпионов
мира, позволим себе высказать мнение, что
шестой чемпион является одной из выдаю-
щихся фигур среди них.
Михаил Моисеевич Ботвинник родился
17 августа 1911 года под Петербургом в се-
мье зубного врача. Относительно поздно, в
12 лет, познакомился с шахматами. В те го-
ды не было еще широкой сети детских шах-
матных секций и школ, опытных тренеров, и
основы шахматной премудрости Ботвинник
преодолевал самостоятельно, с присущей ему
уже в юности серьезностью и методично-
стью. В 1924 году Ботвинник становится чле-
ном петроградского шахматного собрания, а
спустя три года занимает высокое место в
чемпионате страны, приносящее ему звание
мастера. Выигрыш нм званий чемпиона СССР
в двух последующих первенствах 1931 и 1933
годов выдвигает Ботвинника в признанные
лидеры нового, молодого поколения наших
шахматистов, которому в нелегкой борьбе с
такими опытными и сильными мастерами, как
П. Романовский, Г. Лсвенфпш, И. Рабинович
и другими, предстояло завоевывать место под
солнцем.
Первой серьезной пробой сил на между-
народной арене явился закончившийся вни-
чью матч М. Ботвинника с С. Флором, тогда
представлявшим Чехословакию и считавшим-
ся одним из сильнейших гроссмейстеров ми-
ра. Спустя два года Ботвинник и Флор ста-
новятся победителями второго Московского
международного турнира. В 1936 году в ан-
глийском городе Ноттингеме состоялся зна-
менитый турнир, в нем играли четыре выда-
ющихся чемпиона: Э. Ласкер, X. Р. Капаблан-
ка, А. Алехин и М. Эйве, а также другие
сильнейшие гроссмейстеры того времени. Не
проиграв ни одной партии, Ботвинник делит
первое-второе места с Капабланкой. Успехи
Ботвинника в эти годы не только выдвигают
его в число сильнейших шахматистов мира,
53
по п дают мощный импульс популярности,
массовому развитию шахмат в СССР, при-
знанию их общественного значения. Именно
эти годы следует считать началом завоевания
отечественной шахматной школой ведущего
места в мире.
В передовой статье газеты «Правда», по-
священной ноттингемской победе Ботвинника и
озаглавленной «Шахматисты нашей страны»,
говорилось: «СССР становится классической
страной шахмат. Знаменитые мастера Запад-
ной Европы и Америки с изумлением и за-
вистью смотрят па рост пашей шахматной
культуры». В статье выражалась уверенность,
что успех Ботвинника приведет к завоеванию
еще больших высот шахматного искусства.
Во второй половине тридцатых годов
Ботвинник уже находился в расцвете твор-
ческих сил и по общему признанию являлся
наиболее достойным претендентом на высший
титул. Уверенность в этом почувствовал и
сам Ботвинник после турнира 1938 года в
Голландии, где он, хотя и занял лишь третье
место (после П. Ксреса и Р. Фанна), но в ве-
ликолепном стиле победил и Л. Алехина и
X. Р. Капабланку. По поводу партии с Бот-
винником Алехин писал, что из 14 сыгранных
нм партий он только в одной почувствовал»
как его переиграл соперник — им был Бот-
винник. После окончания турнира Алехин дал
согласие встретиться с Ботвинником в матче
на первенство мира, но начавшаяся вскоре
вторая мировая война не позволила осущест-
вить эту договоренность.
...В 1939 году, после шестилетпего пере-
рыва, вызванного участием в международных
соревнованиях и работой по инженерной спе-
54
цпалыюсти, Ботвинник выступает в чемпио-
нате СССР и вновь одерживает победу. Вско-
ре же выходит из печати книга Ботвинника,
посвященная итогам этого соревнования. От-
метим, что это был не первый труд Ботвин-
ника. Литературная и аналитическая работа
началась уже с первых шагов па шахматном
поприще. Книга «Одиннадцатое всесоюзное
шахматное первенство» свидетельствовала о
заметном росте Ботвинника как теоретика,
аналитика и педагога. В пей он впервые в
обобщенной форме изложил свои взгляды на
шахматы, позднее развитые в работах «Со-
ветская шахматная школа», «Искусство ли
шахматы» и в ряде других.
Выдвинутые проблемы сыграли важную
роль в развитии отечественной школы и в за-
воевании сю мировых достижений. Рекомен-
дованные Ботвинником методы подготовки к
соревнованиям, учение о типичных позициях,
имеющее важное значение для органической
связи дебюта с миттельшпилем, стали достоя-
нием нс одного поколения советских шахма-
тистов, в том числе и будущих чемпионов ми-
ра В. Смыслова, М. Таля, Т. Петросяна,
Б. Спасского, А. Карпова.
Последним крупным довоенным соревно-
ванием, где Ботвинник вновь доказал свое
превосходство, а также практическую цен-
ность своих методов аналитической работы,
был матч-турнир шести сильнейших советских
шахматистов весной 1941 года. Соревнование
было названо турниром на звание абсолютно-
го чемпиона СССР. Хотя подобный титул
обычно разыгрывается в соревнованиях бок-
серов или гимнастов и несколько странно зву-
чал в шахматах, но, если вспомнить беспре-
рывпую серию побед Ботвинника в 1941—
1947 годах, вполне можно считать его абсо-
лютным чемпионом страны того времени.
В первый период Великой Отечественной
воины Ботвинник трудился в оборонной про-
мышленности Урала, не оставляя работы над
комментариями к партиям матч-турнира 1941
года. Изданный в 1947 году сборник этих пар-
тий и по сей день считается одним из лучших
аналитических трудов в области шахмат.
После войны снова иа «повестку дня»
встает вопрос о матчевой встрече Алехин —
Ботвинник. Однако, к сожалению, эта встреча
так и не состоялась, ибо Александр Алехин
24 марта 1946 года скоропостижно скончался.
Впервые за 60 лет шахматный мир остался
без чемпиона, и впервые чемпион ушел из
жизни непобежденным. Возникли различные
проекты определения нового чемпиона, порою
весьма спорные, не отражавшие подлинную
расстановку сил.
Первый послевоенный крупный междуна-
родный турнир в Гронингене, где Ботвинник
занял первое место, а молодой Смыслов—тре-
тье, показал, что проекты розыгрыша высшего
звания без участия шахматистов СССР бес-
почвенны. В 1947 году Шахматная федерация
СССР вступила в ФИДЕ, и по ее предложе-
нию было решено определить чемпиона мира
в матч-турнире шести сильнейших гроссмей-
стеров. После отказа Р. Фанна осталась пя-
терка: М. Ботвинник, В. Смыслов, П. Корее
(СССР), М. Эйве (Голландия) и С. Решев-
ский (США).
Матч-турнир состоялся весной 1948 года
в Гааге (первые два круга) и в Москве (осталь-
ные три) и закончился убедительной победой
М. Ботвинника, выигравшего микроматчи у
всех конкурентов и опередившего второго при-
зера— Смыслова — на три с половиной очка.
18 мая 1948 года Ботвинник был официально
провозглашен чемпионом мира. Президент
ФИДЕ А. Рюэб сказал, что Международная
федерация шахмат «имеет честь передать ново-
му чемпиону выражение общего признания и
уверенность в его великих устремлениях в от-
ношении развития шахмат и международного
сотрудничества, открывающего новый, блестя-
щий период в развитии этой игры».
Надо сказать, что пн один из чемпионов
мира — предшественников Ботвинника, и,
пожалуй, его преемников не получал столь
единодушного и полного признания уже в мо-
мент завоевания звания. Американский жур-
нал «Чесс ревыо» писал, что Ботвинник про-
демонстрировал присущие чемпионам величай-
шую выдержку, находчивость, оригинальность
и наиболее высокое качество игры и являет-
ся достойным преемником в ряду великих ма-
стеров — Стейница, Ласкера, Капабланки и
Алехи иа.-
Если предшественники шестого чемпиона
мира защищали свое звание против соперни-
ков, ими же избираемых и не всегда сильней-
ших, то Ботвинник еще до обладания званием,
в 1946 году, предложил стройную систему от-
борочных соревнований, согласно которой
чемпион мира один раз в три года обязан иг-
рать матч с победителем этих соревнований,
то есть с объективно сильнейшим. Эта систе-
ма, в принципе, действует уже три десяти-
летия.
Еще в 1939 году Ботвинник высказал
мнение о том, что нужны шахматные мастс-
55
М. Ботвинник выступает в Октябрьском зале
Дома союзов на чествовании его в день 70-
летия (1981 г.)
ра-профессноналы, способные добиваться
больших успехов в области шахмат и удов-
летворять запросы миллионов любителей шах-
мат. Это находилось в прямой связи со взгля-
дами Ботвинника, изложенными нм в более
поздней работе «Искусство ли шахматы». Но
сам Ботвинник никогда нс оставлял своей
работы по специальности, полученной в Ле-
56
ннпградском политехническом институте, и
после 1948 года в течение трех лет работал
над докторской диссертацией по теме: «Регу-
лирование, возбуждение и статическая устой-
чивость синхронной машины». В 1951 году
Ботвиннику была присуждена ученая степень
доктора технических наук. Он—автор ряда на-
учных трудов н изобретений в этой области.
Естественно, поэтому, что к первому из
сыгранных им семи матчей за мировое первен-
ство Ботвинник в 1951 году пришел без до-
статочной практической наигранности. Его
матч с Д. Бронштейном закончился ничей-
ным результатом, что по правилам, действо-
вавшим до 1972 года, сохраняло за чемпио-
ном его звание. Следующий матч с В. Смыс-
ловым также не выявил победителя. Два мат-
ча — 1957 года, снова со Смысловым, и 1960
года, с М.Талем, Ботвинник проиграл, по, вос-
пользовавшись правом на матч-реванш, дваж-
ды, спустя год, возвращал свое звание. Если
вспомнить слова А. Алехина о том, что матч
па первенство мира требует такой затраты
сил и энергии, что, по меньшей мерс, стоит
его участнику года жизни, то можно оценить
титанический характер борьбы Ботвинника с
соперниками, которые моложе его на 10—25
лет. После проигрыша в 1963 году матча
Т. Петросяну Ботвинник прекращает борьбу
за мировое первенство. К этому времени
ФИДЕ отменила матчн-рсваншп.
В статье «Почему я проиграл матч?»,
опубликованной в 1964 году в американском
журнале «Чесс Уорлд», Ботвинник писал: «В
свое время Морфи, Стейниц, Ласкер, Капа-
бланка и Алехин превосходили своих совре-
менников, и прежде всего по таланту. В на-
ши дни талантом пс проживешь: требуется
еще здоровье, необходимое для длительного
интенсивного труда, боевой спортивный ха-
рактер и, наконец, специальная подготовка.
На Олимпе стало тесновато, добрый десяток
гроссмейстеров отличается п ярким талантом,
и завидным здоровьем, и боевым характером,
и хорошей подготовкой. В этих условиях важ-
нейшим фактором становится форма». Бот-
винник считает, что хотя оп и готовился к
матчу 1963 года по всем правилам, но гар-
мония творчества отсутствовала.
Творческие взгляды Ботвинника изложе-
ны им во многих работах. Оп указывал, что
в шахматах есть две стороны — спортивная
(или игровая) и художественная. Для побе-
ды необходимо добиваться единства этих сто-
рон. Ботвинник не раз подчеркивал свою при-
верженность к цельным произведениям шах-
матного искусства, проникнутым на протяже-
нии многих ходов одной идеей, единым пла-
ном. Эти взгляды Ботвинника являются про-
должением установок отечественной школы
великих русских шахматистов М. Чигорина и
А. Алехина. В свое время Ботвинника упрека-
ли в некоей сухости игры, рационализме, как
внос;гедствии и А. Карпова. Жизнь и, глав-
ное, многие замечательные партии, сыгранные
Ботвинником, опровергли эти обвинения.
К решению прекратить практическую иг-
ру, участие в соревнованиях Ботвинник при-
шел к концу шестидесятых годов. Более чем
за 40 лет он участвовал в 54 турнирах, из них
36 раз занимал первые места и лишь 5 раз
становился ниже третьего. Ботвинник — се-
микратный чемпион СССР (этот рекорд пока
нс побит никем), шестикратный победитель
57
всемирных Олимпиад в составе советской ко-
манды. Ботвинник боролся за шахматной дос-
кой со всеми чемпионами мира, кроме Стсй-
пнца и Карпова, и играл с шахматистами не-
скольких поколении. Ботвинник являлся ру-
ководителем широко известной шахматной
школы, из которой вышли многие сильные
шахматисты. Он охотно консультировал, да-
вая добрые советы многим, в том числе
А. Карпову, А. Белявскому, Г. Каспарову и
другим. Ни одни чемпион мира (пожалуй, кро-
ме Эйве) не может сравниться с Ботвинником
ио числу написанных им шахматных трудов,
переведенных на многие языки.
Еще в 1958 году Ботвинник серьезно за-
интересовался проблемой «Шахматы и ЭВМ»
и задумал создать электронного гроссмейсте-
ра, то есть программу для ЭВМ, играющую
па высоком уровне. Последнее десятилетне
профессор Ботвинник полностью посвятил себя
этой работе. Его замыслы изложены в трудах
«Алгоритм шахматной игры», «О решении не-
точных переборных задач», «От шахматиста к
машине» и других.
Многолетняя выдающаяся спортивная,
научная п общественная деятельность
М. М. Ботвинника отмечена орденами Ленина,
Октябрьской революции, Трудового Красно-
го Знамени, двумя орденами «Знак Почета»,
многими медалями, почетными званиями.
№ 26. Голландская партия
И. Рабинович М. Ботвинник
V чемпионат СССР, 1927
Одна из первых партий, сыгранных
16-летним Ботвинником, получившая
широкую известность. Успешное вы-
ступление Ботвинника в этом турнире
принесло ему звание мастера.
1. d2—d4 е7—еб 2. с2—с4 f7—f5 3.
g2—g3 Kg8—f6 4. Cfl—g2 Cf8—e7 5.
Kbl—c3 0—0 6. Kgl—f3 d7—d5 7. 0—0
c7—сб 8. <Ddl-c2 <Pd8—e8 9. Cel—f4.
Позднее было установлено, что
сильнейшим здесь является 9. Cg5.
9... Фе8—Ь5 10. Ла1 —dl Kb8—d7
11. Ь2—ЬЗ Kf6—е4 12. Kf3—е5 Ке4—
g5.
Черные отказываются от выигры-
ша пешки путем 12... К:сЗ 13. Ф:сЗ К*.
е5 14. С:е5 Ф:е2 из-за 15. Cf3! СЬ4 16.
Ф:Ь4 Ф:13 17. Фd6 с позиционным пе-
ревесом у белых.
13. 112—114 Kg5—е4 14. Cg2—f3
Ф115—с8 15. Ke5:d7 Cc8:d7 16. Kpgl —
g2 Ce7—b4! 17. Cf3:e4.
После этого атака черных на коро.
лсвском фланге развивается успешно.
Следовало предпочесть 17. Kbl.
17... f5:e4 18. ЯП—Ы Фе8—h5 19.
12—f3 Ф115—g6 20. Kpg2—fl еб—e5
21. d4:e5 Л18:14! 22. g3:f4 Фg6—g3l
(дпагр. 26).
23. Kc3:e4.
В случае 23. cd Ссо 24. К:с4 013+
белые после 25... <t>gl получали мат.
23... d5:c4 24. JIdl:d7 Cb4—со 25.
с2—еЗ 4>g3:l3+ 26. Фс2—(2 Ф13:Ь1-|-
27. КрП—с2 ФЫ—h3 28. (4—15 ФЬЗ—
g4+ 29. Кре2—d2 Ла8—18 30. е5—еб
Ф84:15 31. Ф1'2:15 Л18:15 32. Ла7:Ь7
Л15-12+ 33. Kpd2—el Л12-16 34.
ЬЗ—Ь4 См5:еЗ 35. Kpel—с2 СеЗ—gl
36. еб—е7 Kpg8—17 37. е7—с8Ф+
Кр17:е8 38. Hb7:g7 Л16—g6 39. Лg7:
h7 Cgl— d4 40. с4—с5 JIg6—g2+ 41.
Кре2—11 Jlg2—12+ 42. Kpfl— el c4—
еЗ. Белые сдались.
№ 27. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник А. Алехин
Турнир «ЛВРО» в Голландии. 1938
1. Kg 1—13 d7—d5 2. d2-d4 Kg8—
16 3. c2—c4 c7—сб 4. Kbl—c3 c7—c5
5. c4:d5 Kf6:d5 6. c2—сЗ Kb8—сб 7.
Cfl—c4 c5:d4.
Проще всего здесь 7... K16.
8. c3:d4 C18—e7 9. 0-0 0—0 10.
Лfl—el Ь7--Ь6.
Малозаметная, на первый взгляд,
но существенная ошибка, которую бе-
лые используют с ювелирной точно-
стью. Надо было предварительно раз-
менять коней на поле сЗ.
И. Kc3:d5 e6:d5 12. Сс4—Ь5 Сс8—
d7 13. Фб1—а4 Кеб—Ь8 14. Сс1—14
Cd7:b5 15. Фа4:Ь5 а7—аб 16. ФЬ5—а4
Се7—d6 17. C14:d6 Фd8:d6 18. Ла1 —
cl Ла8—а7 19. Фа4—с2 (днагр. 27).
59
Преимущество белых очевидно: обе
открытые линии заняты ими, однако
требуется еще сделать немало четких
ходов, чтобы преобразовать позицион-
ный перевес в решающий, материаль-
ный.
19... Ла7—е7 20. Лс1:е7 Фбб:е7 21.
Фс2—с 7 Фе7:с7 22. Лс1:с7 f7—f6 23.
Kpgl—fl ЛГ8—17 24. Лс7—c8+ Л17—
f8 25. Лс8— сЗ g7—g5 26. Kf3—cl 117—
h5 27. h2—h4! Kb8-d7 28. ЛсЗ—c7
Л18—f7 29. Ke 1—13 g5—g4 30. Kf3—el
f6—f5 31. Kel—<13 15—f4 32. f2—f3 g4:
f3 33. g2:f3 аб—a5 34. a2—a4 Kpg8—
f8 35. Лс7—сб Kpf8—e7 36. Kofi—f2
Л{7—15 37. Ь2—ЬЗ Kpe7—d8 38.
Kpf2—e2 Kd7—b8 39. Лсб—g6 Kpd8—
c7 40. Kd3—e5 Kb8—аб 41. Лg6—g7+
Kpc7—c8 42. Ke5—сб.
Теперь материальные потери для
черных неизбежны.
60
42... ЛГ5—f6 43. Кеб—е7+ Крс8—
Ь8 44. Kc7:d5 ЛГб— d6 45. Л&7— g5
Каб—Ь4 46. Kd5:b4 а5:Ь4 47. Лй5:1)5
Лбб—сб 48. ЛЬ5—Ь5 КрЬ8—с7 49.
ЛЬ5:Ь4 Лсб—Ьб 50. ЛЬ4—Ь5 Л116:Ь4
51. Кре2—d3. Черные сдались.
«Одна из тех партий,—писал .М. Бот-
винник,— где нет красивых ходов;
все ходы кажутся очень простыми, но
зато нельзя исключить ни одного из
них, ибо все они крепко связаны».
№ 28. Защита Нимцовича
М. Ботвинник X. Р. Капабланка
Турнир «ЛВРО» в Голландии, 1938
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—об
3. Kbl—c3 Cf8—b4 4. e2—e3 d7—d5
5. a2—аЗ Cb4:c3+ 6. Ь2—c3 c7—c5
7. c4:d5 e6:<15 8. Cfl—<13 0—0 9. Kgl-e2
b7—1)6 10. 0—0 Cc8—аб 11. Cd3:a6
Kb8:a6 12. Cel—Ь2 Ф68—d7 13. a3—
a4 ЛГ8—e8 14. Ф61—d3 c5—c4.
Черные ликвидируют напряжение в
центре, полагая, что их игра на фер-
зевом фланге будет развиваться ус-
пешнее, чем атака соперника на коро-
левском фланге. Ботвинник доказыва-
ет ошибочность этой стратегии.
15. ®d3—с2 Каб—Ь8 16. Ла1—el
КЬ8—сб 17. Ке2—g3 Кеб—а5 18. f2-
f3 Ка5—ЬЗ 19. еЗ—е4 Фб7:а4.
Черным удается завоевать слабую
пешку, однако события на другом уча-
стке борьбы будут развиваться быст-
рее, чем предполагал Капабланка.
20. e4—co Ki6—c17 21. Фс2—f2 g7—
g6 22. 13—14 17—15 23. e5:16 Kd7:16 24.
14—15 Лс8:е1 25. ЛП:с1 JIa8—c8 26.
Ле1-е6! Лс8:е6 27. 15:c6 Kpg8— g7
28. Ф12- 11 Фа4—e8 29. Ф14—e5 Фе8—
с" (дпагр. 28).
30. Cb2 -a3!l
Блестящая комбинация, венчающая
стратегию белых. Партия эта вошла в
«Золотой фонд» шахматного искус-
ства.
30... Фе7:аЗ 31. Kg3—h5+! g6:h5
32. Фе5—g5-i- Kpg7—18 33. ®g5:16+
Kpf8-g8 34. еб—e7 ФаЗ—cl+.
Единственная надежда черных на
вечный шах нс оправдывается, и, как
только белый король находит укрытие,
борьба закапчивается.
35. Kpgl—12 Фс1—с2+ 36. Кр12—
g3 Фс2—d3*r 37. Kpg3—114 ®d3-e4+
38. Kph4:h5 Фс4—e2+ 39. Kph5—h4
Фс2-e4+ 40. g2—g4 Фе4—el-j- 41.
Kph4- 115. Черные сдались.
№ 29. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч па первенство мира, Москва. 1951
1. d2—d4 d7— d5 2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl—13 Kg8—16 4. Kbl—c3 d5:c4.
Славянская защита — испытанное
оружие В. Смыслова.
'5. а2—а4 Сс8 -15 6. с2--сЗ с7--сб
7. С11:с4 С18—Ь4. 8. 0—0 Kb8—d7 9.
К13—114 0-0 10. 12—13 С15—g6 11.
еЗ—с4 еб—с5 12. Kh4:g6 117: g6 13.
Cel—сЗ Ф08—с7.
Как указал М. Ботвинник, следова-
ло предпочесть 13... ФЬб. Теперь же
черные будут испытывать некоторые
затруднения из-за сильной позиции бе-
лого слона па диагонали а2—g8, что
в конечном счете и решит исход борь-
бы.
14. Ф01—е2 c5:d4 15. Ce3:d4 Cb4—
с5 16. Cd4:c5 Фе7:с5+ 17. Kpgl—hl
g6—g5 18. g2—g3 Ла8— d8 19. Cc4—
a2 Л18—e8 20. ЛаЬ-dl Kd7—18 21.
Ла1:й8 Ле8Л8 22. e4—e5 K16 -d5 23.
Kc3:d5 c6:d5 24. Фе2—d2 K18—еб 25.
13—14 g5:14 26. g3:14 Фс5—сб 27. 14—
15 Kc6—c5 28. Ф02—g5 Л88—d7 29.
ЛП—gl 17—16 30. c5:16 Kc5—c4
(днагр. 29).
31. 16—17+1
Этот красивый, неожиданный ход
опровергает замысел черных (31. Фg2
К-16). Белую пешку можно взять толь-
ко ладьей, после чего с решающей си-
61
М. Ботвинник встречается с шахматистами
Киргизии (1974 г.)
лой вступает в игру «засадный» слон
а2.
31... JId7:f7 32. <Dg5—d8+ Kph8—
h7 33. Ca2:d5 Ke4—f2-j- 34. Kphl—g2
Феб—f6 35. 0d8:f6 JIf7:f6 36. Kpg2:f2
JIf6:f5-p 37. Cd5—f3 Л15—f4 38. Лgl —
g4. Черные сдались.
№ 30. Английское начало
М. Ботвинник Л. Портит
Турнир в Монте-Карло, 1968
В конце шестидесятых годов М. Бо-
твинник отходит от практической игры.
Приводимая партия — одна из послед-
них, сыгранных им. Экс-чемпион с изя-
ществом и блеском одерживает победу
над одним из сильнейших гроссмейсте-
ров мира.
1. с2—с4 е7—е5 2. КЫ—сЗ Kg8—
f6 3. g2—g3 d7—d5 4. c4:d5 Kf6:d5 5.
Cfl—g2 Cc8—еб 6. Kgl—f3 Kb8—сб
7. 0—0 Kd5—b6 8. d2— d3 Cf8—e7 9.
a2— a3 a7—a5 10. Cel—e3 0—0 11.
КсЗ—a4 Kb6:a4 12. <Ddl:a4 Cc6—d5
13. ЛП—cl Л18—e8 14. Лс1—c2
Ce7—f8.
Черные оставляют без защиты пеш-
ку с7, полагая, что ее взятие будет
опасным. Однако расчет Ботвинника
оказывается значительно более дале-
ким.
15. Л al—с 1 Кеб—Ь8.
1G. Лс2:с7 Cd5—сб (диагр. 30).
17. Лс1:с6! Ь7:с6 18. Лс7:Г7!!
Жертву второй ладьи, явившуюся,
видимо, полной неожиданностью для
Л. Портиша, принимать нельзя (18...
Kp:f7 19. Фс4+ Kpg6 20. Фg44 Kpf7
21. Kg5+ с выигрышем, по меньшей
мере, ферзя).
18... h7—h6 19. ЛГ7—Ь7 Фй8-с8
20. Фа4—с4+ Kpg8—h8 21. Kf3—h4!
Фс8:Ь7 22. Kh4—g6+ Kph8-h7 23.
Cg2—e4 Cf8—d6 24. Kg6:c5+ g7—g6
25. Ce4:g6+ Kph7—g7 26. Ce3:h6+.
Черные сдались, так как на 26... Kp:h6
следует 27. ФИ4+ Kpg7 28. Ф117+
Kpf6 29. Kg4+ Креб 30. Ф:Ь7.
ВАСИЛИИ
СМЫСЛОВ
Седьмой чемпион мира
(1957—1958)
В дни третьего московского международ-
ного турнира весной 1936 года во Дворце
пионеров, что па Большой Полянке, был про-
читан реферат о творчестве М. И. Чигорина.
Докладчик — Вася Смыслов — произвел впе-
чатление знанием материала и несоответствую-
щей возрасту зрелостью рассуждений. Один
из присутствующих высказал предположение,
что мальчик этот когда-нибудь станет чем-
пионом мира. И не ошибся.
Василий Васильевич Смыслов родился в
Москве 24 марта 1921 года. Его отец
В. О. Смыслов был большим любителем шах-
мат, музыки и пения. Эту любовь унаследовал
и сын. Одно время Смыслов настолько серьезно
увлекался пением, что пытался стать профес-
сиональным певцом и участвовал в конкурсе
Большого театра. Однако шахматы все же
заняли первое место в жизни Смыслова. В
19 лет он становится чемпионом столицы, а
затем добивается крупных успехов в предво-
енных турнирах — третье место в чемпиона-
те СССР 1940 года и в матче-турнире шести
сильнейших шахматистов в 1941 году. За
эти результаты Смыслову присваивается зва-
ние гроссмейстера, которым в ту пору обла-
дали в нашей стране лишь шесть шахмати-
стов.
На первом же крупном послевоенном
международном турнире в Гронингене Смыс-
лов снова третий. Впереди него лишь М. Бот-
винник и М. Эйве. Именно это и дает ему пра-
во участвовать в матче-турнире пяти гросс-
мейстеров, оспаривавших в 1948 году звание
чемпиона мира, оставшееся вакантным после
смерти Л. Алехина. Самый молодой из пятер-
ки уступает только победителю, но опережа-
ет Кереса, Решевского и Эйве. Становится
очевидным, что именно Смыслов в ближайшие
годы будет основным конкурентом Ботвинни-
ка в борьбе за мировое первенство.
Смыслов много работает над совершен-
ствованием своих знаний и мастерства во всех
стадиях партии, вносит новое в теорию дебго-
64
тов, ему принадлежат интересные идеи в ря-
де систем. Особое внимание уделял Смыслов
эндшпилю, его филигранная техника в этой
области обращала на себя внимание уже в
ранних выступлениях. Как указывает Смыс-
лов, немалую роль в формировании его сти-
ля сыграло увлечение этюдной композицией.
Он любил решать этюды, а также пробовал
свои силы в их составлении, некоторые из
этюдных произведений Смыслова отмечены
призами и почетными отзывами.
Свон творческие взгляды Смыслов в
книге, названной «В поисках гармонии»,
сформулировал следующим образом: «Стро-
гая красота и гармония, непринужденность и
изящество, безошибочная интуиция художни-
ка, абсолютное владение техникой и потому
полная независимость от нее — вот мой иде-
ал. В шахматах я убежденный сторонник
классической ясности. Содержанием партии
должен быть поиск истины, победа — дока-
зательством се правоты». Многие победы,
одержанные на шахматной доске Смысло-
вым, подтверждают его приверженность этим
взглядам.
Пятидесятые годы — это время пришед-
шей зрелости, опыта и, пожалуй, пика прак-
тической силы игры Смыслова. Оп дважды—
в 1953 году в Швейцарии и в 1956 году в
Голландии—побеждает па турнирах претенден-
тов и получает право оспаривать высший ти-
тул. Три матча на первенство мира сыграли
Ботвинник — Смыслов. Это была поистине
борьба шахматных титанов. Первый матч
(1954 г.) заканчивается вничью, вторая по-
пытка, спустя три года, становится удачной
для Смыслова, и он достигает заветной цели.
Свои программные взгляды новый чемпион
мира излагает в интересной статье «Пробле-
ма современного состояния и развития шах-
мат», опубликованной в журнале «Шахматы
в СССР». Но опыт всех чемпионов мира сви-
детельствует о том, что, пребывая па Олимпе,
нельзя ни на минуту успокаиваться и расслаб-
ляться. Матч-реванш в 1958 году показал,
что Смыслов (как позднее и М. Таль), види-
мо, оказался недостаточно готов к новому
единоборству, особенно в психологическом
плане. А Ботвинник таких ошибок ие прощал.
Более сорока лет продолжает Смыслов
активную соревновательную деятельность.
На его счету около 30 первых призов в меж-
дународных турнирах, золотые медали девя-
ти Всемирных Олимпиад н пяти командных
чемпионатов Европы. Он возглавляет «Буре-
вестник», дважды выигрывающий Кубок ев-
ропейских клубных команд. Накануне и в год
своего шестидесятилетия Смыслов с успехом
выступал, занимая высокие места па турни-
рах в Югославии, Голландии, в Москве. Ус-
пешно выступив в межзональном турнире
1982 г., Смыслов завоевал право участия в
очередном цикле соревнований претендентов.
И хотя В. В. Смыслов пе любит, когда его
зачисляют в ветераны, но слова пз песни «Не
стареют душой ветераны» так и просятся, ког-
да речь заходит о нем.
Смыслов — многолетний член президиу-
ма Шахматной федерации СССР, член ред-
коллегий ряда шахматных журналов, он — ав-
тор (кроме упомянутой уже «В поисках гар-
монии») книги «Избранные партии» и, в со-
авторстве с Г. Левспфпшсм, ценного пособия
по эндшпилю «Ладейные окончания». Руко-
5-302
65
водитель детской шахматной школы спортив-
ного общества «Буревестник». Василий Ва-
сильевич Смыслов отмечен высокими прави-
тельственными наградами — орденами Лени-
на и Дружбы народов.
Признание.
66
№ 31. Испанская партия
В. Смыслов С. Решсвский
Матч-турнир, 1948
1. с2—е4 е7—еб 2. Kgl—f3 Kb8—
сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4. Cb5—а4 d7—
с!б 5. с2—сЗ Kg8—е7 6. d2—d4 Сс8—
d7 7. Са4—ЬЗ 117—Ьб 8. Kbl—d2 Ке7—
g6 9. Kd2—с4 Cf8—е7 10. 0—0 0—0
11. Кс4—еЗ Се7—f6 12. КсЗ—d5 JIf8—
е8.
В партии этого же турнира Эйве—
Керес встретилось 12... ed 13. K:d4 Ле8.
Черные пытаются усилить вариант, но
белые четко достигают позиционного
перевеса.
13. d4:e5! Cf6:e5.
Плохо было 13... de из-за 14. K:f6-j-,
а на 13... Kg:e5 следовало 14. К:е5
К:е5 15. (4 Кеб 16. е5 с атакой.
14. Kf3:e5 d6:e5 15. <Ddl— f3 Cd7—
сб 16. ЛП—dl Ce6:d5 17. Лdl:d5
<Pd8-e7 18. ФТЗ—f5! Kg6—f8 19.
Cel—e3 Kf8—еб 20. Ла1—dl Ле8—d8
21. g2—g3 Лd8— d6.
Чтобы нейтрализовать давление
соперника, черные соглашаются на об-
разование слабой пешки d6.
22. Лб5:б6 c7:d6 23. <Df5—g4 Kpg8—
h8 24. СеЗ—Ьб! Кеб—b8 25. Cb3:e6
f7:e6 (диагр. 31).
26. <Dg4—h4!l
Глубокий замысел, характерный
для тонкой позиционной игры В. Смыс-
6*
31
лова. Используя дисгармонию в дейст-
виях черных фигур, белые по меньшей
мере выигрывают пешку.
26... Фе7—d7 27. ФЬ4—d8-t-l Od7:
d8 28. Cb6:d8 Kb8—d7 29. Cd8—c7
Kd7—c5 30. ЛбЫб Ла8—c8 31. Cc7—
b6 Kc5—a4 32. Л46:е6 Ka4:b2 33. Леб:
e5 Kb2—c4.
Переходя в ладейный эндшпиль,
где обычно ничейные возможности воз-
растают. Однако В. Смыслов недаром
считается одним из лучших мастеров
заключительной стадии шахматной
игры.
34. Леб—еб Кс4:Ьб 35. Ле6:Ь6 Лс8:
сЗ 36. ЛЬб:Ь7 ЛсЗ—с2 37. Ь2—Ь4 Лс2:
а2 38. Kpgl—g2 аб—а5 39. h4—h5
аб—а4 40. ЛЬ7—а7 Kph8—g8 41. g3—
g4 а4—аЗ 42. Kpg2—g3 Ла2—е2 43.
Kpg3—f3 Лс2—а2 44. Kpf3—сЗ Kpg8—
f8 45. f2—f3 Ла2—al 46. КреЗ—f4
аЗ—a2 47. e4—e5 Kpf8—g8 48. Kpf4—
67
f5 JIal—fl 49. Ла7:а2 ЛГI:f3+ 50.
Kpf5—g6 Kpg8—f8 51. Ла2—a84-
Kpf8—c7 52. Ла8—a7+. Черные сда-
лись.
№ 32. Английское начало
П. Керсс В. Смыслов
Турнир претендентов, Цюрих, 1953
1. с2—с4 Kg8—f6 2. КЫ—сЗ е7—
еб 3. Kgl— f3 с7—сб 4. с2—еЗ Cf8—е7
5. Ь2—ЬЗ 0—0 6. Сс1—Ь2 Ь7—Ьб.
Избегая упрощений, возможных по-
сле б... d5 7. cd K:d5 8. Ф:65 Cc4 и т. д.
7. d2—d4 c5:d4 8. c3:d4 d7—d5 9.
Cfl— d3 Kb8—сб 10. 0—0 Cc8—b7 11.
Ла1— cl Ла8—c8 12. ЛП—el Кеб—b4.
Таким путем черным удается уста-
новить контроль над полем е4.
13. Cd3—fl Kf6—е4 14. а2—аЗ Ке4:
сЗ 15. Лс1:сЗ КЬ4—сб 16. Kf3—е5.
Переходя к атаке.
16... Ксб:е5 17. Ле1:е5 Се7—f6 18.
Леб—h5 g7—g6 19. ЛсЗ—ИЗ! (ди-
агр. 32).
Турнирное положение обязывало
П. Ксреса играть на выигрыш, и в со-
ответствии с этим он ведет атаку, не
считаясь с материальными потерями.
В. Смыслов демонстрирует хладно-
кровную защиту и вовремя перехваты-
вает инициативу.
19... d5:c4!
Как указал В. Смыслов, принятие
жертвы было связано с опасностями,
например: 19... gh 20. Ф:Ь5 Лс8 21.
Ф116 de 22. d5 С:Ь2 23. ЛиЗ+ и т. д.
20. ЛЬ5:117 с4—сЗ!	21. Фdl—с!
Фб8:б4 22. Фс1—116 ЛГ8—d8.
Белые фигуры грозно выстроились
по вертикали «11», но черные, благода-
ря контролю, над главной диагональю
al—Ь8 парируют их угрозы.
23. Cb2—cl Cf6—g7 24. ФЬб—g5
Ф64—f6 25. Фg5—g4 сЗ—с2! 26. Cfl —
е2 Л68—d4 27. f2—f4 Лd4—dl-J-! 28.
Ce2:dl Ф16—d4-j-. Белые сдались.
№ 33. Французская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч на первенство мира, Москва, 1954
1. с2—с4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—сЗ Cf8—Ь4
Вариант Нимцовича во француз-
ской защите, являвшийся предметом
принципиального теоретического спора
во многих партиях между этими со-
перниками.
68
4. с4—е5 с7—с5 5. а2—аЗ СЬ4—а5
6. Ь2—Ь4 c5:d4 7. Ф61 —g4.
Здесь испытывалось также 7. КЬ5.
7... Kg8—е7 8. Ь4:а5 d4:c3 9. <Dg4:
g7 JIh8—g8 10. <Dg7:h7 Kb8—d7 11.
Kgl—f3 Kd7—f8.
Более надежно 11... Фс7.
12. ФЬ7—d3 Фd8:a5 13. h2—h4
Cc8— d7 14. Cel—g5 Ла8—c8 15. Kf3—
d4! Kc7—f5 16. JIal— bl! Лс8—c4 17.
Kd4:f5 e6:f5 18. ЛЬ1:Ь7 Лс4—e4+.
Первоначально черные намечали
жертву качества: 18... JI:g5, но отказа-
лись от нее из-за варианта 19. hg
Ле4+ 20. Сс2 Kg6 21. КрП. Ход в
тексте позволяет белым эффектно за-
кончить борьбу (диагр. 33).
19. ФбЗ:е4! d5:e4 20. ЛЬ7—Ь8+
Cd7— с8 21. СП—Ь5+ Фа5:Ь5 22. ЛЬ8:
Ь5 Kf8—еб 23. Cg5—f6 Л&8^2 24.
114—Ь5 Сс8—аб 25. Ь5—Ьб. Черные
сдались.
№ 34. Сицилианская защита
В. Смыслов В. Горт
Межзональный турнир, Петрополис, 1973
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 е7—еб
3. d2—d4 c5:d4 4. Kf3:d4 Kg8—f6 5.
Kbl—c3 d7—d6 6. Cfl—e2 Cf8—e7 7.
0—0 a7—аб 8. f2—f4 0—0 9. Cel—e3
Ф68—c7 10. a2—a4.
Ограничивая возможности обыч-
ной для шевенингенского варианта ак-
тивной игры черных на ферзевом
фланге.
69
За комментариями к партии В. Смыслова на-
блюдают дважды Герой Советского Союза, лет-
чик-космонавт СССР, председатель Шахматной
федерации СССР В. Севастьянов, Президент
ФИДЕ Ф. Олафссои, С. Флор и М. Юдович
(Москва, 1981 г.)
10... Ь7—Ь6 11. Се2—f3 Сс8—Ь7 12.
Ф(11—el Kb8—d7 13. СеЗ—f2 Ла8—с8.
Слишком медлительно, предостав-
ляет сопернику возможность перейти к
прямой атаке на короля.
14'. g2—g4! Kd7—со 15. g4—g5
Kf6—d7 16. Ла1—dl Kd7— b8 17. Cf2—
сЗ Kb8—сб 18. Фе1—g3 Л18—e8 19.
Cf3—g2 Ce7—f8 20. ЛИ— f2 Фс7—d7
21. Kd4—f3!
Искусное маневрирование фигура-
ми — одна из граней разностороннего
мастерства В. Смыслова, которое он и
демонстрирует в этой партии.
21... Кеб—Ь4 22. Kf3—е5 Фd7—с7
23. Ке5—g4 Кс5—d7 24. СеЗ—d4 еб—
е5 25. f4:c5 Kd7:e5 26. Лdl—fl Ле8—
е7.
•70
В трудной позиции черные не вы-
держивают «пресса» соперника и до-
пускают решающую ошибку. Шансы
на более упорную защиту оставлял
размен коней на поле g4.
27. Cd4:e5 с!6:е5 (диагр. 34).
28. Kg4—f6+! Kpg8—h8 29. Kf6:h7
Ле7—еб.
Копь неуязвим: 29... Kp:h7 30. g6+
fg 31. Л:18.
30. ЛГ2Л7 Cf8—c5+ 31. Kpgl—hl
Леб—e7 32. Л17—f8+. Черные сда-
лись.
№ 35. Староиндийская защита
В. Смыслов Я. Тимман
Турнир в Москве, 1981
1. d2—d4 Kg8—f6 2. Kgl—f3 g7—
g6 3. g2—g3 c7—c5 4. Cfl—g2 c5:d4
5. Kf3:d4 Cf8—g7 6. c2—c4 Kb8—сб 7.
Kbl—c3 Kc6:d4 8. <Ddl:d4 0—0 9. 0—0
d7—d6 10. <Dd4—d3 Cc8—f5.
Более солидно 10... аб. Здесь и в
дальнейшем молодой голландский
гроссмейстер, входящий ныне в миро-
вую элиту, видимо, несколько недооце-
нил своего все еще грозного сопер-
ника.
11. е2—е4 Cf5—еб 12. Ь2—ЬЗ а7—
аб 13. Сс1—Ь2 Kf6—d7 14. <Pd3—d2
Kd7—c5 15. f2—f4! Ла8—c8.
Черные не чувствуют надвигаю-
щейся опасности.
16.	f4—15 Себ—d7 (диагр. 35).
17.	f5—f6l! e7:f6.
Если 17... C:f6, то 18. Л’Лб! ef 19.
Kd5, и черные беззащитны.
18.	КсЗ—d5 f6—f5 19. e4:f5 Cd7:f5
20. Cb2:g7 Kpg8:g7 21. <Dd2—d4+ f7—
f6 22. g3—g4! Cf5—еб 23. Kd5:f6 ЛГ8:
f6 24. g4—g5.
После выигрыша качества борьба
быстро заканчивается.
24.	. Себ—15 25. Ла1—dl Ь7—Ь5 26.
с4:Ь5 аб:Ь5 27. g5:f6+ d>d8:f6 28. <Dd4:
f64- Kpg7:f6 29. Лdl:d6+ Kc5—еб 30.
Лd6—Ьб Лс8—c5 31. ЛП—el. Черные
сдались.
Эта партия, сыгранная в дни ше-
стидесятилетнего юбилея Василия Ва-
сильевича Смыслова, проведена им с
юношеским задором и энергией.
МИХАИЛ
ТАЛЬ
Восьмой чемпион мира
(1960—1961)
Как и седьмой чемпион мира, Михаил Не-
хсмьевич Таль провел на шахматном тропе
только одни год. Но это вовсе не определяет
того места, какое он занимает в истории шах-
мат. Уже четверть века Таль неизменно вхо-
дит в элиту сильнейших, являясь в ней одной
из интереснейших и популярнейших фигур.
Таль родился 9 ноября 1936 г. в Риге в
семье врача. С детских лет выделялся незау-
рядными способностями и особенно феноме-
нальной памятью. Среднюю школу окончил
в 15 лет и вскоре, в порядке исключения (до
достижения установленного возраста), был
принят на филологический факультет универ-
ситета.
В детских и юношеских шахматных со-
ревнованиях начал выступать с 1947 года.
Первой, по далеко не последней, сенсаци-
ей стала победа Таля в чемпионате страны
1957 года, где он, будучи еще в ранге масте-
ра, опередил многих маститых гроссмейстеров.
Так начался стремительный путь Таля наверх.
Одна за другой следуют победы — в чемпио-
нате страны 1958 года, в межзональном тур-
нире, в турнире претендентов и. наконец, в
1960 году выигрыш матча у М. Ботвинника.
За шесть лет безостановочно пройден путь от
мастера до чемпиона мира.
И невиданный по быстроте взлет, и, еще
в большей степени, необычный для того вре-
мени стиль игры Таля привлекают всеобщее
внимание, вызывают полемику, в которой по-
степенно начинают преобладать самые лест-
ные оценки и отзывы: «шахматный кудесник»,
«чародей комбинаций», «шахматный Пагани-
ни». Игре каждого из чемпионов мира — Ка-
пабланки, Эйве, Ботвинника, Смыслова, Пет-
росяна, Фишера — были присущи свои осо-
бенности, но было и нечто общее, что их
объединяло: это признание исторически сло-
жившихся, проверенных жизнью оценок шах-
матных позиций и того, что можно и чего
нельзя делать в этих позициях. Л Таль высту-
пил как ниспровергатель законов.
72
Уникальная острота комбинационного
зрения, отличная память п быстрота расчета
вариантов выработали у Таля уверенность в
том, что он всегда способен пересчитать парт-
нера, запутать его в осложнениях. Отсюда
стремления Таля к обострениям игры, не все-
гда обоснованным позицией, готовность идти
на риск и жертвы материала. Д. Бронштейн
в тс годы высказывал такое мнение: «Таль
стремится затянуть партнера в ситуацию, где
материальное и позиционное равновесие на-
рушено и исчезают признаки для объектив-
ных критериев». Если сложить все фигуры и
пешки, когда-либо пожертвованные Талем,
наберется немало комплектов шахмат (исклю-
чая, конечно, королей). Некоторые из жертв
н комбинаций Таля, как сам он признавался
в своих комментариях к партиям, не подда-
вались точному расчету и носили интуитив-
ный характер. «Когда спрашивают мое мне-
ние о Тале,— писал М. Эйве, — я нс могу
не сравнивать ошеломляющие творческие за-
мыслы рижанина с духом партий П. Морфи».
Однако следует заметить, что этих двух шах-
матистов разделяло столетие, в течение кото-
рого искусство позиционной игры и техника
защиты ушли далеко вперед.
Если вначале игра Таля встречала скеп-
тические взгляды отдельных гроссмейстеров,
его успехи объяснялись «везением», «случай-
ностью», то по мере того, как пострадавших
от таких «случайностей» становилось все
больше, Таля стали побаиваться. Появились
подозрения относительно «потусторонних»
факторов, в частности, гипноза, как это им
позднее объясняли и победы Р. Фишера. Од-
нажды гроссмейстер О. Бенко явился на пар-
тию с Талем в темных очках. Таль немедлен-
но достал и надел такие же очки. Дело окон-
чилось общим смехом, а партию Бенко бы-
стро проиграл.
По послушаем самого Таля: «Если оба
партнера не горят стремлением выиграть пар-
тию во что бы то пи стало, они играют пра-
вильно. Возможность ошибок в таком слу-
чае сводится к минимуму,— все идет очень
правильно, очень корректно, и ходов через
18—20... партия заканчивается вничью. Но что
делать, если нужно выиграть?» Выход из это-
го «тупика» Таль видит в отказе от признан-
ных канонов, в уходе «в глухой лес, па уз-
кую тропинку неизведанных вариантов, где
есть место только для одного...». Так писал
Таль после того, как стал чемпионом мира.
Насколько настороженным было отноше-
ние к первым успехам Таля, достигнутым «не-
правильной» игрой, настолько скептически уже
в 1961 году оценивались шансы М. Ботвинни-
ка, решившего использовать свое право па
матч-ревапш. Однако умудренный огромным
опытом, методичный исследователь, экс-чем-
пион мира сумел в процессе подготовки, а
затем и в ходе матча вскрыть некоторые шах-
матные и нешахматныс слабости своего со-
перника. Ботвинник создавал позиции, кото-
рые были явно не по вкусу Талю, и ограни-
чивал его попытки вызвать очередную бурю
на шахматной доске. Матч-ревапш Таль про-
играл. Ботвинник не только сам подобрал
ключи к Талю, по и передал их другим, по-
казав, как надо играть с Талем.
С тех пор прошло два десятилетия. Из-
менился ли стиль Таля? Конечно, суровые
жизненные уроки не прошли даром. В ка-
73
кой-то степени игра Таля стала более разносто-
ронней, уравновешенной, практичной. Но по-
рою в его партиях ясно проглядывает «по-
черк» молодого, задорного Таля. И не случай-
но сборник своих партий, как бы подводящий
некоторые итоги пройденного пути, Таль на-
звал « В огонь атаки». Повторить путь на-
верх Талю не удалось; впрочем, кроме Алехи-
на и Ботвинника этого не удавалось сделать
никому. Но за два последующих десятилетия
к Талю не раз возвращались большие спор-
тивные и творческие успехи. На его счету бо-
лее 20 первых призов в турнирах, в том чис-
ле весьма представительных, шесть медалей
чемпиона страны, победы в матчах над Б. Лар-
сеном, Л. Портпшем, С. Глигоричем, У. Ан-
дерссоном. Им внесен солидный вклад в успе-
хи советских шахматистов на командных чем-
пионатах мира н Европы.
Но не раз огорчал Таль многочисленных
поклонников своего яркого таланта трудно
прогнозируемыми спадами и неудачами. Так,
например, после пяти первых призов, завое-
ванных подряд в турнирах, будучи признан-
ным фаворитом ленинградского межзонально-
го соревнования 1973 года, Таль терпит в
нем крупную неудачу. Одержав блистатель-
ную победу в рижском межзональном турнире
1979 года, оп вскоре проигрывает матч Л. По-
лугаевскому со счетом 2*/г: 5’/г.
Чем объяснить эти «загадки Таля»? Одна
из очевидных причин — далеко пе блестящее
здоровье гроссмейстера, подводившее его по-
рой в самое неподходящее время. И, к со-
жалению, Таль пе щадит себя. Он фанатично
любит шахматы, постоянно рвется в бой и
тогда, когда ему следовало бы подлечиться
и отдохнуть. Таль жизнелюб, ничто человече-
ское ему не чуждо, а шахматы порою требу-
ют аскетического образа жизни.
Популярность Таля во всем мире объяс-
няется не только ярким стилем его игры.
Таль общителен, остроумен, безупречно кор-
ректен. Его интервью, статьи, комментарии к
партиям всегда читаются с повышенным ин-
тересом. Многолетняя спортивная и общест-
венная деятельность М. Н. Таля отмечена ор-
денами Дружбы народов и «Знак Почета».
№ 36. Защита Каро-Канн
М. Таль В. Смыслов
Турнир претендентов, Блед, 1959
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d3 d7—d5
3. Kbl-d2 e7—e5 4. Kgl—f3 Kb8—d7
5. d3—d4.
He совсем последовательно, ио Таль
стремится к открытой фигурной игре—
это его стихия, особенно в молодые
годы.
5... d5:e4.
Предпочтительнее 5... cd 6. ed cd 7.
K:d4 Kgf6.
6. Kd2:e4 e5:d4 7. <Ddl:d4 Kg8—f6
8. Cel—g5 Cf8—e7 9. 0—0—0 0—0 10.
Ke4-d6 <Dd8—a5.
Позиции с разносторонними роки-
ровками обычно ведут к острой борь-
бе. С целью завоевания инициативы
Таль следующим ходом намечает
жертву фигуры — метод, встречаю-
щийся в его партиях нередко, в том
числе даже в дебютной стадии.
11. Cfl—с4 Ь7—Ь5 12. Cg5—d2!
Фа5—аб 13. Kd6—f5 Се7—d8 14.
Ф64—h4 Ь5:с4.
Смыслов решается принять жерт-
ву, полагая, что его угрозы белому
королю будут не менее опасны, чем
атака соперника.
15. ФЬ4—g5 Kf6—h5.
Как указывает Таль, более слож-
ные задачи ставило перед белыми 15...
g6. В этом случае оп предполагал иг-
рать 16. Kh6+ Kpg7 17. СсЗ Ф:а2 18.
КИ4 Фа1+ 19. Kpd2 Фаб 20. Kh4 f5+
Kph8 21. Кре2! Лс8+ 22. КрП и т. д.
Вряд ли была возможность рассчи-
тать все эти сложные варианты, делая
ход 11. Сс4, и, признает Таль, жертва
фигуры в данном случае больше по-
строена на интуиции, чем на точном
расчете.
16. Kf5—h6+ Kpg8—h8 17. Ф&5:
h5 Фаб:а2.
Решающая ошибка. К сложной иг-
ре вело 17... CI6 18. СсЗ С:сЗ 19. Kg5!
g6 20. Kh:f7+ JI:f7 21. K:f7+ Kpg7
22. ФГЗ Cf6 23. Kd6 или 18. K:f7+
Kpg8 19. Kf7g5 h6 20. Ke4 Ф:а2 21.
K:f6+ K:f6 22. Фа5 (указано Талем).
18. Cd2—сЗ Kd7—f6 (диагр. 36).
19. ФН5:Г71! Фа2—al+ 20. KpcI —
d2 Jlf8:f7 21. Kh6:f7+ Kph8—g8 22.
75
Михаил Таль готовит жертв}
Л(11:а1 Kpg8:f7 23. К13—е5+ Kpf7—
еб 24. Kc5:c6 Kf6—е4+ 25. Kpd2—сЗ
Cd8—Ь6+ 26. СеЗ—(14. Черные сда-
лись.
№ 37. Сицилианская защита
М. Таль Б. Ларсен
Полуфниальиын матч претендентов, Блсд, 1965
1. с2—е4 с7—с5 2. Kgl—13 КЬ8—
сб 3. (12—(14 с5:с!4 4. Kf3:d4 е7—сб 5.
КЫ—сЗ (17—(16 6. Сс1— еЗ Kg8—(6 7.
f2— f4 CI8—с 7 8. Ф(11—f3.
Весьма популярный в шестидеся-
тые годы острый вариант, вполне от-
вечающий стилю обоих партнеров.
8... 0—0 9. 0—0—0 Фс18—с7 10.
Kd4—Ь5 Фс7—Ь8 11. g2— g4 а7—аб
12. КЬ5—d4 Kc6:d4 13. СеЗ:с14 Ь7—
Ь5 14. g4—g5 Kf6—d7 15. Cfl—(13
b5— b4 16. Kc3—d5! (диагр. 37).
Как и в предыдущей партии, фигу-
ра жертвуется уже в дебютной стадии
и при этом последствия опять же оце-
пить нелегко. Таль отмечает, что эта
жертва носит позиционный характер
и основана на том, что большинство
черных фигур сгруппировано на фер-
зевом фланге и им нелегко прийти иа.
помощь своему королю.
16... e6:d5 17. e4:d5 f7—f5.
Как показали более поздние мно-
гочисленные анализы этой позиции,
черные могли защищаться путем 17...
g6, хотя ослабление диагонали al—h8
выглядит весьма опасным.
18. Л61 - el ЛГ8—f7 19. h2—114
Cc8—Ь7 20. Cd3:f5! Л17Т5 21. Ле1:е7
Kd7—c5 22. Ф13—c4 ФЬ8—f8 23. 14:e5
ЛТ5—f4 24. Фе4—сЗ Л14—13.
Больше шансов на спасение остав-
ляло 24... C:d5 25. ed Л:64 26. Ф^4
С:Ы 27. ЬЗ С13 28. Фс4+КрЬ8 29. Л17
Ф:ё6. Однако расчет сложных вариан-
тов потребовал много времени, и сей-
час Б. Ларсен уже находился в силь-
ном цейтноте.
25. ФеЗ—е2 Ф18:е7 26. Фе2:13 d6:e5 27.
ЛЫ—cl Ла8—d8 28. Ле1:е5 Фе7—d6
29. Ф13—14! Л68—f8 30. Ф14—е4 Ь4—
ЬЗ 31. а2:ЬЗ Л18—fl + 32. Kpel— d2
Фс16_Ь4+ 33. с2—сЗ ФЬ4'— d6 34.
Cd4—с5!
Заключительная элегантная ком-
бинация.
34... Ф66:с5 35. Лс5—е8+ ЛИ—f8
36. Фе4—еб+ Kpg8—Ь8 37. Феб—f7.
Черные сдались.
77
№ 38. Испанская партия
М. Таль Л. Портит
Межзональный турнир, Биль, 1976
I. е2-с4 е7~е5 2. Kgl— f3 КЬ8—
сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4. Cb5—а4 Kg8—
16 5. 0—0 Cf8—е7 6. ЛП—el Ь7—Ь5 7.
Са4—ЬЗ d7—с1б 8. с2—сЗ 0—0 9.
с12—(14.
Таль избегает профилактического
хода 9. ЬЗ, обычно применяемого
здесь, и стремится к быстрейшему раз-
витию событий в центре.
9... Сс8—g4 10. Cel— еЗ c5:d4 11.
c3:d4 Ксб-а5 12. СЬЗ—с2 Ка5—с4 13.
СеЗ—с! с7—со 14. Ь2—ЬЗ Кс4—Ьб.
Черные вышли из дебюта с вполне
приемлемой позицией, однако это не
смущает Таля, он закапчивает пере-
группировку своих фигур, с тем чтобы
приступить к излюбленной атаке на
короля соперника.
15. КЫ—d2 Kf6—d7 16. Ь2—ЬЗ
Cg4—Ь5 17. g2-g4 Ch5— g6 18. Kd2—
fl d6— d5 19. e4—e5 Ла8—c8 20. Cc2—
f5 c5—c4 21. КП—g3 Лс8—сб 22.
Kpgl— g2 ЛГ8—e8 23. Ле1—Ы f7—f6
24. ЬЗ—h4 f6:e5 25. d4:e5 Ce7—c5 26.
ЛЫ-cl Cc5—Ь4 27. Ле1— сЗ d5—d4.
Ведет к большим осложнениям.
28. <I>dl:d4 СЬ4—с5 (диагр. 38).
29. Ф64—с4 Cg6:f5 30. Kg3:f5 Сс5:
сЗ 31. Фе4:с6 СеЗ:с1 32. е5—еб!
Вполне в стиле Таля! Возможно
было более простое 32. Л:с1 К:с5 32.
ФЬ7 ФГб 33. Ле1.
32... Kd7—Ь8.
Ошибка в цейтноте, характерная
для соперников Таля: слишком много
времени приходится тратить, чтобы ра-
зобраться в вызываемых им осложне-
ниях па доске. После 32... Ф16 33. Л:
cl Ф:е6 черные имели примерно рав-
ные шансы. Пытаясь сохранить лиш-
нюю фигуру, Л. Портит попадает под
неотразимую атаку.
33. Феб—Ь7 Сс1— Ь2 34. ФЬ7—f7+
Kpg8—Ь8 35. Ла1—dl Фd8—с8 36.
Kf3—g5 СсЗ—(6 37. К15—Ьб!
Черные сдались, так как нет удов-
летворительной защиты от угрозы 38.
Фg8+ и 39. К17Х. Партия небезоши-
бочиая, ио характерная для стремления
Таля «затянуть соперника на узкую
тропинку».
78
Михаил Таль
комментирует
№ 39. Английское начало
Л. Полугаевский М. Таль
Межзональный турнир, Рига, 1979
1. Kgl — f3 с7—с5 2. с2—с4 Kg8—
16 3. КЫ—сЗ d7—(15 4. c4:d5 Kf6:d5
5. е2—е4 Kd5—Ь4 6. СП—с4 Сс8—еб.
Модное в последние годы продол-
жение, могущее вызвать осуждение
сторонников классического направле-
ния. Черные соглашаются получить
испорченное пешечное расположение в
центре и затормозить развитие коро-
левского фланга, ио взамен лишают
соперника права па рокировку.
7. Сс4:с6 КЬ4—d3+ 8. Kpel—fl f7:
еб 9. Kf3—go Ф68—b6.
До этой партии здесь продолжали и
9... Кеб, и 9... Ф67, и 9... Каб. Таль
пробует иной путь.
10. Ф61—е2 с5—с4 11. Ь2—ЬЗ.
Белые пытаются выжить коня с его
неприятной позиции на поле d3, что
им так и ие удается почти до конца
партии.
11... Ь7—Ьб! 12. Kg5—f3 КЬ8—сб
13. Ь3:с4 0—0—0 14. g2—g3 g7—g5
15. Kpfl—g2 ФЬб—c5!	16. Ла1—bl
Cf8—g7 17. КеЗ—Ь5 Фс5:с4 18. Фе2—
сЗ ЛИ8—f8 19. ЛЫ—fl.
Нс проходит 19. K:a7+ из-за 19...
К:а7 20. Ф:а7 Ф:е4.
19... g5—g4 20. Kf3—h4 (диагр. 39).
20... Kd3:f2! 21. Kh4—g6.
Плохо для белых 21. ЛТ2 из-за 21...
Л:Т2+ 22. Kp:f2 Л18+ или 22. Ф:12
Ф:е44-.
21... Л68— d3! 22. КЬ5—аЗ Фс4—
а4 23. ФсЗ—el ЛбЗ—f3 24. Kg6:f8
Kf2—d3.
Конь возвращается на фатальное
для белых поле.
25. Фе1—dl.
В случае 25. Фе2 следует 25... Kd4
26. Фdl Ф:61 27. Л^1 JIf24- с матом
после 28... Kf3 (указано Талем).
25... Фа4:е4 26. ЛП:ГЗ g4:f3+ 27.
Kpg2—fl Фс4—f5 28. Kpfl—gl Cg7—
d4+. Белые сдались.
№ 40. Новоиндийская защита
Б. Спасский М. Таль
Турнир о Монреале, 1979
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 Ь7—b6 4. e2—e3.
80
Новоиндийская защита долгие го-
ды считалась малоперспективным на-
чалом, ведущим к разменам и «скуч-
ной игре». В последние годы этот де-
бют стал вновь часто встречаться, в
том числе в соревнованиях на первен-
ство мира. Наиболее принципиальным
считается система с фиаикеттировани-
ем королевского слона (g2—g3 u Cfl —
g2).
4... Cc8—b7 5. Cfl— d3 d7—d5 6.
Ь2—ЬЗ Cf8-d6 7. 0—0 0—0 8. Cel —
b2 Kb8—d7 9. Kbl—d2 Ф68—e7 10.
Ла 1—cl Ла8—d8.
Обе стороны готовятся к предстоя-
щему сражению.
И. Ф61—с2 с7—с5 12. c4:d5 e6:d5
13. d4:c5 Ь6:с5.
У черных образовались так назы-
ваемые «висячие» пешки «с» и «d», ко-
торые одновременно являются и сла-
бостью, ибо могут быть подвержены
атаке, и силой — они контролируют
центральные поля.
14. фс2—сЗ Л(8—с8 15. ЛП—dl.
Белые ослабляют свой королевский
фланг, как бы приглашая соперника
атаковать. Возможно, такая тактика
объясняется тем, что Спасский проиг-
рал Талю партию первого круга и
стремился к реваншу. Однако кому-
кому, а Талю давать атаку рискован-
но...
15... d5—d4 16. c3:d4 c5:d4 17.
ФсЗ—a5.
Отказываясь от предложенной
жертвы пешки.
17... Kd7—е5 18. Kf3:e5 Cd6:e5 19.
Kd2—с4 Л68—d5 20. Фа5—d2 (ди-
агр. 40).
20... Ce5:h2+!
Жертва на поле 112 хорошо извест-
на, но в этой партии заключительная
атака не лишена оригинальности.
21. Kpgl:h2 Л65—h5+!
Но не 21... Kg4+ 22. Kpg3. Теперь
же на 22. Kpg3 следует 22... Ке4+ 23.
С:е4 Ф114+.
22. Kph2—gl Kf6—g4.
Белые сдались, так как нельзя за-
щититься одновременно от 23... ФЬ4 и
23... ЛЫ4-.
Партия получила приз за красоту.
Таких призов в коллекции восьмого
чемпиона мира немало.
6 -302
ТИГРАН
ПЕТРОСЯН
Девятый чемпион мира
(1963—1969)
Тигран Вартанович Петросян родился 17
июня 1929 г. в Тбилиси в рабочей семье. Дет-
ство было трудным: невзгоды военных лет,
ранняя утрата родителей. Первые шаги в шах-
матах делал во Дворце пионеров под ру-
ководством мастера А. Эбралндзе, подметив-
шего способного, любознательного мальчика.
После успешных выступлений на всесоюзных
юношеских соревнованиях Петросян в 16 лет
становится мастером. Дальнейшее движение
к шахматным вершинам не было столь стре-
мительным, как у его предшественника М. Та-
ля, но оно производило впечатление своей по-
следовательностью и неуклонностью.
В 23 года Петросян становится меж-
дународным гроссмейстером и с тех пор —
постоянным участником соревнований па пер-
венство мира — межзональных и претендент-
ских турниров, неизменно занимая в них вы-
сокие места так же, как и во всесоюзных
первенствах.
Петросян — чемпион СССР 1959 и 1961 го-
дов, а всего в его коллекции пять золотых ме-
далей чемпиона страны.
Наконец, настойчивость и упорство, с ко-
торыми Петросян шел к цели, были вознаг-
раждены. На далеком острове Кюрасао он
проходит марафонскую (27 туров) дистанцию
турнира претендентов без поражений, опере-
жая таких соперников, как П. Керес, Е. Гел-
лер, Р. Фишер, В. Корчной и других. Откры-
та дорога к матчу с самим Ботвинником,
дважды вернувшимся на шахматный троп.
Матч 1963 года проходил в упорнейшей
борьбе. Первую партию выигрывает черными
чемпион мира, затем лидерство захватывает
Петросян. После 14 партий счет равный. Пет-
росяну удается сломить сопротивление грозно-
го соперника и одержать победу со счетом
12‘/2:9‘/2.
Спустя три года,— новый матч, иа этот раз
с Б. Спасским. Любопытная закономерность:
во всех матчах па первенство мира, с 1921 до
1972 года, кроме двух поединков А. Алехи-
82
на с Е. Боголюбовым, побеждали претенден-
ты. Разные к этому были причины, по есть
одна общая: как правило, соперники чемпио-
нов приходили к матчу более тренированными,
наигранными. Петросян нарушил эту «тради-
цию» н отстоял свое звание. Но во втором
матче, спустя еще три года, Б. Спасский ока-
зался сильнее.
Потеряв титул, Петросян нс сложил ору-
жия. Он оказался в числе победителей меж-
зональных турниров 1976 н 1979 годов и
выиграл несколько претепдентских матчей, но
путь обратно на Олимп становился все труд-
нее, росла конкуренция, появлялись новые
молодые соперники. С большим успехом мно-
гие годы выступал Петросян в составах сбор-
ных команд СССР на десяти Всемирных
Олимпиадах и во всех восьми чемпионатах
Европы. Немало побед на его счету в меж-
дународных турнирах, в том числе и послед-
него времени, когда экс-чемпион перешагнул
уже пятндссятилетиий рубеж жизни.
Петросян должен быть бесспорно причи-
слен к шахматистам классического направле-
ния. Он считает своими учителями X. Ка-
пабланку и А. Нимцовича, учебник которого
был его первой настольной книгой. На воп-
рос: «Что Вы больше всего цените в шахма-
тах?» Петросян ответил: «Логику! Я глубоко
убежден, что в шахматах, хотя они и остают-
ся игрой, нет ничего случайного. И это мое
кредо. Я люблю только такие партии, где я
играл в соответствии с требованиями пози-
ции. Я верю только в логичную, правильную
игру». Возможно, эта его позиция н дает от-
вет на критические замечания в адрес Петро-
сяна, не раз раздававшиеся в связи с высо-
ким процентом ничьих в его партиях. Там,
где позиция ие дает оснований для «правиль-
ной игры» на выигрыш, Петросян готов на пе-
ремирие.
С другой стороны, Петросян был и, пожа-
луй, остается одним из самых «трудпопроби-
ваемых» шахматистов, проигрывающих чрез-
вычайно редко, остается, как говорят, «желез-
ным Тиграном». У него исключительно разви-
то «чувство опасности», и, как выразился одна-
жды М. Ботвинник, «Петросян запрограм-
мировал себя на выбор защитных вари-
антов и постоянно поддерживает высокую
функцию защиты». В то же время у Петрося-
на отличное комбинационное зрение, подтвер-
ждение чему легко найти в его партиях, и не-
даром он всегда считался одним из лучших
специалистов в молниеносной игре.
Т. В. Петросян имеет ученую степень кан-
дидата философских наук. Он был одним из
инициаторов создания и первым редактором
еженедельника «64», сейчас руководит детско-
юношеской шахматной школой своего родного
«Спартака». За спортивные успехи н вклад в
развитие шахмат награжден орденами Друж-
бы народов и «Знак Почета».
6*
JVs 41. Ферзевый гамбит
Т. Петросян В. Смыслов
Чемпионат СССР, Москва, 1951
1. (12—d4 (17—(15 2. с2—с4 d5:c4 3.
Kgl—13 Kg8—16 4. Kbl—сЗ c7—сб 5.
e2-c4 Ь7—b5 6. e4—e5 Kf6—d5 7.
a2—a4 e7—еб 8. a4:b5 Kd5:c3 9. Ь2:сЗ
c6:b5 10. Kf3—g5 Cc8—b7 11. Ф61—
h5 g7—g6 12. ФЬ5—g4 Cf8—e7.
Тридцать лет назад, когда игралась
партия, этот острый вариант был ма-
ло исследован. Молодой Т. Петросян
смело вступает в борьбу с опытным
соперником.
13. СП—е2 Kb8—d7 14. Ь2—Ь4.
Позднее было найдено более силь-
ное продолжение — 14. Cf3.
14..	. h7—Ь5 15. <Dg4—g3 Kd7—Ьб
16. 0—0 а7—а5 (диагр. 41).
17.	d4—d5!
Соперник угрожал приступить к ис-
пользованию своего перевеса па фер-
зевом фланге. Стремясь переломить
ход игры, белые ставят центральную
пешку под четыре удара.
17...	Kb6:d5.
Не лучший выбор. Предпочтитель-
нее выглядело 17... C:d5.
18.	ЛП—dl <Dd8—с7 19. Kg5—е4
0—0—0 20. Cel—g5.
Необходимый размен с целью ос-
лабить черные поля в лагере партне-
ра.
20... Ce7:g5 21. <3>g3:g5 а5—а4 22.
Og5—g3 f7—f5 23. Ke4—d6+ Лб8:бб.
Копь па поле d6 был слишком си-
лен. За качество черные получают до-
статочную компенсацию в виде двух
пешек, но инициатива белых при этом
не ослабевает.
24. e5:d6 15—14 25. <Dg3:g6 Фс7:бб
26. Се2—13 СЬ7—сб 27. Лdl—el ЛЬ8—
е8 28. C13:d5 Фбб:б5 29. Ла1—dl
Ф65—15 30. Фg6:f5 е6:15 31. Ле1:е8+
Ссб:с8 32. 12—13 Крс8—с7 33. Kpgl —
12 Крс7—Ьб 34. Кр12—е2 КрЬб—а5 35.
ЛЫ — Ы а4—аЗ 36. Кре2—d2 Ь5—Ь4
37. сЗ:Ь44- Кра5—а4 38. Kpd2—сЗ
аЗ—а2 39. ЛЫ—al Кра4—аЗ 40.
КрсЗ:с4!
Простейший путь к победе. Жерт-
вуя ладыо, белые забирают черные
пешки, защитить которые связанный
охраной пешки «Ь» слон не в состоя-
нии, а черный король не успевает на
королевский фланг.
40... КраЗ—Ь2 41. Ла1—cl а2—а1Ф
42. Ле1:а1 КрЬ2:а1 43. Ь4—Ь5 Сс8-
d7 44. Ь5—Ьб Cd7—с8 45. Кре4—d4
Kpal—Ь2 46. Kpd4—е5 КрЬ2—сЗ 47.
Крс5:14 КрсЗ—d4 48. Kpf4—g5 Kpd4—
e5 49. Kpg5:h5 Kpe5—f6 50. g2—g4
Cc8—b7 51. Kph5—h6. Черные сдались.
№ 42. Сицилианская защита
Л. Сабо Т. Петросян
Межзональный турнир, Стокгольм, 1952
84
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 d7— d6
3. d2—d4 c5:d4 4. Kf3:d4 Kg8—f6 5.
Kbl—сЗ a7—аб 6. f2—f4 Ф68-с7 7.
Cfl—e2 e7—e5 8. Kd4—f3 Cc8—сб.
В более поздние годы этот вариант
был досконально изучен и сильнейшим
признан ход 8... Се7.
9. f4—15 Себ—с4 10. Cel—g5 КЬ8—
d7 11. Kf3—d2 Сс4:е2 12. Ф61:е2 Ла8—
с8 13. а2—аЗ.
Поскольку белые собираются роки-
ровать в длинную сторону, этот ход
следует признать неудачным.
13... Фс7—Ьб 14. 0-0—0 Лс8:сЗ!
Позиционная жертва качества, нс
раз встречавшаяся в партиях Т. Пет-
росяна.
15. Ь2:сЗ d6-d5! 16. Kd2—bl Kf6:
e4.
Правильно было 16... de, но T. Пе-
тросян упустил из виду 18-й ход со-
перника.
17. JIdl:d5 Ke4:g5 18. h2—h4!
Cf8—c5 19. h4:g5 Cc5—e3-j- 20. Kbl —
d2 Ce3:g5 21. Фе2—d3 ФЬб—c7 22.
Kpcl-dl Cg5:d2 23. Kpdl:d2 f7—f6
24. Kpd2—cl Kd7—Ьб 25. Л65—d6.
Вследствие ошибки на 1б-м ходу
черным пришлось вести трудную за-
щиту, и дальнейшую часть партии они
провели, находясь в цейтноте. Как ука-
зал Т. Петоосян, белые могли вернуть
качество путем 25. Лhdl K:d5 26. Ф:
d5, и положение черных оставалось бы
опасным. Теперь же картина борьбы
постепенно меняется.
25... 0—0 26. ЛЫ—dl Фс7—с5 27.
42
85
Т. Петросян и Б. Спасский за игрой. Наблю-
дает гроссмейстер Л. Полугаевскпй
JId6—(18 Фс5:аЗ+ 28. Kpel— bl 117—
h5! 29. JId8:f8+ ФаЗ:18 30. ФёЗ-с4
Ф18—е7 31. Фс4—Ь4 Фе7—с7 32.
ФЬ4—d6 Фс7:86 33. Лdl:d6 КЬ6—с4
(диагр. 42).
Белые пешки слабы и становятся
добычей черного копя.
34. JId6—d7 Ь7—Ь5 35. Л67—а7
Кс4—сЗ 36. Ла7:а6 Ke3:g2 37. КрЫ—
cl.
Или 37. ЛЬ6 Ь4 38. Л:Ь5 ИЗ 39.
Кра2 е4 40. с4 еЗ 41. с5 е2 42. ЛЫ е1Ф
43. Л:е1 К:е1 44. сб Ь2.
86
37... h5—h4 38. Kpcl—d2 h4—h3 39.
Лаб—al Kg2—h4 40. сЗ—c4 b5:c4 41.
Ла1—hl.
В случае 41. КрсЗ K:f5 42. Kp:c4
Kg3 43. Kpd5 h2 44. c4 ЫФ 45. Л:М
K:hl 46. c5 Kg3 конь успевает задер-
жать пешку «с».
41... Kh4:f5 42. Kpd2—сЗ Kf5—d6
43. JIhl:h3 Kpg8—17 44. ЛЬЗ—h7 16—
15 45. КрсЗ—b4 15—14 46. Kpb4—c5
14—13 47. ЛЬ7—hl e5—e4. Белые сда-
лись.
№ 43. Сицилианская защита
П. Корее Т. Петросян
Турнир претендентов. Б.чед, 195!)
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—13 КЬ8—сб
3. d2—d4 c5:d4 4. K13:d4 g7—g6 5.
c2—c4 C18—g7 6. Cel—e3 Kg8—16 7.
Kbl—сЗ K16—g4 8. 0dl:g4 Kc6:d4 9.
4>g4—dl Kd4—еб.
Применяется здесь и 9... е5, но
Т. Петросян, возможно, избегает хо-
дов, ослабляющих пешечную конфи-
гурацию.
10. Ф61—d2 d7—d6 11. СП—е2
Сс8—d7 12. 0—0 0—0 13. Л al—cl
Cd7—сб 14. ЛП—dl Кеб—с5.
Выигрыш пешки: 14... С:сЗ 15. Ф:сЗ
С:с4 был связан с серьезным риском,
например, 16. с5 и т. д.
15. 12—13 а7—а5 16. Ь2—ЬЗ Ф68—
Ьб 17. КсЗ—Ь5! Л18—с8 18. Се2—11
ФЬб—d8 19. Ф62—12 Ф68—е8 20.
КЬ5—сЗ.
Спорной представлялась жертва ка-
чества за две пешки: 20. С:с5 de 21.
Ф:с5 СЬ2 22. Ка7 Ьб 23. Ф:Ь6 ЛсЬ8 24.
Ф:сб С:с1.
20... Ь7—Ьб 21. Лс1—с2 Фе8—18 22.
Ф12—d2 Себ—d7 23. КсЗ (15 Ла8—Ь8
24. СсЗ—g5 Лс8—е8 25. JIdl—el ЛЬ8—
Ь7 26. Фd2—12 Cd7—сб 27. Ф12—114
17—16 28. Cg5—еЗ е7—об 29. Kd5—сЗ
ЛЬ7—17 30. СеЗ—d4 16—15.
После длительной стадии маневри-
рования, в котором Т. Петросян явля-
ется большим мастером, черные рас-
крывают свои планы и приступают к
активной игре на королевском фланге.
Инициатива перешла к ним внешне не-
заметно.
31. с4:15 g6:15 32. Лс2—d2 Cg7:d4+
33. Hd2:d4 Л17—g7 34. Kpgl—hl
Hg7—g6 35. Лd4—d2 Ле8—d8 36.
Ле1— dl Hd8—d7 37. ФЬ4—12 Ф18—
d8 38. Ф13—еЗ об—e5 39. 13—14 e5—
e4 40. КсЗ—e2 Hd7—g7.
87
Возможно, сильнее было 40... ФН4!»
но следует учесть, что это был послед-
ний ход перед контролем времени.
41. Ke2-d4 Ссб—d7 42. а2—аЗ
Фс8—а8! 43. Kphl—gl h7—h5 44.
JIdl -bl h5—h4 45. ЛЫ—b2 ^g8—g4
46. JId2—(2 Фа8—d8 47. ЬЗ—Ь4 (дп-
arp. 43).
47... JIg4—g3!’
Переход к решающей и эффектной
атаке, подготовленной длительным
маневрированием, как бы усыпляю-
щим бдительность соперника.
48. h2:g3.
При любом отступлении ферзя (48.
Фс2, 48. Фс1 или 48. Фс1) следовало
48... Kd3 49. C:d3 JI:d3 с подавляю-
щей позицией.
48... h4:g3 49. ЛГ2—d2 Фd8—114
50. СИ—с2 Лg7—h7 51. Kpgl—И?
Ошибка, необходимо было освобо-
дить поле для отступления короля пу-
88
тем 51. Ch5, но и тогда после 51... Л:
Ь5 52. Kpfl ab 53. ab Kd3 черные со-
храняли хорошие шансы на выигрыш.
51... ФЬ4:(4+! Белые сдались.
№ 44. Староиндийская защита
Т. Петросян Б. Спасский
Матч па первенство мира, Москва, 1966
1. Kgl-f3 Kg8-f6 2. g2—g3 g7—
g6 3. c2—c4 C18—g7 4. СП—g2 0—0
5. 0—0 Kb8—сб 6. Kbl—c3 d7—d6 7.
d2—d4 a7—аб 8. d4—d5 Kc6—a5 9.
Kf3—d2 c7—c5 10. Ф61—c2 c7—eo.
Чаще играют 10... ЛЬ8, стремясь к
продвижению Ь7—Ь5.
И. Ь2—ЬЗ К16—g4 12. с2—с4 17—
15 13. е4:15 g6:15 14. КсЗ—dl Ь7—Ь5
15. 12—13 со—е4.
Как выяснится в дальнейшем, бе-
лые сознательно отдают инициативу
сопернику, рассчитывая в свое время
перейти в контрнаступление.
16. Сс1— Ь2 е4:13 17. Cg2:13 Cg7:b2
18. Фс2:Ь2 Kg4—co 19. С13—с2 15—
14 20. g3:14.
Объективно лучшим, возможно,
было 20. Л:14, но белые продолжают
осуществлять свой замысел и попутно
ставят замаскированную ловушку.
20... Сс8—ЬЗ.
Правильно было 20... Л:14 21. Л:14
Og5-{- 22. Kphl Ф:14 (диагр. 44).
21. Kdl—еЗ!	Ch3:fl 22. Ла 1:11
Ке5-g6.
После того как черные разменяли
обоих своих слонов, прикрывающих
поля, ослабленные наступлением пе-
шек, и оставили своего коня на краю
доски, их положение неожиданно ста-
ло критическим.
23. Се2—g4! Kg6:f4 24. JIf 1 :14!
Вторая жертва качества. Теперь
легкие белые фигуры устремляются к
позиции короля соперника.
24... Л18:14 25. Cg4—е6+ Л14—17
26. Kd2—е4 Фс18—h4 27. Ke4:d6 ФЬ4—
g5+ 28. Kpgl— hl Ла8—a7.
Или 28... Ф:еЗ 29. С:17+ Kpf8 30.
ФЬ8+ Kpc7 31. Kf5+ Kp:f7 32. Фg7+
и 33. К:еЗ.
29. Ce6:f7+ Ла7:17 30. ФЬ2—h8+!
Черные сдались, так как после 30...
Kp:h8 31. К:17+ и 32. K:g5 они оста-
ются без фигуры.
№ 45. Защита Грюнфельда
Т. Петросян Р. Фишер
Финальный матч претендентов, Буэнос-Айрес,
1971
1. d2—d4 Kg8-16 2. с2—с4 g7— g6
3. Kbl—сЗ d7— d5 4. Cel—f4 Cf8—g7
5. e2—e3 c7—c5 6. d4:c5 Ф68—a5 7.
Ла1— cl Kf6—e4 8. c4:d5 Ke4:c3 9.
Ф61—d2 Фа5:а2 10. Ь2:сЗ Фа2—a5 11.
СП— c4 Kb8—d7 12. Kgl—e2 Kd7— e5.
До этой встречи P. Фишер выиграл
в соревнованиях претендентов 13 пар-
тий подряд и, видимо, самоуверенно
позволяет себе небрежные ходы. Сле-
довало отыгрывать пешку путем 12...
К:с5 или 12... Ф:с5.
13. Сс4—а2 Сс8—15?
Ведет к тяжелым последствиям.
14. С14:с5 Cg7:c5 15. Ке2—d4!
Теперь на отход слона 15... Cd7
следует 16. сб Ьс 17. de Сс8 18. С14,
и белые остаются с лишней пешкой.
15... Фа5:с5 16. Kd4:f5 g6:f5 17. 0-0
Фс5—а5 18. Ф62—с2! 15—14 19. сЗ—
с4! 14:еЗ (диагр. 45).
20. с4—с5! Фа5—d2.
Р. Фишер ищет спасения в такти-
ческих осложнениях.
21. Фс2—а4+ Кре8—18 22. Лс1 —
dl Ф62—е2 23. d5— d6 Фс2—h5 24.
12—14! еЗ—е2 25. f4:e5 с2ц11Ф 26. ЛП:
dl ФЬ5:е5 27. Лdl—П 17—16 28. Фа4—
ЬЗ Kpf8—g7 29. ФЬЗ—17+ Kpg7—h6
30. d6:e7 f6—f5 31. ЛП:15 Фе5—d4+
32. Kpgl—hl. Черные сдались.
После ошибки Р. Фишера (13...
С15) вся партия проведена Т. Петро-
сяном безукоризненно.
89
БОРИС
СПАССКИЙ
Десятый чемпион мира
(1969—1972)
Ленинград — город шахматных традиций.
Здесь состоялись первые в России междуна-
родные турниры. Здесь в послереволюционные
годы была сосредоточена большая часть ма-
стеров и зарождалась советская шахматная
организация. Здесь начинал свои путь пер-
вый советский чемпион мира М. Ботвинник.
Зимой 1947 года в Ленинградский Дво-
рец пионеров, расположенный в великолепном
Аничкиной особняке иа Фонтанке, пришел ма-
ленький. худенький мальчик Боря Спасский
(родился 30 января 1937 г.). В шахматной
секции Дворца, откуда вышло немало извест-
ных шахматистов, на него обратил внимание
опытный тренер и педагог В. Зак. Вообще,
Борису Васильевичу везло в жизни на учите-
лей и наставников. В пятидесятые годы с ним
работал гроссмейстер А. Толуш, шахматист
яркого комбинационного стиля, позднее тре-
нером и секундантом Спасского был крупный
практик, теоретик и тонкий психолог И. Бон-
даревскнй.
Недюжинные способности Спасского об-
наружились сразу, и он быстро преодолевал
одну за другой квалификационные ступеньки,
став в 1953 году международным мастером
после успешного выступления на турнире в
Бухаресте, а спустя два года — чемпионом
мира средн юношей. В 18 лет Спасский —
участник турнира претендентов на первенст-
во мира в Амстердаме. Знакомясь позднее
с биографией А. Карпова, читатель обнару-
жит сходство в быстрых темпах роста этих
двух шахматистов. Однако, если Карпову, как
ранее и Талю, удалось с первой попытки под-
няться на шахматный Олимп, то путь Спас-
ского к нему был значительно более трудным.
Спасский оканчивает факультет журна-
листики Ленинградского университета, его
дипломная работа связана с шахматами. Шах-
матам отдана п дальнейшая жизнь Спасского.
Его успехи во всесоюзных и международных
соревнованиях, победы над сильнейшими грос-
смейстерами чередуются в этот период с обид-
90
ными неудачами. В двух чемпионатах СССР,
являвшихся одновременно зональными турни-
рами первенства мира, Спасский в заключи-
тельных турах терпит поражения в решающих
партиях (в 1958 г. с М. Талем и в 1961 г. с
Л. Штейном) и не попадает в следующие эта-
пы борьбы за мировое первенство. В этом, оче-
видно, отрицательно сказались легкость н бы-
строта, с которыми были достигнуты более
ранние успехи. Мешали также определенные
недостатки характера, прежде всего слабые
волевые качества.
Однако к середине шестидесятых годов
Спасскому, не без помощи Бондаревского,
удастся преодолеть эти недостатки, дважды
успешно пройти соревнования претендентов,
победив в матчах таких соперников, как
Е. Геллер, П. Керес, Б. Ларсен, М. Таль и
В. Корчной, и получить право встретиться с
чемпионом мира Т. Петросяном. Первая по-
пытка завоевать высокий титул нс удается,
матч проигран с минимальным счетом 11*/г:
121/2. Ио зато спустя три года (1969), цель,
наконец, достигнута. Заслуженный успех, ибо
в этот период Спасский, безусловно, играл
сильнее всех. По общему мнению, его игра от-
личалась универсальностью. «Па шахматном
троне,— говорил М. Ботвинник,— сейчас вос-
седает самый реалистический шахматист со
времени Ласкера. У него нет определенных
шахматных вкусов. Спасскому все равно, что
играть, защищаться или нападать. Оп играет
любые позиции, удачно лавирует, хорошо счи-
тает варианты... Спасский многогранен и раз-
носторонен».
Наступил новый этап в жизни Спасского,
возникли новые ответственные задачи, ибо хо-
рошо известно, что как ни трудно завоевать
высшее звание, еще труднее его удержать. А
в это время достиг расцвета талант Р. Фи-
шера, и становилось все более очевидным, что
именно с ним придется чемпиону мира скрес-
тить оружие в предстоящем матче.
К сожалению, Спасский мало оттачивал
свое оружие. Став чемпионом мира, он ред-
ко выступал в турнирах сильного состава,
повторяя ошибку некоторых своих предшест-
венников. Спасский считал, что «на высшем
уровне не следует слишком часто играть в
шахматы, ибо это большое напряжение, физи-
ческое и нервное. А главное, пропадают инте-
рес, вкус к игре, появляются шаблон, автома-
тизм». Матч с Фишером показал спорность
этой позиции. В нем Спасскому не удалось
проявить своих лучших качеств. Он оказался
также психологически не готов правильно от-
реагировать на конфликтные ситуации, воз-
никшие накануне соревнования и в ходе его.
Спасский утратил звание чемпиона мира
в возрасте 35 лет, когда потенциальные воз-
можности шахматиста далеко не исчерпаны.
Оп принял участие в четырех последующих цик-
лах борьбы за первенство мира, по не под-
нялся выше финального матча претендентов
(1977—1978). В 1973 году он одержал победу
на чемпионате СССР исключительно сильно-
го состава, добивался успеха в ряде между-
народных турниров. Конечно, и сегодня Спас-
ский остается одним из ведущих шахматистов
мира. Таланта ему не занимать, а будут ли
к этому приложены упорный труд п волевой
настрой, покажет будущее.
Б. В. Спасский награжден орденом «Знак
Почета».
91
№ 46. Ферзевый гамбит
С. Фурман Б. Спасский
Чемпионат Ленинграда, 1952
1. d2— d4 d7—d5 2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl — f3 Kg8—f6 4. КЫ—сЗ c7—сб
5. c4:d5 c6:d5 6. Cel—f4 Kb8—сб 7.
e2—c3 Cf8—e7 8. Cfl—d3 Cc8—d7 9.
h2—h3 Ла8—c8 10. 0—0 Kc6—b4 11.
Cd3—bl.
Сохраняя слона, нацеленного на
королевский фланг противника.
11... 0—0 12. Kf3—е5 КЬ4—сб 13.
Ф61 — d3 g7—g6 14. Cf4—h6 JIf8—c8
15. f2—Г4 Kf6—h5! 16. g2—g4.
Белые прямолинейно осуществля-
ют свой план атаки, нс слишком опа-
саясь ослабления собственного коро-
левского фланга.
16... Kh5—g7 17. ФбЗ—е2.
На 17. (5 могло последовать 17...
К:с5 18. de Cg5 19. C:g5 Ф^5, и если
20. (6, то 20... Kf5, но пе 20... Ф:еЗ из-
за 21. Kpg2, выигрывая фигуру за две
пешки.
17... Кс6:е5 18. f4:e5 f7—f6! 19. с5:
f6 Ce7:f6.
Уже становится очевидным, что
атака белых не имеет перспектив.
20. Cbl— с2 Cf6—g5 21. Ch6:g5
Фб8^5 22. Kpgl—h2 Cd7—сб 23.
Cc2—ЬЗ Ле8—f8 24. ЛП—f3.
Ведет к уступке линии «f». Необ-
ходимо было 24. Лае1.
92
24... ЛГ8:ГЗ 25. Фе2:ГЗ Лс8—f8 26.
Ф13—g3 h7—h5 27. Ла1—gl.
Белые избегают упрощений (27. gh
Ф^3+ 28. Kp:g3 Kf5+ 29. Kph2 gh
30. Ле1 Kh4 32. Ле2), видимо, наде-
ясь еще где-то перехитрить своего 15-
летнего соперника.
27... h5—h4! 28. ФgЗ—cl ЛГ8—f3
29. КеЗ—dl Фg5—е7 30. Kdl—f2 еб—
е5 31. СЬЗ—dl (диагр. 46).
31... Л13—g3! 32. Kf2—d3.
Если 32. Л^З, то 32... hg+ 33.
Kp:g3 de.
32... e5:d4 33. c3:d4 ЛgЗ—сЗ! 34.
Фе1—d2 Фс7—e4 35. Лgl—el.
Просмотр, но уже нс влияющий на
исход партии. На 35. КД2 последовало
бы 35... Ф14+.
35... ЛеЗгбЗ 36. Ф62—(2 Фс4:б4.
Белые сдались.
№ 47. Испанская партия
Б. Спасский Е. Геллер
Четвертьфинальный матч претендентов, Рига,
1965
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 Kb8—
сб 3. Cfl—Ь5 а 7— аб 4. СЬ5—а4 Kg8—
f6 5. 0—0 Cf8—е7 6. ЛП—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ 0—0 8. с2—сЗ d7—с!6 9.
Ь2—ЬЗ Kf6—d7 10. d2—d4 Kd7—Ь6
11. КЫ—d2 Ce7—f6 12. Kd2—fl Л18—
e8 13. Kfl—h2.
Эта позиция встретилась в четвер-
той партии этого же матча, где белые
жертвовали пешку путем 13. КеЗ cd 14.
cd Л:е4 15. Фс2, по успеха не достигли.
13... e5:d4 14. c3:d4 Кеб—аб 15.
СЬЗ—с2 с7—с5 16. Kh2-g4.
Обычная для данного варианта
схема: инициатива черных па ферзе-
вом фланге н атака белых на королев-
ском.
16... Cc8:g4 17. h3:g4 с5:с!4 18. g4—
g5 С Гб—с7.
Осторожнее было 18... Себ, препят-
ствуя вскрытию диагонали Ы—h7.
19. е4—с5! Се7—Г8 (диагр. 47).
В случае 19... de 20. К:е5 g6 21.
Kg4 белые сохраняли сильную атаку.
20. Cc2:h7+! Kpg8:h7 21. g5—g6+!
Kpb7—g8.
Если 21... Kp:g6, то 22. <Z>d3+, или
21... fg 22. Kg5+.
22. Kf3-g5 f7:g6 23. Ф61—f3 <Dd8:
g5.
Черные отдают ферзя за две лег-
кие фигуры и две пешки.
24. Ccl:g5 d6:c5 25. JIal—cl Ла8—
a7 26. ФГЗ—d3 Ле8—сб 27. f2—f4
Ka5-c4 28. f4:e5 Kc4:c5 29. ФdЗ:d4
Ла7—d7 30. Фd4—е4 Cf8—е7 31. Cg5—
еЗ КЬб—с4 32. Лс1— dl Лd7:dl 33.
JIcl:dl Kc4:b2 34. Фе4—d5.
Видимо, уверовав в легкую побе-
ду, белые делают несколько неточных
ходов.
34... Kpg8-f7 35. Лdl—Ы.
Сильнее было 35. ЛП+ Cf6 36. g4
K:g4 37. Cd4 Kc4 38. Фd74- (указано
И. Бондарсвским).
35... КЬ2—с4 36. СеЗ—f2 g6—g5
37. ЛЫ—el Сс7—f6 38. Kpgl— hl
93
48
Кс4— Ь2 39. Лс1—сЗ КЬ2—с4 40. ЛсЗ—
с2 Kc4-d6 41. СеЗ—d4 Kd6—с4.
Последние ходы делались во вза-
имном цейтноте.
42. g2-g4 Kpf7—с7 43. Cd4—с5+
Kpc7- -f7 44. 0d5—Ь7+. Черные сда-
лись. (44... KpgG 45. Фс8 Кр(7 46.
Ф18+ Kpg6 47. Фg8 Лсб 48. Фе8+).
№ 48. Сицилианская защита
Б. Спасский Т. Петросян
Матч па первенство мира, Москва, 1969
1. с2-е4 с7—с5 2. Kgl— f3 d7— d6
3. d2—d4 c5:d4 4. Kf3:d4 Kg8—f6 5.
Kbl—сЗ a7—аб 6. Cel—g5 Kb8— d7 7.
Cfl—c4 Фd8-a5 8. Odl—d2 117— 116.
Более распространен ход 8... еб.
Т. Петросян ищет новые пути, по при-
мененный им ход не получил дальней-
шего признания в теории этого вари-
анта.
9. Cg5:f6 Kd7:f6 10. 0—0—0.
Белые в основном закончили раз-
витие, в то время как черным нужно
еще три хода, чтобы увести короля из
центра.
10... е7—сб И. Л111—cl С(8—с7.
По мнению гроссмейстера И. Боле-
славского, являвшегося тренером
Т. Петросяна, «этот ход кладет роковой
отпечаток на дальнейшее течение пар-
тии. Проблемным продолжением было
11... Cd7 с последующей длинной ро-
кировкой».
12. f2-f4 0-0 13. Сс4—ЬЗ ЛГ8—с8
14. Kpcl Ы Сс7 f8 (дпагр. 48).
15. g2—g4!
Смелое решение в ответственной
партии, практически определившей ис-
ход матча. Используя ослабление, вы-
званное ходохМ 117—h6, белые угрожа-
ют вскрыть королевский фланг. С дру-
гой стороны, взятие пешки сразу же
открывает линию «g». Поскольку в
обоих случаях атака неминуема,
Т. Петросян решает встретить ее, имея
пешку в запасе. Трудная защита пред-
стояла черным и при 15... е5, напри-
мер, 16. Ге de 17. Kf5 C:f5 18. gf Лаб8
19. Фg2 и т. д.
15... Kf6:g4 16. Ф42—g2 Kg4—f6
17. Ле1—gl Cc8—d7 18. f4—f5! Kpg8--
h8.
Допуская вскрытие еще и вертика-
ли «f», черные ухудшают свои шансы
на защиту. Несколько лучшим было
18... с5.
19. Л61—fl Фа5—d8.
94
Б. Спасский (РСФСР)—Л. Белявский (Украи-
на) на VI летней Спартакиаде народов СССР
(Рига, 1975)
Здесь мнения тренеров участников
разошлись. И. Болеславский полагал,
что наиболее упорным было 19... of
(19... е5 плохо из-за 20. Кеб fe 21. fe
с угрозой 22. Л:16), а тренер Б. Спас-
ского гроссмейстер И. Бопдарсвскпй
рекомендовал 19... Фе5.
20. 15:е6 17:сб 21. с4—с5!
Белые ведут атаку с неослабевас-
мой энергией.
21... d6:e5 22. КсЗ—с4 Kf6—115.
Естественно, не 22... K:f6? из-за 23.
JI:f8+ и 24. <D:g7X.
23. <Dg2—g6 e5:d4 24. Ke4—g5!
Черные сдались. На 24... hg следу-
95
ет 25. Ф:115+ Kpg8 26. ФГ7+ Kph8 27.
ЛГЗ с неизбежным матом.
№ 49. Неправильное начало
Б. Ларсен Б. Спасский
Матч СССР - - «сборная остального мира»,
Белград, 1970
1. Ь2—ЬЗ.
Талантливый датский гроссмей-
стер любит порой идти неизведанны-
ми, оригинальными путями. В данной
партии это приводит к быстрой ката-
строфе.
1... е7—е5 2. Сс1—Ь2 КЬ8—сб 3.
с2-с4 Kg8—Гб 4. Kgl—ГЗ е5—с4 5.
КГЗ-С14 Cf8—с5 б. К(14:сб d7:c6 7.
е2—еЗ Сс8—Г5 8. Фс11— с2 Фс18—е7 9.
Cf 1—е2 0-0—0 10. f2—Г4?
Пожалуй, уже решающая ошибка.
Необходимо было поторопиться с
96
окончанием развития фигур и опреде-
лением позиции короля.
10... Kf6—g4! 11. g2—g3 h7—h5 12.
h2—h3 Ь5—114! 13. h3:g4.
Ход сделан после часового разду-
мья. Если 13. C:g4, то 13... C:g4 14. hg
hg 15. Лgl ЛЫ! 16. Л:Ы g2 17. Лgl
Ф114+ 18: Кре2 Ф:я4+ 19. Kpel ФgЗ+
20. Кре2 ФГЗ+ 21. Kpel Се7 с выиг-
рышем.
13... h4:g3 14. ЛЫ—gl (диагр. 49).
14... Л118—hl!! 15. Лgl:hl g3—g2
16. ЛЫ— fl.
Или 16. Лgl Ф114+ 17. Kpdl Ф111
18. ФсЗ Ф.-gl-l- 19. Крс2 ФГ2.
16... Фс7—h4+ 17. Kpel—dl g2:
Г1Ф+.
Белые сдались ввиду 18. С: fl
C:g4+ с матом.
Любопытная миниатюра.
Кг 50. Защита Грюнфельда
Б. Спасский Р. Фишер
Олимпиада, Зиген, 1970
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl—c3 d7—cl5 4. c4:d5 Kf6:d5 5.
e2—e4 Kd5:c3 6. Ь2:сЗ Cf8—g7 7.
Cfl—c4 c7—c5 8. Kgl—c2 Kb8—сб 9.
Cel—e3 0—0 10. 0—0 Ф68—c7 11.
Jia 1—cl JIf8—d8.
Хорошо известная теоретическая
позиция, встретившаяся, в частности,
в партии между этими же партнерами
па турнире в Санта-Моника (1966).
Б. Спасский продолжал 12. Фе1 и в
конечном счете одержал победу. Ви-
димо, предполагая, что Р. Фишер на-
шел какое-то усиление игры за черных,
чемпион мира избирает иное продол-
жение, препятствуя возможному Сс8—
(?4.
12. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб 13. 12—14 е7—сб
14. Фс11—el Кеб—а5 15. Сс4—d3 17—
15 16. g2—g4.
Последовательно осуществляя свой
план, иначе ход 12. ИЗ оказался бы
бесполезным.
16... Г5:е4 17. Cd3:e4 Сс8—Ь7 18.
Ке2—g3 Ка5—с4 19. Се4:Ь7 Фс7:Ь7
20. СеЗ—(2 ФЬ7—сб 21. Фс1—е2 c5:d4
22. сЗ:с14 Ьб—Ь5 23. Kg3—е4 Cg7:d4.
Этот ход и, особенно, последовав-
ший размен черпополыюго слона, при-
крывавшего ослабленные поля в рас-
положении королевского фланга чер-
ных, был осужден всеми комментато-
рами. Выигрыш пешки нс имеет суще-
ственного значения, поскольку пешка
еб обречена.
24. Ке4—g5 Cd4:f2+ 25. ЛП:Г2
JTd8—d6.
Черные хотят оставить ладью па
линии «d», стремясь к активной контр-
игре. Лучше было 25... Ле8.
26.	Лс1—el Феб—Ьб.
В случае 26... Л62 27. Ф:с6+ Ф:сб
28. Л:об эндшпиль был бы в пользу
белых.
27.	Kg5—е4 JId6—d4 (диагр. 50).
28.	Ке4—f6+ Kpg8—Ь8 29. Фе2:сб
Л64—d6.
Возможно, Р. Фишер рассчитывал
на 29... Лdl, что красиво опроверга-
лось: 30. Ф17! Л:е1+ 31. Kpg2 Фсб+
32. Kpg3 ЛеЗ+ 33. КрЬ4 Л:ЬЗ+ 34.
Кр:ЬЗ ФЫ+ 35. ЛЬ2, и белый король
укрывается от шахов, а защиты от
Ф1‘7:117Х пет.
30. Феб—с4 Ла8—f8 31. g4—g5
Лбб—d2 32. Ле1—fl ФЬб—с7.
Последняя ошибка. Необходимо
было 32... Kd6.
33. Л(2:б2 Kc4:d2 34. Фе4—d4
Л18—d8 35. Kf6—d5+ Kph8—g8 36.
ЛП— f2 Kd2—c4 37. ЛГ2—e2 Лd8—d6
38. Ле2—e8+ Kpg8—f7 39. Ле8—f8+I
Черные сдались, так как после 39...
Кр:Г8 40. ФЬ8+ они теряют ферзя.
7-302
РОБЕРТ
ФИШЕР
Одиннадцатый чемпион мира
(1972—1975)
Пожалуй, ни одни человек в истории шах-
мат нс вызвал столько противоречивых тол-
ков и своими блистательными успехами и за-
гадочным, непредсказуемым поведением.
Джеймс Роберт Фишер родился 9 марта
1943 года в Чикаго. Когда Бобби (так фа-
мильярно называли его и потом, уже ставше-
го взрослым) было два года, отец оставил се-
мью. Сына и старшую дочь Джоан воспиты-
вала мать — Регина Фишер, госпитальная
медсестра, между прочим, приезжавшая в
тридцатые годы в СССР получать медицин-
ское образование. У нее Бобби и научился
русскому языку, а у Джоан — игре в шах-
маты.
Шахматы, с которыми мальчик познако-
мился в шестилетнем возрасте, полностью ов-
ладели всеми его помыслами и интересами.
После 6-го класса Фишер бросил школу, что-
бы занятия в ней ие отвлекали его от шах-
мат. С 1955 года он начинает участвовать в
юношеских, а вскоре и во взрослых турнирах
98
и спустя два года становится чемпионом Сое-
диненных Штатов Америки. По признанию са-
мого Фишера, его быстрому совершенствова-
нию способствовало внимательное изучение
партий советских шахматистов. В 1958 году
Фншер вместе с сестрой посещает Москву и,
упорно отказываясь ознакомиться с ее досто-
примечательностями, две недели проводит
только в Центральном шахматном клубе СССР
за игрой в блиц.
В том же году, успению выступив иа
межзональном турнире в портороже, Фишер
завоевывает звание гроссмейстера и право иг-
рать в соревнованиях претендентов — и это
в 15 лет! — факт беспрецедентный в истории.
Два турнира претендентов (1959 — Югосла-
вия, 1962 — Кюрасао) не приносят американ-
цу больших лавров. Хотя в отдельных встре-
чах ои и побеждает сильных гроссмейстеров,
ио в целом Фишер еще не готов к борьбе за
шахматную короиу.
Видимо, разочарованный этим, Фишер на
несколько лет исчезает с европейского шах-
матного горизонта, ограничиваясь выступле-
ниями в американских турнирах относительно
невысокого уровня. Но, как показали даль:
нейшие события, Фишер не терял зря време-
ни и с фантастическим упорством продолжал
работать над шахматами. Одним из результа-
тов этой работы явилась вышедшая в 1969
году книга «Мои 60 памятных партий» с ин-
тересными и подробными анализами.
В 1967 году Фишер возвращается к уча-
стию в официальных соревнованиях ФИДЕ.
На межзональном турнире (в городе Сусе,
Тунис) он лидирует с результатом 8’/2 очков
из 10. Однако, войдя в конфликт с судьями
и участниками но малосущественному поводу,
Фишер неожиданно, ко всеобщему изумлению,
бросает игру и уезжает. Это не первая и не
последняя конфликтная ситуация в жизни
Фишера. Так, еще его матч 1961 года с мно-
гократным чемпионом США гроссмейстером
С. Рсшевским был прерван при счете бУз:
б’/2 и доигрывался... в судах. В 1968 году,
приехав в составе команды США в Лугано на
Олимпиаду, Фишер уезжает, не приступив к
игре, недовольный освещением в турнирном
зале.
Проходит еще несколько лет. Фишер по-
взрослел, стал серьезнее, внешне более
спокойным и выдержанным и, главное, замет-
но прибавил в силе игры. Начинается новый
стремительный взлет Фишера. Он одерживает
убедительные победы в ряде крупных меж-
дународных турниров. Американская федера-
ция, опасаясь новых неожиданных «зигзагов»
Фишера, даже пытается пробить для него
(правда, безуспешно) прямую дорогу к мат-
чу с чемпионом мира без отборочных сорев-
нований. На межзональном турнире 1970 го-
да в испанском городе Пальма-де-Манорка
Фишер занимает первое место с отрывом в
3‘/2 очка от второго призера. Затем он одер-
живает победы в матчах претендентов над
М. Таймановым, Б. Ларсеном и Т. Петрося-
ном. Из 44 партий, сыгранных в этих четырех
соревнованиях, Фишер выигрывает 34, закан-
чивает вничью 9 и проигрывает только 2. На-
стоящую сенсацию вызывают победы Фишера
над гроссмейстерами Таймановым и Ларсеном
с «сухим» счетом 6:0. Появляются догадки
и домыслы различного рода, кое-кто погова-
ривает о гипнотическом влиянии Фишера.
Думается, однако, «ларчик» открывался
проще.
В действительности, Фишер в это время
просто заметно превосходил соперников.
Большие дебютные познания, отличная тех-
ника, быстрота расчетов вариантов позволяли
ему играть практически безошибочно. Почти
в каждой партии он тратил времени на обду-
мывание значительно меньше, чем партнеры.
Всем этим Фншср как бы оказывал психоло-
гическое воздействие, подавляя волю своих
соперников н заставляя их ошибаться даже в
элементарных позициях.
Итак, осуществилась мечта Фишера —
он получил право иа матч с чемпионом мира
Б. Спасским. Однако матч чуть было не со-
рвался. Сначала — длительный конфликт из-
за места игры, так как Фишер не раз отка-
зывался от уже данного им согласия. Нако-
нец, когда место было определено, Фишер
явился в Рейкьявик позже обусловленного
срока. Лишь благодаря президенту ФИДЕ
7*
99
М. Эйве, не скрывавшему своих симпатий н
незадолго до этого высказавшему мнение, что
Фишер — самый выдающийся шахматист в
истории, матч начался, с опозданием на 9
дней. Первую партию претендент проиграл,
на вторую нс явился, и ему было зачтено по
ражепие, третья по его требованию игралась в
закрытом помещении, без зрителей. Но в ито-
ге Фишер выиграл матч с убедительным пе-
ревесом 12‘/г: 8V2.
И здесь начинается новая, поистине зага-
дочная глава в жизни выдающегося шахмати-
ста. До Рейкьявика Фишер уверял, что, став
чемпионом мира, будет ежегодно или даже
чаще защищать свое звание. А затем, за сле-
дующие десять лет он, к несказанному удив-
лению и огорчению миллионов любителей шах-
мат, не сыграл ни одной турнирной пли мат-
чевой партии.
В 1975 году Фишер обязан был выйти на
матч с победителем соревнований претенден-
тов А. Карповым, но отказался это сделать.
Он выдвигал различные ультимативные требо-
вания по поводу условий соревнования и, не-
смотря на то, что Международная шахматная
федерация во многом пошла навстречу чем-
пиону мира, матч не состоялся. Говорят, что
Фишер, уединившись в небольшом городке
Пассадсис (штат Калифорния), продолжает
заниматься шахматами, внимательно следит за
соревнованиями. Появлялись известия о воз-
можных матчах Фишера с Э. Мскипгом,
У. Брауном, С. Глигоричем. Известно, что Фи-
шер, по своей инициативе, встречался с Кар-
повым и предлагал ему сыграть неофициаль-
ный матч, на что в принципе получил согла-
сие. Однако пока остается фактом, что шах-
матист, имя которого не раз сопровождалось
эпитетами «гениальный», «феноменальный»,
прекратил играть в шахматы, как сделал это
его соотечественник Пол Морфи в прошлом
веке.
№ 51. Защита Грюнфсльда
Д. Бирн Р. Фишер
Турнир в Пыо-Г1орке, 1956
1. Kgl—гз Kg8—f6 2. с2 -с4 g7—
g6 3. Kbl—сЗ Cf8—g7 4. d2—d4 0—0
5. Cel—f4 d7— d5 6. Odl—ЬЗ d5:c4 7.
ФЬЗ:с4 c7—сб.
Считается лучшей система В. Смы-
слова, начинающаяся ходом 7... Cg4.
8. е2—е4 Kb8—d7.
Ход, сделанный Фишером, видимо,
рассчитан па 9. е5 Kd5 10. K:d5 cd 11.
Ф.Д5 К:е5!
9. Ла1—dl Kd7—Ь6 10. Фс4—с5
Cc8-g4 11. Cf4—g5? Kb6—а4! 12.
Фс5—аЗ.
К выгоде черпых вели продолже-
ния: 12. К:а4 К:е4 13. Фс1 Фа5+ 14.
КеЗ C:f3 15. gf K:g5; или 13. С:е7 К:с5
14. C:d8 К:а4.
12... Ка4:сЗ 13. Ь2:сЗ Kf6:e4! 14.
Cg5:c7 Фd8—Ь6 15. Cfl—с4.
Предпочтительнее 15. Се2.
15... Ке4:сЗ 16. Се7—с5 Л18—е8+
17. Kpel—fl (диагр. 51).
17... Cg4—еб!! 18. Сс5:Ь6.
У белых нет выбора, еще хуже: 18.
С:е6 ФЬ5+ 19. Kpgl Ке2+ 20. Kpfl
Kg3+ 21. Kpgl ФГ1 + ! 22. Л:П Ке2Х;
или 18. Се2 КЬ5; 18. Ф:сЗ Ф:с5.
18... Се6:с4+ 19. Kpfl—gl КеЗ—
е2+ 20. Kpgl—fl Ke2:d4+ 21. Kpfl—
gl Kd4—e2+ 22. Kpgl—fl Ke2—c3+
23. Kpfl—gl a7:b6 24. ФаЗ—Ь4 Ла8—
a4 25. ФЬ4:Ь6 Kc3:dl 26. 112—ЬЗ Ла4:
a2 27. Kpgl—h2.
До конца партии белому королю
так и не удается найти спокойное убе-
жище.
27... Kdl:f2 28. ЛЫ—el Лс8:с1 29.
ФЬ6—d8+ Cg7—f8 30. Kf3:cl Cc4—
d5 31. Kel—f3 Kf2—еЗ-32г^Фй8=ЬВ
Ь7—b5 33. h3—h4 h7—h5 34. Kf3—e5
Kpg8—g7 35. Kph2—gl Cf8—c5+ 36.
Kpgl-fl.
He спасало от мата и 36. КрЫ
Kg3+ 37. Kph2 Kf 1+ 38. Kph3 С:
g2X.
36... Ке4—g3+ 37. Kpfl—el Cc5—
b4+ 38. Kpel—dl Cd5—b3+ 39.
Kpdl—cl Kg3—e2+ 40. Kpel—bl
Ke2—c3+ 41. Kpbl—cl Лd2—c2X.
Партия может служить украшени-
101
ем сборника гроссмейстера, а ведь
играна она 13-летним юношей.
№ 52. Испанская партия
Р. Фишер С. Глигорич
Олимпиада, Гавана, 1966
1. е2—е4 е7-е5 2. Kgl-13 КЬ8-
сб 3. Cfl—Ь5 а7—аб 4. СЬ5:с6.
Разменный вариант, ставший попу-
лярным в шестидесятые годы благода-
ря Р. Фишеру. Внешне простые, спо-
койные позиции требуют точной игры
и порою таят в себе немало яда.
4... d7:c6 5. 0—0 f7— f6 6. d2—d4
Cc8—g4 7. c2—c3! e5:d4 8. c3:d4 Ф68—
d7.
Черные опасаются принять предло-
женную им жертву пешки: 8... C:f3 9.
Ф:!3 Ф^4 10. Hdl Фс4 11. Cf4 с пере-
весом в развитии.
9. h2—h3 Cg4—еб.
Фишер считает лучшим ответом 9...
Ch5.
10. Kbl—сЗ 0—0—0 И. Cel— f4
Kg8—с7.
Позволяя сопернику завладеть важ-
ным пунктом с5. Надежнее 11... Cd6.
12. Ла1 — cl Ке7—g6 13. Cf4—g3
Cf8—d6 14. КсЗ—a4 Cd6:g3 15. f2:g3
Kpc8-b8 16. Ka4—c5 Фd7—d6 17.
Ф61 —a4! Kpb8—a7.
Ошибка, позволяющая белым бы-
стро завершить партию. Упорнее было
17... Сс8 (диагр. 52).
18. Кс5:аб! Себ:ЬЗ.
После 18... Ьа 19. Л:сб черные вы-
нуждены были бы отдать ферзя.
19. е4—е5! Kg6:e5 20. d4:e5 f6:e5
21. Каб—с5+ Кра7—Ь8 22. g2:h3 с5—
е4 23. Кс5:е4 Фdб—е7 24. Лс1—сЗ Ь7—
Ь5 25. Фа4—с2. Черные сдались.
Кг 53. Французская защита
Р. Фишер Б. Ларсен
Полуфинальный матч претендентов, Денвер,
1971
1. с2—с4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—сЗ Cf8—Ь4 4. e4—e5 Kg8—e7
5. a2—аЗ СЬ4:сЗ+ б. Ь2:сЗ c7—c5 7.
аЗ—a4 Kb8—сб 8. Kgl— f3 Cc8—d7 9.
Cfl—d3 Ф68—c7 10. 0—0 c5—c4 11.
Cd3-e2 f7—f6 12. ЛП-el.
Эта позиция уже встречалась в
партии Фишер — Меднис (1961 г.).
Фишер тоже жертвовал пешку, но пу-
тем 12. СаЗ. Избранное белыми про-
102
должение, видимо, сильнее и лишний
раз доказывает, что американский
гроссмейстер очень много работал в
области дебюта.
12... Ке7—g6.
Б. Ларсен постоянно стремится к
активной игре. Осторожнее было 12...
0-0.
13. Сс1—аЗ 16:е5.
Принятие жертвы пешки рискован-
но, но отвечает стилю датского грос-
смейстера.
14. d4:e5 Ксб:е5 15. К13:е5 Kg6:e5
16. Ф61—d4 Ке5—g6 17. Се2—h5
Кре8—17.
А это уже вынужденная смелость.
18. 12—14 ЛЬ8—е8 19. 14—15 е6:15
20. <M4:d5+ Кр17—16 21. Ch5—13
Kg6—е5!
Отдавая две фигуры за ладью, чер-
ные ищут контратакующие шансы.
22. Od5—d4 Кр16—g6 23. Ле1:е5
Фс7:с5 24. Фd4:d7 Ла8—d8 25. Фd7:
Ь7 Фе5—еЗ+ 26. Kpgl—П Лб8-б2
27. ФЬ7—с6+ Ле8—еб (диагр. 53).
Позиция сильно обострилась. Чер-
ные угрожают и матом, и взятием фер-
зя. Однако расчет Фишера, как всег-
да, точен.
28. СаЗ—с5! Л62—12+ 29. КрП—
gl Л12^2+ 30. Kpgl:g2 ФеЗ—d2+
31. Kpg2—hl Лебгсб 32. С13:с6.
Отдав ферзя, белые сохранили ма-
териальный и позиционный перевес.
Они образуют проходную пешку «а»,
поддержанную двумя слонами, это и
решает исход партии.
32... Ф62:сЗ 33. Ла1— gl+ Kpg6—
16 34. Сс5:а7 15—14 35. Са7—Ьб ФсЗ:
с2 36. а4—а5 Фс2—Ь2 37. СЬб—d8+
Кр16—еб 38. а5—аб ФЬ2—аЗ 39. Ссб—
Ь7 ФаЗ—с5 40. Лgl—Ы с4—сЗ 41.
Cd8—Ьб.
Черные сдались: на 41... с2 решает
42. Ле1 + .
№ 54. Сицилианская защита
Р. Фишер Т. Петросян
Финальный матч претендентов Буэнос-Айрес,
1971
1. е2—с4 с7—с5 2. Kgl—13 е7—об
3. d2—d4 c5:d4 4. K13:d4 a7—аб 5.
СП—d3 КЬ8—сб 6. Kd4:c6 Ь7:сб 7.
0—0 d7—d5 8. c2—c4 Kg8—16 9. c4:
d5 c6:d5 10. e4:d5 e6:d5.
Черные соглашаются остаться с
изолированной пешкой, получая вза-
103
мен пути для быстрого развития фи-
гур. Все-таки более осторожным было
10... Kjd5. Теперь же Р. Фишер с боль-
шой энергией использует недостатки
последнего хода соперника.
И. КЫ—сЗ! СГ8— с7 12. Ф61—а4+!
(диагр. 54).
Очень сильный ход, заставивший
Т. Петросяна надолго задуматься. В
случае естественного ответа 12... Cd7
белые после 13. Фс2 0—0 14. Cg5 со-
храняли давление па пешку d5. Ответ
черных связан с предложением жерт-
вы качества.
12... Ф68— d7 13. ЛП—el!
Глубокое проникновение в тайны
позиции. Белые отказываются от вы-
игрыша качества (13. Cb5 ab 14. Ф:а8
0—0) и, несмотря на дальнейшие раз-
мены и упрощения, постепенно увели-
чивают свой позиционный перевес.
13... Фб7:а4 14. КсЗ:а4 Сс8—сб 15.
Сс1—еЗ 0—0 16. СеЗ—с5 Л18—с8 17.
Сс5:е7 Ле8:е7 18. Ь2—Ь4 Kpg8—18 19.
Ка4—с5 Себ—с8 20. 12—13 Ле7—а7.
В случае размена ладей (20... Л:
с1+ 21. Л:с1) у черных оставались за-
боты по защите пешки «а».
21. Лс1—с5 Сс8—d7 22. Kc5:d7!
Еще один тонкий ход. Казалось бы,
белые разменивают своего сильного
коня на пассивного слона черных. Од-
нако Фишер правильно решает, что в
эндшпиле остающийся у пего слон бу-
дет сильнее черного копя.
22... Ла7^7 23. Ла1—с! Л67—d6
24. Лс1—с7 Kf6-d7 25. Леб—с2 g7—
g6 26. Kpgl—12 h7—h5 27. 13—14 h5—
h4.
Движение пешек объясняется от-
сутствием у черных какого-либо ра-
ционального плана.
28. Kpf2—13 17—15 29. Кр13—еЗ
d5—d4+ 30. КреЗ—d2 Kd7—Ьб 31.
Лс2—с7 КЬ6—d5 32. Ле7—17+ Kpf8—
е8 33. Лс7—Ь7 Kd5:b4 34. Cd3—с4.
Черные сдались.
Технически безупречно проведенная
Р. Фишером партия.
№ 55. Испанская партия
Р. Фишер Б. Спасский
Матч на первенство мира, Рейкьявик, 1972
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—13 КЬ8—
сб 3. СП—Ь5 а7—аб 4. Cb5—а4 Kg8—
16 5. 0—0 Cf8—е7 6. ЛП—el Ь7—Ь5 7.
Са4—ЬЗ d7—d6 8. с2—сЗ 0—0 9. Ь2—
104
ЬЗ Кеб—Ь8 10. d2—d4 Kb8—d7 И.
Kbl—d2 Cc8—b7 12. Cb3—c2 Л18—c8
13. b2—b4.
Здесь обычно играли 13. КП Cf8
14. Kg3. P. Фишер уже в дебюте стре-
мился избирать наиболее активные и
принципиальные продолжения.
13... Се7—18 14. а2—а4.
Незамедлительно приступая к игре
на ферзевом фланге.
14... Kd7—Ь6.
Другая возможность заключалась в
14... с5 15. be ed 16. cd de.
15. а4—а5 Kb6—d7 16. Cel— Ь2.
Броде бы, слон расположен здесь
неудачно, но дальнейшие события по-
кажут, что это впечатление обманчиво.
16... Ф68—Ь8 17. Ла1—Ы! с7—с5.
После этого хода игра заметно обо-
стряется.
18. Ь4:с5 d6:c5 19. d4:e5 Kd7:e5 20.
Kf3:e5 ФЬ8:е5 21. сЗ—c4 Феб—14 22.
СЬ2:16 Ф14:16 23. с4:Ь5 Лс8—d8.
Здесь и на следующем ходу лучше
было ab. Видимо, Б. Спасский недо-
оценил 26-й ход соперника и связан-
ный с ним план несколько неожидан-
ной атаки пункта 17.
24.	Ф61—cl Ф16—сЗ 25. Kd2—13
ФсЗ:а5 (диагр. 55).
26.	Сс2—ЬЗ!! а6:Ь5.
На 26... Фс7 последовало бы 27.
Ь6!, и нельзя 27... Ф:Ь6 из-за 28. С:
I7+.
27.	Фс1—14 Л<18—d7 28. Kf3—е5
Фа5—с 7.
Первое впечатление таково, что
черные успешно отразили угрозы, но
ответ Фишера доказывает, что это не
так.
29. ЛЫ—dl!
Черные вынуждены отдать качест-
во, ибо на 29... Л:dl следует 30. С:17+
Kph8 31. Kg6+ hg 32. ФЬ4Х, или 29...
JIad8 30. С:17+ Л:17 31. Ф:17+ Ф:17
32. К:17 Л^1 33. Л^1 С:е4 34. Kg5
Cf5 35. Лd5.
29... Лd7—е7 30. Cb3:f7+ Ле7:17
31. Ф14:17 Фс7:17 32. Ke5:f7 СЬ7:е4.
Черные находят относительно луч-
ший выход, но партию им спасти не
удастся.
33. Ле1:с4 Kpg8:17 34. Лdl—d7+
Кр17—16 35. Лd7—Ь7 Ла8—а1+ 36.
Kpgl—h2 Cf8—d6+ 37. g2—g3 b5—
b4 38. Kph2—g2 h7—h5.
Более упорное сопротивление мож-
но было оказать путем 38... Кр15.
105
39. ЛЬ7—Ьб Л al—<11 40. Kpg2—f3
Kpi6-f7 41. Kpf2—e2 JIdl—d5 42.
f2-f4 g7—g6 43. g3—g4 h5: g4 44. 113:
g4 g6—g5 45. 14—f5 Cd6—e5 46. ЛЬ6—
b5 I\pf7—16 47. Лс4:Ь4 Ce5—d4 48.
JIb5-b6+ Kpf6—e5 49. Kpc2—f3
Л(15—d8 50. ЛЬ6—b8 Лd8—d7 51.
Л114—Ь7 Лд7—d6 52. ЛЬ7—Ьб Лd6—
d7 53. ЛЬб—g6 Kpc5—d5 54. Лg6:g5
Cd4—e5 55. f 5—f6 Kpd5—d4 56. ЛЬ7—
bl. Черные сдались.
Одна нз лучших партий Р. Фишера
в матче, принесшем ему звание чем-
пиона мира, и одна из последних из-
вестных партий, сыгранных американ-
ским гроссмейстером.
АНАТОЛИИ
КАРПОВ
Двенадцатый чемпион мира
(с 1975 е.)
Анатолий Евгеньевич Карпов родился 23
мая 1951 года в г. Златоусте Челябинской об-
ласти в семье инженера. Как и Капабланка,
научился играть в шахматы в четырехлетием
возрасте и тоже у отца. Необыкновенные его
способности в этой области проявились быст-
ро: к десяти годам он достиг первого разря-
да, в четырнадцать стал мастером, в восем-
надцать — чемпионом мира среди юношей и
международным мастером и спустя год —
гроссмейстером.
Уже в начале семидесятых годов шах-
матный мир заговорил о новой звезде первой
величины, и Карпов незамедлительно подтвер-
дил эту репутацию. Впервые попав в цикл со-
ревнований на первенство мира, он блестяще
преодолевает этап за этапом: межзональный
турнир, а затем и матчи претендентов, в ко-
торых побеждает гроссмейстеров Л. Полуга-
евского, экс-чемпиона мира Б. Спасского и
В. Корчного, значительно превосходящих его
по турнирному стажу и особенно опыту мат-
чевой борьбы. Ввиду отказа Р. Фишера отста-
ивать свой титул А. Карпов весной 1975 года
был провозглашен двенадцатым чемпионом
мира.
Па торжественной церемонии по этому по-
воду, состоявшейся в Колонном зале Дома
союзов, Карпов сказал, что считает своим
первейшим долгом быть играющим чемпионом.
Свое слово Анатолий Карпов сдержал. За
семь лет, прошедших с тех пор, чемпион ми-
ра участвовал более чем в тридцати личных
и командных соревнованиях, неизменно под-
тверждая, что по праву носит звапие сильней-
шего шахматиста планеты. За одиннадцать лет
(1971—1982) Карпов завоевал более 20 пер-
вых призов на международных турнирах, в
том числе самого высокого ранга — в Москве
(1971, 1981), Милане (1975), Тилбурге (1977,
1979, 1980, 1982), Бугойно (1978), Монреале
(1979), Лондоне (1982)... С успехом Карпов
защищал цвета сборной команды СССР на
Всемирных. Олимпиадах (1972, 1974, 1980,
107
1982) и чемпионатах Европы (1973, 1977,
1980). Международная ассоциация шахматных
журналистов восемь раз (1973—1977, 1979—
1981) признавала его лучшим гроссмейстером
года н награждала специальными призами —
«шахматными Оскарами».
В 1978 году Карпов в трудной борьбе с
Корчным защитил свое звание в матче, состо-
явшемся па Филиппинах. В приветственной
телеграмме чпмпиону мира Л. И. Брежнев
писал: «Вся наша страна гордится тем, что в
тяжелой, упорной борьбе Вы проявили высо-
кое мастерство, несгибаемую волю и мужест-
во, словом, наш советский характер». Спустя
три года в итальянском городе Мерано Кар-
пов победил того же соперника, на сей раз
с подавляющим превосходством (6:2), и стал
трехкратным чемпионом мира. И вновь
Леонид Ильич Брежнев сердечно поздравил
победителя.
По стилю игры Карпов должен быть от-
несен к шахматистам классической школы, в
современном понимании этого слова. Возмож-
но, что в этом сказалось длительное творче-
ское содружество с выдающимся теоретиком
и тренером С. Фурманом. «Я играю в пра-
вильные шахматы»,— говорит чемпион мира.
Карпов одинаково силен во всех стадиях пар-
тии: в дебюте, где оп быстро усваивает резко
возрастающий объем информации, в миттель-
шпиле и эндшпиле. Давно доказано, что
нельзя стать чемпионом мира, пе овладев без-
укоризненной техникой заключительной ста-
дии. Кое-кто упрекал Карпова в излишней су-
хости, рационализме, несвойственных молодо-
сти. Ответ Карпова на эти обвинения чита-
108
тель найдет в примечаниях к его партии с
Л. Полугасвским (№ 57).
Эффектных атак, жертв и призов за кра-
соту в коллекции Карпова никак не меньше,
чем у его предшественников или других силь-
нейших гроссмейстеров. Подобно Э. Ласкеру,
А. Алехину и М. Ботвиннику, А. Карпов учи-
тывает и психологический элемент, нередко
выбор им того или иного плана зависит от
шахматных вкусов и человеческих качеств со-
перника. Большинство специалистов отмечает,
что внешняя легкость игры чемпиона мира,
гармоничное взаимодействие фигур сочетают-
ся с глубоким проникновением в тайны пози-
ции. М. Таль пишет, что «многие замыслы
чемпиона мира становятся понятными партне-
ру, когда спасение уже невозможно».
К сожалению, Карпову так и не удалось
встретиться за доской с Фишером. Но их ча-
сто сравнивают, имея в виду выдающееся
природное дарование обоих и быстрый путь
к вершинам мастерства. Однако у Фишера
взлеты все же чередовались с относительны-
ми неудачами и спадами, а вот движение
Карпова, если его изобразить графически, шло
только вверх, по вертикали. За тридцать лет
жизни и примерно двенадцать лет игры па
гроссмейстерском уровне Карпов достиг того,
чего большинству его предшественников не
удавалось за значительно более длительные
периоды.
Успешно окончив экономический факультет
Ленинградского университета, Карпов стал на-
учным сотрудником МГУ имени М. В. Ломо-
носова.
Анатолий Карпов также успешно сочетает
выступления в соревнованиях с активной об-
шественной деятельностью. Он член Централь-
ного Комитета ВЛКСМ, Председатель совет-
ского фонда мира, член Президиума Совет-
ского Комитета защиты мира, главный редак-
тор журнала «64 — Шахматное обозрение».
Чемпион мира уделяет много внимания про-
паганде шахмат, часто выступает перед лю-
бителями шахмат в различных республиках и
городах нашей страны и за рубежом. Кар-
пов — автор книг «Избранные партии 1969—
1977», «Девятая вертикаль» (в соавторстве с
А. Рошалем), «В далеком Багио», «А завтра
снова в бой...». Сборники партий чемпиона ми-
ра изданы во многих странах мира.
За спортивные достижения, большой вклад
в развитие советской шахматной школы и
плодотворную общественную деятельность
А. Е. Карпов награжден орденами Ленина и
Трудового Красного Знамени.
№ 56. Сицилианская защита
А. Карпов В. Горт
Турнир в Москве, 1971
1. е2—с4 с7—с5 2. Kg 1-43 d7—d6
3. d2—d4 c5:d4 4. Kf3:d4 Kg8—f6 5.
Kbl—сЗ e7—сб 6. g2—g4.
Острое продолжение, введенное в
практику П. Кересом, уже в ранней
стадии подчеркивающее стремление
белых к атаке королевского фланга.
Наиболее серьезным возражением счи-
тается 6... 116.
6... КЬ8—сб 7. g4—g5 Kf6—d7 8.
Cel—сЗ a7— аб 9. f2—f4 Cf8—c7.
Здесь же 9... 116 вынудило бы бе-
лых к жертве фигуры: 10. К:еб fe 11.
ФИ5+ с большими осложнениями, ибо
па 10. gh или 10. g6 следовало бы 10...
Ф114+.
10. Л hl—gl Kc6:d4 11. Фб1:б4 сб—
е5 12. Фd4—d2 e5:f4 13. Ce3:f4 Kd7—
e5 14. Cfl—e2 Cc8—еб 15. КсЗ—d5
Ce6:do 16. e4:d5.
Как поясняет А. Карпов в коммен-
тариях к этой партии, он отказался от
привлекательного 16. Фх15, желая ос-
тавить большую свободу своему бело-
польному слону.
16... Ке5—g6 17. Cf4—еЗ 117—Иб.
Оба соперника ведут борьбу, не за-
ботясь о спокойном пристанище для
109
Чемпион мира Л. Карпов в гостях у Чингиза
Айтматова (1979 г.)
своих королей. У них на это не оста-
ется времени.
18. g5:h6 Се7—h4+ 19. Kpel—dl
g7:h6 20. Ce3:h6 Ch4—f6 21. c2—c3
Cf6—еб (диагр. 56).
22.	Лgl—g4!
Этот и почти каждый следующий
ход А. Карпова заслуживает воскли-
цательного знака. Одна из особеннос-
тей его игры, отмеченная многими
комментаторами, состоит в том, что ис-
тинный смысл подобных ходов далеко
не всегда вовремя разгадывается со-
перниками, в том числе и сильными
гроссмейстерами.
22...	Фа8—16.
Черные напрасно пренебрегают
пешкой «Ь», ибо она вскоре станет
весьма опасной.
23.	h2—h4! Ф16—f5.
Теперь уже эта пешка неприкосно-
венна: 23... K:h4 24. Cg7.
24.	JIg4—Ь4!
Снова препятствуя длинной роки-
ровке: 24... 0—0—0 25. Cg4.
24...	Се5—f6 25. h4—h5 Kg6—е7 26.
ЛЬ4—f4 ФГ5—е5 27. JIf4—f3 Ke7:d5
28. ЛГЗ—d3 ЛЬ8:Ь6.
На отступление коня следовало бы
29. Cf4 и 30. C:d6.
29. Л63^5 Феб—е4 30. Лd5—d3!
Из последних восьми ходов белых
шесть сделано ладьей и каждый из
них был сильнейшим.
30... Фе4—Ы+ 31. Kpdl—с2 ФЫ;
al 32. Фd2:h6 Cf6—е5 33. ФЬб—g5.
При материальном равновесии по-
зиция черных безнадежна: их король
в опасности, а ферзь — вне игры. Не
найдя защиты, В. Горт просрочил вре-
мя.
«Признаться, я очень люблю эту
партию»,— пишет А. Карпов, которая,
добавим, признана лучшей на турнире
памяти Алехина.
Jv 57. Сицилианская защита
А. Карпов Л. Полугаевскпй
Четвертьфинальный матч претендентов,
Москва, 1974
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—f3 d7— d6
3. d2—d4 c5:d4 4. Kf3:d4 Kg8—f6 5.
Kbl—сЗ a7—аб 6. Cfl—e2 e7—e5. 7.
Kd4—ЬЗ Cf8—e7 8. 0—0 Cc8—еб 9.
f2—f4 Ф68—c7 10. a2—a4 Kb8—d7 11.
Kpgl—hl 0—0.
Гроссмейстер Л. Полугаевский
ill
57
считается большим знатоком сици-
лианской защиты, он не признает ино-
го ответа на 1. е4, кроме 1... с5. В
данном матче этот дебют встречался
неоднократно.
12. Сс1 — еЗ e5:f4 13. ЛП:(4 Kd7—
е5 14. а4—а5.
В четвертой партии матча белые
сыграли 14. Kd4, но остались неудов-
летворены итогами дебюта.
14... Kf6—d7 15. JIf4—fl Ce7-f6
16. КсЗ—d5 Ce6:d5 17. <Ddl:d5!?
Предлагая жертву двух нешек,
А. Карнов объясняет свое решение так:
«Некоторые шахматные комментаторы
иногда упрекают меня в сухости, ра-
циональности, расчетливости. Да, я
практичен, и игра моя во многом ос-
нована па технике. Я стараюсь играть
в «правильные» шахматы... Но из не-
скольких возможных решений я выби-
раю отнюдь не самое простое, а самое
целесообразное... Выбор во многом за-
висит от моих соперников».
17... Фс7:с2.
Продумав более часа, Л. Полуга-
свский решает взять обе пешки, види-
мо, не найдя форсированного опровер-
жения этого решения.
18. КЬЗ—d4 Фс2:Ь2 19. Ла1 —Ы
ФЬ2—сЗ 20. Kd4—(5 ФсЗ—с2 21. ЛЫ —
cl.
Точнее было 21. Л(е1.
21... Kd7—с5 22. Kf5:d6 Кс5—d3
23. Ce2:d3 Ke5:d3 24. Ле1—dl Kd3—
Ь4 25. Фd5:b7.
Восстанавливая материальное ра-
венство. Еще энергичнее 25. ФЬ5.
25... Ла8—Ь8 26. ФЬ7—а7 Фс2—сб.
До сих пор черные защищались
лучшим образом, но сейчас они допу-
скают ошибку. Следовало предпочесть
25... Фе2, хотя и тогда после 27. СЬ6
перевес на стороне белых.
27. СеЗ—f4 ЛЬ8—а8 28. Фа7—f2
Ла8—d8 29. Ф'2—g3 Феб—сЗ 30. ЛП —
(3 ФсЗ—с2 31. Лdl— fl Cf6—d4 (ди-
агр. 57).
Все белые фигуры нацелились на
королевский фланг соперника, и
А. Карпов переходит к решающей ата-
ке, которую ведет точно и изящно.
32. Cf4—Ьб КЬ4—сб 33. Kd6—f5
Фс2—Ь2 34. С116—cl! ФЬ2—Ь5 35.
К(5—h6+ Kpg8—118 36. Kh6:f7+ ЛГ8:
f7 37. Л(ЗТ7 Cd4—f6 38. Ф§3—f2
Kph8— g8 39. Л17Тб g7:f6 40. ФГ2Т6
Черные сдались.
112
№ 58. Сицилианская защита
Л. Карпов Б. Спасский
Полуфинальный матч претендентов,
Ленинград, 1974
1. с2—с4 с 7—с5 2. Kgl—f3 е7—еб
3. с12—с!4 c5:d4 4. Kf3:d4 Kg8—f6 5.
Kbl—сЗ d7—d6 6. Cfl—e2 Cf8—e7 7.
0—0 0-0 8. f2—f4 Kb8—сб 9. Cel—e3
Cc8—d7.
В первой партии матча Б. Спасский
играл 9... с5 и, хотя он и одержал по-
беду тогда, теперь избирает другой
путь.
10. Kd4—ЬЗ а7—а5 И. а2—а4
Кеб—Ь4 12. Сс2—(3 Cd7—сб 13. КЬЗ—
<14 g7—g6 14. ЛП—f2 еб—е5 15. Kd4:
еб Ь7:сб 16. f4:e5 d6:e5 17. <Ddl— fl!
Пока что белые фигуры занимают
скромные позиции, но со временем
«карповская пружина» раскрутится.
17... Фб8—с8 18. h2—h3 К1б—d7
19. Cf3—g4 Ь7—Ь5.
Желая избавиться от связки по диа-
гонали ЬЗ—с8, черные существенно ос-
лабляют свою позицию.
20. Cg4:d7 Od8:d7 21. ФП—с4
Се7—Ь4 22. Лf2—d2 ФЬ7—е7 23.
Ла1—fl!
Отказываясь от выигрыша качест-
ва — 23. Сс5 из-за 23... Ф&5 24. Л67
К:с2 25. C:f8 Л:18 с активной игрой у
черных.
23... Л(8—d8 (диагр. 58).
24. КсЗ—Ы!
Очень тонкий, трудно находимый
58
ход. Его цель — перевод копя на дру-
гой фланг и отбрасывание коня сопер-
ника.
24... Фс7—Ь7 25. Kpgl— Ь2 Kpg8—
g7 26. с2—сЗ КЬ4—аб 27. Л62—е2!
Л68—18 28. Kbl—d2 СЬ4—d8 29. Kd2—
13 f7—f6 30. Ле2—d2! Cd8—e7 31.
Фс4—еб Ла8—d8 32. Лd2:d8 Ce7:d8.
Если 33... Л:Ь8, то 34. К:е5 Фс7 35.
Ф17+ КрЬ8 36. Ф:е7 Ф:е5+ 37. Ф:е5
fe 38. Л16.
33. ЛП—dl Каб—Ь8 34. СеЗ—с5
Л18—Ь8 35. ЛЬ1:Ь8. Черные сдались,
ибо па 35... Л:Ь8 выигрывает 36. Се7.
№ 59. Английское начало
А. Карпов Я. Тимман
Турнир в Москве, 198!
1. с2—с4 с7—с5 2. Kgl—13 КЬ8—
сб 3. е2—еЗ Kg8—16 4. Kbl—сЗ е7—
еб 5. d2—d4 d7—d5 6. c4:d5 Kf6:d5.
8-302
113
С перестановкой ходов дело све-
лось к защите Тарраша в ферзевом
гамбите, где наличие изолированной
пешки (14 компенсируется более сво-
бодным развитием белых фигур.
7. Cfl— d3 Cf8—е7 8. 0—0 0—0 9.
а2—аЗ c5:d4 10. еЗ:с!4 Се7—(6 11.
Cd3—е4.
Весьма любопытно в дальнейшем
проследить за маневрами этого слона
и той ролью, которую он выполняет в
замыслах чемпиона мира.
11... Кс6-с7 12. <Ddl—d3 h7—h6.
Перед черными стояла альтернати-
ва: какое ослабление позиции короля
менее существенно — ход в тексте или
g7—g6.
13. КГЗ—е5 Kd5:c3 14. <Dd3:c3 Кс7—
15 15. Cel— еЗ Kf5—d6 16. Се4—f3.
Функции слона на диагонали Ы—
117 временно исчерпаны.
114
16... Сс8— d7 17. ФсЗ—Ь4 Cd7—Ь5
18. Jlfl—el а7—а5 19. ФЬ4—ЬЗ СЬ5—
аб 20. Ла1—dl Kd6—15 21. Cf3—е4!
Kf5:e3 22. ФЬЗ:еЗ ФЛ8—d6 23. Сс4—
с2 Л18—d8 24. ФсЗ—е4 Ла8—с8.
Черные допускают вторжение фер-
зя па 117, не видя пока конкретного
продолжения атаки, а в случае 24... g6
они вынуждены были считаться с воз-
можными жертвами коня — 25. K:f7
или 25. K:g6.
25. Фе4—h7+ Kpg8—(8 26. 112—113.
Необходимый профилактический
ход.
26... Ь7—Ьб 27. Сс2—ЬЗ!
Слон переходит на новую, послед-
нюю позицию, где он как бы «рентге-
ном» просвечивает диагональ а2—g8.
Как писал Л. Полугасвский по поводу
этой партии: «Иногда просто поража-
ешься той карусели, которую вытворя-
ют фигуры чемпиона мира па доске».
27... Саб—Ь7 (диагр. 59).
28. d4—d5! Ф66—с7.
На 28... C:d5 следовало 29. C:d5
ed 30. Kd7+ и 31. Ф118Х, а на 28... С:
е5 29. de Фс7 30. е7+ Кр:е7 31. Ф:^7.
29. d5:e6 Лd8:dl 30. Ке5—g6+.
Черные сдались.
Если 30... fg (или 30... Крс8 31.
Фg8X), то 31. е7+ Кре8 (31... С:е7
32. Фg8X) 32. Ф&8+ Kpd7 33. Фсб+
Кре8 34. ФГ7+ Kpd7 35. е8Ф++.
№ 60. Ферзевый гамбит
В. Корчной А. Карпов
Матч на первенство мира, Меряно, 1981
1. с2-с4 е7—еб 2. КЫ—сЗ d7—d5
3. d2—d4 Cf8—c7 4. Kgl—13 Kg8—16
5. Cel—g5 h7—h6 6. Cg5—h4 0—0 7.
Jia 1—cl...
С целью создать давление ио ли-
нии «с» и, по возможности, воспрепят-
ствовать ходу с7—с5. Следующий от-
вет черных является новым продолже-
нием.
7... d5:c4 8. с2—сЗ...
Воздерживаясь от слишком обязы-
вающего 8. е4.
8... с7—с5 9. Cf 1 :с4 c5:d4 10. e3:d4
КЬ8—сб 11. 0—0...
Дальнейшая борьба завязывается
вокруг изолированной пешки d4. Обыч-
но черные в подобных позициях про-
водят маневр Кеб—Ь4—d5, однако
Карпов осуществляет новую интерес-
ную идею.
11... Kf6—h5 12. Ch4:e7 Ксб:е7 13.
Сс4—ЬЗ...
Здесь белые могли избавиться от
слабой пешки, путем 13. d5 ed 14. К:
do K:d5 15. C:d5 Kf4 16. Ce4 Ф:б1 17.
Jlcrdl, по в этом случае они должны
были признать, что не извлекли из де-
бюта никакого перевеса.
13... Kh5—f6 14. Kf3—е5 Сс8—d7
15. <Ddl— с2 Ла8—с8 16. КеЗ—с4 К16:
с4 17. Фе2:е4 Cd7—сб!
Глубокий замысел. Черные не бо-
ятся двойного размена на поле сб, ибо
в этом случае их конь сможет и защи-
тить пешку сб и, при случае, атако-
вать неприятельскую пешку d4, а бе-
лый слои таких возможностей нс
имеет.
18. Ке5:сб Лс8:сб 19. Лс1—сЗ
Фd8—d6 20. g2—g3...
Прикрывая поле 14 и, на всякий
случай, открывая «форточку» для ко-
роля, но при этом белые лишают се-
бя надежд на атаку королевского
фланга, путем переброски ладьи по
третьей горизонтали.
20... Л18—d8 21. ЛП—dl Лсб—Ь6!
Чемпион мира последовательно
осуществляет основной стратегический
план давления па изолированную цен-
тральную пешку белых.
22. Фе4—el Фd6—d7 23. ЛсЗ—d3
ЛЬб—d6 24. Фс1—с4 Фd7—сб! 25.
8*
115
Фс4—f4 Ке7—d5 26. ФГ4—d2 Феб—
Ьб 27. Cb3:d5...
После размена последней пары лег-
гих фигур, белые будут испытывать
возрастающие трудности с защитой
своей слабой пешки.
27... Лбб:65 28. ЛdЗ—ЬЗ ФЬб—сб
29. Фd2—сЗ Феб—d7 30. f2—f4...
Препятствуя ходу сб—еб, белые
вскрывают позицию своего короля, что
будет иметь тяжелые последствия.
30... 1)7—Ьб 31. ЛЬЗ—Ь4 Ьб—Ьб!
32. а2—а4 1)5:а4 33. ФсЗ—аЗ а 7—
а5 34. ЛЬ4:а4...
В результате операций на ферзе-
вом фланге, белые ладья и ферзь за-
няли неудачные позиции, чем Карпов
мастерски пользуется.
34... Ф67—Ь5! 35. Лdl—d2 сб—е5!
36. f4:e5 Л65:еб 37. ФаЗ—al... (ди-
агр. 60).
37... ФЬ5—е8!!
Решающий маневр. Черные фигуры
проникают в тыл соперника.
38. d4:c5 Лd8:d2 39. Ла4:аб Фе8—
сб 40. Лаб—а8+ Kpg8—Ь7 41. Фа1—
Ы+ g7—g6 42. ФЫ—fl Феб—с5+.
Но, не 42... Ф:а8?, из-за 43. Ф:Г7+.
43. Kpgl—hl Феб—d5+. Белые
сдались.
Чемпион мира продемонстрировал
классический образец игры против изо-
лированной пешки.
Победителя матча в Мерапо встречают Пред-
седатель Спорткомитета СССР С. П. Павлов
и мать чемпиона Н. Г. Карпова (1981 г.)

МАТЧИ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА ПО ШАХМАТАМ СРЕДИ МУЖЧИН
№№			Выиграно	Проиграно	Ничьих
п и			+	—	
1	1886	Стейниц — Цукерторт		10	6	5
2	1889	Стейниц — Чигорин	10	6	1
3	1890—1891	Стейниц — Гунсберг	6	4	9
4	1892	Стейниц — Чигорин	10	8	4
5	1894	Ласкер — Стейниц	10	5	4
6	1896-1897	Ласкер — Стейниц	10	2	5
7	1907	Ласкер — Маршалл	8	0	6
8	1908	Ласкер —Тарраш	8	3	5
9	1909	Ласкер — Яновский	7	1	2
10	1910	Ласкер — Шлехтср	1	1	8
И	1910	Ласкер — Яновский	8	0	3
12	1921	Капабланка — Ласкер	4	0	10
13	1927	Алехин — Капабланка	6	3	25
14	1929	Алехин — Боголюбов	И	5	9
15	1934	Алехи и — Боголюбов	8	3	15
16	1935	Эйве — Алехин	9	8	13
17	1937	Алехин — Эйве	10	4	11
18	1948	Ботвинник (матч-турнир Смыслов,			
		Корее, Рсшевский, Эйве)	10	2	8
19	1951	Ботвинник — Бронштейн	5	5	14
20	1954	Ботвинник — Смыслов	7	7	10
21	1957	Смыслов — Ботвинник	6	3	13
22	1958	Ботвинник — Смыслов	7	5	И
23	1960	Таль — Ботвинник	6	2	13
24	1961	Ботвинник — Таль	10	5	6
25	1963	Петросян — Ботвинник	5	2	15
26	1966	Петросян — Спасский	5	4	15
27	1969	Спасский - 1 ктросян	6	4	13
28	1972	Фишер — Спасский	7	3	И
	1975	Карпов	отказ Фишера от		игры
29	1978	Карпов — Корчной	6	1 5 1	1 21
30	1981	Карпов — Корчной	6	1 2	I	12	
КОРОЛЕВЫ
ШАХМАТ

ШЕСТЬ ЧЕМПИОНОК
Если история борьбы за первенство мира
среди мужчин насчитывает почти сто лет, то
звание чемпионки планеты по шахматам ра-
зыгрывается только с 1927 года. Именно в
этом году, одновременно с конгрессом меж-
дународной шахматной федерации, в Лондоне
состоялся женский шахматный турнир, объ-
явленный чемпионатом мира. В нем приняло
участие 12 шахматисток из восьми стран.
Первое место с отличным результатом —
101/г очков из 11 — заняла представительни-
ца Англии Вера Менчик. В последующие го-
ды, вплоть до начала второй мировой войны,
первенства мира среди женщин проводились,
как правило, в турнирах. Таких соревнований
состоялось еще шесть и во всех неизменно по-
беждала Менчик, демонстрировавшая полное
превосходство над своими современницами.
(Кроме того, Менчик выиграла два матча у
немецкой шахматистки Сони Граф.)
В этих соревнованиях представительницы
нашей страны не участвовали, поскольку до
1947 года Шахматная Федерация СССР не
являлась членом ФИДЕ. Но всесоюзные жен-
ские соревнования регулярно проводились в
пашей стране, также начиная с 1927 года.
В 1944 году В. Менчик погибла в резуль-
тате обстрела Лондона немецко-фашистскими
самолетами — снарядами «ФАУ». Случилось
это за два года до смерти А. Алехина, после
чего шахматный мир остался без обоих сво-
их чемпионов. На Конгрессе ФИДЕ в 1949 го-
ду выявить новую чемпионку мира было ре-
шено в турнире. Оп был проведен в конце
1949 — начале 1950 годов в Москве, при 16
участницах из двенадцати стран мира. Среди
приехавших было несколько шахматисток,
встречавшихся в довоенных турнирах с Мен-
чик, — Бенини (Италия), Ларсен (Дания),
Германова (Польша), Карфф (США), Мора
(Kv6a). Четыре места было предоставлено
СССР.
Соревнования закончились убедительной
победой представительниц советской шахмат-
ной школы, занявших первые четыре места.
Новой чемпионкой мира стала ленинградка
Людмила Руденко, второй была Ольга Руб-
цова, третье-четвертое места поделили Вален-
тина Белова п Елизавета Быкова. С тех пор,
в течение 32 лет, чемпионками мира и их со-
перницами в матчах являются только предста-
вительницы СССР.
В дальнейшем, по примеру мужского пер-
венства, женское разыгрывается регулярно
раз в три года; соперница чемпионки выявля-
ется в результате системы отбора в зональ-
ных, межзональных турнирах и в соревнова-
ниях претенденток. Матчи играются на боль-
шинство набранных очков из 16 партии: при
счете 8: 8 чемпионка мира сохраняет свое
звание.
В 1953 году Руденко проиграла матч
Быковой. Спустя три года, единственный раз
был проведен тройной матч-турнир — при
121
участям чемпионки, экс-чемпионки мира и по-
бедительницы очередного соревнования пре-
тенденток — Рубцовой, которая, заняв первое
место в матче-турнпре, стала новой чемпион-
кой мира. Однако в 1958 году опа уступила
это звание Быковой, защитившей свой титул
спустя два года в единоборстве с Кирой Зво-
рыкиной.
В 1961 голу первое место в очередном
турнире претенденток, проведенном в Югосла-
вии, запила двадцатилетняя Нона Гапринда-
швили. С большим перевесом она выиграла
затем матч у Быковой п в течение 16 лет
прочно удерживала звание сильнейшей шах-
матистки мира, четырежды защитив свой ти-
тул — в трех поединках с А. Кушиир и за-
тем против II. Александрия.
Появление Ноны Гапрппдашвнли и ее
выдающиеся успехи — как в женских, так и
в мужских соревнованиях — знаменовали со-
бой новый этап в развитии шахмат средн
женщин. В шестидесятых — семидесятых го-
дах общий класс игры женщин в шахматы
значительно возрос, появилось много талант-
ливых молодых шахматисток и в нашей стра-
не, и за рубежом. Резко увеличилось количе-
ство женских соревнований, с 1957 года ста-
ли проводиться Всемирные женские Олимпиа-
ды — соревнования национальных команд,
сначала па двух, а затем на трех досках. Од-
на из последних олимпиад (1982 г.) в швей-
царском г. Люцерне собрала рекордное коли-
чество команд — 46. Во всех девяти олимпиа-
дах, где участвовали советские шахматистки,
они выходили победительницами.
В СССР выросла большая плеяда силь-
ных шахматисток, среди которых, в первую
очередь, следует отметить представительниц
грузинской шахматной школы — М. Чибурда-
нндзе, Н. Александрия, Н. Иоселиани, Н. Гу-
рнсли. Звания международных гроссмейстеров
средн женщин, введенного ФИДЕ в 1975 го-
ду, удостоены также В. Ахмыловская, И. Ле-
витина, Е. Фаталибскова и другие. В послед-
них циклах розыгрыша мирового первенства
нс менее 5—6 участниц матчей претенденток
(из 8) составляют советские шахматистки.
Выдающихся успехов уже в возрасте 12—
13 лет добилась грузинская шахматистка
Майя Чибурдаипзде. Она же, семнадцатилет-
ней, впервые в шахматной истории, завоевала
звание чемпионки мира, выиграв в 1978 году
матч у Гапрпндашвпли.
Убедительные победы советских шахма-
тисток являются результатом подлинного рав-
ноправия женщин в социалистическом обще-
стве и благоприятных условий для всесторон-
него развития их творческих возможностей в
различных сферах человеческой деятельности.
ВЕРА
МЕНЧИК
Первая чемпионка мира
(1927—1944)
Первая чемпионка мира Вера Францевна
Менчик родилась 16 февраля 1906 года в Мо-
скве. В школе проявляла большой интерес к
русской литературе, музыке, живописи. Игре
в шахматы научилась у отца в девятилетием
возрасте н посещала один из московских шах-
матных кружков.
В 1921 год}' семья Менчик (се отец был
чехом, а мать—англичанкой) уехала в Англию
и поселилась в Гастингсе, городе, известном
своими шахматными традициями. Шахматный
клуб основан здесь сто .лет тому назад и про-
вел уже более 70 шахматных конгрессов.
Менчик была принята в этот клуб и ее
способности вскоре обратили на себя внима-
ние. Большое влияние на их развитие оказал
венгерский гроссмейстер Геза Мароци, читав-
ший в клубе курс лекций. В 1923—1924 годах
Менчик впервые приняла участие в одном из
побочных турниров Гастингского конгресса, а
впоследствии неоднократно играла н в глав-
ных турнирах, встречаясь там со многими вы-
дающимися шахматистами.
Летом 1927 года во время IV конгресса
Международной шахматной федерации в Лон-
доне состоялся женский турнир, считающийся
первым чемпионатом мира. Менчик без труда
опередила всех 12 участниц. В течение после-
дующих двенадцати лет Менчик приняла уча-
стие еще в шести подобных соревнованиях,
неизменно побеждая в них. Ее общий резуль-
тат в этих турнирах был феноменален — 78
выигрышей, 4 ничьих, 1 поражение — и свиде-
тельствовал об абсолютном превосходстве чем-
пионки мира. Менчик также защищала свое
звание в двух матчах с немецкой шахматист-
кой Соней Граф и дважды победила. Таким
образом, Вера Менчик — девятикратная чем-
пионка мира.
В первой половине нашего столетия Вера
Менчик была единственной женщиной — уча-
стницей многих международных мужских тур-
123
ниров. В них она встречалась с Ласкером,
Капабланкой, Эйве, Ботвинником и другими
выдающимися шахматистами. К числу ее луч-
ших результатов можно отнести V—VIII ме-
сто в Гастингсе (1931—1932), III место в Ма-
риборе (1934), VI—VII место в Маргете (1937)
п ряд других достижений. В личных встречах
Меичпк удавалось одерживать победы над
Эйве, Решевским, Колле, добиваться ничьих с
Флором, Найдорфом, Лилиенталем, Тартако-
вером и с другими гроссмейстерами. Не раз
она доказывала свое превосходство над силь-
нейшими английскими мастерами — Алексан-
дером, Томасом, Тейлором.
В 1935 году Менчнк была приглашена
участвовать во Втором московском междуна-
родном турнире и с радостью приняла при-
глашение посетить свой родной город. Силь-
ный состав вс позволил ей сыграть успешно,
однако она добилась почетной ничьей с одним
из победителей турнира С. Флором. В сеан-
се одновременной игры Менчнк встретилась с
советскими шахматистками.
Менчнк предпочитала игру в позиционном
стиле, ио в ряде партий успешно проводила
и комбинационные удары. Она вела учебную и
литературную работу в области шахмат, ее
статьи, комментарии к партиям и теоретиче-
ские анализы публиковались и в советских
журналах.
Вера Меичпк — выдающаяся фигура в
шахматной истории.
№ 61. Ферзевый гамбит
В. Менчик А. Беккер
Турнир в Карлсбаде, 1929
1. d2—d4 d7—d5 2. Kgl —f3 Kg8—
f6 3. c2—c4 c7—c6 4. Kbl—сЗ e7—e6
5. e2—e3 Kf6—e4 6. Cf 1— d3 f7—f5.
Соперник Менчик в этой партии,
известный австрийский мастер и шах-
матный теоретик, иронически отнесся
к включению в состав турнира шахма-
тистки. Он избирает вариант, носящий
название «каменная стена» и веду-
щий обычно к острой игре.
7. Kf3—е5 Ф68—Ь4 8. 0—0 КЬ8—
d7 9. f2—f4 Cf8—е7 10. Cel—d2 Kd7:
e5 11. d4:e5...
Взятие пешкой «1» облегчало осу-
ществление планов черных на королев-
ском фланге.
11... Се7—с5.
Продолжая стремиться к активной
игре, черные упускают необходимость
своевременной рокировки.
12. Cd3:e4 f5:e4	13. Ф61—ЬЗ
ФИ4—d8.
Признавая бесцельность выпада
ферзем. Сейчас уже рокировка была
невозможна: 13... 0—0 14. cd cd 15.
K:d5 cd 16. Ф^5+ и 17. Ф:с5.
14. КсЗ—а4 Сс5—е7 (диагр. 61).
15. Cd2—Ь4! Ь7—Ь6 16. СЬ4:е7
Фб8:е7 17. c4:d5 e6:d5 18. Ла1—cl
124
Сс8—Ъ7 19. Ка4—сЗ Фе7—(7 20.
ФЬЗ—Ь4 Ла8—d8.
На 20... с5 могло последовать 21.
Kb5! cb 22. Kd6+ Кре7 23. K:f7 Kp:f7
24. Лс7+.
21. ЛП—dl СЬ7— а8 22. Ь2—ЬЗ
ФГ7—с7 23. ФЬ4:е7+ Кре8:е7 24. Ь2—
Ь4 Лd8—d7 25. Лdl—d2 ЛЬ8—d8 26.
КсЗ—с2 Лd8-c8 27. JId2—с2 Л67—
с7 28. Кс2—d4 g7—g6 29. Kd4—Ь5!
Ле7—d7.
30. Kpgl—f2! ...
Мепчик мастерски использует свой
позиционный перевес. Сковав фигуры
соперника па ферзевом фланге, где они
вынуждены пассивно ожидать разви-
тия событий, белые переходят к реша-
ющим операциям на другом фланге.
30... 117—Ьб 31. g2—g4 а7—аб 32.
КЬ5—d4 Лd7—с7 33. f4—f5 g6—g5 34.
Kpt2-g3 Ca8—b7 35. h3—h4 g5:h4+
36. Kpg3:h4 Kpe7—f7 37. Kph4—h5
аб—a5 38. Ь4:а5 Ьб:а5 39. Kd4—b5
Лс7—d7 40. c5—еб+. Черные сдались.
№ 62. Ферзевый гамбит
М. Султан-Хан В. Менчик
Турнир в Гастингсе, 1931—1932
В этой партии чемпионка мира
встретилась с талантливым, самобыт-
ным индийским шахматистом, успешно
выступавшим в тридцатые годы в анг-
лийских и международных турнирах и
одержавшим сенсационные победы над
Капабланкой и другими известными
шахматистами.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ d7—d5 4. c4:d5 e6:d5 5.
Kgl—f3 c7—сб 6. Фdl— c2 Cf8—d6 7.
e2—e3 Kb8—d7 8. Cfl—d3 0—0 9.
Cel—d2 ЛГ8—e8 10. h2—h4 Kd7—f8
11. 0—0—0...
Белые раскрывают свои планы: ро-
кируясь в длинную сторону, они наме-
рены приступить к атаке короля со-
перника. Однако вскоре выяснится, что
контригра черных развивается быст-
рее.
11... Ь7—Ь5! 12. Kf3—g5...
Слишком прямолинейно. Полезно
было в профилактических целях уб-
рать короля с линии «с» (12. КрЫ).
12... а7— а5 13. еЗ—е4 Ь5—Ь4 14.
КсЗ-а4...
На 14. е5 могло последовать 14...
Ьс 15. С:сЗ Ьб 16. Kf3 Ке4, с перевесом
у черных.
125
14	... d5:e4	15. Kg5:e4 Kf6:c4 16.
Cd3:e4 Cc8—еб!
Очевидно, что инициатива принад-
лежит черным. Брать пешку сб нельзя,
из-за связки по вертикали «с». Луч-
шие шансы на защиту давало 17. ЬЗ
Лас8 18. Кс5.
17.	Kpcl— Ы Ь4—ЬЗ! (дпагр. 62).
Ведет к вскрытию линии «Ь» и к
созданию новых объектов для атаки.
18.	а2:ЬЗ ...
Но, не 18. Ф:с6, из-за 18... Ьа+ 19.
Kpal Фе7 и т. д.
18...	Ла8—Ь8 19. Ка4—с5 Cd6:c5
20. Фс2:с5 Се6:ЬЗ 21. Лdl—el К18—еб
22. Фс5—сЗ...
В случае 22. Ф:а5 черные могли
выбирать между 22... Ф:б4 и 22... Ф67,
с угрозой 23... Ла8.
22... Фб8:б4 23. ФсЗ:б4 Ke6:d4 24.
12—f3 а5—а4 25. Cd2—14 ЛЬ8—с8.
Несмотря на размен ферзей и даль-
нейшие упрощения, положение белого
короля продолжает оставаться необе-
спеченным. К тому же черные сохра-
нили лишнюю пешку.
26. Се4—d3 Kd4—еб 27. С14—е5
сб—с5 28. Cd3—Ь5 Ле8—d8 29. Ле1—
е4 Кеб—d4 30. Ce5:d4 c5:d4 31. СЬ5—
d3 Лс8—Ь8 32. КрЫ—al ЛЬ8—Ь4 33.
ЛЫ—el СЬЗ—еб 34. Ле4—е5 а4—аЗ!
Сильный ход, ведущий к победе.
35. Ь2—ЬЗ ...
Если 35. Ьа, то 35... Ла8, или 35.
Л5с2 ab+ 36. Л:Ь2 Ла8+ 37. КрЫ
Л:Ь2+ 38. Кр:Ь2 Ла2+ и т. д.
35... ЛЬ4:ЬЗ 36. Cd3—с4 ЛЬЗ—Ь2
37. Сс4:е6 17:е6 38. Леб—а5 d4—d3.
Этот ответ следовал бы и на 38.
Ле1 :е6.
39. Ла5:аЗ d3—d2 40. Ле1—dl
ЛЬ2—с2.
Белые сдались ввиду 41. КрЫ
Лбс8 42. Ла1 ЛсЦ- 43. КрЬ2 ЛЬ8+
44. Кра2 Ла8+.
№ 63. Ферзевый гамбит
В. Менчик С. Граф
Матч на первенство мира, 1937
1. с2—с4 е7—еб 2. КЫ—сЗ d7—d5
3. d2—d4 Kg8—16 4. Kgl—13 Kb8—d7
5. e2—еЗ c7—сб 6. Cf 1—d3 C18—e7 7.
0—0 0—0 8. e3—e4 d5:e4 9. Kc3:e4
K16:e4 10. Cd3:e4 Kd7—16 11. Ce4—
c2 сб—c5 12. d4:c5 Ф68—a5.
В случае 12... Ф:б1 13. Л:б1 С:с5
14. Cg5 Се7 15. Ке5 белые сохраняли
126
позиционный перевес, но теперь, при
оставшихся на доске ферзях, у них не-
плохие перспективы на атаку.
13. Сс1—еЗ Се7:с5 14. СеЗ—(12
Фа5—с7 15. Cd2—сЗ Сс5—е7 16.
Ф(11— е2 Ь7—Ь6 17. Kf3—g5 g7—g6.
Немногим лучше и 17... h6 ввиду
18. C:f6 C:f6 19. Kh7 Л68 20. K:f6+
gf 21.Ф13.
18. Фе2—f3 Cc8—b7 19. ФГЗ—h3
h7—h5 20. Ла 1—dl Kf6—g4.
Позиция черных уже, видимо, не-
защитима. На 20... JIad8 могла после-
довать жертва фигуры: 21. C:g6 fg
22. Ф:е6+ Kph8 (22... Kpg7 23. ФТ6+
и 24. К:е6+) 23. KJ7+ и т. д. Теперь
же Менчик заканчивает партию изящ-
ным финалом (диагр. 63).
21. JIdl—d7!!
Отвлекая ферзя от диагонали Ь8—
h2. Черные сдались, так как после 21...
Ф^7 22. Ф:Ь5 (при положении ферзя
на с7 черные ответили бы 22... Ф:И2+)
22... gh следует 23. С117Х.
ЛЮДМИЛА
РУДЕНКО
Вторая чемпионка мира
(1950—1953)
ricpnasi советская чемпионка мира Люд-
мила Владимировна Руденко родилась 27 ию-
ля 1904 года в городе Лубны, на Украине.
После переезда в Москву начала выступать в
шахматных соревнованиях и в 1928 году вы-
играла чемпионат столицы со стопроцентным
результатом. В дальнейшем Руденко неодно-
кратно становилась чемпионкой Ленинграда
и с успехом выступала на всесоюзных первен-
ствах, была чемпионкой СССР 1952 года и
четырежды серебряным призером этих сорев-
нований (1936, 1945, 1948, 1953). Совершен-
ствованию Руденко в шахматах способствова-
ли ее занятия с опытным тренером и педаго-
гом, заслуженным мастером спорта П. А. Ро-
мановским.
Высшее достижение Руденко — победа в
турнире на первенство мира, проведенном в
Москве в 1949—1950 гг. Спустя три года, Ру-
денко уступила звание чемпионки мира, про-
играв матч Быковой.
По профессии Руденко — экономист-пла-
новнк. Она является заслуженным мастером
спорта СССР и международным гроссмейсте-
ром средн женщин. Награждена орденом
«Знак Почета».
№ 64. Защита Филидора
М. Мора Л. Руденко
Турнир па первенство мира, 1949—1950
1. с2—с4 с7-с5 2. Kgl -13 d7—d6
3. d2—d4 Kb8-d7 4. Cfl—c4 c7—сб.
Дебют, избранный черными, ведет
к позиции стесненной, однако, с перс-
пективой на сложную игру, которую
Руденко предпочитает. Ход в тексте
сильнейший: нельзя играть 4... Kf6 из-
за 5. Kg5, пли 4... Се7 5. de de G
Od5.
5. d4:c5 d6:e5 6. 0—0 Cf8—e7 7.
Kbl — c3...
Несколько упрощает защиту чер-
ным. Сильнейшим является 7. Kg5 С:
g5 (7... Kh6? 8. Кеб) 8. ФЬ5 g6 9. Ф^5
Ф:ц’5 10. C:g5.
>... Kg8-f6 8. Ф61—e2 0—0 9.
ЛП-dl <M8—c7 10. a2 —a3 Kd7—c5
11. 1)2—b4...
Этим ослаблением черные восполь-
зуются.
11... Кс5-е6 12. h2—ИЗ...
Потеря времени, следовало играть
12. СЬ2.
12... Ь7—Ь5 13. Сс4—ЬЗ а7—а5! 14.
Ь4:а5 Фс7:а5 15. Сс1—Ь2 Фаб—с7 16.
КеЗ -bl...
Точнее было 16. Ка2, с последую-
щим КЬ4.
16... Кеб—1*4! 17. Фс2—еЗ Kf4—g6
18. КЫ—сЗ Kf6-d7 19. КеЗ—с2 Kd7—
с5 20. Jkll- d2 Кс5— а4! (диагр. 64).
Вынуждая соперницу расстаться с
одним из слонов, после чего позицион-
ный перевес черных становится ощу-
тимым.
21. СЬЗ:а4 Ла8:а4 22. Ке2—сЗ
Ла4—а8 23. Ла1—dl Сс8—сб.
Но не 23... С:аЗ, из-за 24. К:Ь5.
24. Лd2—d3 Kg6—f4 25. Л63—d2
f7—f6 26. Kpgl—h2 Ла8—a 7 27. Kf3—
el Л18—a8 28. Kc3—bl Фс7—a5 29.
Kel—d3 Kf4:d3 30. Л62^3 Фа5—a4
31. ЛdЗ—d2 Фа4—c4 32. f2—f3 Ce7—
c5 33. ФеЗ—d3 Фс4—a2.
Черные фигуры доминируют на до-
ске.
34.	с2—сЗ...
На 34. ФсЗ сильно 34... Сс4, с уг-
розой 35... Cd4 (но не 34... Cd4, из-за
9—302
129
Турнир па первенство мира в Москве. Наблю-
дает за in рой О. Рубцова
35.	Ф:с6 С:Ь2 36. Лс18+ Л:d8 37. Л:
d8+ Kpf7 38. Фс8Х).
34... Ссб—с4 35. ФdЗ—с2 Сс4—ЬЗ
36.	Лd2—d8+ Ссб—18. Белые сдались.
Последовательно проведенная по-
бедительницей партия.
№ 65. Принятый ферзевый гамбит
Л. Руденко К. Бсннпи
Турнир на первенство мира, 1949—1950
1. d2—d4 d7— d5 2. Kgl— f3 Kg8-
f6 3. c2—c4 d5:c4 4. Kbl—c3 a 7—a6 5.
a2—a4 Cc8—f5.
Точнее 5... еб, сводя игру к обыч-
ным построениям ферзевого гамбита.
Ход а7—аб в данной редакции оказы-
вается неуместным.
6. е2—еЗ с7—еб 7. Cfl:c4 Cf8-b4
8. 0—0 0—0 9. Ф61—е2 Cf5—g4 10.
130
ЛП—dl Kb8—d7 11. еЗ—е4 Kd7—Ьб
12. Сс4—ЬЗ Ь7—Ьб 13. Ь2—ЬЗ Cg4—
Ь5 14. g2—g4!..
В создавшейся позиции белые мо-
гут пе опасаться ослабления королев-
ского фланга.
14... СЬ5—g6 15. Kf3—с5 Cg6—117
16. 12—13 Ф68—е7 17. Cel—еЗ Л18—
d8 18. Ке5—d3...
Белые добились большого простран-
ственного перевеса. Черные фигуры не
имеют перспектив активной игры.
18... СЬ4—а5 19. Ла1—cl КЬ6—d7
20. Фе2—g2 Kpg8—Ь8 21. КсЗ—е2
Са5—Ьб 22. Фg2—12 Ла8—с8 23. Kd3—
с5 СЬ6:с5.
В случае 23... К:с5 24. de Са7 оба
черных слона были бы выключены из
игры.
24. d4:c5 Kd7—е5 25. Ке2—d4 с7—
сб 26. СсЗ—f4 Kf6—d7 27. Ф12—g3
Фе7—16 28. ЬЗ—Ь4...
Этим ходом белые упускают часть
достигнутого ими перевеса. Сильнее
было 28. g5 hg 29. C:g5 Фg6 30. Kph2.
28... g7—g5 29. h4:g5 h6:g5 30.
Cf4—e3 Kd7—f8 31. Лdl—d2 K18—g6
32. Cb3—dl Лd8—d7 33. Cdl—e2
Лс8—d8 34. Лс1—dl Ф16—e7 35. b2—
Ь4 аб—a5 36. Ь4:а5 Фе7:с5 37. Kpgl—
12 Kg6—f4.
Черные намечают жертву ферзя.
Однако Руденко хорошо разбирается
в возникающих осложнениях.
38. Kd4:e6 Лd7:d2 39. Л61:62 Лd8:
d2 40. СеЗ:с5 f7: еб (диагр. 65).
65
На этот ход черные и возлагали
свои надежды, так как кажется, что
белые теряют еще и слона. В случае
40... Л:е2+ 41. КрП Лg2 42. Фе1, или
41... 1с 42. Cd4! белые отражали все
угрозы, сохраняя материальный пере-
вес.
41. Kpf2—11!...
В этом «тихом» ходе все дело. На
41... Л:е2 следует 42. Cd4, а на 41...
К:е2 — простое 42. Ф:е5+.
41... Kph8—g7 42. Сс5—сЗ Лб2:е*
43. СеЗ:14 g5:f4 44. ФеЗ:14 Ле2—el +
45. КрП—g2 Ке5—17?
Необходимо было играть 45... Ле2Ч-
н лишь после 46. Kpg3 Kf7. Однако и
в этом случае белые должны победить,
например, 47. Фс7 ЛЬ2 48. аб Ьа 49.
Ф:с6 и т. д.
47. Ф14—d2!...
9*
131
Выясняется, что у ладьи нет ни од-
ного поля для отступления.
46... Лс1—Ы 47. Фс12—с2 ЛЫ —
al 48. Фс2-Ь2+ еб—с5 49. ФЬ2:а1
Kpg7—16 50. Фа1—Ь2 Kf7—(16 51.
ФЬ2—Ь4. Черные сдались.
№ 66. Каталонское начало
Л. Руденко Е. Быкова
Чемпионат СССР, 1949
1. (12—(14 Kg8—16 2. с2—с4 е7—сб
3. g2—g3 (17—(15 4. СП—g2 c7—сб.
Другой возможный план связан с
ходом 4... de.
5. Kgl—13 Cf8—е7 б. 0—0 0—0 7.
КЫ—сЗ Ь7—Ьб 8. Cel— f4 Сс8—Ь7
9. К13—d2 Kb8-d7 10. е2—е4 Ла8—
с8 11. с4—с5 К16—С8 12. Cf4—еЗ ...
Намечая движение пешки «Г». Чер-
ные пассивно разыграли дебютную
стадию п им необходимо искать контр-
шансы против надвигающейся инициа-
тивы соперницы на королевском
фланге.
12... Ке8—с7 13. c4:d5 c6:d5.
Логичнее выглядело 13... K:d5, ибо
теперь копь па с7 окажется располо-
женным неудачно. Опасным было 13...
cd, из-за 14. 14 15 15. g4.
14. 12—14 СЪ7-аб 15. ЛП—12
Кс7—Ь5 16. КсЗ:Ь5...
После 16. Кс2 стало бы очевидным,
что слон па аб и копь на Ь5 находятся
вис игры.
16... Саб:Ь5 17. Kd2—П Лс8—с7 18.
14—15 Се7—g5 (диагр. 66).
19. Ф61—g4!..
Приступая к решающей атаке.
19... Cg5:c3 20. КП:сЗ е5:15 21. КеЗ:
15 g7—g6 22. К15—d6 СЬ5—сб 23.
ЛаЬ-i'l Kd7—Ь8 24. Фе4—14 Фd8—
с7 25. h2—h4 h7—Ь5 26. Ф14—Иб
Фе7 -еб 27. Kpgl—И2 Ссб—с8 28.
Л12—16 Феб—g4 29. ЛП—14! Ф§4—
d7 30. vTf6:g6+. Черные сдались.
ЕЛИЗАВЕТА
БЫКОВА
Третья чемпионка мира
(1953—1956,
1958—1962)
Трехкратная чемпионка мира Елизавета
Ивановна Быкова родилась 4 ноября 1913 го-
да в селе Боголюбов© Владимирской области.
Играть в шахматы научилась у брата. В три-
дцатых годах стала выступать в московских
женских п мужских турнирах.
Наивысшие спортивные достижения Бы-
ковой относятся к послевоенному периоду, ко-
гда она трижды побеждает в первенствах
страны (1947, 1948, 1950) и шесть раз — в
чемпионатах Москвы. В турнире 1949—1950 гг.
на первенство мира Быкова разделила тре-
тье-четвертое места, но спустя два года одер-
жала победу в турнире претенденток и в
1953 году в упорной борьбе (+7—5=2) вы-
играла матч у Руденко. Право носить звание
чемпионки мира Быкова подтвердила еще два-
жды — в матчах с Рубцовой (1958 г.) и Зво-
рыкиной (I960 г.). Уступила это звание в
1962 году молодой Гаприпдашвили.
Е. Быкова окончила институт народно-
хозяйственного учета. Во время войны рабо-
тала плановиком на заводе, выступала с сеан-
сами одновременной игры в госпиталях. В те-
чение многих лет принимала участие в общест-
венной шахматной деятельности, в работе
«Шахматной школы» Центрального телевиде-
ния. Она — автор книг «Вера Менчик» и «Со-
ветские шахматистки». Е. Быкова — заслужен-
ный мастер спорта СССР и международный
гроссмейстер среди женщин. Награждена орде-
ном «Знак почета».
№ 67. Сицилианская защита
Е. Быкова М. Бейп
Турнир претенденток, 1952
1. с2—с4 с7—с5 2. Kbl— сЗ КЬ8—
сб 3. g2—g3 g7—g6 4. СП—g2 Cf8—
g7 5. <J2—cl3 b7—b6.
Обычный план черных в этом ва-
рианте связан с игрой на ферзевом
фланге (Ла8—Ь8, Ь7—Ь5 и т. д.), че-
му сделанный ход не способствует.
6. Сс1—еЗ Сс8—Ь7 7. Фс11— с!2 е7—
еб 8. Kgl—с2 Kg8~c7 9. СеЗ—h6...
Черные задержались с развитием
королевского фланга и не могут укло-
ниться от размена чернопольных сло-
нов, сокращающего их защитные ре-
сурсы.
9... 0—0 10. h2—h4 Г7—f6 11. 0—
0—0 Кеб—е5 12. 12—(3...
Можно было не терять времени па
этот ход, продолжая 12. C:g7 Kp:g7
13. f4.
12... d7— d5 13. Ch6:g7 Kpg8:g7 14.
114—h5 g6—g5.
Попытка избежать вскрытия ли-
ний на королевском фланге не удаст-
ся. Упорнее было 14... Л118.
15. f3—Г4! Ке5—17 16. 115—116+
Kpg7—118 17. f4:g5 Kf7:g5.
Или 17... fg 18. d4 c4 29. ЛdП (ди-
агр. 67).
18. e4—e51...
Энергичная игра, характерная для
стиля Е. Быковой.
134
18... Ке7—g6 19. e5:f6 <Pd8:f6 20.
Лdl—fl <Df6—c7 21. Ke2—14 Kg6:f4
22. g3:f4 Kg5—f7 23. f4—f5! Kf7—d6.
He спасало и 23... ef 24. K:d5 Фс5
25. Ле1 и т. д.
24. Г5:е6 ЛТ8:П + 25. ЛЫ:П Фе7:еб
26. Фd2—g5 Ла8—g8 27. ЛП—f8!
Kd6— f5 28. Л18^8+ Фс6^8 29. Фg5:
f5 Фg8:g2 30. Ф15—f8+. Черные сда-
лись.
№ 68. Защита Пирца-Уфимцева
Е. Быкова Л. Вольперт
Турнир в Москве, 1957
1. е2—е4 d7—d6 2. d2—d4 Kg8—f6
3. Kbl—c3 g7—g6 4. f2—f3...
Чаще применяются здесь ходы 4.
Cg5, 4. Kf3 или 4. f4.
4... Cf8—g7 5. Cel—e3 0—0 6.
Фdl— d2 ЛГ8—e8.
В создавшейся позиции, близкой к
построениям староиндийской защиты,
следовало осуществить продвижение
е7—е5. Как и в предыдущей партии
(№ 67), Е. Быкова планирует рокиро-
вать в длинную сторону и без промед-
ления начать атаку на черного короля.
7. g2—g4 Kf6—d7 8. 0—0—0 c7—сб
9. h2—h4 b7—b5 10. h4—h5 Kd7—f8
11. h5:g6 f7:g6 12. СеЗ—h6 Cg7—h8.
В случае 12... Cf6 13. C:f8 Л:Г8 14.
ФЬ6 Л17 15. c5 Ch8 16. Cd3 или 12...
еб 13. C:g7 Kp:g7 14. ФИ6+ Kpg8 15.
e5 атака белых была опасной, впро-
чем, как и в партии. Быть может, луч-
шнм являлся поиск контр-шаисов на
ферзевом фланге (12... Фа5).
13. Фс12—h2 КЬ8—с17 14. ГЗ—f4 е7—
еб 15. 14—15 еб:15 16. g4:15 Фс18 — с7
17. Kgl—13 Кс17—16.
В уже трудной позиции черные ре-
шают пожертвовать пешку.
18. Ch6:f8 Kpg8:f8 19. 15:g6 Ь5—Ь4
(диагр. 68).
20. ФЬ2—f41...
Видимо, черные рассматривали
только отход копя.
20... Ь4:сЗ 21. ЛЫ:Ь7 сЗ:Ь2+ 22.
Kpel— bl Ch8—g7 23. e4—e5 Kpf8—
g8 24. e5:16...
Предоставляет некоторую передыш-
ку сопернице. Сильнее было 24.
Сс4+, освобождая ферзевой ладье
путь иа линию «11», например: 24...
Себ 25. С:е6+ Ф:е6 26. Kg5 Фе7 27.
Jldhl K:h7 28. gh+ Kph8 29. К17+
Ф:17 30. uHgl.
24... Фе7:16 25. Ф14—h2 Сс8—g4.
Черные стояли перед трудными про-
блемами: плохо 25... Ф^б, из-за 26.
СИЗ С15 27. JI:g7+ и 28. Jlgl + ; нель-
зя играть 25... Ф:13, из-за 26. <H:g7+
Kp:g7 27. Ф1174-. Наименьшим злом
было 25... Себ, но и в этом случае у
белых достаточные возможности для
продолжения атаки.
25. Cfl—с4+ d6-d5 27. Kf3—с5!
d5:c4.
Проигрывало 27... C:dl ввиду 28.
ЛЬ8+ C:h8 29. ФЬ7+ Кр18 30. Kd7X,
а также 27... Л:е5 28. de O:g6 29. Cd3
С15 30. JI:g7+ Kp:g7 31. Л§1.
135
Е. Быкова (справа) па турнире претенденток
(1952 г.)
28. Ke5:g4 <Df6:g6 29. JIh7:g7+
Kpg8:g7 30. JIdl—gl Kpg8—f8 31.
Kg4—e5 Og5—f5 32. ФИ2—h6+. Чер-
ные сдались. Небезошибочная, ио инте-
ресная партия.
№ 69. Испанская партия
Е. Быкова О. Рубцова
Матч па первенство мира, 1958
1. е2—е4 е7—е5 2. Kgl—f3 КЬ8—
сб 3. Cf 1— Ь5 Кеб—d4.
Защита Берда, ведущая к сложной
136
н менее изученной, чем в других ва-
риантах испанской партии, игре.
4. Kf3:d4 e5:d4 5. 0—0 с7—сб 6.
СЬ5—с4 Kg8—F6 7. JIfl— cl d7—d6 8.
d2—d3 CF8—e7. 9. Kbl—d2 0—0 10.
Kd2—f3 сб—c5 11. c2—c3...
Сильнейшим считается И. c5. Ход
в тексте позволяет черным легко до-
биться уравнения.
H../d4:c3 12. Ь2:сЗ Сс8—g4 13.
l)2—h3 Cg4—115 14. g2—g4 Ch5—g6
15. Kf3—h4 Kf6—d7 16. Kh4:g6 h7:<?6
17. f2—f4...
Острое продолжение, характерное
для активного стиля игры Е. Быковой.
Солиднее было 17. ЛЬ! или 17. Ci'4.
17... g6—g5!
Уместное возражение. Черные уста-
навливают контроль над полем е5,
препятствуя движению пешки «с».
18. F4—F5 Ce7-f6 19. d3-d4 Фd8 -
с7 20. Cc4—ЬЗ Л18—e8 21. Сс1-Ь2
Ь7—Ь5 22. Ф61— с2 с5—с4 23. СЬЗ—
с2 а7—а5 24. Ла1—dl Ла8—Ь8 25.
а2—аЗ Ь5—Ь4 26. Фе2—g2...
26... Ь4—ЬЗ (днагр. 69).
План, связанный с этим ходом,
ошибочен. Черные полагают, что пози-
ция их короля надежно обеспечена, и
они могут позволить себе отвлечь фи-
гуры для операций на ферзевом флан-
ге.
27. Сс2—Ы Kd7—Ь6 28. СЬ2—cl
КЬ6—а4 29. Ф^2—g3 Фс7—Ь6 30.
Фо-З—еЗ! Ь3--Ь2 31. Cel —d2 ФЬб-ЬЗ
32. ЬЗ—114! g5:l)4 33. g4-g5 CF6--d8
34. ФеЗ—F3 g7—g6.
Грозило 35. Ф115 н 36. g6.
35. F5:g6 F7:g6 36. e4—c5...
Включение в атаку бслопольного
слона решает исход борьбы.
36... (16:е5 37. Cbl:g6 Ле8—е7 38.
Лс1:е5 ФЬЗ-.d 1 + ?
Просчет в цейтноте. По и после
лучшего 38... ФЬ7 39. Се4 черным нс
удалось бы избежать поражения —
слишком открыта позиция их короля.
39. ФГЗдП Ь2—ЫФ 40. Cg6:bl Ле7:
с5 41. d4:e5 Ка4—с5 42. СЫ—F5
Кс5—d3. Черные сдались.
ОЛЬГА
РУБЦОВА
Четвертая чемпионка мира
(1956—1958)
Ольга Николаевна Рубцова родилась 20
июня 1909 года в Москве. Рано научилась иг-
рать в шахматы у своего отца Н. Н. Рубцова,
профессора Московского Высшего техническо-
го училища им. Баумана. Выиграв первый
чемпионат СССР среди женщин, проведенный
в 1927 году, опа в дальнейшем завоевывала
это высокое звание еще четыре раза (1931,
1935, 1937, 1949). Многократная победитель-
ница первенств Москвы и соревнований проф-
союзов.
В чемпионате мира 1949—1950 гг. Рубцова
долгое время лидировала, но па финише от-
стала от Руденко. В турнире претенденток
1955 года была первой, также, как затем в
тройном матче-турнире 1956 года. Это принес-
ло ей звание чемпионки мира.
В последние годы Рубцова успешно вы-
ступала в соревнованиях по переписке, за-
воевав звание чемпионки мира в личном и
командном зачетах. Рубцова — приверженица
активного, комбинационного стиля игры. Ее
тренер в течение многих лет — мастер
спорта Л. Б. Поляк.
О. Рубцова — заслуженный мастер спор-
та СССР и международный гроссмейстер сре-
ди женщин. По профессии она — инженер-
металлург. Мать пятерых детей. Ее дочь
Е. Рубцова-Фаталибекова также добилась
гроссмейстерского звания и является одной из
сильнейших шахматисток СССР. О. Рубцова
награждена орденом Трудового Красного Зна-
мени за спортивные заслуги и медалью «Ма-
теринская слава».
№ 70. Сицилианская защита
О. Рубцова М. Карфф
Турнир на первенство мира, 1949—1950
1.	е2—с4 с7—с5 2. Kgl—f3 d7—d6
3. d2—d4 c5:d4 4. Kf3:d4 Kg8—Г6 5.
Kbl—c3 g7—g6 6. Cel—e3 Cf8—g7 7.
f2— ГЗ 0—0 8. <bdl— d2 ЛГ8—e8 9. g2—
g4 Kb8—сб 10. 112—h4 Kf6—d7.
Лучшим возражением против стре-
мительной фланговой атаки белых мо-
гли стать операции в центре (d6—do)
и организация контригры на ферзевом
фланге. Черные ограничиваются пас-
сивной защитой и попадают в полосу
затруднений.
11.	h4—h5 Kd7—Г8 12. h5:g6 f7:g6
13. Cfl—c4+ e7—еб 14. 0—0—0 Кеб—
e5.
На этом поле конь не сможет за-
крепиться, и белые получат темп для
движения пешки «1». Обычным в сици-
лианской защите является маневр
Кеб—ао—с4, по М. Карфф, видимо,
решила перебросить этого коня на за-
щиту королевского фланга.
15.	Сс4—е2 а7—аб 16. ГЗ—f4 Ке5—
Г7 17. f4—f5 e6:f5 18. g4:f5 Ь7—Ь5.
Сыграно с опозданием.
19. Лб1—gl Сс8—Ь7 20. f5:g6 Ь7:
g6 21. Се2—d3 К17—е5 22. СеЗ—h6
Ke5:d3+.
Напрасно черные торопятся с этим
разменом, тем более, что белый слон
пока по принимал непосредственного
участия в атаке.
23. Od2:d3 Cg7:h6+ 24. Л111:Н6
<Dd8—Гб 25. Kpcl— bl Ле8—е7 26. Kd4—
Г5! Ле7—117 27. КсЗ—d5 ФГб—е5 28.
ЛНб:117 Kpg8:h7 29. <Dd3—h3+...
Ведет к выигрышу, но еще быстрее
эта цель достигалась при помощи 29.
Ке7.
29... Kph7—g8 30. Kd5—e7+Kpg8—
f7 (диагр. 70).
31. Ke7:g6! Фе5—c5.
Но не 31... K:g6, из-за 32. ФЬ7+
Kpf8 33. Л^б.
32. ФИЗ—g3 Kpf7—еб 33. Kg6-
Г4+ Креб—d7.
И на ферзевом фланге черный ко-
роль не находит спокойного убежища.
34. Лgl— dl СЬ7:е4 35. Фё3—g7+
Kpd7—сб 36. Лdl:dб+ Фс5^б 37. КГ5:
d6 Ла8—d8 38. Фg7—Ь7+ Kpc6:d6 39.
ФЬ7:е4 Kpd6—с7 40. с2—сЗ Лd8—d6
139
О. Рубцова за игрой
41. К(4—с!5+Крс7 сб 42. Kd5—16+
Крсб—со. Черные сдались.
№ 71. Сицилианская защита
М. .Лазаревич О. Рубцова
Турнир претенденток. 1955
1. е2—е4 с7—с5 2. d2 —d4 c5:d4
3. с2—сЗ...
Гамбитный вариант. После 3... de
4. 1\:сЗ белые надеются на вскрытие
липни и быстрое развитие фигур. Од-
нако черные отклоняют предложенную
им жертву пешки.
3... d7 d5 4. e4:d5 <3>d8:d5 5. сЗ:
d4 Kb8—сб 6. Kgl—13 е7—сб 7. Kbl —
сЗ Ф(15—а5 8. СП—(13 Kg8—16 9. 0—0
Cf8—с 7 10. <Ddl—с2 0—0 11. Cel—go...
Полезно было воспрепятствовать
следующему ходу черных путем 11.
аЗ, и если все же 11... КЬ4, то 12. ab!
Ф:а1 13. Cg5, и ферзь пойман.
И... Кеб—Ь4 12. КсЗ—е4 1<Ь4:с13
13. Cg5:i6 Kd3—f4.
Альтернативой было 13... gl 14. Ф:
d3 Cd7 с переводом слона на большую
диагональ.
14. Фс2—еЗ Kf4—113+ 15. g2:h3
g7:16 16. Kpgl—hl Kpg8—h8 17. ЛИ —
gl Фа5—h5 18. Kf3—d2...
Это позволяет черным овладеть
инициативой. Продолжения 18. Лс1
или 18. Ф14 вели к примерно равной
игре.
18... Сс8—d7 19. ФеЗ—g3 Л18—g8
20. ФпЗ—с7 Cd7—сб! 21. 12—13...
Конечно, не 21. Ф:е7, из-за 21... С:
е4+ н 22... Ф13+.
21... Ссб:е4 22. Г3:с4 Се7—Ь4 23.
Фс7—f4 JIg8— g6 24. Jlgl:g6 ФЬ5^б
25. Kd2—f3 Cb4—c7 26. Ла1 — gl
Фgб—h5 27. Ф14—g3 Ф115—h6 28. a2—
аЗ Ла8—c8 29. b2—b4 a7—a5 30. d4—
d5 Лс8—d8 31. d5:c6 f7:e6 32. ФgЗ—
g4...
Заслуживало внимания 32. Kd4.
32... a5:b4 33. Фg4:e6... (диагр. 71).
33... Ф116—141
Взаимные угрозы по линии «g»
оборачиваются теперь к выгоде чер-
ных.
34. Kf3-d4...
Меньшим злом было 34. JIg3, но и
в этом случае после 34... Сс5 черные
сохраняли перевес.
34... Се7—d6 35. ^gl— g3 Ф14-
fl+ 36. ЛgЗ—gl ФИ—12! 37. Лgl —
g2 Ф12:64 38. Феб—f7 f6—f5.
Hl
Единственная, но достаточная за-
щита.
39. c4:f5 Cd6—с5 40. 7Ig2—g4
Фс!4—dl+ 41. Kphl—g2 gl+ 42.
Kpg2—f3 Фя1—f2+. Белые сдались.
№	72. Защита Пирца-Уфимцева
О. Рубцова Л. Руденко
Матч-турнир па первенство мира, 1956
1. с2—с4 2. С17—(16 2. d2—d4 Kg8—
f6 3. Kbl—сЗ c7—сб 4. 12—14 g7—g6
5. Cfl—e2 C18—g7 6. Cel—e3...
Вариант, избранный черными, ве-
дет к стесненной игре. Лучшим возра-
жением, вероятно, было бы 6. К13, 7.
0—0 с угрозой е4—с5.
6...	Ф68—а5 7. Се2—f3 с7—е5 8.
d4:e5 d6:e5 9. 4>dl—d6 Kb8—d7 10.
Kgl—e2 e5:14 11. Ce3:f4 Фа5—c5 12.
0-0-0 Фсб^б 13. C14:d6...
Размен ферзей несколько облегчил
задачи черных, но их король, остав-
шийся в центре, препятствует коорди-
нации других фигур.
13..	. h7—h5 14. 112—113 К16—117 15.
Кс2—d4 Cg7—co 16. Cd6—аЗ a 7—аб
17. C13—c2 Kh7—16 (дпагр. 72).
18.	Kd4—13! ...
Предлагая жертву пешки, которую
черным нс следовало принимать, ибо
они лишаются наиболее активной из
своих фигур.
18...	Се5:сЗ.
Предпочтительнее было 18... С14-р.
19.	Ь2:сЗ К16:с4 20. Л111 — cl! 17-
15.
Если 20... К:сЗ, то 21. Сс4 {- Kpd8
22. Cb2 K:dl 23. C:h8 К12 24. Cd4, и
белые выигрывают.
21. Се2—d3 Kd7—16 22. К13- g5
Л118—g8 23. Cd3:e4 К16:е4 24. Kg5:e4
15:е4 25. Ле1:с4+ Кре8—17 26. Лс1 —
е7+ Кр17—16 27. Л (11—114- Кр16—g5
28. СаЗ—d6 Ь7—Ь5 29. Ле7—117...
Ведет к выигрышу качества. Мож-
но было продолжать игру на мат пу-
тем 29. Ле17.
29... Hg8—е8 30. Cd6—e7-f- Ле8:е7
31. ЛЬ7:с7 Сс8—15.
Поздно вступают в игру фигуры
ферзевого фланга.
32. Лс7—с5 Ла8—d8 33. g2—g3
Л68—d6 34. ЛП-el аб—а5 35. а2—
а4 Ь5:а4 36. Ле5:а5 Kpg5—16 37.
113—114 а4—аЗ 38. Ла5:аЗ g6—g5 39.
ЛаЗ—а8 g5:h4 40. g3:h4 С15—g4 41.
Ла8—f8+. Черные сдались.
142
НОНА
ГАПРИНДАШВИЛИ
Пятая чемпионка мира
(1962—1978)
Попа Терентьевна Гаприндашвили роди-
лась 3 мая 1941 года в грузинском городе
Зугдиди. Выдающиеся шахматные способно-
сти проявились в раннем возрасте и получили
быстрое развитие в шахматной школе Тбилис-
ского Дворца пионеров под руководством
опытного тренера В. Карселадзе, затем с Но-
ной работал М. Шишов. С 1956 года Гаприн-
дашвилн, став чемпионкой Грузии среди жен-
щин, начала участвовать в крупных соревно-
ваниях. С первой же «попытки» она выигра-
ла соревнования претенденток на мировое пер-
венство.
В 1962 году Гаприндашвили с убедитель-
ным перевесом (4-8—1^2) побеждает Быко-
ву и завоевывает звание чемпионки мира. Ти-
тул этот она затем удерживала много лет,
трижды выиграв матчи у А. Кушнир и одни
раз у Н. Александрия. Звание сильнейшей
шахматистки мира Гаприндашвили носила до-
стойно и, утратив его в 1978 году, продолжа-
ет успешно выступать на всесоюзной н меж-
дународной аренах.
II. Гаприндашвили — трехкратная чем-
пионка страны (1964, 1973, 1981), двухкрат-
ная обладательница Кубка Европы и восьми-
кратная победительница всемирных женских
Олимпиад в составе сборной СССР, при этом
пять раз ей доверялась почетная роль лидера
команды. Она — победительница многих меж-
дународных женских турниров, в том числе
не раз, подобно В. Менчнк, заканчивала их со
стопроцентным результатом (Белград, Бевер-
вейк, Тпмиошара).
Как и Менчик, Гаприндашвили стала ак-
тивно выступать в мужских соревнованиях, и
с более высокими результатами, чем пер-
вая чемпионка мира. Так, она разделила
I—IV места на турнире в американском городе
Лон-Пайне, где участвовало более 20 гросс-
мейстеров. Отлично выступила на мужских
турнирах в Гастингсе, Дортмунде, Сандомире.
143
Нона — первая в истории и пока единствен-
ная женщина, обладающая званием междуна-
родного гроссмейстера среди мужчин.
Сравнивая Менчик и Гаприндашвили, экс-
чемпион мира М. Эйве писал: «По моему глу-
бокому убеждению, Н. Гаприндашвили значи-
тельно превосходит знаменитую В. Менчик.
Менчик хорошо разбиралась в позиционной
игре, но терялась в тактических осложнениях.
Игра Гаприндашвили более разносторонняя,
яркая. Она — шахматистка широкого диапа-
зона, больших творческих возможностей».
Действительно, стиль Гаприндашвили универ-
сален, отличается большой энергией и посто-
янным стремлением к инициативе.
Нона — настоящая спортсменка, пока-
зывающая образцы корректности и выдерж-
ки в любых ситуациях. Любопытен рассказ
М. Таля о том, как в одной из турнирных
партий с ним Н. Гаприндашвили находилась
в сильном цейтноте, и экс-чемпион мира, не
желая пользоваться этим, сделав ход, умыш-
ленно не сразу переводил часы. Заметив это,
Гаприндашвили зло сказала: «Еще раз сде-
лаешь так — сдамся».
Н. Гаприндашвили окончила Тбилисский
институт иностранных языков, занимается пре-
подавательской и методической работой.
Всеобщее уважение Гаприндашвили сни-
скала не только своими спортивными успеха-
ми, но и активной общественной деятельно-
стью. Она дважды избиралась депутатом Вер-
ховного Совета Грузни, ой ССР, является
почетной гражданкой городов Батуми, Суху-
ми, Боржоми, лауреатом премии Ленинского
комсомола, членом президиума Шахматной фе-
дерации СССР, редколлегий ряда журналов.
Она — автор книги «Предпочитаю риск», из-
данной на русском п грузинском языках, за-
служенный мастер спорта СССР. Награждена
орденом Ленина и медалью «За трудовую
доблесть».
Популярность и пример Н. Гапрнндашвн-
лп во многом стимулировали широкий инте-
рес к шахматам среди грузинских девочек и
девушек, что способствовало появлению целой
плеяды талантливых шахматисток — Н. Алек-
сандрия, Н. Иоселиани, Н. Гуриели, Т. Хуга-
швпли, М. Чибурданидзс. Последняя из них и
сменила в 1978 году Гаприндашвили на посту
чемпионки мира.
№ 73. Сицилианская защита
Н. Гаприпдашвили Д. Петере
Турнир в Лон-Пайпс, 1977
1. с2—е4 с7—со 2. Kgl—f3 е7—еб
3. с12—с!4 c5:d4 4. Kf3:d4 Kg8—f6 5.
Kbl —сЗ Kb8—сб 6. Kd4—b5 d7—d6
7. Cel—(4 еб—e5 8. Cf4—g5 a7—аб 9.
Kb5—аЗ b7—b5 10. Cg5:f6 g7:f6 11.
Kc3— d5 16—f5.
Позиция известная в современной
теории. Слабость белых полей d5 и f5
и нс совсем удачную пешечную струк-
туру черные пытаются компенсировать
фигурной игрой, используя наличие
двух слонов.
' 12. g2—g3...
Другие возможные планы связаны
с ходами 12. ef, 12. Cd3 или 12. ФбЗ.
12... f5:e4 13. Cfl—g2 Сс8—еб 14.
Cg2:c4 Cf8—g7.
Предлагая жертву качества: 15.
КГ6-Н C:f6 16. С:с6+ Кре7 17. С:а8.
Белые отклоняют «данайский дар»,
ибо после 17... Ф:а8 у черных более
чем достаточная компенсация.
15. Фdl—h5 Ла8—с8 16. 0—0
Кеб - е7 17. Ла1— dl Лс8—с5.
Соперник Гаприпдашвили — силь-
ный международный мастер из США,
претендовавший, как и чемпионка ми-
ра, на высокое место в турнире,— за-
щищается весьма изобретательно.
18. Kd5—сЗ d6—d5 19. Ь2—Ь4!
Лс5—с7 20. с2—с4! Ь5:с4 21. f2—f4
Фd8-b8 22. f4—Г5 ФЬ8—Ь6 23. КаЗ—
с2 d5:c4.
Белые сохраняли перевес и в слу-
чае 23... Сс8 24. C:d5 K:d5 25. Л:б5
0—0 26. Лс5!
24. f5:e6 0-0
На 24... Ф:е6 могло последовать 25.
Л:17 Ф:!7 26. Лd8+ Kp:d8 27. Ф:Г7, и
хотя у черных две ладьи за ферзя, но
их король расположен неудачно.
25. c6:f7+ Kps8—h8 26. Kpgl—g2
ФЬб—сб (диагр. 73).
27. ФИ5—h31...
Ход, свидетельствующий о глубо-
кой оценке позиции. После размена
ферзей, несмотря на материальное ра-
венство, позиционный перевес белых
дает им хорошие шансы на победу.
27... Феб:И34- 28. Kpg2:h3 Ке7-сб
29. Л61—d6 Кеб—Ь8 30. а2—а4 Л18—
10 302
145
II. Гаприндашвили встречается с учеными Ака-
демии наук Киргизской ССР (1976 г.)
с8 31. Лс16—еб Cg7—f8 32. Леб-е8
Kb8—d7 33. КсЗ—d5 Лс7—сб 34.
Kd5—е7 Лсб—h6+ 35. Kph3—g2
Лс8—с7 36. ЛИ—dl ЛЬб—(б 37. Кс7—
d5...
Ошибочным было бы 37. Л:б7 Л^7
38. Л:(8+ ввиду 38... Kpg7 38. Ле8
Кр:17, и выигрывают черные.
37... Л16—d6 38. Кс2—еЗ с4—сЗ 39.
Лdl—cl Лс7—сб 40. Ь4—Ь5 аб:Ь5 41.
а4:Ь5 Лев—с5 42. Ь5—Ьб Лс5—Ь5 43.
Лс1:сЗ Kpg8—g7.
Черные решают отдать качество,
чтобы уничтожить опасную пешку f7
и активизировать свои фигуры, «сто-
рожащие» эту пешку.
44. КеЗ -15+ Kpg7:f7 45. Kf5:d6+
Cf8:d6 46. Ле8—d8 ЛЬ5—Ь2+ 47.
Kpg2—fl Kpf7—еб 48. Kd5—c7+
Kpe6-c7 49. Лd8—118 Kd7—f8 50.
ЛсЗ- сб Cd6—аЗ 51. Kc7—d5+ Kpc7—
(7 52. Лсб—c7+ Kpf7—еб 53. Лс7—
а7 Kpe6:d5 54. Ла7:аЗ Kt8—еб 55.
Л 118:117 Кеб—g5 56. ЛаЗ—а5+ Kpd5—
сб 57. Л117—116+ Крсб—f5 58. JIH6 —
115 Kpf5—g6 59. ЛIi5:g5+...
Переводя игру в выигранный ладей-
ный эндшпиль.
59... Kpg6:g5 60. Ла5:с5+ Kpg5—
g4 61. Ле5:с4+ Kpg4—f3 62. Ле4—
f4+ Kpf3-c3 63. ЛГ4—(6 КреЗ—c4 64.
112—114. Черные сдались.
Эта победа позволила чемпионке
мира разделить первое-четвертое место
в турнире и выполнить норму между-
народного гроссмейстера среди муж-
чин.
№ 74. Сицилианская защита
2^. Чибурдапидзе Н. Гаприндашвили
Мачч па первенство мира, 1978
1. с2—с4 с7-с5 2. Kgl— f3 Kb8-
сб 3. d2—d4 c5:d4 4. Kf3:d4 Kg8—(6
5. Kbl—сЗ d7—d6 6. Cel—g5 e7—еб
7. cbdl—d2 a7— a6 8. 0—0—0 117—h6
9. Cg5 -e3 Ф68—c7 10. f2—f3 Ла8—
b8.
Хорошо известный вариант, веду-
щий к сложной и острой борьбе, что
привлекает обеих соперниц. Чаще
здесь играют 10... Cd7, по черные без
задержки желают начать активные
действия. Таковы же и намерения бе-
лых.
Н. g2—g4 Kc6:d4 12. Ce3:d4 Ь7—
Ь5 13. с4—с5! Kf6—d7.
Конечно, пе 13... de? из-за 14. С:е5,
и нельзя 14... Ф:е5 15. Фd8X.
ю*
147
14. e5:d6 Cf8:d6 15. КеЗ—c4 Cd6—
f4 16. Cd4—c3 Cf4:e3 17. <Dd2:e3 0—0
18. Ke4-d6...
Неудачный план. Активный копь
разменивается на слона, еще не всту-
пившего в игру. Последовательным
было продолжение уже начатой пе-
шечной атаки королевского фланга
путем 18. Ь4 или 18. g5. После хода в
тексте инициатива постепенно перехо-
дит к черным.
18... Kd7—Ь6 19. Kd6:c8 Л!8:с8 30.
СП—d3 Kb6—d5 21. ФеЗ—е4 Kd5—f6
22. Фе4—с2 Фс7—а5 23. Kpel— bl
Kf6—d5 24. Cd3—e4 Kd5—b6 25.
JIhl— gl...
Теперь атака опаздывает, следова-
ло перейти к защите позиции короля.
25... КЬб—а4 26. Фс2—el Ь5—Ь4
27. Kpbl—al Лс8—с5 28. Лdl—bl
Ка4—Ь6 29. Фе1—g3 ЛЬ8—с8 30.
ЛЬ1—dl КЬ6—с4 31. f3—14...
Видимо, просмотр. Необходимо бы-
ло играть 31. Ф14, имея в виду 32. Фс1,
однако п в этом случае положение бе-
лых не из легких (диагр. 74).
31... Кс4—d2!
Ввиду угрозы 32... Ф:а2+ и 33...
Ла5Х белые вынуждены расстаться с
качеством.
32. Лdl:d2 Ь4—ЬЗ 33. ФgЗ:bЗ Фа5:
d2 34. f4—f5 Ф62—d4 35. Лgl—el
Лс5—e5 36. ФЬЗ—f3 Лс8:с2 37. Ce4:c2
Ле5:е1+ 38. Cc2—bl Фd4—dl 39.
ФГЗ:61 ЛеЫ1 40. f5:e6 f7:e6 41. a2—
аЗ. Белые сдались.
№ 75. Защита Каро-Канн
Н. Гаприндашвили М. Николаи
Турнир в Всйк-Ан-Зее, 1979
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4 d7—d5 3.
Kbl—d2 d5:e4 4. Kd2:e4 Cc8—f5 5.
Ke4—g3 Cf5—g6 6. h2—h4 h7—h6 7.
h4—h5 Cg6—h7 8. Kgl—f3 Kb8—d7 9.
Cfl—d3...
В размене слонов и заключается
идея ходов Ке4—g3 и Ь2—Ь4—Ь5. Од-
нако, своевременно проводя ход сб—
с5, черные получают контригру.
9... Ch7:d3 10. Фdl:dЗ е7—еб.
Более точным порядком ходов счи-
тается 10... Фс7, препятствуя 11. С14
и подготавливая длинную рокировку,
учитывая, что королевский фланг не-
сколько ослаблен.
11. Cel—f4 Фб8—а5+ 12. с2—сЗ
Kg8—f6 13. а2—а4 сб—с5 14. 0—0
148
Н. Гаприндашвили и Президент
ФИДЕ гроссмейстер Ф. Олафссон
на VII летней Спартакиаде наро-
дов СССР (Москва, 1979 г.)
Ла8—с 8 15. Jill—el с5—с4 16. Ф43—
с2 С18—с7.
К выгоде белых было бы 16... K:h5
17. К:115 Ф:115 18. Фе4 Ь6 19. ФЬ7.
17.	К13—е5 0—0.
Как указала II. Гаприпдашвили, па
17... К(15 могло последовать 18. K:F7
Кр:i7 19. Ф^6-Ь Kpf8 20. Ф:е6 Кс17—Ь6
21. Лс5 Леб 22. Ф:е7, а па 17... К:с5
18. Л:е5 К<15 19. Kf5 cf 20. Ф:15 Лс18
21. Лас1 JId7 22. g4.
18.	Kg3—15! Л18-с8.
После этого ответа югославский
гроссмейстер попадает под эффектную
атаку. Лучше было 18... Ф<18, или хо-
тя бы 18... ef 19. K:d7 K:d7 20. Л:е7
KI6 (диагр. 75).
19.	Ki5:g7.! Kpg8:g7 20. Cf4:h6+!
Kpg7:h6.
Или 20... Kpg8 21. ЛеЗ и 22. ЛйЗ+.
21. Kc5:f7+ Kph6:h5 22. g2— g4+!
Kph5—h4 23. 12 —f3 KI6:g4 24. JIcl—
c4! Черные сдались.
МАЙЯ
ЧНБУРДАНИДЗЕ
Шестая чемпионка мира
(с 1978 года)
В истории шахмат никому еще не удава-
лось в семнадцать лет стать сильнейшим в
мире. Этого своеобразного рекорда достигла
только Майя Григорьевна Чнбурданидзе, ро-
дившаяся 3 января 1961 года в городе Кутаи-
си, в семье педагогов. Шахматное образова-
ние Майя, как и большинство других грузин-
ских шахматисток, получила в Тбилисском
Дворце пионеров, одним из ее первых трене-
ров был заслуженный тренер СССР М. Шишов.
В десятилетнем возрасте Майя — уже участни-
ца первенства Грузин средн школьниц, а спу-
стя два года — н всесоюзных женских сорев-
нований.
В 1974 году Чнбурданидзе выигрывает
без единого поражения международный жен-
ский турнир в Румынии, а в следующем году
побеждает на турнире в Тбилиси. В 13 лет —
опа мастер спорта СССР, через год — меж-
дународный мастер ФИДЕ. Быстро растут ус-
пехи Чнбурданидзе и в женских чемпионатах
страны от пятых одиннадцатых мест до зва-
ния чемпионки СССР в 1977 году.
В первом же цикле нрстсндентскнх сорев-
новании 1977—1978 гг. Чнбурданидзе последо-
вательно побеждает опытных соперниц —
трехкратную чемпионку СССР Н. Александ-
рия, Е. Лхмыловскую и в финальном матче—
Л. Кушннр, которая до этого уже трижды со-
перничала с Гаприндашвили в матчах на пер-
венство мира. Осенью 1978 года Чибурдапид-
зе выигрывает матч у Гаприндашвили
(4-4—2 = 9), а спустя три года защищает ти-
тул сильнейшей, закончив вничью матч с Алек-
сандрия (4-4—4 = 8).
Двухкратная чемпионка мира М. Чибур-
данндзе — победительница н всемирных жен-
ских Олимпиад 1978, 1980 и 1982 годов в со-
ставе сборной команды СССР, дважды она
добивается лучших индивидуальных результа-
тов на первой доске.
Как Менчик н Гаприндашвили, шестая
чемпионка мира — постоянная участница
151
мужских турниров, где она нередко занимает
высокие места, например, на турнире в Испа-
нии, в полуфинале первенства СССР и в ряде
других, Чибурданидзе отличают хорошее зна-
ние теории, комбинационное зрение, высокая
работоспособность за доской и фанатичная
любовь к шахматам. Окончив одно соревно-
вание, она способна незамедлительно участво-
вать в другом. Большую роль в становлении
мастерства М. Чибурданидзе сыграла длитель-
ная совместная работа с гроссмейстером, за-
служенным тренером СССР Э. Е. Гуфельдом.
М. Чибурданидзе — студентка Тбилисского
медицинского института. Она — заслуженный
мастер спорта СССР, депутат Верховного Со-
вета Грузинской ССР, член ЦК комсомола
Грузии, награждена орденом Дружбы народов.
№ 76. Французская защита
М. Чибурданидзе Калхбрспер
Матч СССР — Югославия, 1973
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—d2 d5:e4 4. Kd2:e4 Kb8-d7 5.
Kgl—f3 Kg8—f6 6. Kc4:f6+ Kd7:f6 7.
Cfl—d3 c7—c5 8. d4:c5 Cf8:c5 9. 0—0
0—0 10. Cel—g5 Cc5—c7 11. <Ddl— e2
Ф68-С7.
Эта позиция рассматривается в те-
оретических руководствах. У белых пе-
ревес в пространстве и перспективы
атаки па королевском фланге. От чер-
ных требуется точная игра.
12. JIal —dl JIf8—d8 13. Kf3—e5
Cc8—d7.
Следовало играть 13... h6 или, по
крайней мере, нс оставлять без защи-
ты слона е7.
14. Cd3:h7+! Kpg8—f8.
Проигрывало, как 14... K:h7 15. С:
с7, так и 14... Kp:h7 15. C:f6 C:f6 16.
ФИ5+.
15. Ch7—d3 Cd7—e8 16. JIfl— cl
JIa8—c8.
Ценой пешки черным удалось за-
щититься от непосредственных угроз,
однако Чибурданидзе ведет атаку с
неослабевающей энергией.
17.	Фс2—13 Jld8—d5 (диагр. 76).
18.	ФГЗ-ИЗ!..
Игнорируя нападение па коня е5.
18...	JId5:e5 19. ФИЗ—118+ Kf6—g8
20. Cg5:e7+ Kpf8:e7 21. <Dh8:g8 Ле5—
g5 22. Og8—h7 Ce8—сб 23. Ф117—114
f7—f6 24. Cd3—c4! Фс7—a5 25. f2—f4
26. Фа5—c5+ 26. Kpgl—hl Лg5—h5
27. Ф114—g4 Kpe7— f8 28. Ce4:c6 Лс8:
сб 29. Л(11-d8+ Kpf8—c7 30. Ле1 —
dl...
От матовых угроз пет защиты.
30... ЛЬ5—d5 31. Лс11 :d5 c6:d5 32.
ФЯ4—d7X.
Победительница, которой было 12
лет, выиграла в матче все четыре пар-
тии у своей, более опытной соперницы.
№ 77. Дебют Рети.
М. Чнбурданидзе II. Александрия
Матч претенденток, 1977
1. Kgl— f3 с7—с5 2. g2—g3 Kb8—
сб 3. СП—g2 d7—d5 4. 0—0 с7—сб 5.
с2—с4 d5—d4 6. е2—еЗ еб—с5.
Два последних хода Александрин
не заслуживают одобрения: черные
лютеряли темп на движение пешки «е»
(е7—сб—е5) и отстали в развитии ко-
ролевского фланга. На доске созда-
лась одна из позиций староиндийской
защиты с переменой цветов, или, как
говорят, «в первой руке».
7. еЗ:с!4 e5:d4 8. d2—d3 Kg8-f6 9.
ЛП— el+ СГ8-c7 10. Kf3—e51...
Постоянное стремление к инициа-
тиве — одна из характерных черт иг-
ры Чнбурданидзе, что проявилось уже
в первых ее выступлениях.
153
хЧатч па первенство мира Н. Гаприндашвили —
М. Чнбурданидзе. На сцене зам. главного
судьи, международный арбитр Л. Абрамов
(Пицунда, 1978 г.)
10... Кс6:с5 11. Ле1:е5 0—0 12.
Kbl—d2 Ф(18-с7 13. Лс5—el Ла8—
Ь8 14. Kd2—е4...
После размена копей белопольиын
слон белых становится опасным па
обеих диагоналях (hl—а8 и Ы—117).
14... К16:е4 15. Cg2:e4 Cc7--d6 16.
Фб 1 — 1'3 Ь7—Ь5 17. с4:Ь5 ЛЬ8:Ь5 18.
Ь2—ЬЗ а7—а5 19. Сс4—с!5 а5—а4 20.
Ь3:а4...
Естественно, белые отказываются
от—20. Себ ЛЬ6 21. С:а4 СЬ7, и диа-
гональ захвачена черными.
20... ЛЬ5—Ь4 21. а4—а5 Сс8—аб
22. Cel—g5 ЛЬ4—а4.
Черная ладья выключается из иг-
ры до конца партии. Необходимо бы-
ло разменять одну пару слонов (22...
СЬ7), примиряясь с потерей пешки.
23. Лс1 — е4 Ла4—аЗ 24. Ла1—dl
CclG—е5 Ф13—f5 Се5—d6 (диагр. 77).
26. Cg5-f6I...
Решающий удар. Очевидно, что
слона брать нельзя (26... gf 27. Лg4+
Kph8 28. Ф:Г6Х), а на 26... g6 следует
жертва ферзя: 27. Ф^6+! hg 28. ЛЬ4
и 29. ЛЬ8Х.
26... Л18—Ь8 27. Ф15—g5 Cd6—f8
28. Cf6:g7 Cf8:g7 29. Ле4—g4 Kpg8—
f8 30. Фg5:g7+ Kpf8—e8 31. Фg7—
g8+ Kpc8—d7 32. Фg8:f7+.
Черные сдались.
№ 78. Сицилианская защита
М. Чибурданидзе Ж. Маркович
Олимпиада, Мальта, 1980
1. е2—с4 с7—со 2. Kgl—13 Kg8—f6
3. е4—е5 Kf6—d5 4. d2—d4 c5:d4 5.
ФЬ1:64 c7—еб 6. c2—c4 Kb8—сб 7.
Фd4—c4 Kd5—c7 8. Ь2—ЬЗ Kc7—g6 9.
Cel—b2 C18—e7.
Черные потратили много темпов на
маневры коня и получили стесненную
позицию.
10. СП—с2 0—0 11. 0—0 d7—d6 12.
ЛП—dl Фd8—с7 13. e5:d6 Ce7:d6 14.
КЫ—аЗ а7—аб 15. КаЗ—с2 Ь7—Ь6
16. Кс2—d4 Кеб—е5.
Нс годилось 16... СЬ7 из-за 17. К:
еб fe 18. Ф:еб+ и 19. Ф^б. Не лучше
и 16... Cd7, ввиду 17. К:сб С:с6 18.
Фd4 с двойным ударом. Маркович ос-
155
тавляст незащищенной ладыо, имея в
виду обменять две ладьи на ферзя.
17. Фе4:а8 Сс8—Ь7 18. Фа8— а7
Л 1'8 -а8 (диагр. 78).
19. Кс14:е6!..
Этот ход н его последствия чемпи-
онка мира рассчитала, играя 17. Ф:а8.
Опа получает за ферзя ладью и лег-
кую фигуру и значительный позицион-
ный перевес.
19... 17:еб 20. Фа7:Ь7! Фс7:Ь7 21.
Лс11 :d6 Ke5-f7 22. Лбб:еб Kg6—14 23.
Леб—еЗ К14:е2+ 24. ЛеЗ:е2 Ла8—d8
25. Ла1—el...
Теперь можно по достоинству оце-
пить замысел Чнбурданидзе. У нес не
только достаточная материальная
компенсация за ферзя, но и отличное
расположение всех фигур.
25... 117—h6 26. Лс2—об Лd8—d6
27. Леб-е8+ Kpg8—Ь7 28. К13—d4
Лd6— d8 29. Ле8—е7 Лd8—d7 30.
Ле7—с8 Лd7—d8 31. Ле8—еЗ...
Маневры для выигрыша времени.
31... К17—d6 32. Kd4—еб Лd8—g8
33. Лс3-13 Kd6—с4 34. Кеб—18+
Kph7—h8 35. Kf8—g6+ Kph8—h7 36.
Kg6—18+ Kph7—h8 37. Л13—14 Ke4—
d6 38. Лс1—e7! ФЬ7—сб.
Конечно, не 38... Ф:е7, из-за 39.
Kg6+.
39. Л14—f6! Фсб:я2+.
Таким путем черные избегают ма-
та, но получают проигранный ладей-
ный эндшпиль.
40. Kpgl:g2 g7:16+ 41. Kpg2—f3
Лg8:f8 42. Ле7—еб. Черные сдались.
Встреча М. Чнбурданидзе (Грузия) —А. Ако-
пян (Армения) на VII летней Спартакиаде
народов СССР (Москва, 1979 г.)

МАТЧИ НА ПЕРВЕНСТВО МИРА ПО ШАХМАТАМ СРЕДИ ЖЕНЩИН
п. и.	Год	Соперницы	Выиграно +	Проиграно	Ничьих
1	1927	Менчик турнир	10	0	1
2	1930	Менчик	—»—	6	1	1
3	1931	Менчик	—»—	8	0	0
4	1933	Менчик	- »—	14	0	0
5	1934	Менчик — Граф	3	0	1
6	1935	Менчик турнир	9	0	0
7	1937	Менчик -- Граф	9	2	5
8	1937	Менчик турнир	14	0	0
9	1939	Менчик	—»—	17	0	2
10	1949-1950	Руденко	»—	9	1	5
11	1953	Быкова - Руденко	7	5	2
12	1956	Рубцова — Быкова — Руденко	7	3	6
13	1958	Быкова — Рубцова	7	4	3
14	1959-1960	Быкова — Зворыкина	6	2	5
15	1962	Гаприпдашвили — Быкова	8	1	2
16	1965	Гаприпдашвили — Кушнир	7	3	3
17	1969	Гаприпдашвили — Кушнир	6	2	5
18	1972	Гапрпидашвили — Кушнир	5	4	7
19	1975	Гаприпдашвили — Александрия	8	3	1
20	1978	Чибурданидзе — Гаприпдашвили	4	2	9
I2'	1981	Чибурданидзе — Александрия	4	4	8
СОДЕРЖАНИЕ
Предисловие............................5
Двенадцать чемпионов...................10
Вильгельм Стейниц..................12
Эмаиупл Ласкер.....................20
Хосе Рауль Капабланка ....	28
Александр Алехин...................36
Макс Эй не.........................11
Михаил Ботвинник...................53
Василии Смыслов....................64
Михаил. Таль......................72
Тигран Петросян...................82
Борис Спасский....................90
Роберт Фишер......................98
Анатолий Карнов...................107
Шесть чемпионок......................121
Вера Менчик.......................123
Людмила Руденко...................128
Елизавета Быкова..................133
Ольга Рубцова.....................138
Нона Гаприндашвили .... 143
Майя Чнбурданидзе.................151
Виктор Давыдович Батуринский
Акылбек Муратбеков
КОРОЛИ И КОРОЛЕВЫ ШАХМАТ
Под редакцией А. Б. Р о ш а л я
Фото Б. Долматовского, В. Жигайлова,
/I. Охмакевича, В. Кутырева.
Редактор Т. И. Б а люк
Мл. редактор Г. Та к нова
Художники Ю. А. К и м, В. Н. Рыжов
Художественный редактор С. У с с л о в
Технический редактор Ф. И. Овчиникова
Корректор <1. М. М и х а я ь к о в а
Исполнители:
Наборщики:
Гурьев Л. И., Рамхен Ф. И., Лойанцев Л. С.
Печатники:
Знаменский В. Н., Болсуновская Л. II.
Переплетчики:
Шишкова Л. Н.. Хлопонина Р. А., Лгранат Р. Г.,
Сердюкова Л. Т., Ливанисова Л. В.
И Б № 2280
Сдано в набор 9. 07. 82. Подписано к печати 18. 03. 83.
Д—02156. Формат бумаги 70X70'/ie. Бумага
типографская № 1. «Литературная» гарнитура.
Пс ыгь высокая. 10,0 физич. печатных листа.
9,10 условн. печатных листа. 9,06 учетно-издательских
листа. 11.95 усл. кр.-отт.
Тираж 200004-2000 пер. № 7. Заказ № 302.
Цепа 60 коп. (пер. №7—1 р. 30 к.)
Издательство «Мектеп».
7203GI, ГСП, Фрунзе, ул. Советская, 170.
Киргизполнграфкомбнпат им. 50-летня
Киргизской ССР Госкомиздата
Киргизской ССР.
720-61, ГСП, Фрунзе, 5, ул. Жигулевская, 102.
ЗАМЕЧЕННЫЕ ОПЕЧАТКИ
К заказу № 302
Стр.	Колонка	Строка		Напечатано	Следует читать
		сверху	снизу		
24	2		8	31. ...(64-	31. ...fg4-
40	2		3	25. Сс4	25. Се4
59	1	9		34. ...См5	34. ...Сс5
60	2	17		6. Ь2—сЗ	6. Ь2:сЗ
75	2	4		20. Kh4f5	20. Kh4-f5+
92	2	13		33. ...de	33. ...ed
95	2		4	22. ...К:(6?	22. ...КГ6:е4
126	2	13		35. Л5с2	35. Л5е2