6’6
= ВЕЛИКИЕ
ПГТ ШАХМАТИСТЫ
Г?. МИРА
КОРОЛЬ
БОРИС
РИПОЛ КЛАССИК
Яков Дамский
КОРОЛЬ
БОРИС
РИПОЛ
КЛАССИК
МОСКВА
2004
УДК 794
ББК 75.581
Д16
Серия «Великие шахматисты мира» основана в 2002 г.
В оформлении использованы работы художника
Шандора Бадаксони (Венгрия),
фото и рисунки из периодической печати и архива автора
Дамский Я. В.
Д16 Король Борис Десятый.— М.: РИПОЛ классик, 2004.— 408 с.:
ил.— (Великие шахматисты мира).
ISBN 5-7905-3106-7
Книга «Король Борис Десятый» заполняет пустовавшую нишу в сериях
ВШМ и рассказывает о чемпионе мира Б. Спасском. В ней впервые при-
водятся некоторые неизвестные страницы жизни великого шахматиста.
УДК 794
ББК 75.581
ISBN 5-7905-3106-7
© Дамский Я. В., 2004
© ООО «ИД «РИПОЛ классик»,
оформление, 2004


Предисловие
Было это на исходе минувшего века, когда в Москве Мемориа-
лом Петросяна отмечалось 70-летие со дня рождения 9-го в исто-
рии чемпиона мира. Среди участников турнира — современников,
партнеров и соперников Тиграна Вартановича (почти всем было
за шестьдесят, а то и за семьдесят) — самое почетное место зани-
мал его преемник на троне Борис Спасский. Уже не первый год он
мимоходом упоминал в своих выступлениях, что работает над кни-
гой воспоминаний — и избранных партий, естественно. С этим я и
подошел к нему, попутно напомнив, что в знаменитой серии ВШМ,
стартовавшей в Москве тридцатью годами раньше, из всех чемпи-
онов мира монографии нет только о нем и что, следуя формаль-
ной логике, в родной стране к сонму великих шахматистов он не
причислен. Не пора ли исправить столь вопиющую несправедли-
вость советской власти (книга об эмигранте, пусть и вполне «ле-
гальном», в СССР просто не могла выйти) и, так сказать, назвать
кошку кошкой? Тем более что издательство «РИПОЛ классик»
всерьез готовилось к своей шахматной серии и собиралось возро-
дить ВШМ...
Увы, тут Борис Васильевич в тысячный или миллионный раз в
жизни «сыграл на публику», пусть она и была представлена в од-
ном лице. «Не-ет, — протянул он очень артистично, — книга вый-
дет только после моей смерти». И одним прыжком взлетел на сце-
ну, начисто проигнорировав лесенку в пять-шесть ступеней, по
которой с заметным напряжением поднимались иные славные
гроссмейстеры. И я понял, что — слава богу! — любители шахмат
могут ждать упомянутое сочинение еще 100 лет...
К слову: вскоре выяснилось, что не мне одному довелось услы-
шать это высокопарное заявление. В том же году в Петербурге на
сцене своей альма-матер — не университета на Васильевском ос-
трове, а шахматного клуба имени Чигорина — сошлись в своеоб-
разном ностальгическом матче Борис Спасский и Виктор Корч-
ной, и, выступая перед шахматистами в свободный от игры день,
Виктор Львович сказал:
6
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
«Говорят, Спасский пишет сейчас книгу — мемуары, воспомина-
ния. Ну я пока не видел книг, написанных Спасским. (Реплика из
зала: “Он сказал, что она выйдет только после его смерти”.) Да, аванс
он уже получил. (Смех в зале.) Нет, он ничего не напишет. Зачем
нужна неоткровенная книга? Вот если бы он выразил себя, облег-
чил себя, ему бы жилось легче, может быть, новые успехи пришли
бы. Но это против его натуры, он такую книгу писать не будет...»
Да и раньше, встретившись в Париже со своим многолетним
знакомым, Спасский рассказал о себе: «Много пишу, хочу издать
мемуары и партии. Вот о Майкле (Ботвиннике. — Я. Д.) написал
целую главу. Обо всех есть, но... издадут лишь, когда меня не бу-
дет, хотя книга в рукописи готова примерно на 80 процентов...»
Остальное понятно. Остается добавить, что в книге, которая перед
вами, в максимально возможном объеме представлены в первую оче-
редь комментарии самого Спасского: они публиковались в различных
изданиях и, к сожалению, не столь многочисленны; отдельные впер-
вые переведены на русский язык. Однако партии, прокомментирован-
ные гроссмейстерами Александром Толушем, тренером юного Спас-
ского, и Игорем Бондаревским, приведшим Спасского к шахматному
трону, — это плод их совместной работы. Равно как и некоторые ком-
ментарии гроссмейстеров Н. Крогиуса, Ю. Балашова и мастера А. Ни-
китина, на разных этапах шахматной жизни Спасского сотрудничав-
ших с ним. Но чтобы не остались за рамками монографии, «не пропали»
другие интересные его творения, они приведены фрагментарно.
И, конечно же, рассказ о сложной, порой противоречивой и
всегда небанальной личности Бориса Спасского опирается на мно-
голетние личные воспоминания автора и на воспоминания тех,
кто был и остается близок с 10-м в истории шахматным королем.
И последнее. До Спасского в послевоенное время чемпионами
мира становились Ботвинник и Смыслов, Таль и Петросян. Но ни-
кого из них в шахматной литературе и вообще в шахматном или
околошахматном обществе не именовали ни Михаилом I или II,
ни царем Василием, ни королем Тиграном; почему-то именно
Спасский удостоился такого титула — Борис Десятый. Хотя в ряду
шахматных властелинов он тезок не имел и потому по законам
геральдики должен был бы получить как бы стартовый номер, но...
Автор не отважился сломать традицию, отсюда — именно такое
название книги о человеке, без которого почти полувековая серия
ВШМ просто не имеет права оставаться.
Глава I
«ЗАСЕДАНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ...»

Конечно же, это не его слова. И он никогда не цитирует их, потому
что Остап Бендер — не его любимый герой. Просто во время матча
1966 года за шахматную корону Михаил Таль, который знал «Двенад-
цать стульев» наизусть, комментируя первую «результативную» партию,
адресовал эту реплику проигравшему ее Борису Спасскому. Таль имел
в виду, что один проигрыш в 24-раундовом поединке весит не так уж
много, но руку гения всегда ведет рука Божия, и Таль как в воду смот-
рел: ведь при желании тот, кому это было сказано, мог произносить
любимую фразу великого комбинатора многократно. И по поводу пе-
рипетий в собственной спортивной карьере, и — с киноэкрана: ведь
известный режиссер приглашал его на кинопробы и видел — в облике
«великого комбинатора»!
Только не поначалу. Жизнь шахматная в отличие от жизни челове-
ческой начиналась у Спасского просто блистательно. В той, главной,
было и безотцовское детство, и товарный вагон, шедший на Урал.
Четырехлетнего Борю и тысячи других ребят (чуть ли не в соседней
теплушке ехал будущий олимпийский чемпион Саша Иваницкий) из
уже осажденного, сносимого бомбами и снарядами, сказочно краси-
вого города спасали единственно возможным еще способом. Затем
возвращение, голодная жизнь с братом и сестрой на нищенскую в
общем-то зарплату матери. И — шахматы. Слава Богу, они возникли
очень и очень рано. Увидел их 5-летний Борис в детском доме, что
разместился в маленьком городке Кировской области в той же без-
радостной, сохранившей жизнь эвакуации.
«Когда я начал заниматься шахматами — сошел от них с ума (это я
малышам специально говорю: я совершенно стал сумасшедшим, ув-
лекся, и весь остальной мир исчез для меня). Я тогда ездил в шахмат-
ный клуб на Васильевский остров. Там был шахматный павильон.
Время голодное, люди моего поколения это хорошо знают. Обуви не
было, летом босиком, какие-то трусы на тебе, майка, куртка там, не
знаю. Денег выдавалось на трамвайный билет туда-обратно, еще мож-
но было купить пирожок и стакан газированной воды. Я пропадал с
10—11 утра до 11 вечера, даже позже. Поначалу только наблюдал, как
играют другие, был очень нерешительный, стеснялся. Шахматы были
таким сказочным миром, который еще не открыл свои плохие сторо-
ны. Целый месяц я наблюдал, а потом сел за доску. Составили маль-
чишеский блицтурнир. Ну и как полагается в таких случаях, я зевнул
детский мат на 17; конечно, заревел. Без этого нельзя. Обида есть оби-
да — обидно проигрывать. И все-таки потихонечку начал втягиваться.
10
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
Все думают, если мальчику восемь-десять лет, — он маленький.
Это совсем не так, взрослые очень ошибаются. Моя жизнь преврати-
лась в мучение, я начал жить страшными переживаниями, забывал
есть. У меня такой страсти никогда после этого не было.
Проблема заключалась в том, что жил я на 8-й Советской, а нуж-
но было на Кировские. Все-таки большое расстояние, километров
десять, думаю. Да, 12-й трамвай, совершенно верно. Трудно было
добираться назад: в конце дня, голодный, валишься от усталости, а
весу-то было 25 кило, за волосья взять и поднять можно. Трамваи
переполнены, если удавалось зацепиться за подножку — верх дости-
жения, позиционного достижения. Помню проводы белых ночей и
последний трамвай, совершенно безнадежная позиция. Я устроил-
ся на “колбасе”, на подножке места не было, а на “колбасе”, если
трамвай прямо идет (огромная такая пузатая, красная задница трам-
вая) — неопасно. Но на повороте ведет в сторону. Ну я думаю —
выдержу. И вдруг пьяный залез на “колбасу” — ох, как я, помню,
перепугался. Было впечатление, что стою под угрозой мата в один
ход на протяжении четырех остановок. Но пьяные способны на
вираже не упасть, не свалиться. Что он там только ни делал! Но
все-таки слез; я с таким счастьем вздохнул, потому что мне каза-
лось — дальше некуда, все время как бы виделась какая-то шахмат-
ная позиция, и все не так, как надо. И он меня толкал ужасно. И
вот после того, как он “сошел”, я почувствовал большое облегче-
ние, добрался-таки до дома.
Но самое неприятное в этих трамвайных путешествиях — это ког-
да (обуви-то не было) кованые башмачки наступали на ваши ноги.
Никому не рекомендую испытать...» (Б. Спасский).
Успехи пришли на удивление быстро: талант — природный, не-
тронутый — то и дело заявлял о себе. И наставник оказался изуми-
тельным: пришедший с войны в уже знаменитый шахматный клуб
ленинградского Дворца пионеров (это был действительно дворец
императрицы Марии Федоровны, супруги Александра II, изыскан-
но отделанный, прямо-таки излучающий гармонию всех своих про-
порций; шахматисты получили в нем кабинет наследника, будуще-
го государя Александра III — огромную угловую комнату с окнами
на Невский) Владимир Григорьевич Зак, впоследствии заслуженный
тренер СССР. Он занимался и с Виктором Корчным (тот, правда,
потом понес своего наставника по кочкам: дескать, не так и не
тому учил), и с угловатым, из не слишком-то благополучной семьи
«Заседание продолжается)
И
Таким был одиннадцатилетний
Боря Спасский, когда о нем со слов
чемпиона мира М. Ботвинника
узнала вся страна
Анатолием Лутиковым, будущим
гроссмейстером большого талан-
та и огромного, до конца не ре-
ализованного потенциала, и с
добрым десятком-другим силь-
нейших впоследствии мастеров.
Но Борис — ходил в любимчи-
ках.
«В то голодное время он меня
кормил. Потом уже показывал
варианты, занимался. Отправил
меня в 47-м году в Артек, я там
впервые белый хлеб увидел. Если
кто в жизни голодал — может
оценить. В 48-м году благодаря
Заку и Григорию Яковлевичу Ле-
венфишу (его очень люблю и
ценю) мне была устроена Госу-
дарственная стипендия. И пос-
ле получения этой стипендии я
уже как-то мог заниматься шах-
матами, продолжать обучение в
школе, в конце концов закон-
чить университет. Получить не
ахти какое, правда, образование. Я потом много занимался самооб-
разованием, иначе нельзя. Я вышел в люди, как и старший брат, и
сестра. Здесь заслуга Владимира Григорьевича огромная, и моя мама
говорила: “Ему нужно в пояс кланяться по древнему русскому обы-
чаю”» — этот фрагмент публичного выступления 60-летнего экс-
чемпиона мира перед земляками перекрыли аплодисменты.
Впрочем, что правда, то правда. Входя в ровную и сильную ко-
горту ленинградских «трехбуквенных кандидатов» (так кто-то с ер-
ническим намеком назвал действительно уникальное — по фами-
лиям — соцветие Зак — Зек — Арш — Hoax — Будо; двое последних,
видимо, попали сюда за компанию), Зак действительно и сам играл
несколько академично, и на занятиях внушал своим питомцам в
первую, вторую и третью очередь — «правильные шахматы». И даже
огромный природный тактический дар Спасского в его детстве не
мог прорваться сквозь краеугольные постулаты великих Тарраша и
12
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
Нимцовича. Только, думается, иное было тогда главным во взаимо-
отношениях Учителя и Ученика.
Скажу больше. Мы с Владимиром Григорьевичем дружили два пос-
ледних десятка лет его жизни, и однажды у себя дома на улице Кар-
бышева — буквально по соседству обитал в ленинградское свое вре-
мя Анатолий Карпов — Зак рассказал мне, что готов был усыновить
десятилетнего Бориса, чтобы было тому и где жить, и чем кормить-
ся, и заниматься шахматами, что называется, день и ночь. Мать Спас-
ского на это соглашалась, и все документы были уже подготовлены.
Но наступал 1948-й: год, когда, приняв эстафету у Гитлера, Сталин, с
именем которого ходил в атаки Зак, начал массовые расстрелы ев-
рейской интеллигенции. Усыновление в такой обстановке могло обер-
нуться во вред юному дарованию, и вопреки шахматным правилам
«ход взяли назад».
Но забежим вперед: через несколько лет кандидат в мастера Спас-
ский не попал в финал чемпионата Ленинграда, а кандидат в мастера
Зак полуфинальный барьер преодолел и, следовательно, получил за-
ветное право выступить в турнире с мастерской нормой — их за год в
СССР набиралось 5—6, не более, и потому в том самом 1953-м, о
котором идет речь, вожделенный серебряный значок получили лишь
шесть человек — на всю огромную и уже очень шахматную страну.
Спасский вошел в их число, потому что Зак уступил ему свое место в
финале. Уступил, вызвав форменный скандал: многие члены прези-
диума Ленинградской шахматной федерации резко возражали — все-
общей любовью Борис тогда не пользовался. Отчасти из-за зависти: в
11 лет он стал самым юным перворазрядником страны, его упомя-
нул сам чемпион мира в широко растиражированной статье о совет-
ской (иногда, впрочем, говорили — отечественной, когда нужно было
козырнуть успехами «дореволюционного» Чигорина) шахматной
школе. Но еще и потому, что характер у Бориса был тот еще!
«...Я уже приобрел кличку. Меня называли “Малая сволочь” —
потому что обыгрывал старших и “обзванивал” их при этом. А “звон”
был тогда очень мелким: “пижон”, “сапог”, “играть не умеешь”. Все
такое самое примитивное. Ну и, понятно, старшим мальчикам это
дело очень не нравилось. И они меня наказывали».
Как вы понимаете, цитата — из Спасского. Но однажды и я уча-
ствовал в его «наказании»: летом 1951-го, когда под Ленинградом, в
Зеленогорске, на берегу удивительно мелкого Финского залива про-
ходил юношеский чемпионат РСФСР.
«Заседание продолжается^
13
Однажды, в разгар его финальной части, к нам «в гости» неожи-
данно пожаловали (явно на разведку) самые грозные соперники на
предстоящем командном юношеском первенстве СССР —• ленинг-
радцы. Было их, кажется, трое, и в том числе — об этом, разумеет-
ся, никто и подумать тогда не мог — будущий шахматный король
Борис Спасский. Баловень ленинградских шахматистов, он несколь-
ко важничал, что и вызвало к жизни свирепый заговор «абориге-
нов». Когда было принято предложение поиграть блиц на крамоль-
ных условиях — проигравший бежал за бутылкой горячо любимого
тогда лимонада, — мы, сговорившись, безропотно сплавляли Бори-
су партию за партией, и через час-полтора перед Спасским стояло
штук шесть лимонадов. «Пей все!» — потребовали мы, и капкан
захлопнулся...
И опять-таки из песни слова не выкинешь: став мастером и сереб-
ряным призером ленинградского чемпионата, Борис тут же поменял
тренера. Он начал работать с остроатакующим на грани «шахматно-
го фола» Александром Толушем. И это было бы нормально, если бы
Спасский... не «забыл» уведомить о случившемся Зака. Тот воспри-
нял это как удар в спину и долгие годы переживал поступок «без двух
минут сына». Время, конечно, все сгладило, они помирились, и все
же, все же...
В чисто шахматном плане такой поступок пошел Спасскому на
пользу. Много-много лет спустя Виктор Корчной однажды вспо-
минал:
«Как развивался Спасский? Известный ленинградский гроссмей-
стер Александр Казимирович Толуш пришел однажды к директору
клуба и сказал: “Дайте мне Корчного, я сделаю из него мастера”. А
я ответил: “Ничего, сам стану мастером”. И, действительно, скоро
стал.
Тогда Толуш взял Спасского, и через несколько лет я вдруг заме-
тил в нем разительную перемену. Дело не только в том, что Борис
стал играть сильнее — он стал играть по-другому. Он боролся за
инициативу так, как боролся сам Толуш, и, может быть, даже ис-
куснее Толуша.
Тогда я понял, что Спасский явно опередил меня в шахмат-
ном развитии, научившись бороться за шахматную инициативу,
наращивать ее. Я же продолжал вариться в собственном соку.
Мне стало завидно и больно, что я в свое время к Толушу не
пошел...»
14
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
Новый наставник был по-своему личностью уникальной. Щед-
ро, очень щедро одарила его природа, но сам он не слишком-то
старался «ограничить» себя. Отсюда — такой конгломерат разных
разностей в характере и в душе, что и на троих, и на пятерых хвати-
ло бы. Больше 9 классов в школе не усидел, но шахматные отделы
в одной из ленинградских газет были вполне грамотны, да и ком-
ментарии по Всесоюзному радио хотя изысков и не содержали, но
звучали «на литературном языке». Имея белый военный билет, доб-
ровольцем пошел на Великую Отечественную и почти два года от-
воевал под Пулковскими высотами и на лотерейной — с точки зре-
ния жизни и смерти — Невской Дубровке. Вскоре же после войны,
будучи приглашенным вместе с еще одним мастером на сеанс од-
новременной игры в закрытую от всех крепость Кронштадт, был
застигнут за делом, шахматного мастерства не требовавшим: на-
парник его карабкался по подоконникам, снимая шторы в одном
из залов Дома офицеров флота, а Толуш, сидя в углу, подавал тому
«полезные советы». Сказать, что оба пребывали подшофе — невоз-
можно: скорее — в дупель, в стельку, в дрезину...
И за доской — те же крайности. Дав, кажется, единственный в
практике Ботвинника мат, не удержался от откровенно наглого: «Вам
матец, товарищ гроссмейстер!» А еще через дюжину лет и тоже на
чемпионате СССР, проиграв молодому Талю и потеряв горячо жела-
емую золотую медаль, предельно корректно поздравил нового чем-
пиона страны и, постарев за полчаса на годы, внешне спокойно по-
кинул турнирный зал...
Про знаменитый же его клич «Вперед, Казимирыч!», то и дело
звучавший во время любимого «блица со звоном», и говорить не сто-
ит: его знало и знает не одно поколение шахматистов.
Очень многое — за исключением штор, разумеется — можно было
потом подметить в характере Спасского. Хотя тот уже после смерти
учителя, однажды признался, что, «будучи моим тренером, Алек-
сандр Казимирович не всегда меня понимал. Должен сказать, что
тогда я его тоже не понимал...»
Но шахматные симпатии Толуша, что отметил и Корчной, и Бот-
винник тоже, легли на благодатную почву. И пошло, пошло...
Международный мастер — в 16 лет. И при том — первая в жизни
победа над гроссмейстером экстракласса и приз за лучшую партию в
турнире. Очень сильном по составу, где его наставник Толуш, заняв
первое место, стал гроссмейстером.
«Заседание продолжается)
15
№1
Спасский—Смыслов
Бухарест 1953
Черные могли сейчас путем
9...а6 10.±:d7+ A:d7 с последую-
щим Ь7-Ь5 получить превосходную
позицию. Вместо этого Смыслов
избирает менее удачный план
игры.
9...0-0 10.^е2 £>е5 11.0-0
^g6.
И сейчас лучше было 11...аб
12.±бЗЬ5ит. д.
12	.±g3 ^h5.
Теперь 12...аб 13. JLd3 Ь5 хуже
ввиду ответа 14.а4.
13	.±d3 £>:g3.
Размен коня на бездействующе-
го слона противника еще более
ухудшает позицию черных. Пра-
вильно было 13...f5.
14	.£ug3 £}е5 15.±е2 ±:сЗ
16.bc Ш4.
Не видно хорошей защиты от
угрозы 17.f4 с последующим про-
движением центральных пешек.
17.Г4 £}g4 18.±:g4 ±:g4
19. W! ±c8.
Вынужденный ответ, так как
грозило 20.f5.
2О.е4 Wg4.
Атака на королевском фланге
не может принести черным успе-
ха. Поэтому правильно было
20...^е7 с немедленным JLd7nb7-
Ь5.
21.#с2 h5 22.gf2 Ь5 23.е5.
С этим продвижением белым не
стоило торопиться, так как теперь
черные овладевают важным опор-
ным пунктом f5. Лучше было
23.2е1.
23..J14 24.£tfl ±f5 25.^d2 de?
Вскрытие позиции должно было
привести к быстрому разгрому
позиции черных. Следовало играть
25...gad8.
26.fe ±g6 27.gel h3 28.d6.
Преждевременное продвиже-
ние, дающее черным возможность
организовать защиту. Играя 28.
ge3 hg 29.g:g2 Ж4 ЗО.^е2, бе-
лые получали выигрышную по-
зицию.
28...±е4 29.^еЗ W?
Последняя ошибка. Черные
должны были продолжать 29...^g5
с намерением на 3O.g3 организо-
вать атаку пешки е5 путем 30...
Еае8. Если белые играли бы
3O.^d5, то после 30...W:d2 31. g :d2
JL:g2 черные с лишней пешкой
вне опасности. Атака белых нео-
тразима.
3O.gf4 ±:g2 31.^f5! gfe8.
Грозило 32.<йе7+ с последую-
щим 33. gh4+.
16
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
32.2е3 2ad8 33.^:g7! 2:d6
На 33...<^?:g7 последовало бы
34,fig3+ фА8 35.2:f7+ с матом.
34.£}:е6! Черные сдались. При-
мечания П. Кереса.
№ 2. Защита Бенони А62
Барда—Спасский
Бухарест 1953
l.d4 2.£}f3 с5 3.d5 g6 4.g3
Ag7 5.£g2 0-0 6.0-0 d6 7.h3.
Обычно в этой позиции играют
7.с4, на что черные могут продол-
жать 7...е6 с тем, чтобы после раз-
мена на d5 использовать линию е,
либо 7...£}а6 с дальнейшим £}а6-
с7, подготавливая прорыв Ь7-Ь5.
Ход в партии очень пассивен.
7...Ь5 8.а4 ±Ь7! 9.^112.
В случае 9.аЬ хорошо 9...±:d5
(нельзя 9...£}:d5 из-за 10.<£}h2 и
на 10...еб - 11.с4) 1О.с4! ±Ь7
(плохо 1О...Л:с4 из-за 11.£}е5!), и
у черных появляется перспекти-
ва создания крепкого пешечно-
го центра.
9...а6 10.ab ab 11.2:а8 ±:а8
12.^аЗ.
С тем, чтобы в случае Ь5-Ь4 за-
хватить конем пункт с4.
12...W 13.ЬЗ.
Грозило неприятное с5-с4.
13...^аб 14.£Ь2.
Потеря времени. Точнее было
14.е4 с тем, чтобы попробовать
создать атаку на королевском
фланге.
14...£>с7 15.е4 ±Ь7 16.^е2
2а8!
Начиная активную игру на фер-
зевом фланге. Грозит 17...£}f:d5 с
выигрышем пешки.
17.±с1.
Вынуждено. На 17.2а1 после-
довало бы 17...£}f:d5 18.JLg7 <&:g7
19.ed Ь4, и черные остаются с лиш-
ней пешкой.
17...2а7 18.14.
В поисках контригры белые
ослабляют королевский фланг.
Лучше было играть 18.2el, имея
в виду перевод коня на еЗ с пос-
ледующим наступлением пешек
на королевском фланге.
18...е6! 19.с4.
В случае 19.de >^:е6 20.2el Ь4
21.£}с4 (ничего недает21.£}Ь5 из-
за 21...^:b5 22.^:b5 £fd7)
21...£:е4! 22.±:е4 £:е4 23.W:e4
^:е4 24.2:е4 d5 черные сохраня-
ют преимущество.
19...Ь4 20.£}с2 ed 21.ed 2а2
22.g4.
Грозило 22.. .Ж5.
22...^f:d5.
«Заседание продолжается)
17
В данной позиции ладья и пеш-
ка сильнее двух легких фигур. По-
мимо этого у белых еще имеется
слабость на ЬЗ.
23.cd.
В случае 23. JL:d5 черные игра-
ют 23...^:d5 24.cd±a625.Wdl Д:Я
26.£уfl W 27.^fe3 Д64! 28.®hl
(нельзя 28.£yd4 cd 29.^:d4 ^e2 и
т. д.) 28... We8! 29. W Д :e3 30.£}:e3
(ЗО.ДгеЗ g:c2!) 30...gal 31.Ш2
^e4+. He годилось 23.^d3 ввиду
23...Даб.
23...Даб 24.Wdl.
Если 24. We4, то 24...f5.
24...Д:П 25.Д:П?
Сильнее было 25.£}:fl, хотя и
в этом случае черные, продол-
жая 25...£}Ь5 26.^d3 (если 26.
£>fe3, то 26...£>d4 27.£}:d4 Д:б4
28.фЫ W 29.£}c4 ge2 30. Д62
ДсЗ! и на 31.фЬ2 последует
31...We4!) 26...^аЗ 27.^fe3 с4!
28.bc ^:с2 29.£>:с2 W+ ЗО.ДеЗ
^а4,. сохраняют преимущество.
Ходом в партии белые значи-
тельно упрощают задачу чер-
ных.
25...^:d5 26.^:d5 g:c2 27.
ДеЗ We6 28.^а8+ ДГ8 29.ДП
<:ЬЗ 3O.g5 gel.
Проще было 30...Ш2, вынуж-
дая размен ферзей.
31.<&g2 Wa3 32.^d5.
Упорнее было 32.^е4. При
неосторожной игре черных бе-
лые могут создать опасные угро-
зы. Например, 32...ЬЗ 33.£}g4 Ь2
34.£}h6+ Д:Ь6 35.gh &f8 36.ДЬ5
и выигрывают. Очевидно, силь-
нейшим для черных было 32...
^а2. Вот примерное продолже-
ние: 33.£}g4 >^е6 З4.^а8 (хуже 34.
£tf6+ <&g7 З5.^е8+ фЬ8 36. W
d5 37.£f6 Wd6 38.£y.d5 ЬЗ и т. д.)
34...<^?g7 (ничего не дает 34...d5
из-за 35.f5 gf 36.£>h6+ ®g7 37.
ДбЗ или З5...^е4+ 36.<g>gl и бе-
лые сохраняют угрозы) 35.Д63
gdl 36.Де4 (если 36.ШЗ, то
36...^ЬЗ, вынуждая размен фер-
зей) 36...ЬЗ, и если 37.£}е3, то
37... gd4 и черные должны выиг-
рать, так как не проходит ни
40.£}f5+, ни40.Дб5.
32...gal.
Черные добиваются размена
ферзей, и борьба сразу заканчи-
вается.
33.^g4 W 34.Дс4 Ag7 35.
^:а8+ g:a8 36.^f6+ Д:Г6 37.gf
ga3 38.Де1 ЬЗ 39.ДсЗ ga2+
4О.ф13 gc2. Белые сдались.
Примечания Б. Спасского.
Потом, в 18 лет, бронзовый
призер чемпионата СССР (в бо-
18
Я. Дамский «Король Борис Десятым
лее чем почетной компании с
Ботвинником, Петросяном и
многоопытным мастером Или-
вицким; два других дебютанта за-
няли места, им положенные),
первый советский чемпион мира
среди юношей (за ним последо-
вал антракт почти на полтора
десятилетия!), участник турнира
претендентов на мировую коро-
ну (то есть в десятке сильнейших
шахматистов планеты!!) и, как
следствие этого — международ-
ный гроссмейстер!!! В таком воз-
расте таких успехов еще ни у кого
не случалось!
Бесполезно искать в турнир-
ном сборнике, посвященном
блистательному XXII чемпиона-
ту СССР, хоть одну партию, про-
комментированную молодым
мастером. Для турнирного бюл-
летеня он вместе с Толушем по
горячим следам и без глубокого
анализа что-то еще сделал, а
тут... Да, уже в ту пору не любил
он кропотливо, в домашней ти-
шине сидеть за шахматной дос-
кой, хотя, конечно же, знал о
великой обучающей роли ком-
ментирования собственных
партий, и не только победных.
Что ж, довольствуемся оценкой
одного из авторитетнейших на-
ших шахматистов того времени,
сподвижника Алехина Петра Ро-
мановского: «Спасский задорен.
Не обладая еще достаточным
опытом, он дерзко бросает вы-
зов своим более опытным про-
тивникам...»
И еще — всю дистанцию Борис
провел в лидирующей группе.
№3
Геллер — Спасский
Чемпионат СССР
Москва 1955
Вместо сделанного в партии
хода 17.W-a4 белым необхо-
димо было переключаться на за-
щиту, играя 17.£}g4 и затем
18.ЙеЗ.
Отводя ферзя, Геллер позволя-
ет своему молодому противнику
создать тактические угрозы на
королевском фланге.
17...W 18.W.
Не проходила жертва фигуры
18.^:а7 W:f6 19.^:Ь6 из-за
19...£}f3+! 20.фЫ ^d4. Попыт-
ка осложнить игру путем 18.
£}d5!? вела к проигрышу из-за
ответа 18...^h4! с угрозой 19...
£}!3+!
Слабой 18.ftg4 из-за 18...f5!
«Заседание продолжается^
19
18...gg8 19. Wdl.
Вынужденное возвращение. В
случае 19.^:а7 g:g2+! 20.<&:g2
Jl:e4+! белые теряли ферзя.
На 19. £}g3 последует 19...h5.
19...15! 20.gel Ш4!
Спасский отлично ведет атаку!
Не столь точно 20... Wg5 из-за 21 .g3
f4 22.<&hl f3 23.£}f4, и белые мо-
гут упорно защищаться.
21.14.
Белые не имели удовлетвори-
тельной защиты от угрозы 21...fe.
Интересен вариант 21.g3 е5! (с уг-
розой 22...fe) 22.фЬ1 fe! 23.gh ed+
24.f3 ±:f3+, и, отыграв ферзя, чер-
ные остаются с двумя лишними
пешками.
21...е5!
Это еще сильнее, чем выигрыш
качества посредством 21...W:el+.
Действительно, белые не могут
играть 22.gfl из-за 22...fe 23. JLe2
£f3+.
22.gel f4 23.АП #:el! 24.
W:el 25.ФГ2 £}:el 26.g:el
f3!
Точность до конца! Слабее
26...fe или 26...JL:e4, на что белые,
отвечая 27.£yf4, могли еще дли-
тельное время сопротивляться.
Вскрывая линию f, Спасский фор-
сирует быстрый выигрыш.
27.ГЗ е4 28.е4 gf8+ 29.феЗ
±:е4! 3O.±h3+	31.±:f5+
g:f5. Белые сдались. Примечания
А. Сокольского.
№4
Спасский—Тайманов
Чемпионат СССР
Москва 1955
Черные только что резко ата-
ковали коня, совсем не боясь ва-
рианта 15.^h5+ <£}g6 16.£}:g6 Wf7,
и под атакой может оказаться и
белый король. Но...
15.£>:Ь5!
С неочевидной целью осла-
бить... 8-ю горизонталь!
15. ..ab 16.^h5+ We7.
Вынуждено, так как уже не про-
ходит 16..,£}g6 ввиду 17.g:a8+ JL:a8
18.^:g6 Wf7 19.Ш4.
17.g:a8+ ±:a8 18.gd8+!
®:d8 19.W:f7 gh.
Затем в течение 7 ходов с дос-
ки исчезли еще 4 черные пешки,
и белые легко выиграли.
Однако тактические удары про-
пускал и он.
20
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
№5
Фурман—Спасский
Чемпионат СССР
Москва 1955
№6
Соммерс—Спасский
Чемпионат мира среди юношей
Антверпен 1955
Компенсацию за пешку чер-
ные видят в охоте на белого
ферзя. Но немедленное 23... ge7
бесполезно из-за простого 24.
Wd5+, и поэтому черные сна-
чала отрезают ферзю пути отхо-
да 23...Жс6, что... проигрывает
немедленно! Относительно луч-
шим было 23...фЪ8, но тогда бе-
лый ферзь просто уйдет на d5.
24	.±еЗ! ^е5.
Или24...^:е325.±:с4+.
25	.f4 £}g3+.
Отчаянная попытка замутить
воду.
26	.hg gh6+ 27.&gl ^:сЗ
28.Ш7 fe 29.^d4. Черные сда-
лись.
Эту позицию у бельгийского
юноши можно было выиграть как
угодно, но Спасский избирает
быстрейший путь: расчет на 5—7
ходов для него давно уже не со-
ставлял труда.
34...Sh4+! 35.ф:Ь4 W+
36.®g5 f6+ 37.®g4 f5+ 38.®g5
<g>g7 39.£}h2 ^h6+, и мат следу-
ющим ходом.
В финале юношеского чемпи-
оната он вообще «отжалел» сопер-
никам лишь пару ничьих из 9, хотя
черными играл на одну партию
больше.
«Заседание продолжается*
21
№7
Спасский — ван Остером
Чемпионат мира среди юношей
Амстердам 1955
№8
Смыслов—Спасский
Турнир претендентов
Амстердам 1956
Черный король одного из
крупнейших в будущем и самых
светлых шахматных меценатов
конца XX века только что пус-
тился в бегство, и если он добе-
рется до стоянки на d8, борьба
явно затянется. Увы, не до-
брался!
17.£J5! gf (иного нет) 18.
Wh5+!
Возвращая беглеца в горящий
дом.
18...®g8 19.gf gf7 2О.±е2
£ic5 21.gdgl Wd7 22. Ш8Х.
В следующем первом своем
супертурнире он нанес един-
ственное поражение В. Смысло-
ву, вновь вышедшему на матч с
чемпионом мира М. Ботвинни-
ком.
Защитить пешку d5 черные не
в силах, а возникающие в этом
случае разноцветные слоны при
ферзях и ладьях — это очень уж
слабый намек на ничью. Поэто-
му Спасский смело бросается в
осложнения, где оба партнера иг-
рают весьма находчиво.
3O...f4 31.gf gf 32.ggl fe 33.fe
^e4!
Грозило Sc2-g2. Поэтому чер-
ные отдают ферзя за ладью и коня
22
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
в надежде перехватить инициа-
тиву.
34.2g7+.
Меньше обещал упрощающий
вариант: 34.JL:e4+ de (З4...й:е4
35.2g7+) 35.^:f7+ (на 35.2eg2
достаточно ^:ЬЗ 36.2g7+ S:g7
37.g:g7+ ^h8 с ничьей или 35...
Wf3 36. W gff7) 35...gf:f7 36.de
2:e4 37.Scg2See7.
34...^:g7 35.Ji:g7 2 :f3.
После 35... 2:g7 З6.^:б5убелых
выигрышная позиция. Теперь
36.de 2:g7 37.^d3 давало белым
перевес (Указано мастером Кра-
мером).
36.^:d5 £ig5 37.±d4 2f7.
Черные стараются поскорее
наладить взаимодействие фигур и
атаковать белого короля.
38.^g2.
Этот маневр приводит к серь-
езным затруднениям. Плохо было
38.±е5 ±:е5 З9.^:е5 2П+ 40.®g2
2gl+, ана38.е4 неприятно 2:d3.
Следовало играть 38.JL:b6!, и
если 38... 2*2, то 39.2 S:f240.h4!
£)h3 41.W+ или 4О...2Ь2+
41.^gl £}h3+ 42. фЯ и т. д. После
38. JL:b6! 23f5! З9.^с6 возникала
сложная позиция с взаимными
шансами.
38...2f5.
Сильнее 38... 2 f8 с угрозой 2g8.
З9.^а8 £>f3.
И теперь лучше было 39... 2$,
затем 2g8. Приближался, однако,
контрольный сороковой ход...
40.Ш8+ ^g6.
41.2с1!
Записанный ход. Белые париру-
ют в первую очередь угрозу 42...
£}е!+ и готовят возвращение ко-
роля на Ы.
41...2Г8 42.Щ7+ фЬ5 43.фЫ
£g5.
Грозит 44... 20; поэтому белые
должны принять энергичные
меры: необходимо включить в за-
щиту слона.
44.h4! £)h3 45.е4 2f7.
Нельзя45...2й46.^Т2 2Т2 вви-
ду 47.е5.
46.^g2 <ак+.
Плохо 46...£>f4 47.ЩЗ+ &g6
48.2gl+ фИ749.е5.
47.&gl.
После 47.JL:f2 2:f2 черные вы-
игрывали. Красивый вариант ука-
зал М. Эйве: 48.Щ7 2 8f6! 49.W
2g6 50.Wh3 2И4 51.2П 2g3!
47...£g4.
Черным вновь удалось коорди-
нировать действия своих фигур.
Они обезопасили короля (хотя и
в несколько необычном месте),
грозит 48... 2f3. В. Смыслов нахо-
дит новый ресурс.
«Заседание продолжается)
23
48.е5! ±:е5 49.±:е5 £>:е5
5(Ше2+ £if3+.
Приятно бывает на шах отве-
тить шахом, но конь был бы
удачнее расположен на g4. В слу-
чае 50...£}g4 51.Нс4? последова-
ло бы 51...1П + 52.W S:П +
53.ф:П £}еЗ+ и £}:с4: в других
вариантах ладья через f3 прони-
кала на g3.
51.фЬ1.
Более уместно 51. ф(2!, черным
тогда было бы труднее развязать
коня, чем в партии. Например:
5 l.^f2! *g6 52.1с6+ &g7 53.фё3!
или 52.^e4+ и 53.фе2.
51...1g7 52.Щ2.
После 52. gfl lg3 53.^е6 Жf4!
черные выигрывали; например,
54.W+ Ф±4 55.Ш8+ ФЬ5 56.
Ш5+ Sg5 57.W+ 1:0 58.1:0
lg4 и т. д. Поэтому относитель-
но лучше (после 52. ЖП lg3) сыг-
рать 53.1:0, но и тогда у белых
трудное положение.
52...1Г4 53.1с4 1:с4 54.
ШЗ+.
Конечно, не 54.dc? lgl+.
54...1g4 55.Ф112.
Если бы белый король успел на
ИЗ, то (в связи с угрозой ^f5+)
белые даже выигрывали, но, увы...
55...ф:Ь4! 56.<f6+ фЬ5 57.
шз?
Следовало сыграть 57.^f5+
14g5 58.We6! с шансами на ни-
чью. Теперь черный король спо-
койно совершает прогулку на фер-
зевый фланг к слабым белым
пешкам.
Со старшими коллегами С. Флором и М. Ботвинником — уже гроссмейстер
и шахматный принц
24
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
57...<&g5 58.^еЗ+ фГ5 59.
ШЗ+ Фе5 60.Л4+ ф:Л4 61.
W+ Фс3 62.Ф113 фЬ4 63.Wc2
Sg3+ 64.^h4 2g4+ 65.Ф115
fic4 66.^dl gc3. Белые сдались.
Напряженная и поучительная
борьба.
Киножурнал «Советский
спорт» посвятил ему часть одно-
го из ежемесячных своих выпус-
ков: и прыжкам в высоту на 180
сантиметров (хобби), и учебе на
факультете журналистики Ленгос-
университета (хобби?), и, главное,
титулу всемирного шахматного
принца. «Если так пойдет дальше,
с Вами вскоре невозможно станет
играть!» — приветствовал его сам
президент ФИДЕ доктор Фольке
Рогард. А вот потом... Потом на-
ступило время то и дело прибе-
гать к любимой фразе нелюбимо-
го Остапа Бендера.
В частности, после того как в
чемпионате СССР 1958 года,
имевшем статус зонального тур-
нира, проиграл партию последне-
го тура Михаилу Талю и вместо
серебряной медали и путевки в
межзональный при победе или
дополнительного матча за путе-
вку с гроссмейстером Юрием
Авербахом при ничьей остался
«без двух»...
«Моим тренером тогда был
Александр Казимирович Толуш.
Отложил я с преимуществом, воз-
можно, достаточным для выигры-
ша, нетрудно было выиграть. И
под влиянием Александра Кази-
мировича я решил немножечко
переступить грань дозволенного
риска, как говорят иногда шахма-
тисты. Миша сразу сообразил, что
я “пошел на погружение”. Он так
на меня хитро посмотрел, ну и,
конечно, меня прибил. Да, я еще
успел по трусости предложить ему
ничью. Он еще раз на меня по-
смотрел: “Я все-таки мечтаю еще
немножко поиграть” — тем более
что игра продолжалась примерно
три хода. И вот тогда я проиграл,
очень расстроился, шел по улице
и плакал — крупными такими сле-
зами, как полагается. И повстре-
чал я журналиста Давида Гинзбур-
га, шашечного мастера, он
просидел в советских концлагерях
восемь лет. Вышел, еще несколь-
ко лет после этого прожил и умер.
“Боря, — говорит, — ты плачешь?
Я тебе сейчас расскажу, что будет
дальше, не расстраивайся. Миша
поедет, выиграет межзональный.
Потом выиграет турнир претен-
дентов. После этого у него будет
матч с Ботвинником. Он выигра-
ет у Ботвинника. Затем будет
матч-реванш с Ботвинником. Он
проиграет Ботвиннику. А тебе еще
играть и играть, и ты достигнешь
всего, чего хочешь”. А шел, на-
помню, 58-й год, и Давид Григо-
рьевич (Казимирыч почему-то
называл его обезьяной, у них были
свои, журналистские отношения)
«Заседание продолжается)
25
попал прямо в точку, все предска-
зал, как цыганка. Столь порази-
тельного чувства предвидения я не
знаю, ну точка в точку. Так и слу-
чилось» (Б. Спасский).
Спасский мог сказать фразу
Остапа и тогда, когда на следую-
щем и тоже отборочном «зональ-
ном» чемпионате СССР проиграл,
оказывается, самую памятную для
себя партию. К ее началу он ли-
дировал, имея 6,5 из 9; для наших
первенств тех лет — прекрасный
результат...
№ 9. Новоиндийская защита Е12
Б. Спасский—Л. Полугаевский
Баку 1961
l.d4 2.с4 еб.
«Вспоминаю сейчас еще 1950
год. Я — такой маленький шкет.
Команда Ленинграда потащила
меня к российским шахматистам,
чтобы мы с Левой сыграли в щел-
баны. Такая, знаете, дурацкая
была игра: мы должны пальцами
сшибать шашки противника по-
чапаевски. Считалось, что я до-
вольно сильный игрок, но на са-
мом деле... Мы сыграли две или три
партии с Левой, я тут же сдался,
он был чистый гений. Все мои
шашки так выбил, что никаких
шансов на спасение не оставил.
А потом уже произошло и шах-
матное знакомство.
Вообще наши судьбы с Левой
переплетались довольно стран-
ным образом. Мы соперничали
все время. Я вступил в “Локомо-
тив”, и он туда же. Потом в 63-м
году дал стрекача из Питера. Игорь
Захарович Бондаревский сказал:
“Знаешь, тут тобой очень инте-
ресуются любознательные благо-
творительные органы. Давай-ка
мотай отсюда как можно быст-
рей”. Любознательные органы —
это КГБ. И я таким образом пе-
ребрался в московские края».
Вот тут, используя хрестоматий-
ную реплику основоположника
Московского Художественного
театра Константина Сергеевича
Станиславского, я позволю себе
произнести его сакраментальное
«Не верю!».
Во-первых, всесильный Коми-
тет государственной безопасности,
выросший из недр ЧК—ОГПУ—
НКВД, был еще и всеслышащим
(об этом речь впереди), и всевидя-
щим. И если уж «контора» — так
называли ее даже собственные со-
трудники — начинала интересо-
ваться человеком, то прятаться
тому следовало разве что среди
полудиких африканских племен
или в подсобных комнатах Букин-
гемского дворца: на 22 миллионах
квадратных километров СССР он
и одного безопасного метра себе
не нашел бы. Тем более если он
не просто Вася Пупкин, а грос-
смейстер с мировым именем.
Во-вторых, без особых причин
из красавца-Ленинграда уехать в
26
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
подмосковное Раменское... Безус-
ловно, и не такое бывало: ушел
же некогда Серафим из стольно-
го града Киева в Серафимову Пу-
стынь. Но то был святой, почув-
ствовавший свою великую
ответственность перед Богом и
людьми. Борис же, несмотря на
свое священническое происхож-
дение (позднее он и здесь не-
сколько театрально заявил, что
тоже ушел бы в служители церк-
ви) и огромный Божий дар в шах-
матах, в святости замечен не был.
Просто его очень приглашало ру-
ководство Шахматной федерации
РСФСР: сборная России на чем-
пионатах страны выше 3-го места
не поднималась, а Спасский уже
возглавлял конкурента — коман-
ду Ленинграда. И заверения он
получил четкие: через год с гаран-
тией получит московскую кварти-
ру. И личные причины покинуть
родной город тоже имели место
быть.
«...К началу 61-го года я пере-
стал болеть, закончились мои не-
счастья. У меня были всякие бра-
коразводные хлопоты и прочее,
прочее. Знаете, для шахматиста
очень важно, чтобы жизнь была
спокойна, упорядочена, чтобы все
было сбалансировано».
И, наконец, в-третьих: кто
угодно мог заговорить со Спас-
ским о реальном или мифическом
внимании КГБ, но только не
Игорь Захарович Бондаревский, к
тому времени его новый — и са-
мый главный в жизни шахматный
наставник. С Толушем, по свиде-
тельству его жены Валентины,
Спасский расстался так:
«Как-то в Ленинграде во вре-
мя соревнований (судя по всему,
это был командный чемпионат
мира среди студентов 1960 года. —
Я. Д.) они вернулись с тура воз-
бужденные: у Бори была отло-
женная позиция, требовавшая се-
рьезного анализа.
— Ты ложись спать, а я посмот-
рю позицию, — сказал муж.
При доигрывании Боря сделал
другой ход, сыграл “не по Толу-
шу”. По всей вероятности, Борис
за доской нашел иной путь, не
худший, а возможно его внезапно
озарила красивая идея.
Дома Александр Казимирович
сказал ему:
— Борис, я тебе уже не нужен.
Пусть тебя тренируют...
Я в это время готовила им ужин
и через открытую дверь услыша-
ла только фамилию Бондаревско-
го, фамилии других шахматистов,
к которым посоветовал обратить-
ся Спасскому муж, я не расслы-
шала.
Они расстались серьезно, но
без обиды друг на друга...»
Примерно через год союз Спас-
ского с Бондаревским был, что
называется, заключен и оформ-
лен. И рассматривать, оценивать
его опять-таки надо с двух точек
«Заседание продолжается^
27
зрения. Ведь в таких тандемах
идет не только совместная рабо-
та «по специальности», но и взаи-
мообогащение — или порой взаи-
моуничтожение — личностей
ученика и учителя. А если один
из них много старше, опытнее,
устойчивее в уже сложившихся
взглядах, а другой еще по большо-
му счету очень юн, то не надо
объяснять, кто на кого влияет в
большей степени. Добавьте к это-
му крутой, а то и просто жесткий
характер Бондаревского, и обра-
щение к нему «Фатер», которое
то и дело употреблял Спасский:
содержалась в этом слове доля
иронии или самоиронии, но и
высокий градус того уважения и
того доверия, без которого даже
на чужом языке чужого человека
отцом не назовешь.
В шахматном плане совпадение
получилось идеальное или близ-
кое к тому. Игорь Захарович лю-
бил и себя в шахматах, но и шах-
маты в себе: способен был
интересную позицию шлифовать,
как говорят шахматисты, до дыр
на доске. Тактик от Бога, он в свое
время много работал и над дебю-
тами, что, в частности, привело к
появлению в теории системы Тар-
таковера — Макагонова — Бонда-
ревского в ферзевом гамбите;
правда, к моменту альянса со
Спасским его новый наставник и
сам за доску садился редко — в
соревнованиях, разумеется, и на
гроссмейстерском уровне того
времени (в СССР — 20, в мире —
около 50 носителей этого высокого
титула) теорию уже не знал. Что
не помешало ему, удачно секун-
дировавшему Паулю Кересу во
время знаменитого матч-турнира
на первенство мира, Ефиму Гел-
леру в течение ряда лет, Василию
Смыслову в его первом ничейном
матче с Ботвинником за корону,
помочь своему ученику в упоря-
дочении и становлении дебютно-
го репертуара (в особенности —
белыми), в улучшении эндшпиль-
ной техники (для Спасского это
было не менее актуально, а Бон-
даревский тут выглядел более чем
авторитетно: эндшпиль он любил
и вел не менее охотно, чем ост-
рый тактический миттельшпиль).
Но главное — буквально вливал
в Бориса свою железную волю,
направленную на победу, победу
и еще раз победу. Надо выиграть
9 партий подряд — не правда ли,
крепко сказано! И поначалу при-
дя в некоторый ужас от такого
тренерского задания (строго го-
воря, жизненной необходимости
в том не было), Спасский на меж-
зональном турнире 1964 года
«указивку Фатера» в общем-то
выполнил. А сколько их стави-
лось — требований работать и
еще раз работать! Так и только так
Бондаревский выводил безмерно
талантливого и почти столь же
безмерно ленивого от природы
28
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
Спасского, который мне всегда
представлялся этаким старинным
русским барином типа Обломова:
благородным, в меру мечтатель-
ным, добрым и... неподвижным —
на рубеж чемпиона. Уже не СССР,
великой шахматной державы, но
мира.
До поры до времени «Бондарю»
это удавалось.
Так почему же Бондаревский
просто не мог обсуждать со сво-
им новым подопечным так назы-
ваемую кагэбэшную тему? Да по-
тому, что и тут из песни слова не
выкинешь...
...Перед войной не столь уж
молодой — по шахматным мер-
кам — ростовчанин Игорь Бон-
даревский совершил взлет, в те
времена почти неслыханный. В
1936-м он был еще первокатегор-
ником, в 1937-м — уже участни-
ком Всесоюзного первенства, а в
1940-м — чемпионом СССР: по-
зади остались и Смыслов, и став-
ший к тому моменту советским
гроссмейстер Керес, и претендент
на мировую корону Ботвинник.
Правда, Михаил Моисеевич не-
много поинтриговал (сам он го-
ворил, что поиронизировал), и
весной 1941-го возник уникальный
по абсурдности, но блистательный
по составу матч-турнир на звание
абсолюгного (а какие еще быва-
ют в шахматах, где нет весовых
категорий??!!) чемпиона страны.
Тут, естественно, все стало с го-
ловы на ноги — или с ног на го-
лову — но... Словом, когда в но-
ябре 41-го, на 153-й день войны
немцы впервые вошли в Ростов,
им тут же стало известно, что в
городе находится шахматный чем-
пион Советского Союза. Через
неделю войска фельдмаршала фон
Рундштедта были из города выби-
ты, но Бондаревский уже покинул
Ростов. А вскоре афиши, извещав-
шие о его выступлениях и сеан-
сах одновременной игры, появи-
лись в столицах Венгрии и
Румынии, союзников гитлеровс-
кой Германии.
В Бухаресте Бондаревский сыг-
рал и небольшой матч с военвра-
чом румынской армии Октавом
Троянеску, сильнейшим, по-види-
мому, в ту пору шахматистом Ру-
мынии: международным мастером
тот стал с момента учреждения
этого звания. Несколько партий
Троянеску опубликовал вскоре в
журнале «Revista Romana de Sah».
Надо ли говорить, что советский
гроссмейстер играл сильнее...
Потом фашисты вновь захвати-
ли Ростов. Примерно через пол-
года их изгнали окончательно, а
возвратившийся из своего «загра-
ничного турне» гроссмейстер ока-
зался в тюрьме, по иронии судь-
бы стоявшей совсем недалеко от
нынешнего городского шахматно-
го клуба. «Сотрудничество с ок-
купантами» — эта типичная фор-
мула обвинения гарантировала в
«Заседание продолжается^
29
те суровые годы от «червонца» до
«четвертака» — то есть от 10 до 25
лет Магадана, Колымы, Крайне-
го Севера, Вологды и иных «по-
пулярных» мест сталинского ГУ-
ЛАГа; десятками тысяч попадали
туда и люди, просто, без всякого
сотрудничества, остававшиеся на
оккупированных территориях — а
это были и Украина, и Белорус-
сия, и Прибалтика, и добрая по-
ловина европейской части России.
«Срок» Бондаревского уложил-
ся в... несколько дней! Если и со-
хранились в суперсекретных архи-
вах «Смерша» или НКВД какие-то
протоколы допросов или иные
документы, то среди шахматистов
их не видел никто. Только был
Игорь Захарович отпущен, и в ус-
тановленном контакте с так на-
зываемыми «органами» то ли с
довоенных, то ли с военных вре-
мен его подозревали многие. Кое-
кто — Бронштейн в частности —
прямо, но шепотом, среди своих,
такое мнение высказывали.
Как бы то ни было, но Бонда-
ревский переехал в Москву и его
влияние в шахматной жизни стра-
ны возросло вдруг неимоверно. В
1945-м он был персонально при-
глашен в чемпионат СССР: Пау-
ля Кереса, просто игравшего в
турнирах на европейских землях
во время войны, власть мурыжи-
ла почем зря и судьба его — не
только шахматная — висела на
волоске. Затем Игорь Захарович
стал заслуженным мастером
спорта, активно участвовал во
вступлении нашей шахматной
федерации в ФИДЕ, в организа-
ции матч-турнира на первенство
мира; ездил в составе шахматных
делегаций и в Голландию, и в
Швейцарию, и куда угодно. Не
особо таясь и с искренней нена-
вистью высказывался в адрес
евреев, и весьма своевременно:
антисемитизм становился госу-
дарственной политикой советской
власти. Забегая вперед, кое-что из
этих чувств за десятилетие тесней-
шего общения перешло и к Спас-
скому, в ленинградской юности
своей начисто чуждому чего-либо
подобного. Да-а, не всегда мы пол-
ностью — родом из детства... Впро-
чем, что вполне естественно, сам
Спасский с этим не согласен:
«Дело в том, что наш шахмат-
ный мир устроен на манер иг-
рушечного мира, но монархи-
ческому принципу, принципу
естественного отбора. У нас есть
король, у нас есть претенденты,
у нас есть рыцари — мастера,
гроссмейстеры. У нас есть свой
парламент, так называемое обще-
ственное мнение, пресса и есть,
конечно, рядовые любители. Вот
это наше королевство, и оно не
имеет границ, потому что те, кто
играет, и составляют королевство.
Но устройство административное.
И если вы шахматный король, то
вы это королевство призваны бе-
30
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
речь, укреплять. Это пирамида —
такая игрушечная пирамида. Я
помню, что, когда я был коро-
лем, это были мои самые несча-
стные годы в жизни, потому что
ответственность страшная и ник-
то не помогает. После этого я и
стал монархистом, так сказать,
настрадавшись как король. Я по
своим убеждениям русский наци-
оналист, ничего тут страшного
нет, не бойтесь. Хотя сейчас но-
вый мировой порядок. Утвержда-
ется, что русский националист —
это большая бяка. Это обяза-
тельно антисемит, обязательно
расист, национал-большевик.
Сейчас советская пропаганда ше-
ствует по всему миру, вы знаете
лучше меня. Можете мне, навер-
ное, на ту тему лекцию прочи-
тать. Для националиста существу-
ют Бог и уважающие друг друга
нации. Это, так сказать, мои по-
литические убеждения.
Я не был антикоммунистом,
потому что коммунист и анти-
коммунист — одно и тоже. Я всег-
да был русским националистом и
остаюсь им. Вот, простите, к све-
дению».
Но оставим в покое это не со-
всем стройное философствование,
не станем ворошить и факты,
даже его подрывающие на корню,
и вернемся к иным воспоминани-
ям нашего героя.
«Сначала у меня была комна-
та (все же — однокомнатная
квартира. — Я. Д.) где-то в 40 ки-
лометрах от Москвы, в Раменс-
ком, прямо у станции, так что
каждый проходящий поезд был
очень чувствительным для моего
мирного проживания в этой ком-
нате. Я тем не менее был счаст-
лив, потому что это — первая от-
дельная жилая площадь.
...Так вот. Я говорил, что у нас
с Левой очень интересные проис-
ходили совпадения. Я получил это
жилье, потом другое — в Москве,
напротив Бутырской тюрьмы. Со-
седство не очень нравилось, но
что есть, то есть. И вышло так,
что Лева в конце концов тоже въе-
хал в эту же однокомнатную квар-
тиру напротив Бутырской тюрьмы.
Так у меня судьба сложилась, что
я перебрался во Францию, и Лева
тоже туда перебрался. Такие
странные совпадения. Лева недав-
но умер, я был на его похоронах,
было очень грустно...
3.£}f3 Ь6.
Должен сказать, что над Ле-
вой в жизни мы хихикали, шут-
ки шутили. Например, играли
мы в бильярд, и Лева напротив
бильярдного зала поставил ав-
томобиль так, чтобы видеть его.
Играли с Геллером. Ефим Пет-
рович (он был большой шутник)
незаметно вытащил у Левы ключ
от машины и дал понять, чтобы
я отвлекал внимание. Я отвлек,
Ефим Петрович отвел авто, по-
том опять положил Леве ключ в
«Заседание продолжается*
31
карман. И мы подвели его к
окну. Лева не увидел своей ма-
шины, загрустил. Вот какие ду-
рацкие шутки мы все время уст-
раивали. Ну дураки, что делать.
Знаете ум, интеллигентность —
это ограничено во времени
и пространстве, а глупость —
абсолютно безгранична, как вы
знаете по нашей нынешней
жизни.
Когда мы становились все стар-
ше и старше, увидел, что Лева
напоминает Виктора Львовича
Корчного — исключительно це-
ломудренным отношением к шах-
матам. За что Леву я очень ува-
жаю, ценю и люблю. И могу
привести пример, о котором мне
рассказала его вдова. У Левы не
сложились отношения с Корч-
ным... Но когда он его видел, то
всегда здоровался. И Корчной не
отвечал. И Ира однажды спроси-
ла: “Лева, как ты можешь каждый
раз здороваться, а тебе — ноль вни-
мания в ответ?!” А он: “Ты зна-
ешь, Ира, как Виктор ко мне от-
носится — меня это абсолютно не
интересует. А я к нему как шах-
матисту отношусь с большим ува-
жением”. Величие духа! Совсем не
так часто случается, а?
Он играл матч с Юдит Полгар,
выиграл. Я играл после этого с
Юдит, проиграл, она хорошо про-
вела матч, тут ничего не могу ска-
зать. Но Лева, думаю, в конце
жизни стал самым тонким шах-
матным критиком, это кое-что
значит.
4.^сЗ ^Ь7 5.±g5 ±е7 б.еЗ
£>е4.
Позиция хорошо известна, ни-
чего такого особенного нет. Сей-
час, когда существуют компьюте-
ры, вам удастся узнать и не
столько, вы получите 15 тысяч
партий на эту тему, а может, и
больше.
7.^:е4 jl:e4 8.±f4 0-0 9.±d3
±Ь4+ Ю.фП ±:d3+ lW:d3
±е7 12.h4.
Король на fl, между прочим, не
так плохо стоит. Белые собирают-
ся сыграть £)g5 или, может быть,
даже просто g4 и <g>g2. Все-таки у
них перевес в развитии, а ферзе-
вый фланг черных пока еще не-
множко застопорен. Но тут Лева
как-то слегка растерялся. Он не
нашел плана и начал мучиться,
страдать, но не сразу. Первый ход
сделал — 12...f5. Уже, знаете, этот
ход пахнет не очень хорошо. Я
думаю более аккуратным был
план с f6, £)с6 и как-то так гибко
стараться использовать, что ко-
роль все же на П. Если бы король
был на al или на Ы, ладья на gl —
это была бы другая позиция. А тут
все идет по накату, и белые полу-
чают очень сильную атаку, бук-
вально, как говорил Александр
Казимирович Толуш, — за бес-
платные деньги. После сделанно-
го хода план белых очень прост:
открывать линию g посредством
32
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
g4. И вот именно легкость этого
плана делает игру белых пред-
почтительней. В этот момент я
пошел
13.фе2.
Да, партия развивается не-
множко в духе Александра Кази-
мировича Толуша. Был такой за-
мечательный лозунг — “Вперед,
Казимирыч!”. Целое поколение
шло под этим лозунгом.
13...d6 14.g4.
Ясно, что в случае 14...fg пос-
ледует 15.£}g5 — очень неприят-
но, противно. Лева бедный (как
говорит Смыслов в таких случа-
ях: “Ах, Лева, Лева, бедный
Лева”), тут заскучал:
14...£d7 15.Sagl fg 16.2:g4.
Видите, черным уже довольно
плохо потому что атака по линии
g, на еб — слабость, от h7 тоже,
знаете, “дух Бандунга” идет. Лева
тут уже, по-моему, был в цейтно-
те. А у меня (я играл в то время
очень быстро) цейтнотов не бы-
вало, позицию схватывал доволь-
но хорошо, быстро.
16...^f6 17.gg5 #d7 18.h5.
Одноворотная позиция. Чер-
ным не удалось получить ника-
кой компенсации за давление по
вертикали g и множество угроз.
Сейчас просто грозит h6, и кон-
чим партию. Нужно отдать дол-
жное Леве — молодец! Он муже-
ственно сражался, увидите скоро
чудо...
18...£)е8 19.2g2.
Странная позиция. Вроде ко-
роль белых в центре, но у них
все очень гармонично. Тут Лева
видит — дело плохо, у него здесь
5 минут оставалось. Он уже так на-
мучился, настрадался. Не помню,
сколько времени было у меня,
может быть, час или больше.
19...Ь5.
Ну, конечно, можно взять на
Ь5, но, знаете, детские головы не
хотят брать такую пешку.
20	.с5.
Тут Лева принял героическое
решение — хапнул на с5 — 20...de.
Да, здесь Смыслов снова бы ска-
зал: бедный Лева.
21	.Ь6.
Ну пока грозит >^:h7+. В слу-
чае 21...g6 проще всего, наверное,
22.£}е5 Wd5 23.g:g6+. Поэтому
Лева сыграл
21...2Г5.
Такой мужественный ход, по-
чти уже на висящем флажке. Я
сейчас с ужасом смотрю: как та-
кую позицию можно не выиграть,
даже проиграть? Но в шахматах
иногда случаются чудеса. Я по-
мню, как Александр Казимирович
Толуш, который был настоящим
игроком, бывало, набивает папи-
росу ватой и говорит: “Запомни,
даже если играешь с уборщицей,
которая не умеет в шахматы, ни-
когда не ставь 100 процентов про-
тив нуля, потому что всегда воз-
можен какой-то вариант. Вдруг —
инфаркт миокарда. Или еще что-
«Заседание продолжается)
33
нибудь. Все может быть. Игрок
никогда не ставит сто против
нуля”. Очень важное замечание,
не только для шахмат, но и для
жизни. Э, Господи, здесь можно
было взять на g7, все, что угодно,
но я увидел форсированный вари-
ант и иду прямо к цели.
22	. ±е5.
Может быть, проще всего было
22.£}е5.
22...	С4 23.^е4 W 24.^g4.
Видите, опять нельзя играть
24...g6 - 25.^:g6+ и 26.И7+.
24...сЗ.
Флажок у Левушки повис уже,
хорошо повис.
25 .ЬЗ — не отвлекаясь.
25...Ь4 26.е4 ^Ь5+ 27.феЗ
ап.
Конечно, просто другого хода
нет. Можно брать на еб. Ой, как
плохо тут. Но все равно я увидел
здесь форсированный выигрыш,
уже раньше. Прямо на него и по-
шел.
28.hg ^f6.
Времени у меня было много.
Думаю: значит, у меня будет семь
с половиной из десяти, я — лидер
турнира. Отборочный турнир. Но
сейчас радостный — пошел на
форсированный вариант.
29.±:f6 l:f6.
Здесь уже несколько выигрыва-
ющих продолжений. Я мог, на-
пример, пойти просто е4-е5, gg6
хода нет — ^Ь5, а в случае gf5 —
я просто беру на h7. Но так как я
увидел форсированный выигрыш,
мне хотелось в стиле Александра
Казимировича дать мат.
3O.S:h7.
Выигрывает, да. Никаких про-
блем нет. Ну и флажок висит у
Левушки. Он сидел как-то отки-
нувшись и делал ходы с таким
длинным замахом, как в теннисе
удар справа. Где-то волосы у него
тут были, он хлопал глазами.
Очень колоритная внешность у
Левушки.
3O...fi:f3+ —• единственный
шанс, да, другого просто нет.
31.ф:В #d3+.
Форсированно.
32.ФГ4 ±d6+ 33.&g5.
Тут тоже никаких ходов нет,
^Ь5+ не помогает.
ЗЗ...ф:И7.
Вот та позиция, к которой я
стремился и видел, что теперь
выигрываю очень просто —
34. фГ6. Так не было в партии, про-
сто можно показать: 34...^:d4+
35. фП, и, как говорил Казимирыч,
аминь пирожкам, и получилось бы
2 Король Борис Десятый
34
Я. Дамский «Король Борис Десятый*.
плотно, как Борисенко любил го-
ворить, но, увы, оно не состоя-
лось. Ничего не поделаешь. Пос-
ле этой партии мне открывалась
дорога в межзональный, куда-то
там дальше, дальше... И тут вот
жуть что произошло.
Да, эта позиция, что на доске,
меня преследовала долгие годы.
Сейчас уже нет, потому что такую
бяку можно заработать раз в жиз-
ни. Но я был игроком качества и
увидел выигрыш в один ход. Ду-
маю: если есть один ход, почему
я должен идти королем на f6, по-
том на f7. И я бодро, записав себе
семь с половиной из десяти, —
лидер и дальше все просто, играю
З4.фй5.
И вы знаете, выскочило у
меня поле Ь5. Просто выскочи-
ло. Вот смотрите, в шахматной
практике бывают такие случаи,
что вы проигрываете партию и
потом все-таки можете получить
какую-то пользу. Использовать
просто свой опыт, или вы где-то
поспешили, просчитались, уста-
ли, или еще что-то. Вот я в кон-
це концов проиграл. Партия здесь
у меня еще не проиграна. Сей-
час покажу, как я ее проиграл. Но
эта партия, мне кажется, ника-
кой пользы мне не принесла.
Только одни огорчения, как го-
ворил Казимирыч, одни расходы.
Может быть, я тут неправ, мо-
жет, сам себя обманываю, пото-
му что все не так просто. У Левы
здесь уже висел флажок. В этот
момент, я помню точно, у меня
было пятнадцать минут. Это ка-
кой по счету ход?.. Сейчас я ска-
жу. Шесть ходов оставалось Леве,
и было секунд двадцать.
34.. .Wb5+.
Ну тут я начал лихорадочно
считать — d5, е5, других ходов нет
по существу.
35.Ф114.
Конечно, я уже понял, что сде-
лал ляп, и прямо, знаете, мне пло-
хо стало. В этот момент мой бое-
вой дух был просто сломлен.
З5...^е7+.
Ходы сейчас вынужденные —
Зб.фЬЗ ^g5.
Белые еще не проигрывают, но
я вам уже сказал, что тут для меня
все кончилось. Я испортил
партию, которую прилично играл.
Может, Лева играл неважно — это
вопрос другой, но я хорошо иг-
рал и, казалось бы, заслужил вы-
игрыш — ан нет.
Конечно, — 37.^:g5, потому
что другого нет.
37...±:g5 38.fi:g5 gd8.
Жуть, жуть, какой-то кошмар!
Как говорят в Одессе, “кошмар
сказать”, да. Тут я еще сделал
очень плохой ход. Здесь, навер-
ное, к ничьей приводило 39.f3, и
после <^>g8 — Цс5. Надо было за-
щитить пешку на е4. Я все еще
мечтаю о чем-то. Правда, мечтать
уже не о чем. И анализировать нет
смысла.
«Заседание продолжается*
35
39.f4 ®g8 4O.gc5 g:d4 41.
g:c7.
Видите, если бы пешка была на
f3, то в общем-то у белых все в
порядке. Партия отложена. Ну и
огромное расстройство, главным
образом у меня. Константин
Александрович Кламан мой тоже
приуныл. Анализ показал, что у
белых при правильной игре нет
никаких шансов на спасение, и,
таким образом, погибаю, погружа-
юсь. Что дальше?
41...S:e4.
Бывают позиции, где ни одного
шанса на спасение — пешка на сЗ
очень неприятна.
42.®g4 е5 43.аЗ g:f4+ 44.
<g>g5 а5 45.ab ab 46.<^>g6 gg4+.
Несчастье в том, что я не могу
играть здесь фЬ6, потому что, ког-
да я потом дам шах и выиграю ла-
дью — король просто идет, пешка
становится на с2, и все. В этом суть.
Это мой самый обидный про-
игрыш, самая многострадальная
партия, которая держала меня в
напряжении, пожалуй, 30 лет. Но
все-таки я ее включу в сборник
своих лучших партий, потому что
до определенного момента, до
того, как споткнулся, я вел ее до-
вольно хорошо, последовательно,
каждый ход был направлен в одну
точку и в таком стиле — это сей-
час я уже старый и играть не могу,
а в то время у меня был чистый
стиль. Неслучайно сербы называ-
ли меня “шаховский Пушкин”.
Такая была натуральная, природ-
ная игра без всяких фокусов, до-
вольно элегантная игра. Я очень
горжусь тем, что сыграл много
красивых партий, и горжусь, что
много дал другим сыграть краси-
вых партий со мной. Я красиво
проигрывал, получались очень
красивые комбинации. Например,
Игорь Зайцев у меня очень кра-
сиво выиграл, Тигран Вартанович
несколько партий изумительных
выиграл, Миша Таль тоже выиг-
рал, по-моему, даже не одну. Так
что в этом отношении моя шах-
матная судьба сложилась очень
счастливо, потому что я мог со-
здавать красивые партии и то же
самое могли делать мои против-
ники».
Вот так, с отнюдь не традици-
онными комментариями расска-
зывал Спасский об очередной
своей «партии жизни», и рассказ
этот потом был опубликован в
журнале «64». С концовкой его по-
вествования надо полностью со-
гласиться. И потому — одна из его
красивейших побед, получившая
специальный приз на том же чем-
пионате СССР-1960.
№ 10. Королевский гамбит С36
Спасский—Бронштейн
Ленинград 1960
1.е4 е5 2.Г4.
Гроссмейстер Бронштейн дав-
но высказывал мысль, что коро-
2*
36
Я Дамский «Король Борис Десятый).
левский гамбит не хуже других
начал, например испанской
партии. Естественно задать воп-
рос: почему же сейчас королевс-
кий гамбит редко встречается?
Может быть, его опровергли? Нет,
опровергнуть королевский гамбит
невозможно, как, впрочем, и лю-
бой другой дебют, базирующийся
на здоровой позиционной основе.
Объяснение же малой популярно-
сти этого старинного дебюта, по-
видимому, заключается в том, что
он хорошо изучен и многие шах-
матисты не хотят слишком быст-
ро определять позицию, предпо-
читая поэтому длительную
маневренную игру, характерную
скажем, для испанской партии.
Кроме того, необходимо доба-
вить, что техника защиты в наше
время еще более возросла. Поэто-
му получить атаку белым (то есть
то, ради чего и применялся в про-
шлом королевский гамбит) быва-
ет очень трудно. Неслучайно, что
шахматист, применяющий коро-
левский гамбит, получает неред-
ко лишь минимальный перевес...
в эндшпиле.
Мне кажется, что в королевс-
ком гамбите черные должны иг-
рать очень точно, чтобы уравнять
игру.
2...ef 3.^(3 d5 4.ed ±d6.
Черные защищают пешку на f4,
которая в ряде случаев оказывает-
ся крайне неприятной для белых.
5.<йсЗ £}е7.
Таким путем черный конь бе-
рет под контроль пункт d5 и при
случае может надежно защитить
пешку f4 посредством £)e7-g6. В
свое время эту идею нередко про-
водил Стейниц.
6.d4 0-0 7.±d3 £}d7 8.0-0 h6.
Вероятно, Бронштейн опасал-
ся хода 9.£}g5 и поэтому предуп-
редил эту возможность. Однако
ход в партии позволяет белым с
помощью жертвы пешки исполь-
зовать ослабление королевского
фланга черных. Сильнее было 8...
4}f6. Например: 9.£}е5 £)e:d5 10.
£}:d5 £>:d5 ll.Wg6 12.Wh6 Ж6
с неплохой игрой у черных.
9.^е4.
Типичный для подобных поло-
жений ход. Белые жертвуют пеш-
ку, но зато в значительной мере
активизируют свои силы.
9...^:d5 1О.с4 £>еЗ П.±:еЗ fe
12.с5 ±е7.
Если 12...±f4,TO 13.g3f5 14.^сЗ
Ag5 15.h4 JLe7 16.£}d5 с атакой за
пожертвованную пешку. Или
12...Jif4 13.g3 Jtg5 14.^f:g5 hg 15.
^h5 с выигрышем.
13	.Jlc2.
Этот простой с виду ход ока-
зался самым трудным в партии.
Белые намечают план, связан-
ный с использованием диагона-
ли bl-h7 (которую черные осла-
били неосторожным 8-м ходом)
для создания угроз неприятель-
скому королю.
13...1е8.
«Заседание продолжается*
37
У черных уже безрадостное по-
ложение, так как угроза 14.^d3
крайне неприятна. Может быть,
больше шансов на защиту давало
продолжение 13...£)f6 14.^d3 £уе4
15.^:e4g616.^:еЗ ^g7, хотя и в этом
случае положение черных хуже.
14	.ШЗ е2.
Черные стремятся отвлечь бе-
лого ферзя с диагонали bl-h7. Од-
нако белые не обязаны брать
пешку и сейчас начинают ком-
бинацию, в итоге которой непри-
ятельский король попадает в
опасное положение.
Вместо 14...е2 черные могли
сыграть более осмотрительно, а
именно: 14...£)А8.В этом случае я
собирался продолжать 15.<йе5, и
если 15...JLe6, то 16.fiael с гроз-
ной атакой.
15	.£}d6.
Когда я делал этот ход, то впол-
не отдавал себе отчет, что он с
точки зрения кабинетного анали-
за не сильнейший. Естественным
ответом за белых выглядело
15. gf2, сохраняя все выгоды сво-
его положения.
Что же заставило белых сыграть
15.^d6?
Во-первых, этот ход, независи-
мо от того, хорош он или плох,
понравился мне по своей идее:
белые полностью пренебрегают
«жалкой» угрозой неприятельской
пешки выиграть никчемную ла-
дью на al.
Во-вторых, белые немедленно
используют (насколько эффектив-
но, будет видно ниже) скучен-
ность фигур в центре для нанесе-
ния удара по королевскому
флангу противника.
В-третьих (момент психологи-
ческий), черные при лучшем про-
должении должны отправиться
королем в центр. Однако, как мне
казалось, это продолжение при-
дется не «по духу» Бронштейну,
который не любит путешество-
вать своим королем, и мой про-
тивник постарается вести защиту
иным путем.
В-четвертых (момент спортив-
ный), у черных оставалось всего
20 минут на 26 ходов.
Кроме того, следует учитывать
неприятное психологическое воз-
действие подобных ходов. В са-
мом деле, после партии Бронш-
тейн мне сказал примерно
следующее: «Ну, конечно, поло-
жение в турнире у вас неважное.
Понятно, что можно позволить
себе такую игру. Но каково мне
от этого?»
15.
38
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
Лучшим продолжением за
черных было 15...JL:d6 16.Щ17+
®f8 17.cd еШ+ 18.2:fl cd
19.Wh8+ фе7 20.2el+ ^e5
21.W:g7 2g822.W:h6Wb623.^hl
JLe6 24.de. Несмотря на то, что
король противника в центре,
атаковать его нелегко, так как у
черных при лишнем качестве
фигуры расположены достаточ-
но активно, чтобы вести успеш-
ную защиту.
После же 15...£)f8 черные дол-
жны проиграть.
16.£i:f7! em+ 17.2:П Af5.
Относительно лучшее продол-
жение. Немедленно проигрывало
17...ф:Г7 ввиду 18.£}е5++ <^>g8
19. W+ £uh7 20.±ЬЗ+ и т. д. Не
помогалотакже и 17...^d5 из-за 18.
±ЬЗ ^:f7 19.±:f7+ ф:Г7 20. Wc4+
<g>g6 21.^g8!, и черные беспо-
мощны отразить угрозы 22.£}е5+
или 22.£Ф4+. Например: 21...JLf6
22. £}h4+ JL:h4 (если 22...<^>g5, то
23.W5+ ф:Ь4 24.2f4+ ±g4
25.g3+ фЬЗ 26.^g2X) 23.Ж7+
фЬ7 24.^:e8, и черные ввиду свя-
занности фигур должны проиг-
рать.
18	.#:f5 Wd7.
С помощью жертвы фигуры
черным удалось выиграть некото-
рое время для защиты. Однако,
несмотря на это, их дела из-за
слабого королевского фланга все
еще очень плохи.
19	.Ш4.
Хорошо было и 19.^d3.
19...	JLf6 2О.^Зе5 ^е7 21.±ЬЗ
±:е5.
Если 21. ..£}е6, то 22.^g4.
22.^:е5+ фЬ7 23.^е4+. Чер-
ные сдались.
На любой ход черных сле-
дует 24.2’f8 и т. д. Примечания
Б. Спасского.
...И еще приходилось ему при-
бегать к формуле Бендера по
окончании этого злосчастного для
него XXVIII чемпионата. Проиг-
рыш Полугаевскому раскачал его
психику, выбил из состояния ду-
шевного равновесия, и на второй
половине дистанции удалось на-
брать уже лишь 4,5 очка из 10. В
партии последнего — вновь пос-
леднего! — тура против Леонида
Штейна ему явно изменили не-
рвы, и он отложил ее, имея в сло-
новом эндшпиле пешкой меньше.
Неожиданно для всех — и для
Штейна тоже — он сдал партию
без доигрывания, вызвав на себя
бурю упреков. Но в ту бессонную
ночь, проведенную за анализом,
Спасский стал бойцом. Он нашел
тонкий выигрыш за Штейна, и
как поверженный боец не выма-
ливает себе милость у противни-
ка, так и он решил отказаться от
соломинки надежды. Можно лишь
догадываться, как трудно было
ему сказать себе: надо начинать
сначала; и очень легко понять,
что поступить так мог только че-
ловек мужественный и гордый.
«Заседание продолжается*
39
Через четыре года его муже-
ство оценили читатели «Комсо-
мольской правды», назвав Спас-
ского лучшим в стране
спортсменом года. Среди шахма-
тистов он первым заслужил пра-
во на такой титул.
Но до этого должно было утечь
много воды. Должна была быть
завоевана золотая медаль в XXIX
первенстве СССР 61-го года, за-
воевана в сумасшедшей по темпу
гонке со своим давним соперни-
ком Полугаевским. Должно было
пройти XXX первенство-62, в ко-
тором он решал для себя многие
творческие вопросы. Должна
была явиться победа в XXXI чем-
пионате-63, победа, достигнутая
«с позиций силы», здраво, мощ-
но, неуклонно. Наконец должно
было состояться последнее, при-
готовленное ему судьбой испыта-
ние на прочность: провал на
старте зонального турнира семи
гроссмейстеров.
Он начал этот короткометраж-
ный (12 партий) турнир с двух ну-
лей и одной половинки. Его сбро-
сили со счетов: в турнире, где
вроде бы «не у кого» выигрывать,
такую фору ликвидировать невоз-
можно. Тем более что в после-
днем туре Спасский был свободен,
а, по мнению специалистов, это
обстоятельство равно потере еще
половины очка.
И как-то никто не задумался
над тем, что здесь играет совсем
другой Спасский. Не наследник
того талантливого одиннадцати-
летнего перворазрядника, кото-
рый плакал, проиграв партию, но
талантливый воин в самом луч-
шем понимании этого слова. Го-
товый на любой бой, на презре-
ние к боли и на вызов судьбе.
В остальных 9 турах он набрал
6,5 очков. Этого с избытком хва-
тило не только для ликвидации
форы, но и для первого места.
«...Я так оцениваю, что самым
сильным шахматистом в мире я
был примерно семь лет. А офи-
циально чемпионом мира состо-
ял три года — с 69-го по 72-й. Я
почувствовал большую шахмат-
ную силу примерно в 62-м году.
Моим тренером к этому време-
ни стал Игорь Захарович Бонда-
ревский. И однажды, во Влади-
кавказе в 63-м, я ему сказал:
“Фатер, чувствую огромную шах-
матную силу, как вы думаете, не
стать ли мне чемпионом мира?”
Он так посмотрел на меня и го-
ворит: “Ого! Давай”.
И стали мы с ним работать в
этом направлении. Думаю, что
сильнейшим в мире я стал уже
в 64-м году. Вот эти шестидеся-
тые — мои годы. Но перестал я
быть сильнейшим, будучи офици-
альным чемпионом мира. Это
случилось в начале 71-го года.
Сыграли роль проблемы, кото-
рые, может, я сам себе создал.
Всегда нужно прежде всего оттал-
40
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
киваться от самого себя. Мог ли
ты сделать что-то лучше или не
мог? К моему большому несчас-
тью, уже когда я был в звании чем-
пиона мира, моя нервная систе-
ма ослабла. А без здоровой
нервной системы в шахматах де-
лать нечего. В 68-м и 69-м я полу-
чал “Оскара” — тогда выдавался
такой серебряный Санчо Панса,
приз присуждали журналисты в
Испании. 70-й — последний хоро-
ший, полноценный год. И очень
точно сказал Миша Таль после
матча с Фишером: “Спасского в
матче не было”. Коротко и ясно».
Здесь в своих «вспоминках»
(это термин самого Спасского),
прозвучавших со сцены знамейи-
того шахматного клуба имени
Чигорина в Питере, Спасский
много говорил и о собственной
жизни в шахматах, и о видных,
всем интересных людях этого
особого мира. Но, откровенно
говоря, еще интереснее он сам,
выражающийся в суждениях о
других. И в подборе эпизодов, на
которые Спасский обратил вни-
мание в общении с коллегами по
высшему эшелону шахматной
элиты. Это ведь и вправду один
из тех пробных камней, на кото-
рых оценивается личность чело-
века. Помню, я впервые вдруг
несколько по-иному взглянул на
глубоко уважаемого мною тогда
Михаила Ботвинника, когда про-
чел его ремарку, что товарищ
Икс в шахматы играл посред-
ственно, а этим Иксом был не
кто иной, как Петр Леонидович
Капица! Оценивать великого фи-
зика и великой души граждани-
на, позволившего себе хлопнуть
дверью в кабинете великого зло-
дея Сталина, умением двигать аб-
страктные шахматные фигуры —
для этого нужно самоощущение
собственного величия, равного
божескому...
Но вернемся к тому моменту,
когда Спасский, совершив
спортивный подвиг в зональном
и уверенно пройдя межзональ-
ный турнир, попал в число пре-
тендентов (его партии на этих
ступенях к шахматному трону —
в главе II). Прошел три ступень-
ки матчей с себе подобными и
Заседание продолжается)
41
вышел на первый поединок с чем-
пионом мира Петросяном. По
всем приметам вроде бы должен
был выиграть, но — проиграл. И
вновь возникла потребность не
только в формуле Остапа — в ее
внутреннем содержании...
— Мне надо было перестроить-
ся, — сказал как-то Спасский. —
Надо было поднять свой престиж
в собственных глазах, побороть
готовый возникнуть страх перед
неудачей. Кажется, я сумел это
сделать.
Здесь все верно, и...
Представляете себе, что зна-
чит для активно действующего
спортсмена на год добровольно
исключить себя из состязаний?
Спасский сделал это. С невидан-
ным постоянством он отклонял
предложения участвовать в са-
мых заманчивых турнирах во
всех концах земли. Он готовил-
ся к матчам претендентов. Го-
товился не только и не столько
в шахматном, сколько в психо-
логическом отношении. Учил-
ся снимать предстартовую лихо-
радку, которая зачастую портит
любые, самые лучшие замыслы.
Подбирал ключ к каждому парт-
неру, вырабатывал тактику
борьбы. И... скучал по «боль-
шим шахматам», по тому вол-
нующему упоению, что рожда-
ется в бою.
А потом — началось. Грозному
Ефиму Геллеру отдано только
2,5 очка из 8, кумиру зарубежных
шахматистов Бенту Ларсену ров-
но столько же! Оба матча завер-
шены досрочно: в восьми раундах
вместо десяти. И наконец финал
блистательного восхождения
Спасского — его поединок с Вик-
тором Корчным.
И с Геллером, и с Ларсеном у
Спасского еще до этих матчей
был выигранный счет встреч;
против Корчного счет был проиг-
ранным. «Минус одна партия», —
подсказали однажды Спасскому
журналисты. «Минус две, — по-
правил Борис. — Двадцать с лиш-
ним лет назад я играл в сеансе
одновременной игры с Корчным
в ленинградском Дворце пионе-
ров. Виктор увидел, что перед ним
сидит девятилетний мальчишка,
и сказал:
— С ним я буду играть вслепую!
На двадцать втором ходу я по-
лучил мат и заплакал. Это было
мое первое поражение от Корч-
ного».
Пусть это шутка. Но было и
последнее, уже не шуточное по-
ражение — в их последней встре-
че. Так что к «проблеме Корчно-
го» нужно было подойти с полной
отдачей своего таланта.
Он решил ее, и снова досроч-
но! Решил так, что по окончании
матча Корчной, славящийся сво-
ей прямотой, открыто заявил:
— Спасский играет сильнее
меня!
42
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
И добавил:
— Он вообще играет сильнее
всех!
Спасский достиг в этом матче
многого. Хотя бы потому, что сре-
ди его партий есть одна, 6-я по
счету, которую сам Корчной на-
звал лучшей в мире, сыгранной за
последние годы. Борис проиграл
ее, но разве в этом дело? Важно,
как он играл, важно, что, потер-
пев неудачу в партии, претендо-
вавшей на роль шахматного ше-
девра, сказал себе: «Спокойно.
Завтра будет седьмая...»
Он мог бы сказать это и други-
ми словами: «Заседание продолжа-
ется».
Надо признать: восхождение
на трон 10-го шахматного коро-
ля советская власть, легко про-
стившая Спасскому его юно-
шеские незрелые и вполне,
впрочем, безопасные «разговор-
чики в строю», приняла с под-
линным воодушевлением. И вов-
се не потому, что могла оценить
роль Спасского в шахматной ис-
тории. А она — велика. С него,
по сути, началась эпоха чемпио-
нов-универсалов, одинаково
сильных в атаке и защите, в
стратегии и тактике, в дебюте и
эндшпиле: это восхищало специ-
алистов, сразу спрогнозировав-
ших дальнейшую столбовую до-
рогу Игры. Власти исходили из
иного. Согласитесь, два десятка
лет на авансцену главного шах-
матного театра, именуемого
матчем за корону, выходили
пусть и советские граждане, но
все же разные Ботвинники,
Бронштейны, Тали. Смыслов —
он, конечно, лучше, и все же не
совсем то... У Петросяна в ЦК
было мощное, как мы ныне го-
ворим, лобби: верховный арео-
паг ведь составлялся по принци-
пу «всем сестрам по серьгам» и
призван был даже списком сво-
их членов подтверждать первую
строку Государственного гимна:
«Союз нерушимый республик
свободных сплотила навеки ве-
ликая Русь», но, согласитесь,
куда лучше, если армию умных
возглавит умнейший с исконно
«Заседание продолжается»
43
церковной фамилией. Предше-
ственником, 4-м по счету коро-
лем — Алехиным как-то слиш-
ком восхищаться долгое время
было неудобно: сбежал все же из
первой в мире страны победив-
шего пролетариата. А тут...
О-о, если бы власть отлича-
лась не только властностью, ко-
личеством и силой, но и разумом!
Если бы она, как шахматисты,
умела многое предвидеть напе-
ред... Тогда я, к примеру, не по-
лучил бы воистину уникальное
служебное задание: подготовить
две (!) телевизионные передачи по
часу (!!) каждая и чтобы в кадре
находился один лишь Спасский,
без собеседников; в крайнем слу-
чае, немного кинохроники —
можно. Приказ исходил от Его
Высокопревосходительства Ми-
нистра: с вероятностью в 99 про-
центов у него состоялся предва-
рительный разговор с наместником
Бога на 1/6 суши — Генеральным
секретарем...
Спасский по I программе теле-
видения выступил. Побыл свадеб-
ным генералом на некоторых
официальных заседаниях в
спортивных кругах и — начал ту
самую партизанскую войну, от
которой опускались руки у Напо-
леона в Испании, у Гитлера — в
СССР, наконец — в недавнем про-
шлом — у советских бонз в Афга-
нистане. Не нашли власти средств,
чтобы обуздать и Спасского.
Поначалу, правда, бунт был
мелковат. Прихожу однажды в
Центральный шахматный клуб —
в вестибюле сидит Спасский и,
ответив на приветствие, ошара-
шивает:
— Яша, тебе чеки нужны?
— Какие чеки?
— «Березкины». Меняю на руб-
ли, один к одному.
— Боря, да ты что?!
— Это мои чеки, что хочу, то и
делаю...
Молодым читателям, навер-
ное, этого не понять: в огром-
ной, Богом одаренной, богатой
и нищей стране специально для
советских людей, побывавших
или поработавших за рубежом,
существовала сеть магазинов
«Березка» (иностранцев прямо
за валюту отоваривали в «Берез-
ках» куда более изысканных и
разноассортиментных). Прода-
вали там все за чеки или серти-
фикаты — с печатью на каждом:
на эти бумажки люди обязаны
были в советских посольствах и
торгпредствах менять появив-
шиеся у них — чаще всего сэ-
кономленные на собственном
желудке — доллары, фунты,
марки и франки. На черном
рынке чеки шли и один к трем,
и один к четырем рублям, но
пойманные на перепродаже
могли практически быть увере-
ны: скамьи подсудимых им не
миновать.
44
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
От чеков — один к одному! —
я отказался и отправился играть
блиц с директором ЦШК мас-
тером Борисом Наглисом: че-
ловеком колоритнейшим, ре-
кордсменом всей системы
Спорткомитета СССР по коли-
честву боевых орденов и меда-
лей — начал войну рядовым, за-
кончил подполковником и
однажды прогремел вплоть до
командующего фронта рапор-
том с просьбой назвать его ди-
визию, освободившую очеред-
ной город, — Крыжопольской.
Едва мы приступили, кажется,
к третьей «пятиминутке», как
зазвонил телефон, и Борис Пав-
лович, произнеся в трубку не-
сколько «угу», встал из-за шах-
матного столика.
— Из конторы звонили, — с
явной досадой бросил он мне. —
Сказали: «У вас там Спасский ва-
лютой торгует, уймите его...»
Да, неплохо было году в 1970-м
поставлено у нас со стукачеством:
кто-то за какие-нибудь 40—50 ми-
нут успел донести в КГБ, и за
Спасским не приехали «искусст-
воведы в штатском» лишь по при-
чине его защищенности всемир-
но известным титулом. Просто
мастер или просто гроссмейстер
вполне мог бы вскоре бороться за
первое место в мордовских, казах-
станских или камчатских лагерях
даже за такую странную «торгов-
лю» себе в убыток...
Дальше — больше. Уже поте-
ряв корону и побыв годик «невы-
ездным» (как же, получил колос-
сальные по тем временам деньги
да еще купил себе машину, в ба-
гажнике которой, наверное, мож-
но было перевезти убитого во
время сафари бегемота; такой и
у дорогого Леонида Ильича в кол-
лекции не было), он вдруг сроч-
но был направлен на турнир за
рубеж: стало явно неприлично
перед всем миром, что вчераш-
ний король нигде не появляется.
По советским правилам требова-
лось перед заграничной поездкой
получить так называемую харак-
теристику, и очень высокий
спортивный чиновник уговорил
Бориса сходить в райком КПСС:
дескать, это простая формаль-
ность.
Спасский предстал перед трой-
кой ветеранов партии, олицетво-
рявших «выездную комиссию», и
состоялся примерно такой диалог:
— Кто Генеральный секретарь
компартии Сирии?
— Не знаю.
— Как не знаете?
— Так. К тому же я еду не в
Сирию.
— Значит, вы газеты не читае-
те?
— Нет.
— Что же вы делаете?!
— Изучаю шахматы.
— Вы никуда не поедете!!
— И не надо...
«Заседание продолжается)
45
Через час высокий чин вновь
позвонил Спасскому, попросил его
вновь съездить за характеристи-
кой: дескать, это недоразумение,
«старых большевиков» не будет,
а секретарь райкома уже предуп-
режден. И — нарвался на твердый
отказ: «Я год не играл по вашей
милости, теперь вам надо — вы и
поезжайте в райком!»
Как выяснилось, это произош-
ло накануне последнего индиви-
дуального выступления Спасско-
го под красным флагом за
рубежом. О самой поездке — сам
герой.
«Мы с Полугаевским в 74-м
(был мой последний год пребы-
вания в Эсэсэрии) поехали на тур-
нир в Золинген. Лева был комис-
саром, главным руководителем.
Я — замполитом, то есть его за-
местителем. Нас было двое. От-
правили меня туда довольно
странным образом, потому что до
этого было сказано, что мне ехать
нельзя. Я уже как-то воевал с вла-
стями. Если считают нужным
посылать — пусть посылают, счи-
тают ненужным — не посылают.
Пусть берут ответственность на
себя, за все свои дела и действия.
И вот закончился турнир, и
ко мне подошел Эгон Эварс
(Эгон — умный, предприимчивый
человек моих лет, в прошлом ав-
тогонщик, разбогател, имеет
большой аэродром. Мы были в
дружеских отношениях. Я впос-
ледствии десять лет играл за его
клуб в Германии, живя во Фран-
ции). Так вот, он сказал: “Зна-
ешь, Борис, я не подходил к тебе
перед турниром, чтобы не огор-
чать. Ну а сейчас, когда все за-
кончено, хотел бы показать свою
переписку со Спорткомитетом
СССР”. “Да, — говорю, — мне
было бы интересно, спасибо”.
И он поднимает досье, открыва-
ет, говорит: “Вот таким образом
шли переговоры, когда мы сдела-
ли запрос”. Он сам организатор,
но — частное лицо, не представ-
ляющее федерацию. Спорткоми-
тет про меня ответил: Спасский
болен. Никто меня не спраши-
вал, болен я или здоров. Мы с
46
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
Эварсом случайно созванива-
лись — в Ницце была шахматная
Олимпиада, из команды меня
тогда Спорткомитет не выгнал.
Эгон спрашивает: “В чем дело,
ты действительно болен?” Я го-
ворю: “На таком основании ни-
когда болен не был”. Дальше я
поднимаю другие документы, и
мне все становится ясно. Я по-
нял, что начинается моя после-
дняя война со Спорткомитетом.
А знаете, в такой войне, ког-
да вы в одиночку сражаетесь
против превосходящих сил про-
тивника, шансов на выигрыш
мало. Как писал Салтыков-Щед-
рин: “Вы не столько сражаетесь,
сколько сражаемы”. И вот, зна-
чит, я ему сказал “спасибо” и
понял, что начинается после-
дний мой решительный бой.
А распорядок нашего пребыва-
ния за границей был специаль-
но плохо составлен, мы должны
были сразу же в день окончания
турнира уезжать. Ко мне подо-
шел один приятель: “Не хочешь
заработать немножко денег?” Я
не против, отвечаю, но хочу,
чтобы и Лева заработал. А я
знал, что Лева очень любит де-
нежки. Видите ли, мы не святые.
“Слушай, Лева, тут есть оказия
хорошая. Турнир заканчивается,
можешь заработать тысячу ма-
рок. Но для этого, говорю, нуж-
но поменять все эти наши со-
ветские бумажки, то есть ты
должен остаться на день, ну, мо-
жет, на два”. Он: “А ты как?” —
“Лева, а я остаюсь на неделю,
независимо от этого нашего
Спорткомитета и вышестоящих
там цэковских организаций. У
меня начинается последний мой
бой и, в общем-то, семь бед —
один ответ. Ну чихать на них”.
А Лева, надо сказать, человек
умный и осмотрительный: “Еб-
те-те, знаешь, тут дело такое...”
В общем, смотрю, поехал Лева
в посольство. Устроил все свои
бумажки. Мы выступали в одной
газете, которая может платить
хорошие деньги, тогда проблем
не было. И вот Лева должен уез-
жать.
Говорю ему: Я остаюсь на не-
делю, а вернусь на автомашине
марки Форда и уже почти пошил
костюм, как у лорда. Если будут
какие-то претензии, вали все на
меня. Его предупредил, потому
что тогда довольно строго все-
таки было, а я уже в тот момент
понял, что земля горит под но-
гами и из этой замечательной
страны надо как можно быстрее
уходить. Потому что приспосо-
биться я уже никак не мог, себя
изменить тоже...
Если вы живете в хорошем бо-
гатом доме, но там нечем ды-
шать, то вы открываете дверь и
выходите наружу. Это мне и
предстояло сделать. И действи-
тельно, через неделю я вернул-
«Заседание продолжается*
47
ся и узнал, что никакого наго-
няя Лева, к счастью, не получил,
никакого строгого, как это на-
зывается, выговора. По-моему,
Лева в коммунистической партии
не состоял, как и я, не было у
него таких мыслей. А на меня на-
бросился Виктор Давидович Ба-
туринский. Он в тот момент был
большим начальником, брюхо у
него было больше, чем у меня
сейчас. Ты, говорит, бяка такая,
проштрафился, трам-там-там,
перед партийным иконостасом и
должен просить извинения.
Дальше требует: “Пиши объяс-
нение”. Это прямо как в песнях
Высоцкого: давай, паскуда, пой,
пока не удавили, и, помните, он
запел про светлые денечки, ког-
да служил на почте ямщиком. В
общем, я написал какое-то
объяснение. Написал, что отвра-
тительным образом была со-
ставлена командировка, что мы
должны были немедленно пос-
ле турнира, в котором хорошо
выступили, возвращаться, то
есть никакого уважения к нам.
После этого я написал, что
встретил своих друзей, очень
любил теннис, у меня были пре-
красные друзья, заработал еще
немножко денег, с большим удо-
вольствием провел еще неделю
и на автомобиле «форд» пересек
государственную границу 2 июля
1974 года. Все честно (так и
было)».
Когда Спасский и Марина
Щербачева, внучка генерала
царской и Белой армии, предста-
вителя Белого движения при
странах Антанты, к 1921 году
обосновавшегося у подножья
Французских Альп под Греноб-
лем, подали в московский загс за-
явление на регистрацию брака,
их мурыжили полгода: авось на-
мерения экс-чемпиона рассосут-
ся. Чиновники прекрасно пони-
мали — Спасский уедет, и
откровенно предпочитали иметь
бунтаря под каким-нибудь кол-
паком здесь, нежели там, где он
вообще станет неподконтроль-
ным. Все проходит — прошли и
эти пол года. Но еще через тыся-
чи и тысячи дней новоиспечен-
ный председатель КГБ Федорчук
«в порядке информации» напо-
минал (а по сути укорял) ЦК
КПСС, что все чаще заключают-
ся браки советских людей с «ино-
странцами из капиталистических
стран»; главными грешниками
были названы поэт Евгений Ев-
тушенко, кинорежиссер Андрон
Михалков-Кончаловский, экс-
чемпион мира по шахматам Бо-
рис Спасский...
После этого долгих восемь лет
Спасский «жил на два дома». Точ-
нее, под двумя национальными
флагами. Играл, однако, только
под красным, советским. Не раз
и не два приезжал в СССР, воз-
главлял даже команду Российс-
48
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
кой Федерации на очередном
первенстве страны.
Так шло до тех пор, пока в
Лондоне не собрался — с ант-
рактом в 14 лет — матч-реванш
сборной всего остального мира
против команды Советского Со-
юза. К своему глубокому удив-
лению и неизбежному негодова-
нию Спасский приглашения не
получил. Приглашения, которых
удостоились гроссмейстеры, не
добившиеся в шахматах и деся-
той доли того, чего достиг он,
экс-чемпион мира.
Реакция Бориса Десятого
была адекватной: собрал пресс-
конференцию и заявил, что крас-
ный флажок возле шахматной
доски более не поставит и воз-
главит команду Франции на бли-
жайшей Всемирной Олимпиаде.
А назавтра...
«Спасибо, отец, за своевре-
менную поддержку», — прочел
он в телеграмме сына, отправ-
ленной из Москвы накануне пер-
вого вступительного экзамена на
факультет журналистики МГУ.
Василий Борисович как в воду
глядел: его, отлично подготов-
ленного, умнейшего парня на
дневное отделение журфака не
приняли, с трудом — на вечер-
нее. Демагогический лозунг ве-
ликого Сталина «Сын за отца не
отвечает» летом 1984-го был по-
чти таким же, как и весной чер-
нопамятного 1937-го...
Впрочем, вскоре отношения
отца и сына стали теплыми.
Какое-то время после этого
Спасский, которому все больше
и больше импонировала роль
арбитра в нараставшей шахмат-
ной междоусобице — его оцен-
ки и отдельных игроков (тех же
Карпова и Каспарова — непри-
миримых в ту пору антагонис-
тов), и отдельных ситуаций, и
отдельных событий (к примеру,
создание независимой от ФИДЕ
Международной ассоциации
гроссмейстеров) порой бывали
изумительно точны, еще дер-
жался в элитной группе игроков.
Первых мест становилось, прав-
да, меньше, но они все же бы-
вали, бывали. В так называемых
«опенах» по швейцарской сис-
теме, в «нормальных» круговых
турнирах. Среди них выделяет-
ся Линарес-1983, имевший XIV
категорию (по тем временам до-
вольно высокую) и... лишь де-
сять туров. Борьба сложилась
так, что всего 3 выигранные
партии при 7 ничьих дали экс-
чемпиону мира первый приз.
Правда, победил он всех тех, кто
занял три последних строки в
турнирной таблице, и, по сло-
вам чемпиона мира Анатолия
Карпова, «играл всего 4—5
партий, а в остальных пытался
“сбежать с ковра”, как говорят
борцы». К слову, сам Карпов
одержал лишь две победы...
«Заседание продолжается^
49
№ 11
Тимман—Спасский
Линарес 1983
10.±f4?
Этот беззубый ход позволяет
черным полностью уравнять игру,
в то время как предложенное
гроссмейстером Нанном 10. JLg5
f6 (не играть же 10...W7) 11.±h4
<£}е7 12.0-0-0 Леб (12...0-0 13.е5!
fe 14.^d5) 13. She 10-014.£>d5 со-
храняло за белыми преимущество
выступки.
1О...£е7 11.0-0-0?
Короткая рокировка еще со-
храняла равенство. Теперь же у
черных ясный и привлекатель-
ный объект для атаки — король
соперника! В ней Спасский безу-
коризнен.
11...0-0 12. те Se8 13.
±Ь6?!
Еще одна непоследователь-
ность. На 13.е5 у черных есть
13... <£}f5 с отличной фигурной иг-
рой, но продолжать следовало все
же именно так.
13...±h8 14.И4.
Эта имитация атаки безнадеж-
но запаздывает.
14...Sb8 15.аЗ.
Упорнее 15.gdel и далее
£}c3-d 1 и с2-сЗ, уходя в глухую
защиту.
15...±e6 16.^g5 Wc8 17.£:е6
^:е6 18.ФМ Sb7 19.фа1 Seb8
2O.Sbl £)сб 21.f4.
Это не активность, а всего лишь
защита от маневра £)с6-е5-с4.
21...JLd4!
Теперь, когда белый слон в
офсайде, его черный оппонент
выходит на одиннадцатиметровую
отметку. Тем более, что коню путь
на с4 заказан: 21...£}а5 22.^d3
^c423.f5.
22.те а5!
Готовя решающий удар.
23.w f5 24.Shel.
С тем, чтобы следующим хо-
дом спастись — 25.ef. Но ведьход-
то черных!
24...£ф4!
Грозит мат и на с2, и — после
размена белого коня — на а2.
25.ab ab 26.£}а4.
50
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
При 26.£}а2 выигрывает как
26...ЬЗ, таки 26... 2а7 (2а8) 27. W
W:b3 28.cb 2:а2+ с матом.
26...2а7 27.W с4 28.^а2
2ba8 29.ef 2:а4. Белые сдались.
Примерно таким же успехом
надо считать 3-4-е место в силь-
нейшем по составу турнире в
Никшиче-1983. При этом Спас-
ский выиграл (проигранную, ви-
димо, позицию) у Гарри Каспа-
рова, вскинув при этом прямо на
сцене руки, но все же отстал от
него, победителя турнира, на
3 (!) очка. Многовато, но ведь из
четырнадцати партий он 10 (!!)
закончил вничью...
№ 12
Каспаров—Спасский
Никшич 1983
В староиндийской защите чер-
ные выиграли пешку, но проиг-
рали дебютное сражение. Атака
белых грозит стать решающей
(ДеЗ-Ьб и вскрытие вертикали
h), и Спасский жертвой фигуры,
как он делал неоднократно, пы-
тается переломить течение боя.
Увы, достаточной компенсации
это не дает.
ll...JL:g4 12.fg £:g4 13.0-0-0
£>:еЗ 14.^:еЗ еб 15.hg hg 16.2d2
2е8 17.^gl! d5 18.^f3 a5.
Очень медленно, но иного не
видно. 19.е5?!
Ответное промедление. Миха-
ил Таль и сам Гарри Каспаров
позднее предлагали 19.2dh2 со
страшными угрозами 2h2-h7:g7 и
£>f3-g5, 2h2-h8+ит.д.
19...£)е7 20.ДИЗ, с5 21.dc.
Это уже игра на чужом поле.
Все еще стоило продолжать
21.2dh2 cd 22.£>:d4 W 23.±g4
с обоюдоострой позицией.
21..Ж7 22.Ж4 £}с6.
Свидетельство того, что контра-
така начинается.
23.2el d4! 24.2:d4 <£}:d4 25.
£}:d4 ^:c5.
Материальное равновесие вос-
становлено, но вот короли теперь
чувствуют себя по-разному.
26.^f3 2ed8 27.£ig5 We7
28. W.
Несвоевременные мысли об
атаке. После 28.£)ge4 все не так
ясно.
28...2d3!
Защита и атака «в одном фла-
коне». Грозит 29... 2 :h3 и 29... 2 ’сЗ.
29.W+.
Этот отчаянный штурм проиг-
рывает. Но не лучше и 29.<?}се4
Д:е5.
«Заседание продолжается)
51
29...ФГ8 ЗО.^:е6+ fe 31.gfl+
фе8 32.Wg8+ £f8 33.^:g6+
фй8. Белые просрочили время.
Но в это же время деликат-
нейший, до смерти боявшийся
обидеть хоть кого-нибудь вооб-
ще, а именитых коллег в особен-
ности, мой друг Лев Полугаевс-
кий в пространном отчете о
турнире в Тилбурге-1983 не смог
сказать о самом титулованном
участнике ничего кроме вот этих
нескольких слов:
«Думаю, Борис Спасский вряд
ли доволен творческой стороной
своего выступления». Увы, его
там и не было, творчества. И те
свои партии, которые Спасский
сам недавно еще оценивал как
ремесленнические, на фоне сыг-
ранных в 80-х годах минувшего
века выглядели бы чуть не эта-
лонными.
Не получились и два послед-
них приступа к шахматному
Олимпу. Формально место на
одном из двух межзональных тур-
ниров в Толуке-1982 (как обыч-
но, соревнование было невысо-
ким по рейтингу, очень пестрым
по составу) было занято высо-
кое, 3-е, но фактически Спас-
ский ни в один миг на два «вы-
ходящих» билета не претендовал.
«Зато» одержал фактически са-
мую быструю победу в своей бо-
гатой событиями шахматной
жизни — и над соперником не-
слабым.
№ 13. Новоиндийская защита А40
Адорьян—Спасский
Тулука 1982
1,с4 Ь6 2.d4 ±Ь7 З.^сЗ еб 4.е4
±Ь4.
С перестановкой ходов ново-
модный к тому времени и не
очень-то исследованный вариант,
где черным надо очень активно
бороться за равновесие.
5.±d3 f5 6.^h5+ g6 7.We2
£}f6 8.f3 £jc6 9.e5?
Губительный просмотр — прав-
да, не очередной, но очень близ-
кой реплики черных. Куда лучше
9.АеЗ.
9...£>:d4	10.Wf2	£>h5
H.^:d4??
И после Н.±еЗ достаточной
компенсации за потерянную пеш-
ку у белых нет.
П...±с5!
Ферзь пойман в середине дос-
ки, и 12.^:с5 со всей последую-
щей игрой было уже необяза-
тельно...
Претендентом — и без отбо-
ра — он стал в следующем цик-
ле: при голосовании на конгрес-
се ФИДЕ он совсем немного опе-
редил Михаила Таля и Любомира
Любоевича. И вновь — ничего
убедительного. Удавались лишь
отдельные фрагменты и отдель-
ные партии.
52
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
№ 14
А. Соколов—Спасский
Монпелье 1985
Довольно трудно представить,
что возникла эта позиция из...
испанской партии. Белые добро-
вольно ушли в глухую защиту, их
силы и стеснены, и разобщены,
и Спасский переходит к реши-
тельным действиям, хотя впол-
не мог еще усилить ударный ку-
лак на королевском фланге —
2O...gg8.
2O...^:h3+ 21.gh £>g5 22.фЫ
£uh3 (22...M?? 23.W) 23.de
±:e5 24.±d4?
Снимает контроль с поля h4 и
потому проигрывает. После 24.
£}g4 ±:g4 25.fg черным еще надо
доказывать корректность жертвы.
24...2g8 25.^g4 W 26.£}fh2
A:d4 27.^:d4 2g7 28.ge2 2e8!?
Устраняя белого защитника и
не попадаясь в ловушку 28... JL:g4?
29.gg2.
29.2:е8+ ±:е8 30.2П h5.
Дело сделано, материальные
потери для белых неизбежны.
31.£h6.
Или 31.Ж6 ^:f6 32.£}:f6 ±Ь5!,
и все кончено.
31...Wg5 32.^2g4 hg 33.&f5
Ab5 34.£:g7.
Еще хуже З4.с4 ±:с4! 35.^:c4gf,
матуя.
34...^:g7 35.^:g7+ ®:g7 36.
2cl.
На 36.2е1 следовало 36... JLc6,
и если 37. Ас4, то 37...<£}f2+ 38.<^?g2
£}:е4 39.fe фГ6, и пешка е4 гиб-
нет.
З6...±с6 37.±dl £>g5. Белые
сдались.
№ 15. Королевский гамбит С34
Спасский—Сейраван
Монпелье 1985
1.е4 е5 2.f4 ef 3.^f3 ^е7 4.d4
d5 5.£jc3 de 6.£}:e4 £}g6 7.h4 W.
Многоплановый ход: готовится
длинная рокировка и, главное,
создаются вполне конкретные уг-
розы. Но...
8.фП!
«Заседание продолжается*
53
По Стейницу и по Спасскому.
Угрозы черных оказываются вир-
туальными и белая инициатива
нарастает с каждым ходом.
8...^g4.
8...W:e4?? 9.±Ь5+ фд8 10. gel,
и в связи с угрозой мата на е8 чер-
ный ферзь гибнет.
9.115 £>h4 10.±:f4 £>с6 П.±Ь5
0-0-0 12.±:с6 be 13. W £>:f3
14.gf Af5 15.^а6+ фЬ8 16.^с5
Ас8 17.^:с6 g:d4 18.gael, и
белые довели свой большой пере-
вес до логического конца.
18...g:f4 19.W+ фа8 20.
ФЬ8 21.g:e7 ^:е7 22.gdl
gf6 23.^d7 A:d7 24.^:d7 gd8
25.W+ Фс8 26.g:d8 ±:d8
27.Ш4 g5 28.Ш7 gf4 29.W+
фЬ8 30. W ge7 31.^:h7 g4.
32.^g3! Черные сдались.
Но все же чаще случалось та-
кое.
«Со Спасским мне было играть
легко» — это дебютант турнира
претендентов молодой гроссмей-
стер Александр Чернин.
«У нас со Спасским до поры
до времени шла равная борьба,
но под конец он так устал, что,
казалось, совсем перестал сооб-
ражать» — это Артур Юсупов,
один из победителей турнира.
№ 16
Юсупов—Спасский
Монпелье 1985
У каждой из сторон есть свои
козыри, хотя контроль над от-
крытой вертикалью в центре тре-
бует от противной стороны
энергичных действий. Они воз-
можны — 27...^f4!, и в случае
28.Ш5 W±2+! 29.^:h2 gg2+
ЗО.фП g :d2 31. ge8 g :e8 32.g :e8
g:h2 33.g:f8+ Ag8 34.£>:f6 есть
спасительное 34... ^g7. Бол ее пас-
сивная игра очень быстро погу-
била черных.
27...gd8?! 28.ge8 ®g8 29.
£}h5 g:e8 3O.^:f6+ фП 31.^:e8
^:h2+? 32.^:h2 gg2+ ЗЗ.феЗ
ф:е8, и не дожидаясь ответа, чер-
ные сдались.
54
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
Словом, снижалась практи-
ческая сила игры. «С годами по-
нимание шахмат растет, но
падает исполнительское мастер-
ство» — это из Спасского. Па-
дали и амбиции. В 1991-м, на-
пример, он уже выступает в
командном чемпионате Фран-
ции за клуб города Лиона (там
во время матча за корону меж-
ду Гарри Каспаровым и Анато-
лием Карповым двумя годами
раньше Спасский комментиро-
вал в пресс-центре их партии, и
у Бориса Васильевича установи-
лись добрые — или добро-дело-
вые — отношения с местными
шахматистами), но — на 3-й
доске! Позади легионеров Яана
Эльвеста из Эстонии и шведа
Ульфа Андерссона. И ничего
удивительного: в том же году дей-
ствительно великий шахматист
не смог выиграть нацио-
нальный чемпионат Франции, а
ведь это был турнир всего лишь
8-й категории по шкале ФИДЕ,
и гроссмейстеров в нем, кроме
Спасского, участвовала еще
лишь пара, да и те — пусть не
обижаются — из числа третье-
разрядных. И первое от фран-
цузского мастера средней руки
поражение...
№ 17
Спасский—Санто-Роман
В голландской защите вопре-
ки обыкновению белые решили
проявить активность на коро-
левском фланге, послав вперед
свою пешку h. При этом они по-
теряли немало времени, явно
отстали в развитии, и из двух
королей белый находится куда
в большей опасности.
Молодой мастер переходит в
контратаку.
16...f4 17.W ±:с4 18.
0—0—0?
Да-а, ранее за Спасским та-
кого не водилось. Необходимо
было 18.2:f4 2:f4 19.Ш4 Ш4
2O.gf, хотя и тут после 2О...2е8
у черных лучшие шансы. Теперь
же позиция белых букваль-
но разваливается в несколько
ходов.
18...±:а2.
С элементарной угрозой 19...
£)ЬЗ+.
19. W:d6 fg+ 20.f4 Ш и мож-
но сдаваться, что белые и сдела-
«Заседание продолжается^
55
ли чуть позднее — 21.<:с5 ДЬЗ
22.2fl I:f4 23.2Ы Wf6 24.^е4
S:e4 25.Д:е4 Wf4+.
Дальше — больше.
№ 18
Ю. Полгар—Спасский
Будапешт 1993
В принципе — типичная по-
зиция в испанской партии. Пла-
ны сторон кристально ясны —
иных просто нет. Но экс-чемпи-
он мира вдруг делает ход, обре-
кающий черных на защиту и
только на защиту.
21. ..Ь4?
Запирая фланг, черные ли-
шают себя мало-мальски при-
емлемой контригры. Тем более
непостижима эта ошибка «в ру-
ках» гроссмейстера, чье понима-
ние позиции можно в известной
степени принимать за эталон-
ное. Самое банальное 21...Ьс
22.be cd оставляло белым лишь
минимальный дебютный пере-
вес, да и найти 21.... Даб! 22. JLd3
(22.dc <£}Ь8 23.^g4 £:g4 24.hg be
давало черным полноправную
игру) 22...be 23.be £}с5 24. Д :с5 de
тоже особой проблемы не со-
ставляло.
22.£)g4 £ug4 (хуже 22...£}g8
23.f4!) 23.hg.
Возникла угроза f2-f3, ^gl-f2n
gel-hl. Но противодействуют ей
черные не слишком удачно.
23...WH4?! 24.g5.
Зарвавшийся ферзь оказывает-
ся отрезанным от дома своего, и
хотя пока вроде бы ему никто не
грозит, но и путей отхода тоже
нет.
24...С5.
На 24...hg последовало бы про-
межуточное 25.de! (25. A:g5 ДЬб!)
25... Д:с6 26. Д^5, и позиция чер-
ных рассыпается. А после 24...cd
25.ed! hg 26.±:g5 ДЬб 27.2еЗ уг-
розы 43g3-f5 и £}g3-e4 очень не-
приятны.
25.^fl.
Начиная красивую охоту на
ферзя. Прямолинейное 25.фП?!
hg 26. Д :g5 ДЬб 27.Д:Ь6 W:h6
28.2e3 2h8 29.£>f5 gf 30.2h3
W-’h3 31.gh f4 позволяло черным
получить за него достаточную ком-
пенсацию.
25...f6 26.g3 Wh3
Сразу проигрывало 26...Wg4
27.^dlW:e4 28.f3 Wf5 29.g4.
27.f3fg28.2e2 £}f6 29.g4!
Продолжение намеченного.
Менеее убедительно 29. Д :g5 £}h5
30.2h2 Wd7 31.g4 £f4 32.±:f4 ef
56
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
33.#:f4JLg7, и у черных за пеш-
ку отличная игра по черным по-
лям.
29...М 3O.^h2 ШЗ 31.gfl.
Все та же атака a tempo. Поте-
ря времени на 31. gg2 недопусти-
ма— 31... JLc8!
31...^:g4 32.1f7+ Jtg7 33.
£}:g4!
Торопливое 33. Ж :Ь7 давало чер-
ным контршансы — 33... Ж fB.
33...^:g4+.
Здесь 33... gf8 не годилось вви-
ду 34.^:h6!
34.1g2 W.
Можно было сохранить фигу-
ру — 34...^с8 и остаться на мину-
ту с тремя лишними пешками, но
атака на короля была бы сокру-
шительной — 35.JL:g5 gf8 36.
3:g7+ ®:g7 37.jL:h6+ ®h8 38.
^g5!? If7 39.ЖИ2 ^e8 (или 39...
W4(Wg6 ЖИ741Ж6+,матуя)
4O.JLf8+ ^g8 41.^:g6+ ф:1В 42.
ЖЬ8+фе7 43.W+.
35.Ж:Ь7 ЖГС 36.Ji:g5! hg.
Проигрывало и 36... ЖА+37.ф:П
W+38.<SMf8+ 39.^g3.
37.^:g5 W 38.^:h6+.
Обходя прозрачную ловушку
38.ЖЬ2??ЖП+.
38...ф:Ь6 39.Ж112+ ^g5 40.
ж^7 ЖГЗ.
По инерции сделав конт-
рольный ход, черные сдались.
Так что в принципе отступле-
ние шло по всему фронту. Но
играть приходилось: жизнь зас-
тавляла. И она же преподнесла
Спасскому, все-таки баловню
судьбы, еще один, поистине ко-
ролевский подарок. То был по-
вторный поединок с великим
шахматным отшельником Ро-
бертом Фишером, претенциоз-
но названный матч-реваншем
за званием чемпиона мира.
Эта встреча никого не оста-
вила равнодушным. Прежде все-
го потому, что после 20-летне-
го (!!) отсутствия в шахматы
возвращался их король, поки-
нувший трон непобежденным.
Кроме того, почему-то некото-
рых сильных шахматного мира
сего волновали деньги, выде-
ленные для призового фонда
югославским скоробогатеем Ез-
димиром Василевичем: 5 с лиш-
ним миллионов долларов — та-
кого в шахматах еще не бывало.
«Чистые» ли это деньги или
«грязные» — сколько чернил и
эмоций ушло на обсуждение
этого вопроса! Забежим вперед:
гонорар, выраженный единицей
с шестью нулями — остальное
ушло на налоги, позволил Спас-
скому в принципе изменить си-
туацию. Он перестал вести
жизнь шахматного профессио-
нала, который просто обязан иг-
рать, давать сеансы, комменти-
ровать, выступать...
И для Фишера победные 5/8
призовой суммы оказались тем
самым рычагом, которым — при
наличии точки опоры — еще
«Заседание продолжается^
57
Архимед собирался перевернуть
мир. Отказ от уплаты налогов
навсегда закрыл для него род-
ную Америку, и свой новый уход
из шахмат одиннадцатый чем-
пион мира продолжал уже в Вен-
грии и... Японии.
Обобщенную оценку матча в
одной из своих статей дал мно-
гоопытный гроссмейстер Юрий
Авербах.
«Перед началом “матча-ре-
ванша” вряд ли кто-нибудь со-
мневался в победе американца.
Смущало лишь то, что он двад-
цать лет не выступал в соревно-
ваниях. Но, с другой стороны,
Спасский образца 1992 года выг-
лядел лишь бледной тенью бле-
стящего чемпиона шестидеся-
тых годов. В силу возраста,
потери амбиций и природной
лени он уже с десяток лет не по-
казывает сколь-нибудь высоких
результатов. Даже во Франции
его не считают шахматистом но-
мер один, в последнем чемпио-
нате страны он сумел стать лишь
пятым...Спасскому на короткий
срок удалось даже захватить ли-
дерство — после шести встреч
счет был 2:1 при трех ничьих в
его пользу. Затем в его игре на-
ступил резкий спад: видимо,
Спасский был недостаточно под-
готовлен к жесткой борьбе. Он
быстро устал и в промежутках от
седьмой до одиннадцатой партии
проиграл четыре встречи, при-
чем три подряд... Говоря о
спортивных итогах матча, с пол-
ным правом можно утверждать,
что победил сильнейший. Одна-
ко нынешний Фишер заметно
уступает Фишеру 72-го и особен-
но 71-го года. Уступает в искус-
стве развития инициативы, в кон-
центрации внимания, в ведении
контратаки, наконец, в технике.
Конечно, у американца в этом
матче были творческие достиже-
ния. В ряде встреч Фишер при-
менил важные теоретические
новинки. Из этого можно сде-
лать вывод, что Фишер заранее
и тщательно готовился к пред-
стоящему поединку. Были твор-
ческие достижения и у Спасско-
го, однако его дебютная
подготовка оставляла желать
лучшего. Видимо, он давно уже
перестал работать над дебютом.
Правда, за месяц до начала мат-
ча он экстренно вызвал себе на
помощь москвичей Ю. Балашо-
ва и А. Никитина, но это лишь
помогло “заштопать” некоторые
дыры. В основном Спасский
опирался на свой старый дебют-
ный репертуар. Оценивая матч
Фишер — Спасский в целом,
нельзя не признать, что он при-
вел к крушению легенды. Увы,
чудес не бывает: сегодня Фишер
показывает совсем другую игру,
чем двадцать лет назад».
58
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
№ 19. Принятый ферзевый гамбитD27
Спасский—Фишер
4-я партия матча
Свети-Стефан/Белград 1992
1.(14 d5 2.с4 de.
Сюрприз. В практике Фишера
этот дебют встречается, похоже,
впервые. Спасский же, напротив,
имеет богатый опыт его разыгры-
вания как белыми, так и черными.
3.£}f3 £}f6 4.еЗ еб 5.£:с4 с5
6.0-0 аб 7.de.
В последнее время Спасский
отдает предпочтение именно это-
му продолжению. К более слож-
ной игре ведет 7.а4 или 7.^е2.
7...^:dl.
Альтернатива — 7...JL:c5 8.
^:d8+ ®d8 9.ЬЗЬ6 (9...Ь5?! 1О.±е2
±Ь7 11,±Ь2 фе7 12.а4 Ь4 13.а5!
£}bd7 14.^bd2 ghd8 15. gfcl с не-
большим преимуществом. Спас-
ский — Хюбнер, Венеция, 2-я
партия матча, 1989) 10.ЛЬ2 ЛЬ7
П.^сЗ £>bd7 12.gfdl фе7 13.±е2
gac8 14.^d2 ghd8 15.gacl Ь5
16.a4ba 17.^:а4 ±b4 18.£}c4 £>d5
19.g3 £}5f6 2O.f3 £)c5?? 21.g:d8
g:d8 (Спасский — Чандлер, Вел-
лингтон 1988) 22. АсЗ! с решаю-
щим преимуществом.
8.g:dl ±:с5 9.ЬЗ.
Встречалось и 9.£)bd2 Ь5?!
1О.±е2 ±Ь7 Н.^ЬЗ ±е7 12,£}а5
±d5 13.±d3 ^сб 14.^:с6 ±:с6
15.£}d4 JLd5 16.13 с несколько луч-
шей игрой (Бронштейн — Спас-
ский, Москва 1964).
9...^bd7 1О.£Ь2 Ь6.
В 6-й партии Фишер предпо-
чел 10...Ь5.
П.^сЗ.
Отметим партию Спасский —
Хайнбух (Бундеслига 1986):
1 l.^bd2±Ь7 12.±е2 gc8 13.gacl
фе7 14.<йс4 ghd8 15.аЗЬ5 16.^а5
±а8 17.^d4 ^Ь8 18.а4 ±Ь4 19.аЬ
±:а5 20. ±аЗ+ фе8 21.ba ±d5 22.а7
с решающим преимуществом.
П...±Ь7 12.gacl ±е7.
По мнению обоих соперни-
ков, этот ход стал первопричи-
ной трудностей черных. Но в
случае 12...0-0!? (12...Ь5? 13.
£}:Ь5!, плохо и 12...фе7 13.£}а4!
±d6? 14.g:d6! ®:d6 15.АаЗ) 13.
<йа4! Фишеру пришлось бы рас-
статься с чернопольным сло-
ном, ибо на 13... JLe7? следует 14.
±:f6 £i:f6 15.^:b6.
13.^d4 gc8 14.ГЗ b5 15.±e2
±c5.
Черные хотят установить кон-
троль над диагональю a7-gl, тор-
мозя продвижение еЗ-е4, чтобы
после Ь5-Ь4 водрузить коня
на d5.
16.ФП фе7.
Преждевременно 16...Ь4 17.<$}а4
^d5 ввиду 18.ФГ2 ±а7 19.g:c8
±:c820.^f5!
17.е4 g5!? 18.W g4!?
Заманчивое 18...Jld6 парирова-
лось путем 19.Jla3b4 20. g:c8 g:c8
21.JLcl h6 22.h4 с несколько луч-
шими шансами.
19.^аЗ! Ь4?!
«Заседание продолжается)
59
Над этим ходом, допускающим
жертву качества, Фишер проду-
мал 4 минуты.
Сохраняло напряжение 19... ±:аЗ
(в пользу белых 19...gf 2O.gf £}h5
21.Ф12 £>f4 22.АП) 2O.£ra3 £}h5.
2O.S:c5!
Мгновенный ответ Спасского.
2О...^:с5 21.±:Ь4.
Белые получили за качество
двух слонов и активную позицию,
но говорить об их серьезном пре-
имуществе еще рано.
21...2hd8.
В случае 21... надо считать-
ся с 22. JLa3 с идеей Ь3-Ь4. Ход в
партии препятствует маневру
£ibl-d2.
22.^аЗ.
В случае 22.<£}сЗ неплохо 22...gf
23.gf&e8.
22...gf 23.gf £}d7.
He проходит 23...<£>e8 24.c4
(24.2d?! 2:d425.±:c5 <&d7!)24...
£}d6 из-за 25. JLa5.
24.£jc4 ±a8 25.<&f2 2g8 26.h4
2c7 27.£}c2.
С идеей использовать поле d6
для ладьи или коня. До первого
контроля у черных здесь остава-
лось 30 минут, у белых — на пол-
часа больше.
27...2Ь8.
На 27.. .фАб неприятно 28. JLa5.
28.^аЗ Ь5?
Серьезная ошибка. Здесь пеш-
ка станет объектом атаки. А глав-
ное — у белых появляется четкий
план действий. Лучше было 28...Ь6
с неясной игрой.
29.2gl ФГ6 ЗО.феЗ!
Ecnn30.2g5?!,To30...JL:e4!
30...а5 31.2g5?! а4!
Зачем создавать сопернику про-
ходную пешку?
32.b4 W ЗЗ.Ь5 (33.^d4 £Д6!.
33.±d3 2ас8) 33...^bc5 34.^d4
е5?!
Форсируя события. Впрочем,
черным уже дорог хороший со-
вет.
З5.^:е5! ^:е5 36.2f5+ <£g7
37.2:е5 £>:е4 38.±d3!
Возможно, этот ход выпал из
поля зрения Фишера.
38...2с3 39.±b4	2:d3+
40.<&:d3 Ш 41.±d6.
У белых преимущество.
41...2с8 42.2g5+ фЬ7 43.
±е5 £е8? 44.2:h5+ ®g6 45.
2g5+ ФЬ7 46.±f4 f6 47.2f5
®g6 48.b6 2d8 49.2a5 £:f3
5O.h5+. Черные сдались. Приме-
чания Ю. Балашова.
60
Я. Дамский «Король Борис Десятый).
№ 20. Испанская партия С95
Фишер—Спасский
5-я партия
Свети-Стефан/Белград 1992
1.е4 е5 2.£>f3 £ic6 3.±Ь5 аб
4.±а4	5.0-0 ±е7 6.gel Ь5
7.±b3 d6 8.сЗ 0-0 9.113 £ф8 10.
d4 £}bd7 H.£bd2 ±Ь7 12.±с2
ge8 13.£fl ±f8 14.^g3 g6 15.
±g5 h6 16.±d2 ed 17.cd c5.
Быстрота, с которой соперни-
ки «проскочили» почти половину
ходов первого контроля, предве-
щала теоретическую дуэль, по-
скольку дебютные итоги 3-й
партии, которая до сих пор разви-
валась идентично, не удовлетво-
рили американца.
18.d5.
Все ждали именно этого хода,
и сам Фишер, наверное, знал,
что сделает его. Однако продви-
жение пешки он осуществил пос-
ле некоторых раздумий и без
особого энтузиазма. Дело в том,
что возникающая позиция боль-
ше напоминает защиту Бенони,
которую он любил разыгрывать
черными.
18...£ф6.
Не скроем, этому решению
Спасского предшествовали не-
сколько часов анализа, позволив-
шего, однако, вникнуть лишь в
некоторые тонкости и идеи гря-
дущего миттельшпиля.
С маневром коня можно было
и не торопиться, однако очевид-
ный выпад белого слона, который
мы ожидали больше всего, казал-
ся Борису неопасным.
19.JLa5!? £}fd7 2О.ЬЗ ±g7
21.gel W
Уходя от связки, ферзь вместо
скромного поля е7 встает на
трамплин, готовый унести его в
район полей Ь2 и аЗ. Это смущает
предводителя белых.
22.gbl.
Выгоды от прогулки черного
ферзя - 22. ±bl Wb2 23.gc2 Wa3
24.JLd2 b4 25.±cl Ш5 — совсем
неясны, но Фишер на всякий
случай решает воспрепятствовать
намерениям соперника.
22...Ь4.
Ответственное решение, сто-
ившее Борису долгих колеба-
ний. Слон а5 выключается из
игры и не может помешать пе-
реводу коня по маршруту Ь6-с8-
а7-Ь5-сЗ (d4). Однако взамен у
белых появляется стратегичес-
ки очень важное поле с4 для
коня.
23.^е2?
«Заседание продолжается*
61
Фишер правильно решает лик-
видировать черный форпост на
Ь4, но выбирает слишком прямо-
линейный план, рассчитанный к
тому же не только на быстрей-
шее освобождение слона а5, но
и его размен на «визави» g7. Од-
нако так ли необходим этот раз-
мен? Ведь владение диагональю
al-g8 пока мало что обещает чер-
ным, ибо диагональ пуста. Если
же учесть, что ради достижения
этой цели белый конь переходит
на крайне неудачное поле е2, вдо-
бавок максимально удаленное от
с4, то неудивительно, что шансы
захватить инициативу исчезают
немедленно.
Лучшим шансом для белых
было 23.^fl ас8 24.^с1! £>а7
25.аЗ! Ьа 26.^:аЗ £ф5 27.Ш4!, на-
пример: 27...£}е5 28.а:е5 ^:е5
29.аеЗ асЗ? 30. ±:сЗ ШЗ 31. W.
23...W!
Черные поняли намерения со-
перника и, решив пойти им на-
встречу, не стали затевать перс-
пективную встречную игру на
ферзевом фланге. 23...<£}с8 24.аЗ
аа7!? 25.аЬ £ф5 26.bc ^:с5 27.ftg3
fiac8.
24.аЗ?
Белые последовательны в про-
ведении своего плана, но явно не
чувствуют нависшей над ними
опасности. Необходимо было
24.^с1 — тогда у черных оставал-
ся выбор между 24...f5 25.JL:b6
(25.ef a:d5!) 25...^:b6 26.ef (или
26.af4 ±c3 27.1e2 g5 28.ef W
29.ae6 ±:d5) 26...£yd5 27.^f4^f7
и менее обязывающим, но тоже
острым 24... Жас8!? 25.аЗ с4, напри-
мер: 26.JL:b4cb27.fi:b3 £}с4 с пос-
ледующим ad7-c5.
24...ba 25.±сЗ.
На эту позицию с надеждой
шли оба партнера. Хотя напря-
женность ситуации очевидна,
трудно предположить, что убе-
жавшая далеко вперед и потому
беззащитная пешка не только не
погибнет в течение ближайших
двух-трех ходов, но, наоборот,
очень скоро превратится в коро-
леву.
25...Г5!
Гвоздь плана черных. Пешеч-
ный двузубец d5-e4, сковывавший
их силы, исчезает, и слон Ь7, об-
реченный прежде на прозябание,
становится активной боевой еди-
ницей. Развал же пешечного при-
крытия черного короля пока не
играет никакой роли — белые не
готовы к атаке.
62
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
После партии Фишер признал,
что этот бросок пешки был для
него полной неожиданностью. Да,
20 лет отрыва от шахмат не могут
пройти бесследно.
26.±:g7.
Неожиданно белые очутились в
отчаянной ситуации. Так, к явной
выгоде черных ведет вскрытие
линии е: 26.ef £}:d5! и далее
27.£tf4? £ :сЗ 28. а :е7 £ydl 29.3 :d7
(29.8:е8+ В:е8 3O.B:dl а2!)
29...±:G30.gflel+31.&g2(31.&h2
Ае5) 31.. .а2! 32.3 :g7+ ф :g7 33.1 al
£>сЗ или 27.fg а2! 28.Bal £}:сЗ
29.^:c3±:f3!30.W:f3^:el+31.a:el
В :el+ 32.Ф112 al® ЗЗ.Ш8+ £}f8,
или, наконец, 27.±а1 а2! 28.Вс1
JL:al 29.В:а1 £}Ь4.
Видимо, меньшим из зол была
попытка улучшить координацию
фигур ценой еще одной пешки:
26.£}d2 fe 27.^:е4 £}:d5 28.±:g7
&:g7 29.Wd2 £}7f6 30.£|2g3. Это
позволяло белым как-то дер-
жаться.
26...W:g7 27.£}f4?
Еще можно было бороться за
влияние на события в центре дос-
ки, сыграв 27. £}d2 fe 28.£}:е4. Тог-
да исход борьбы оставался все-
таки неясным, хотя инициативой
(и двумя лишними пешками) вла-
дели черные.
Быстрота, с которой Фишер
сделал губительный для себя ход,
показывает, что решение бросить-
ся в отчаянную атаку на короля
он принял ходом раньше. Теперь
события развиваются форсиро-
ванно.
27...fe 28.£>h4.
Выбора нет. Как 28.£}е6 ^f7
29.±:е4 так и 28.±:е4 ^f6 29
±:g6 g:el £)b:d5 обеспечивает
черным решающее господство в
центре.
28...g5!
Более спокойным продолжени-
ем было 28...<£}f6 29.£}h:g6 <$}b:d5.
Однако Спасский решается на
самое острое и принципиальное
продолжение, требовавшее точ-
ного расчета.
29.£>е6.
И 29.^h5 Wf7!, и 29.^f5 Ж6
упрощало задачу черных.
29...Ш6 3O.^g4 £>:d5!
Черные не пускают коня на с7
и готовы достойно встретить
всплеск активности белых —
З1.^:е4 <£}f8! У Фишера опять нет
выбора.
31.^:g5 hg 32.^:d7.
Атакующие порядки белых ре-
деют, и их активности приходит
конец. Сейчас надежнее всего было
32...Же7 33.^g4 3$, вводя в игру
последние резервы и захватывая
инициативу и на королевском
фланге. Спасский, однако, опять
идет по наиболее принципиально-
му, «максималистскому» пути.
З2...£ф4 33.W:b7 £>:с2 34.
3:е4 а2 35.1П £ф4.
После указанного Сейраваном
35...ФГ8! борьба заканчивалась еще
быстрее.
«Заседание продолжается
63
36.Sg4 alW 37.S:al W:al+
38.фЬ2 Wg7 39.ЖЗ We5+ 40.
g3.
Последнюю преграду ставило
40. Sg3, хотя после 40... ga7! атака
белых заходила в тупик, например:
41.£g6 We4 42.Ш6 gg7 43.g:g5
£jd5 или 41.^h5 gh7 42.^g6+
gg7. Теперь же борьба, по сути,
заканчивается.
4O...gf8 41.W W 42.f4
ga? 43.g:g5+ Sg7 44.Ц15 W
45.g4 g:f4. Белые сдались.
Это лучшая партия Спасского
в первой половине матча. Приме-
чания А. Никитина.
И наступило для Бориса Де-
сятого, быть может, самое счаст-
ливое время — если не считать
конечно, безудержную юность,
переполненную ощущением соб-
ственного могущества и вполне
реальных высоких надежд. «Я По
жизни перешел в хороший энд-
шпиль», — сказал сам Спасский
в одном из своих интервью. Из-
бавленный после поединка с Фи-
шером от многих тягостных за-
бот (удалось и построить — или
перестроить? — дом под Греноб-
лем, по словам Спасского, сто-
имостью в 400 тысяч долларов),
он оставался в шахматах Лично-
стью, имеющей подлинный ав-
торитет, харизматической, при-
влекающей к себе толпы
любителей Игры. Выступал в не
слишком серьезных со спортив-
ной точки зрения соревновани-
ях: в турнирах по быстрым шах-
матам, в организуемых его
64
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
коллегой еще по юношескому
чемпионату мира далекого 1955
года голландцем Йопом ван Ос-
терром, ставшим миллионером
и сохранившим свою любовь к
шахматам, матчам сильнейших
шахматисток планеты с ветера-
нами, которых в шахматах ува-
жительно именуют сеньорами. И
при несколько демонстративном
миролюбии периодически напо-
минал о своей былой сокруша-
ющей силе.
№ 21. Шотландская партия С45
Шакед—Спасский
«Юниоры»—«Сеньоры»
Канны 1998
1.е4 е5 2.£>f3 £>с6 3.d4.
С легкой руки Г. Каспарова ста-
ринная «шотландка» вновь обре-
ла привлекательность. Во всяком
случае в Каннах она встречалась
многократно.
3...ed 4.^:d4 ^:d4 5.^:d4
£}e7 б.^сЗ £}с6 7.^еЗ g6?! 8.
±d2 ±g7 9.0—0—0 Wf6?!
Изрядно пофантазировав в
дебюте (даже всезнающий ком-
пьютер не нашел в недрах своей
памяти идеи с фианкеттировани-
ем чернопольного слона), Спас-
ский, конечно, сумел озадачить
своего молодого соперника, но,
строго говоря, больше ему по-
хвастать пока нечем. Дисгармо-
ничность расположения черных
фигур могла быть чревата опас-
ностями. Сыграй сейчас Шакед
10.^g3!?, Спасскому пришлось
бы решать непростые задачи. Но
«кто не рискует, тот не пьет
шампанского».
10.Г4.
Этот естественный ход плохим,
конечно, тоже быть не может, но
он дает черным хотя бы пере-
дышку для развития.
10...0-0 Н.е5 #е6 12.^е4?!
Как ни странно, этот заманчи-
вый псевдоактивный маневр ста-
новится первопричиной дальней-
ших разочарований белых.
Напротив, профилактическое
12.фЬ1 сохраняло за ними нема-
ло активных возможностей, свя-
занных с угрозами 13.<£}Ь5 или
13.^е4.
12...d6 13.±с4 We8 14.£}d5?!
Неопытный Шакед не чувству-
ет намечающегося кризиса. Ему
казалось, что наступление идет
словно «по накату». Увы, это толь-
ко видимость, и со следующего
хода Спасский поразительно хит-
ро перехватывает инициативу.
^Заседание продолжается.
65
А потому Шакеду следовало уже
искать возможность упростить
игру путем 14.ed с последующим
14...±:сЗ 15.W:e8 ±:d2+ 16.g:d2
В х817.d7 и вероятным ничейным
исходом.
14...±f5 15.^еЗ de! 16.£}:с7
Wc8!
За несколько ходов на доске
произошла невероятная метамор-
фоза. Черные фигуры обрели не
только взаимодействие, но и гроз-
ную динамичность, при которой
не страшны и материальные по-
тери. Так, на 17.£}:а8 последовал
бы сокрушающий выпад 17...£}d4!,
немедленно решающий исход
борьбы в пользу черных.
17.£}d5
Печальное признание круше-
ния всех надежд.
17...ge8! 18.±сЗ ^d4! 19.fe.
Не помогало и 19.±ЬЗ ввиду
19...ef20.^e7+ g :е7! 21.Ш7 £>:ЬЗ+
22.ab£:c323.bcW:c3.
19...^:с4 20.1М4 ^:а2 21.
^Ь4 (угрожало не только 21...
gad8, но и страшное 21...Jlh6+)
21...h5! 22.fiad8 23.^е7+
фЬ7. Шакед сдался. Примечания
М. Тайманова.
№22
Спасский — Корчной
Матч по быстрым шахматам
Санкт-Петербург 1999
«Мы играли не только в ста-
рые, классические шахматы, но
и в боевые. Конечно, были
ошибки. Но они неизбежны,
особенно при таком контроле —
один час на партию для каждого
игрока» (Б. Спасский).
«В наш век, когда оценки до-
стоинств шахматиста определя-
ются бездушными и постоянно
ШАХМАТНЫЙ МАТЧ
БОРИС СПАССКИЙ - ВИКТОР КОРЧНОЙ
Сонкт-Летербург
27.03. - 0104. 1999 г.
3 Кополь Бопис Десятый
66
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
меняющимися коэффициентами
Эло, только одна категория ос-
талась неподвластной компью-
терным выкладкам — заметно
поредевшая когорта шахматис-
тов легендарных. В. Корчной и
Б. Спасский из их числа. При-
шедшие из золотого века шахмат,
когда эта игра-искусство в нашей
стране была подлинно народной,
достижения советских гроссмей-
стеров являлись предметом на-
циональной гордости, а имена
сильнейших произносились с
глубоким уважением, а то и
восхищением, оба корифея су-
мели сохранить и донести до
наших прагматичных компьюте-
ризированных времен те роман-
тические черты шахмат и ту вдох-
новенную манеру игры, за что и
обрела древняя игра миллионы
поклонников» (М. Тайманов).
32.^f4! ±:g5.
Конечно, жаль разменивать
главного защитника своих черных
полей, но угроза 33.£):е6+ крайне
неприятна. Впрочем, в более спо-
койной обстановке — дело было
уже в цейтноте — предпочтение
можно было отдать ходу 32...^Ь6.
33.hg ±с6.
Вероятно, издалека Корчной
предполагал играть 33...^:d4 и
только теперь заметил, что это не
годится ввиду форсированного
продолжения 34.£}:е6 + fe 35.
^с7+ ®g8 36.>Ь8! W 37.Ш7+
<&g8 38. We7! ^al+ 39.фЬ2 ^:е5+
4O.g3 &g7 41. W+ ®h7 42.Ш6
gfB 43.^:d5. Эффектный вари-
ант!
34.We3 Sc8 35.Ф112.
Пока профилактика...
35...JLe8 36.^d3.
А это уже переход к решитель-
ным действиям — без жертвы пеш-
ки усилить позицию трудно.
36...ШЗ 37.Ш4 ^:а4?
Ферзя удалять от защиты свое-
го короля было неосмотрительно.
Следовало играть 37...^Ь6, хотя и
в этом случае после 38.£}с5 у чер-
ных опасная позиция. Теперь же
возмездие следует немедленно.
38.Ж6+ ®g8 39.£if4!
Угрозы 4О.£уе6! или 40.£}:g6!
неотразимы.
39...фЬ7.
^H39...W40.^:g6fg41.W+
®h7 42.W+ ®g8 43.fif8X.
40.£}:е6.
Корчной сдался — на 40..Те
следует 41.#е7+ с матом. Эта
боевая схватка стала творческим
камертоном матча. Примечания
М. Тайманова.
«Заседание продолжается^
в!
И еще однажды Спасский ска-
зал, что хотя от шахмат очень
устал («Наверное, потому, что
рано начал и очень много иг-
рал»), но выступает в турнирах
по переписке под... чужой фами-
лией! Здесь, чтобы познакомить-
ся с его партиями, надо по ког-
тям угадывать льва...
Он очень много ездит по миру,
а с конца 90-х годов ушедшего
века — особенно часто в Рос-
сию. Иногда — почти инкогни-
то, встречаясь лишь со считан-
ным количеством людей. При
этом Спасский живет в двухком-
натной кооперативной квартире
на Мосфильмовской улице сто-
лицы, сохранившейся еще с его
советских времен: обворовывав-
шая ее однажды какая-то шелу-
пень утащила оттуда, как и
«положено», телевизор, видео-
магнитофон, одеяло с подушка-
ми и по-дикарски изничтожила
с трудом собранные шахматные
журналы 20-х годов, другую ли-
тературу.
Но куда чаще визиты Спас-
ского носят иной, широкий и
звучный характер. Он присуждал
призы за красоту в одном из чем-
пионатов Петербурга, бывал в
Звездном городке у космонавтов,
«заступался» за шахматы в бесе-
дах с губернаторами, выходил на
сцену Большого театра на юби-
лее своего давнего соперника
Анатолия Карпова, играл уже
упомянутый «быстрый матч» с
Корчным, вручал очередной
«Оскар» в Москве Ананду. А ког-
да в дни 300-летия Питера про-
ходил необычный видеопоединок
его родного города с городом его
проживания Парижем, угадайте
с трех раз, где предпочел быть
Спасский? Да, в обеих российс-
ких столицах остаются его род-
ные и друзья, но ведь Спасский
за последнее время исколесил
всю Россию: даже больше, чем
во времена советские. Его встре-
чали в Миассе и Златоусте на
Урале, в крупных и малых горо-
дах Сибири, в Ямало-Ненецком
округе и на Дальнем Востоке. А
отдыхать однажды отправился в
мало кому известный Удомль —
примерно на полпути между Пе-
тербургом и Москвой: и это имея
возможность пожить, скажем, на
легендарном Лазурном берегу
вечно теплого Средиземного
моря...
Слава Богу, неизбежные труд-
ности таких неблизких путеше-
ствий его не страшат. И навер-
няка подогревает, стимулирует,
добавляет энергии то, что в этих
поездках Спасский открывает
новые детские шахматные шко-
лы. Проводит в них учебные сес-
сии, и надо все-таки видеть, как
принимают его ребята. Для них,
чувствующих все по-особому, не
имеет серьезного значения теку-
щий сегодняшний рейтинг Бори-
3*
68
са Васильевича, им даже неваж-
но, есть ли у него сегодня соб-
ственные теоретические изыска-
ния в защите Грюнфельда. Для
них Спасский — шахматный ко-
роль. Один из очень немногих,
побывавших на этом троне не в
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
силу династических привилегий
или дворцового переворота, а
благодаря лишь своему таланту
и воле. И ребята чувствуют:
короли в отставке — не быва-
ют. Мы, взрослые, — с ними со-
гласны.
Глава II
ШАХМАТЫ ДЛИНОЮ В ЖИЗНЬ

Минимум? Максимум?
Или просто межзональный...
«Его большой талант говорит сам за себя: в 16 лет молодой
мастер добивается международного признания, в 19— он уже
участник соревнования претендентов на матч с чемпионом мира.
Боевой характер у него тоже есть. Разве иначе можно было
добиться успеха в столь трудных матчах?..»
Михаил Ботвинник
В свои восемнадцать Спасский был не только самым юным меж-
дународным мастером в мире, но и достаточно опытным шахмати-
стом. Все-таки «в анамнезе» числились поединки с шахматными
небожителями — Ботвинником, Смысловым, Кересом, Флором —
и не по одному разу! Он даже дважды (!) — в наши дни и для десяти-
летних малышей это звучит как неуместная ирония — играл за ру-
бежом СССР: читайте — за железным занавесом, очень надежно
выкованным и воздвигнутым родной коммунистической партией и
советским правительством. И все же август — сентябрь 1955-го в
его шахматной биографии занимают особое место: первый в жизни
межзональный турнир. Пусть Борис о шахматной короне тогда и
не помышлял, более того, она ему даже не снилась. Но тем не
менее это была официальная ступенька к трону, уже международ-
ная, все еще достаточно многолюдная и — повторяем — первая для
Спасского. Из 21 участника лишь 10 носили звание гроссмейсте-
ра — их вообще, включая престарелых авторитетов, в мире числи-
лось немногим более сорока, — но все сделавшие шаг наверх, в
когорту претендентов, автоматически получали почетнейшую при-
ставку «гросс». Более или менее реально на это могли рассчиты-
вать из мастеров примерно четверо: Спасский входил в этот квар-
тет. Вообще-то условия выглядели относительно льготными.
Требовалось попасть в первую девятку: именно столько путевок
выделил межзональщикам состоявшийся за неделю до турнира в
том же Гетеборге очередной конгресс ФИДЕ. Правда, существова-
ло «маленькое но»: никто из специалистов не сомневался, что ме-
ста в «эскадрилье» победителей надежно зарезервированы за Кере-
сом и Бронштейном, Геллером и Петросяном, Найдорфом и Сабо.
72
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
Так что вакансий вроде бы оставалось всего ничего, тем более что
с одним-единственным исключением прогноз оправдался...
О нашем герое позднее рассказал очевидец событий, гроссмейстер
и журналист Сало Флор:
«Самый молодой участник турнира Б. Спасский прилетел в Гете-
борг прямо из Амстердама, где он получил диплом чемпиона мира
среди юношей. Безусловно, молодой ленинградец очень устал, каж-
дую партию он играл с напряжением, что, конечно, отражалось на
результатах. Правда, начало турнира сложилось в пользу молодого
чемпиона, но после некоторых неудач — с Панно и Найдорфом — у
Спасского опустились руки. “Скорей бы домой, все равно ничего не
выходит”, — было его единственным желанием. Нехорошо, когда
шахматист теряет уверенность, перестает надеяться на свои силы. В
таком положении очень важна моральная поддержка. А что может
быть полезнее, чем добрый друг, хороший совет. Всегда бодро на-
строенный А. Толуш — тренер молодого шахматиста — успокоил
Спасского. “Ничего страшного не случилось, впереди еще целых пять
туров, надо бороться, надо побеждать. Давай три с половиной очка,
и будет полный порядок!” Спасский неуверенно ответил: “Попробу-
ем!” Ленинградский студент старался точно выполнить “план Толу-
ша”. Для этого требовались три ничьи и важнейшая победа над труд-
но пробиваемым М. Филипом, а на прощанье — над старейшим
участником турнира Г. Штальбергом. На заключительном вечере пре-
зидент ФИДЕ Ф. Рогард, обращаясь к Спасскому, говорил: “В авгус-
те вы стали чемпионом мира среди юношей, в сентябре — междуна-
родным гроссмейстером. Если вы будете продолжать идти такими
темпами, с вами будет трудно играть в шахматы...”»
К слову, отпраздновать успех Спасскому не удалось: только через
день после завершения турнира в Швеции отменили сухой закон...
№ 23. Английское начало АЗЗ
Иливицкий—Спасский
Гетеборг 1955
1.^0 £f6 2.g3 с5 3.^g2 £с6
4.d4 еб.
Шаблонный ответ, после кото-
рого получается известная пози-
ция с трудной игрой у черных.
Правильно было 4...cd 5.£}:d4 е5,
и если 6.£)Ь5 (6 <й:с6 de!), то 6...d5
7.^:d5 Щ5+ 8.^5сЗ ±h3! с актив-
ной игрой за пожертвованную
пешку.
5.0-0 ±е7 6.с4 cd 7.^:d4 0-0
8.£)сЗ аб 9.ЬЗ ^с7 10.±Ь2 d6
11.gel £>:d4.
На H...JLd7 неприятно было
12.^d5!
Шахматы длиною в жизнь
73
12.^:d4 ±d7 13.gfdl Ifd8
14.h3 2ac8.
Хотя черным и удалось закон-
чить мобилизацию своих сил,
положение их ненадежно. Белые
владеют почти всей доской: они
могут начать наступление на
ферзевом фланге, в центре или
на королевском фланге. Черные
же обречены на пассивное ожи-
дание. У них мало шансов на
создание контригры, что указы-
вает на недостатки дебютного
построения.
15.а4 W 16.±аЗ ±с6 17.е4
£)d7 18.Ь4.
Слишком малым достижением
было бы 18.JL:d6 ±:d6 19.^:d6
1f.d6 2O.g:d6 из-за 20...^c5
21.g:d8+ 2:d8 22.b4£:a423.£i:a4
±:a4 24.e5 2d7.
18...^e5.
Спасский, сознавая недостатки
своей позиции, стремится создать
почву для тактических ударов.
Ходом в партии он задумывает
интересные комбинационные ос-
ложнения.
19.14.
19...£}:с4!? 2О.^:с4 ±:а4 21.
те.
После 21.^:с8 2:с8 22.^:а4
2:с123.2x1 (23.±:с1 те) 23...Ь5
24.£}сЗ Щ)6+ 25. фИ2 ЖЗ фигуры
белых расположены неудачно, а
черный ферзь весьма активен.
21...±:dl 22.^:dl 2:cl 23.
±:cl Ж7 24.±d2 d5.
Более надежным было 24...Ь6,
чтобы путем а6-а5 создать проход-
ную пешку. Стремление получить
две связанные проходные дает бе-
лым активную игру на королевс-
ком фланге.
25.ed А:Ь4 26.±:b4 W+
27.^еЗ ^:Ь4 28.Ф112 Ь5 29Ж2?
Совершенно ясно, что черные
должны упрощать игру, в то вре-
мя как белым необходимо ослож-
нять борьбу. Сейчас им следова-
ло играть 29.f5 с намерением
ходом 30.f6 вызвать ослабление
королевского фланга. Например:
29... W 3O.f6! gf 31 .£>g4 f5 32.Ш+
®g7 33.^h5+ ФИ8 34.Wd2 те
35.W 2g8 36.d6! Или 29...ed
3O.£yd5 Ж6 31.f6! gf 32.Ж5 с ата-
кой. После пассивного хода, сде-
ланного Иливицким, Спасский
захватывает инициативу в свои
руки.
29...ed 3O.±:d5 2е8.
Точнее было 3O...^d4!
31.^g4 2d8 32.те те
33.±:f7+.
Ведет к быстрому проигрышу,
но и после 33. JLg2 продвижение
пешки b должно решить партию.
74
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
ЗЗ...ф(8 34. W Wd2+ 35.фМ
Wel+. Белые сдались. Примеча-
ния А. Толуша.
№24. Сицилианская защита В67
Спасский — Рабар
Гетеборг 1955
1.е4 с5 2.£)f3 £>сб 3.d4 cd
4.^:d4	5.£>c3 d6 6.±g5 e6
7.Wd2 аб 8.0—0—0 £d7 9.f4 h6.
Интересно 9...gc8 10.£tf3 W
11.фЫ (не H.e5? из-за 1 1,..£ф4!
12.ef fi:c3 и т. д.) H...b5, на что
А. Геллер (Ленинград 1955) отве-
тил против Тайманова 12.±d3, и
после 12...£}b4 13.1hel £>:d3
14.^:d3 Ь4 черные добились ини-
циативной игры. Энергичнее иг-
рал Таль с Фурманом (Рига 1955):
12.±:f6 gf 13.f5 ^Ь4 14.аЗ £сб
15. £jd4 £j:d4 16.^:d4 ±е7 17.£е2
и т. д. Но самым сильным возра-
жением, несомненно, является
12.е5! Ь4 13.ef be 14.fg! — к выгоде
белых. Например: 14. A:g715.^:d6
1с716.^е5!
10.£h4 £}:e4 ll.Wel <&f6
12.^f5 Wa5 13.£:d6+ ±:d6
14.g:d6 0-0-0 15.gdl!
На основании партии Корч-
ной — Авербах из XXII первенства
СССР считалось, что после
15.±:f6gfl6.Wh4^e7 17.Sd2! бе-
лые достигают преимущества. Од-
нако на 16-м ходу черные могут
играть более активно, чем в упо-
мянутой партии, а именно
16... £}Ь4!, что рекомендовано Бон-
даревским и Кересом. Действи-
тельно, после 16... £}Ь4 очевидный
ответ 17.аЗ опровергается неожи-
данным 17...£}:с2!, после чего воз-
можны следующие продолжения,
ведущие к выгоде черных: 1)
18.ф:с2±а4+ 19.ЬЗ(19.^:а4^:а4+
2О.ЬЗ ^е4+ 21.gd3 g:d3 22.±:d3
W:g2+) 19...fi:d6 2O.ba Ж5+с вы-
игрывающей атакой; 2) 18.gd7
S:d7 19.ф:с2 Ж5+20.фс1 ghd8
и т. д. Поэтому на 16...^Ь4! у бе-
лых остается единственно прием-
лемый ответ 17.фЫ, однако пос-
ле простого 17...±с6 18. g :d8+
g:d8 19.±с4Ж520.±ЬЗ gd2чер-
ные стоят превосходно.
Ход 15. gdl! ставит противни-
ка перед решением новых труд-
ных задач. В данной партии чер-
ным так и не удалось получить
сколько-нибудь удовлетвори-
тельную игру.
(К этому просто необходимо
добавить, что свою дебютную но-
винку Спасский придумал за дос-
кой; его тренер в комментариях
как бы обошел «происхождение»
хода стороной. Увы, дебютные
занятия с Толушем не сделали из
Спасского знатока теории или
хотя бы сведущего в теоретичес-
ких изысканиях гроссмейстера.
Другое дело, что кристальное,
прозрачное и природно безупреч-
ное ощущение игры — взаимо-
действия фигур, выбор наиболее
выгодных целей, определения
дальней перспективы — все это
Шахматы длиною в жизнь
75
у юного Бориса, пока еще лишь
шахматного принца, присутство-
вало в высшей степени — и на
уровне подсознания. Конечно, и
он мог точно просчитать стол-
бовой вариант вместе с его раз-
ветвлениями, но это было «де-
лом рук человеческих». Здесь
же руку Спасского вела рука Бо-
жья. — Я. Д.)
15...WC7 16.Щ2 £}е7 17.±d3
£сб 18.f5! е5.
В позиции черных образова-
лись серьезные слабости — пеш-
ки е5 и g7.
19.ghe 1 £}ed5 2O.^:d5 2:d5
21.ШЗ e4.
После 21...£}e8 22.&c4 g:dl+
23.fi:dl f6 24.Wa3! у белых очень
сильная позиция. Ходом в партии
Рабар решается на жертву пеш-
ки, рассчитывая в получающемся
окончании использовать ничей-
ную силу разноцветных слонов.
22.W:c7+.
Если 22.W:g7?, то 22,..#f4+
23.ФЫ W:h4 и на 24.#:h8+ пос-
ледует 24... fid8.
22...ф:с7 23.±:f6 ed 24.±:g7
ghd8.
Ha 24...2g8 белые продолжали
бы 25.f6 de 26. S :d5 ±:d5 27. ф:с2 с
хорошими шансами на победу.
25.±е5+ фс8 26.cd S:d3?
Следовало продолжать 26...
Йс5+! 27.фб2 ±:g2, после чего
белым было бы очень трудно ис-
пользовать свою лишнюю пешку.
27.g:d3 I:d3 28.фс2 fid8
29.g4 2е8.
Если 29...JLf3, то 3O.h3, напри-
мер: 3O...h5 31.g5 Sg8 32.h4 ±g4
33.2fl с последующим приближе-
нием короля к пешке f5. Слож-
нее была бы задача белых после
29...2g8 3O.h4 h5 31.gh 2g5 32.h6
2h5 33.±g7 2:h3 34.2e7 ±d5
35.b3 фб8 36.f6. Все же белые дос-
тигали выигрышного положения
путем перевода короля на d6, чему
воспрепятствовать черные не мог-
ли, например: З6...фс8 37.<^d2
®d8 З8.фе2 фс8 39.2е5 ^сб
4О.^еЗ £}h2+ 41.®d3 2Ь442.2е7
±d5 43.фе3 ®d8 44.®f2 2h3
45.2е5 ±с646.2еЗит.д.
30.<&d2 ®d7 31.2е3 2g8
32.2g3 фе7 ЗЗ.феЗ f6.
Освобождая поле f7 для коро-
ля; однако положение пешки на
f6 создает лишь дополнительную
слабость в лагере черных. Впро-
чем, посоветовать что-либо луч-
шее нельзя.
34.±с3 фП 35.ФГ4 2е8
36.2d3 2е4+ 37.<&g3 2е2 38.h3
фе7 39.фЬ4.
76
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
Белый король начинает играть
решающую роль.
39...±е4 4O.gd2 2еЗ.
В случае размена ладей немед-
ленно терялась пешка Ь6.
41.JLd4.
В этом положении партия была
отложена. Домашний анализ по-
казал, что черным не избежать
материальных потерь, после чего
выигрыш достигается довольно
легко.
4L..2el 42.^f2 2П 43.±с5+
®f7 44.2d7+ <&g8 45.2d6.
Черные сдались.
Партия интересна в теоретичес-
ком отношении. По-видимому,
15.261! ставит под сомнение по-
строение черных в этом извест-
ном дебютном варианте. Приме-
чания А. Толуша.
№25. Защита БенониА73
Штальберг—Спасский
Гетеборг 1955
Ld4 2.с4 с5 3.d5 еб 4.^c3
ed 5.cd d6 6.e4.
В этом положении белыми ис-
пытывалось много способов раз-
вития. По-видимому, наибольшие
трудности у черных возникают
после 6.£)f3 g6 7.£}d2 JLg7 8.£}с4
0-0 9.±f4^e8 Ю.еЗит.д.
6...g6.
После 6.е4 неплохо выглядит
6...Де7, например: 7.£>f3 Ag4
8.±е2 ±:f3 9.±:f3 ^bd7. В этом
случае, контролируя пункт е5,
черные препятствуют возможно-
му пешечному наступлению про-
тивника в центре.
7.£f3 ±g7.
И сейчас хорошо было 7... Ag4.
8.^е2 0-0 9.0-0 ±g4.
А теперь это уже не имеет той
силы, что на 7-м ходу.
10.JLg5.
Штальберг разыгрывает начало
партии без претензий на получе-
ние дебютного преимущества, и
очень скоро черные добиваются
полноправной игры. Лучше было
10.^d2 Л:е2 П.^:е2 2е8 12ЛЗ
£}bd7 13.£}с4!, после чего черным
не так просто получить достаточ-
ную контригру.
10...^bd7 U.^d2 аб 12.а4
A:f3 13.±:f3 с4!
Черные начинают активные
действия на ферзевом фланге.
14.±е2 Wc7 15.фЫ £>с5.
Сильнее было сразу 15... 2fe8.
16.^еЗ.
После 16.±:fl)	17. Д :с4 JL:c3
18.^:сЗ £>:е4 19.W64 2fe8 игра
Шахматы длиною в жизнь
77
значительно упрощалась, но по-
ложение белых было бы хуже.
16...Sfe8 17.В £фЗ 18.2adl
2аЬ8 19Ж2.
Белые упускают возможность
создать игру в центре путем
19.±:f6 ±:f6, 2O.f4, и если 20...65,
то 21.е5! de 22.£>е4 ^g7 23.f5, по-
лучая за пешку опасную инициа-
тиву.
19...Ь5 20.ab ab 21.е5?
Некорректная жертва пешки,
однако момент для создания кон-
тригры уже упущен.
21...2:е5 22.f4 ^е4 23.£>:е4
2:е4 24.^13 Ж<14 25.f5 2:dl
26.±:dl £)с5 27.Г6 £>e4 28.^e3
^:g5 29.fg.
Заслуживало внимания 29.^:g5,
хотя и в этом случае перевес, ко-
нечно, на стороне черных.
29...И6 3O.h4 £ф7 31.^:h6.
Белым удалось восстановить
материальное равенство, но их
позиция очень трудна ввиду мно-
гочисленных слабостей.
31...W! З2.±с2 2е8 ЗЗ.Ж4
&:g7 34.h5 £g5 35.hg fg 36.2al
^e3!
Вынуждая размен ферзей, пос-
ле чего белые должны проиграть.
Уклониться от размена ферзей
нельзя ввиду угрозы 37...2И8+.
В партии неожиданно последова-
ло 37.2 а7+, и белые сразу же сда-
лись. Примечания Б. Спасского
и А. Толуша.
Что ж, прорыв состоялся. Стре-
мительный, славный. За 3 го-
да — из кандидатов в мастера в
гроссмейстеры, которых в мире
было — если говорить о действу-
ющих — десятка три с неболь-
шим. И в отличие от наших дней
тогда, полвека назад, сам Бог не
мог бы дать им сеанс одновре-
менной игры! Это звание служи-
ло знаком качества, выступало
высшей пробой мастерства.
Но даже среди такого элитно-
го отряда Спасский выглядел
особо: он ведь попал в число
претендентов на шахматную
корону мира, то есть примерно
в дюжину лучших из лучших. И
хотя, забегая вперед, погоду он
на турнире претендентов не де-
лал (после семи туров шел даже
на последнем месте) и достой-
ных побед не завоевывал, но все
же сразу после межзонального
и гроссмейстерской звезды на
невидимых шахматных погонах
ветер в своих парусах явно по-
чувствовал. О чем и «доложил»
всем на чемпионате СССР-1956
в своем родном городе, разде-
лив I—III места с Юрием Авер-
бахом и Марком Таймановым.
Причем у них обоих Борис, са-
мый молодой участник чемпио-
ната, выиграл, хотя и не без
помощи соперников. Впрочем,
то, что Авербах почти полови-
ну партии вел в жесточайшем
цейтноте, — чистая заслуга
Спасского.
78
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
№26
Авербах—Спасский
23.W ±f8 24.£}gl £}а5 25.
^сЗ ±:f3 26.2:f3 ^a8 27.2bfl
2dl 28.2П £ic6 29.Г5.
Вынужденная активность. Пос-
ле 29.2-dl 2:dl+30.2fl 2d7чер-
ные сохраняют перевес, владея
открытой линией d — 31...Wd8.
29...28d3?
Естественный ход, выпускаю-
щий преимущество. Размен одной
пары ладей нивелировал атаку бе-
лых - 29... 2 :П+ 30.2:Я ef 31.2 :f5
4}e7 32.2 fl ^e4, и позицию бе-
лых с пятью (!) пешечными ост-
ровками иначе как дырявой не
назовешь.
ЗО.#с2 #d8 31.fe 2:П+.
Теперь это уже не выгоды ради,
а спасения для. В случае 31...fe
32.<£}el! ^:g5+ 33.фМ у белых
сильнейшая атака.
32.2:П fe 33.^f2.
Атака все равно идет, и похо-
же, что она выигрывающая.
ЗЗ...Ш8 34.£|f4 2:аЗ 35.ДЬ2
2ЬЗ 36.£}:е6 ±d6 37.^:g7.
Под боем ферзь, грозит 38.<Sf5
с матом. Все?
37...Д:Ь2+ 38.ф:Ь2??
После 38.фЬ1 спасения нет.
38...Ш8+ 39.®gl	2:Ь2
40.Щ7+ фЬ8.
Теперь оба короля нуждают-
ся в защите. Но, поскольку мат
на h2 «старше», необходимо
было менять ферзей 41.^68+ с
более чем вероятной ничьей.
«На флажке» уже постконтроль-
ным ходом белые фатально оши-
баются.
41.2f2?? 1Tg3+. Белые сда-
лись.
№ 27
Спасский—Тайманов
Каких-нибудь три с половиной
года назад там же, в Ленингра-
де, в финале чемпионата города
(помните, как попал туда Бо-
рис?) 15-летний кандидат в мас-
тера Спасский уже стоял на вы-
игрыш против гроссмейстера
Тайманова (белые) и перешел
вот в такой эндшпиль.
Шахматы длиною в жизнь
79
Но даже в случае победы пер-
вое место Спасскому вряд ли до-
сталось бы. Теперь же между со-
бой играли молодой лидер
Всесоюзного первенства, лишь
второй раз участвующий в «тур-
нире турниров», и многоопыт-
ный уже «лучший музыкант сре-
ди шахматистов и лучший
шахматист среди музыкантов».
Теперь нормальное стремление
поставить белого короля перед
пешками соперника — 52.фЬ4
проигрывает ввиду 52...ф{3 с цуг-
цвангом, и белые нашли спасение
в парадоксе.
52.&g6! ^d5 53.ФП!!
Белые упрямо «едут не в ту сто-
рону».
53...фГ5 (53...Ш4 54.ФТ6) 54.
£igl £:f4 55.^0.
Число лишних пешек удвои-
лось, но — о, ужас! — на доске
стоит ничья. В частности, из-
за того, что «объевшийся» пеш-
кой f4 и ставший неуклюжим
черный конь не в силах атако-
вать белого короля, ведущего в
тылу черных партизанскую вой-
ну, войну «без правил». Вот ва-
рианты:
I.	55...е5 56.<£}h4+ фё5 57.^f3+
&g4 58.ФТ6 е4 59.£}е5+ <&g3
60.£}с4 с ничьей.
II.	55...фе4 56.£}d2+ фбЗ 57.^fl
f5 58.ФТ6 и 59.<Sg3 с ничьей.
III.	55...&g4 56.£}h2+ фЬЗ
57. SA f5 58.ФТ6,59.^еЗ и 60. £> :f5
с ничьей.
№ 28
Признанный знаток сицилиан-
ской защиты Тайманов позволил
себе получить отнюдь не типич-
ную для этого дебюта структуру,
а Спасский создал себе все пред-
посылки для типичной атаки на
короля.
17.^g5!
Угрожая ходом 18.^h4 вызвать
ослабление h7-h6 и бросить на
таран пешку g2. Ответ черных
практически вынужден.
17...JLb5 18.±:b5 ab 19.£}d4
£}g6 20.сЗ Ь4?
Естественно стремление чер-
ных избавиться хотя бы от одной
80
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
пешечной слабости и сдвоить
при этом пешки соперника. Но
благоразумнее было упростить
позицию ~-20...^:е5 21.^:е5 <й:е5
22.£}:Ь5 fifd8, и изолированную
пешку в центре можно защи-
щать.
21.cb £>:е5 22.Scl £>с4?
Зачем? Не в надежде же на
23.^:d5?? £d2+ 24.фа1 W:cl+ с
матом. После 22...^Ь8 черные в
относительном порядке.
23.b3 h6 24.^g4.
Вновь никакого пешководства:
24.^:d5 £}d2 25.фЬ2 Ж4 давало
черным некоторую контригру.
Теперь же белые переходят в вы-
игранный эндшпиль.
24...^d2+	25.фЬ2 Wb8
26.^g3!
Уклониться от размена фер-
зей ввиду угрозы £}d4-f5 черные
не могут, а три белые пешки
против одной на ферзевом флан-
ге решают.
26...W:g3 27.hg gfd8 28.b5
£}е4 29.fihel g6.
Или 29...£}:g3 3O.S:c8 g:c8
31.Se7.
3O.a4 ФГ8 31.b6 ga8 32.fic7
fid6 33.gfl f5 34.g:b7 £>c5
35.Sa7 Se8 36.a5 ge4 37.gdl
фе8 38.b7 Sd8 39.£>c6 Se2+
4О.фаЗ ge3 41.£>:d8. Черные
сдались.
В матч-турнир за звание чем-
пиона Спасский вступил боль-
ным, дал соперникам возмож-
ность реваншироваться и в
первый и последний раз в жиз-
ни доиграть соревнование не
смог. В итоге — бронзовая ме-
даль. Ее в Советском Союзе
добывали практически все
гроссмейстеры, но в неполные
19 лет — никто...
Вверх по лестнице, ведущей вниз
«Спасский сидит за доской с одинаковым выражением лица,
когда он матует или когда ему ставят мат. Он может
прозевать фигуру, и вы никогда не будете уверены, это зевок или
фантастически глубокая жертва. В его позиции могут быть те
же самые слабости, что и у противника, но он не дает тому
возможности извлечь из этого выгоду. Он не очень хорошо
играет в закрытых позициях. И все же он оказывается всегда
немного впереди вас в теории. У него должно быть очень
хорошее будущее».
Роберт Фишер
И началась для Бориса та полоса жизни, которую можно на-
звать красивой. Почет и уважение в мире — не только шахматном.
Всесилие и всевластие — в максимальной степени для социалис-
тическо-рабовладельческого строя, царившего на одной шестой
земной тверди. Верно: сел и поехал в Венецию — этого нет, но сел
и поехал на Черное море или в любую точку страны — это пожа-
луйста. Скажем, поселиться в столице — нельзя, нужна так назы-
ваемая прописка, но многое другое — пожалуйста. В том числе
неплохая стипендия самому молодому гроссмейстеру мира: на «заг-
нивающем Западе» коллеги Спасского по званию работали бухгал-
терами, как Решевский, или таксистами, как Россолимо.
Все ближайшие годы Спасский играл много и в целом успешно.
Постоянно — за команду СССР и в студенческих чемпионатах
мира, и в первенстве Европы, и в товарищеских матчах с команда-
ми Венгрии, Болгарии, и на Всемирной Олимпиаде — тут доступ в
сборную всегда был затруднен ввиду огромной конкуренции со-
ветских шахматных звезд. Занимал высокие места на редких меж-
дународных турнирах — I—III со Смысловым и Бронштейном в
Москве, I — на чисто конъюнктурном и весьма среднем по соста-
ву турнире «Балтийское море — море дружбы» в Риге, но тем не
менее впереди Таля, I—II — с Фишером в Мар-дель-Плата и с ре-
зультатом 13,5 из 15 (!) — в том числе победа над американцем,
П-Ш — в Гаване. То есть Спасский вроде бы всегда находился на
82
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
верхних ступенях шахматной лестницы и тем не менее... она вела
его вниз.
Потому что были еще и чемпионаты Союза. Самые сильные,
можно даже сказать — самые грозные по составу турниры в мире.
И там Спасский выглядел в общем-то превосходно. Оставаясь са-
мым молодым их участником, он получил серебряную медаль в
1959-м, украсил свою коллекцию наград золотом в конце 1961 года,
причем — случай редкий — лидировал практически со старта до
финиша.
Но вот в тех чемпионатах — в 1958-м и в начале 1961-го, кото-
рые служили одновременно ступенькой к межзональным турни-
рам на первенство мира, Спасский оступился. Обидно, драмати-
чески — впрочем об этом уже сказано им самим в первой части
книги.
К той досаднейшей ошибке в партии с Полугаевским, которую
Спасский так аристократично прокомментировал выше — почти
40 лет спустя! — надо добавить и еще хотя бы одну, совершенную
на ровном месте.
№29
Спасский — Корчной
Москва 1961
Этот чемпионат проходил в
январе, но относился к прошед-
шему году и был одновременно
отборочным зональным тур-
ниром.
Положение черных несколько
приятнее: их пешечное большин-
ство на королевском фланге под-
вижно в отличие от белого пешеч-
ного большинства на другом краю
доски, не слишком-то удачно рас-
положена белая ладья. Но мате-
риала на доске относительно не-
много, и трудно предположить,
что уже через пяток ходов белым
станет совсем плохо.
Увы, так и случилось.
25...f4! 26.фе1.
Не годилось 26.gf ввиду 26...а5
27. Sb3 ±d5 28.2 :Ь5 ±с4+, выиг-
рывая качество.
26...g5 27.±е2 2d8 28.а4 а5
29.1ЬЗ Ьа ЗО.ЖЬб ±d7 31.f3?
Необъяснимо. Простое 31. ЛЬ5
вело к ничьей как в ладейном энд-
Шахматы длиною в жизнь
83
шпиле после 31... JL:Ь5 32. g:b5, так
и в случае 31... Af5 32. А :а4. Ходом
в партии белые ослабляют все, что
только можно, и позволяют со-
пернику немедленно организовать
отдаленную проходную.
31...fg 32.hg h5 33.gg6.
Здесь 33. JLb5 уже запаздывало:
33...£е6 З4.±:а4 h4 35.gb7+ ф!8
36.gh7 &g6.
33...gb8 34.g:g5 <&f6 35.f4
g:b2 36.g:e5 аЗ 37.±c4 a2 38.
£:a2 g:a2 39.g:h5 a4 4O.ga5
Леб.
Откладывать партию белые не
стали: пешка а стоит им ладьи.
И, претендент в 18, ставший
одним из лучших в стране и мире,
долгие 8 лет (два цикла) непосред-
ственную борьбу на подступах к
шахматному Олимпу не вел.
Вряд ли возможно установить
мало-мальски точный диагноз та-
ких срывов. Нервы? Да, конечно.
Только вот юный и тем не менее
весьма проницательный во всем,
что касалось шахмат и шахмати-
стов, характеризуя Спасского, ко-
торого еще в 1963-м включили в
десятку самых великих шахмати-
стов всех времен и народов, заме-
тил, что Борис играет абсолютно
невозмутимо и «сидит за доской с
тем же застывшим выражением:
он ли матует или матуют его».
Фишеру вторит опытный Марк
Тайманов:
«Это положение из партии
Авербах — Спасский (матч-тур-
нир за звание чемпиона СССР,
Ленинград 1956).
№30
Как гром среди ясного неба
последовало 14...<£}с6!? Я был в
этот момент на сцене, и когда де-
монстратор переставил черную
фигуру на доске, не поверил сво-
им глазам. Подбежал к столику и
убедился, что Спасский не толь-
ко поставил под бой своего коня,
но и сделал этот ход с совершен-
но невозмутимым видом. Призна-
юсь, ни раньше, ни позже ни один
отдельный ход не производил на
меня такого шокирующего впе-
чатления (конь отдавался «просто
так» за одну пешку и возможность
маневра £}c7-e6-d4)».
И снова Фишер: «Он может
просмотреть потерю фигуры, но
вы никогда не определите, про-
смотр это или фантастически глу-
бокая жертва».
Так что даже с учетом природ-
ного умения Спасского артисти-
чески носить избранную им маску
вряд ли можно все его «падения» в
84
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
решающий момент списать толь-
ко на неустойчивую, излишне ла-
бильную нервную систему. Суще-
ствовали, видимо, некие ножницы
в оценке желаемого и возможно-
го, в оценке своей реальной мощи
и количества требуемых усилий.
Может быть, что-то еще. Как бы
то ни было, но многие, наверное,
такое не выдержали бы, приняв
осечки за некий перст судьбы.
Спасский, тяжело переживая слу-
чившееся — вспомните его рассказ,
отнюдь не до конца приоткрыв-
ший состояние собственной ду-
ши, — устоял. И следующая лест-
ница вела его вверх и только вверх.
На ту самую площадку7, где шах-
матист — их немного — навеки
вписывает себя в Историю...
№31
Спасский—Меднис
Комадный чемпионат мира
среди студентов
Рейкьявик! 957
«Здесь белые пожертвовали две
пешки, считая, что защищаться
черным будет нелегко.
23.Ag5 ±:g5 24.^:g5 (воз-
можно и 24.<£}:g5) 24...^:а2 25.h4
^:Ь2 26.2с7 ЬЗ (если 26...0-0, то
27. W! с угрозой £ig5) 27.Ш6
0-0 28.£}g5.
Если 28.2:d7, то ^cl+ 29.фЬ2
Ь2 30.£>d4 blW 31.£):е6 ^gl+!
32.^g3 ^:d3+ 33.(3 >^:f3+ с пре-
имуществом у черных. В вариан-
те, указанном после партии Талем,
31...Whl+ 32. s&g3 ^:d3+ 33.W:f3+
34.gf ^gl+ у черных только ни-
чья вечным шахом.
28...#а1+ 29.Ф112 Ь2?
Необходимо было 30...^а4, на
что я хотел отвечать 31.f4 со сле-
дующими возможностями: 31...Ь2
32. gb7. Как играть черным? Если
32... W, то 33.1 :Ь5 ab 34.(5! и бе-
лые выигрывают. Например, 34...
bl^ 35.fg ±е8 36.g7! и не видно
защиты от угроз ^h6, <£}h7, а так-
же gfW с последующим £уе6+ и
Ш7Х. Если 32...Ш4, то 33.2Ь8
^с5 34.Щ7+.
30.2:d7 blW З1.£ке6 ^gl+
32.фЬЗ, и черные сдались. Два их
слона бессильны что-либо пред-
принять». Примечания Б. Спас-
ского.
№ 32. Сицилианская защита В94
Спасский—Полугаевский
Чемпионат СССР
Рига 1958
1.е4 с5 2.ФГЗ d6 3.d4 cd
4.£}:d4 &f6 5.£}c3 a6 6.±g5
^bd7.
Шахматы длиною в жизнь
85
Серьезным недостатком на-
строения черных является от-
каз от борьбы на поле d4. Силь-
ная позиция коня в центре
способствует развитию атаки
белых, поэтому системы защи-
ты, связанные с развитием фер-
зевого коня на сб, более на-
дежны.
7.±с4 ^а5 8.^d2 еб 9.
0-0-0 Ь5.
Пока королевский слон черных
стоит на f8, жертва слона на еб
(после Ь7-Ь5) не опасна.
1О	.±ЬЗ АЬ7.
На 10...Ь4 очень неприятно.
11.£)d5 ed 12.£}с6 и далее ed.
ll	.gel ±е7.
И сейчас плохо 11...Ь4 ввиду
12.£}d5, например: 12...ed 13.ed+
&d8 14.£ic6+ A:c6 15.dc £>e5
16.Ж4 с сильной атакой. Плохо,
наконец, и 12...£}:е413.£}:е6! <£}:d2
14.^dc7+.
12	.f4 £)с5 13.e5 de.
Интересные осложнения воз-
никали в случае 13...Ь4. На отступ-
ление коня черные сразу отража-
ют атаку ходом £}fe4. Белые,
однако, ответили бы 14.Jla4+,
например: 14...£}:а4 15.£}:а4^:а4
16.efgf 17.£}f5 или 14...фб8 15.efgf
16.Jt:f6 ±:f6 17.<£}с6+ с последую-
щим 18.^:d6.
14.±:f6.
Этот размен обязателен. На
14.fe черные после 14...£Ие4
15.<$}:е4 >^:d2+ отыгрывали фигу-
ру, сохраняя хорошую позицию.
14...±:f6?
Необходимо было 14.. .gf, чтобы
на 15.fe рокировать, в длинную
сторону. В этом случае у черных
оставалось гораздо больше ресур-
сов защиты, чем в партии.
15.fe ±h4 16.g3 ±е7 17.±:еб!
Одна из тех маленьких комби-
наций, которые часто являются
необходимым дополнением к за-
вершению атаки. Ход в партии
подчеркивает недостатки 6-го хода
черных.
17...0—0.
Легко представить себе беспо-
мощное положение короля чер-
ных в случае 17...fe 18.£}:е6 £}:е6
19.W+ &f72O.afl+.
18.JLb3 Sad8 19.Ж4 Ь4
2О.^а4 h6.
На 20...£>:а4 белые собирались
ответить. 21.£>f5 S:dl+ 22.S:dl
±с5 (или 22...Jld8 23.±:а4, и
нельзя ^:а4 ввиду S:d8 и ^g5)
23. W g6 24.^h6+ <£g7 25. £>g4, и
белые выигрывают.
21.£>:с5 f:c5.
На 21... Ag5 следует 22. :Ь7.
86
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
22.h4 ±d5 23.^f5 ^:ЬЗ 24.ab
2:dl+ 25.2:dl.
Белым удалось не только вы-
играть пешку, но и сохранить ини-
циативу.
25.„2с8 26.#е4 ±f8 27.е6 fe
28.^:е6+ фЬ8 29.^е4 ^сб
30.шз.
Белые не торопятся с перехо-
дом в эндшпиль, собираясь сде-
лать это в более подходящий мо-
мент.
3O...ge8 31.h5 ^е7 З2.^:е7
2:е7 33.^g6 ^е8 34.g4 gel
З5.^:е8+ g:e8 36.2d4 а5
37.&d2 2е5 38.с3 Ьс+ 39.bc 2g5
40.с4 ®g8 41.2f4.
Здесь черные записали ход
41...g6, но от доигрывания отказа-
лись. Примечания Б. Спасского
и Д. Ровнера.
№33. Ферзевый гамбит D35
Фурман—Спасский
Чемпионат СССР
Рига 1958
l.d4 Ш 2.с4 еб З.^сЗ d5 4.cd
ed 5.Ag5 JLe6.
Фурман знаток варианта с раз-
меном на d5. Пятый ход черных и
особенно шестой вызваны жела-
нием побыстрей уйти с теорети-
ческих путей. Правда, нельзя не
отметить, что такое решение в
данный момент связано с опре-
деленным риском: создающиеся
на королевском фланге слабые
пешки — вечная забота черных.
б.еЗ с5 7.JLb5+ ^сб.
В случае 7...£}bd7 белые с вы-
годой могли взять на f6, намере-
ваясь на 8...gf ответить 9.dc, а на
8...Ш6-9.±:б7+.
8.±:f6 gf.
Теперь на 8...^:f6 последовало
бы9.^а4.
9.£}ge2.
Заслуживало предпочтения 9.dc
JL:с5 10.£)ge2, намереваясь в слу-
чае 10. ..аб отступать слоном на а4.
Позиция короля черных при этом
продолжении была бы менее обес-
печенной, чем в партии.
9...а6 1О.±:с6+.
Отступать слоном хуже, тогда
черные получали хорошую кон-
тригру путем Ь7-Ь5 и с5-с4.
10...be П.0-0 2g8 12.фЫ f5
13.dc.
Далеко не обязательный ход,
поскольку черным невыгодно са-
мим меняться на d4.
Правильно было 13.£}f4.Ha
13...JLd6 тогда можно было бы
отвечать 14.dc, выигрывая важный
темп, а в случае 13...с4 14.ЬЗ в рас-
положении черных создавались
новые слабости.
13...jL:c5 14.^f4 ±d6 15.
£)се2.
После 15.^h5 черные могли
играть 15... ±:f416.ef Ш6.
15...W 16.2cl ®d7 17.W
2gc8 18.2fdl 2ab8 19.2d2.
Здесь белым надо было иг-
рать 19.ЬЗ с угрозой £}g3. Чер-
ным пришлось бы ответить
Шахматы длиною в жизнь
87
19...#с7, что еще больше огра-
ничивало бы их активные воз-
можности.
19...±b4 20.1d3 JLd6 21.2ЬЗ
Wa7 22.gd3.
На 22.£}g3 черные собирались
играть 22...JL:f4 23.ef g:b3 24,ab
^d4.
22...W 23.b3.
Теперь этот ход менее опасен,
так как он не связан с непосред-
ственной угрозой, и черные успе-
вают укрепить свою позицию. Тем
не менее решение белых, отказав-
шихся от повторения ходов, впол-
не оправдано.
23...а5 24.gd4 #d8.
В поисках контршансов чер-
ные переводят ферзя на королев-
ский фланг.
25.gcdl Sb4 26.&gl.
Нерешительность. Заслуживало
внимания 26.£}d3, вынуждая от-
ступление ладьи, так как черным
невыгодно меняться на d4 или
играть 26...с5 ввиду 27.g:b4 ab
28.£>fd4.
26...W 27.g4d2.
Неплохо было 27.ftd3, но, как
выясняется из дальнейшего, и ход
в партии не лишен коварства.
27...а4 28.2с1 ab 29.аЬ фе8
3O.^d3 2g4.
Черные пользуются возможно-
стью перебросить ладью на ко-
ролевский фланг. Но в настоя-
щий момент, однако, ладья
нужнее для защиты. Лучше было
3O...gb6 и теперь нельзя 31.£}с5
ввиду потери пешки ЬЗ. Нехоро-
шо и 31. £}d4 ввиду 31...с5.
31.^df4.
Отрезав ладью от ферзевого
фланга, белые получают реальные
шансы на победу.
31...h5 32.h3 gg5 33.W h4
34.1dc2 <&d7.
Нельзя 34... JLd7 ввиду 35. :d5.
35.^d4?
Белые могли решающим обра-
зом усилить давление на ферзе-
вом фланге путем 35.^d3 с силь-
ной угрозой ^аб. Если черные
играют 35...^е5, подготавливая
движение пешки с, то все равно
Зб.^аб и на 36...с5 следует 37.£}d4!
с двойной угрозой 38.^Ь5+ и
38.^13. В случае взятия этого коня
следует З8.^:с8+ фе7 39.gc7+
^:с7 40.1 :с7+ фГ6 41. W+ 2g7
44.£}h5+H^:g7+. Возможно, для
черных лучше всего было 35...
2cg8 36.2x6 ^g7, но осложне-
ния, получающиеся после 37.
^Ь5, все же благоприятны для
белых.
35...1cg8 36.13 Wg7 37.^d:e6
fe 38.Ш1 ^e5.
Ha 38...e5 могло последовать
39.2 :сб! ef 40.2 :d6+ и белые уже
не проиграют.
39.2el d4 40.W 2с8?
После 4О...фе7! белые не име-
ли бы ничего лучшего, чем 41.
2ее2 de 42.2с4, но тогда чер-
ные, играя 42...^f6, оставалисьс
лишней пешкой при хорошей
позиции.
88
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
41.2с4 с5 42.ФГ2 2cg8 43.
W+ ±с7 44.g4.
Единственная возможность
защитить пункт g2. Черным не-
выгодно играть 44,..hg+, так как
черная пешка на линии g служи-
ла бы прикрытием для белого
короля.
44...fg 45.hg 2Ь8 46.W 2Ь6
47.^а2 ЬЗ 48.^с2 Ь2 49.&g2
MW+ 5О.ф:Ы 2Ь8 51.<&g2 2h8
52.b4 Wg7 53.2gl de.
54.TO+?
Это быстро проигрывает. На
первый взгляд, у белых не было
удовлетворительного продолже-
ния. Например:
а)	54.bc 2 :g4+ 55.fg^:g4+;
б)	54.Ш1+ 2d5 55.£:d5 2h2+
56.фП e2+ и выигрывают;
в)	54.Wa4+ Фе7 55.bc 2:g4+;
г)	54.£фЗ 2:h3 55.ф:ЬЗ 2h5+,
и белым надо сдаться.
И все же спасение было, зак-
лючалось оно в 54.фП Ш6 55.bc!,
и черные вынуждены форсировать
ничью посредством 55...±:f4
56.W+ Фе7 57.2 :f4 W 58. W+
фе8 59.Ж7+ Ф68 60.Ш+ Ш6
61.2 :f6 Фе7 62.2 f4 2 :с5 и т. д.
Таким образом, белые не вос-
пользовались ошибкой черных на
40-м ходу.
54...2d5! 55.^:еЗ.
Или 55.£}:d5 2h2+ с последу-
ющим 56...^а1+.
55...^Ь2+. Белые просрочили
время.
Позиция их, конечно, незащи-
тима. На 56.£}е2 следует 56... 2h2+
и 57...2dlX. Примечания Б. Спас-
ского и Д. Ровнера.
№ 34. Защита Нимцовича Е54
Бронштейн—Спасский
Чемпионат СССР
Рига 1958
l.d4 2.с4 еб З.^сЗ ±Ь4
4.еЗ с5 5.±d3 0-0 6.^f3 d5 7.
0-0 de.
Долгое время очень популяр-
ным продолжением было 7...£}с6
8.аЗ JL:сЗ 9.bc de 10.Д:с4 ^с7, но
за последнее время все чаще и
чаще встречается система разви-
тия, примененная Спасским в
настоящей партии. Судить о дос-
тоинстве или недостатках указан-
ных способов развития пока еще
рано. Ответ может дать лишь
дальнейшая практическая про-
верка.
8.±:с4 Ь6 9.W ±Ь7 10.2dl
cd 11.2:d4.
Более естественным выглядит
1 Led, что после ll...£}bd7 при-
Шахматы длиною в жизнь
89
водит к игре с обоюдными шан-
сами. Но, как известно, Брон-
штейн даже в самых изученных
и проверенных практикой пози-
циях ищет новые пути, тем са-
мым двигая вперед теорию де-
бютов.
11...W 12.±d2 abd7.
Как будет видно из дальнейше-
го, это лучше, чем 12...ftc6, так
как на d7 конь занимает более
удобную позицию для последую-
щих маневров.
13.±el е5 14.2И4.
Конечно, следовало отступить
ладьей на d 1. После хода в партии
черные, выключая ладью из борь-
бы, овладевают инициативой на
главном участке боя — в центре и
на ферзевом фланге.
14...е4 15.£}d4 £>е5 16.^f5?
После этого хода белые быст-
ро попадают в тяжелое положе-
ние. Впрочем, и в случае лучше-
го ответа 16.^ЬЗ их позиция
незавидная в связи с неудачным
положением ладьи, заблудив-
шейся на Ь4.
16...^с5!
Помимо взятия слона с4, чер-
ные угрожают и 17...£}f3+. Поэто-
му следующий ответ белых вы-
нужден.
17.<йа4 ^а5 18.£>е7+.
Позиция белых уже проигрыш-
ная. На 18. JL‘b4 >^:Ь4 19. ЛЬЗ воз-
можно 19... £}g6 20. Sh3 Лс8 ит. д.
После хода в партии следует быс-
трый разгром.
18...фЬ8 19.±ЬЗ ±:е1 2О.^:е1
£}ГЗ+.
21.gf Wg5+ 22.^hl ^:h4 23.
^gl w 24.gcl ^:f3+ 25.^g2
gad8 26.M ef 27.gc7 gd2!
В заключение изящная атака
на короля, которая приводит к
быстрому мату.
28.2:Ь7 2 :f2 29.h3 £>е4 30.
af5 2g2.
Белые сдались ввиду неизбеж-
ного мата. Ошибки Бронштейна
(14-й и 16-й ходы) Спасский ис-
пользовал просто и убедительно.
Примечания А. Толуша.
№ 35. Староиндийская защита Е88
Спасский—Гургенидзе
Чемпионат СССР
Тбилиси 1959
l.d4 2.с4 g6 З.^сЗ ±g7
4.е4 d6 5.f3 0-0 6.±еЗ е5 7.d5.
7.£}ge2 ведет к более оживлен-
ной борьбе, тогда как после 7.d5
игра развивается в более медли-
тельном стиле.
7...с6.
90
Я Дамский «Король Борис Десятый)
Иногда встречается в этом по-
ложении 7...с5 с тем, чтобы в слу-
чае длинной рокировки белых чер-
ные могли немедленно начать
атаку на ферзевом фланге.
Однако практика показывает,
что и при этом продолжении у
белых все же больше возможнос-
тей для создания активной игры.
8.W cd 9.cd аб 10.g4 £}bd7
ll.^ge2 h5.
Идея такой защиты от пешеч-
ного наступления белых на коро-
левском фланге встречалась в
партиях советских шахматистов
еще несколько лет назад.
12	.g5.
В партии Шервин — Глигорич
из межзонального турнира в Пор-
тороже белые продолжали 12.h3 и
после 12. ..£}h7 13.0-0-0 Ь4 оказа-
лись в худшем положении.
12...£}h7.
Возможно, что несколько луч-
ше 12...£}е8, так как здесь конь
имеет больше возможностей.
13	.Ь4 Ь5.
Пожалуй, сейчас лучше всего
было 13..16, немедленно вскрывая
линию f.
14	.£g3 £Ь6 15.±d3 £}с4.
Осторожнее выглядит 15...JLd7,
как было в партии Полугаев-
ский — Петросян, игранной в
этом же туре.
16.±:с4 Ьс 17.0—0—0 ЗЬ8 18.
фЫ ±d7 19.3с1.
В результате неудачных 13-го и
15-го ходов, являющихся звенья-
ми, очевидно, заранее подготов-
ленного плана, черные попали в
трудное положение. Теперь, пос-
ле сдвоения ладей по вертикали с
и перегруппировки легких фигур,
белые угрожают выигрышем пеш-
ки с4.
19...Г6.
Черные, естественно, стремят-
ся к получению контригры, но не
замечают комбинационного уда-
ра противника.
2O.^:h5!
Ведет к непоправимому ослаб-
лению позиции черного короля.
20...gh 21.g6 f5 22.gh+ ф:Ь7
23.ef ±:f5+ 24.£ie4 ^:e4+ 25.fe
3f4!
Гургенидзе в тяжелой позиции
изобретательно изыскивает кон-
тршансы.
26.1:с4.
Конечно, не 26. ±:f4, так как
после 26...ef 27.Жс2 ^f6 белые
вынуждены будут зорко следить за
пунктом Ь2. После хода в партии
Спасский, сохраняя позиционное
преимущество, лишает противни-
Шахматы длиною в жизнь
91
ка какой бы то ни было встреч-
ной игры. Теперь черным не удер-
жать пешку Ь5.
26...g:h4 27.gccl! 2с8 28.
2 cel g:hl 29.g:hl We8 3O.We2
^g6 3W:h5+ ^:h5 32.g:h5+
®g6 33.2g5+ фП 34.2g4.
Получившийся эндшпиль с
лишней пешкой у белых выигры-
вается ими довольно просто.
Пользуясь своим пешечным пре-
восходством на ферзевом фланге,
они организуют проходную пеш-
ку. Оборона черных затрудняет-
ся тем, что они находятся в очень
пассивном положении и не могут
воспрепятствовать проведению
плана противника.
34...2h8 З5.а4 2h3 36.±d2
±f8 З7.фс2 2h2 38.фйЗ ±h6
39.±с3.
Это проще, чем переход в ла-
дейное окончание.
39...±f4 40.2gl 2ЬЗ+41.фс4
±еЗ.
В случае 41...2еЗ белые отве-
тили бы 42.2 е 1, и после 42... 2 я 1
43.	1 слоновое окончание про-
играно для черных.
42.2el фе7 43.Ь4 ДЬ6 44.2е2
фй7 45.а5 ±d8 46.^d2 2hl.
Записанный ход. Если бы сей-
час черные сыграли 46...2аЗ, то
после 47. JLc3! у белых возникала
угроза перевода короля на Ь2 с
выигрышем злополучной ладьи.
На попытку черных отразить эту
угрозу посредством 47...JLg5 пос-
ледует 48.фбЗ JLc 1. Теперь ладья
и слон черных связаны, и белым
для достижения победы достаточ-
но проникнуть ладьей на седьмую
горизонталь.
47.b5 2al 48.b6 2gl 49.2h2
2g4 50.2h7+ фс8 51.±b4
2:е4+ 52.фсЗ 2:Ь4.
Грозил мат, поэтому жертва
качества вынуждена.
53.ф:Ь4 JLg5 54.фсЗ. Черные
сдались. Примечания А. Толуша.
№ 36. Испанская партия С92
Спасский—Таль
Москва 1959
Эта партия очень похожа по
своему течению на встречу меж-
ду теми же противниками на пре-
дыдущем чемпионате страны. В
обеих партиях результат оказался
неожиданным для того, кто по
праву был хозяином положения:
ошибки, вызванные большим на-
калом борьбы, искажали законо-
мерный исход встречи. У меня
даже возникло сомнение, удобно
ли комментировать партию, в ко-
торой мой противник сделал зна-
чительно больше, нежели победи-
тель?
Я обратился к М. Талю с пред-
ложением подготовить совмест-
ные комментарии, но рижский
гроссмейстер был занят подготов-
кой к турниру претендентов, и
принять участие в этой работе ему
не удалось. А это было бы инте-
ресно для любителей шахмат, ча-
92
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
сто анализы «пострадавшего» бы-
вают значительно более содержа-
тельными, нежели мнение побе-
дителя.
1.е4 е5 2.£}f3 £}сб 3.±Ь5 аб
4.±а4 ^f6 5.0-0 ±е7 6.gel Ь5
7.£ЬЗ 0-0 8.сЗ d6 9.h3 £|d7
10.d4 £фб ll.£jbd2.
Иногда становится обидным,
что теории слишком много изве-
стно. Поэтому, прежде чем сде-
лать этот естественный ход, я ре-
шил проверить, почему здесь не
играют 11. JLd5. Результаты про-
верки оказались не в пользу этого
хода: после 11... JLd7 белые ничего
не добиваются.
11...ed 12.cd d5.
Мне не понятен смысл этого
варианта за черных. Почему они
должны тратить два (!) темпа (£}f6-
d7 и £}d7-b6), чтобы после этого
разменяться на d4 и провести ход
d6-d5?
13.±с2.
Так играл Васюков против
Фурмана в матче Москва — Ле-
нинград, 1959. Фурман продолжал
13...£}b4 14.±bl de 15.±:e4£4d5.
Однако после 16.^ЬЗ выясни-
лось, что ферзевый фланг черных
заметно ослаблен и вся игра за
обладание полем d5 «не стоила
свеч».
13...±еб.
Этот ход Таль сделал не заду-
мываясь. По-видимому, весь вари-
ант ему был хорошо известен.
14.е5 ^d7.
Каковы итоги дебюта? Черные
ослабили свой ферзевый фланг
(«дыра» на с5 и отсталая пешка с7),
дали белым пешечный перевес на
королевском фланге, пешка е5
стесняет действия черных фигур.
По-видимому, план черных
должен заключаться в подрыве
пункта е5 путем f7-f6. На ферзе-
вом фланге они должны стремить-
ся осуществить продвижение с7-
с5, иначе белые смогут приступить
к использованию пешечного пре-
восходства на королевском флан-
ге. Все это и определяет план игры
обеих сторон в миттельшпиле.
Сейчас, казалось, наиболее ло-
гичным для черных выглядело
14...<ЙЬ4 15.±Ь1 с5. Однако после
16.dc ±:с5 17.^b3 ±е7 18.£jfd4
белые в связи с угрозами 19.аЗ,
19Т4 с дальнейшим 20.f5 или даже
19.£}:е6 и 2O.Wh5 получали выиг-
рышную позицию.
Как показывает развитие собы-
тий, белым не удалось из-за оши-
бок на 23-м и 24-м ходах осуще-
ствить свой план (давление по
линии с и использование пешеч-
ного превосходства на королевс-
ком фланге), и черные не только
уравняли шансы, но в результате
тонкой и смелой игры (24—33-е
ходы) добились явного перевеса.
15.£}b3 Af5 16.±g5.
Ничего не давало 16.<йс5 из-за
16...±с5 17.±:f5 W5 18.dc £jd7!
19. W5 £ф4 2О.^е4 ^:е4 21.fi :е4
£>с2 22.fib 1 £>:с5 с хорошей иг-
Шахматы длиною в жизнь
93
рой у черных. Поэтому белые
стремятся разменять слонов, что-
бы использовать слабость черных
полей на ферзевом фланге.
16...±Ь4.
Если 16...f6,To 17.ef±:f618.£}с5
^с8 19.2ас1, и белые стоят зна-
чительно лучше.
17.ge2.
В случае 17. Ad2 черные могли
вернуться слоном на е7.
17...gfe8.
Здесь Таль предложил ничью,
но я оценивал свою позицию как
лучшую и отклонил это предло-
жение.
18.ЙС1.
После партии Таль сказал, что
он опасался хода 18.£}h4, с тем
чтобы после размена слонов при-
ступить к организации атаки на
королевском фланге. Однако при
18...Jl:c219.^:с2 ^с4 осуществить
это очень трудно, так как на
20.£>f5 последует 20...f6. Если же
белые будут готовить наступление
на короля, скажем, ходом 2O.gdl
(чтобы освободить коня от заши-
ты пешки d4), то черные путем
20...а5 получат контригру в связи
с угрозой а5-а4-аЗ.
Возможно, что лучше на
18...£:с2 не 19.^:с2, a 19.g:c2,
однако и в этом случае после
19.£}с4 у черных есть контригра.
Например, 20.£}cl AfB 21.ЬЗ
£}аЗ 22.fie2 Ь4 с последующим
£}Ь5. Во всех этих вариантах конь
на Ь4 оказывался не у дел.
18...£>с4 19.^а1!
Делать такой неказистый на
первый взгляд ход, пожалуй, даже
немного стыдно. Но этот маневр
имеет определенный смысл, ибо
единственная активная фигура
черных на ферзевом фланге —
конь с4 после Ь2-Ь3 будет оттес-
нена.
Прежде чем сыграть 19.<£}а1!, я
затратил немало времени, чтобы
убедиться, не могут ли черные
использовать неудачную позицию
коня al и ослабление пешки d4.
Я рассматривал прежде всего
продолжения 19...±е4и 19...f6.
На 19...±е4 возможно 2O.fi:e4
de 21. JL:e4 с хорошей игрой за ка-
чество.
После партии Таль указал и на
2О.±:е4 de 21.g:e4, и если 21...
£>:Ь2, то 22.^с2 £}с4 23.Sh4 g6
24.±f6 с сильнейшей атакой.
В случае 19...f6 белые распола-
гают двумя возможностями:
2O.ef ±е4! Например, 21.±:e4de
22.^е5 £6:е5 23.de ^:dl+ 24.S:dl
1 :е5 25.±f4 Se6 26.±:с7 gf с при-
мерно равными шансами.
20.±:f5! W:f5 21.ef S:e2 (или
21...gf 22.Ah4 с преимуществом у
белых) 22.^:e2 £j:d4 23.£>:d4 W:g5
2We6+ фЬ8 25.fg+ <£:g7 26.gdl
с перевесом у белых.
19...A:c2 2O.W:c2 ge6 21.#f5.
Хорошо было и 21.b3 <йаЗ (или
21... £}Ь6) 22.с преимуществом
у белых.
21...h6! 22.±f4 Sf8 23.ЬЗ?
94
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
Ошибка, которой блестяще
воспользовался Таль. Следовало
играть 23.itg4 с угрозой 24.JL:h6.
После 23..Т5 24.ef g8:f6 25.g:e6
W:e6 26.Ш6+ g :e6 27.b3 у белых
явное преимущество.
Если же черные продолжают
23.фЬ7, то после 24.£}с2 с даль-
нейшим Ь2-Ь3 и <£}с2-еЗ белые бу-
дут иметь подавляющую позицию.
Продолжение 23. ^g4 являлось
логическим завершением плана
белых и поставило бы черных в
трудное положение.
23...f6!
Прекрасный ответ! Черные
уравнивают шансы.
24.^g4?
Переломный момент. После
этого хода весь стратегический
план белых рушится, и они оста-
ются у разбитого корыта. Фигуры
черных становятся активными.
Их конь с4, которому белые го-
товили незавидную участь, с ог-
ромной силой врывается в лагерь
белых на поле е4. Еще давало рав-
ную игру 24.А:Ь6!
Например, 24...fe 25.Wg4 £}Ь6
26.JLe3. В случае 24...gh 25.bc be
26.£}с2 у белых хорошая позиция.
24...f5! 25.W £}d6!
Картина сражения изменилась.
Защищаться уже должны белые.
Сейчас неприятно, например,
26...£}е4 с угрозой после 27...g6
выиграть фигуру. В поисках кон-
тршансов белым пришлось рас-
смотреть массу вариантов. В ито-
ге я чуть было не решился на
26. й ’.сб >^:с6 27. Йс2, считая един-
ственно возможным ответом за
черных 27...<£}с4. Каково же было
мое удивление, когда после партии
Таль указал, что 27...^е8 давало
черным лишнее качество.
26.^с2 £}е4 27.£>:Ь4 ^:Ь4
28.^е1.
Беда белых теперь в неудачной
позиции их ферзя на Ь5.
28...С5! 29.ЙЬ2.
Плохо 29.de из-за 29...d4. Если
белые предварительно играют
29.аЗ, то 29...^с6 30.de g6! 31.ДО
£}d4 выигрывает качество.
Ходом в партии белые хотят
включить ферзя в игру и заодно
защищаются от 29...с4.
29...cd 3O.^dl g5 31.±h2
Йс8! 32.g:c8+ ^:c8 33.f3.
Если 33.^:d4, to 33...Wcl 34.
Йе2 (34.ФП £}d3!) 34...£jc3 35.
йеЗ £}b:a2 с лишней пешкой при
лучшей позиции.
33...#с3.
Превосходной игрой Таль до-
бился выигрышного положения.
Шахматы длиною в жизнь
95
Во время партии я опасался
продолжения 33...£}с3. Если тогда
34.^:d4, то 34...£}с:а2 и не видно
защиты от 35...^сЗ, после чего
выигрыш для черных — вопрос
несложной техники. Если же
34.^d2, то также З4...£)с:а2! На-
пример, 35.1 :а2 £>:а2 З6.^:а2 ^с1
37.ФГ2 ^еЗ+ 38.фП d3 39.^gl
Wcl, и черные выигрывают. Хо-
дом в партии черные в значитель-
ной мере затрудняют себе выиг-
рыш. По-видимому, эта, а также
последовавшие за ней ошибки
объясняются цейтнотом, в кото-
ром находился Таль.
34.fe ^:Ь2?
Ошибка, после которой уже
черные должны бороться за ни-
чью. Значительно сильнее было
34...de, и, несмотря на потерю
фигуры, центральные пешки чер-
ных все еще оставляют им шан-
сы на выигрыш.
На 34...de для белых, вероятно,
лучше всего 35. Sf2. В этом поло-
жении Шамкович указал интерес-
ный ход 35...<£}d5!. На это может
последовать 36. Sc2 ^еЗ+ 37. фЫ
£}сЗ (сильнее, чем 37...d3 38. fic8+
<^g7 39.3d8, и если 39...£)с3, то
40.W!) 38.W £>е2 (грозило
39.JLgl) с острой игрой, в кото-
рой, на мой взгляд, шансы чер-
ных лучше.
35.ef 2с6 36.±g3.
Обстановка на доске вновь из-
менилась. Связанные проходные
пешки белых при плохом положе-
нии черного короля дают возмож-
ность без риска бороться за побе-
ду. С виду заманчивый ход 36. Wh5
не давал шансов на выигрыш из-
за 36...£}d3 (указано Талем). На-
пример: 37.£}:d3 ficl+ 38.<£}:с1
^:с1+ 39.ФГ2 ^еЗ+, и белые не
могут избежать вечного шаха, или
37. W+ ФЬ7 38. W+ ®g8! 39.
JLg3 (нельзя 39.f6 из-за мата в 6
ходов) 39...^:el40.±:el^cl!41.f6
Ш1+ 42.ФЙ2 g:f643.Ш6 We4с
ничьей. Белые отказались от хода
36...^h5 из-за 36...ШЗ, что также
достаточно для ничьей.
36.. .<13?
Последняя и решающая ошиб-
ка. Черные все еще могли сделать
ничью. Проще всего это достига-
лось путем 36...£}с2 37.Щ15 £}:е1
З8.±:е1^с1!
37.W d2 38.Ш8+ ®g7 39.
We7+ фЬ8 4O.f6 de^+ 41.±:el.
Черные сдались. Примечания
Б. Спасского.
№ 37. Защита Каро-Канн В11
Спасский — Решко
Чемпионат Ленинграда 1959
1	.е4 сб.
Основная идея защиты Каро-
Канн заключается в том, что чер-
ные, временно отказываясь от
пешечной борьбы за центр, стре-
мятся как можно быстрее закон-
чить развитие (особенно слона с8
до хода с7-е6) и только затем при-
ступить к активным операциям в
96
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
центре. В итоге они получают хотя
и пассивное, но прочное положе-
ние. Недостатком защиты являет-
ся то, что она оставляет за белы-
ми чересчур большой выбор
возможных схем развития, а это
дает им в борьбе не только чисто
шахматные, но и психологические
козыри.
2	.^сЗ d5 3.^f3 ±g4 4.h3 ±:f3
5.W:f3 £if6.
Интереснейшее, несмотря на
кажущуюся простоту, положение!
Черные разменяли своего ферзе-
вого слона на сильного коня бе-
лых, наличие двух слонов в пози-
ции, носящей закрытый характер,
не имеет существенного значе-
ния. После 6...е6 черные собира-
ются удобно развить свои фигуры
путем £}bd7 и Jle7. Что же надо
предпринять белым? У них два
плана: 1) вскрыть положение, что-
бы усилить активность слонов,
ходом 6.d4, имея в виду жертво-
вать пешку, в случае 6...de 7.<£}:е4;
2) не забывая о своих намерени-
ях, стараться прежде всего препят-
ствовать удобному развитию сил
противника. Белые избирают вто-
рой план.
6.е5 £}fd7 7.ШЗ.
Ничего не давало 7.е6 из-за
2...fe, и черные успевают с выго-
дой осуществить продвижение
е6-е5.
7...е6 8.±е2 Ж7.
Шаблонный ход, после которо-
го черные начинают испытывать
трудности с развитием фигур фер-
зевого фланга. Сильнее было ес-
тественное 8...с5, на что я соби-
рался продолжать 9.f4 £)с6 Ю.ЬЗ,
и если 10...£)d4, то 11. JLd3 с инте-
ресной игрой.
9.f4 аб.
Следствие 8-го хода — на не-
медленное 9...с5 последует, конеч-
но, 1О.^Ь5.
1О.Ь4.
Начало демонстрации на фер-
зевом фланге. Для осуществления
своей идеи белые не останавлива-
ются перед материальными жер-
твами.
10...С5.
Заслуживала внимания жертва
пешки путем 10...JL:b4 ll.^:g7 fif8
12.^:h7 с5 с последующим £}с6 и
длинной рокировкой.
И.Ь5 с4.
С целью получить поле для
фигур ферзевого фланга.
12.2Ы d4 13.^е4 ab.
Итак, черные выиграли пешку,
но белые за это время сумели за-
метно активизировать свои фигуры.
Шахматы длиною в жизнь
97
14.0-0.
Понятно, нельзя 14. g :Ь5 вви-
ду 14...^сб. Да и вообще страте-
гический план белых заключает-
ся вовсе не в возвращении
пожертвованного материала, а в
быстрейшей мобилизации своих
сил для решающего наступления
по всему фронту.
Интересно отметить, что ладья
Ы, не сделавшая больше ни од-
ного хода, сыграла тем не менее
очень важную роль в дальнейшем
ходе борьбы.
14...g:a2.
Черные приобретают вторую, а
потом и третью пешку, но еще
более отстают в развитии. Солид-
нее было 14...<£}с6, на что я наме-
чал, как и в партии, 15.d3 с ост-
рой игрой.
15.d3 g:c2 16.±dl ga2.
Странно, что Решко все еще
не чувствует опасности, иначе
он с целью активизировать свои
фигуры пожертвовал бы каче-
ство путем 16...cd. Например,
17.±:с2 de 18.g:Ь5 ^сб 19.W
£}с5 20.£ус5 Д:с5, и черные, не-
смотря на потерю пешки с2, со-
храняют две пешки за качество
и могут закончить развитие. Бе-
лым, по-видимому, на 18-м ходу
лучше играть gb2, не торопясь
форсировать события. В этом
случае возникало сложное по-
ложение, в котором их шансы,
на мой взгляд, предпочтитель-
нее.
Каковы же итоги демонстрации
белых на ферзевом фланге? Для
этого достаточно сравнить первую
и вторую диаграммы. Армия бе-
лых полностью мобилизована и по
первому сигналу готова двинуть-
ся в атаку. Черные не успели за-
кончить развитие, и их позиция,
несмотря на материальный пере-
вес, очень ненадежна. Следую-
щим ходом белые демонстрируют,
что отвлекающие операции на
ферзевом фланге закончились, а
центр борьбы переносится на ко-
ролевский фланг; точнее, объек-
том прямой атаки становится чер-
ный король.
17.f5 £>:е5.
Черные беззащитны — отразить
атаку шести фигур и двух пешек
они не в состоянии. Вот к чему
вели другие продолжения: 17...^:е5
18.fe^:e619. Йе 1 с выигрывающей
атакой; 17...ef 18. й^5 с решающи-
ми угрозами (й’17, £)d6+, е5-е6).
18.fe f6.
Не сулило особых надежд и 18.fe
из-за 19. ±f4 £)bd7 (или 19.. .£фс6)
2O.g:b5 ga5 21.de, и черные не
4 Король Борис Десятый
98
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
могут парировать угрозы 22. JLg4
или 22.£}g5.
19.2.Г6.
С помощью новой жертвы бе-
лые разрушают прикрытие коро-
ля черных и начинают штурм
последнего оплота противника —
пункта е5. Брать ладью необхо-
димо, иначе заканчивает борьбу
2O.gf7.
19...gf 2O.^:f6+ фй8 21.£)d5
w.
Если 21...^g7, то 22.e7+ фб7
23.±g4+ фе8 24. JLh5+ и т. д.
22.±g5+ фс8.
Нельзя 22...фе8 23.JLh5+ £}g6
24.£jc7+.
23.JLg4.
В этом ходе смысл жертвы. Те-
перь угроза 24.е7+ оказывается
смертельной. Вот примерные ва-
рианты:
23...±g7 24.^е7+ фс7 25.^f6
t:e6 26.£yg7 W 27.±f6 и затем
28.£>е6+и28.±:е5+;
23...^bd724.ed+£}:d725.gelb6
(или 25... gal 26. ±f4 Wa6 27.^b6+
^:Ь6 28.g:al фб8 29.±g5+ с
выигрышем) 26.^f3 JLg7 27.^17;
23...^:d524.e7+^c725WHT. д.
23...^:g4 24.е7.
Единственный, но достаточный
для победы ход.
24...±:е7.
Упорнее было 24...g:g2+
25.^:g2 JLg7 26.^:g4+ £d7. Но и
в этом случае белые, продолжая
27.2 ‘Ь5, ввиду угрозы 28.£}Ь6+дол-
жны победить.
25.^:g4+ £}d7 26.£>:е7+ фс7
27.Af4 £>е5 28.^g7 фЬ6 29.±:е5
'Жб 3O.JL:d4+. Черные сдались.
Примечания Б. Спасского.
№ 38. Защита Гоюнфельда D86
Спасский—Витковский
Турнир «Балтийское море —
море дружбы»
Рига 1959
l.d4 2.с4 g6 З.^сЗ d5 4.cd
£}:d5 5.e4 ^:c3 6.bc ±g7 7.±c4
c5 8.^e2 cd 9.cd £>c6 10.±e3 b5?
В соревнованиях последних лет
защита Грюнфельда встречается
все реже и реже. Но если черные
станут такими способами отстаи-
вать ее жизнеспособность, защи-
те грозит и вовсе полное исчезно-
вение.
Ход в тексте является принци-
пиально неправильным. Ведь из-
вестно, что для наступления надо
иметь, во-первых, мобилизован-
ную армию, а во-вторых, перевес
на решающем участке битвы. Оба
эти условия в данном случае от-
сутствуют. Черные не рокирова-
лись, не развили ферзевый фланг,
наконец, что очень важно и во-
обще составляет идейный недо-
статок защиты Грюнфельда, не
создали достаточного противодей-
ствия мощному центру противни-
ка. Неудивительно, что выпад на
ферзевом фланге оказывается
преждевременным и уже ставит
черных в тяжелое положение.
Шахматы длиною в жизнь
99
ll.±d5.
Признаться, я даже не рассмат-
ривал взятия 11. JL :Ь5 — единствен-
ного хода, при котором замысел
черных оправдывался (11. JL:b5
Wa5+ 12.£)сЗШЗ+ 13.^d2 W:d4
14.±:с6+ ±d7 15.±:а8Ш1).
Il...±d7 12.Scl.
Достаточно хорошо и 12. JL:c6
Лхб 13.d5 Jld7 14.JLd4c позици-
онным перевесом у белых.
12...1С8 13.0-0 еб.
Здесь лучше было 13...0—0. По-
видимому, Витковский опасался
продолжения 14.JL:c6 g:c6
15.2x6 ±:с6 16.d5 ±d7 17.±:а7
Wa5 18. JLc5. Однако в этом слу-
чае черные после 18...^:а219.±:е7
gc8 получают более чем доста-
точную компенсацию за пожерт-
вованную пешку. Вместо 17. Л :а7
сильнее 17.^d2, сохраняя пре-
имущество.
14.±:с6 2x6.
В случае 14...JL:c6 15.d5 ed 16.ed
Ab7 17.±c5 W:d5 18.£jf4 ^:dl
19. a f:dl атака белых едва ли от-
разима.
15.2x6 Лхб.
16.d5.
С помощью этого продвижения
белым удается задержать короля
черных в центре и таким образом
создать на главном участке боя
перевес в целую ладью. Это прак-
тически решает исход борьбы.
16...ed 17.Wc2 W 18.±c5 de
19.8dl W 20.£}d4.
У белых двумя пешками мень-
ше, но все их фигуры участвуют в
нападении на черного короля.
Защищаться черным очень труд-
но, как показывает примерный
вариант: 20... ЛД7 21.£фЗ 15 22. W
^сб (с целью сыграть 23...^еб и
24... Ле5, что в значительной мере
облегчило бы оборону черных)
23.ЛЬ4 Де5 24.^d4! Ж 25.^13,
и выигрывают.
2O...±e5 21.±b4 ±:d4.
Приходится разменивать этого
важного стража короля, так как
продолжение 21... ±d7 22.^с5 JLf6
23.^416 itb6 24.^d5 позволяло
белым максимально увеличить
активность своих фигур.
22.2:d4 а5 23.±с5.
Весьма заманчиво выглядит
23.^с5, например 23...f6 24.gd6
0—0 25. gd7, и кажется, что белые
выигрывают. Однако в распоря-
жении черных находится ответ
25...gc8!, и преимущество даже
переходит к ним. Также ничего не
дает 25.2x6 из-за 25...ab 26.gc7
2d8 27.h4 ®d5 28.Ш7 ^dl +
29.Ф112 Wd6+ 3O.g3 Wf8 31.2:h7
2a8, и черные отбивают атаку.
4*
100
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
И все же ход 23.^с5 достаточен
для победы, но после 23...f6 нуж-
но играть не 24.gd6, a 24.JL:a5.
Например, 24...Ф17 25.gd6 gc8
26. ±сЗ с выигрышным положени-
ем у белых.
23...^с8.
24	.ЬЗ!
Типичный для подобных пози-
ций ход. Сейчас уже угрожает
25.g:e4+ ит. д.
24...Г5.
Не меняет дела 24..Тб ввиду
25.^ЬЗ а4 26.^Ь2 Ь5 (с целью пос-
ле 27...gh7 ввести в бой ладью)
27. Sdl ф!7 28. gd6 с выигрышем.
25	.W.
Это решает, так как угроза от-
хода ладьи смертельна для чер-
ных.
25...	±d7 26.g:e4+ fe.
Теперь белые дают мат не по-
зднее 8-го хода.
27.^:h8+ фГ7 28.Ш7+ фЧ6.
Или 28...феб 29.We7+ ®d5
3O.Wd6+H31.WX.
29. W+ ФТ5 3O.g4+ фТ4 31.
W+ ®g5.
Если 31...Ф13, то 32.Wdl+ ФТ4
33.^d2+, и мат на следующем
ходу.
32.JLe3+. Черные сдались.
Примечания Б. Спасского.
№39. Королевский гамбит С39
Спасский—Фишер
Мар-дель-Плата 1960
Это была первая встреча меж-
ду двумя тогда самыми молодыми
гроссмейстерами мира. Надо от-
метить, что уже с дебютных хо-
дов оба партнера проявили реши-
мость в борьбе за победу.
1.е4 е5 2Т4.
После того как более 70 лет
назад это любимое оружие шах-
матных романтиков было занесе-
но в разряд малокорректных на-
чал, королевский гамбит почти
полностью исчез из турнирной
практики. Любопытно, что чаще
всего партии заканчивались успе-
хом белых. Спасский — один из
тех, кто ныне стал «рыцарем ко-
ролевского гамбита». Это харак-
терно для творческой смелости
молодого ленинградца.
2...ef.
Принятие королевского гамби-
та, несомненно, самая решитель-
ная попытка возразить на него.
3.£}f3 g5.
Так называемая классическая
защита, считавшаяся в прошлом
столетии единственно правиль-
ной. Только позднее было уста-
Шахматы длиною в жизнь
101
новлено, что наряду с 3...g5 боль-
шого внимания заслуживает так-
же 3...£}f6 или 3...d5 с немедлен-
ной атакой центра белых.
4.114 g4 5.£>е5.
Этот ход определяет гамбит
Кизерицкого. Другой возможнос-
тью является 5.£}g5 (гамбит Аль-
гейера).
5...^f6 6.d4.
В случае 6.£}:g4 £>:е4 7.d3 £>g3
8.±:f4 £rhl We2+ We7 10.£}f6+
&d8 H.±:c7+ ф:с7 12.£|d5+ <g>d8
13.£}:e7 ±:e7 у черных лучшая
игра.
6...d6 7.^d3 £}:e4 8.±:f4 ±g7
9.£>c3.
Белые уклоняются от рекомен-
дуемого теорией 9.сЗ 0—0 10. £}d2.
Быть может, это вызвано желани-
ем уйти от наиболее известных
продолжений, но после хода в
партии белым вскоре приходится
пойти по пути дальнейших жертв.
9...^:сЗ 10.bc с5.
В своем руководстве П. Керес
рекомендовал 10...0—0 и лишь за-
тем 11...с5. Пожалуй, Фишер прав,
поскольку довод в пользу предва-
рительной рокировки был связан,
очевидно, с опасением шаха с е2.
После Н...^е2+ неудовлетвори-
тельно П...^е7 из-за 12.JL:d6
^:е2+ 13. Jl:e2 cd 14.0—0!, но впол-
не возможно ll...JLe6. Теперь
12.d5 ±:сЗ+ 13. ±d2 ^:а 114.сЗ (со-
бираясь выиграть обоих слонов)
после 14...^f6! сохраняет за чер-
ными материальный перевес.
П.±е2 cd 12.0-0 £>сб 13.
A:g4.
В ответ на 13.с4 у черных была
возможность защитить пешку g4
посредством 13. ..h5. Теперь же чер-
ные успевают закончить развитие,
сохраняя материальный перевес.
13...0-0 14.JL:c8 а:с8 15.^g4
f5 16.^g3 de.
В итоге у черных две лишние
пешки. Преимущество черных не
так велико, как это может пока-
заться на первый взгляд. Более
того, сохранение даже минималь-
ного перевеса требует от Фишера
весьма точной игры. И все же надо
признать результаты дебютной
борьбы благоприятными для чер-
ных. Вероятно, 9.£)сЗ менее пер-
спективно для белых, чем 9.сЗ.
17.2ае1!
В ответ на 17. JL:d6 могло пос-
ледовать 17...2Г6изатем 18... Sg6
с инициативной игрой на королев-
ском фланге.
17...Ф118.
На первый взгляд очень силь-
но. Ясно, что ход королем сделан
главным образом для того, чтобы
освободить поле g8 для черной
ладьи. Но как это часто бывает с
чересчур прямолинейными плана-
ми, он оказывается не лучшим.
Сильнее для черных было 17...
^d7!, чтобы на 18. JL:d6 продол-
жать 18...gfe8. Хотя все фигуры
белых расположены в этом слу-
чае активно, еще совсем не про-
сто доказать, что позиция стоит
102
Я. Дамский «Король Борис Десятый
пешки. Теперь же Спасский изоб-
ретательно создает тактические
угрозы.
18.ФЫ 2g8.
19.±:d6!
Казалось бы, белые берут пеш-
ку в самый неподходящий момент.
Действительно, что им делать в
ответ на 19...±d4 20.Ш2 2g4?
Оказывается, после 21. Ле5+ <й:е5
22.£):е5 (в связи с угрозой 23.
£}f7+) белые защищаются от 22...
2:h4+. Поэтому Фишер отказы-
вается от 19... JLd4.
19...±f8 2О.±е5+ ^:е5 21.
^:е5+ 2g7.
В случае 21...JLg7 22.^е7 чер-
ным трудно удержать пешку.
22.2:f5 t:h4+ 23.&gl.
Хотя Р. Фишер сохранил не-
большой материальный перевес,
фигуры Спасского заняли такие
активные позиции, что угроза по-
ражения для белых миновала... И
черные стоят не хуже, поэтому
итогом должна бы стать ничья.
23...Ш4 24.2П ±е7 25.2е4
^g5.
Самым благоразумным реше-
нием для черных было форсиро-
вать ничью путем 25...^dl +
26.2el (в ответ на 26.фй2 ходом
26... 2с6! с угрозами 27... JLd6 или
27... 2h6+ черные вынуждают ни-
чью: 27.W+ 2g8 28.^е5+)
26...^g4 27.2е4 и т. д. Фишер про-
являет упорство там, где это уже
становится опасным.
26. W.
Снова сильнейший ход. Связка
ладьи g7 неприятна для черных.
Нельзя, например, играть 26... Ас5
из-за 27.£}:с5 f:c5 28.2е8+!, и до-
стижение черными ничьей требу-
ет уже от них большой точности.
Видимо, для этого все же доста-
точно было 26...Jlf8!, и если, на-
пример, 27.^:а7, то 27...±с5!
28.£>:c5W:c529.2e8+ 2g8. Вмес-
то этого Фишер допускает ошиб-
ку, приводящую к поражению.
26...2f8 27.2е5!
Теперь фигуру черным не спа-
сти. Возможно, они рассчитыва-
ли здесь на ход 27... JLf6, но тогда
решает 28.^d6!
27...2Л8 28.We4 W 29.2f4.
Черные сдались. Примечания
Л. Аронина,
№ 40. Защита Каро-Канн В18
Спасский—Фогельман
Мар-дель-Плата 1960
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ de 4.
^:е4 ±f5 5.£g3 ±g6 6.h4 h6 7.
^Ie2 £>f6 8.^f4 ±h7 9.±c4.
Шахматы длиною в жизнь
103
Все это уже неоднократно
встречалось на практике. Обычно
черные в этом положении продол-
жают 9...е6, что выглядит логично,
так как пешка ограничивает сфе-
ру деятельности слона с4.
9...е5.
Черные первыми начинают ак-
тивные действия в центре, в то
время как белые несколько луч-
ше развиты. Это, конечно, общие
соображения, но ими часто руко-
водствуются при выборе продол-
жения. Ход предоставляет белым
довольно приятный выбор. В слу-
чае 10.de ^а5+ Н.сЗ ^:е5 +
12.£>fe2, намечая 13.±f4, белые
благодаря лучшему развитию сто-
ят перспективнее.
Интересно, что на 10.de мой
противник, как он сказал после
партии, собирался отвечать
10...^:dl+ П.ф:б1 £}g4. Однако в
этом случае белые, продолжая
12. й е 1, добиваются перевеса. На-
пример: 12...£}:f2+ 13.фе2 £}е4
14.£}:е4 ±:е4 15.е6. Или 12...±с5
13.йе2 £}:f2+ 14.фе1 £>g4
15.£}gh5, и если 15...0-0, то 16.е6.
1О.^е2.
Может быть, этот ход и не силь-
нее простого 10.de, но он требует
от черных очень точной игры, так
как взамен выигрыша пешки они
отстают в развитии и их король
задерживается в центре.
10...W:d4 11.0-0 Ь5.
Начало неправильного плана,
связанного с развитием слона на
с5. Черные отказались от немед-
ленного П...±с5 ввиду 12.±еЗ
Wd613.±:f7+ ф:1714.^с4+ит. д.
Поэтому ход 11...Ь5 отнимает поле
с4 у белого ферзя. Однако, как ни
странно, план, избранный черны-
ми, форсированно приводит их к
катастрофе.
Вместо 11...Ь5 черным следова-
ло играть H...<£}bd7, на что белые
собирались продолжать 12. fidl
Wc5 13.±е3 We7 14.£>fh5 с непло-
хой игрой за пожертвованную
пешку, так как черным далеко не
просто закончить развитие.
12.±b3 ±с5 13.±е3 W 14.
Sadi W 15.±:с5 ^:с5.
Итак, черные сохранили лиш-
нюю пешку и даже успевают ро-
кировать своего короля. Тем не ме-
нее положение их
неудовлетворительно. Главная беда
заключается в неразвитости фер-
зевого фланга и слабости пункта
g7 — оплота позиции рокировки,
по которому белые и наносят ре-
шающий удар.
16.£}fh5! £}:h5 17.^:h5 0-0
18.^g4 g6 19.gd3.
104
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
Черные угрожали ходом 19...
#е7, намечая 2О...фЬ8, после чего
белому коню пришлось бы отсту-
пить. Теперь же на 19...#е7 пос-
ледует 20.gf3, и белым удается
закрепиться на пункте f6 конем,
так как 20...<£}d7 невозможно вви-
ду 21.^:d7 с последующим
22.£)f6+. Кроме того, белые угро-
жают сдвоить ладьи по линии d
для создания угроз неприятельс-
кому королю по 8-й горизонтали.
19...а5.
Удовлетворительной защиты у
черных нет. Например: 19...е4
20. £}f6+ ®g7 21. £ :е4 ^е5 22.£>d6.
С помощью жертвы пешки чер-
ные несколько активизировали
своего ферзя, но и только. Фигу-
ры их по-прежнему не развиты.
Или 19...£}a620.£}f6+ ®g721.^d7
Wb422.Wg3gfe8 23.^:е5.
ZO.gfdl.
Подключая последнюю, пятую,
фигуру в атаку.
2О...2а7.
Угроза выиграть слона после
20...а4 была мнимой, так как бе-
лые продолжали бы 21. Л :17+ ф :f7
(или 21...g:f7 22.ad8+ gfB 23.
>^е6+,иматв2хода) 22.2f3+ фе7
(22...®g8 23.We6+ фЬ8 24.2 d8!)
23.2:f8 ф:Г8 24.^13+с последую-
щим 25. Ж6.
21.2d6 фЬ8.
Угрожало 22.2 :g6+.
22. £if6.
Теперь от хода 23.£yh7 с пос-
ледующим 24.Jl:f7 у черных нет
удовлетворительной защиты. На-
пример: 22...±g8 23.h5 Wb4 24.с4
или 22...Wb4 23.Ш4 ab 24.2d8
<^>g7 25.£}e8+, с выигрышем.
22...a4 23.^:h7 ab.
На 23...ф:Ь7 последовало бы,
как указано выше, 24. Jl:f7 и т. д.
24.^:f8 ba 25.^:g6+ fg 26.
2d8+ &g7.
Если 26...ф117,то27.2с1,ичер-
ные беспомощны.
27.2g8+ ®:g8 28.^:g6+
2g7.
Понятно, что плохо 28...ФГ8
ввиду29Ж6+и30^8+.
29.2d8+ Ш8 3O.a:f8+ ®:f8
31.^c2 <^g8 32.^c5. Черные
сдались. Примечания Б. Спас-
ского.
№41. Сицилианская защита В80
Спасский—Олафссон
Мар-дель-Плата 1960
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd
4.^:d4 £if6 5.^сЗ еб б.ЛеЗ аб
7.±d3 b5 8.f4 £bd7 9.a3 ±b7
10.0-0 JLe7 П.ДО 2c8 12.2ael
0-0.
Шахматы длиною в жизнь
105
13.g4.
Более гибким и логичным про-
должением было 13.^h3. В этом
случае белые могли не опасаться
жертвы 13... g :сЗ, так как пешка
е4 косвенно защищена ввиду
£}:е6. Кроме того, они угрожали
бы после отхода слона на f2 про-
рывом е4-е5, сохраняя в то же
время пешку g как резерв в атаке.
На 13.^h3 черные могут про-
должать 13...£}с5. Если теперь
14.е5, то 14...de 15.fe £yd3 16.cd
(16.ef ±:f6) 16...£}d5 с хорошей
игрой у черных. Вместо 14.е5 луч-
ше 14.±f2, оставляя за собой
большой выбор атакующих про-
должений.
После 13.g4 жертва качества
(13... Ж :сЗ) становится возможной.
В варианте 13... g :сЗ 14.bc £)с5
15.JLf2 черные могут продолжать
просто 15...^а5 16.g5 £}fd7 с хо-
рошей игрой за пожертвованное
качество.
13...g6.
Вполне приемлемо. Угрожает
неприятное 14...е5, так как поле
f5 отнято у белого коня.
14.£|de2.
С целью перевести коня на g3
для продолжения пешечного на-
ступления. Не убедительно 14.g5
из-за 14...£}h5 с угрозой 15...е5.
14...d5.
Следовало играть 14...е5, огра-
ничивая поле деятельности сло-
на d3 и начиная борьбу за пункт
е5. На 15.f5 последовало бы 15...d5
с прекрасными возможностями у
черных.
15.е5 ^е4.
В этой жертве пешки — смысл
14-го хода черных. Как будет вид-
но из дальнейшего, она недоста-
точна для получения равной игры.
Нехорошо было бы и 15...<£}е8,так
как после 16.<£>d4 черные смогут
подготовить продвижение f4-f5.
16.^:е4 de 17.±:е4 ±:е4 18.
^:е4 gc4 19.ЩЗ!
Белые возвращают лишнюю
пешку с целью осуществить ос-
новную стратегическую идею де-
бюта — атаку королевского
фланга черных. Слабее 19.^d3
из-за 19...^с5 2O.^:d8 g:d8 21.
gel <£}а4! 22.ЬЗ <£}сЗ с хорошей
игрой у черных.
19...I:c2 2O.^d4 1с4.
В случае 2O...g:b2 2l.±cl gbl
22. W gal 23.^с3 ga2 24. W
gal 25.^Ь2 черные вынуждены
отдать ладью на слона.
21.£}с6 ^е8 22.f5.
Первоначально я собирался
играть 22.gcl. Однако после 22...
£)Ь8 23.1 :с4 Ьс 24.£>:е7+ t:e7 25.
gel gc8 встал вопрос, достаточ-
но ли преимущества белых для
победы? Ответить на этот вопрос
нелегко. К тому же я не особен-
но верил в то, что смогу его реа-
лизовать. Именно этим объясня-
ется выбор более острого и
рискованного продолжения, все
последствия которого я не в со-
стоянии был предвидеть.
106
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
22...±h4?
Проигрывающий ход. После
партии Олафссон указал на 22...ef
23.gf (23.±h6 S:g4+ 24.ФМ £с5
25.^:e7+ ^:e7 26.±:f8 ф:(8 не
опасно для черных) 23...±h4. Од-
нако к твердому выводу относи-
тельно возникающей позиции мы
тогда так и не пришли. Как пока-
зывает анализ, черные в этом слу-
чае уравнивали игру.
Вот основные продолжения:
1)	24.ge2 ^с8! (ход, ускольз-
нувший от моего внимания. Во
всех других случаях у белых пре-
имущество), и белые теряют пеш-
ку е5;
2)	24.±f2 ±:f2+ 25.g:f2 gfl с
хорошей игрой у черных;
3)	24.gdl ^:е5 25.£}:е5 te5
26.Jlh6 fic2 с преимуществом;
4)24.Scl а:с125.±:с1£уе5 26.
^:е5 ^:е5 27.£h6 Bd8 28.fghg29.
^:f7+ фЬ8.Шансы сторон при-
близительно равны.
23.aci.
После размена ладьи черные
оказываются беспомощными.
23...a:cl 24.±:cl ef 25.±h6 fg.
Не помогало и 25...^:е5 ввиду
2б.£уе5 ^:е5 27. ±:f8 ф:18 28.gf ®g7
29.fg ^с5+ 30.&g2 fg 31. W+ ФЬ6
32.^f8+, и эндшпиль выигран для
белых.
26.^:g4 ±е7 27.b4 £d8 28.
£i:d8 I:d8 29.#d4.
На заманчивое 29.еб последова-
ло бы 29...<^е5 и 30... W+.
29...W.
Если 29...ае8, то ЗО.еб, а после
29.. .<£}Ь6 решает 3O.^f2.
ЗО.еб.
Теперь белые форсированно
разменивают ферзей.
30...fe 31.±:f8 £>:f8 32.Ш6
We8 33.adl £|d7 34.^d4 £J8
35.^d8 Ж7 36. аП W 37.Ш6
g5 38.^:g7+ ®:g7 39.3dl ®f6
40.3d6.
К стыду своему должен сказать,
что этот сравнительно легко вы-
игрышный эндшпиль я в конеч-
ном итоге довел до ничейного.
Лишь ошибка Олафссона поме-
шала мирному исходу борьбы.
Дальнейшее течение партии пока-
зывает, какие глубокие возможно-
сти таят в себе положения, на пер-
вый взгляд кажущиеся совсем
простыми.
4О...фе5 41.а:аб ®d5 42.3а7.
Проще было 42.ФГ2 или фор-
сированное 42.аЬ6 фс4 43.3с6+
фЬЗ 44.Вс5 ф:аЗ 45.3:b5 h6
46.ф£2 с несложным выигрышем.
42...е5 43.ас7 £>еб 44.1:117
фе4.
Шахматы длиною в жизнь
107
Черные вынуждены были от-
дать две пешки, но за это время
они заметно активизировались.
45.ф(2.
Здесь партия была отложена.
Через 2 часа 30 минут, в 10 часов
30 минут вечера по местному
времени, должно было состоять-
ся доигрывание. Чувствовалась
усталость, и я особенно не ут-
руждал себя кропотливым ана-
лизом, тем более что позиция
выигрышна для белых. Это при-
вело к тому, что при доигрыва-
нии я упустил ряд более простых
продолжений.
45...^d4 46.а4.
Белые стремятся получить про-
ходную пешку.
46...ba 47.1а7 фГ4 48.2:а4
е4 49.Жа8 еЗ+ 5О.фП ф» 51.
If8+ фе4 52.ad8?
Легко выигрывало 52.<g>g2. На-
пример, 52...фаз 53.Же8 £ф5 54.
1е5 £к!4 55.Ь5ит. д.
52...е2+ 53.фГ2 elt+ 54.ф:е1
£с2+ 55.ф(2?
Как ни странно, этот есте-
ственный ход дает черным шан-
сы на спасение. Сильнее было
55.фе2 £}:Ъ4 56.3 с8! £}d5 57.1 с4+
фе5 58. Зс5, и белые выигрывают,
так как черные не успевают пост-
роить ничейную позицию.
55...£У.Ь4 56. ага?
Выигрывало 56.2d6! фе5 (56...
^аЗ+ 57. ж :аЗ!) 57. ЖЬ6 ^d3+ (57...
£}d5 58.ЖЬ5) 58.феЗит. д.
56...£}d5?
После окончания партии
Олафссон указал на продолжение
56...^d3+! 57.&g3 £>е5 58.ЖП
£)с4! с вероятной ничьей, так как
белые не могут выиграть темпа для
продвижения короля. Например,
59.217 £}е5. Удивительное поло-
жение!
Ход же, сделанный в партии,
объясняется тем, что мой против-
ник стремился к другой, как ему
казалось, более надежной крепо-
сти при коне на f6 и короле на f5.
57.&g3 фе5 58.2а8.
Разбивает замысел черных, так
как на 5 8... £) f6 последует 5 9. Ж а5+
феб 6О.ф13, и черный король не
успевает занять поле g6. Черные
рассчитывали лишь на 58^g4
£}f6+, и пешка g5 неприкосно-
венна.
58...£с7 59.Жа7 £>е6 60.ЖП.
Черные сдались.
Дальнейшее сопротивление
бесполезно, так как белый король
форсированно попадает на f5, пос-
ле чего гибнет последняя пешка
черных.
Напряженная и трудная партия.
Примечания Б. Спасского.
№42. Староиндийская защита Е95
Петросян—Спасский
Чемпионат СССР
Ленинград 1960
До настоящей партии против-
ники встречались между собой
восемь раз, и все партии, несмот-
108
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
ря на то, что большинство из них
проходило в исключительно ост-
рой борьбе, закончились вничью.
На этот раз оба партнера снова
стремились к победе, и им, нако-
нец, удалось выбраться из «закол-
дованного круга» ничьих.
I.d4 ^f6 2.£f3 g6 3.c4 ^g7
4.^сЗ 0-0 5.e4 d6 6.^e2 e5 7.0-0.
Явилось для меня некоторой
неожиданностью. Обычно Петро-
сян в этом положении играет 7.d5.
7...^bd7 8.fiel сб 9.d5.
Таким путем белые закрывают
центр и одновременно значи-
тельно понижают активность
чернопольного слона противни-
ка. Это продвижение обычно свя-
зывают с пешечным наступлени-
ем на ферзевом фланге. Вместе с
тем нужно отметить и отрица-
тельные стороны хода, так как
теперь черные получают удобную
стоянку для коня — пункт с5, и
благодаря тому, что напряжение
с пункта е5 снято, они могут с
выгодой для себя готовить про-
движение f7-f5.
9...£с5 1О.±П а5 H.jLg5.
Начало определенного плана.
Белые, связывая коня черных,
препятствуют подготовке продви-
жения f7-f5. В то же время они
намечают перевод коня с 13 на
d2 и далее на ЬЗ. Если же черные
оттесняют неприятельского сло-
на посредством Ь7-Ь6 и g6-g5 на
g3, то белые после f2-f3 смогут
снова ввести его в игру. Однако в
данной ситуации этот план ока-
зывается не столь удачным ввиду
13-го хода черных.
Il...h6 12.±h4 g5 13.±g3
±g4! 14.2еЗ.
Белые готовят отступление фер-
зя из-под связки, так как на не-
медленный уход ферзя, скажем,
на с2, неприятно было 14...±:f3
15.gf, и белый слон на g3 оказался
бы вне игры.
Однако это сопряжено с поте-
рей времени, и черные своим
14-м ходом начинают активный
план, связанный с атакой пункта
е4 — оплота позиции белых.
14...Ь5! 15.dc.
Сильнейшее продолжение. В
случае 15.cbcd 16.£):d5 (если 16.ed,
то 16...е4ит. д.) 16. ..£}f:e4 черные
добивались хорошей игры.
15...Ь4 16.^Ь5.
Не опасно для черных и 16.<£)d5
из-за 16...£}f:e4 17.с7 ^е8 с хоро-
шей игрой.
16...^f:e4.
Получилось очень сложное
положение, оценить которое со-
Шахматы длиною в жизнь
109
всем непросто. У белых проход-
ная пешка с, сильный конь на
Ь5, угрожающий отсталой пеш-
ке на d6. У черных же в виде ком-
пенсации — пешечный перевес в
центре и сильная позиция лег-
ких фигур. К тому же белым при-
ходиться считаться с движением
неприятельской пешки f.
17.с7.
Лучше было играть сразу
17.Jld3, и если 17...f5, то жертво-
вать качество посредством 18.JL:e4
fe 19.1 :е4 £у.е4 20.W+ и 21 >:е4
с примерно равными шансами
ввиду сильной позиции коня Ь5 и
опасной пешки с.
17...W?
Ошибка, выпускающая пре-
ймущество. Правильно было 17...
^d7! Если теперь белые отвеча-
ют 18.±d3, то следует 18...f5. Жер-
тва качества в данной ситуации
невыгодна для белых. Например:
19.к:е4 fe 2O.g:e4 £>:е4 21.W+
JLe6 22.^:е4 d5! с преимуще-
ством. Вместо 20. g:e4 белые мо-
гут продолжать 20.ИЗ, но и тогда
2О...Ае6 (20...АН5 21.£уе5!) 21.
£)d2 d5 дало бы черным лучшую
игру. .
Если белые не берут на е4, а
играют 19.Дс2, то возможно 19...
£}f6. Ввиду угрозы f5-f4 белым
пришлось бы жертвовать фигуру
путем 20.^:d6 ^:d6 21.^:d6. Од-
нако после 21...е4 и 22...f4 черные
добиваются преимущества.
18.Ad3 £):g3.
Размен активного коня на сло-
на, не имеющего перспектив, выг-
лядит нелогичным. С другой сто-
роны, не видно, как черные могут
бороться за получение преимуще-
ства. Если, например, 18...f5, то
19.±:е4 fe 2O.g:e4 £>:е4 21.W5+
дает белым удовлетворительную
игру. Или 18...£}f6 19.£}:d6!, и
нельзя брать коня ферзем из-за
2O.±h7+.
Ходом в партии я наметил
план, вытекающий из неправиль-
ной оценки положения.
19.hg f5.
Черные переоценивают силу
центральных пешек. После
партии Петросян указал на 19...
g ас8 с последующим 20... g :с7. В
этом случае у черных была бы
пешка за качество при двух ак-
тивных слонах.
2O.JLc2!
Закрепляет преимущество бе-
лых. Угроза черной пешке d6 ока-
зывается крайне неприятной.
Что теперь делать черным?
Если 20...е4, то 21.^d5+ ®h8
22.£yfd4 с угрозой 13. Белые стоят
лучше. Или 2O...ga621.^d5+ фй8
22.ЙИ2 f4 (22...±h5 23.±:f5!)
23.£}:g4 fe 24.£}:еЗ с прекрасным
положением за пожертвованное
качество.
2O...f4 21.gf gf 22.gel ga6
23.±e4 h5?
Этот «активный» ход только
ухудшает положение черных. Сле-
довало подумать о том, как изба-
но
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
виться от неприятельской пешки
на с7. Внимания заслуживал ход
23... JLd7! с угрозой 24... JL:b5 25.cb
1Ь6. В этом случае можно было
бы успешно продолжать борьбу.
24.W Ж6 25.^d2 h4.
Движение этой пешки совер-
шенно неопасно для белых.
2613 ±с8 27.JLd5+ фЬ8
28.^е4.
Белые блокировали централь-
ных полей, в результате чего силы
черных полностью парализованы.
28...Щ16.
Все еще возлагая надежды на
пешку h.
29.2е2 h3 3O.gh 2f5 31.2h2
а4 32.h4 ЬЗ ЗЗ.аЬ ab 34.W
2:al 35.W:al. Черные сдались.
Угрожает 36.£}e:d6.Черные
могут парировать эту угрозу
только путем 35...£}:е4. Тогда
36. JL:e4 2f8 37.^dl ставит их в
беспомощное положение. При-
мечания Б. Спасского.
№43. Сицилианская защита В96
Суэтин—Спасский
Чемпионат СССР
Ленинград 1960
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd
4.^:d4 ^f6 5.£}сЗ аб 6.±g5 еб
714 h6 8.±h4 W 9.a3.
Этим ходом белые косвенно
защищают пешку Ь2 (на 9...^:Ь2
последует 10.£}а4), однако врядли
таким способом можно получить
дебютное преимущество. Перс-
пективнее 9.^d2, 9.^d3 или
9.£ЬЗ.
9...^d7.
Черные развиваются и вновь
создают угрозу пешки Ь2.
10. w £|С6.
На 1О...^:Ь2 последовало бы
11.£уЬЗ, и ферзь в капкане!
П.^ЬЗ Ле7 12.±f2.
Белые намерены рокировать в
короткую сторону и для этого за-
ранее сгоняют черного ферзя с
диагонали a7-gl, но перевод сло-
на на пассивную позицию позво-
ляет черным беспрепятственно
закончить развитие. Лучше было
12.0-0-0.
12...#с7 13.±е2 Ь5 14.0—0 0-0.
Дебютная стадия закончилась.
У белых некоторый простран-
ственный перевес в центре, одна-
ко черные полностью мобилизо-
вали силы и хорошо подготовились
к последующим операциям в цен-
тре и на ферзевом фланге.
15.2adl 2fd8 16.±g3.
Белые стремятся провести е4-
е5. Наиболее логичным ответом
за черных был ход 16...Де8, ко-
торым они заранее предупрежда-
ли прорыв в центре, чтобы по-
средством 17...Ь4 приступить к
операциям на ферзевом фланге.
Спасский, видимо, оценил по-
следствия хода 17.е5 как небезвы-
годные для черных и поэтому
смело пошел навстречу замыслам
противника.
1б...2ас8 17.е5 de 18.fe £>:е5.
Шахматы длиною в жизнь
111
Выигрыш качества 19. W4, как
показало дальнейшее течение
партии, не привело к преимуще-
ству белых, но и при других про-
должениях черные не подверга-
лись прямой опасности.
Ничего не дает, например,
19 W4 из-за 19...Wb6+20.Af2 W.
На 19.^еЗ следует 19...£}с4
2О.±:с7 £уеЗ 21.Д:68 g:d8, и,
отыгрывая качество, черные ос-
таются с лишней пешкой.
Наиболее интересным ходом
является 19.фЫ, после которого
создается угроза использовать свя-
занное положение коня. В ответ
черные, по-видимому, вынуждены
продолжать 19...£}е8, чтобы укре-
пить связанного коня ходом f7-f6.
Самым энергичным продолжени-
ем за белых является 20. ЛЬ5! Те-
перь плохо 2О...£Т6 из-за 21 ,±:f7+!
ф:17 22.^е2 ±d6 23.£}е4 с ясным
преимуществом. Черные должны
продолжать 20..Тб, и после 21 .^еЗ
за пожертвованную пешку белые
имеют хорошую компенсацию в
виде ослабления королевского
фланга противника.
19.Ш4 £ic6 2О.±:с7 £y.d4
21.JL:d8 £у.е2+ 22.^:е2 ±:d8!
Этот ход является важнейшим
звеном во всей операции черных.
В случае 22... Ж :d8 белые выигры-
вали важный темп для активиза-
ции своих фигур.
Если белые принимают сейчас
жертву фигуры, то после 23. Ж Тб
±Т6 24.Ж:67 Ж:с2 25.gd2 Ж^2
26.£yd2 ±:Ь2 27.£}Ы возникает
эндшпиль, в котором три пешки
и активность черного слона явля-
ются достаточной компенсацией
за фигуру. На мой взгляд, это про-
должение было наиболее логич-
ным.
23.^с3 ±сб 24.gd6 ±е7 25.
Жй2 фГ8 2б.^а2?
Серьезная ошибка. Белым надо
было контролировать централь-
ные поля d5 и е4. Для этой цели
следовало сыграть 2б.Же1 с пос-
ледующим 27.£}d4.
26...±d8.
Черные напрасно отказались от
хода 26...<?}е4, теперь белые могли
несколько поправить свои дела,
вернувшись конем на сЗ.
27.йЬ4?
Продолжение ошибочного ма-
невра.
27...±Ь7 28.£d3 ±Ь6+ 29.
ФЫ £>е4.
Бесплановая игра белых приве-
ла их к тяжелой позиции.
ЗО.Же2 фе7 31.ЖГе1?
Необходимо было 31.сЗ.
31..Т5 32.£bcl.
112
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
И сейчас 32.с3 давало некото-
рые возможности защиты.
32...h5 ЗЗ.^ЬЗ h4 34.^d2.
Отчаяние.
З4...2:с2 З5.^:е4 2:е2 36.
2:е2 ±:е4.
Черные слоны доминируют по
всей доске. Еще последовало:
37.£tf2 ±d5 38.&gl g5 39.gc2
g4 40.фП ±c4+ 41.фе1 ^d4 42.
2d2 ±e3 43.gdl g3.
От продвижения центральных
пешек у белых нет защиты.
44.hg hg 45.£)d3 фГ6 46.b4
f4. Белые сдались. Примечания
В. Арцукевича.
№ 44. Испанская партия С65
Кузнецов—Спасский
Кисловодск 1960
С сегодняшней, чисто прагма-
тической точки зрения представ-
ляется невероятным, что один из
сильнейших гроссмейстеров
мира играет в чемпионате
спортивного общества, в данном
случае — «Труда». Ведь неизбеж-
на потеря рейтинга, а к личной
славе еще один диплом за пер-
вое место ровным счетом ниче-
го не добавит.
В те годы — играли. Не все
сильные шахматного мира сего,
но Спасский — играл.
1.е4 е5 2.^f3 ^сб 3.±b5 ^f6
4.0—0 ±с5.
Избрав систему, известную уже
400 лет, Спасский явно демонст-
рирует свою готовность к схват-
ке, где на первом, втором и тре-
тьем местах — тактика и только
тактика.
5.£>:е5 ^:е4 6.^:П.
Временная жертва фигуры,
осужденная теорией еще в сред-
ние века (!).
6...®:f7 7.#h5+ g6 8.W+
®g7 9.±:с6 ge8 1О.±а4 сб И.
Wd3 Wh4.
Учебники, старые и современ-
ные, предписывают 1 1...WT6 «с
опасной контратакой». За доской
Спасский придумывает нечто свое.
12.g3 #h3 13.Ь4 £}:f2 14.
^сЗ+ &g8 15.^:с5 £}g4 16.
±b3+ d5 17.£:d5+!
Игравший белыми Анатолий
Кузнецов сильным мастером не
числился, но был параллельно
мастером по композиции и все-
возможные этюдные мотивы
чувствовал кончиками пальцев.
Теперь в случае 17...cd 18.^:d5+
и 19.W"g2 белые защищаются,
оставаясь с парой лишних пе-
шек, но...
Шахматы длиною в жизнь
113
17...±е6! 18.gf8+!
Удар на удар: после 18... g :f8
19.±:е6+ gf7 (19...®g7 20.W+)
2O.JL:f7+ ф:17+ 21.^с4+ белые
выигрывают.
18...&g7!
А теперь белые гибнут.
19.±Ь2+ фЬ6 2O.g:e8 g:e8
21.±f3 ^:h2+ 22.фП ^:g3 23.
±:g4 ±c4+! Белые сдались, от
мата спасения нет.
№ 45. Дебют ферзевой пешки А49
Спасский—Бронштейн
Чемпионат СССР
Москва 1961
l.d4 ^f6 2.£f3 g6 3.g3 ±g7
4.±g2 0-0 5.0-0 d6 6.£}c3.
Белые решают бороться за
центр без движения пешки сив
первую очередь стремятся к раз-
витию своих фигур.
6...d5.
Таким путем черные с потерей
времени препятствуют движению
пешки е на два поля, пользуясь
тем, что пешка с нескоро вступит
в бой для подрыва пункта d5. Од-
нако это не входило в план белых.
Поэтому ход в тексте по существу
является потерей темпа.
7.±g5.
Нетрудно заметить, что белые
опередили черных в развитии на
два темпа — £}сЗ и ±g5. Это дает
право говорить уже о некотором
преимуществе белых.
7...с6 8.gel.
Наиболее логичным продолже-
нием выглядело 8.JL:f6 ef (или
8...±:f6) 9.е4, приступая к актив-
ным действиям в центре.
8...^е4 9.^:е4 de 10.^d2 еЗ
И.±:еЗ.
В случае 11 .fe £}d7 черные вви-
ду угрозы 12...h6 или 12...f6 полу-
чали достаточную компенсацию за
пешку.
Il...±:d4 12.±:d4 ^:d4 13.с3
^с5.
На первый взгляд кажется, что
черным без особого труда удает-
ся развить свои фигуры и уравнять
игру. Но это не совсем так. Дело
в том, что в связи с разменом чер-
нопольного слона позиция черно-
го короля несколько ослаблена,
и в дальнейшем белые стремятся
использовать это обстоятельство.
Сейчас, например, черным
осмотрительнее было сыграть
13...^d8 с тем, чтобы на 14.<£}с4
ответить 14.^с7, а на 14.£)е4 —
14...^d7.
14.^е4 W.
На 14...Щ15 могло последовать
15.^64 с последующим 16.gadl.
15.Wd2 ±f5 16.^g5.
Смысл хода в том, чтобы выз-
вать дальнейшие ослабления на
королевском фланге черных, так
как угроза 17.^f4 с последующим
18.^h4 крайне неприятна.
16...gd8?
Проигрывающий ход. Необхо-
димо было 16...f6, на что белые
собирались продолжать 17.е4 ±с8
114
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
18.<$}f3 е5 19.<£}h4 с большим вы-
бором активных продолжений.
Например, 2O.^h6 или 20. фЫ и
21 .f2-f4, или даже просто 20. Ж ad 1.
Перевес белых не вызывает со-
мнений.
17.Ш4.
Теперьот угроз 18.^h4,18.£yf7
с последующим 19.е4 или даже
сразу 18.е4 у черных нет удовлет-
ворительной защиты. Отметим,
что у черных нет хода 17...f6 ввиду
18.Wc4+.
17...е5 18.^:е5 Ь6.
Стремясь отогнать коня с поля
g5 с тем, чтобы сыграть 19...£}d7.
19.е4 Ас8.
теперь 24... 2d7, то 25.^:g6+ 2g7
26.We8+ фЬ7 27.2fB с матом.
Подключая еще одну фигуру в
атаку, после чего черные совсем
беспомощны.
22.АП 2d7 23.We8+ &g7
24.20 ^с5.
Нельзя было 24...^d8 ввиду
25.2П+.
25.2dl h5.
Также проигрывало 25...#е7
26.2:d7 f:d7 27.Щ8+ с последу-
ющим 28.2П+.
26.2:d7+ £}:d7 27.2П+ фЬ6
28.#h8+ <£g5 29.h4+. Черные
сдались. Примечания Б. Спасско-
го и К. Кламана.
20.М ф:Г7 21.2еЗ.
Это сильнее, чем 21. АП, на что
могло последовать 21...с5 с воз-
можностью защиты.
21...®g8.
Защищаясь от угрозы 22.20+
с последующим 23.2f6. Проигры-
вало и 21...^:Ь2, на что белые со-
бирались продолжать 22.2f3+
<&g8 23.Ш6 ^:al + 24.АП. Если
№ 46. Дебют Рети А07
Смыслов—Спасский
Чемпионат СССР
Баку 1961
l.£f3 d5 2.g3 £f6 3.Ag2 g6
4.b4.
Пытливой мысли порой стано-
вится тесно в рамках хорошо изу-
ченных дебютных систем, и тогда
появляются на свет подобные «не-
законные» ходы. Нужно отметить,
что в практике Смыслова такой
способ трактовки дебюта Рети уже
встречался. Можно назвать 23-ю
партию матча-реванша на первен-
ство мира с М. Ботвинником, от-
личную победу экс-чемпиона
мира над югославом А. Матуло-
вичем на командном первенстве
Европы 1961 г.
Шахматы длиною в жизнь
115
4...±g7.
Интересно, что в дальнейшем
черные стремятся к созданию пе-
шечного центра в его классичес-
ком виде: на полях е5 и d5. Этой
цели можно было немедленно
добиться путем 4...^d6 с тем, что-
бы на 5.аЗ продолжать 5...е5. В слу-
чае 5.Ь5 с выгодой последовало бы
5...а6.
5.±Ь2 0-0 6.0-0 Ag4.
Полузабытым в наши дни ги-
пермодернистским устремлением
«а-ля Рети» Спасский противопо-
ставляет непринужденное разви-
тие фигур. Рассматривая последу-
ющее течение партии, приходишь
к выводу, что в этот момент чер-
ные еще не наметили ясного пла-
на в середине игры и стремятся
лишь делать такие ходы, «которые
плохими быть не могут».
7.с4 сб 8.^аЗ.
Еще один «некрасивый» ход.
Однако все это не досужий плод
фантазии, а глубоко продуманная
система развития. Небезынтерес-
но отметить, что первые восемь
ходов белых полностью совпада-
ют с вышеупомянутой партией
Смыслов — Ботвинник.
8...£}bd7 9.gcl а5.
Спорный ход. Черные, вынуж-
дая продвижение Ь5, льют воду на
мельницу противника. Ведь стрем-
ление раскрыть большую диаго-
наль для слона g2 — одна из важ-
нейших стратегических проблем,
стоящих перед белыми в данной
позиции. Ее решение теперь об-
легчается благодаря тому, что бе-
лые могут пешками b и с расша-
тать преграду — пешку d5 и
подкрепляющую ее пешку сб.
Взамен черные получают воз-
можность продвинуть пешку на е5,
используя тактический мотив:
конь на аЗ дает возможность на-
нести двойной удар ферзем с поля
е7. Немедленное 9...е5 было со-
пряжено с неудобствами ввиду
простого 1О.£):е5 (конечно, не
10. А:е5, что в пользу белых при
ответе 10...£}:е5, но оказывается
грубой ошибкой после 10...JL:f3
11. A :f6 ± :1б с последующим JLb2)
10. ..£> :е5 11.±:е5 W 12.±:f6 ±:f6
13.f3, хотя известную компенса-
цию за пешку черные получали.
Нужно еще отметить, что в этом
варианте соблазнительно выгля-
дит (после Н...^е7) 12.d4 >^:Ь4
13.£)с2, но черные просто берут
пешку: 13...^:с4, так как после
14.^.:f6 ±:f6 15.£>еЗ или 14.£>еЗ
взятие слоном на е2 избавляет их
от всех опасностей.
1О.Ь5 а4.
Цель этого хода в основном
оборонительная. Важно лишить
белых возможности расположить
коня на поле Ь5 после ликвида-
ции пешечного напряжения путем
двойного размена на сб и d5.
Сейчас на 11.be be 12.cd cd 13.£}b5
последовало бы 13...^а5.
11.d3 е5 12.be be 13.cd cd
14.£}с2 е4 15.de.
116
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
После 15.£}fd4 ed 16.^:d3 £}е5
черные получали прекрасную фи-
гурную игру.
15...de 16.^d2.
Сейчас вполне уместно было
занять этим конем поле d4, но
белые преследуют другую цель.
16...gb8 17.±аЗ.
Слон покидает большую диаго-
наль, направляя свой взор на
«проселочную дорогу» — аЗ-fB.
17...Se8 18.^еЗ £>е5.
На фоне энергичного, разма-
шистого игрового почерка Спас-
ского замыслы белых кажутся пас-
сивными. Однако это первое
впечатление быстро рассеивается
при более внимательном анализе
позиции. Свободное от пешек про-
странство, образовавшееся на
ферзевом фланге, стало объектом
агрессивных устремлений белых.
В частности, перспектива вторже-
ния белых фигур на поле d6 до-
вольно реальна. Спасскому необ-
ходимо считаться также с тем, что
пешка е4, хотя в известной мере
и причиняет неудобства белым,
но одновременно является и для
черных источником забот.
19.^:g4.
Более соответствовало сдер-
жанной стратегии белых 19.Sc2.
Пешка е4 подвергалась непосред-
ственной опасности, открывалась
возможность перегруппировки
фигур путем ^с1, что в сочета-
нии с появлением на вертикали d
ладьи подчеркнуло бы «неустро-
енность» черного ферзя.
19...£}e:g4 20.£>с4.
Кажется, белые переоценили
свою позицию. Иначе они обяза-
тельно сыграли бы 2О.еЗ, фикси-
руя пешку е4, и лишь затем £}с4.
2О...еЗ 21J3.
Ясно, что при взятии на еЗ поле,
находящееся глубоко в лагере бе-
лых, стало бы удобным плацдар-
мом для фигур соперника.
На 2114 последовало бы 21... £}е4
с хорошей игрой у черных.
21...ЙП 22.^:а4.
После 22.^:d8 fib:d8 продолже-
ния 23.^:e3 2:e324.Ac5^2g425.fg
2:е2 или 23.±с5 £>d5 24.^:еЗ
£}:еЗ 25.JL:e3 £}d3 приводили к
упрощениям и примерному урав-
нению шансов.
22...£}d5 23.Г4 ^сЗ 24.^с2
Wd4.
Ситуация резко изменилась.
Усилия, затраченные белыми на
выигрыш малозначащей пока
пешки а4, вряд ли оправдывают-
ся. Черные кони вторглись глубо-
ко в лагерь противника, сковав
Шахматы длиною в жизнь
117
белые ладьи. Конь с4, охраняю-
щий поле d2 от вторжения чер-
ного ферзя, повис в воздухе, и те-
перь следующий ход белых по сути
дела вынужден. Можно еще отме-
тить, что не проходит попытка
путем 25. JLb2 избавиться от одно-
го из непрошенных гостей. Играя
просто 25...^х4 26.JLx3 1ес8,
черные добиваются решающего
перевеса.
25.^е5 А:е5 26.fe 1ес8.
Занятная позиция! Нечасто
приходится видеть, чтобы силь-
нейшая фигура была полностью
лишена подвижности. Всего ка-
ких-либо шесть-семь ходов назад
черный ферзь чувствовал себя
очень неуютно в стартовом поло-
жении, а теперь роли перемени-
лись — у белого ферзя нет ни од-
ного хода.
27.ЦЗ.
Страсти накалились до преде-
ла. Экс-чемпион мира в условиях
надвигающегося цейтнота прини-
мает решение продолжать борьбу
в сложной обстановке, которую
при желании можно было в зна-
чительной степени разрядить пу-
тем очевидного 27.JL62 1 :Ь2
28.^:Ь2 ВД, что после 29.1x3
W:b2 30. S х8+ &g7 31. ±f3 приво-
дило к позиции, где наиболее ве-
роятен ничейный исход. Отметим
еще, что в этом варианте белым
нельзя играть 29.^:d2 ввиду 29...ed
30.<g>:f2 de 31.S:cl £}е4+ или
30.1x3 1x331. ®:f21cl.
27...#d2 28.&g2.
Кажется, что белые сделали
полезный ход, а на самом деле
после...
28... Wd7!
Выясняется, что положение
короля на g2 лишь расширило
возможности черных.
29.JLd6 £>се4.
Ферзь гибнет, но у белых есть
возможность получить за него
вполне достаточную компенсацию.
ЗО.еб?
Видимо, белые хотели выиг-
рать. Действительно после
30...Ш6 31.Ш8+ 1x8 32.1x8+
<g>g7 33.ef ф:17 З4.±:е4 шансы
были бы на их стороне. Правиль-
ным продолжением было простое
3O.Jl:b8 1x2 31.1x2 с достаточ-
ными оборонительными ресурса-
ми. Эффектный вариант 31...Wh3+
32.®gl £Vg3 33.hg (33.±g3 Wf5)
£g434.±:g4^:g3+ 35.®hl Wh4+
36.<g>gl ^:g4+ 37.фЬ2 был бы, по-
жалуй, логичным завершением
борьбы.
ЗО...^:е6 31.±:Ь8 1:с2 32.
1:с2 g5!
Черная армия действует как
хорошо налаженный механизм.
Белым очень трудно организовать
взаимодействие своих сил. Цейт-
нот лишь усугубляет их беды.
33.&gl £}d2 34.1fcl £>:f3+
35.ef ^d3 36.1c6 ^:a2 37.
16c2 ^a4 38.1c8+ &g7. Бе-
лые просрочили время. Приме-
чания Т. Петросяна.
118
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
№47. Сицилианская защита В29
Спасский—Чирич
Командный студенческий
чемпионат мира
Марианские Лазни 1962
1.е4 с5 2.£J3 З.е5 £id5
4.^сЗ еб 5.^:d5 ed 6.d4 ^c6.
Этот ход, связанный с жертвой
пешки d5, известен с 1924 года, но
модным он стал лишь с 1959 года,
после партии Глигорич — Ларсен
из турнира в Цюрихе. Чирич из-
брал этот гамбитный вариант,
полагаясь на новые анализы юго-
славских мастеров.
7.de ±:с5 8.>t:d5 W 9.±с4
±:f2+ 1О.фе2 0-0 11.Ifl ±с5
12.^g5 ^:е5!?
До сих пор партнеры мчались
по хорошо укатанной дорожке.
Обычно черные здесь играли
12...^d4+ 13.®dl £>е6. Жертва
коня содержит немало опасных
ловушек. Спасский ведет дальней-
шую борьбу с большим подъемом,
опровергая за доской югославский
анализ.
13	.^:е5 d5.
Новая задача, чем взять сме-
лую пешку? После 14. JL :d5 JLg4+
позиция белого короля опасна.
В партии Спиридонов — Мягма-
урсен было сыграно: 15.фб2
Sad8 16.^:f7 Wa5+ 17.®d3 W+
18.c4 Леб 19.^:d8 I:d8 2О.фсЗ
±:d5 21.b3 ±:c4 22.be ±d4+
23.^:d4 Ш5+ 24.Ф63 2:d4+
25.<&:d4 Wd8+ 26.фсЗ Wa5 и чер-
ные сдались. Возможно, что
именно в этом варианте юго-
славские шахматисты нашли уси-
ление. Б. Спасский находит вер-
ный путь.
14	.^:d5! 2е8+.
После 14...Jlg4+ 15.213 белые
успевали отразить нападение. Те-
перь их король вынужден шагать
вперед.
15	.ФВ Ж6+.
Чтобы на 16.JLf4+ ответить
16...2еЗ+.
16	.&g3! ±d6+.
На 17. ЛТ4 последует 17...2еЗ+,
а на 17.Ф114 — 17...^h6+. Чемпи-
он СССР предусмотрел все...
17.2Г4!
После этого маневра черные
погибают. Чирич долго размыш-
лял, но так ничего и не нашел.
17...±е6 18.£>:еб 2:е6 19.
^:d6 Wg6+ 20.2g4 2еЗ+ 21.
Л:еЗ ^:d6+ 22.ф(2 2е8 23.2f4
2е7 24.±b3 We5 25.2el g5
26.2f3 &g7 27.2dl f6 28.&gl
g4 29.±d4. Черные сдались. При-
мечания И. Бондаревского.
Шахматы длиною в жизнь
119
№48. Принятый ферзевый гамбит D29
Спасский — Микенас
Чемпионат СССР
Ереван 1962
l.d4 d5 2.с4 de 3.^13 ^f6 4.еЗ
еб 5.±:с4 с5 6.0-0 аб 7.^е2 Ь5
8.±ЬЗ ±Ь7 9.fidl ^bd7 Ю.^сЗ.
Создалась хорошо известная
позиция принятого ферзевого
гамбита. Последним словом
«техники» считается здесь ход
10...^Ь8. Микенас избирает дру-
гой путь, часто применявшийся
эстонским гроссмейстером
П. Кересом.
1О...Ь4 П.£)а4 W 12.±d2.
В партии с П. Кересом из тур-
нира претендентов (Амстердам
1956) я продолжал 12.е4. После
12...JLe4 13.£}е5 белые получи-
ли сильную атаку за пожертво-
ванную пешку. На этот раз я от-
казался от 12.е4 из-за 12...^Ь5
13.^el с4 14.Jlc2 JLe7. Ничего
не поделаешь, с течением вре-
мени вкусы меняются! И все же
ход 12.е4 является более логич-
ным, чем спокойный ответ
12.JLd2.
12...cd 13.^:d4 £е7.
На 13...е5 я собирался продол-
жать 14.£}с2 JLc6 15.^с4 А:а4
16.^:f7+ фб8 17.е4! с сильней-
шей атакой за пожертвованную
фигуру.
14.аЗ 0-0 15.ab ^g5!
Микенас смело пожертвовал
пешку и начинает тревожить бе-
лого короля, пользуясь тем, что
силы неприятеля заняты ферзе-
вым флангом.
Плохо было 15...Л:Ь4 из-за
16.£):е6 fe 17.±:е6+ фЬ8 (если
17...gf7,TO 18.±:f7+ ф:Г719.#с4+)
18. JL:b4 ^:Ь4 19. A:d7, и не видно
реальных путей для получения
компенсации за две пожертвован-
ные пешки.
1б.в w.
Угрожает 17...е5, с последую-
щим 18...е4.
17.е4 ±d6 18.g3 Sfd8.
Черные вызвали ряд суще-
ственных ослаблений позиции
белого короля и уже сейчас мог-
ли перейти к прямой атаке ходом
18,..±е5. После 19.±еЗ ±:е4 2O.g4
^ЬЗ 21.fe <£}:g4 белым было бы
нелегко отражать угрозы против-
ника. Впрочем, и ход, сделанный
в партии, является не менее опас-
ным для белых.
19.±сЗ £е5 20.®g2.
Приходится, так как угроза
20... JL :Ь4 с последующим 21... й :d4
крайне неприятна.
120
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
20...£}:f3!
Смелая жертва фигуры, с целью
использовать «убийственную» ди-
агональ hl-а8.
21.^:f3 ^:е4 22.2d4 ^g5
23.2П £:f3.
Много споров вызвала здесь
возможность жертвы фигуры
23...±:g3. После 24.2:d8+ 2:d8
25.hg W+ 26. ®g 1W:g3+ 27. W
^:f3+28.2:f3 W+29.^:g2 2d3
30.^c5 ±:f3+ 31.ФГ2 £d5!
32.фе2! 2h3 33.±:d5 ed 34.£j:a6
белые благодаря опасной про-
ходной b имеют хорошие шан-
сы на выигрыш.
24.2:0 ±е7?
Сильнее было 24... ±е5. Тогда
белым невыгодно брать слона:
25.^:е5 ^:f3+ 26.фЬЗ 2:d4
27.JL:d4 f6 28.±:е6+ фЬ8, и по-
ложение белого короля очень
ненадежно. По-видимому, луч-
ше всего продолжать 25.2h4.
Если теперь 25...Ж5, то 26.Ф12
±:(3 27.W:f3. Вместо 25..Ж5
возможно 25...^g5 26.^:е5 2d2+
27.фП Ш5 28.±:е5 ±:f3 29.±сЗ
с преимуществом. После 24...
JLe7 инициатива переходит к
белым.
25.2е4 2аЬ8 26.±с2 ±с6
27.2с4 ±d5 28.±е4.
Итак, белопольный слон чер-
ных нейтрализован, и белые пе-
реходят в контратаку.
28...±:с4 29.^:с4 ±f6.
Черные стремятся любой це-
ной овладеть полем d2.
30.2:f6.
В позициях такого типа слон
сильнее ладьи.
3O...gf З1.^с5 W 32.±d3 а5.
Эта часть партии проходила в
обоюдном цейтноте.
33. w w 34.Ш4 ab З5.^е4
W 36.±с4 Ьс.
Путем З6...^:е4+ З7.^:е4 Ьс
38.be 2d2+ черные могли полу-
чить некоторые шансы на ничью.
37.±:d5 cb 38.^:f6+ ®f8
39.£>d7+ фе8 4O.£je5 2:d5 41.
Ш7+ ®d8 42.£ic6+ фс8 43.
^e8+ фс7 44.^:b8+ ф:с6 45.
^:b2 h5. Черные сдались. При-
мечания Б. Спасского.
Старая новая высота
«Б. Спасский обладает великолепным характером
спортсмена — он никогда не унывает,
на него не влияют случайные поражения,
он умеет концентрировать все свои возможности
в решающий момент».
Михаил Ботвинник
В далекие советские времена, когда все в огромной стране при-
надлежало государству, знаменитое фильмохранилище в подмос-
ковном Красногорске для сотрудников Центрального телевидения
всегда было открыто. И для какой-то своей телевизионной про-
граммы я выкопал там уже упоминавшийся киножурнал «Советс-
кий спорт» с сюжетом о чемпионе мира среди юношей, претенден-
те и первокурснике Ленинградского университета Борисе Спасском.
Пленку привезли к нам в Останкино, и, когда я с гордостью от
содеянного показывал ее коллегам, наш комментатор по легкой
атлетике вдруг ошарашил неожиданным: «Твой Спасский (перед
прыжком в высоту. — Я. Д.) разбегается на два шага меньше, чем в
среднем принято. Взрывной, значит!»
Не имея что сказать по поводу первой фразы моего сослуживца,
я полностью согласился со второй. Да и сам Борис — после памят-
ного разговора с Фатером летом 1963 года — делом подтвердил та-
кую оценку. Ему по пути к матчу за корону предстояло пройти по-
луфинал и финал чемпионата СССР, зональный турнир советской
зоны ФИДЕ и турнир межзональный плюс три претендентских мат-
ча; дополнительным и обязательным ассортиментом стала коман-
дная Спартакиада народов СССР, матч-турнир за золотую медаль
чемпионата страны, официальные матчи сборной страны и Все-
мирная Олимпиада, а также небольшая рождественская битва при
Гастингсе — от зарубежных поездок, получаемых как знак поощре-
ния, в те годы не отказывались, и еще пара международных стар-
тов, заполнявших антракты...
Все эти планки или барьеры были взяты действительно взрыв-
ным, коротким разбегом. Не без волнений, конечно. Правда, пер-
вые два этапа прошли без сучка и задоринки и без единого пораже-
122
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
ния. К тому же на чемпионате-1963 Борис не только выполнил за-
дачу-минимум и получил путевку в зональный турнир, но и разде-
лил три первых места, а после «перебоя» получил серебряную ме-
даль. Но нельзя не заметить: стиль, манера Спасского заметно
отличались от тех, которые он показывал последние несколько лет
и которые привлекли к нему души множества любителей шахмат.
Он словно алгеброй проверил гармонию и... Куда реже стал Борис
бросать перчатку всем своим соперникам, включая самых имени-
тых: заметной стала тенденция отбирать очки у тех, кого Спасский
просто превосходил классом игры. Словом, чувствовалась опытная
рука Фатера: к звездам — но не через тернии, а более спокойным
прагматичным путем.
№49. Принятый ферзевый гамбит D27
Спасский—Николаевский
Полуфинал чемпионата СССР
Харьков 1963
l.d4 d5 2.с4 de 3.£|f3 £>f6 4.еЗ
еб 5.Jl:c4 с5 6.0-0 аб 7.а4.
Белые не только тратят темп,
нужный для развития сил, но и су-
щественно ослабляют свой ферзе-
вый фланг — вот та цена, которую
они платят, чтобы не допустить Ь7-
Ь5 с последующим развитием сло-
на черных на большую диагональ.
Ведь хорошо известно, что основ-
ная проблема, стоящая перед чер-
ными во многих вариантах ферзе-
вого гамбита, заключается в
развертывании сил ферзевого флан-
га, а для успешного решения этой
проблемы прежде всего надо удач-
но развить слона с8.
7...cd 8.ed £}сб 9.^сЗ ±е7
10.±еЗ 0-0 П.#е2 £ф4.
В подобных положениях чер-
ные должны хорошо контроли-
ровать пункт перед изолирован-
ной пешкой белых. В против-
ном случае белые, сыграв gal-
dl с последующим d4-d5, не
только освобождаются от сво-
ей слабой пешки, но, что самое
главное, к своей выгоде вскры-
вают игру, гак как на их сторо-
не перевес в развитии сил. Пос-
ледним ходом черные берут под
контроль поле d5, но белые
получают возможность занять
конем важный центральный
пункт е5 и начать с помощью
пешки f операции на королевс-
ком фланге. Поэтому заслужи-
вало внимания H...<£}d5.
12.<йе5 Ь6.
Николаевский не уделяет дол-
жного внимания замыслам парт-
нера. Своим ходом черные, оче-
видно, готовят развитие слона на
большую диагональ, но в этом
случае намечающееся наступле-
ние белых путем f2-f4-f5 только
выигрывает в силе. Лучше было
Шахматы длиною в жизнь
123
JLd7, чтобы затруднить продвиже-
ние f4-f5.
13.f4 £)fd5.
Угрожает 14...<£>:еЗ 15.^:еЗ £}с2.
14.Sadi ±f6.
Нетрудно убедиться, что опре-
деленного плана у черных дей-
ствительно нет. Их последние
ходы бесплановы и ничем не свя-
заны между собой.
15.£>е4 ±Ь7 16.Г5.
Свой стратегический план бе-
лые осуществили без всякого
противодействия со стороны
противника и получили прекрас-
ную атакующую позицию. Дву-
мя следующими ходами Никола-
евский пытается упростить
положение разменом легких фи-
гур, но ничего не достигает.
Спасский проводит красивую
комбинацию с жертвой фигуры,
опровергающую замысел парт-
нера, и получает неотразимую
атаку на короля.
16...ef 17.S:f5 £}:еЗ.
Рассчитывая лишь на 18.^:еЗ
±:е5 19.S:e5 ±б5ит. д.
18.£>:f6+! gf 19.^:еЗ.
19...fe.
Черные практически вынужде-
ны принять жертву — в против-
ном случае их королевский фланг
будет разбит совершенно «бес-
платно».
20.<:е5 h6.
Единственная защита от угро-
3bi21.Sg5+.
21.Sf6.
Угрожает и 22. Sg6+, и 22. S :Ь6.
Если 21...£Д5, то 22.^g3+ фИ7
23.JLd3+, а на 21...JLd5 следует
22.S:h6f6 23.^g3+ ФП 24.Sh7+
и25.1е1+.
21...Ф117 22.Sdfl ±d5 23.
^f5+ <&g8 24.^g4+ ^h7 25.
S:h6+. Черные сдались.
После 25...ф:Ь6 26.Sf5 нет
защиты от мата. Примечания
И. Бондаревского.
№ 50. Испанская партия С96
Спасский—Авербах
Полуфинал чемпионата СССР
Харьков 1963
1.е4 е5 2.£f3 ^сб З.^Ь5 аб
4.±а4	5.0—0 ±е7 6.Sei Ь5
7.АЬЗ 0-0 8.сЗ d6 9.h3 £ia5
10.JLc2 с5 11.d4 £d7.
Система защиты, начинающа-
яся этим ходом, стала популярной
после применения ее гроссмей-
стером П. Кересом на турнире
претендентов в Кюрасао, 1962 г.
Обычно у черных остается сла-
бой изолированная пешка на d6.
Однако при оживленной фигур-
124
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
ной игре с этой слабостью можно
мириться.
12.£>bd2.
Белые поддерживают пешечное
напряжение в центре. В их рас-
поряжении есть и другие принци-
пиальные возможности. Они мо-
гут стабилизировать пешечное
положение либо путем 12.de,
либо закрыть центр ходом 12.d5.
12...cd 13.cd ed.
Обычно предварительно игра-
ют 13...<£}с6. Немедленный размен
на d4 в данной партии не принес
черным уравнения шансов.
14.£фЗ ±f6.
Размен на ЬЗ усиливал роль
слона белых. На 14...£}с6 белые
ответили бы 15.£}f:d4, чтобы в слу-
чае 15...£}de5 продолжать 16.f4.
15.&:а5 W:a5 16.±g5.
Белые просто и непринужден-
но разыгрывают дебют. Они спо-
койно развиваются и не спешат
отыгрывать пешку. За внешней
простотой имеется определенная
мысль — белые хотят путем раз-
менов упростить положение, пос-
ле чего черным не придется рас-
считывать на фигурную игру, а
слабая пешка d6 в спокойной об-
становке начнет причинять им
затруднения.
16...^d8.
Авербах избирает ясное про-
должение, но выходит из дебюта
с худшей игрой. Однако ослож-
нить обстановку черным трудно.
Если 16... Ле5, то 17.£}:d4, напри-
мер: 17...^Ь418.£}f5. Брать пешки
ферзевого фланга нехорошо, что
можно иллюстрировать таким
примерным вариантом — 18...^:Ь2
19.2Ы Ш2 2О.±е7 2е8 21.±ЬЗ
W 22. ± :Г7+ ф:!7 23. W+ и т. д.
На 16...d3 следует 17.^:d3, и если
17...Д:Ь2,то 18.e5g6 19.е6 дает бе-
лым сильную атаку.
17.±:f6 ^:f6 18.£j:d4 £>е5.
Черные должны развиваться, но
каждый ход имеет свои минусы.
Если 18...£}с5, то 19.Ь4, а на 18...
ДЬ7 возможно 19.£}f5.
19.±ЬЗ.
Белые последовательно улуч-
шают позицию своих фигур.
19...±d7 20.2d 2ас8 21.Wd2
£ig6.
Черные пытаются организовать
контригру на королевском флан-
ге, заняв конем пункт f4, но из их
затеи ничего не получается.
22.1cdl.
Хороший ответ, после кото-
рого пешка d6 оказывается в
непосредственной опасности.
На 22...£}f4 белые ответили бы
23.£е2.
22...£>е5.
Не очень приятное возвраще-
ние.
23.14 ^с4 24.±:с4 Ьс.
Черные боятся после 24...fi:c4
25.ЬЗ с последующим отступлени-
ем коня потерять пешку. Все же
после 25...2с7 26.£}f3 gc6 (27.е5
^g6) они могли защищаться. Те-
перь же Б. Спасский получает
Шахматы длиною в жизнь
125
стратегически выигрышную по-
зицию.
25.£>е2.
У черных слабы три пешки —
d6, с4 и аб и нет никакой контриг-
ры. После перестройки белых фи-
гур, которую Спасский начинает
своим последним ходом, превос-
ходство белых становится очевид-
ным.
25...±а4 26.2cl 2fd8 27.^сЗ
±с6 28.2cdl.
Первый этап перестройки за-
кончен — конь занял отличное
поле на сЗ. Теперь следует сдвое-
ние ладей по вертикали d для ата-
ки на черную пешку.
28...h6 29.^еЗ 2Ь8 30.2е2
2Ьс8.
Черные должны думать и о за-
щите пешки с4 после 31.2 d4.
31.2d4 ±Ь7 32.2ed2 We7
33.Wg3.
Начинается заключительный
этап перегруппировки сил белых.
Готовится третий и решающий
удар по пешке d6.
ЗЗ...ФГ8 34.f5.
Пешку не защитить, так как на
34... 2с6 следует З5.е5.
З4...2е8 35.2:d6.
Дальнейшее сопротивление
Авербаха ничего не может изме-
нить. Еще последовало:
35...We5 36.W:e5 2:е5 37.
22d4 а5 38.2Ь6 ±а8 39.2а6
фе8 40.ФГ2 фГ8 41.феЗ 2ес5
42.2d7 £с6 43.2da7 а4 44.&d4
±е8 45.2Ь6 h5 46.g4 h4 47.2bb7
25c6 48.£jd5 2d8 49.g5 2cd6
5О.ф:с4 2c6+ 51.®d4 2c2
52.фе5 2c4 53.g6 f6+ 54.^:f6
gf+ 55.®:f6 2c6+ 56.®g5. Чер-
ные сдались. Примечания И. Бон-
даревского.
№51. Испанская партия С89
Новопашин—Спасский
Чемпионат СССР
Ленинград 1963
Эта коротенькая встреча сыг-
рала значительную роль в даль-
нейшем развитии дебютной тео-
рии. Партия дала толчок к новым
исследованиям в старом гамбит-
ном варианте, заставила многих
теоретиков и практиков пересмот-
реть свои оценки.
1.е4 е5 2.£}f3 £>с6 З.АЬ5 аб
4.£а4 £tf6 5.0-0 Ае7 6.2е1 Ь5
7.JLb3 0-0 8.сЗ d5.
Этот энергичный удар в цент-
ре, связанный с жертвой пешки,
впервые применен американс-
ким гроссмейстером Ф. Маршал-
лом в партии с Х.Р. Капаблан-
126
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
кой на турнире в Нью-Йорке в
1918г.
9.ed £}:d5 10.£j:e5 ^:е5 11.
g:e5 сб.
Автор варианта продолжал
здесь 1 l...<£}f6, рассчитывая полу-
чить стремительную атаку на ко-
ролевском фланге. Как известно,
Х.Р. Капабланке удалось найти за-
щиту и выиграть партию.
Современная трактовка вари-
анта носит совершенно другой
характер. Укрепляя скромным
ходом пешки позицию коня в
центре, черные не стремятся к
непосредственной атаке, а, опе-
редив партнера в развитии сил
и вызвав у него ослабление на
королевском фланге, хотят по-
лучить известную компенсацию
за пешку и овладеть инициати-
вой.
12.d4.
Обычный ответ. Однако в пос-
леднее время много внимания
уделяется немедленному разме-
ну — 12.JL:d5 cd, чтобы после
13.d4 ^d6 иметь возможность
сыграть 14. ЗеЗ. В этом случае ос-
лабление королевского фланга
белых, возникающее после
14...^Ь4 15.h3, не столь суще-
ственно, как при продолжении в
партии. Таль в финальном матче
претендентов на первенство мира
со Спасским (Тбилиси 1965) два
раза применял 12.±:d5, но осо-
бого успеха не достиг — обе
встречи закончились вничью.
12...±d6 13.йе1 Wh4 14.g3
Wh3 15.±еЗ ±g4 16.ТО Йае8
17.^d2 2еб 18.а4.
Все сделанные ходы уже встре-
чались. Но вот, наконец, настал
момент, когда последовала нео-
жиданность.
18...ba 19.g:a4 Г5 20.Г4.
Белые чисто механическим пу-
тем предупреждают как будто про-
рыв f5-f4, но оказывается теперь
возможен интересный комбина-
ционный удар.
2O...±:f4!
Взятие слона приводит после
простого 21.gf gg6 22.JL:d5+ cd
23.2:a6 ±e2+ 24.S:g6 ±:d3 25.
Sg3 ^h6 к преимуществу чер-
ных, так как у белых лишь ла-
дья, конь и пешка за ферзя при
худшем положении. Однако в
шахматной печати уже указыва-
лось, что вместо 22...cd у черных
есть более сильный ответ
22...фЬ8. Кроме того, если белые
сначала играют 21 .±:d5 cd, а за-
тем берут слона — 22.gf, то воз-
можен помимо 22...gg6 простой
Шахматы длиною в жизнь
127
ход 22...fife8. В обоих случаях у
черных сильнейшая атака.
С психологической точки зре-
ния вполне понятно, что А. Но-
вопашин, встретившись с новин-
кой и просмотрев удар 20... Jl:f4!,
растерялся и допускает еще
ошибку, которая приводит к не-
медленному проигрышу.
21.ДП S:el+ 22. jL:el 1е8.
На 23. JLf2 черные продолжают
23... Ае2 с последующим 24... Л :d2,
и белые не могут взять слона d2
из-за мата на fl. Не спасает и
23.^fl ввиду 23...±е3+, а если
23.2al,To23...±:d2H24...2e2.
Интересно, что в нашем со-
вместном со Спасским анализе
атаки Маршалла после хода
22...2f8-e8 было написано — «и
т. д.». А Новопашин предпочел
сдаться. Примечания И. Бонда-
ревского.
№ 52. Дебют ферзевой пешки А49
Спасский — Оснос
Чемпионат СССР
Ленинград 1963
l.d4 ^f6 2.£rf3 еб 3.±g5.
Простой и хороший ход. В
дальнейшем белые намерены
продолжать £}bl-d2, е2-еЗ, JLfl-
d3 и т. д. Эту систему развития
принято связывать с именем мек-
сиканского мастера К. Торре.
Нельзя, например, не вспомнить
сенсационную победу К. Торре
над Эм. Ласкером в московском
международном турнире 1925
года.
З...с5.
Наиболее распространенный
ответ. Черные атакуют централь-
ную пешку и готовят выпад фер-
зя, чтобы затруднить партнеру
проведение намеченного плана.
4.еЗ W.
Теперь перед белыми стоит
проблема: надо ли тратить дра-
гоценный темп для защиты пеш-
ки Ь2, отвлекаясь от собственно-
го плана, или следует продолжать
мобилизацию сил, жертвуя пеш-
ку. Возможно 5.^с1, что, напри-
мер, встретилось в партии Але-
хин — Штейнер, Дрезден 1926,
Спасский предпочитает пожерт-
вовать пешку.
5.£}bd2 ^:Ь2 6.±d3.
Белые продолжают спокойно
развивать свои фигуры, полагая,
что потеря черными 3—4 темпов
на вязтие пешки с последующим
отводом ферзя в безопасное мес-
то должна сказаться в дальней*
шем.
6...cd 7.ed Wc3 8.0-0.
128
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
Первый этап плана белых за-
кончен. Они решили задачи дебю-
та и вступают в миттельшпиль.
Черные же только начинают раз-
витие фигур.
8...d5 9.gel ±е7 10.ge3 W7
11.£}е5 £ic6 12.сЗ.
Белые не спешат с решитель-
ными действиями, максимально
усиливая позицию. Рокировать
сейчас черные не могут ввиду
13. JL:f6 с последующим 14. JL:h7+
и т. д. Чтобы подготовить роки-
ровку в длинную сторону, черные
должны потратить еще два хода,
сыграв 12...±d7 и 13... g18, но все
же об этом тоже стоило подумать.
12...£>:е5 13.de £)g8.
После 13...£id7 14.^:е7 ф:е7
15.^g4 начиналась атака на коро-
левском фланге. Например,
15...£>:е5 16.^:g7 или 15...t*3
16.Wg5+ фе8 17.gadlnT. д.
14.£}f3 h6.
Лучше 14...Jld7, готовя роки-
ровку.
15.±f4 ±d7 16.£d4 JLg5.
Само собой разумеется, что
16...0—0—0 также не избавляло
черных от трудностей, хотя, на
мой взгляд, это было лучше. Бе-
лые все же имели бы отличную
игру благодаря открытой вертика-
ли b и прекрасной позиции коня
на d4. Вероятно, они продолжали
бы 17.а4ит. д.
17.±:g5 hg 18. W ^:сЗ.
Черные не только взяли вто-
рую пешку, но напали на ладью
и угрожают ходом 19...£Ф6, в то
время как у белых нет конкрет-
ных угроз. Однако по-прежнему
черные не развиты, и это обсто-
ятельство играет главную роль, а
открытие вертикалей, как и сле-
довало ожидать, лишь на руку бе-
лым.
19.^b3 £h6 2O.^:g5 #Ь4
21.gg3.
Спасский уже мог путем
21.^:g7 восстановить материаль-
ное равенство, получая хорошую
позицию, но он, конечно, пред-
почитает продолжать активную
игру, задерживая короля черных
в центре.
21...<f8.
Неточности в защите привели
черных к стратегически проиг-
рышной позиции. На 21...#е7
белые ответили бы 22.^еЗ с по-
следующим 23.gel. Антипози-
ционный ход 21...g6 вряд ли зас-
луживал серьезного внимания.
Продолжая просто 22.gh3 Щ8
23. gel, белые получали подавля-
ющее положение.
22.gcl.
Угроза вторжения ладьей на 7-ю
горизонталь решает партию. Нельзя
играть 22... g с8 из-за 23. g :с8+ JL: с8
24.jlb5+±d725.gc3!
22...f6 23.^еЗ f5 24.^с5 f4.
Сносной защиты от 25.£уЬ7
или 25.£}:d7 не было.
25.±g6+ фе7 26.ШЗ!
Неожиданный матовый финал.
Если 26...fg, то 27.£):Ь7Х! Черные
Шахматы длиною в жизнь
129
сдались. Примечания И. Бонда-
ревского.
№53. Сицилианская защита В84
Штейн—Спасский
Матч-турнир за звание чемпиона СССР
Москва 1964
1.е4 с5 2.£J3 еб 3.d4 cd
4.£r.d4	5.<£}c3 d6 6.±e2 a6
7.0-0 ±e7 8.f4 0-0 9.±e3.
Выбор дебюта, с моей сторо-
ны, определялся турнирным по-
ложением, заставлявшим обяза-
тельно стремиться к победе, в то
время как гроссмейстера Штейна
вполне устраивала ничья.
9...Wc7 lO.Wel.
Обычно отвечали 10. JL13, пре-
пятствуя продолжению Ь7-Ь5.
1О...Ь5 ll.±f3 ±Ь7 12.е5 de.
Неудовлетворительно было
12...£}fd7 ввиду 13.ed ±:d6 14.
£}d:b5.
13.fe £}fd7 14.Wg3.
Итак, планы сторон определи-
лись: белые должны атаковать на
королевском фланге, так как они
лучше развиты, черные — поско-
рее закончить развитие, попутно
отражая угрозы соперника.
14...±:f3 15.£}:f3.
На 15.^:f3 черные могли отве-
тить 15...£}Ь6, намечая £}b8-d7.
15...±с5.
Разменом слонов выгадывает-
ся темп для хода <йс6, к тому же
угроза 16.JLh6 была довольно не-
приятна.
16.±:с5 ^:с5+ 17.фЫ.
После размена четырех слонов
шансы черных возросли, так как
атакующие возможности белых
уменьшились, а слабость пешки
е5 начинает становиться заметнее.
Вместо 17.фМ заслуживало
внимания 17.fi 12, создавая угрозу
18.£}е4 (ибо пешка на с2 защище-
на) и готовя сдвоение ладей по
линии f.
17... £ic6.
Теперь черные могут смело
смотреть в будущее.
18.fiael £>е7 19.^е4 ^с7.
В этот момент на моих часах
оставалось 38 минут, и я не ре-
шился на 19...^:с2, хотя ничего
особенно опасного для себя не
усматривал. Вероятно, белым
пришлось бы сыграть 20.	£}:1б
21.ef £}15 22.^е5 с некоторой ком-
пенсацией за пожертвованную
пешку.
2O.^fg5.
Поскольку этот ход был сделан
после длительного размышления,
стало ясно, что во второй поло-
вине встречи нам не удастся из-
бежать цейтнота.
Черные должны играть теперь
очень аккуратно, чтобы не ока-
заться в плохом положении. На-
пример:
I.	20...^:е5 21.^h4! (неопасно
21.Ш+ W:f6 22. fi :f6 £>:f6 с хоро-
шей игрой у черных) 21...h6 22. £}13!
II.	20...^g6 21.£}:h7 ®:h7 22.
Wh3+ <g>g8 23.<£}g5 с выигрышем.
5 Король Борис Десятый
130
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
III.	20...И6 21.£yf7 2:f7 22.g:f7
®:f7 23ЖН ®g824.£>f6+gf25.ef
с опасными угрозами.
20...£}f5
У обоих противников остава-
лось по 15 минут на 20 ходов...
21.2:f5.
Белые могли продолжать
21.Wh3 h6 22.£}f3 ^:с2 (если
22...^:е5, то 23.^:е5 Ш 24.g4 и
на отход коня — 25.£}f6+) 23.g4
£}е7 24.g5 £}f5 25.2gl с очень ос-
трой игрой. Ход в партии переда-
ет преимущество черным.
21...ef 22.Wh3.
На 22.£)d6 я собирался отве-
чать 22...£>с5 23.£>:f5f6.
22...116 23.#:f5 g6 24. W.
К выгоде черных 24.^:d7 ^:d7
25.Ш+ <^>g7 26.£:d7 2fd8.
24...W:e5.
Еще лучше было 24...<&g7, и не
видно, как белым продолжать
атаку.
25.^:h6 W.
Стремление черных в цейтно-
те разменять ферзей легко объяс-
нимо. Но именно этот ход предо-
ставляет белым хорошие ничей-
ные шансы в получающемся энд-
шпиле.
Правильно 25...^g7 26.^fh3
gad8 27.gdl и только теперь 27...
те.
26.Ш8+ ф:Ь8 27.£id6 &g8?
После этого хода черным, не-
смотря на лишнее качество,
очень трудно добиться победы,
так как фигуры противника раз-
вивают максимальную актив-
ность. Следовало играть 27...^g7.
Например, 28.h4 (если 28.fie7, то
28...ФГ6 29.2:d7 ®:g5 3O.£yf7+
фГб, и черные должны выиграть)
28...£|Ь6 29.2е7 £>с8! 30.2d7 (30.
£}:с8 2а:с8 31 .£}е6+ фГб и выиг-
рывают) 30...£}:d6 31.£}е6+ фГб
32.:f8 £}с4 с выигрышем.
28.2е7 £>е5 29.113 ^сб 30.2с7
£>е5 31.2е7	32.2с7 ^d8.
Таким путем черным удается
надежно защитить пункт 17, но и
только. Их ладьи по-прежнему
бездеятельны.
33.2d7.
Не допуская 33...£}еб.
33...2Ь8 34.®gl ®g7 35.сЗ
2Ь6 36.ФГ2 2сб 37.®g3 ®g8.
В жестоком цейтноте можно
было попасться в ловушку после
З7...2с5 38.^d:f7 2:f7 39.2:f7+
<g>g8 (39...£>:f7 4О.^еб+) 4О.^е4 и
белые выигрывают.
38.h4 &g7 39.ФГ4 Ь4.
С целью активизировать ладью
после 4О.сЬ 2с2.
40.с4 2с5 41.®g3 2е5.
Шахматы длиною в жизнь
131
Записанный ход. Анализ отло-
женной позиции показал, что наи-
более вероятна ничья.
42.с5 2е2.
Пешка с5 неприкосновенна,
так как на 42... 2x5 последует
43.<£}d:f7 (см. примечания к 37-му
ходу).
43.ЬЗ а5 44.Ф113 2с2 45.фЬ2
2е2.
В случае 45... 2:а2 следует 46.сб
43:с647.^е6+.
46.®g3 2еЗ+ 47.Ф112 2е2 48.
&g3 2с2 49.Ф112 &g8 5O.£jge4
&g7 51.^g5 ®g8 52.£}ge4 £>e6
53.£}f6+ ®g7.
He проходит 53...фИ8 из-за 54.
£yf7+ &g7 55.^h6+! ф:16 56.£}g4+
<3?f5 57.£}еЗ+, и белые отыгрыва-
ют ладью, оставаясь с материаль-
ным преимуществом.
54.£)fe8+ &g8 55.£jf6+ ®g7
56.£Je8+ ®h6?
Последний ход перед контро-
лем. Желание играть на выигрыш
ничейную позицию приводит к
тому, что я оказываюсь на грани
катастрофы.
57.£>:f7+.
Только теперь я заметил, что в
случае 57... фй5 белые могут отве-
тить 58.<йе5!, и если 58...2Н8, то
59.£}f6+ ф:й4 6O.^f3X. Не помо-
гаети58...фИ6 из-за 59. £}g4+ фЬ5
60. £>еЗ с угрозой 61.2 Ь7Х.
57...2:П 58.2:П 2:с5.
В итоге черные остались без
пешки при плохой позиции.
59.2е7.
Проще всего выигрывало 59.g4!
59...£}f4 6O.g4?
Позволяет черным сделать ни-
чью. Простое 60. <g>g3 сохраняло
белым большие шансы на выиг-
рыш.
6О...2сЗ 61.2е5 2h3+ 62.
®gl 2g3+ 63.®f2 2:g4 64.2:a5
<?}d3+ 65.феЗ £}cl. Ничья.
Угрозы 66... 2 :h4 и 66...2g2 не
дают белым никаких шансов на
выигрыш. Очень напряженная
и трудная партия! Примечания
Б. Спасского,
А вот следующий, третий этап
дался Спасскому ценой огром-
ных волнений и бешеной, мож-
но сказать, мобилизации всех
внутренних резервов: без под-
держки Бондаревского такое
вряд ли получилось бы.
Вообще разъединение чемпи-
оната СССР и зонального тур-
нира впоследствии признали
нововведением неудачным:
раньше, как вы помните, путе-
вки в межзональный распреде-
лялись прямо по итогам Всесо-
юзного первенства. Нервотрепку
участникам добавили и интри-
ги, завязавшиеся вокруг зональ-
ного: ведь он был в компетен-
ции Всесоюзной шахматной
федерации и Спорткомитета
СССР, отнюдь не огражденных
от давления со всех сторон.
В положении о турнире по-
началу было сказано: в нем иг-
5*
132
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
рают шесть лучших из чемпио-
ната, седьмое место отдавалось
«выдающемуся гроссмейстеру,
неудачно выступившему в чем-
пионате, а восьмое — или пер-
вое? — экс-чемпиону мира
Смыслову. Неопределенность и
юридическая некорректность по
отношению «седьмого» не про-
сто позволяла, но и обязывала
к решениям волюнтаристским
и априори неоднозначным.
Выбор федерации пал на Корч-
ного. А почему не на Полугаев-
ского, вставшего выше в тур-
нирной таблице? Авербах и
Тайманов выступили так себе и
даже хуже, но ведь они уже бы-
вали и претендентами, и чемпи-
онами СССР...
Словом, было где разгулять-
ся страстям. А за несколько
дней до начала зонального на-
чальство решило; одна из четы-
рех вакантных путевок сразу и
без борьбы отдается Смыслову.
Тут уже вскипела оставшаяся
«великолепная семерка»: одно
дело — восьмерым играть на
четыре места и совсем другое —
оставшимся оспаривать три ва-
кансии.
Но не надо забывать, в какое
время все это происходило. Ко-
нечно, в специальных шахмат-
ных изданиях — спецбюллетене
турнира, журналах в Москве и
Риге, даже в вышедшей через
2 года в Калуге маленькой кни-
жечке Бондаревского «Борис
Спасский штурмует Олимп»
нотки скрытого недовольства
можно было усмотреть, но — не
более того. И в феврале 1964-го,
примерно через месяц после до-
полнительного матча-турнира
за золотую чемпионскую награ-
ду, зональный начался.
Можно согласиться с Игорем
Захаровичем: со времен борьбы
за так называемое звание абсо-
лютного чемпиона СССР в
1941 году столь сильного и ра-
финировано чистого турнира в
стране не было: разумеется,
матч-турнир на первенство
мира-1948 не в счет. Ведь в зо-
нальном, в отличие даже от
грозных чемпионатов СССР,
аутсайдеров не было по опреде-
лению. Формально им мог,
конечно, считаться Алексей Су-
этин, единственный междуна-
родный мастер в этой элитной
гроссмейстерской компании,
но... Его лидерство после трех
туров говорило само за себя.
Говорило за себя и последнее
место после тех же трех туров
Бориса Спасского. Да еще с
единственной ничьей в «акти-
ве»! К его вялым стартам при-
выкли все, но позднее Фатер
заметил, что «в зональном матч-
турнире он превзошел самого
себя». И еще порой его позиции
оптимизма не вызывали...
Шахматы длиною в жизнь
133
№ 54. Английское начало А29
Корчной—Спасский
Москва 1964
1.с4 е5 2.£>сЗ £>с6 3.£>f3 £>f6
4.g3 d6 5.±g2 ±e7 6.d4 0-0 7.d5
£ф8 8.e4.
Окольными путями партия пе-
решла на индийские рельсы с зат-
ратой черными двух темпов. По-
этому нормальное продолжение
8...с6 или 8...<£>bd7, очевидно, не
понравилось Спасскому. Впро-
чем, маневр, предпринятый им,
привел к худшей позиции.
8...±g4 9.h3 ±:f3 10. W3 сб
ll.h4!
Корчной наилучшим образом
устанавливает белопольного сло-
на. Ослабление королевского
фланга — только видимость.
П...а5 12.W £>fd7 13.±h3
£>аб 14. фП!
Подобные прогулки неоднок-
ратно совершал король Ботвин-
ника в пору матча с Петросяном.
Белая ладья пока дежурит на Ы.
14...£с7 15.фё2 2Ь8 16.±еЗ
cd 17.cd £}с5.
Черные подготовили продвиже-
ние Ь7-Ь5, но вдруг меняют свой
план. После 17...Ь5 позиция белых
выглядит также приятнее, но все
же черные располагали возможно-
стями встречной игры. Теперь
Корчной мог продолжать просто
18.Л:с5 de 19.а4, получая преиму-
щество навсегда, хотя реализовать
его очень трудно. План, избран-
ный Корчным, острее и сильнее
(особенно после следующего ма-
невра черных, идея которого не-
понятна).
18.gabl.
Теперь продвижение Ь7-Ь5
встречается в штыки аналогич-
ным маршем белой пешки.
18...^е8 19.fihdl 2d8 2О.Ь4.
Пожалуй, чуть-чуть стремитель-
но! Корчной указал на более «чи-
стый» путь реализации перевеса —
2О.аЗ а4 (не допуская пешку на Ь4)
21. JL:c5 de 22.ЬЗ!. После продолже-
ния, избранного Корчным, пози-
ция черных также не из приятных,
но у них есть хотя бы утешение —
неприступный конь на с5.
2O...ab 21.g:b4 ^7а6 22.2Ь2
2а8 23Ж4 фЬ8.
Черные должны стремиться к
контригре на королевском фланге.
24.а4.
Мне больше нравилось 24.£)Ь5,
беря на прицел пешку d6 и угро-
жая при случае (если ферзь на с4
будет защищен) ходом А:с5.
24...g6 25.±h6 2g8 26.а5 1Д8
27.2al W 28.±еЗ.
Слон должен помогать в атаке
ферзевого фланга, но теперь у
черных сняты оковы с королевс-
кого.
28...2Г8 29.£ф5 f5 3O.ef gf
31.±g5 W.
Маневры белых дали возмож-
ность черным получить заметную
контригру. Последние ходы в этой
партии проходили под флагом над-
134
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
вигающегося цейтнота, и именно
сейчас борьба по-настоящему
обострилась.
32.f4.
32...Wg7.
Изобретательный Спасский
никогда не упускает подобных
возможностей завязать тактичес-
кие осложнения.
33.£}:d6 ef 34.2abl ±:g5
35.hg.
Кажется, что белые добились
своего. Взята центральная пешка,
угрозы на королевском фланге
выглядят неопасными, и сейчас
нужно стремиться к окончанию.
То, что это не так, показывает
остроумная реплика.
35...ГЗ+ Зб.ф:В ^е5!
«Подкапываясь» под коня.
Сейчас 37.<Й:Ь7 не страшно вви-
ду 37...£}е4. Интересной возмож-
ностью было 37.2:Ь7!? £}:Ь7
38.2:Ь7, и конь на d6 неприкос-
новенен. Конечно, в цейтноте
трудно было решиться на столь
обязывающий вариант, поэтому
Корчной решает упростить по-
ложение, но при этом теряет
пешку d5, после чего ничья не-
избежна.
37.£ф5 2ad8 38.^с3 2:d5
З9.^:е5+ 2:е5 4O.^d6 2d5
41.£):Ь7. Ничья. Примечания
М. Таля.
№ 55. Испанская партия С89
Штейн—Спасский
Москва 1964
1.е4 е5 2.£J3 ^сб 3.±Ь5 аб
4.±а4 £f6 5.0—0 ±е7 6.2е1 Ь5
7.±ЬЗ 0-0 8.сЗ d5 9.ed £j:d5 10.
^:е5 £j:e5 11.2:е5 сб 12.d4 ±d6
13.2el Wh4 14.g3 W 15.±e3
±g4 16.ШЗ 2ae8 17.^d2 2e6
18.a4 ba 19.2:a4 f5.
Шахматы длиною в жизнь
135
Анализ начинается с этой по-
зиции, так как она уже встреча-
лась раньше в партии Новопа-
шин — Спасский (№ 52).
Новопашин сыграл здесь 20.f4
и уже на 23-м ходу потерпел по-
ражение. Само собой разумеет-
ся, что повторение положения
в матч-турнире гроссмейстеров
вызвало большой интерес.
Все с нетерпением ждали, ка-
кое усиление игры за белых под-
готовил Л. Штейн.
20. Ш1.
Вот то новое, что разработал
львовский гроссмейстер.
2O...f4.
События начинают развивать-
ся с кинематографической быст-
ротой.
2W.h3.
Если 21 .gf, то 21... 2 g6. Нехоро-
шо21.±:Г4ввиду21...ЩН 22.2:11
±:Г4 23.ёГ±ЬЗит.д.
21...A:h3 22.2:а6!
В этом встречном ударе заклю-
чается идея белых. Жертвуя фи-
гуру за три пешки, они создают
опасные угрозы, которые мы сей-
час увидим.
22...fe 23.2x3.
После 23.fe Ле7 24.2x6 (если
24.е4 то 24...±g5) 24...2x6 25.
±:d5+ 2е6 у белых получаются
четыре связанные проходные
пешки за фигуру, но слоны чер-
ных опасны, и поэтому черные
стояли бы лучше.
23...Д:еЗ 24.fe.
Белые угрожают взять либо на
сб, либо на d5. Надо защищаться
и от еЗ-е4. Положение черных ка-
жется проигрышным.
24...JLe7!
Замечательный ход!
25.2x6 Ag5! 26.±:d5+ фЬ8.
Изумительное положение. У
белых четыре лишние пешки, но
они не могут сохранить свой пе-
ревес.
На 27.£}13 следует 27...JL:e3+
28.фЫ 2а8!, и черные выигрыва-
ют. Белые вынуждены отдать фи-
гуру.
27.±g2 ±:еЗ+ 28.фЫ ±:g2+
29.&:g2 ±:d2.
Поскольку белый король не
может поддержать пешки ферзе-
вого фланга, шансы сторон при-
мерно равны.
ЗО.Ь4 g5.
Черные не только делают
«длинную форточку», но и со-
бираются путем 31...g4 с после-
дующим 32...±е3 атаковать ко-
роля.
31.g4 Ael 32.d5.
На 32.Ь5 могло последовать
32... 2f2+ 33.&gl 2Ь234.фП ±d2
35.с4 JLf4 с последующим прибли-
жением короля к центру.
После хода в партии черные
могли продолжать 32...2d8 33.
d6 JLd2 и т. д., но шансов на
победу слишком мало, и поэто-
му партнеры согласились на ни-
чью. Примечания И. Бондарев-
ского.
136
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
Все же одну победу в первом
круге добыть удалось.
№56. Сицилианская защита В49
Спасский—Суэтин
Москва 1964
1.е4 с5 2.£if3 £>с6 3.d4 cd
4.£}:d4 еб 5.^сЗ #с7 6.±еЗ аб
7.Г4 Ь5.
Часто рядовые шахматисты за-
дают вопрос по поводу создавшей-
ся позиции. Как могут черные иг-
рать в основном пешками, не
уделяя должного внимания разви-
тию фигур? Неужели белым нельзя
добиться ясного дебютного пре-
имущества?
Надо сказать, что, во-первых,
перевес белых в развитии не столь
уж велик, а, во-вторых, позиция
не принадлежит к числу откры-
тых, где можно рассчитывать на
использование ударной силы мо-
билизованных фигур путем энер-
гичной игры. В то же время не
следует забывать, что с позицион-
ной точки зрения у черных есть
определенное достижение — воз-
можность игры на ферзевом флан-
ге благодаря полуоткрытой верти-
кали с.
8.£}:с6 ^:с6 9.±е2.
Белые отказываются от защи-
ты пешки е4 ходами 9.JLd3 или
9.аЗ, вступая на путь осложнений.
9...Ь4.
Начинается!
10.±f3.
В этом ходе вся соль варианта.
1О...Ьс 11.е5 cb 12.fibl.
Разумеется, 12. Ахб Ьа^ и т. д.
не устраивает белых.
12...±Ь4+.
Партия Ивков — Сабо, игран-
ная на турнире в Сараево 1963,
продолжалась следующим обра-
зом: 12...ЖН 13.±d2 Wa314.±:а8
±с5 15. ДО W:a2 16.фе2а5, и пос-
ле 17.W ±а6+ 18.фГЗ ШЗ+
19.cb ^аЗ 2О.±сЗ ±d3 21.±:Ь2
JL:bl 22.JL:a3 положение черных
оказалось безнадежным.
Новый ход черных содержит
значительно больше яда.
13.ФГ2 Wc3 14.±:а8 f6.
Можно подвести первые итоги:
у черных за качество сильная пеш-
ка на Ь2. Однако недостаточное
развитие сил черных сказывается,
и Спасский энергичной игрой до-
бивается успешного для себя пе-
релома в борьбе.
15.±е4!
Конечно, 15.ef было бы в
пользу черных. Белые вводят сло-
на в игру, защищают пешку с2 и
Шахматы длиною в жизнь
137
угрожают дать шах на h5 либо
сыграть 16.^d4.
15...£>h6.
На этих ходах далеко не уедешь,
но от 15...fe Суэтин отказался,
опасаясь, по-видимому, продолже-
ния 16.Щ5+ g6 (в случае отступ-
ления королем достаточно хоро-
шо простое 17.fe) 17. ±:g6+ hg
18.^:h8. И. Болеславский показал,
что в этом случае у черных нет
вечного шаха: 18...^:с2+ 19.<^>g3
ef+ 2O.±:f4 W+ 21.фЬ4 ±e7+
22.±g5 ±:g5+ 23.^:g5 W+
24.<g>h4 g5+ 25.фЬ5 и т. д. Конеч-
но, одного этого варианта недо-
статочно для доказательства, но
суть ясна — постепенно белый
король прячется, несмотря на все
ухищрения черных.
16.ef W:f6 17.#h5+!
Теперь черные, чтобы рокиро-
вать, должны не только уйти ко-
нем назад, но и затем потратить
важный темп на защиту пункта h7.
17...18.с4!
Раз и навсегда препятствует
ходу d7-d5, а, кроме того, пешка
Ь2 становится теперь более уяз-
вимой.
18...g6 19.Ш2 АсЗ 20.АВ.
Направлено против возможно-
го продвижения g6-g5.
20...0-0 21.2hdl g5.
На первый взгляд может пока-
заться, что у черных вполне при-
емлемая игра. Однако не прини-
мают непосредственного участия
в борьбе ладья 18, слон с8 и конь.
Это обстоятельство позволяет
Спасскому новым сильным ма-
невром определить свое преиму-
щество.
22.Wd3! gf 23.±d4 ±:d4+ 24.
^:d4 ^e5 25.2:b2 ^:c4 26.W:f6
2:f6 27.2b8.
У черных теперь две пешки за
качество, но по-прежнему их фи-
гуры стоят плохо, и поэтому спа-
сти партию уже нельзя.
27...218 28.2cl d5.
После 28...£>d6 29.2Ь6 £}f5
30.2с7 преимущество белых так-
же носит решающий характер.
29.Ае2 ^d6 30.2с6.
И. Болеславский правильно
считает, что еще сильнее было
3O.Ag4, но в обстановке напря-
женной борьбы при недостатке
времени на обдумывание Спас-
ский предпочитает сразу вызвать
дальнейшие упрощения, выиграть
пешку и получить отдаленную
проходную. Его легко понять с
психологической точки зрения.
30...£}е4+ З1.фе1 Ad7 32.
2:18+ Ф:18 33.2:а6 фе7 34.2а8.
138
Я. Дамский «Король Борис Десятый).
Надо быть внимательным: З4.а4
^с3 35.а5?^:е2и36...±Ь5+.
34...ФЛ6 35.а4 ±сб 36.2а7
^с5 З7.а5 d4 38.^13 е5.
Ведет к быстрому проигрышу.
Однако и в случае 38... JLb5 39.2 :h7
е5 40.2h6+ фс7 41.2h5 фбб 42.h4
белые должны победить.
З9.±:с6 ф:с6 40.2:h7 е4 41.
аб. Черные сдались.
После 41...£}:а6 42.2И6+ фЬ5
43.2:а6 ф:а6 44.h4 белая пешка
проходит в ферзи. Примечания
И. Бондаревского.
Впрочем, эта удача Спасского
от роли аутсайдера не спасла, хотя
он и делил ее со Штейном.
Их списали со счетов. Действи-
тельно, как резко продвигаться
вперед, если не видно, у кого мож-
но выигрывать? Только вот самые
молодые участники с этим расхо-
жим мнением не согласились. И
для Спасского второй круг —
шесть партий подряд — оказался
одним из главных триумфов его
жизни.
Вот потому-то в число лучших
достижений попали его победы
здесь, на труднейшем для Спас-
ского отрезке пути к трону.
Л/р 57. Испанская партия С72
Геллер—Спасский
Москва 1964
1.е4 е5 2.£>f3 £}сб 3.±Ь5 аб
4.±а4 d6 5.0-0.
Какое продолжение здесь луч-
ше? Часто играли 5.d4,5.±:с6,5.сЗ
и 5.с4, но в последние годы в чаще
применяется рокировка. Выбор
того или иного продолжения яв-
ляется делом вкуса, стиля и в оп-
ределенной мере отвечает шах-
матной моде.
5...±g4 6.h3 ±h5.
Много раз встречалась жертва
фигуры — 6...И5. Некоторые дебют-
ные теоретики полагают, что жер-
тва недостаточно корректна пос-
ле 7.d4 Ш6 8.de de 9.hg и т. д.
Однако активная творческая
мысль аналитиков, быть может,
принесет и в этой острой системе
защиты что-то новое.
Интересно напомнить, что
6...АИ5 играл черными сам Гел-
лер в партии с Фишером (Блед
1961).
7	.сЗ £jf6.
Шахматы длиною в жизнь
139
Геллер продолжал с американ-
цем 7...^f6, на что последовало
8.g4 ±g6 9.d4 с инициативой.
8	.d4 Ь5.
Черные должны укрепить пеш-
ку е5. Интересно с той же целью
8...^d7.
9	.±ЬЗ ±е7.
После 9...±:13 10.W3ed 11.ЩЗ
у белых прекрасная игра за пеш-
ку. Если сначала 9...ed, то возмож-
но lO.cd Jl:f3 11 .gf, так как в этом
случае у белых отличный центр.
1О	.±еЗ 0-0 ll.^bdl.
Оба партнера закончили раз-
витие сил. Теперь наступает важ-
ный переломный момент в
партии. Перед Спасским стоит
задача — найти определенный
план для развития операций в
миттельшпиле. К решению этой
задачи он подходит с активных
позиций.
Il...d5?!
Найти за доской лучший ответ
на столь энергичный контрудар в
центре не так-то легко, даже если
он имеет изъян. Достаточно ска-
зать, что на обдумывание двух сле-
дующих ходов Геллер затратил
свыше часа.
12.g4.
Прежде всего белые избавляют-
ся от неприятной связки.
12...±g6 13.de.
Как сейчас станет ясно. Геллер
решает выиграть центральную
пешку черных, но при этом он,
несмотря на длительное обдумы-
вание, недостаточно точно оце-
нил скрытые ресурсы партнера,
связанные с ослаблением позиции
рокировки белых.
Серьезного внимания заслужи-
вало 13.<£}:е5 <?}:е5 14.de <53:е4 и
теперь либо 15.<й:е4 de (если
15...±:е4, то 16.13) 16. JLd5, либо
15.f4 £j:d216.^:d2 ±е417. Sadi сб
18.f5, что давало белым лучшие
перспективы.
13...^:е4 14.£}Ы.
Пешку d5 нельзя защитить. К
такому положению стремились
белые. Однако прекрасное разви-
тие черных и наличие серьезного
ослабления позиции белого коро-
140
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
ля позволяют Спасскому создать
сильную контригру.
14...Wc8 15.£}d4.
Белые переходят на другие
рельсы и тем самым сразу призна-
ют, что их план атаки пешки d5
оказался несостоятельным. Рас-
смотрим для иллюстрации пару
вариантов. На 15. JL:d5 черные от-
ветили бы 15...gd8, и в случае
жертвы ферзя путем 16.JL:c6 g:dl
17.g:dl продолжали бы 17...h5,
начиная атаку. Взятие пешки фер-
зем также не сулило белым радо-
сти, например: 15.^:d5 £)а5 (уг-
рожает 16...gd8) 16.W1 gd8 с
последующим h7-h5.
15...^:е5 16.f4 с5 17.fe.
Белые не могут отойти конем
на е2 или 13, чтобы играть затем
f4-f5, так как следует 17...£>:g4 с
выигрывающей атакой. В случае
17.£)с2 у черных есть ответ 17...с4.
17...cd 18.cd W 19.£}d2.
В итоге последних форсиро-
ванных ходов определился пози-
ционный перевес черных. Своим
следующим ходом Спасский при-
ступает к вскрытию игры, пос-
ле чего слабость королевского
фланга белых скажется, конечно,
в большей степени.
19...Г6 20.gel фЬ8.
Полезный ход, заранее отводя-
щий короля с опасной диагонали.
21.±f4.
Теперь черные получают воз-
можность начать форсированную
и решающую атаку. Однако дать
белым хороший совет трудно. Если
21.^13, то вскрытие позиции было
бы продолжено путем 21...15.Всеже
продолжение 21.£}:е4 JL:e4 22.±f4
давало больше шансов.
21...fe 22.±:е5.
Если 22.de, то черные могли
пожертвовать качество путем
22... g :f4 23. g :f4 W+ 24.<&g2 ШЗ
с сильнейшими угрозами.
22...J>g5!
Прелюдия к жертве ферзя.
23.gc7.
После 23.£}:е4 Л:с1 24.£}с5
решает партию промежуточный
шах — 24...JLe3+.
23...^:с7!
Жертвуя ферзя, черные созда-
ют неотразимую атаку.
24.±:с7 ±еЗ+ 25.®g2 £:d2
26.g:f8+ g:f8.
Теперь все черные фигуры «на-
брасываются» на открытого бело-
го короля.
27.±:d5.
И эта попытка подключить сло-
на для защиты не достигает цели.
27...gf2+ 28.&g3.
Шахматы длиною в жизнь
141
Вынужденно, так как 28. фЫ
2П+ ведет к окончанию с лиш-
ней фигурой у черных.
28...£>П+ 29.Ф114 Ь6.
Со «скромной» угрозой
3O...JLg5X!
3O.±d8 2f8.
Снова грозит мат, но с другой
стороны — 31... Д(2Х! Защиты нет,
и поэтому белые сдались. По мне-
нию многих, эта партия — лучшая
в зональном турнире. Примечания
И. Бондаревского.
№58. Новоиндийская защита Е18
Спасский — Корчной
Москва 1964
l.d4 £tf6 2.с4 еб 3.^13 Ь6 4.g3
±Ь7 5.±g2 Ае7 6.0-0 0-0
7.^сЗ d5.
Обычным продолжением явля-
ется 7...£}е4. Ход, сделанный чер-
ными, применялся на заре ново-
индийской защиты.
8.cd.
Возможно, что 8.£}е5 дает бе-
лым больше перспектив, чем не-
медленный размен пешками, так
как сейчас могло последовать
8...М.
8...ed 9.^е5 ^с8.
На 9...<£}bd7 неприятен ответ
10.^а4. Если 9...с5, то 10.de be
ll.W.
10.±g5 ^еб.
Защита пешки d5 путем 10...сб
привела в партии Бондаревский —
Плятер (Москва 1947) к преиму-
ществу белых после Н.е4 de
12.^:e4W13.2el.
11.2d.
Угрожает 12.£}Ь5. После про-
стого 11...сб дебютное преимуще-
ство белых довольно очевидно.
Поэтому Корчной пытается ос-
ложнить обстановку, но его план
со стратегической точки зрения
находит немедленное и полное
опровержение.
И...с5.
12.^d3!
Интересно, что в столь ранней
стадии партии у черных уже нет
удовлетворительной защиты.
12...cd 13.±:f6 ±:f6.
И после 13...de 14. JL:c3 позици-
онный перевес белых был бы по-
давляющим.
14.^:d5!
Просто и изящно! Угрожает и
15.^:f6+,M15.^c7.
14...±:d5 15.£)f4 Wd6.
Проигрывает, конечно, 15...
Jl:g2, на что последовало бы
16.£>:еб ±:fl 17.£>:f8 ±h3 18.ШЗ
и 19. W.
142
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
16.£>:d5.
Материальные потери черных
неизбежны.
16...±g5 17.f4 ±d8 18.£}сЗ!
Белые кони в этой партии ра-
ботают на славу.
18...£>а6 19.±:а8 #Ь8 20.
£}d5! ^:а8 2 W:d4 £jc5 22.b4
£>еб 23. W ge8 24.е4. Черные
сдались. Примечания И. Бонда-
ревского.
Был взят реванш и у труднопро-
биваемого Холмова, на сей раз не
блеснувшего своим упорством в
защите. И как и тогда — 4,5 из 6
при таких-то соперниках! К пос-
леднему туру, в котором Спасский
был свободен, задача была реше-
на, а схватки остальных соперни-
ков привели к тому, что за Бори-
сом осталось чистое первое место.
К слову, «похороненный» вместе
со Спасским, Леонид Штейн тоже
показал и свой характер, и свою
мощь, отстав от победителя —
вместе с Бронштейном — на пол-
очка.
Дифирамбов в адрес Спасского
вновь прозвучало немало! В пер-
вую очередь восхищались новой
чертой его характера: умением
собраться перед «решающим
прыжком», появившимся «синд-
ромом Алехина» — сильнее играть
после поражения, и вообще —
превращением из мальчика в
мужа. Теперь уже от него, возвра-
тившегося на межзональную ор-
биту после 9-летнего перерыва,
ожидали многого...
В принципе можно осыпать
упреками тогдашнюю Междуна-
родную шахматную федерацию за
целый ряд дискриминационных
решений по отношению к совет-
ским шахматистам. Это и ограни-
ченный выход их в число претен-
дентов, и как следствие этого —
принудительная жеребьевка: она
предписывала соотечественникам
встречаться между собой в стар-
товых турнирах, но и выстраива-
ла наших гроссмейстеров в так
называемый «ряд смерти», кото-
рый действительно поломал тур-
нирные судьбы многим. ФИДЕ
такими диковатыми способами
старалось сохранить международ-
ный характер борьбы за корону и
всемирный интерес к ней: иначе
первенство мира постепенно ста-
новилось внутренним делом силь-
нейшей шахматной державы.
Но в одном ФИДЕ до поры до
времени четко держало марку: все
этапы заранее были определены,
расписаны по национальным фе-
дерациям и городам и начинались
точно в намеченное время.
Так что грандиозный — в 23
тура — межзональный турнир в
Амстердаме оставил советским
участникам только два с полови-
ной месяца на отдых и подготов-
ку. Правда, именно марафонская
дистанция позволяла сильней-
шим не слишком-то бояться слу-
Шахматы длиною в жизнь
143
чайного поражения. Подводным
камнем — и еще каким! — стало
то обстоятельство, что два экс-
чемпиона мира — Смыслов и
Таль, участник матча за корону
Бронштейн, действующий чем-
пион СССР Штейн и наш герой
Спасский при шести претенден-
тских вакансиях имели для себя
лишь три. Так что надо было по
меньшей мере опережать двоих
своих соотечественников, в то
время как иностранного участ-
ника могло устроить и вывести в
следующий этап даже 8-е место.
О ходе борьбы в своей книжке,
упомянутой выше, рассказал
Игорь Бондаревский:
«Турнир Спасский начал с по-
ражения в 1-м же туре от немец-
кого гроссмейстера Дарга. Но нас
это нисколько не расстроило: пос-
ле старта в зональном турнире —
0,5 очка из 3 — ничего более
страшного не предвиделось.
Седьмым туром, встречей со
Смысловым, закончился первый
важный этап — были сыграны
партии с советскими гроссмейсте-
рами. Все они пришли к мирно-
му исходу. В этот момент у Спас-
ского было 4 очка из 7, благодаря
победам во 2-м и 6-м турах над
гроссмейстерами Тринговым и
Портишем, а в турнирной табли-
це он занимал скромное положе-
ние, деля 8-10-е места.
Анализ турнирной таблицы и
шансов конкурентов в эти дни
показал, что бороться за выход в
число претендентов можно лишь
в том случае, если удастся развить
предельную энергию и проявить
буквально железную волю к по-
беде.
Не хочу скрывать от многочис-
ленных болельщиков Спасского,
что тренер твердо поставил перед
ним задачу — одержать 9 рядовых
побед. Были, разумеется, споры,
но Спасскому пришлось скрепя
сердце приступить к выполнению
столь редкого и ответственного
задания.
Должен сказать, что мой подо-
печный оказался на редкость ис-
полнительным. Он сумел одер-
жать восемь побед подряд, а после
14-го тура оказался единоличным
лидером турнира.
В дальнейшем Спасский делил
лидерство то с Ларсеном, то со
Смысловым, и лишь перед после-
дним туром обстановка неожидан -
но снова осложнилась, когда
Спасский проиграл Ларсену.
Исход борьбы за выход в чис-
ло претендентов решил после-
дний тур, в котором наши моло-
дые гроссмейстеры Спасский и
Таль одержали победы. Вместе с
заслуженным ветераном Смыс-
ловым они должны были продол-
жить борьбу за мировое первен-
ство».
При этом качество многих по-
бед Спасского было высшей про-
бы. Да и ряд соперников — Тли-
144
Я. Дамский «Король Борис Десятым
горич, Решевский, Бенко — на
роль легкой добычи никак не го-
дился...
№59. Испанская партия С64
Глигорич—Спасский
Амстердам 1964
1.е4 е5 2.^f3 £}сб 3.£Ь5 Ас5
4.сЗ f5.
Применение Спасским этого
продолжения оказалось для юго-
славского гроссмейстера полной
неожиданностью. Глигорич, надо
отдать ему должное, превосход-
но разобрался в старых, полуза-
бытых вариантах и получил хо-
рошую игру.
Однако в самом начале партии
он затратил на обдумывание хо-
дов лишний час по сравнению с
партнером. Поэтому можно сме-
ло сказать, что с психологической
точки зрения выбор Спасским
столь редкого продолжения ока-
зался оправданным.
5.d4.
Кроме этого хода дебютные
руководства рассматривают еще
четыре возможности, причем ник-
то, разумеется, не может с какой-
то долей уверенности сказать, как
лучше всего продолжать белым.
Многочисленным анализам
подвергались варианты после
5.£}:е5,5. Д :сб,5.0—0 и 5.ef. Боль-
шой знаток испанской партии
гроссмейстер Керес склонен от-
дать предпочтение ходу 5.ef.
5...fe.
Другим продолжением, кото-
рое также часто встречалось, яв-
ляется 5...ed.
6.dc.
Здесь возможно и 6. JL:c6, и
6.£}fd2, и 6.£}:е5. Делая эти крат-
кие примечания, я хочу подчерк-
нуть, насколько сложна позиция
после 4...f5.
Тогда становятся понятнее те
трудности, которые возникли у
Григорича при выборе определен-
ного варианта, особенно если
учесть, что он, конечно, опасал-
ся, что где-то, в каком-то развет-
влении ему, быть может, заготов-
лен сюрприз.
6...ef 7.W:f3 We7.
Заслуживало внимания 7...£}f6.
Теперь белые проводят ориги-
нальный маневр. Они тратят важ-
ный темп, но добиваются серьез-
ного ослабления черных полей в
лагере партнера.
8	.W+ g6.
После 8...Ж7 9.^:f7+ ф:17 у
белых лучшая игра благодаря
двум активным слонам и недоста-
точно надежной позиции черного
короля.
9	.#е2 d6.
Черные отказываются принять
«дар», так как после 9...^:с5
10.Jlg5 с последующим 1 l.£}d2
белые, опередив в развитии, полу-
чали прекрасную атакующую по-
зицию. В случае 9...d5 белые име-
ли приятный выбор — как простое
Шахматы длиною в жизнь
145
lO	.cd, так и 10.£}d2, чтобы быст-
ро «нажать» на пешку е5, опреде-
ляло их позиционный перевес.
10.0-0.
Со взятием на d6 можно не спе-
шить.
10...^f6 11.£g5 0-0 12.£d2.
Высказывалось мнение, что
белым следовало играть 12.cd cd
и лишь затем 13.£}б2,что, конеч-
но, давало им прекрасную пози-
цию.
Однако вряд ли немедленное
развитие коня можно считать
ошибкой. Надо еще добавить,
что погоня за пешкой путем 12.cd
cd 13.JL:c6 be 14.^c4+ была в
пользу черных: 14...^еб 15.^:с6
аЬ8ит.д.
12...d5.
Теперь, когда черные увели ко-
роля из центра, этот ход имеет
больше оснований. К тому же
надо было парировать угрозу
13.^е4.
13.±:с6.
На мой взгляд, именно сей-
час возник переломный момент
в партии. Белые могли продол-
жать спокойно 13.Ь4. Однако
Глигорич, затратив много вре-
мени на обдумывание в начале
партии, решил форсировать со-
бытия, но не учел встречной
игры черных.
13...Ьс 14. £J3.
Продолжение принятого плана.
14...е4 15.^d4 ^:с5 16.f3.
Вот та позиция, к которой стре-
мились белые. Они угрожают
вскрыть игру путем 17.JLT6 fi:f6
18.fe.
16...а5!
Этот скромный ход пешкой
разрушает замысел партнера.
17.#f2 #d6 18.fe.
Убедившись, что проявить ак-
тивность уже нельзя, Глигорич
вызывает размены, после чего
шансы сторон примерно равны.
18...^:е4 19.^:f8+ f:f8 20.
2:18+ ф:18 21.2П+ ®g7 22.±f4
±d7.
Сохранять лишнюю пешку пу-
тем 22...с5 вряд ли был смысл, так
как после 23. £)Ь5 фигуры белых
проявляют активность, напри-
мер: 23...2Ь8 24.£}:с7 2:Ь2 25.
£}е8+ и т. д.
23.±:с7 а4 24.аЗ.
Антипозиционный ход, обес-
ценивающий пешки ферзевого
фланга и создающий слабость на
Ь2. Вполне хорошо было, напри-
мер, 24.£}с2 или 24.2el, имея в
видусЗ-с4.
24...С5.
146
Я. Дамский «Король Борис Десятым
Интересно наблюдать, как
ход за ходом, используя техни-
чески слабую игру партнера,
Спасский добивается выигрыш-
ной позиции.
25. №
Лучше было 25.<£}с2, чтобы за-
тем с поля еЗ атаковать черную
пешку, например: 25... АЬ5 26.2f4.
25...±b5 26.Sdl ±с4 27.±f4.
Снова пассивный ход. Что ме-
шало сыграть конем на е5?
27...ФГ6 28.h4.
Конь на е4 очень силен, и по-
этому следовало решиться на
28.£}d2.Белые продолжают сами
ухудшать свою позицию.
28...®f5 29.±cl Ib8 30.2е1
h6 31.£}h2 h5 32.£jf3 1Ь7
33.£)g5.
Для размена коней белые выб-
рали самый неподходящий мо-
мент.
33...£):g5 34.hg d4.
У черных фактически лишняя
пешка при более активной пози-
ции фигур. Разноцветные слоны
дают белым лишь небольшие
шансы на спасение.
35.cd cd 36.®f2 Sf7.
Ненужный ход, рассчитанный,
вероятно, лишь на цейтнот про-
тивника.
37.<&g3 2Ь7 38.2е8.
Запоздалая активность.
З8...±е6 39.®f3 ±d5+ 4О.фП
2с7.
Вторжение ладьи на вторую
горизонталь решает партию.
41.±d2 2с2 42.фе2 ±с4+
43.&dl 2:Ь2 44.2ГО+ Фе4 45.
2f4+ &d5 46.2f6 ±d3 47.g3
2a2 48.AC1 ±f5.
Перед заключительными дей-
ствиями черные максимально
улучшают позицию своих фигур.
49.2Ь6 2g2 5O.±f4 фе4.
Угрожает 5 l...h4.
51.±d6 d3 52.2М+ ®d5 53. ±f4
JLg4+ 54.фс1 2c2+ 55.ФМ ±f5.
Можно было сократить «муче-
ния» партнера, сыграв просто
55...d2.
56.2Ь5+ фе4 57.±d6 ®f3.
Белые сдались. Примечания
И, Бондаревского.
№ 60. Дебют ферзевой пешки D03
Спасский—Решевский
Амстердам 1964
l.d4 ^f6 2.£f3 еб 3.±g5 Де7
4.^bd2 d5 5.e3 ^bd7 6.±d3 b6
7.c3.
Белые избирают систему Тор-
ре. Возможно было 7.е4. После
7...de 8.£};е4 JLb7 9.We2 создава-
лась позиция, характерная для
разменного варианта французской
защиты, но черные имели бы на
один темп больше, так как белые
затратили два хода на движение
пешки е.
7...АЬ7 8.<с2 с5 9.0-0 h6 10.
±h4 0-0 U.2ael с4.
Спасский явно собирается про-
вести продвижение еЗ-е4 в подхо-
дящий для себя момент. Поэтому
Шахматы длиною в жизнь
147
его партнер решает максимально
затруднить этот план, но недооце-
нивает скрытые ресурсы белых.
Заслуживало внимания простое
11..Ж7.
12.±е2 Wc7 13.±g3 ±d6.
На отступление ферзем после-
довало бы 14.£)е5.
14	.±:d6 ^:d6.
15	.е4!
Все же! Эту возможность про-
рыва в центре Решевский своев-
ременно недооценил.
15...£>:е4.
Сложнее развивалась бы
борьба после 15... de 16.:с4, но
американский гроссмейстер
стремился в этой встрече к пол-
ной ясности. Недаром он три (!)
раза в течение партии предлагал
ничью.
16	.£}:е4 de 17.^d2 Ь5 18.£}:е4.
Нетрудно видеть, что у белых
лучшая игра, так как в центре их
положение активнее и имеется
возможность использовать боль-
шее пространство для операций
на королевском фланге.
18...Ш4 19.±f3 Sab8.
На 19...е5 у белых был сильный
ответ 20.£}g5, например: 2O...^:g5
21.±:b7Sab8 22.±с6ит.д.
20.2еЗ gfd8.
На 20.. .е5 хорошо 21.2 d 1.
21.£|g3.
Ладье на fl нечего делать, и
поэтому напрашивалось 21.2fel,
но белые, вероятно, опасались в
этом случае хода 21...е5.
21...±:f3 22.2:0 Wh4 23.2el
24.^e4 £}:e4.
Снова Решевский предпочи-
тает упрощение игры. Правда,
после 24...<£}d5 25.£}с5 оба коня
примерно стоили бы друг друга.
25.2:е4 ^е7 26.аЗ.
Белые предупреждают воз-
можное Ь5-Ь4, а затем продол-
жают нажим на королевском
фланге.
26...2d5 27.h3 а5 28.2g3
2bd8 29.2eg4 2g5.
Королевский фланг черных те-
перь надежно защищен, но появ-
ляется слабая пешка на g5.
30.2:g5 hg 31.We2 2d5
32.2e3 ^c7 33.2e4.
148
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
Шансы белых по-прежнему
лучше, и было бы неправильно
думать, что в подобных положе-
ниях черным легко добиться ни-
чьей. Сейчас черные не решились
провести прорыв на ферзевом
фланге, сыграв 33...Ь4, так как пос-
ле 34.ab ab 35.сЬ на 35...ЖЬ5 воз-
можно простое 36.g3, и если
36...I:b4,To37.d5.
Отказавшись от продвижения
Ь5-Ь4, Решевский, находившийся
уже в сильном цейтноте, опасал-
ся, что белые в подходящий мо-
мент сами подорвут пешечную
цепь черных на ферзевом фланге
ходом аЗ-а4. Отсюда психологи-
чески понятна следующая пози-
ционная ошибка, после которой
перевес белых возрастает, так как
партнер сам лишил себя всякой
контригры.
ЗЗ...а4 34.^еЗ #d6 35.g3.
Легко видеть, что черные ни-
чего не могут предпринять. По-
этому белые постепенно улучша-
ют свою позицию, чтобы после
близкого перерыва перейти к не-
посредственным действиям.
35...^d8 36.&g2 Sf5 37.f3
Id5 38.ge5.
Белые меняют ладьи, так как
иначе к слабым черным пешкам
на Ь5 и g5 не подобраться.
38...S:e5	З9.^:е5 W
4О.фП.
После размена ферзей на d5
белые не смогли бы прорваться
королем вперед. С другой сторо-
ны, если черные сами меняются
на е5, то они проигрывают, так
как белый король получает сво-
бодный проход на ферзевый
фланг.
4О...фЬ7 41.феЗ.
Наступил полуторачасовой пе-
рерыв на ужин, и в этот момент
Решевский третий раз предложил
ничью. Однако Спасский впол-
не правильно отклонил предло-
жение, ибо ясной ничьей у чер-
ных нет. Им предстоит трудная
работа.
41...^g6 42.W+ f5.
Черным, на мой взгляд, не сле-
довало идти на это ослабление
позиции. Но лучшим доказатель-
ством трудности задач, стоявших
перед ними, является тот факт,
что последний ход они сделали уже
после тщательного анализа пози-
ции во время перерыва.
43.^е5 фП 44.^Ь8 фГ6
45.Щ8+ <&g6 46. W.
Теперь угрожает в подходящий
момент h3-h4, чтобы после раз-
мена пешками на h4 завоевать для
ферзя поле g5 и дополнительно
усилить позицию.
46...W 47.ФП.
Белые отходят королем, так как
на немедленное 47.h4 возможно
47...g4, что при положении коро-
ля на еЗ было бы лучше для чер-
ных.
47...Wd5 48.h4 g4.
Решевский не выдерживает уси-
ливающегося давления и решает
Шахматы длиною в жизнь
149
сразу отдать пешку, надеясь на
вечный шах. Однако очень точ-
ной игрой Спасский добивается
победы. На мой взгляд, черные не
спаслись бы и после 48...gh 49.gh.
49.^g5+ фП 5O.fg W.
Черный ферзь вторгается в ла-
герь белых — в этом заключается
смысл жертвы пешки.
51-gf Wc2+ 52.феЗ Wcl+.
После 52...^:Ь2 проще всего,
вероятно, 53.fe+ ф:е6 54.^е5+
ф!7 55.d5, и пешка d должна ре-
шить партию.
53.фе4 W+.
Замечательная ловушка. На
54.фГ4 последовало бы 54...е5+, и
черные добиваются вечного шаха.
54. ^еЗ! ef+ 55.фГ4 W
56.^е2 g6.
У белых лишняя проходная
пешка. Спасский записал ход 57.d5
и в день доигрывания сообщил его
Решевскому, после чего амери-
канский гроссмейстер сдался.
Примечания И. Бондаревского.
№61. Защита Каро-КаннВ18
Спасский—Фогельман
Амстердам 1964
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ de
4.^:е4 ±f5 5.^g3 ±g6 6.±c4.
Обычным стандартным про-
должением является 6.h4. При-
менение Б. Спасским менее
изученного продолжения с прак-
тической точки зрения вполне
целесообразно.
6...£>f6 7.^1е2 еб 8.h4.
Теперь после ответа 8...h6 мог-
ло последовать 9.£}f4 JLh7, и игра
свелась бы к известному положе-
нию, встречавшемуся в матче на
первенство мира Ботвинник —
Таль (Москва 1960). Фогельман
решил воспрепятствовать ходу Ь4-
h5 оригинальным путем.
8...£}h5?
9.£uh5 ±:h5 10.f3.
Угрожает прозаичное 11 .g4 Ag6
12.h5. Если черные ответили бы
10... Ае7, то могло последовать
11.£>f4, например: H...±:h4+
12.фП ±g6 13.£}:g6, и нельзя
брать пешкой h ввиду 14.g3.
10...116 ll.^f4 ±d6.
Слон косвенно защищен —
12.^:115^5+.
12.Ше2.
Угрожает жертва слона на еб.
12...±:f4 13.±:f4 £>d7 14.g4
^g6 15.0-0-0.
Снова грозит 16.±:e6.
15...Ж6.
В случае короткой рокировки
белые могли сразу приступить к
150
Я. Дамский «Король Борис Десятый).
атаке путем 16.h5 JLh7 17.g5, на-
пример: 17...hg 18.h6!gf 19.hg^:g7
20.2 :h7+! и т. д. На 15.. Ж7 хоро-
шо 16.^d2, что препятствует
длинной рокировке в связи с
17.Щ5.
16.±d6 0-0-0 17.±ЬЗ.
Замечательный тихий ход. Чер-
ным трудно найти удовлетвори-
тельное продолжение. Конь не
может ходить из-за 18.±е5.
17. ..115 18.We3.
Теперь уже намечается прорыв
d4-d5. Угрожает и простое 19. Ле5.
Черные не могут ответить 18...hg
19.fg 2.’Ь4ввиду20^5.
18...1hg8 19.JLf4!
С «маленькой» угрозой 20. JLg5.
19...#e7 2O.d5!
Решает борьбу. На 20...^c5 сле-
дует 21 .de ^:еЗ+ 22. ±:e3 fe 23. А:а7
ИТ. д.
20...£}с5 21.d6. Черные сда-
лись. Примечания И. Бондаревс-
кого.
№ 62. Защита Нимцовича Е31
Спасский—Порат
Амстердам 1964
l.d4 2.с4 еб З.^сЗ ±Ь4
4.±g5 h6 5.±h4 с5 6.d5 ed.
Два раза в партиях со Спасским
Керес продолжал 6...d6 7.еЗ е5 ит. д.
7.cd d6 8.еЗ ^bd7 9.±b5.
Этот же ход Спасский, будучи
еще мальчиком, применил в из-
вестной партии со Смысловым
(Бухарест 1953).
9...g5.
Попытка создать таким обра-
зом контригру малообоснованна.
Активности не получается, а соб-
ственная позиция ослабляется.
10.jlg3 ^а5 ll.±:d7+ ±:d7
12.^е2 ±Ь5.
Слоны черных стоят лишь
внешне красиво.
13.аЗ ±:сЗ+.
Если 13...Л:е2,то 14.аЬ дает пре-
имущество белым.
14.^:сЗ.
Единственный недостаток в
расположении белых — трудности
с рокировкой. Переоценив свое
положение, Порат атакует цент-
ральную пешку и попадает в за-
падню.
14...±с4.
15.W3!
Неожиданный выпад. Черным
уже можно было сдаться.
15...фе7.
(На 15...^418 решает 16.£>е4. —
Я. Д.)
16.А :d6+ ф:<16 17.^:f6+ фс7
18.W:f7+ ФЬ8 19.Ш6 Sd8
Шахматы длиною в жизнь
151
2О.^е5+ ^с7 21.W:c7+ ф:с7
22.е4 Ь5 23.®d2 фй7 24.ЬЗ ±:ЬЗ
25.£>:Ь5+ фЬб 2б.2аЫ ф:Ь5
27.1:ЬЗ+ фс4 28.2d3 2f8 29.f3
g4 3O.Scl+ фЬ5 31.2Ы+ фс4
32.2bb3. Черные сдались. При-
мечания И. Бондаревского.
№ 63. Защита Каро-Канн В17
Спасский—Бенко
Амстердам 1964
Никогда раньше я не встречал-
ся с Бенко. Настоящая партия
была очень важной в спортивном
отношении, так как высокий темп
гонки лидеров заставлял стремить-
ся во что бы то ни стало к победе.
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ de
4.£}:е4 £}d7.
Двумя турами раньше амери-
канский гроссмейстер избрал эту
систему во встрече с Талем. Од-
нако успеха он не добился. Таль
сумел создать острые осложнения
и в итоге добился изящной побе-
ды. Было ясно, что Бенко не со-
бирался повторять партию с Та-
лем, а заготовил более сильное
продолжение.
5.±с4 £)gf6 6.£}g5 еб 7.W
£)Ь6 8.±b3 h6.
Пешка на d4 неприкосновенна,
т. к. на 8...^:d4 следует 9.£}ИЗ
±Ь4+ Ю.сЗ ±:сЗ+ Н.фП.
9.^5f3 с5 Ю.ДеЗ ^с7.
В партии с Талем Бенко про-
должал 10...£)bd5, на что рижанин
ответил 11.0—0—0, с очень острой
игрой. По-видимому, в данной
партии американский гроссмей-
стер решил закончить мобилиза-
цию своих сил, рокировать и лишь
после этого помышлять о такти-
ческих осложнениях.
И.£е5 ±d6 12.£}gf3 0-0
13.0-0.
Откровенно говоря, у меня
был большой соблазн рокиро-
вать в длинную сторону. Если бы
эта партия игралась не в отбо-
рочном соревновании, я так и
сыграл бы. К сожалению, на этот
раз пришлось быть слишком
трезвым, так как подвергать
партию даже малейшему риску
было нельзя.
13...^bd5 14.сЗ Ь6 15.2adl
±Ь7 1б.±с1.
Избегая размена слона на
коня, чем Бенко мог воспользо-
ваться на предыдущем ходу.
16...2ad8 17.2fel 2fe8.
Итак, дебют окончен, и на-
ступил миттельшпиль. Белые
располагают большим про-
странством. Их обычный план —
проведение хода сЗ-с4, после
чего черный конь будет вынуж-
ден покинуть центральное поле,
и фианкетирование чернополь-
ного слона на диагональ al-h8.
На этот раз я избрал другой
план.
18.аЗ W 19.±а4 2« 20.dc.
Ответственное решение, так
как белые в известной мере утра-
чивают свое превосходство в цен-
152
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
тре. Пожалуй, более гибким ходом
являлось 20. JLc2, не определяя
пока своих дальнейших планов.
20...Ьс 21.±Ь5	22.АЛЗ
^с7 23.h3 ±d5 24x4 Да8 25.ЬЗ
£)bd7.
Черные не видят ясного плана
и, естественно, разменивая фигу-
ры, стремятся определить пози-
цию.
26.±с2 ^у:е5 27.^:е5 А:е5
28.^:е5 ^:е5 29.2:е5 Ае4.
Именно на этот ход мой парт-
нер возлагал большие надежды.
30.2:d8 2:d8 З1.±:е4 2dl+
32.фЬ2 2:с1.
Ничего не даетчерным 32...£}d7
ввиду 33.±Ь2 ^:е5 34.А:е5 2е1
35.f3f5 36.±g3.
ЗЗ.Дсб.
Этот ход определяет значитель-
ный перевес белых в эндшпиле;
защитить пешку с5 теперь невоз-
можно.
33...2а1 34.2:с5 2:аЗ 35.
Аа4 ^е4 36.2с7.
Во время партии я был убеж-
ден в том, что это продолжение
сильнее, чем 36.2с8+ фй7 37.
2с7, из-за 37...£}с3.
В данном положении мне ка-
зался сильнейшим ход 36... фГ8, не
пуская белого слона на поле е8.
В этом случае пришлось бы до-
казывать, есть выигрыш у белых
или нет. После же ответа моего
противника 36...<£}d2 положение
черных безнадежно. В связи с
этим возникает вопрос, не боль-
ше ли шансов получали белые
после 37.2с8+ фй7 38.2с7 £}сЗ
39.Ае8!?
36...^d2 З7.±е8.
Выигрывающий ход.
37...£>:ЬЗ 38.±:П+ фЬ7 39.Ь4
Ь5 (угрожало 40.И5) 40. А:е6 £)d4
41.Ad5.
Здесь партия была отложена, и
домашний анализ показал, что у
черных нет никаких шансов на
спасение.
41...^g6 42.2d7 £|f5 43.с5
®f6 44.с6 £е7 45x7 2сЗ 4б.±Ь7
а5 47.2:е7 ф:е7 48x8^ 2:с8
49.А:с8 а4 50.Даб. Черные сда-
лись. Примечания Б. Спасского.
№ 64. Испанская партия С96
Спасский—Трингов
Амстердам 1964
1x4 е5 2.£J3 £>с6 3.±Ь5 аб
4.±а4 £}f6 5.0-0 Ае7 6.2е1 Ь5
7.±ЬЗ 0-0 8.сЗ d6 9.h3 £ia5
1О.Ас2 с5 1 l.d4 £d7.
Этим ходом начинается систе-
ма Кереса. Основная идея ее зак-
Шахматы длиною в жизнь
153
лючается в том, чтобы после двой-
ного размена на d4 активизировать
слона е7.
12.^bd2 cd 13.cd £}с6 14.d5.
Система 1 l...£}fd7 часто при-
менялась в амстердамском тур-
нире. В более поздних партиях
белые, которыми играли Смыс-
лов, Таль и Штейн, отдавали
предпочтение варианту 14. ^ЬЗ
а5 15.±d3.
14...£ф4 15.ДЫ а5 16.аЗ.
Смысл этого и следующего хода
белых — отнять у неприятельской
кавалерии пункт с5.
16...^аб 17.b4 ab 18.аЬ ^Ь6.
Защитив ладью, черные угро-
жают взять пешку Ь4, что вынуж-
дает белых сыграть 19.^ЬЗ. Исхо-
дя из общих соображений, этот
ход нежелателен для белых, так
как ферзь нужен им на королевс-
ком фланге.
19.W ±d7 2O.JLd3 W
21.£}fl ^c4 22.2Ы.
Парируя угрозу 22...£}c5 и за-
щищая пешку Ь4, белые все же
собираются перевести ферзя на
королевский фланг.
22...2с8 23.£g3 g6.
Болгарский гроссмейстер на-
прасно ослабляет позицию роки-
ровки. Следовало продолжать
операции на ферзевом фланге.
Например, 23...£}с7, имея в виду
24...2U4. В случае 24.JL:c4 be 25.
^:с4 £}Ь5 у черных превосходная
позиция.
24.^dl £)Ь6.
Не имея ясного плана, черные
теряют время, которое белые ис-
пользуют для подготовки наступ-
ления.
25.£ig5 2с7 26.f4 ЗД.
Необходимо воспрепятствовать
дальнейшему движению пешки f.
27.^f3 f6.
Вынужденно. После 27...ef
28. JL:f4 активность белых фигур
еще более возрастала.
28.фЬ2 £>а4 29.Ш2 2ас8
30.2П ±f8 31.f5.
Улучшив расположение фигур
на королевском фланге, белые
решаются на ответственное про-
движение, тем более что угроза
31... JLh6 была неприятной.
31...g5.
Допустить вскрытие королевс-
кого фланга после 32.fg черные не
хотят.
32.2а1.
Теперь ввиду угрозы 33.2:а4
приходится ухудшить расположе-
ние фигур на ферзевом фланге.
З2...£ф8 33.We2.
Ферзь готовится к прыжку на
королевский фланг.
33...±е8 34.±е3.
Положение черных хуже. Одна-
ко от худшей до проигрышной
позиции дистанция большая. До-
биться решающего перевеса бе-
лым нелегко, ибо позиция непри-
ятельского короля достаточно
прочна. Сейчас Трингов мог от-
ветить 34...h6, придерживаясь вы-
жидательной тактики. Но, нахо-
154
Я. Дамский «Король Борис Десятым
дясь в цейтноте, он допускает
ошибку, после которой положе-
ние черных становится незащити-
мым.
34...W.
35.±:g5! fg 36.^:g5.
За фигуру белые имеют две
пешки и сильнейшую атаку.
36...±h6 37.£}е6 2c3 38.^g4+
фЬ8 39.^h4 2:d3 4O.^:h6 WH.
Здесь был приятный выбор
между ходом 41.f6, сделанным в
партии, и41.£Ф5, что, по-видимо-
му, было еще решительней.
41.Г6 2:g3 42.®:g3 W+
43.^:g6 ±:g6 44.f7 £}d7 45.
2acl! 2f8 46.2c6. Черные сда-
лись. Примечания Б. Спасского.
Именно после межзонального
турнира во всем мире заговори-
ли об универсальности Спасско-
го: «Он может вести бой в любой
манере —• как Смыслов позици-
онно лавировать и как Таль стре-
мительно атаковать». С этим
надо согласиться и к этому не-
обходимо добавить: Спасский
стал как бы родоначальником
династии шахматных королей-
универсалов. И как бы близко ни
подбирались к трону выдающие-
ся гроссмейстеры более узкой
ориентации, все же сделать пос-
ледний шаг — или последние
шаги — им не удавалось ни разу.
Похоже, что и не удастся...
Теперь Спасскому нужно было
поддерживать игровую форму:
первый матч претендентов назна-
чили более чем через 8 месяцев.
Он спокойно, не выкладываясь и
не питая никаких амбиций, играл
за команды СССР и Ленинграда,
в традиционном Мемориале Ми-
хаила Чигорина, в очень сильном
по составу турнире в Белграде. В
компании с Бронштейном, Кор-
чным, Ларсеном, Глигоричем,
Сабо, Бенко (а еще приглашали
югославы, отмечая 20-летие осво-
бождения своей столицы от фаши-
стов, чемпиона мира Петросяна,
Ботвинника, Смыслова, Фишера!)
Спасский ушел от соперников на
1,5 очка. Он единственный не про-
играл ни одной партии, а выигры-
вал и на технике, и в равных
позициях, и в острейших ослож-
нениях. «Уважения заслуживает
выдержка, с которой он провел
соревнование, изобретательность
и воля к победе» — так сказал о
нем Корчной, никогда особой
симпатии к Спасскому не питав-
ший. Примером может служить
такая вот рукопашная.
Шахматы длиною в жизнь
155
№ 65. Английское начало А20
Ларсен—Спасский
Белград 1964
1.с4 е5 2.g3 £)сб 3.Ag2 g6
4.£>сЗ ±g7 5.e3 £>ge7 6.£ge2
0-0 7.0-0 d6 8.d4 ed 9.ed ±g4
10.f3 Af5 ll.g4 ±c8 12.i.f4 d5
13.c5 b6 14.£>b5 Aa6.
15.£:c7 ±:e2 16.W:e2 £>:d4
17.Wd3 Sc8 18.cb ab 19.Ae3
£>ec6 20.£)a6 Se8 21.gfel £>е6
22.f4 W 23.A:b6 A:b2
24.Sabi ^:f4 25.^g3 Ж 26.g5
±d4+ 27.ФЫ S:el+ 28.g:el
Wf5 29.gfl ±:b6 3O.g:f4 We5
31.gfl ge8 32.ДО ^>d8 33.W
±e3 34.±:d5 £e6 35.£b4 W:g5
36.£}c6 ^)f4 37.±f3 ±c5 38.Wc2
Se3 39.ДО g:13 40.W+ ®g7.
Белые сдались.
Претендент I
«Борис Спасский — шахматист в высшей степени
разносторонний. Он предпочитает ясные формы борьбы,
но прекрасно чувствует себя и в сложных позициях,
насыщенных тактическим содержанием. В общем, он
шахматист огромной практической силы».
Василий Смыслов
Формально борьба на таком уровне была уже для него не в
новинку: ведь он стал претендентом на мировую корону еще в 18
лет и в звании мастера. Только с тех пор много воды утекло. В
бесконечном споре за титул чемпиона Спасский, как известно,
дважды не мог прорваться сквозь строй советских гроссмейсте-
ров, с не меньшим основанием видевших самих себя в числе «меж-
зоналыциков». К тому же за это время изменилась формула боя:
турнир претендентов уступил место матчам.
Тут многое зависело от слепой воли случая. После жеребьевки,
например, все эксперты сразу «определили» экс-чемпиона мира
Михаила Таля в финал: на предыдущих этапах ему предстояло иг-
рать только с иностранцами, а те при всей своей незаурядной шах-
матной силе все еще испытывали трепет в поджилках перед демо-
ническим взглядом и такими же атаками «волшебника из Риги».
Что же касается остального квартета советских претендентов... Он
вынужден был провести эдакий труднейший междусобойчик, и в
нем сразу же пересеклись пути Бориса Васильевича и Пауля Пет-
ровича...
Матч с Кересом
Здесь прежде всего, хотя это и выглядит неким лирическим от-
ступлением, есть прямой резон обратиться к «вспоминкам» Спас-
ского — его выступлению перед земляками-шахматистами весной
1997 года.
«Была высокая шахматная культура. Санкт-Петербург имел очень
большие шахматные традиции, еще до нашествия большевизма на
нашу несчастную страну. Возьмите, например, турнир 1896 года, матч-
турнир, где играл Чигорин, матч с Таррашем, турниры 1909, 1914
годов. В турнире 14-го года наш государь даже установил приз — ты-
сячу рублей. Правда, Рябушинский установил побольше. Здесь учил-
ся, воспитывался и образовался и как шахматист, и как личность
Александр Александрович Алехин, Боголюбов. Петербург был здесь
шахматной Меккой. И это счастье, что все-таки Питер мог так мно-
го сделать для шахмат, я очень горжусь, что мне удалось стать чем-
пионом мира и для своего русского народа завоевать этот титул. В
жутких, нечеловеческих условиях существования нашего несчастно-
го государства на протяжении восьмидесяти этих несчастных, зверс-
ких лет. Особенно я люблю стариков. Я всегда слушал их вниматель-
но и учился у шахматистов старшего поколения. Мне в жизни
несказанно повезло — я встретил двух шахматных гигантов, двух Гул-
ливеров. Если вам интересно, я назову имена. Первый — Пауль Пет-
рович Керес. Это Гулливер в стране лилипутов. Глыба, поразитель-
ная личность. И вторая фигура — это Федор Парфентьевич
Богатырчук. Я с ним познакомился случайно в Канаде в 67-м. Он
был чемпионом СССР 27-го года. Во время оккупации Киева спас
сотни людей. В 45-м эмигрировал. Это был государственный ум.
В 70-м году был бенефис Ботвинника в Лейдене — его последний
турнир. И играли в этом турнире — я, Ботвинник, Ларсен и Дон-
нер, ныне покойный. Я получил открытку от Федора Парфентьеви-
ча и радостный побежал к Ботвиннику: вот открытка от Богатырчу-
ка. И вдруг... Ботвинник так на меня посмотрел и говорит: “Этого
человека я бы лично повесил в центре города”. Ну я ему что-то
сказал, это неважно. Был период, когда я дружил с Ботвинником, и
очень ценю эту дружбу. Он мне показался очень интересным чело-
158
Я. Дамский «Король Борис Десятый).
веком. Было чему поучиться. М.М. был обязательным человеком,
вежливым, пунктуальным и точным. Очень хорошо относился к
женщинам, был, знаете, немножко ухажор. Покупал цветочки, шел
на свидания, такой был размеренный. Ну это тоже особая страни-
ца — мои с ним взаимоотношения. У меня очень много интерес-
ного о Ботвиннике. В моем представлении, если Пауль и Богатыр-
чук были Гулливеры, то Михаил Моисеевич был предводителем
лилипутов. А эти крупные фигуры аккумулировали национальные
соки. Когда, как говорится, и Бог осеняет благодатью. Да! К сожа-
лению, если мы сравним их с нынешними чемпионами, это уже
нечто другое.
За сорок лет проживания в СССР я заметил, как быстро шло
понижение людей по качеству. Казалось бы, сталинское время, та-
кое крошево идет, а люди качественно лучше. Они были ближе к
тому, “золотому” периоду».
Конечно, это в первую очередь очень выразительные, я бы ска-
зал — предельно яркие штрихи к автопортрету самого Спасского.
Но это еще и его отношение к своему великому сопернику по чет-
вертьфинальному матчу претендентов: к слову, с такой же высокой
степенью уважения относился к Кересу и Михаил Таль, и вообще
практически весь шахматный мир, и, конечно, эстонский народ,
поместивший портрет Пауля Петровича на одну из банкнот воз-
рожденного суверенного государства.
№ 66. Испанская партия С93
Керес—Спасский
4-я партия
Рига 1965
1.е4 е5 2.£}f3 £>с6 3.±Ь5 аб
4.±а4	5.0—0 ±е7 6.1е1 Ь5
7.АЬЗ d6 8.сЗ 0-0 9.h3 h6.
В план черных включаются
ходы ge8 и Jlf8. Поскольку бе-
лые будут играть d2-d4, у черных
появится косвенное давление на
пешку ё4, так как белые должны
будут считаться с возможной ата-
кой на эту пешку после размена
e5:d4. Ход 9...h6 делается для того,
чтобы сделать невозможным вы-
пад коня на g5.
10.d4 Ie8 ll.^bd2 £f8
12	.£jfl.
Во второй партии матча Керес
продолжал 12.аЗ, но, видимо, этот
ход его не удовлетворил.
12...	±d7.
Черные, конечно, не могли в
данный момент сыграть 12...ed
13.cd£>:e4 из-за 14. JLd5.
13	.de.
Надо полагать, что план, свя-
занный с разменом пешек, был
Шахматы длиною в жизнь
159
специально проанализирован
П. Кересом перед партией.
13...	^:е5 14.£>:е5 de 15.ЖЗ
с5 16.fidl с4 17.±с2 #е7 18.ЬЗ.
Белые сбиваются с правильно-
го пути. Последовательным про-
должением было 18.£}еЗ. Завязы-
вая игру на ферзевном фланге, они
лишь льют воду на мельницу про-
тивника.
18...cb 19.ab Sec8.
Теперь белый конь не может
продолжать намеченный маршрут
через еЗ.
20.£Ь2 а5.
Черные готовят образование
отдаленной проходной на ферзе-
вом фланге. Она, несомненно,
отвлечет силы белых от операций
в центре и на королевском флан-
ге, которые к тому же еще и не
начались.
21.£>еЗ а4 22.Ьа.
После 22.Ь4 обесценивался слон
Ь2. На 22. JLa3 черные ответили бы
22...Ж8 с угрозой 23...ab.
22...Ьа 23.с4.
Дает жизнь чернопольному
слону. Если 23. JLa3, блокируя про-
ходную пешку, то кроме просто-
го ответа 23...Ж8 с отличной иг-
рой белым надо было считаться и
с жертвой ферзя — 23...^:а3, ре-
комендованной М. Талем.
23...а3 24.±сЗ ^а4!
Всякий размен теперь к выгоде
черных. Кроме того, что тоже
весьма важно, у белых нет уже
активного выпада 25. <£}d5.
25.±:а4 g:a4 26.gdbl.
Белые должны были играть
26.Ж5, атакуя и ладью, и пешку
е5. Правда, и в этом случае, сыг-
рав 26...Це8, черные стояли бы
лучше.
26...Ж6! 27.Ж1.
В тяжелом положении белые
просматривают одну тактическую
тонкость и сразу оказываются в
безнадежном положении.
27...^:е4! 28.±:е5 Же5 29.
Жа4 £}сЗ 30.Ж2.
После ЗО.^аб	под ударом
оказывается ладья на al — вот та
«мелочь», которую белые не ви-
дели, играя 27.’Ж 1.
ЗО...^:Ы	31.S:bl Жа8!
32.W.
Вынужденно.
З2...±с5 ЗЗ.аЬ5 аЬ8!
В стратегически выигрышной
позиции Спасский играет с боль-
шой точностью. Размен актив-
ной ладьи белых — самый
четкий путь реализации преиму-
щества.
160
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
34.2:Ь8+ ^:Ь8 35.^d5.
Угрожало, конечно, 35...^Ь2.
35...ШЗ Зб.фП.
Единственный ход.
36...W+ З7.фе1.
На 37.®gl следует тот же
ответ.
37...^d4 38.ШЗ ^:f2+
39.<^>dl а2. Белые сдались. При-
мечания И. Бондаревского.
№ 67. Испанская партия С99
Спасский — Керес
5-я партия
Рига 1965
1.е4.
Начав матч с поражения и за-
кончив вничью вторую встречу,
Б. Спасский одержал победы в
3-й и 4-й партиях. Трудно было,
конечно, рассчитывать на тре-
тью рядовую победу над таким
гроссмейстером, как Керес. Од-
нако настроение может портить-
ся и у опытного бойца.
1...	е5 2.^13 £>сб 3.±Ь5 аб
4.±а4 £}f6 5.0-0 ±е7 6.2е1 Ь5
7.±b3 d6 8.сЗ 0-0 9.h3 £>а5
1О.±с2 с5 ll.d4 ^с7 12.£bd2
±d7 13.^11 cd.
Часто здесь продолжают
13...2fe8, но для Кереса весьма
характерным являются планы с
двойным пешечным разменом в
центре. Этот план он осуществ-
ляет и в данной встрече.
14.cd 2ас8 15.^еЗ 2fe8
1б.ЬЗ!
Сильный ход, готовящий раз-
витие слона на важную диагональ
и вместе с тем ограничивающий
черного коня на а5, который ока-
зывается не у дел.
16...ed.
Вот к таким позициям в ис-
панской партии, когда у белых
остается пешка на е4, а у чер-
ных — на d6, питает определен-
ную слабость эстонский грос-
смейстер. Он, видимо, верит в
возможности фигурной игры у
черных. Но есть, конечно, грос-
смейстеры, которым этот план
игры за черных представляется
сомнительным.
17.£j:d4 ±f8 18.±b2 Wd8.
Пешку е4 брать нельзя. После
18...^:е419.^d5 ^с5 2О.±:е4 2 :е4
21.2:е4 ^:d5 черные оставались
только без качества за пешку, и
поэтому за белых сильнее 19.Ь4.
Теперь пешка нуждается в защите.
19.£>df5 ±:f5.
Снова, оказывается, пешка не-
уязвима: 19...£}:е4 20.^g4 £}f6
21.^h6+ фЬ8 22.£}:f7+ <£g8
23.±:f6 W:f6 24.^:d7 g6 (если
24...W:f7, to 25.±:h7+) 25.±e4 и
т. д. Черные решают отдать свое-
го хорошего слона за опасного
коня. На 19...±е6, чтобы защи-
тить пешку d6, белые могли уси-
лить нажим на королевском
фланге, сыграв 2O.^f3.
2О.£:15.
Таль и автор этих строк ожи-
дали, что белые возьмут на f5
Шахматы длиною в жизнь
161
пешкой. Перспектива пешечного
наступления на королевском
фланге путем g2-g4-g5 после со-
ответствующей подготовки, не-
сомненно, привлекает внимание.
Однако Спасский, не колеблясь,
взял на f5 конем. Теперь у чер-
ных слаба пешка d6, а пункт d5
будет находиться во власти бе-
лых, что дает им определенное
позиционное преимущество. Пос-
ле 2O.ef черные могли сразу сыг-
рать 20...d5, вводя в игру своего
слона. Выигрыш же пешки d5 пу-
тем предварительного размена
21.±:f6 W:f6 не очень привлека-
телен для белых. Теперь же на
20...d5 у белых есть сильный от-
вет 21.е5.
20...g6.
Терпеть коня на f5 нельзя.
21.Ag7.
Проигрывает, конечно, 21...
£}:е4 ввиду 22.^d4.
22.^d2.
И теперь плохо брать пешку на
е4:22...£}:е4 23.±:е41 :е4 (или 23...
±:b224.W:b2 B:e425.^g4)24.±:g7
<&:g7 25.£>g4HT. д.
22...£ф7.
Настал, наконец, момент, ког-
да черные могут улучшить поло-
жение коня, стоявшего без дела
на краю доски. Однако они дела-
ют это неудачно. Лучше было
22...£}с6. Если тогда 23.gadl, то
снова нехорошо брать пешку на
е4, но можно было защищаться,
продолжая 23... Зеб.
23.Ь4!
Выясняется, что на Ь7 конь сто-
ит хуже, чем наа5. Положение чер-
ных, со стратегической точки зре-
ния, надо уже считать тяжелым.
23...W.
Черные освобождают поле d8,
чтобы через него постараться вве-
сти в игру коня Ь7.
24.13.
Защитить пешку е4 необходи-
мо, так как белые намерены уси-
лить роль белопольного слона,
поставив его на ЬЗ.
24...W8.
Керес наметил такой план за-
щиты: ладья ставится на сб, что-
бы защитить пешку d6, а затем
конь отправляется по маршруту
W-d8-e6.
На немедленное 24...£}d8 белые
ответили бы 25.3adl, и на 25... 3сб
последовало бы 26.<£}d5. Поэтому
черный ферзь заблаговременно
отводится с поля е7.
25.±b3 ^d8 26.Sadi Веб
27.Bel.
Мысль белых — увеличить свое
позиционное преимущество, зах-
6 Король Борис Десятый
162
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
ватив единственную открытую
вертикаль — вполне правильна, но
с тактической точки зрения луч-
ше было 27.Ф112. Тогда на 27...£}е6
представляется весьма сильным
28. £}d5, например: 28...£}d7 29.2d
2ес8 3O.±:g7 ®:g7 31. W+ ®g8
32.2 :c6 2:c6 33.2cl, и белые не-
избежно вторгаются ферзем в ла-
герь противника. После 27.фЬ2 не
было бы хода 27...^е7 ввиду
28.^d5.
27...W.
Черные пользуются случаем,
чтобы улучшить позицию ферзя,
так как на 28.£}d5 они могут от-
ветить 28...£}:d5, и если 29.ed, то
29...2Х1.
28.Ф112.
Теперь уже угрожает 28.<£}d5.
28...W 29.£}d5.
Таким путем белые овладевают
открытой вертикалью, но проис-
ходят большие упрощения.
Поскольку положение чер-
ных фигур сейчас хуже, то в
принципе нельзя такую опера-
цию считать выгодной для бе-
лых. На мой взгляд, сильнее бы-
ло 29.±d5, например: 29...^:d5
3O.^:d5 или 29...2x1 30.2x1
^е7 31.±ЬЗит.д.
29...^:d5 3O.±:d5.
Точнее было 3O.JL:g7 <g>:g7 31.
Jl:d5 2x1 32.2x1, что мы сейчас
покажем.
30...2x1 31.2x1 #е7.
Теперь игра сводится к продол-
жению, указанному в предыдущем
примечании. Черным лучше было
сыграть 31... Д :Ь2 32.^:Ь2 ^е7, хотя
и в этом случае белые, конечно,
сохраняли перевес.
32.£:g7 ®:g7 ЗЗ.^сЗ+.
Создается впечатление, что
сильный цейтнот, в котором на-
ходился Керес, действует на...
Спасского. Строго говоря, сле-
довало продолжать 33.^d4+
<^g8 (черные не могут менять
ферзей, так как эндшпиль будет
для них безнадежным в связи с
вторжением белой ладьи на 7-ю
или 8-ю горизонталь) 34.2с8
£)е6 (лучшего не видно) 35.±:е6
Геб 36.2x8+ ^:е8 37.^:d6, и
ферзевое окончание с лишней
пешкой белые должны выиг-
рать, хотя и предстоит еще не-
легкая работа.
33...&g8 34.f4 £>еб 35.g3 ^g7.
Таль и Кобленц полагали, что
после 35...^а7 черные могли
упорно защищаться.
З6.^с7 Ж6.
На 36...<£}h5 белые могли про-
должать 37.^Ь6, например: 37...
Ж638.2с2.
37.2с2 2f8 38.W.
Теперь пешки черных на фер-
зевом фланге обречены.
38...g5 39.fg ^:g5 4О.^:а6
ИГе5 41.^:Ь5 £}еб 42.Ш1 &g7
43.Ж5 W:f5.
Керес записал ход 43...^:f5, но
в день доигрывания сдался, не
продолжая партии. Примечания
И. Бондаревского.
Шахматы длиною в жизнь
163
№68. Староиндийская защита А68
Керес—Спасский
10-я партия
Рига 1965
l.d4.
Решающую партию, которую
обязательно надо было выиграть,
Керес начинает ходом ферзевой
пешки. Почему? Быть может, для
ответа на этот вопрос лучше все-
го обратиться к таблице матча.
В испанской партии, играя бе-
лыми, Керес набрал 0,5 очка из 2,
такой же результат получился и за
черных. Общий итог: 1 очко из 4 в
открытом дебюте.
В закрытых началах (белыми и
черными) результат к 10-й партии
был 3:2 в пользу Кереса. К тому
же по дебюту и в 6-й, и в 8-й парти-
ях Спасский, играя черными про-
тив 1.с4 и l.d4, стоял хуже.
I...	^f6 2.с4 g6.
Неожиданность! Однако вско-
ре после начала партии мне до-
велось слышать в пресс-бюро
матча мнение ряда известных
мастеров, которые считали, что
Спасский поступил правильно,
решив дать партнеру заключи-
тельный бой. Отказ от часто
встречающейся игры «на ничью»
в подобных спортивных ситуаци-
ях психологически правилен.
Конечно, велик соблазн, имея
лишнее очко, постараться просто
держать оборону. Но многолет-
ний опыт показывает, что такой
путь ведет к... проигрышу. Когда
один партнер с большим подъе-
мом ведет борьбу, вкладывая все
свои силы, а другой — «отсижива-
ется», то, кроме чисто шахматных
недостатков в позиции, всегда по-
являются отрицательные момен-
ты в психологии, что крайне опас-
но в напряженной, решающей
борьбе.
З.^сЗ ±g7 4.е4 d6 5.f4.
Естественно, что Керес оста-
навливает свой выбор на остром
варианте четырех пешек — эту
систему он применял и раньше с
успехом в своей практике.
5...с5 6.d5 0-0 7.£}f3 еб
8.±е2 ed 9.cd Ь5 1О.е5 de ll.fe
^g4 12.±f4 ^d7 13.e6.
Обреченная центральная пеш-
ка двигается как таран вперед,
чтобы пробить оборону против-
ника.
13...fe.
После этого ответа обстановка
еще больше накаляется. Спокой-
нее 13...£}de5.
14.de 2:f4.
6*
164
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
Черные принимают вызов. Но
здесь дело уже не только в смело-
сти и решительности, айв объек-
тивной оценке позиции. После
любого отступления конем d7 бе-
лые, разменивая ферзей, получа-
ли преимущество.
Например, на самый приемле-
мый отход конем — 14...£}Ь6 —
могло последовать 15.^:d8 g:d8,
16.h3 с последующим 17.<£>:Ь5 или
просто 17.£}Ь5, если черные отве-
тят 16...Ь4.
Кроме того, не следует забы-
вать, что в принципе перед пар-
тией Спасский решил отказаться
от игры на ничью, а после разме-
на ферзей пришлось бы «рабо-
тать» только на ничью.
15.W!
В этом выпаде ферзя заключа-
ется вся соль плана белых. Угро-
жает убийственное 16.е7+.
Однако черные вполне созна-
тельно пошли на эту позицию. В
итоге следующих ходов они оста-
ются без качества, но получают в
виде компенсации инициативу и
двух отличных слонов. Белый
ферзь оказывается отключенным
от основного участка сражения.
15...фЬ8 16.^:а8 £>Ь6 17.
^:а7.
Белые обменивают пешку еб на
скромную пешку а7, но теперь из-
за угрозы 18.е7 черные должны
сразу ликвидировать пешку еб, что
дает белым темп для рокировки.
Совершенно на другие рельсы
перешла бы партия в тех случаях,
если бы белые сыграли 17.^Ь8 или
17.^с6. Тогда пешка еб сохраня-
лась, но зато задерживался в цен-
тре белый король после 17...<£}еЗ.
Борьба приняла бы совершенно
неясный запутанный характер.
Не лишне заметить, что в по-
добной ситуации гроссмейстер,
который на двадцать с лишним
лет моложе партнера, имеет по-
нятные преимущества. Керес
трезво решил, что лучше пока
иметь лишнее качество и обеспе-
чить своего короля. В противном
случае эстонский гроссмейстер
уже полностью сжигал за собою
мосты. Быть может, в этот момент
уже сказалось известное психоло-
гическое преимущество, приобре-
тенное Спасским, смело вступив-
шим в последний решающий бой.
17...^:еб 18.0-0.
На 18.gdl черные ответили бы
18.±d4-.
18...£>еЗ 19.2f2.
Белые твердо решили сохра-
нять лишнее качество, надеясь,
Шахматы длиною в жизнь
165
что им удастся постепенно лик-
видировать инициативу против-
ника.
Для более полной оценки по-
зиции следует рассмотреть еще два
продолжения, в которых, возвра-
щая качество, белые могли рас-
считывать на получение других
выгод. Прежде всего напрашивал-
ся ход 19.fiadl. Далее могло пос-
ледовать 19...£y.dl 20.2:dl Ad4+
21.фЫ Ь4 22.£}b5 Ad5!, например:
23.£>b:d4 cd 24.£yd4 2:d4 25.2 :d4
A:g2+ 26.&:g2 W 27. We7 h5 или
23.^b:d4 cd 24.Ш5 Wd6. У белых
не было оснований рассчитывать
на преимущество.
Вторая возможность— 19.Л:Ь5,
чтобы просто остаться с лишней
пешкой. Но после 19..:fl 20.2 :П
2f7 21.^а5 itb8 у черных хоро-
шая компенсация.
19...b4 20.W.
Другие отступления конем
были хуже: 20.£)а4 £}:а4 21.^:а4
Д:Ь2 с превосходной игрой у чер-
ных.
Или 20.£}dl 2f7 21.Wa5 z^g4
22.2П Ad4+ 23.фЫ (если 23.
^:d4,To23...^:d4+24.^hl 2:fl +
25.±:П Ш4) 23...^d6 24.g3 Ad5 c
решающей атакой.
20...2П 21.Ш5 W-
Черные могли сыграть и про-
сто 21 ...JL:b2. Имея пешку за ка-
чество при двух активных слонах
и плохом положении фигур белых,
они стояли бы отлично. Б. Спас-
ский предпочитает играть на пря-
мую атаку. Сейчас угрожает 22...
ag423.2ffl 2:f3.
22.2el Ad5.
Ha 22...£}g4 белые ответили бы
23. АП.
23.АП.
Более трудные проблемы при-
шлось бы решать черным после
23.Ad3, на что, на мой взгляд,
хорошо 23... £)Ьс4.
Например:
1) 24.Ш6 £}:g2 (если 24...2f6
25. W ^:Ь5, то 26.2:еЗ) 25.ф:ё2
Ж4 26.2е8+ Af8 с сильнейшей
атакой, правда, за «целую» ладью;
2) 24.А:с4 ^:с4 25.Ш6 2f6
26. Ш4 (после 26. W ^:Ь5 27.2 е7
черные продолжают 27...<£}d6!
28.2‘.g7 £}f7; плохо было бы 27...
Ай из-за 28.2 :h7+ ®g8 29. £>g5 с
угрозой 30.2Ь8+) 26... 2Й, имея в
виду 27... Асб или 27...£уЬ2. У чер-
ных хорошая игра.
Надо добавить, что на немед-
ленное 26...Ас6 (вместо 26...2f6)
белые могут продолжать 27.^а7,
так как 27...^:Ь5 28.2е7 дает уже
им сильнейшую атаку.
23...^:П 24.2f:fl ^с4 25. W
2f6 26.^а4.
Теперь 26.^а7 было бы в
пользу черных: 26...^:b5 27.<£}g5
2:fl+28.2:fl Ad4+29.®hl A:g2+
3O.^:g2 £e3+ 31.®g3 &:fl +
32.фЬ4 Af2+ ит. д.
26...^:b2.
На 26...Ac6 белые могут про-
должать 27.^a7, так как 27...^:b5
28.2е7 снова к их выгоде.
166
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
27.W?
Решающая ошибка. Белые дол-
жны были сыграть 27. ^а5. Во вре-
мя партии многие полагали, что в
этом случае может последовать
ничья с «позиции силы»: 27...£}с4
28. ^а4 £}Ь2, что Спасскому было
достаточно для победы в матче.
Однако на 27...£}с4 у белых есть
ответ 28.^07! Например: 28...^:Ь5?
29.^d8+ JLg8 30.ge8. Поэтому на
27.^а5 черным лучше продолжать
27...£}d3 с отличной игрой, но
борьба, конечно, еще продолжа-
лась бы. Ошибку Кереса легко по-
нять, если учесть острую, напря-
женную игру в течение почти 5
часов и сильнейший цейтнот.
27...Ш5.
Очевидно, что на 28.^:Ь2 пос-
ледует 28...Й:П. Материальное
преимущество черных теперь лег-
ко решает партию.
28.йе7 £}d3 29.#е2 с4 30.
Йе8+ 2f8 31.g:f8+ A:f8 32.
£g5 ±c5+ ЗЗ.фЫ Wd7 34.Wd2
^e7 35.£}f3 ^еЗ. Белые просро-
чили время. Примечания И. Бон-
даревского.
Только не стоит думать, зна-
комясь с этими партиями, что
путь Спасского к победе лежал
по паркету, усыпанному розами.
После двух стартовых поединков
лидировал Керес, хотя, если под-
вергнуть анализу позиции, слу-
чившиеся в них, дважды рассчи-
тывать на успех мог именно
Спасский. К тому же шахматис-
ты знают: поражение поражению
рознь. Одно дело, если ты по-
пался на домашнюю заготовку
соперника в дебюте или даже
просто переигран партнером по
всем правилам шахматного ис-
кусства и совсем другое, когда
уже пойманная Синяя птица уда-
чи вдруг непостижимо вырыва-
ется из рук. А в первой, белой
партии именно так и случилось.
Керес отразил атаку, тактичес-
кими ударами перехватил иници-
ативу, да и в следующей встрече
Спасский упустил, по оценке его
тренера И. Бондаревского,
«большие шансы на выигрыш».
Причем произошло это уже при
доигрывании и, по-видимому, по
вине Спасского: в отличие от
своего все еще нового наставни-
ка утруждать себя ночной шли-
фовкой отложенных позиций он
не любил...
«Итак, счет стал 1,5 : 0,5 в
пользу Кереса, — писали по го-
рячим следам Михаил Таль и его
тренер мастер Кобленц: точнее,
Таль говорил это, а обаятельный
Шахматы длиною в жизнь
Александр Нафтальевич записы-
вал, изредка вставляя свои заме-
чания. — Болельщики молодого
гроссмейстера были удручены.
Сумеет ли Спасский перенести
столь тяжелый психологический
удар? Опытные бойцы мирятся
с тем, что без поражений шах-
матисту не прожить. Скучно,
как любит говорить Д. Бронш-
тейн. Но никто еще не научил-
167
ся безболезненно переживать
проигрыши или ничью в совер-
шенно выигрышной позиции.
Особенно заботило болельщи-
ков то обстоятельство, что Спас-
ский в психологическом отно-
шении не славился особенной
устойчивостью...»
Тремя рядовыми победами
Спасский дал ответ на все эти со-
мнения...
,с Геллером
У нас есть возможность взглянуть на этот полуфинальный матч
со стороны каждого участника.
«Борис всегда был для меня настолько приятен как человек и
как шахматист, что никогда, играя с ним, я не мог почувствовать в
себе настоящую спортивную злость, часто необходимую для веде-
ния жестокой спортивной борьбы».
Пусть это сказало Геллером три года спустя, после их нового
претендентского матча, но именно так обстояло дело и перед этим
поединком, и во время него.
А вот мнение секунданта Спасского — многоопытного Игоря Бон-
даревского:
На мой взгляд, Геллер переоценил в этом матче значение чисто
позиционных факторов, а также техники, не уделяя должного вни-
мания конкретному подходу. Иногда ему удавалось получать перс-
пективные позиции с определенными шансами, но в реализации до-
стигнутого не было необходимой динамики, а ведь хорошо известна
исключительная изобретательность Спасского в худших положени-
ях. Простыми средствами победы над столь «вертким» партнером
добиться нельзя.
«Оценивая спортивные итоги матча, надо отметить, что победа
досталась Спасскому сравнительно легко.
Геллер все партии начинал ходом l.d4, получал хорошие шансы, но
ни разу не смог добиться преимущества. Спасский играл только 1.е4 и
в четырех партиях набрал 3,5 очка! Приходится делать вывод, что в
ответ на 1.е4 у одесского гроссмейстера не было подготовлено доста-
точно надежных систем защиты. В миттельшпиле Геллер стремился к
солидной позиционной игре, сковывая свой большой комбинацион-
ный талант. Вряд ли это было правильно. Эндшпилей в матче почти
не было. Центр тяжести поединков приходился на середину игры.
Если говорить конкретнее, то надо отметить в особенности пер-
вую партию, в которой одесский гроссмейстер (белые) отказался
взять фигуру, что, вероятно, привело бы его к победе, но продол-
жал борьбу в спокойном стиле и ничего не достиг, хотя имел пози-
ционный перевес.
Шахматы длиною в жизнь
169
№69
14...d4.
Эта попытка освободиться от
изолированной пешки могла, по-
видимому, привести к весьма не-
приятным последствиям.
15. £ф5.
Белые продолжая 15.£}е4 ^е7
16.Ш6+ ^:f6+ 17.2x6 W:c6
18.±13, выигрывали фигуру. Чер-
ные получали атаку, но, как по-
казали многочисленные анализы,
вряд ли достаточную. Например,
18... W 19.±:а8 ±15 2O.±13 ±с2
21.±d5! ^:d5 22.Ш2 W 23.2 fl.
Мог ли Геллер за доской пойти
на выигрыш фигуры? Этот вопрос
интересен с точки зрения прак-
тической борьбы. Мастера в пресс-
бюро матча полагали, что “от доб-
ра добра не ищут”. Зачем белым,
имеющим преимущество, допус-
кать неясные осложнения?
Не знаю, конечно, чем руко-
водствовался Геллер, отказавшись
от выигрыша фигуры, но его мож-
но понять. Трудно, очень трудно
было решиться на 15.£}е4.
15...W 16.0-0 2d8.
В распоряжении черных был
также ход 16...±е6. Сейчас снова
могли возникнуть осложнения,
если бы белые сыграли 17.±13.
Например: 17...de ±:еЗ (или 18.
S:c6W:b519.2:16 2:d2) 18...2:dl
19.2£dl, и теперь на 19... W:b5 сле-
дует 2О.±:с6. Однако у черных есть
хороший ответ 19...Wb8.
Поэтому белые избирают спо-
койный верный путь.
17...WC2 ±Ь7 18.2Ы de 19.
±:еЗ ^а5.
2O.£jd6.
У белых было ясное позици-
онное преимущество. Можно
было усилить давление, избрав
один из трех ходов: 20.±g5, 20.
^сЗ или 20.2fdl. Ход в партии
заслуживает порицания, так как
белые идут на продолжение, в
котором лишаются двух слонов,
значительно облегчая защиту
черных.
20...2:d6 21.2:b7 £>d4 22.
±:d4 2:d4 23.^е3 2d7 24.2:d7
£}:d7.
170
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
Положение упростилось и ре-
альных шансов на выигрыш у бе-
лых уже нет.
25.adl Sb8 26.ШЗ аЬ7
27.113.
Активнее все же 27.h4.
27...g6 28.±f3 ас7 29.Wd6
Wc5 3O.^:c5. Ничья».
№ 70. Испанская партия С89
Спасский—Геллер
2-я партия
Рига 1965
1.е4 е5 2.£>f3 £}сб 3.±Ь5 аб
4.±а4	5.0-0 ±е7 6.ае1 Ь5
7.±ЬЗ 0-0 8.сЗ d5 9.ed £>:d5
1О.£):е5 ^:е5 11.3*5 сб 12.d4
±d6 13.3el Wh4 14.g3 W 15.
±e3 ±g4 16.ШЗ
Эта позиция ранее не раз встре-
чалась у Спасского.
1б...^:еЗ.
Ход, примененный Геллером —
один из образцов конкретного
оформления мыслей теоретиков
наших дней, стремящихся в ата-
ке Маршалла не к атаке в бук-
вальном смысле слова, а к по-
лучению определенной компен-
сации за пожертвованную пеш-
ку для ведения в дальнейшем
полноценной позиционной борь-
бы. В чем заключается компен-
сация черных в данном продол-
жении? Они получают двух
отлично действующих слонов и,
что вскоре мы увидим, активную
игру по вертикали d против
центральной пешки белых. Все
же надо сказать, что вся ком-
пенсация черных за пешку мо-
жет быть в лучшем случае для
них лишь достаточной для урав-
нения шансов.
17.8*3.
Единственный ответ. Если
17.W:e3,To 17...3ае8 18.W*8 ±13,
а на 17.fe следует 17...±:g3.
17...С5.
Начинается та активная игра
против центральной пешки, о ко-
торой мы говорили. Кроме того,
угрожает 18...с4. Белым, разумеет-
ся, нельзя открывать игру разме-
ном на с5, так как это сразу дало
бы партнеру решающую атаку.
18.±d5.
Вполне естественный маневр —
слон с темпом переводится на за-
щиту ослабленного королевского
фланга. Другой возможный план
связан с ходом 18.^fl, чтобы ос-
тавить слона ЬЗ на активной по-
зиции.
18...aad8 19.£>d2 ±Ь8 2O.±g2
№.
Шахматы длиною в жизнь
171
Заслуживало внимания и
20...W.
21	.fiael ±е6.
Черные только «давят» на пеш-
ку d4, но выиграть ее не могут.
Например: 21...cd 22.cd JLa7 23.
£ЬЗ ±е624.2е5.
22	.ЬЗ.
Ограничивает действие слона
еб. Теперь конь намерен перей-
ти на f3.
22...	Af5 23.±е4 cd 24.cd Ас8
25.АО W 26.Ag2.
После 26.d5 пешка была обес-
печена, но в этом случае черные
могли продолжать 26...f5. Теперь
же на 26..Т5 белые ограничили бы
активность слонов партнера, сыг-
рав 27Т4.
26...±а7 27.^0 Ш6.
Черные уже могли отыграть
пешку, но они, вероятно, не хо-
тели терять активность и перехо-
дить к обороне.
Например: 27...JLg4 28.£}е5
g :d4 и теперь после 29.£}:g4 ^g5!
30.^сЗ ^:g4 31 .ЬЗ Wg5 инициати-
ва белых слишком мала, но
29.^с2 ставило перед черными
известные задачи. Основные угро-
зы: 30.£}:g4 2:g431.2e8n30.^c6
2d7 31.£i:a7 2:а7 З2.^с5,имеяв
виду 33.^:а7 и 33.^:f8+! Если чер-
ные вместо 27... JLg4 попробовали
бы подойти к пешке d4 с другой
«стороны» — 27...АЬ7, то 28.2е7
A:f3 29.2:а7 ±:g2 30.®:g2 W
31.2ее7 2:d4, и в этот момент
сохраняло активность как 32. W3,
так и 32.2:а6 Ь6 33.W:d4 W:a2
34.Wd5.
28.2е5 g6 29.d5 ±Ь7.
Черные нервничают и перехо-
дят к решительным действиям
против белой пешки в самый не-
подходящий момент. Следовало
играть либо 29...±с5, либо
29...2d6.
30.2е7!
Неожиданный комбинацион-
ный удар. Теперь белые овладева-
ют инициативой. Если учесть, что
у черных нет пешки, то преиму-
щество белых совершенно ясно.
ЗО...2Ь8.
Но 30... 2 :d5 белые ответили бы
31 ,^е2! с последующим 32.£}Ь4.
31.27е2 2bd8.
Белые выиграли важный темп
для необходимой перестройки сил.
32.£}е5 Ь5 ЗЗ.а4.
Спасский следующими ходами
ведет комбинированную игру на
двух флангах.
33...w 34.ab ab 35.#d2.
Белый ферзь с поля d2 «смот-
рит» на оба фланга.
172
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
35...gd6 36.^g5 &g7.
На 36...^d8 могло последовать
как37.£>:f7 ±:f2+ 38. g :f2 g:f7 39.
^:d8+ g:d8 4O.g:f7 ф:17 41.gel,
так и 37.^:d8 с последующим
38.£}c6.
Наиболее упорное сопротивле-
ние черные могли оказать после
36...A:d5 37.^:g6 2:g638.^:d5-h4
ит. д.
37.We7 JL:d5.
Угрожало и 38.£}d7, и 38.£)с6.
Черные отдают качество.
38.±:d5 g:d5 39.£d7 g:d7
4O.^:d7 gd8 41>7 gd5.
Высказывалось мнение, что
белым будет нелегко выиграть
эту позицию. Но Спасский уже
обладает достаточной техникой
для реализации таких преиму-
ществ.
42.gal.
Записанный ход.
42...±b8 43.ge3 £d6.
На 43...gf5 белые могли про-
должать 44. gdl с угрозой 45.gd8.
44	.^е8 Ш7.
Препятствуя 45.ga8. Если 45.
Wa8,To45...gdl+.
45	. We4.
Вынуждает размен ферзей. Ос-
тальное проще.
45...	W 46.gd3 gc5 47.^:с6
g:c6 48.&g2 Ь4 49.ga7.
Белые приступают к атаке пун-
кта f7. Защищаясь, черные долж-
ны также думать о пешке Ь4 и из-
бегать размена ладей, так как это
упростит задачу белых.
49...ФГ8 5O.gd7 ±е7 51.ge3
Дс5 52.ge4 ga6 53.gc4 ±d6
54.^f3 ^g7 55.gd4. Черные сда-
лись.
Если 55...Jlc5, то 56. gf4 вынуж-
дает размен ладей. Примечания
И. Бондаревского.
№71. Испанская партия С92
Спасский — Геллер
6-я партия
Рига 1965
1.е4 е5 2.^f3 ^сб 3.±Ь5 аб
4.^а4 ^f6 5.0-0 Ле7 6.gel Ь5
7.±ЬЗ 0-0 8.сЗ d6 9.h3 ^d7.
Эту же систему защиты Геллер
применил и в 4-й партии матча.
10.d4 £>Ь6 ll.^bd2 ±f6
12.^fl ge8 13.£)lh2.
В четвертой партии Спасский
играл 13.£}е3, жертвуя пешку
е4 — 13...ed 14.cd g:e4 и т. д. Од-
нако итоги дебюта его не удовлет-
ворили. Ходом в партии он стара-
ется усилить игру белых.
13...ed.
Следующим маневром коня и
продвижением пешки с черные
начинают игру на ферзевом флан-
ге, а белые стараются развить ини-
циативу на королевском.
14.cd £а5 15.±с2 с5 16.£>g4
±:g4 17.hg cd 18.g5.
Критический момент в партии.
Черным следовало сыграть 18...
±е5, чтобы не допустить вскры-
тия диагонали для «испанского»
слона.
Шахматы длиною в жизнь
173
18...±е7 19.е5!
Спасский не упускает случая
начать стремительно наступле-
ние.
19...±f8.
И после 19...de 20.<Й:е5 g6 (уг-
рожало 21.Jl:h7+) 21.<£}g4c даль-
нейшим 22.^f3 черным также
пришлось бы вести трудную обо-
рону. Ход в партии позволяет бе-
лым осуществить эффектную и
решающую комбинацию.
2O.±:h7+! ф:Ь7 21.g6+! &g8.
Если 21...^:g6, то сразу решает
22.^d3+. После 21...fg игра своди-
лась к продолжению в партии.
22.£g5 fg 23.Wf3.
От угроз 24.^f7+ фИ8 25.^:g6
и 24.^h3 удовлетворительной за-
щиты нет. Черные предпочитают
отдать ферзя за две легкие фигу-
ры и две пешки. Если учесть, что
два коня на а5 и Ь6 находятся по
существу вне игры, то преимуще-
ство белых можно считать реша-
ющим.
23...^:g5 24.±:g5 de 25,gacl
ga7 26.Wd3 Неб 27.f4.
Вскрывая игру, белые увеличи-
вают ударную силу централизо-
ванного ферзя.
27...^ас4 28.fe £}:е5 29.^:d4.
Компенсация черных начина-
ет исчезать.
29...gd7 3O.We4 ±е7 31.±е3.
Странное решение. Простой
размен на е7 упрощал техничес-
кую задачу белых.
З1...£фс4 32.gcdl.
Зачем было отдавать пешку?
32...H:dl 33.g:dl £}:Ь2 34.
Wd5 фП 35.Bbl.
Снова «загадочный» ход. Силь-
нее было 35. В fl + Af6 36.g4, и если
36...^:g4, то 37. JLd4 £ic4 38. W+.
35...^bc4 36.Af2 g5 37.gel
±f6.
Белым было бы труднее добить-
ся победы, если бы черные реши-
лись на продвижение g5-g4, одна-
ко до близкого перерыва, после
40-го хода, они, по-видимому, не
хотели окончательно определять
положение пешки.
38.фЫ £}Ь2 39.ge3 £>Ьс4
4O.ge2 £jd6 41.±d4 £}dc4 42.g4.
174
Я. Дамский «Король Борис Десятым
Записанный ход. Анализ пока-
зал, что белые должны легко вы-
играть.
42...фе7.
Главная беда черных в том, что
у них совсем нет полезных ходов.
43.±с5+ фП 44. W+. Чер-
ные сдались.
После 44...<g>g6 45.^с8
46.^8+ <£g6 47.Ш8 на 47...2с6
следует просто 48.^е8+. Приме-
чания И. Бондаревского.
№ 72. Сицилианская защита В77
Спасский—Г еллер
8-я партия
Рига 1965
1	.е4 с5.
В трех испанских партиях Гел-
лер, играя черными, потерпел два
поражения, сделав одну ничью,
поэтому в этой встрече он решил
изменить защиту. К тому же счет
в матче уже «давил», вынуждая его
к более острой постановке партии.
2	.^f3 £ic6 3.d4 cd 4.^:d4 g6
5.^c3 ±g7 6.±e3 7.jLc4 d6
8.f3 £a5.
Дебютный вариант достаточно
широко известен и имеется во всех
справочниках. Стоит лишь отме-
тить, что маневр конем является
характерным для Геллера, кото-
рый верит в силу двух слонов и
всегда старается их получить.
9.±ЬЗ ^:ЬЗ 10.ab.
Итак, черные достигли цели —
получили двух слонов. Однако на
ферзевом фланге им трудно что-
либо предпринять, а в центре
преобладают белые. Черным
предстоит решить вопрос о бе-
зопасности короля, так как ро-
кировка в любую сторону пред-
ставляется опасной.
10...0-0.
Черные, на мой взгляд, рано
принимают слишком ответ-
ственное решение. Заслуживало
внимания 10...аб, не спеша с ро-
кировкой.
11.W аб 12.h4 ±d7.
Сразу допускает вскрытие ли-
нии на королевском фланге. Луч-
ше выглядит 12...h5, чтобы по воз-
можности держать позицию
закрытой, хотя это и ослабляет
положение короля.
13	.h5! 2с8.
Быстро развивалась атака белых
после 13...^:h5 14.g4	15 ±h6.
14	.±h6 e5.
Единственная возможность
предпринять какие-то встречные
операции.
15	.£}de2 ±е6 16.g4.
Шахматы длиною в жизнь
175
Положение черных, на мой
взгляд, довольно трудное. Но сле-
дует отметить, что имеется и дру-
гая точка зрения. И. Зайцев и
Л. Шамкович полагают, что пос-
ле 16...±:h6 17.^:h6 We718.0-0-0
Ь5 положение черных надежное.
Трудно, однако, согласиться с
этой оценкой.
16...Wc7 17.^g3 Ь5 18.Ь4!
Очень простой, но в то же вре-
мя сильнейший ход. Белые пол-
ностью лишают партнера надежд
на контригру.
18...W 19.±:g7.
Спасский форсированно выиг-
рывает две пешки, после чего
борьба уже не имеет смысла. Еще
последовало:
19...<&:g7 20.hg fg 21.^:d6
2c6 22.Ш5 ®g8 23.^ge2 ±c8
24.£}d4 2c7 25.0-0-0 2e7 26.
^g5 2g7 27.2hel ^e8 28.^d5+
W 29. W+ 2g:f7 3O.£d5 £}c7
31.£}:c7 2:c7 32.&d2 h5 33.gh
gh 34.2Ы 2h7 35.2dgl+ фП
36.2h4 2fh8 37.фе3 2g7
38.2ghl 2g5 39.^e2. Черные
сдались. Примечания И, Бонда-
ревского.
с Талем
Без преувеличения — не было в том году поединка более захва-
тывающего, более интригующего. Безусловно, играл свою роль
официальный статус, ранг встречи: все же именно в этом финаль-
ном матче претендентов определялся соперник чемпиона мира. Но
отнюдь не меньшее значение имели «шахматные лица» соперни-
ков. Во-первых, все еще самые молодые советские гроссмейстеры.
Во-вторых, их имена в шахматном мире звучали громче громкого:
Таль, как известно, уже побывал на королевском троне, а Спас-
ский, от которого поклонники вот уже с десяток лет ожидали мно-
гое, вдруг рванулся на штурм Олимпа такими шагами, какими раз-
бегаются прыгуны в высоту перед своим рекордным взлетом.
В-третьих, игру они демонстрировали ту самую, что в равной сте-
пени восхищала и умудренных
опытом профессионалов, и про-
сто любителей Великой Игры:
оба бойца исповедывали, если
можно так сказать, суперсовре-
менные шахматы сегодняшнего,
а то и завтрашнего дня — каж-
дый в своей красочной палитре.
И она заметно отличалась от тех
цветовых тонов, коими опериро-
вал на доске правящий шахмат-
ный монарх. Так что финал пре-
тендентского цикла не просто
обещал, но и гарантировал бу-
дущий захватывающий спектакль
на высшем уровне.
Словом, было от чего забить-
ся любому шахматному сердцу.
Да еще и просачивавшиеся в
многомиллионную шахматную
аудиторию отрывочные сведе-
ния, слухи, а то и просто сплет-
Шахматы длиною в жизнь
177
ни... Поэтому и оценок, и прогнозов хватало. Нас интересуют са-
мые авторитетные.
С высоты своего шахматного положения чемпион мира Тигран
Петросян, лицо более чем заинтересованное, отмечал:
«Как может сложиться матч Таля со Спасским? Если Спасскому
с самого начала удастся придать борьбе выгодный для себя харак-
тер и повести в счете, он сумеет стать хозяином положения. Но
если игра пойдет очко в очко, как у Таля с Ларсеном, решающую
роль приобретут спортивные качества. И хотя пишут, что Спасский
изжил свой спортивный недостаток — некоторую деморализацию
после поражения, приводившую его прежде к срывам, но все же в
подобной ситуации, мне кажется, шансы Таля возрастут. Я не знаю
ни одного шахматиста, способного сравниться с ним в умении со-
хранять самообладание в обстановке, когда нервы напряжены до
предела. Он может, я полагаю, потерпев пять поражений, затем
одержать пять побед...»
Уже после матча Борис Спасский приоткрыл свое видение этого
события:
«Передо мной с самого начала стояли две проблемы. Первая и
основная — выиграть борьбу за инициативу, навязать Талю такти-
ку, которая была бы более приятна мне, чем ему. Мой план заклю-
чался в том, чтобы не позволить Талю атаковать, лишить его ком-
бинационных осложнений и принудить вести маневренную
позиционную борьбу. Вторая проблема — не попасть в цейтнот,
чтобы одним неверным ходом не разрушить то, что созидалось в
течении пяти часов.
Кроме того, усилия и Таля и мои были направлены к тому, что-
бы нивелировать белый цвет. Этим и объясняется небогатый де-
бютный репертуар матча. Между прочим, я это предвидел еще до
начала борьбы.
Поражение на старте ничуть не повлияло на мою игру. Я имею
печальное обыкновение плохо стартовать. Гораздо труднее было
продолжать ничейную стратегию, которая охватила нас в середине
матча. Но плохое самочувствие, к счастью, длилось недолго. Вско-
ре стало гораздо легче, и каждую ничью в дальнейшем я восприни-
мал уже как успех. В современных шахматах колоссальное значе-
ние имеет психологическая подготовка. Мне удалось сохранить
боеспособность до последних партий, и это сыграло, я думаю, не
последнюю роль...»
178
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
И, наконец, восприятие предматчевой обстановки Михаилом
Талем:
“Пожалуюсь”, что подготовка к нему оказалась скомканной: вра-
чи вновь усмотрели нечто совершенно мифическое в легких и от-
правили меня почти в административном порядке в Крым. Более
того, они категорически настаивали, чтобы и матч проходил толь-
ко в Ялте. От этого я наотрез отказался, так как после заочных,
очень дружелюбных переговоров — мы обменивались письмами —
назвал уже Тбилиси, а Борис согласился. Не сомневаюсь, что по
моей просьбе Спасский приехал бы и в Ялту, но играть в санато-
рии... Бррр!
Перед матчем в Ялту приехал Кобленц (тренер и друг Таля. —
Я. Д.) Но настоящей подготовки не получилось. Занятый всякими
медицинскими процедурами, я не много времени проводил за дос-
кой. К тому же лишь позднее я почувствовал, что все эти бесконеч-
ные манипуляции и поглощаемые горстями лекарства не очень-то
способствуют развитию творческой фантазии и просто хорошему
настроению.
Но вот начался матч...»
№ 73. Испанская партия С89
Таль—Спасский
1-я партия
Тбилиси 1965
1.е4 е5 2.£J3 £}сб 3.±Ь5.
Конечно, как и следовало ожи-
дать, Таль избирает свой «корон-
ный» дебют — испанскую партию.
З...аб 4.Да4	5.0-0 ±е7
6.gel Ь5 7.±ЬЗ 0-0 8.сЗ d5.
Мне кажется, что применение
атаки Маршалла в матче оказа-
лось неожиданностью для Таля.
Конечно, он прекрасно знал, что
Спасский иногда идет на это про-
должение, но, по-видимому, счи-
тал, что как постоянная система
защиты в испанской партии в пе-
риод матча атака Маршалла при-
меняться не будет. Мне уже при-
ходилось останавливаться на со-
временной трактовке атаки
Маршалла. Насколько я пони-
маю, черные не намерены «пла-
тить» большую цену. Они хотят
за пожертвованную пешку полу-
чить определенную позиционную
компенсацию и лишить партнера
инициативы. В виде компенсации
обычно черные получают двух
активных слонов и ослабляют
королевский фланг партнера. Та-
ким образом, делаю основной
вывод: черные стремятся к урав-
нению, но не путем обороны.
9.ed £}:d5 1О.^:е5 £}:е5
ll.g:e5 сб 12.d4.
Шахматы длиною в жизнь
179
Наиболее изученное продолже-
ние. Забегая вперед, отметим, что
в 5-й и 7-й партиях, где также была
применена атака Маршалла, Таль
избирал другой вариант — 12. A :d5
cd 13.d4, что после 13i..<£d6 позво-
ляло ему отступать ладьей на еЗ.
12...±d6 13.gel Wh4 14.g3
Wh3 15.±e3 ±g4 16.ШЗ gae8
17.£}d2 ge6 18.a4.
18...W.
Новинка!
19.ab ab 20.c4.
Единственная возможность
проявить инициативу, и характер-
но, что Таль немедленно ее ис-
пользует.
20...Ьс.
Черные отказываются от пресле-
дования ферзя партнера, так как
после 2O...Jlf5 21.^е2 ±g4 возмож-
но 22.cd JL:e2 23.de, например: 23...fe
24.±:е6+ фЬ8 25.gacl с отличной
игрой у белых, уже имеющих за
ферзя ладью, коня и пешку.
21.^:c4 Ab4 22.gecl.
На 22. Ad2 также последовало
бы 22... Jle2 к выгоде черных.
22...±е2 23.Adi.
В этом отскоке слона соль ма-
невра белых, иначе их положение
стало бы хуже.
23...^:h2+.
Черные уже могли добиться
ничьей путем 23...JL:d3 24.A*h5
А:с4 25.g:c4 £>:еЗ 26.fe (если 26.
1 :Ь4, то 26...^с2) 26... Ad2 и т. д.
Но, как говорится, аппетит при-
ходит во время еды. К тому же
иногда просто жалко так рано
расставаться с партией, особенно
в первой встрече долгожданного
матча.
24.ф:Ь2 A:d3 25.£>е5.
Эту позицию имел, конечно, в
виду Спасский, когда он отказал-
ся от упрощений, ведущих к ни-
чьей. На что он надеялся? Ведь
белые давят по полуоткрытой вер-
тикали на слабую пешку сб, дру-
гая вертикаль полностью находит-
ся в руках белых, а у черных еще
не вошла в игру ладья f8. Даль-
нейшие упрощения и в данной
позиции не устраивают, так как
теперь положение белых уже бу-
180
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
дет предпочтительней. Например:
25...£}:e326.£}:d3 £ydl 27.fi:dl.TaK
в чем же дело? На мой взгляд, надо
было обратить особое внимание
на ослабленное положение бело-
го короля, если имелось желание
продолжать борьбу. Только в
этом, объективно говоря, могут
заключаться контршансы черных.
Итак, в данный момент заслужи-
вало внимания 25...Jle4. Белым
нельзя брать пешку сб: 26.£у.с6
£>:еЗ или 26.fi :с6 fi:е5 27.fe £>:еЗ.
С другой стороны, черные угро-
жали выиграть после 26...£уеЗ и
27... fih6+. Напрашивается ход бе-
лых 26. JLb3, чтобы связать опас-
ного коня черных, но тогда
26... fi f6, снова угрожая взятием на
еЗ, например: 27.£}d7 fif5 и т. д.
25...±Ь5.
Переход к обороне не оправдан
и приводит черных к известным
затруднениям.
26.±b3 fid8.
Черные готовят ход f7-f6, что-
бы отбросить коня белых с его
доминирующей позиции в центре
доски.
27.fia7 f6.
«Добился лучшего эндшпиля и,
продолжая вести сражение пози-
ционно, имел бы неплохие шан-
сы на победу. Но подвернулась
комбинация с чисто задачной иде-
ей, и я без колебаний временно
пожертвовал фигуру, что после
точного и простого ответа Спас-
ского дало мне только бесполез-
ную лишнюю пешку при разно-
цветных слонах» (Таль).
28.£>:с6!?
Неожиданный для зрителей
комбинационный удар, но Спас-
ский его видел, полагая, что по-
лучится ничейное окончание.
Продолжая просто 28.fid7, Таль
сохранял небольшой позицион-
ный перевес. Поэтому эффектный
ход белых красив только внешне,
а по существу его нельзя считать
удачным.
28...±:с6.
На 28...fi:c6 последовало бы
29. fia8! ficd6 30. fiсс8, например:
30... fi :с8 31. fi :с8+ фГ7 32. fi Ь8 или
ЗО...±а5 31.±f4 fi6d7 32.fi:d8+
±:d8 ЗЗ.Дс7ит. д.
29.fia6 фГ8 3O.fia:c6 fi:c6
31.a:c6 £ue3 32.fe ±d2.
Теперь черные отыгрывают
пешку, а разноцветные слоны по-
могают им добиться ничейного
исхода.
33.£с4 А:еЗ 34.d5 ±d2.
Препятствуя движению пешки
b и собираясь занять важную для
Шахматы длиною в жизнь
181
блокады белых пешек диагональ
a3-f8.
35.2Ь6 фе7.
Намереваясь продолжать 35...
2d6.
36.2е6+ фГС.
Проще всего. Черные снова
хотят сыграть 37...±Ь4.
37.g4. Согласились на ничью.
Примечания И. Бондаревского.
№ 74. Испанская партия С89
Таль—Спасский
7-я партия
Тбилиси 1965
1.е4.
«И вот тут-то я и ошибся. Мне
советовали отказаться на время от
1.е4, тем более что ко многим
любимым схемам Спасского в от-
вет на l.d4 я был подготовлен. Но
я заупрямился. К тому же подсоз-
нательно рассчитывал на былое
неумение Спасского играть реша-
ющие партии (что Бориса подво-
дило не раз и не два) и поставил
перед собой цель удержать равно-
весие до 11-й, предпоследней,
партии. Так пусть он снова при-
меняет атаку Маршалла, где до
сих пор ничего не добился! Он и
применил, причем сыграл посиль-
нее, чем раньше, и сознательно
перевел партию в... чуть худшее
для себя окончание. Но намечен-
ная Спасским и его тренером так-
тика — никаких форсированных
вариантов! — себя оправдала. Луч-
шее окончание я постепенно сме-
нил на не очень приятное, но при
доигрывании все же сделал ничью»
(Таль).
1...	е5 2.£>f3	3.±Ь5 аб
4.Аа4	5.0-0 ±е7 6.2е1 Ь5
7.±ЬЗ 0-0 8.сЗ d5 9.ed ^:d5
1О.^:е5 £}:е5 11.2:е5 сб.
Снова была разыграна атака
Маршалла. В 5-й и 7-й встречах
Таль уклонился от общепринято-
го продолжения.
12.±:d5.
Смысл этого размена заключа-
ется в том, что белые получают
поле еЗ для отступления ладьи.
12...cd 13.d4 ±d6 14.2еЗ W
15.h3.
Сказывается положительная
сторона позиции ладьи на еЗ. Если
при обычном продолжении 12.d4
JLd613.2 е 1 ^h4 белым приходит-
ся резко ослабить королевский
фланг ходом 14.g3, так как на 14.ЬЗ
следует жертва 14... JL:h3, то в дан-
ном варианте после 15.h3 не воз-
никает существенного ослабле-
ния пешечного прикрытия короля.
182
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
15...Ш4 16.2е5.
Все это уже было в 5-й партии
матча, и последний ход ладьей
вызвал тогда оживленную реак-
цию в зрительном зале. Однако
16.ge5 применялось и раньше, а
кроме того, встречалось в одной
из молниеносных партий, игран-
ных между Талем и Спасским в
1964 г.
16...Ш6 17.gel.
После 17.g:d5 ±Ь7 и 18...gae8
у черных получался слишком
большой перевес в развитии сил,
и поэтому вторую пешку белые не
могли взять.
17...W 18.ШЗ.
До сих пор как в 5-й партии
матча. Здесь Спасский продолжал
18... JLf5. Интересно, что после
окончания 5-й партии он сказал
Талю о возможности хода 18...JLe6,
а затем уже информировал меня
об этом разговоре. Честно гово-
ря, я не был в восторге от подоб-
ной откровенности, так как счи-
тал возможным применение
продолжения 18...±е6 в последу-
ющих партиях. Спасский меня
«успокоил», заявив, что раз мы
верим в обороноспособность по-
ложения черных, то никакие ана-
лизы этой уверенности не поко-
леблют. И вот, в 7-й партии,
которую мы сейчас рассматрива-
ем, Спасский применяет ход
18... JLe6. Любопытно, что над сво-
им ответом Таль продумал около
часа. Видимо, откровенность
Спасского не заслужила своевре-
менного признания...
18...JLe6 19.±f4.
Таль возвращает пешку, разме-
нивает чернопольных слонов и
хочет доказать, что конь белых
будет в эндшпиле сильнее слона
черных, который не сможет про-
явить активность.
Должен признаться, что о ходе
19.±f4 у нас со Спасским состоя-
лась небольшая беседа накануне
партии. Но подробного анализа не
было, так как мой «подопечный»,
настроенный оптимистически, не
очень-то верил в возможность
немедленного возврата пешки, и
я... «сдался».
19...±:f4 2O.^:f4 ±:h3 21.#g3.
В этом весь смысл. Черные
либо должны согласиться на энд-
шпиль, либо играть 21...^с2.
21...^:g3.
Итак, Спасский решает дер-
жать оборону в эндшпиле. После
21...^с2 белые продолжали бы
22.с4. Отвечать 22...Ь4 черным не-
приятно ввиду 23.^ЬЗ!, и эндш-
пиль у них похуже. На 22...^:Ь2
следует 23.£}с3 с ударами на ЬЗ и
d5. Заслуживало внимания 22... JLI5
с интересной, сложной игрой.
22.fg ±f5.
Черным следовало отступить
слоном на d7 и сразу менять ла-
дьи по открытой вертикали. Иг-
рая без четкого плана, они начи-
нают испытывать некоторые
затруднения.
Шахматы длиною в жизнь
183
23.^d2 Sfe8 24.£фЗ фГС 25.
£с5 а5 26.g:e8+ g:e8 27.а4.
Теперь ферзевый фланг черных
находится в опасности.
27...ba 28.g:a4 ge2.
Черные обязаны играть актив-
но, так как иначе дела их будут
плохи.
29.Ь4.
В пресс-бюро матча полагали,
что 29.ЬЗ было бы сильнее.
После 29...gc2 3O.g:a5 g:c3
31. ga8+ фе7 32. ga7+ черным, не
надо «жадничать», а следует про-
должать З2...фб6, например: 33.
1 :f7 Ag6 34. s :g7 (если 34. gB, то
34...gc2 с угрозой 35...gd2) 34...
g :g3, имея в виду 35... gg4 и т. д.
29...ab 30.cb gb2 31.ga8+
фе7 32.gb8 gd2 33.gb7+.
Движение пешки b ничего не
приносило: ЗЗ.Ь5 g:d4 34.b6 gc4
(можно и так) 35.b7 g:c5 36.ge8+
ф:е8 37.b8^+ gc8 38.We5+ Jte6
39.W:g7 gc4 4O.W:h7 gg4, и чер-
ные построили «крепость».
33...<&d6 34.g:f7 ±g6 35.ga7
фсб.
Оба гроссмейстера находились
в цейтноте. Поэтому, вероятно,
Спасский не захотел продолжать
35... g :d4, так как 36. ga6+ давало
пешке b «новую жизнь». Все же
взятие на d4 было вполне возмож-
но, хотя, как говорят, «ничего
никому не давало».
Зб.^еб £е4 37.g:g7 g:g2+
38.фП gb2 39.£}d8+ фЬ5.
Уже, конечно, белые должны
играть аккуратно, чтобы неожи-
данно не попасть в беду.
4O.gc7 gd2 41.фе1 gg2
42.£if7.
Записанный ход. Проще было
42. g с5+ ф :Ь4 43. £)с6+ и 44. £>е7.
42...ф:Ь4 43.£>g5 ^.d3 44.
£}:h7 ,Ф.с4 45.£)f6 ge2+ 46.&dl
ge6 47.£d7 фсЗ.
После 47...ge7 белые ответили
бы 48.фб2, и если 48...Jlb5, то
49.^16!
48.£>е5 gh6.
Уже можно было прекратить
«борьбу». Еще последовало:
49.£:с4 de 5О.фе2 ge6+ 51.
фГЗ фОЗ 52.ф14 gd6 53.g4.
Согласились на ничью. Примеча-
ния И. Бондаревского.
№ 75. Испанская партия С90
Таль—Спасский
9-я партия
Тбилиси 1965
1.е4 е5 2.^13 £}сб 3.±Ь5 аб
4.Аа4	5.0-0 ±е7 б.gel Ь5
7.±ЬЗ 0-0.
184
Я. Дамский «Король Борис Десятый).
Эта позиция встретилась пять
раз в матче. В ответ на 8.сЗ я го-
тов был снова повторить атаку
Маршалла. Ничья черными в дан-
ной партии меня устраивала, но в
10-й я планировал начать наступ-
ление.
8.а4.
За последнее время этот вари-
ант приобрел некоторую попу-
лярность. По-видимому, основное
достоинство его состоит в том, что
он пока еще мало изучен.
«Я принял, половинчатое ре-
шение, сыграв 1.е4, но не допус-
тив атаку Маршалла. Борис играл
неточно, белые добились серьез-
ного перевеса, и в погоне за “зап-
ланированным” пятым очком
меня “понесло”. Я начал требо-
вать и от себя, и, главное, от по-
зиции слишком многого, вместо
того чтобы сначала обезопасить
короля, залез куда-то своей ла-
дьей и дал Спасскому контригру,
которой он отлично воспользо-
вался. В итоге партия оказалась
отложенной в проигранном по-
ложении. Действуя неторопливо
и подчеркнуто академично, Спас-
ский реализовал свое преимуще-
ство» (Таль).
8...Ь4 9.сЗ d6 1О.а5 be ll.dc.
Таким путем белые отказыва-
ются от воздействия на пункт е5
прямым способом — продвиже-
нием d2-d4, что возможно в слу-
чае 11 .Ьс. Они стремятся как мож-
но скорее закончить развитие и
взять под надежный контроль
пункт d5.
П...±е6.
Возможно, что этот ход сам по
себе и не плох. Но в данном слу-
чае он не вытекал из единого стра-
тегического плана.
12.^bd2 2Ь8.
Черные по-прежнему делают
отдельные «естественные» ходы,
не руководствуясь общим планом.
13.±с2.
Здесь я надолго задумался в
поисках плана и решил провести
перегруппировку сил на королев-
ском фланге.
13...^h5 14.^fl.
Заслуживало внимания продол-
жение 14.JLa4 £}:а5 15.Ь4 £}Ь7
16.£:e5del7.W:h5.
14...g6 15.^еЗ ±f6 16.^d5
±g7.
Итак, черным удалось пере-
группироваться. Единственный,
пожалуй, минус их позиции — сла-
бая пешка на аб.
17.±d3 2а8 18.£g5 ±с8
19.±с4 h6 2O.£if3.
Наскок белой кавалерии не
принес успеха: позиция черных
достаточно прочна. Сейчас я зат-
ратил много времени на расчет
вариантов, связанных с 20...£}е7:
1) 21.£)h4 ^:d5 22.±:d5 ^:h4
23.±:а8 Ag4 24.f3 ±:f3 25.gf 2:a8
с некоторой компенсацией за по-
жертвованное качество;
2) 21 .£}h4 <&h7 22.^f5!? (в слу-
чае 22.^:е7 W 23.£tf5 gf 24.^:h5
Шахматы длиною в жизнь
185
fe 25.fi:e4 f5 у черных неплохая
игра), и завязываются тактические
осложнения, довольно безопас-
ные для белых.
В итоге я отказался от хода
20...<£}е7 и заодно решил играть
быстрее.
2О...±е6 21. W £)Ь8.
Не нужно быть мудрецом, что-
бы осудить этот ход. Новая пере-
группировка, задуманная мной,
оказывается слишком медлитель-
ной. Следовало продолжать
21...фй7, и если 22. Д :а6, то 22...f5
с хорошей игрой у черных.
22.±еЗ £>f6 23.fledl.
Некоторые комментаторы по-
рицали Таля за этот ход и пред-
лагали 23.£}:f6+ ^:f6 24.JLd5
±:d5 25.^:d5 £)d7 26.W td8
27.2U4, полагая, что в этом слу-
чае у белых значительный пере-
вес. Однако в распоряжении чер-
ных есть ответ 27...f5, и у них все
в порядке.
Мне кажется, что в данной
позиции у белых лишь неболь-
шой позиционный перевес. Если
же они не найдут правильного
плана, то перевес может перей-
ти к черным, так как их пешеч-
ное положение в центре пред-
почтительней.
23...±:d5 24.JL:d5 £:d5 25.
t:d5 £}d7 26.W.
Таль выбирает неверный путь.
Следовало играть 26.Ь4 с прибли-
зительно равными шансами.
26...Ф117 27.ga4.
27...Г5!
Черные осуществили важное в
стратегическом отношении про-
движение пешки f в благоприят-
ной для себя обстановке.
28.g3.
После партии Таль указал про-
должение 28.^сб f4 29.±Ь6, по-
лагая, что черные должны играть
29...йс8, после чего 3O.Jla7 зас-
тавляет ладью вернуться обрат-
но на а8. Получается вынужден-
ное повторение позиции. Однако
черные могут, не мудрствуя лу-
каво, в ответ на 29.±Ь6 просто
взять слона — 29...cb и на 30. й :d6
ответить 30... й f6, оставаясь с лиш-
ней фигурой.
28... W 29. W.
Начиная с 26-го хода, Таль ве-
дет борьбу довольно неуверенно
и оказывается в худшем положе-
нии.
29...fe 30.й:е4 W 31.£>d2.
Белые отдают пешку, так как
продолжение 31. JLcl £}с5 32.йе3
£}ЬЗ весьма безрадостно для них.
31...Ш2 32. W W.
186
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
Точнее было З2...^а2. В насту-
пившем цейтноте оба соперника
играют не лучшим образом.
33.gh4 £J6 34.£J3 ^с8
35.gel.
Таль упускает последнюю воз-
можность путем З5.^с4! поставить
перед черными довольно сложные
задачи. Например: 35...<£}h5 36.g4
g :f3 37.hg, и вся борьба впереди.
35...W.
Этот ход по существу решает
исход борьбы.
36.g4 gae8 37.±:h6 ±:h6
38.g5 £}h5.
В цейтнотной горячке я принял
слишком солидное решение — пе-
рейти в лучший эндшпиль и отка-
зался от естественного хода 38...е4.
В самый последний момент меня
смутил вариант 39.^d4 ef
4O.g:h6+ ®g7 41.gf+ ф:Ь6
42.^h4X. После партии, конечно,
легко было установить, что чер-
ные не обязаны играть на само-
мат. Вместо 41...ф:Ь6 можно сыг-
рать 41... g:f6, и белые должны
капитулировать.
39.gh Wf5 40. W5 g:f5
41.^d2.
В этом положении партия была
отложена. Анализ показал, что
черные должны выиграть.
41...£)f4 42.^е4 gb8 43.£>g3
gff8.
Неточность, затрудняющая
выигрыш. Сильнее было 43...gg5
с примерным продолжением:
44.ФП gb5 45.^e4 gh5 46.£}f6+
ф:Ь6 47.^:h5 gh, и ладья белых в
западне.
44.£>е4 £>е6 45.с4 gb2
46.gdl.
Контригра белых основана на
подрыве пункта d6 посредст-
вом с5.
46...gf5 47.с5 d5 48.g:d5.
Единственный шанс белых.
48...gbl+ 49.®g2 £}f4+ 50.
g:f4 g:f4 51.g:e5 ®:h6.
Итак, путем жертвы качества
белым удалось получить шансы на
ничью. Сейчас от черных требу-
ется максимальная аккуратность.
Их ближайшая цель — лишить
коня опоры на е4.
52.ge6 gel 53.13 ge3 54.g:a6
ge:f3.
Теперь, когда король открыт и
конь не в состоянии укрепиться
на пункте е4, дела белых плохи.
55.gc6 ga3 56.^g3 ga2+
57.®gl gff2 58.^fl gf7 59.^e3
<&g5 6O.a6 ge7 61.^П ®h6 62.h3
®g7 63.h4 ФП.
Белые в цугцванге. На 64. фЫ
последует64...gel 65.<^gl gal.
Шахматы длиною в жизнь
187
64.h5 gh 65.2h6 ge5 66.
2h7+ &g6 67.2:c7 2g5+ 68.
®hl 2al 69.a7 2:П+ 7О.фЬ2
2al. Белые сдались. Примечания
Б. Спасского.
№ 76. Испанская партия С94
Таль—Спасский
11-я партия
Тбилиси 1965
«Перед 11-й партией, да и во
время ее, как сказал мне потом
Спасский, он очень волновался,
что не помешало ему сыграть
свою лучшую партию матча. Я
организовал типичный футболь-
ный «навал» на позицию черного
короля, махнув рукой и на ферзе-
вый фланг, и на центр. Пренеб-
режение профилактикой не оста-
лось безнаказанным, и матч
окончился...» (Таль).
Эту партию мне нужно было не
проиграть. Моего соперника уст-
раивала только победа.
Но как завоевать эти столь нуж-
ные пол-очка? В памяти еще были
свежи воспоминания о разгроме
от Кереса при счете 4,5 :2,5 в мою
пользу. Понятно, что никто не
любит повторять свои ошибки.
1.е4 е5 2.£}f3 £}с6 3.±Ь5 аб
4.^а4 £)f6 5.0-0 ^е7 6.2е1 Ь5
7.±ЬЗ 0-0 8.h3.
Снова Таль уходит от атаки
Маршалла и стремится во что бы
то ни стало получить инициативу.
8...±b7 9.d3.
В случае 9.сЗ белые по-прежне-
му должны были считаться с хо-
дом 9...d5.
9...d6 10.сЗ ^Ь8 ll.£}bd2
£}bd7 12.£)fl £)с5 13.±с2 2е8
14.^g3 ±f8 15.b4 £cd7 16.±b3
a5.
Черные первыми приступают к
активным операциям.
17.аЗ ab 18.cb И6.
Довольно ответственный ход,
так как черные ослабляют в зна-
чительной мере пункт f5. С дру-
гой стороны, они отнимают у бе-
лых фигур поле g5 и
подготавливают активные дей-
ствия в центре.
19.£}f5 d5 20.^3h4.
Теперь план атаки белых опре-
делился: конь f5 должен принес-
ти себя в жертву. Ближайшая за-
дача черных — изолировать
белопольного слона противника.
20...С5 21.2еЗ.
В этот момент я не был в вос-
торге от своей позиции. Слишком
много неприятельских фигур пе-
ребирается на королевский
фланг.
21...С4 22.2g3 ФИ7.
Понятно, что с психологичес-
кой точки зрения я просто не
имел права рассматривать ход
22...cb, так как после 23.£):h6+
фЬ7 24.£):f7 мой соперник полу-
чал такую позицию, к которой он
стремился на протяжении всего
матча.
23.±с2.
188
Я. Дамский «Король Борис Десятый).
Во время партии мне казалось,
что продолжение 23. Аа2 значи-
тельно опаснее, так как белополь-
ный слон продолжал бы еще бо-
роться за свое участие в атаке.
После партии Таль сказал, что он
отказался от 23. Да2 ввиду 23...de
24,dcbc25.±:c4£|b6.
23...d4.
Теперь уже белопольный слон
не опасен. В этот момент я по-
чувствовал, что мой король со-
всем не такой одинокий. Белым
очень трудно вести атаку, так как
в обороне черных нет уязвимых
мест.
24.ЖЗ Жаб 25.^:h6.
Пожалуй, не следовало спе-
шить с этой жертвой, а лучше
было сначала подтянуть резер-
вы путем 25. JLd2 и 26. Ж е 1. Прав-
да, и в этом случае угрозы чер-
ных в центре и на ферзевом
фланге реальнее угроз белых на
королевском.
25...gh 26.£}f5 #а8!
Этот ход, по существу, опро-
вергает замысел моего соперника.
Угрожает 27...cd с последующим
28...±:е4.
27.£}:h6 ±:h6 28.#f5+ фЬ8
29.±:h6 Жg8 3O.±g5 ^e8 31.f4
^h7.
Обстановка разрядилась. У чер-
ных фигура за две пешки. От ата-
ки белых не осталось и следа.
32.JL114 Ж^З 33.±:g3 ЖГ6
34.^g4 Жg6 35. W ef 36.^:f4
f6 37.JLf2 cd 38.±:d3 £>e5 39.±П
^g5 40.фЫ £>:e4 41.Жс1.
Игровое время подходило к
концу, и я попросил главного ар-
битра матча Флора дать конверт,
чтобы отложить партию. В этот
момент Таль протянул руку и по-
здравил меня с победой. Приме-
чания Б. Спасского.
Таким образом матч сенсаци-
онно завершился: не в том смыс-
ле, что победил именно Спасский,
а в том — как он победил. В са-
мом деле: в трех стартовых встре-
чах соперники обменялись побе-
дами, по одной у каждого и —
черным цветом. Затем — пять
ничьих подряд и три рядовых вы-
игрыша Спасского; опять-таки —
дважды черными. Бесчисленные
болельщики Таля — в том числе
и почти весь Тбилиси, куда экс-
чемпион мира волею судеб едва-
едва не переехал — были потря-
сены, но и не только они. Многие
годы спустя выяснилось, что
бытовало — кроме приведенных
выше — еще одно мнение, не
Шахматы длиною в жизнь
189
столь авторитетное, но зато свое-
образное. Его обнародовал грос-
смейстер Виктор Корчной весной
1999 года накануне своего показа-
тельного матча со Спасским уже
не в родном их Ленинграде, а в
Санкт-Петербурге, и пусть оно, не
совсем логичное и сбивчивое, ос-
тается целиком на его совести.
«В отличие от меня Спасский,
пожалуй, легче находит ходы, ко-
торые инициативу развивают.
Ну, скажем, Спасскому удалось
стать чемпионом мира. Это было
непросто. Он попал на Петрося-
на — шахматиста с огромным
шахматным талантом, но очень
не яркого. Шахматиста, кото-
рый старался губить замыслы
своих противников, и это ему
хорошо удавалось. Чтобы обыг-
рать Петросяна, Спасскому при-
шлось во многом принять его
творческие позиции, пришлось
часто играть в стиле Петросяна.
Больше всего игра Спасского
мне нравилась где-то с 58-го по
63-й год. А вот потом он как бы
заразился от Петросяна...
Наш нынешний матч со Спас-
ским третий по счету. Первый —
в ранге финального матча претен-
дентов — состоялся в 1968 году в
Киеве. Результат его был для меня
немного непонятен: в турнирах я
имел большой перевес, а матч он
легко выиграл. Следующий матч,
тоже финальный претендентский,
мы сыграли десять лет спустя в
Белграде. После девяти партий
счет был 6,5 : 2,5 в мою пользу
(+4=5). Начиная с десятой пар-
тии, Спасский перестал сидеть за
доской, когда очередь хода была
за мной, он уходил со сцены и
следил за позицией по демонстра-
ционной доске. Затем возвращал-
ся и делал свой ход. Когда два че-
ловека сидят друг против друга,
они думают примерно об одном
и том же. Естественно, один мо-
жет угадывать мысли другого и,
вероятно, даже способен внушать
какие-то свои мысли. Вот Таль. В
58-59-м, 60-х годах выигрывал
почти у всех. Никто не мог по-
нять, в чем дело. Вот пришел про-
тив него играть Бенко в темных
очках. В советской прессе ирони-
зировали: все равно проиграл. А
подумайте, неужели черные очки
спасают от гипноза? Я был близ-
ко знаком с Талем. Мы были в
очень хороших отношениях. Ког-
да гроссмейстеры должны были
селиться по двое, скажем, за гра-
ницей, — мы всегда жили вместе.
Таль и в быту верил в свою гип-
нотическую силу. Например, в
ресторане, он мог сказать: “Что-
то долго официанта нет, сейчас я
велю ему прийти”. Велю прий-
ти — вот так. Напрягусь и велю
прийти. Он верил в свою гипно-
тическую силу. Но вот он играет
матч со Спасским в Тбилиси. Таль
прекрасно выиграл вторую
партию черными. А потом вдруг
190
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
раз, еще раз, и проиграл четыре
партии кряду.
Но вернемся к моему матчу в
Белграде со Спасским. Вот, зна-
чит, Спасский ушел. И после того
как он ушел со сцены, я первую
партию, вернее, десятую по но-
меру, выиграл, а потом проиграл
четыре партии подряд. И потре-
бовал, чтобы он в своей “кабин-
ке” сидел, а не у меня за спиной,
чтобы я на него смотреть мог. В
одной из следующих партий у
меня было хорошее положение,
и я думал, как бы побыстрее его
прибить. Я собирался уже сделать
ход, но посмотрел туда, где на-
ходился Спасский. Он делал мне
пассы! Давай, давай... Я собирал-
ся, собирался... Это было бы
ужасно, я проигрывал бы очеред-
ную партию. Но я сделал другой
ход. Когда через несколько ми-
нут Спасский подошел к доске,
на нем лица не было — это озна-
чало конец матча. Я его не по-
слушался! Когда закончился
матч, он отказался давать интер-
вью, обвинил главного судью,
обвинил меня, обвинил всех, что
ему мешали играть. Уехал. Это
было в 78 году. А потом в 86-м
мы смотрим по телевидению зна-
менитую 23-ю партию матча Кас-
паров — Карпов в Ленинграде
(которую с блеском выиграл Кас-
паров, обеспечив себе звание чем-
пиона мира), и без всякой связи
Спасский говорит: “А помнишь
(он путал все времена, причины
и следствия), вот тогда в Белграде
я сказал, что мне кто-то мешал
поставить коня на f5. Тогда я об-
винил всех, а представляешь, иду
я с Бондаревским по Белграду и
говорю: черт, кто-то помешал
мне поставить коня на f5, а Бон-
даревский говорит: так он у тебя
прекрасно стоял на d4. Стало
ясно, что это Бондаревский мне
мешал, а он одно время работал
с Вольфом Мессингом”. Ну те-
перь понимаете, как Спасский
выиграл матч у Таля? Таль верил
в свой гипноз, но он же — люби-
тель, любитель. А здесь нарвался
на профессионала. Какой-нибудь
скептик может принять меня за
ненормального. Это я тоже по-
нимаю. Конечно, когда человек
очень хочет добиться успеха, ни-
какой Мессинг его сбить не мо-
жет, он себя контролирует. Но
если у него, например, плохо со
временем, он теряет контроль
над собой, и в этот момент даже
не Вольф Мессинг способен тво-
рить чудеса».
Что верно, то верно: Бондарев-
ский действительно одно время
тесно общался с великим гипно-
тизером Вольфгангом Мессин-
гом. Немецкий еврей (когда было
очень нужно, Игорь Захарович
это обстоятельство игнорировал),
он спасся из гитлеровской Гер-
мании именно силой своего та-
ланта, и ею же потряс другого дес-
Шахматы длиною в жизнь
191
пота И.В. Сталина, ни в Бога, ни
в черта не верившего. Я сам од-
нажды, еще мальчишкой-перво-
разрядником, благодаря Бондарев-
скому попал в Ленинграде на
выступление Мессинга и был по-
трясен его взаимодействием с ог-
ромной и более чем цивилизован-
ной аудиторией. Но все же поверить
в “бисову силу” Бондаревского —
увольте! — не могу; еще и потому,
что очень хорошо и близко знал
Михаила Таля.
К слову, той осенью 1965-го
Мессинг предсказал Талю победу
в матче, но Бондаревский сумел
сделать так, что до Спасского это
пророчество (или пожелание?) не
дошло...
Как бы то ни было, но в пер-
вых числах 66 года в газете “Ком-
сомольская правда”, выходившей
тогда тиражом миллионов в де-
вять, вот так подводились итоги
традиционного опроса по опреде-
лению лучшего спортсмена года:
“Пусть победит сильнейший!” —
такими словами, как известно,
кончается олимпийская клятва.
Сильнейший должен иметь не
только крепкие мышцы, отлич-
ную реакцию, точный глазомер —
для победы необходимо еще и му-
жество, воля к победе. Первым в
списке самых мужественных и во-
левых спортсменов стоит, по мне-
нию наших читателей, Борис
Спасский. Пожалуй, впервые в та-
ком качестве назван шахматист».
Слово «пожалуй» тут было явно
лишним...
И еще — кроме сражений на
пути к трону были кое-какие по-
единки в соревнованиях, для него,
претендента, уже «проходных».
№ 77. Испанская партия С93
Котков—Спасский
Мемориал М. Чигорина
Сочи 1965
1.е4 е5 2.^f3 £>сб 3.±Ь5 аб
4.±а4	5.0-0 Ае7 6.gel Ь5
7.±ЬЗ 0-0 8.сЗ d6 9.h3 h6.
За последнее время система
Смыслова завоевала большую по-
пулярность. Идея заключается в
том, что черные оказывают про-
тиводействие центру белых, ис-
пользуя положение ладьи на е8. В
то же время они отказываются от
раннего продвижения с7-с5, ос-
лабляющего пункт d5.
10.d4 2е8 П.±еЗ.
На мой взгляд, это продолжение
сильнее, чем обычное 1 l.£}bd2.
H...±f8 12.^bd2 ±d7.
192
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
Дебют, по существу, закончен,
и обе стороны должны определить
свой дальнейший план. Следую-
щий ход Котков связывает с на-
ступлением на ферзевом фланге.
13.d5 ^е7 14.W.
Таким путем белые препятству-
ют 14...сб, на что могло последо-
вать 15.de JL:c6 16.£}g4.
14...£}g6 15.a4 ±e7 16.c4 be
17.±:c4 £}h7.
Наступлению белых на ферзе-
вом фланге черные противо-
поставляют контригру на ко-
ролевском. План, связанный с
продвижением f7-f5 довольно ча-
сто применял Смыслов.
18.^ЬЗ Ag5.
Размен слонов — известное
стратегическое достижение для
черных.
19.^а5 ±:еЗ 20.2:еЗ f5 21.ef
A:f5 22.2cl £jf4 23.b4 2f8
24.2 fl фЬ8.
Последние приготовления пе-
ред решительными действиями на
королевском фланге. Рано было
бы 24...£}f6 ввиду 25.g3! £}4:d5
(если 25... £ :h3+, то 26.±:h3 ±:h3
27.g4) 26.Ac4±e627.2 d3.
25.£}c6.
Сильнее было 25.23c3 2f7
26.£}g4, с тем чтобы перевести
коня на еЗ, где он занял бы хоро-
шую оборонительную позицию.
25...Ж6.
Белые уже испытывают трудно-
сти с защитой пешки на d5. Угро-
жает 26... Wf7 и 27...Ш.
26.b5 ab 27.А:Ь5.
Приходится отвлекать слона от
защиты королевского фланга, так
как на 27.аЬ очень сильно было
27...2а2.
27...W 28.2g3 Wf7 29.£}Ь4
£if6.
Теперь белые беззащитны.
3O.^g4 JL:g4 31.hg £ie4
32.2e3.
Ha 32.2f3 решало 32...£ig5
33.2g3 ^4h3+! 34.2:h3 £}:h3+
35.gh №+ 36.ФЫ 2f3 37.АП
2g3. Если на 32...£}g5 следует
33.23с3,то выигрывает 33. ..£}:g2.
32...^:g2 33.2e2.
Если 33.2:e4, то 33...^:f2+
34.ФЫ 2f3.
33...^h4 34.#d3 £}f3+.
Проще было 34...Wf4.
35.®fl Wf4 36.2cc2 ^:g4
37.2:e4 W+ З8.фе2 WelX.
Примечания Б. Спасского.
Первый промежуточный
«Я улыбаюсь или сохраняю невозмутимый вид,
а внутри все кипит».
Борис Спасский
«Я могу сказать, что вы еще очень молоды, шахматный
мир открыт перед вами, и мы верим, что вы еще
достигнете выдающихся успехов».
Тигран Петросян
Именно таким финишем есть все основания полагать матч на
первенство мира 1966 года: для Спасского разумеется. К нему пре-
тендент подошел, проведя на всех этапах отбора — числом 7! — 98
поединков — в основном с гроссмейстерами высокого и высочай-
шего класса. Только семь из них закончились неудачно — при 39
победах и 52 ничьих. И все же то была лишь увертюра к событию,
во все времена наиглавнейшему в жизни любого шахматиста: по-
единку за корону.
Местом встречи впервые избрали Театр эстрады на Берсеньевс-
кой набережной Москвы-реки с залом примерно на 1600 зрителей:
почти во все игровые дни он был переполнен, участники и их се-
кунданты пробирались к служебному входу сквозь плотные слои
болельщиков, порой ажиотаж достигал предела. Хотя усиленные
кордоны милиции и сотрудников госбезопасности — это примета
более позднего времени и как ни странно — кануна распада «еди-
ного могучего Советского Союза». Автор этих строк прекрасно по-
мнит атмосферу тех шахматных месяцев 1966 года: я впервые был
аккредитован на матче за первенство мира, сотрудничал в специ-
альном шахматном бюллетене, посвященном встрече, снимал те-
левизионный фильм «Пять этажей борьбы» — именно пятиэтажной
была «игровая площадка» гроссмейстеров, если считать за первый
этаж постоянную толпу болельщиков у входа.
Чисто шахматной борьбе сопутствовало многое! Матч Петрося-
нов со Спасскими аж на 20 досках — на деле же однофамильцев у
Тиграна Вартановича и Бориса Васильевича в Москве нашлось куда
больше. Выставка шахматных картин казанской художницы Г. Са-
7 Король Борис Десятый
194
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
тониной: из Театра эстрады они начали свой путь по журналам,
газетам и коллекциям Европы. Во время матча был снят кинофильм
«Шахматисты» — другое дело, что затем удивительным образом
исчезли все его копии и, похоже, искать их далее — дело безнадеж-
ное.
Но главное для шахмат, само собой, протекало на сцене, и надо
честно признать — то был не бенефис Спасского. Правда, проигры-
вая 4 : 6 и 5 : 7, он сумел после 19-й партии сравнять счет, но уже
через 3 поединка чемпион мира набрал необходимые ему для со-
хранения титула 12 очков. Он вообще имел право быть довольным
собой: прервал печальную для шахматных королей третьвековую
«традицию» не выигрывать матчи за корону; сыграл несколько очень
неплохих партий, в том числе и ту, 10-ю по порядку, в которой
жертвой двух качеств перехватил атаку и завершил ее эффектней-
шим выпадом ферзя: с тех пор фрагмент ее кочует из учебника в
учебник опять-таки треть века!
Ничего подобного у Спасского не получилось, и самые высокие
авторитеты, даже дружелюбно к нему настроенные, в один голос
отмечали это. «Он... играет хуже, чем мог бы», — это Таль. «Спас-
ский играет слабее, чем от него ждали», — это Портиш. «Что про-
исходит со Спасским, я не могу понять», — это Фишер. «Удивляет
его дебютная подготовленность», — это Котов, высказывавшийся
далее в том смысле, что правильнее было бы назвать ее дебютной
неподготовленностью.
И так далее, и тому подобное...
Так что нет, пожалуй, смысла приводить выигранные им в матче
партии: ничем особым они не выделяются. Посмотрим лучше по-
единки Спасского в обычных и не совсем обычных турнирах тех
лет — ведь жизнь в шахматах продолжалась.
№ 78. Защита Каро-Канн В17
Спасский — Барца
Сочи 1966
Строго говоря, этой партии
вообще не должно было быть.
Потому что вскоре после матча
с Петросяном творческий дуэт
Спасский — Бондаревский отпра-
вился в Сочи на очередной меж-
дународный мемориал Михаила
Чигорина: Игорь Захарович —
главным судьей, Борис — почет-
ным гостем: в отличие от Гос-
комспорта СССР и шахматная
федерация РСФСР, и спорткоми-
тет этой крупнейшей союзной
республики по-прежнему отно-
Шахматы длиною в жизнь
195
сились к экс-претенденту и с ува-
жением, и с любовью. Но чело-
век предполагает, а Бог распола-
гает. В день открытия турнира
отказался от участия гроссмей-
стер Р. Холмов; сразу рухнула
норма международного грос-
смейстера, и этого спортивное
начальство при всей своей бла-
госклонности никогда бы не
простило руководителям шах-
матной федерации. Ведь в те
годы в мире проходило даже ме-
нее десятка турниров, где мож-
но было получить высшее шах-
матное звание: для россиян же
Мемориал Чигорина практичес-
ки служил единственным «ост-
ровком спасения».
Организаторы обратились к
Спасскому. Конечно же, он не
мог отказать своей главной за-
щитнице и благожелательнице
Вере Николаевне Тихомировой,
которую по сомнительно взято-
му на себя праву фамильярно
именовал Мэм, своему воспита-
телю Бондаревскому — Фатеру,
(а ведь были еще и Майки — Бот-
винник, и Шифер — Фишер, и
другие — имя им легион). На от-
крытии объявили о замене, и ни-
когда не забуду ни своего впечат-
ления от происходящего (хотя о
готовящемся предложении Спас-
скому я узнал раньше, посколь-
ку на том турнире редактировал
традиционный специальный бюл-
летень), ни — главное — еле сдер-
живаемые чувства Спасского.
Сквозь обычную внешнюю мас-
ку невозмутимости так и рвалось:
«А ведь это я все спас!» И мне
вдруг показалось, что вообще-то
добрые дела делаются с несколь-
ко иным настроем...
1	.е4 сб.
Венгерский гроссмейстер по-
стоянно применяет защиту Каро-
Канн и имеет большой опыт ра-
зыгрывания этого дебюта.
2	.d4 d5 З.^сЗ de 4.^:е4 ±f5
5.^g3 ±g6 6.h4 h6 7.^f3 £d7
8.h5 ±h7 9.±d3 ±:d3 10.
^:d3 W7 ll.±d2 еб 12.0-0-0
0-0-0 13.#e2.
Подобную идею я осуществил
в 13-й партии матча с чемпионом
мира Петросяном. После 13...
£}gf6 14.£}е5 ^:е5 15.de ^d7 16.f4
белые получили довольно перс-
пективную позицию.
13...±d6 14.^е4 ±е7.
Заслуживало внимания 14... JLf4
с последующим развитием коня g8
на е7.
15.с4 £>gf6 1б.^сЗ.
В итоге дебюта белым удалось
гармонично расставить фигуры, а
их сильный пешечный центр в
значительной мере мешает парт-
неру организовать встречную
игру.
16...She8 17.g3 ±f8 18.фЫ
Ш5.
Критический момент борьбы. У
черных хотя и пассивная, но проч-
ная позиция.
7*
196
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
Они должны были стремиться
к подрыву центра белых. Вряд ли
проходило 18...с5 ввиду 19.<^Ь5
^Ь6 2О.^е1! с сильной угрозой
21.Jla5. Однако продолжение
18...е5 заслуживало внимания. В
случае 19.de £>:е5 2O.JLf4 у черных
находится, вероятно, единствен-
ное продолжение 20... S :dl+!.
Если теперь белые отвечают
21.Ж:dl, то возможно 21...£):f3
22.^:f3 ^а5. В случае же 31.^:dl
может последовать 21...£}fd7 с не-
сколько худшей, но обороноспо-
собной позицией.
После же хода, сделанного в
партии, белые получают ясное
преимущество.
19.^е5 £>:е5 20.de £)d7 21.
£ф5! ^аб 22.£}d6+ ^:d6 23.ed
£)Ь6.
По-видимому, черные возлага-
ли надежды на этот ход, так как
теперь они выигрывают пешку.
24.b3 2:d6 25.±сЗ!
Смысл маневра, предпринято-
го белыми на 21-м ходу: пользу-
ясь тем, что ферзь и конь черных
находятся вне игры, белые при-
ступают к ликвидации пешек про-
тивника на королевском фланге.
25... ШЗ.
Неудовлетворительно и 25...
a:dl+ 26.a:dl f6 27.^g4 Ве7 28.
JL:f6 с выигрышем.
26.±:g7 B:dl+ 27.B:dl >^c5
28.ЩЗ.
Самое простое. После 28.JL:h6
Wf5+ задача белых осложнялась,
ибо на отход короля могло пос-
ледовать 29...Ж6 с контригрой.
28...Ш5+ 29.^:f5 ef.
Получившийся эндшпиль про-
игран для черных. Они не в со-
стоянии защитить слабые пешки
королевского фланга.
30.аы аеб 31.1h4 <g>d7
32.af4 £}с8.
Недостаточн о 32...ае1+33.фс2
фе634.^:Ь6 1Ы ввиду 35. Bh4.
33.3:f5 £id6.
У белых лишняя пешка и луч-
шее положение. Еще последова-
ло:
34.1f4 фе7 З5.фс2 £>е8 36.
±сЗ Ь6 37.®d3 £)d6 38.b4 f6 39.
с5 be 40.be £)Ь5 41.^d2 £}с7 42.
2а4 Ве5 43.1:а7. Черные сда-
лись. Примечания Б. Спасского.
Неизмеримо большее значе-
ние имел для Спасского его сле-
дующий старт: в Санта-Монике,
фешенебельном пригороде Лос-
Анджелеса. Там жил лучший в те
годы виолончелист мира Геор-
гий Пятигорский. Его жена
Шахматы длиною в жизнь
197
фантастически любила шахматы,
и супруг сделал ей поистине царс-
кий подарок: выделил немалые
деньги — а по тем временам про-
сто о-о-очень большие — на про-
ведение турнира звезд. Впрочем,
назывался он все же — «Кубок
Пятигорского». Для характеристи-
ки уровня этого форума достаточ-
но назвать лишь часть участни-
ков: чемпион мира Т. Петросян
(ох, не ездить бы ему в эту Аме-
рику!), Б. Спасский, Б. Ларсен,
Р. Фишер, С. Решевский, М. Най-
дорф, Л. Портиш...
Позднее, уже после финиша,
Спасский скажет: «Во время тур-
нира я не думал о первом месте.
Для этого у меня были серьез-
ные основания — прежде всего
отсутствие хорошего дебютного
репертуара. Весь запас дебютных
идей я растратил на семи этапах
отборочных турниров на пер-
венство мира. К тому же я все
еще чувствовал некоторую уста-
лость, поэтому старался играть
спокойно, солидно, не боясь
ничьих».
Отсюда можно понять, что по-
бедитель турнира отнюдь не пе-
реоценивал собственные заслуги
в одном из самых крупных своих
успехов. Объективно с ним нуж-
но согласиться: партий, вошед-
ших в золотой фонд шахматного
искусства, он там не создал, да и
вообще 5 выигранных партий из
18 (правда, без единого пораже-
ния), к тому же в основном у аут-
сайдеров, — это не результат экст-
ра-класса. Но, представляется,
что Спасский, в то время еще
молодой, недооценивал одно об-
стоятельство. Пройдя лишь не-
сколькими месяцами ранее гор-
нило матча на первенство мира
(Михаил Таль однажды ночью
очень подробно и более чем убе-
дительно рассказывал мне, на-
сколько это принципиально иное
сражение по сравнению с любы-
ми другими), Спасский еще не
почувствовал себя несколько об-
новленным, приподнятым, что
ли, — словом, жителем шахмат-
ного Олимпа, пусть и не пентха-
уса на нем. И вот это новое свое
качество позволяло ему и оши-
баться куда меньше, и куда точ-
нее использовать ошибки сопер-
ников. К тому же атмосфера
«Кубка Пятигорского» этому бла-
гоприятствовала. Там ведь не иг-
рали такие бескомпромиссные
выученики советской шахматной
школы, как Виктор Корчной и
всего лишь чебоксарский мастер
Владимир Сергиевский, которые
месяцем раньше в Сочи дали бой
грозному партнеру и в рукопаш-
ных схватках взяли над ним верх.
Но, конечно же, успех во мно-
гом «оживил» приувядшего было
Спасского, по словам Корчного,
подзаразившегося от Петрося-
на некоторыми особенностями
его стиля и ничейным вирусом.
198
Я. Дамский «Король Борис Десятым
И, само собой, стыдиться вот этой
партии явно не приходилось.
№ 79. Защита Гоюнфельда D87
Спасский—Фишер
Санта-Моника 1966
l.d4 2.с4 g6 З.^сЗ d5 4.cd
£:d5 5.e4 ^:c3 6.bc ±g7 7.±c4
c5 8.^e2 £)c6 9.±e3 0-0 10.
0-0 Wc7 11.gel gd8 12.Wei.
На примененное Спасским про-
тив Корчного еще в 1958 году пря-
молинейное 12.f4£}a5 13. JLd3 сле-
дует отвечать не 13...с4 14.JLbl f5
15.g4! fg 16.^g3, как было в
партии, а сразу 13...f5!, после чего
14.g4 плохо из-за потери пешки.
12...еб?!
Пешка d4, разумеется, непри-
косновенна из-за шаха на f7. Од-
нако лучшим возражением на
план белых было 12...Wa5 с угро-
зой 13...cd.
13.f4! ^а5.
И теперь невыгодно для черных
13...cdl4.cd±:d415.£:d4£:d4 из-
за 16. JL:e6.
14.JLd3 f5 15.gdl!
На первый взгляд кажется не-
логичным уводить ладью с с 1, кос-
венно угрожающую черному фер-
зю, но белым важно сохранить
напряжение в центре и освобо-
дить это поле для отступления
слона в случае 15...fe 16.JL:e4£}c4.
15...Ь6 16.W d4.
Жертвовать пешку с5 теперь
уже невыгодно.
17.±:d4 ±:d4.
Ошибка. Не нужно было позво-
лять противнику менять пешеч-
ную структуру в центре. Слабость
пешки сЗ и возможность контриг-
ры по линиям end оставляли чер-
ным больше шансов на защиту.
Поэтому точнее 17...Jlb7, и на
18.±:g7 следует 18...W:g7 19.£)d4
#f7 с лучшими перспективами,
чем в партии.
18.cd JLb7 19.^g3 Wf7.
После 19...fe 2O.JL*.e4 JL:e4 21.
£ye4 черным трудно было защи-
щать ослабленный королевский
фланг и пешку еб. Целесообраз-
нее 19...Wg7.
2O.d5!
Эффектный и далеко рассчи-
танный прорыв, после которого
выясняется, что черный король
защищен ненадежно.
2	0...fe 21.de W:e6.
Если 21 ...Wf6, то 22.^:е4 W:e4
23.£}g5 с сильнейшей атакой у бе-
лых.
22	.Г5! Wf7.
Шахматы длиною в жизнь
199
Сразу проигрывает 22...gf из-за
23.£}:f5 ed 24.^g3+ >^g6 25.^e7+
или 24...Ф1В 25.£}g7+.
23	.±:e4 I:dl.
Отвлекая ладью с вертикали f.
Если, например, 23...JL:e4 24.<й:е4
М,то 25.g:d8+ g:d8 26. W, и
белые выигрывают.
24	.g:dl Sf8!
Попав в тяжелое положение,
Фишер находит лучшие защити-
тельные ходы. Напрашивающий-
ся размен — 24...Д:е4 25.£}:е4 —
вел к быстрому проигрышу. На-
пример: 25...gf 26. gd7 Wg6 27. gd6
Wg7 28.Ш+ фЬ8 29.ДО, и нет
защиты от угрозы gd7. Если
29...gf8, то 3O.Sd7! S:f6 (или
3O.gf7) 31.Sd8+, а на 29...Wg6
следует 3O.^:g6 hg 31.fid7 с неиз-
бежным матом.
Или 25...^:g5 26.^16+27.Sd7+.
В случае 25... fif8 победу белым
обеспечивает 26.f6.
25	.АЫ.
Оба слона нацелены на коро-
левский фланг противника, но
белый сильнее своего оппонента.
25...	Ш6 26. W фЬ8.
Слишком опасно для черных
26...gf27.^:f5.
27.fg hg 28.W &g7 29.Sfl
We7.
При другом ответе белый ферзь
после размена ладей врывался на
поле h6 с выигрышем пешки.
3o.w+ агб.
Вместо этого плохо, конечно,
30... фЬ7? из-за 31. S :f8 ^:18 32. Ь4!
<£}с6 33. We4, и нет защиты от хода
Ь4-Ь5.
Заслуживало внимание 30...
фЬ6, и если 31. g :f8 W 32. W+
®g7 33. Wg5, то ЗЗ...^с5+ З4.^:с5
Ьс с худшим, но еще далеко не
проигрышным для черных эндш-
пилем. В случае 33.<йе4 ±:е4
З4.^:е4 ^d6 у черных сохраня-
лись шансы на защиту.
31.^е4.
Теперь черным приходится раз-
менивать слона на коня.
З1...±:е4 З2.±:е4 ^с5.
Вынужденно, так как на 32...
ф!7 следует 33. Ad5+ и затем 34.g4,
после чего положение черных без-
надежно.
ЗЗ.Ш5 а:П+?!
Ошибка. Точнее 33...Ьс 34.а:А5
ф:16. Еслитеперь35.Ь4,то35...<йс4
З6.фе2 <£}d6 с хорошими шанса-
ми на спасение (но за белых силь-
нее 34.3d!-Ред.).
34	.ф:П Ьс.
Получился учебный эндшпиль
на тему: преимущество слона над
конем. У белых пешечный пере-
вес на королевском фланге. Сле-
дующим ходом они фиксируют
слабую пешку противника на поле
цвета своего слона. Проходная
пешка слаба и легко задерживает-
ся. В противоположность слону,
конь не в силах оперировать на
обоих флангах, а черный король
«привязан» к королевскому. План
выигрыша ясен: угрожая создани-
ем проходной пешки на королев-
200
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
ском фланге, белые прорывают-
ся к пешкам ферзевого фланга.
35	.h4!
После 35.±d5 фГ6 36.h4 фе5
жертва слона — 37.g4? не достига-
ет цели, так как черный король
находится в квадрате проходной
пешки.
35...	£>с4 Зб.фе2 £>е5 37.фе3
фГб 38.фГ4.
Лучше сразу 38.JLc2, освобож-
дая поле е4 для короля.
38...39.фе3?! g5?
(Обмен «любезностями». Вме-
сто 39.фе3 правильно было 39.
±d5 g5+ 4O.hg £}:g5 41.^c4! В от-
вет на 39.фе3 черные могли су-
щественно затруднить задачу бе-
лых путем 39...£}d6 или З9...£ф6.
Правда, и в этом случае Спасский
сохранял определенные шансы на
выигрыш. — Ред.)
4O.h5 £}h6 41.®d3 феб 42.
±а8 фйб 43.фс4 g4 44.а4 £}g8
45.а5 £)Ьб.
У черных уже нет полезных
ходов. Если 45...£)f6, то 46.Ь6 и
47.±е4.
46.±е4 g3.
На 46,..£}g8 могло последовать
47.g3 £h6 48.±d3 £g8 49.±e2
£}h6 5О.фЬ5 с цугцвангом. He ме-
няет дела и 46...фе5 из-за 47. Ad3.
47.фЬ5 £}g8 48.±Ы £)h6
49.фаб фсб 5О.±а2!
Уничтожая последнюю надеж-
ду черных: 50. ф :а7 с4 51 .аб? фс7 с
ничьей. Заметим, что, если бы
белые вместо 51.а6? сыграли
51. Jle4+, все иллюзии черных так-
же рассеялись бы.
Черные сдались.
Примечания международного
мастера В. Панова из специаль-
ного бюллетеня ЦШК.
«Перед второй партией с Фише-
ром я лидировал и был вынужден
черными делать с ним ничью. Ре-
цепт у меня имелся: Бобби надо
было пожертвовать пешку и обя-
зательно получить инициативу,
блокировать Шифера. В итоге он
отстал от меня на пол-очка», —
рассказывал потом Спасский.
№80. Ферзевый гамбит D55
Спасский — Бобоцов
Всемирная Олимпиада
Гавана 1966
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ ±е7
4.^f3 £f6 5.±g5 0-0 6.Ш2.
Последний ход белых направ-
лен против ответа 6...И6, на что я
собирался продолжать 7. Jl:f6 Jl:f6
8.0-0-0 с дальнейшим е2-е4.
Шахматы длиною в жизнь
201
6...Ь6 7.еЗ.
Заслуживало внимания 7.
0-0-0, чтобы на 7...JLb7 играть
8.±:f6±:f69.e4.
7...АЬ7 8.0-0-0.
Конечно, в этом варианте у
черных хорошая контригра. Од-
нако разносторонние рокировки
обостряют борьбу, к чему я и
стремился.
8...^bd7.
Стоило серьезно подумать о
ходе8...<£}е4.
9.^d3 с5.
Слишком прямолинейно. Бо-
лее скромное 9...de 10.JL:c4 £}d5
давало черным неплохую игру.
lO.cd ed ll.h4.
Начиная с этого момента, по-
зиция белых становится все более
привлекательной.
11...аб.
Естественней Н...2с8 с целью
вскрыть затем линию с.
12	.g4 с4.
Планы определились: оба со-
перника готовятся к пешечному
штурму неприятельского короля.
13	.±f5 g6.
Угрожало 14.JL:f6£yf6 15,g5.
14	.±:f6 JL:f6.
Лучше выглядело 14...£}:f6, и
на 15.g5 £}е8 16.±g4 - 16...Ь5 c
контршансами на ферзевом
фланге.
15	.g5 ±g7.
Если 15...gf 16.gf ^:f6, to
17.2dgl+ ^h8 18.2g5 с опасны-
ми угрозами.
16	.±:d7.
Таким путем белые смогут ук-
репиться на центральном пункте
е5 и приступить к пешечному
штурму на королевском фланге.
16...^:d7 17.^е5 We7.
Вариант, в котором черные
выигрывают качество — 17... Jl:e5
18.de W 19.f4 d4 2O.ed ±:hl
21.2’hl, — выгоден белым: у них
сильный центр и хорошие виды на
атаку.
18.f4 Ь5 19.аЗ 2ad8 2O.h5.
Возможно, что не следовало
спешить с жертвой пешки, тем
более что пешки черных на фер-
зевом фланге пока неподвижны.
Надежнее 2O.^g2 с последующим
h4-h5.
2О...±:е5 21.fe ^:g5 22.W
±с8 23.2dgl W.
Лучший ответ. Попытка пере-
крыть линию g путем 23... JLg4 не
проходила. После 24.^g3 gh
25.^е2 фЬ8 26.£jf4 2g8 27.£}:h5
черным не спастись. Нехорошо
также 23...^Т5 из-за 24.Щ14 с опас-
ными угрозами.
24.Ш4?
202
Я. Дамский «Король Борис Десятый).
Критическая позиция. На пре-
дыдущую часть партии я затра-
тил много времени и теперь,
желая избежать цейтнота, ре-
шил играть быстрее. Увы, сде-
лал я это в самый неподходящий
момент. Шаблонный ход фер-
зем в значительной мере снижа-
ет атакующие возможности бе-
лых.
В положении на диаграмме на-
прашивается 24.е4. После 24... Леб
25.^еЗ черные вряд ли смогут дер-
жать оборону, так как они лише-
ны контригры. Предпочтительней
поэтому 24... ЛЬ7. После 25.^еЗ de
26.^h6 возникает любопытное
положение.
Могут ли черные продолжать
26...g:d4? При 27.е6 gdd8 28.ef+
I :f7 29.hg Ig7 3O.gh+ фЬ8 их по-
зиция защитима. Сильнее поэто-
му 27. М Теперь 27... g d3 28. f4
еЗ 29.hg gc3+ (29...fg 3O.g:g6+!
®h8 31.ge6! Wg7 32. W+
33.ge7+ &g8 34.Sgl+ ®h8 35.
g:b7, и белые выигрывают) 30.
ФЫ Ле4+ З1.фа2 fg 32.bc Л±1
33. g :hl дает белым преимущество.
Итак, можно считать, что 26...
g:d4 к выгоде белых. Остается
еще рассмотреть 26...еЗ. В этом
случае может последовать 27.hg fg
28.g:g6+ hg (если 28...фЬ8, то
29. Shgl с явным преимуществом)
29.W+ ®f7 3O.gh7+ феб 31.
Ж:е7+ф:е732.№+ fif733.W+
фе8 З4.е6, и белые могут бороть-
ся за победу.
Конечно, приведенные вариан-
ты не исчерпывают анализа. Я при-
вел их лишь с целью показать, на-
сколько перспективно было 24.е4.
Помимо 24.е4 засуживал внима-
ния и более скромный ход 24.^f3.
Теперь на 24... Леб с большой си-
лой последует 25.е4. В случае
24... ЛЬ7 неприятно 25. Щ4. По-ви-
димому, на 24.^f3 лучше всего
24...ФЙ8. После 25.^:d5 Ж :d5
26.^:d5 ЛЬ7 27.W W:d6 28.ed
Л:Ы 29.2:hl fid8 3O.hg fg 31.e4
g:d6 32.d5 <^g7 ЗЗ.фб2 возникает
лучший для белых эндшпиль.
24...фЬ8! 25.е4.
Единственная возможность
«подлить масла в огонь», так как
25.Щ16 неопасно ввиду 25...±f5, и
черные отбивают атаку.
25...de 26.d5 lde8 27. W g5?
До сих пор болгарский грос-
смейстер хорошо защищался и
путем 27...^:е5! мог отразить на-
тиск. Вот примерный вариант:
28.hg W 2Ш.-117+ W 30. Ж :h7+
<£>g8 31. £}: е4 fg (31... Ж :е4 32.g7 и т.
д.). Теперь после 32. Ж а7 Ж:е4(32...
±f5 33.£>d6) 33.2:g6+ и 34.2h6+
дело кончается миром.
28.2:g5 f6.
Лучшее. В случае 28...2g8 29.
ghgl Л f5 30. Ж :g8+ Ж :g8 31. Ж :g8+
®:g8 32.Ш4 перевес белых очеви-
ден.
29.2g6! fe 3O.d6 Щ7 31.£}d5.
Несмотря на две лишние пеш-
ки, позиция черных трудна. Вот
некоторые варианты:
Шахматы длиною в жизнь
203
1)	31...±f5 32.2f6! Щ7 33.
^:g7+ <£:g7 34.И6+ фЬ8 35.2 fl, и
белые выигрывают;
2)	31...еЗ 32.2hgl е2 33.2f6
2g8 34.2:f7 2:gl+ З5.фс2 ±f5+
36.2:f5 еШ 37.2f8+ 2Т8 38.
^:f8+ 2g8 39W6+ 2g7 40.
<£}еЗ!!, и черные беззащитны от
угроз 41 .h6 или 41 .d7;
3)	31...еЗ 32.2hgl е2 33.2f6
elW+ 34.2:el W (34...Wg8 35.
2g6!) 35.^:g7+ <£:g7 36.И6+ фЬ8
(36...®g8 З7.^е7+ фЬ8 38.2:f8+
2:f8 39.^:c8 2:c8 40.d7 2d8
41.2 :e5 с выигрышным эндшпи-
лем);
4)31...e3 32.2hgl ±f5 33.2g7
2g8 34.d7!, и борьба заканчива-
ется;
5)31...e332.2hgl 2g833.^f6e2
34.Ф62 сЗ+ 35.bc W+ Зб.феЗ, и
белые выигрывают.
З1...2еб 32.2hgl 2:g6.
Угрожало 33.£}е7 с последую-
щим 34.2 :е6 и 35.£}g6+.
33.hg #g7 34. W еЗ.
Последняя часть партии прохо-
дила в сильном обоюдном цейт-
ноте. Бобоцов находит остроум-
ную возможность. Теперь на
заманчивое 35.gh могло последо-
вать 35...е2!, и черные избегают
опасности.
35.^:е3 2f4.
Лучший практический шанс
черных заключался в ходе
35...сЗ, чтобы на 36.bc продол-
жать 36...е4. Однако, когда ви-
сит флажок, разговоры о «луч-
шем шансе» подчас бессмыс-
ленны.
36.£d5 2g4.
Не помогало и 36...2d4 ввиду
37.£}f6! Теперь же белые перехо-
дят в выигрышный эндшпиль.
37.2:g4 JL:g4 38.^:h7+ f:h7
39.gh ±f5 4O.^f6 a5.
Последний контрольный ход.
Черные сдались. Примечания
Б. Спасского.
Чувство удара и, если хотите,
чувство куража стало возвра-
щаться к Спасскому лишь на пос-
леновогоднем турнире в Голлан-
дии. И во многом — «с подачи»
его земляка, некогда сотоварища
по юношеской сборной Ленинг-
рада Анатолия Лутикова. Тот, от
природы щедро одаренный как
шахматным талантом, так и бес-
путством, все еще ходил в масте-
рах, но в Бевервейке задал такой
бешеный темп, что это подей-
ствовало и на Спасского. Семь
побед при восьми ничьих — уже
радовали, хотя большинство все
же было одержано за счет техни-
ки. Но — не все.
№81. Защита Гоюнфельда D86
Спасский—Ларсен
Бевервийк1967
l.d4 2.с4 g6 З.^сЗ d5 4.cd
£}:d5 5.e4 ^:c3 6.bc ±g7 7.±c4
0-0 8.^e2 #d7 9.0-0 b6.
204
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
Этот вариант является труд-
ным для черных. Им нелегко
организовать встречную игру про-
тив мощного центра белых.
1О.±еЗ ±Ь7 П.ГЗ ^сб 12.2с1
2ad8 13.^d2 £}а5 14.±d3 с5
15.Sfdl W 16.±h6 £jc4.
Пожалуй, следовало принять
жертву пешки. После 16...4 :Ь6
17.:h6 cd 18.cd >^:а2 я собирал-
ся продолжать наступление по-
средством 19.е5. Конечно, у
белых есть компенсация за по-
жертвованную пешку. Однако
малейшая оплошность с их сто-
роны могла привести к плачев-
ным результатам. Теперь же у
белых легкая игра.
17.±:с4 ^:с4 18.±:g7 ®:g7
19.^g3 f6 2О.£|П W 21.^еЗ
cd 22.cd 2d7.
План черных определился. Они
хотят обязательно атаковать
центр белых. Однако это стрем-
ление несбыточно.
23.d5 2fd8.
Черные не имеют возможнос-
ти сыграть 23...еб ввиду 24.£}g4, и
на 24...ed очень сильно 25.е5! с
опасными угрозами.
24.£>g4 h5 25.^h6+ <&g8
26.£je3 Wg7 27W фЬ7 28.фП
w.
В этом трудном положении
лучшим шансом для черных яв-
лялся переход в эндшпиль путем
28...Wh6. Я собирался продолжать
в ответ 29.g3.
29.g4.
Начало прямой атаки на ослаб-
ленную позицию короля.
29...hg 3O.^:g4 ^g7 31.2gl
еб.
He видно другого пути предот-
вращения страшной угрозы
32.^15.
З2.^:е6 W 33.^:f6.
Положение черных совершен-
но безнадежно.
33...2f8 34.^g5 Wg7 35.2с2
W 36.2g3 Ж4 37.£}g4. Чер-
ные сдались. Примечания Б. Спас-
ского.
Тот год, предшествовавший
новому претендентскому циклу
борьбы за корону, вообще был
для Спасского щедрым на сорев-
нования: он сыграл порядка 80
партий. Целых 80! С сегодняш-
ней точки зрения эта цифра выг-
лядит почти смешной, хотя
сильнейшие гроссмейстеры
мира, все как один «невесты раз-
борчивые», традиционно жалу-
ются, что играть им негде. Но в
те времена, о которых идет речь,
Шахматы длиною в жизнь
205
советские шахматные титаны
действительно сидели на голод-
ном пайке. Например, Таль, ко-
торому игра была просто жиз-
ненно необходима, как о манне
небесной мечтал о 100—120 по-
единках в год: как правило, ему
выпадала любая половина. Ведь
поездка за рубеж рассматрива-
лась советской властью как не-
кое поощрение; выезды строго
дозировались — по 1-2 в год, а
стоило гроссмейстеру (наших
мастеров в зарубежных турнирах
за год бывало меньше, чем паль-
цев на одной руке) не то сказать,
не так посмотреть, не с той
встретиться или, не дай Бог, ра-
зойтись, как на него опускалась
незримая, но вполне ощутимая
каинова печать.
Спасского в ту пору она еще
не коснулась, но и от турниров
внутри страны он не отказывал-
ся. Хотя практически и не гото-
вился к ним. Нет-нет, периоди-
чески Российская шахматная
федерация устраивала ему с Бон-
даревским, а порой и с кем-то
еще так называемые тренировоч-
ные сборы (один из них в чуд-
ной подмосковной Дубне прохо-
дил у меня на глазах), но, положа
руку на сердце, надо признать:
будущий шахматный король на
них себя шахматами не перегру-
жал. Фатер порой прибегал и к
выражениям непарламентским,
однажды и по шее, как ныне го-
ворят, врезал, но помогало это
все же относительно.
Косвенным подтверждением
сказанному могут послужить вот
эти строки, появившиеся в специ-
альном турнирном бюллетене
сочинского Мемориала Чигорина
летом 1967 года.
Комментирует Б. Спасский
— Нет, мне не хочется писать
комментарии к партии, — улыб-
нулся Борис Спасский. — Знаете,
начнешь анализировать, увле-
чешься, потратишь уйму време-
ни, а ведь вечером тур... Впрочем,
если читателям это будет интерес-
но, я дам вам интервью о партии.
Как сказал в свое время Семен
Фурман: «Задавайте вопросы».
— Хорошо, Борис. О какой
партии вы хотели бы рассказать?
— Пожалуй, о партии с Фле-
шем из второго тура. Она, прав-
да, лишена внешних красот, но,
на мой взгляд, заставляет заду-
маться о некоторых принципиаль-
ных вопросах шахматного творче-
ства.
№82. Каталонское начало Е07
Флеш —Спасский
Сочи 1967
l.d4 2.с4 еб З.^ГЗ d5.
— Скажите, Борис, почему вы
не избрали какой-нибудь более
модный дебют? Ну, скажем, ста-
роиндийскую защиту?
206
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
— Видите ли, я сторонник клас-
сического направления в шахма-
тах. В этом смысле меня при-
влекает творчество Ласкера и
Капабланки. Я считаю, что чер-
ными нужно стремиться к урав-
нению игры. Правда, это вовсе не
значит, что я исключаю другие
точки зрения. У Ботвинника, на-
пример, иной подход к дебюту.
Черными он играет на перехват
инициативы, и у него это неплохо
получается.
4.g3 ±е7 5.±g2 0-0 6.0-0 сб
7.Wc2 £>bd7 8.gdl.
— Что вы скажете о дебюте?
— Все это уже давно известно.
Разве что последний ход Флеша
не особенно удачен. Нельзя ска-
зать, что он ошибочен, но в духе
позиции было 8.£)bd2, стремясь к
продвижению е2-е4.
8...b6 9.±f4.
— Еще один шаблонный ход, —
заметил Спасский. — Кто-то из
великих мастеров прошлого ска-
зал: «Лучше избрать неправиль-
ный план, чем играть без плана».
Но об этом почему-то нередко
забывают.
9...±b7 10.^bd2.
— Здесь настала пора опреде-
ляться черным, — продолжал
гроссмейстер. — Ход 10...с5, ко-
торый явно напрашивается,
объективно неплох, но, во-пер-
вых, приводит к упрощениям, а,
во-вторых, в какой-то мере оправ-
дывает поверхностную игру белых.
Мне же хотелось использовать
именно те ходы Флеша, которые
я порицал. Правильное решение
мне подсказало неудачное поло-
жение слона на f4.
10...£}h5 11.£еЗ f5 12.cd ed
13.£ф3.
— Доктор Тарраш утверждал, —
улыбнулся Спасский, — что кони
на ЬЗ, g3, Ь6 и g6 всегда стоят пло-
хо. Это, конечно, слишком кате-
горично. Я бы сказал «большей
частью». Но в данном случае
коню, действительно, на ЬЗ делать
нечего. Игра по центру — 13.£}е5
£уе5 14.de f415.±d4c5 16.±сЗ да-
вала белым лучшие шансы, хотя
после 16... ^с7 черные стоят дос-
таточно хорошо.
13... £d6.
— Мобилизация сил для штур-
ма? — спросил я.
— Увы, неточность, — вздохнул
Спасский. — Но это я понял, лишь
сделав ход. Правильно было 13...
f4. Теперь же Флеш мог укрепиться
путем 14.JLe5! ^fe8 15.еЗ и далее
±g5-f4.
Шахматы длиною в жизнь
207
14.£>cl f4 15.±d2 ^е7 16.
^d3.
— Скажите, Борис, в этот мо-
мент вы уже знали, что одержите
победу? — спросил я, как доктор
Ватсон Шерлока Холмса.
— Что вы, — рассмеялся грос-
смейстер. — Бесплановая игра
Флеша привела только к одно-
му последствию: белым трудно
проявить инициативу. Впрочем,
им следовало подумать сейчас
о стереотипном (но не всегда
плохом) плане, связанном с а2-
а4-а5.
17.gfl с5.
— Психологически весьма не-
приятный для белых ход, — про-
должал Спасский. — Трудно от-
ражать наступление, которое
ведется широким фронтом. Не-
удивительно поэтому, что Флеш
делает нервный ход — гонит в
общем-то бессмысленно сто-
ящего коня Ь5 на ключевое поле
е4. Спокойное 18,ЬЗ было куда
лучше.
18.g4	19.de be 2O.^:f4
A:f4 21.^:f4 ^:g4 22.W £ib6.
— Теперь уже ваш конь стоит
«по Таррашу», — съехидничал я.
— К этому черные были вынуж-
дены после сильного хода 22.
Ш>3 — ответил Спасский. — Но,
возможно, это и есть исключение
из правила?
23.еЗ ®h8.
Здесь я про себя подумал, что
и гроссмейстеры боятся призра-
ков. Словно прочтя мою мысль,
Спасский заметил:
— Потеря времени, энергичнее
23... £)f6.Tenepb же у белых нахо-
дится неплохая защита.
24.h3 £J6 25.£}g5 £>h5
26.£ge6.
— Белые могли еще держаться,
продолжая 26.£}:h5 ^:g5 27.£}g3.
Видите, сколько ходов «второго
сорта» нужно сделать, чтобы про-
играть партию!
26...£>:f4 27.^:f4 d4! 28.±:b7
W:b7 29.Wb5 2e5 ЗО.фЬ2 Wf3
31.ggl M+ 32.Sg2 ^:e3 33.
£)d3 Sf3 34: £}f2 gh5 35.&gl
2f:h3 Зб.фП Shl+. Белые про-
срочили время.
— А где поставить диаграмму? —
спросил я.
— Кажется, негде, — ответил
Спасский. — Но восклицательный
знак к одному моему ходу, ну,
скажем, к 27.d4, вы все же поставь-
те, а то получится, что я выиграл
партию, не сделав ни одного при-
личного хода...
Как видите, просьбу гроссмей-
стера я удовлетворил полностью.
Интервью вел В. Хенкин.
Но еще до Мемориала Чигори-
на Спасский на Спартакиаде на-
родов СССР улучшил свой личный
счет с чемпионом мира Петрося-
ном. Кто знает: не проявилась ли
эта партия через полтора года,
когда соперники вновь встрети-
лись на сцене Театра эстрады?
208
Я. Дамский «Король Борис Десятый).
№83. Французская защита СЮ
Спасский — Петросян
Москва 1967
1,е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ £)f6
4.±g5 de 5.^:e4 £jbd7.
T. Петросян охотно применя-
ет варианты французской защи-
ты, связанные с пешечным раз-
меном в центре посредством
d5:e4. Черные в большинстве слу-
чаев получают хотя и прочную,
но довольно пассивную позицию.
6.£}:f6+ £}:f6 7.£f3 с5
8.±b5+.
Конечно, к более острой игре
ведет продолжение 8.±d3 cd
9.0—0 с последующим 10.^е2 и
gadl, но мне хотелось с помо-
щью последовательных упроще-
ний получить позицию с конем
против слона при сдвоенных
пешках черных на королевском
фланге.
8...±d7 9.±:d7+ ^:d7 10.±:f6
gf 11.c3 cd 12.^:d4 ±c5.
Здесь Петросян предложил ни-
чью...
13.Щ5 0-0-0.
Во время партии я рассматри-
вал также вариант с жертвой ка-
чества— 13...JL:d4 14.0—0—0 gc8
15.фЫ S:c3 16.bc W+ 17.фа1
±e5. Мне кажется, что после
18. fid3 шансы белых лучше.
14.0-0-0 Ш7.
Понятно, черным не следует
разменивать своего слона на
коня, так как в эндшпиле слон
окажется сильнее. Белые поэто-
му должны стремиться выжать
максимум возможного из своей
позиции в миттельшпиле. Их
план: ограничивая подвижность
пешечной массы черных в цент-
ре, использовать свой пешечный
перевес на ферзевом фланге.
15.^ЬЗ ±Ь6 16.g4.
После партии ко мне подошел
Бронштейн и спросил: «Вы по-
мните мою партию с Фишером на
турнире в Мар-дель-Плата в 1960
году? Ведь я точно так же блоки-
ровал пешки черных».
В самом деле, Бронштейн тог-
да зажал в железные тиски 16-лет-
него Бобби, которому лишь чудом
удалось выскользнуть и спастись.
16...2:dl+.
Возможно, уже сейчас черным
следовало подумать о варианте
16...f5 17.gf ^g5+ 18.фс2 Ш5+
19.^:f5 ef, где они благодаря
сильному слону сохраняют дос-
таточные шансы для уравнения
игры.
Шахматы длиною в жизнь
209
17.2:dl h5 18.h3.
Вынужденная скромность.
Если 18.gh, то 18..15! с превосход-
ной игрой у черных.
18...hg 19.hg 2h2.
В этом смысл операции чер-
ных, связанной с разменом одной
пары ладей и ходом h7-h5.
20. £jd4.
В случае 20.2^2 у черных был
неплохой ход 20...е5, ограничива-
ющий коня ЬЗ.
20...аб 21.2d2 фЬ8 22.Ь4.
Итак, белые приступают к ис-
пользованию пешечного боль-
шинства на ферзевом фланге.
22...2h8 23.^ЬЗ 2с8 24.фЬ2
2с4.
Стремление черных получить
контригру легко понять. Однако
их последний ход связан с извест-
ным риском, так как ладья от-
правляется в путешествие, ослаб-
ляя защиту своего короля.
Пожалуй, безопаснее было 24...
2d8, хотя и в этом случае после
размена ладей у белых неоспори-
мый перевес.
25.а4 е5.
Попытка контратаковать путем
25...а5 не приносила успеха ввиду
26. ШЗ. Например, 26...2:g427.ba
Jla7 28.^Ь5 с сильной атакой.
2б.а5 ±а7 27.W 2f4.
Если 27... 2 :g4, то 28.Ь5, и атака
белых вряд ли отразима.
2813 е4 291е 2:е4.
Вряд ли можно утверждать, что
позиция белых выиграна. Однако
можно смело сказать, что в усло-
виях практической борьбы защи-
та черных сопряжена с больши-
ми трудностями. Естественно, что
с приближением цейтнота задачи
черных с каждым ходом станови-
лись все трудней.
30.2h2 ±еЗ 31.2h8+ фа7 32.
W 2е5 33.W 2е4 34.2g8.
В данной ситуации, когда белые
контролируют восьмую горизон-
таль, дела черных плачевны.
34...±g5.
Ускоряет развязку, так как те-
перь конь белых с решающей си-
лой входит в игру.
35.^d4 ±еЗ Зб.Ь5 ±:d4.
Спасения нет. На 36...ab следу-
ет 37.:Ь5+ фаб 38.2а8 и мат.
37.^:d4+. Черные сдались.
Примечания Б. Спасского.
Из всех восьми стартов Спас-
ского за год — быстролетных,
как традиционные матчи сбор-
ной РСФСР с Венгрией и Укра-
ины, и «полнометражных» — на
особицу стоит международный
турнир Центрального шахматно-
го клуба СССР в Москве: один
из самых представительных в
стране и вообще в шахматной
истории. Он был, так сказать,
головным в той череде соревно-
ваний, которыми отмечался по-
лувековой юбилей Великой Ок-
тябрьской социалистической
революции: ныне это громкое и
210
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
гордое название чаще именуют
Октябрьским переворотом.
Жаль, конечно, что в турнире не
играл Виктор Корчной — его
обязали выступить в аналогич-
ном, но менее значимом сорев-
новании у себя на родине в Ле-
нинграде. Но еще более жаль,
что в Москву не пригласили Ро-
берта Фишера, просто попросив-
шегося на этот турнир. Высшие
власти Страны Советов затребо-
вали у советских участников
гарантий, что американец не зай-
мет I место в юбилейном сорев-
новании, а когда те справедливо
отказались дать успокоительные
заверения, вызов за океан не
ушел. Откровенно говоря, не
сомневаюсь, что именно из-за
такой вот своей природной за-
шоренности, ограниченности,
непробойной косности и даже
тупости и рухнула еще через
треть века могучая советская
власть...
Увы, и здесь Спасскому особо
похвастаться оказалось нечем.
Реально в борьбе за первое мес-
то он не участвовал, хотя, воп-
реки обыкновению, стартовал
победой — и неплохой — над
многоопытным чехословацким
гроссмейстером Людеком Пах-
маном, признанным знатоком
теории.
№84.
Спасский—Пахман
В остром варианте славянской
защиты черные соблазнились вы-
игрышем второй пешки (более
надежно 9...±Ь7 с дальнейшим
£)bd7, продолжая развитие), и вот
что из этого получилось.
9...g4?! 1О.^е5 W4 ll.Idl
W 12.±е2 ^bd7 13.0-0 ±е7.
С готовностью возвратить
одну из лишних пешек. Альтер-
натива — 13...Н5 14.JLh4 JLe7
15.£:d7 ±:d7 16.е5 z^d5 17.±:е7
ф:е7 (к выгоде белых ведет 17...
^:сЗ 18.±f6 £}:е2+ 19.Ге2) 18.
£}е4, и при всей остроте позиции
и лишних пешках у черных их
король вряд ли чувствует себя
уютно.
14.£:g4 &:g4 15.±:g4 ±Ь7.
Разумно стремясь к длинной
рокировке. Но следовало включить
промежуточное 15...h5, не пуская
на это поле белого слона.
16.е5 £>с5.
Если сразу 16...0—0—0, то 17.£}е4
и далее £}e4-d6+.
Шахматы длиною в жизнь
211
17.JL115! fld8.
В надежде после 18. g :d8 «пеш-
ком» уйти на ферзевой фланг —
18... ф:д8, откупившись пешкой f7.
18. ДО ^d3 19.ДО 0-0.
Практически вынуждено, хотя
ясно, что королю под атакой —
быть.
2О.^е4 Wd4 21.gfel!
Изящно нивелируя угрозу 21...
£уе5, на что у белых теперь есть
22.£}f6+	23.1^:05 с выигрышем
фигуры.
21...Ф118.
Упорнее все же размен ферзя
на две ладьи — 21...£}:el 22.^g4+
фЬ8 23. g :d4 g :d4, хотя атака бе-
лых и продолжается.
22.^d6 £>:el 23.g:el g:d6.
Сохранив качество — 23... JL:d6
24.ed f6 25.g:e6, черные остава-
лись в трудной позиции.
24.ed £f6 (24...JL:d6 25.gdl)
25.h4 (форточка) 25...^:b2.
26.±:f7!
Сильно и эффектно. Похоже,
что Спасский рассчитал все до
конца.
26...g:H 27.±е5! Wc2.
Или 27...±:е5 28.W:f7 ДО
29.^18+! (не сразу 29... й :е5 ввиду
промежуточного 29...^а1+!) фЬ7
30. й :е5 ДО+ 31. фИ2 ДО5+ 32.f4
Wd4 ЗЗ.ДО+Ф117 34.d7.
28.d7 <&g8 29.ДО6! g:d7
3O.ge3. Черные сдались.
На стартовом отрезке Спас-
ский еще победил Ульмана (или,
скорее, вдруг агрессивно заиграв-
ший немецкий гроссмейстер сам
проиграл ему), но потерпел по-
ражение от Геллера: тот, беспо-
мощный в матчах с Борисом, в
турнирах все же чаще добивался
успеха. Дальше все шло ни шат-
ко ни валко...
Претендент II
«Он вообще играет сильнее всех в мире».
Виктор Корчной
Откровенно говоря, очень немногие верили, что и этот претен-
дентский цикл Спасский пройдет до конца. Конечно, относитель-
но свеж был в памяти повторный выход Василий Смыслова на чем-
пиона мира Михаила Ботвинника, но, во-первых, Бронштейн и
Таль этого сделать не сумели, а, во-вторых, скептики не уставали
повторять и древнеримское изречение о Юпитере и быке, и про-
веренную временем аксиому о двух снарядах, не попадающих в
одну воронку. Болельщики же Спасского (среди них были и фана-
ты; один — почему-то особенно приближенный — к Борису обра-
щался не иначе как через рефрен «Корифейчик ты наш!») опери-
ровали не так называемыми расхожими истинами, а вполне
конкретными фактами. К ним относится и приведенный выше
выигрыш у Петросяна, и вышеупомянутая победа на «Кубке Пя-
тигорского», и Бевервейк... Хотя не забывали они о несколько вя-
ловатой, несколько поблекшей — вспомните Корчного! — игре
своего любимца. Словом, даже они бесспорный триумф Спасско-
го вряд ли предсказывали.
Но вот подошло время...
Матч с Геллером
Станет ли он повторением пройденного 3 года назад? Это вызы-
вало сомнения. «Многое будет зависеть от того, кому из противни-
ков удастся навязать свою тактику. В 1965-м это удалось Спасско-
му. Но зная громадный опыт Геллера, можно смело утверждать,
что на этот раз подобная тактика даст меньше эффекта», — писал
Таль, и многие эксперты экстра-класса разделяли его мнение.
Не будем забывать уже приведенное признание Геллера о его пси-
хологическом настрое в матчах со Спасским, но воздадим должное
и Спасскому с Бондаревским. Они очень много поработали над де-
бютами, в которых Борис явно уступал «энциклопедичному перво-
открывателю» — если таковой вообще имеется в природе — Гелле-
ру. Хотя сделали это всего лишь за пару-тройку недель до начала
поединка. В это трудно поверить, но... Послушайте самого досто-
верного «очевидца» — Бориса Спасского.
«Перед матчем с Геллером я на пол года отошел от практической
игры. Более того, я вообще в течение этого времени не притраги-
вался к шахматам, не садился вовсе за шахматную доску. Мне хоте-
лось посмотреть на шахматы, так сказать, со стороны, а затем что-
то обдумать и самостоятельно найти. Теперь я вижу, что поступал
однобоко. Шахматисту мало уходить в себя, нужно чаще играть,
тогда развивается тактическое зрение и появляются свежие идеи.
Что же касается методов моей подготовки к матчам, то я их не
скрывал и не скрываю. Я не готовлю никаких вариантов “под со-
перника”. Я готовлюсь к нему психологически, чтобы быть наибо-
лее устойчивым».
№85. Сицилианская защита В25
Спасский—Геллер
2-я партия
Сухуми 1968
1.е4 с5 2.£}сЗ.
Спасский иногда применяет за-
крытый вариант сицилианской за-
щиты, но в данном матче этой
системе суждено было сыграть
главную роль.
2...d6 3.g3 ^сб 4.Ag2 g6 5.d3
±g7 6.f4 £>f6.
Считался ли Геллер при под-
готовке к матчу с возможностью
применения закрытого варианта?
214
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
Вопрос этот представляет инте-
рес, но ответить на него может,
конечно, лишь сам Геллер. «На-
блюдатели» обратили внимание на
то, что здесь он недолго задумал-
ся. Отсюда сделаем вывод, что
система защиты выбиралась за
доской, иными словами, играть ли
6...£}f6 или 6...е6 с последующим
7...£}ge7.
7.£J3 0-0 8.0-0 gb8 9.^h4.
Итак, черные, как и обычно
в закрытом варианте, намерены
проводить пешечное наступле-
ние на ферзевом фланге, чтобы
открыть здесь линии для актив-
ной игры. Белые готовят продви-
жение f4-f5, которое явится сиг-
налом для операций против
черного короля. Однако виден
уже и недостаток плана белых —
они не уделяют должного вни-
мания центру.
9...^d4 10.f5 Ь5 ll.±g5 Ь4
12.^bl.
Хотя положение носит закры-
тый характер, потеря времени иг-
рает все же определенную роль.
Лучше было 12.£}е2.
12...£}d7 13.^d2.
Теперь, конечно, весьма заман-
чиво выглядит ход 13...£}е5, кото-
рый и был сделан черными. Од-
нако серьезного внимания
заслуживало наступление на фер-
зевом фланге путем 13...а5. Напри-
мер: 14. gbl а4 15,£}hf3 £ф5 с пос-
ледующим а4-аЗ.
13...£}е5 14.фЫ а5 15.2Ы.
Нетрудно заметить, что в свя-
зи с мощной позицией черной ка-
валерии в центре игра белых на
королевском фланге зашла в ту-
пик. Спасский защищает пешку
Ь2, имея в виду вызвать затем раз-
мен централизованных черных
коней.
15...а4 16.^hf3 £>e:f3 17.^:f3
£Ь5.
Если сравнить возникшую по-
зицию с той, которая получалась
в рекомендованном нами вари-
анте (см. примечание к 13-му ходу
белых), то ясно видно, что нали-
чие коней на d2 и d7 было бы к
выгоде черных. Теперь же у бе-
лых появляется возможность
оживить свою игру на королевс-
ком фланге.
18.^d2 аЗ 19.Ьа £>:аЗ 20.
fibel.
Черные добились успеха на
ферзевом фланге, но их давление
в центре стало явно меньше, и
Спасский смело жертвует каче-
ство, стремясь создать атаку на
короля.
2О...±сЗ 21да ±:el 22.g:el.
Шахматы длиною в жизнь
215
Что получили белые за пожер-
твованное качество? У них есть
шансы на атаку в связи со слабо-
стью черных полей вокруг коро-
ля партнера. И это все. Таким
образом, жертва носит чисто по-
зиционный характер и является в
известной мере проблемной. Мне
вспоминается аналогичная по ха-
рактеру жертва в классическом
варианте защиты Грюнфельда пос-
ле l.d4 £f6 2.с4 g6 З.^сЗ d5 4.cd
^:d5 5.e4 £}:c3 6.bc ^g7 7.±c4
0-0 8.^e2 c5 9.0-0 cd lO.cd £}c6
1 1. ±e3 ±g4 12.13 £)a5 13.£d3 ±e6
14.d5 и т. д. Сколько споров было
в свое время по поводу этой жер-
твы! Можно предположить, что и
жертва Спасского встретит крити-
ку, но я уверен, что она найдет и
много сторонников.
22...f6 23.±h6 ап.
Быть может, черным не следо-
вало сохранять качество. Упорно
цепляясь за материальный пере-
вес, Геллер вскоре попадает под
атаку.
24.g4 еб 25.£)h4 g5 26.^f3.
Вызвав ход g6-g5, белые теперь
стремятся вскрыть вертикаль на
королевском фланге.
26...ef 27.gf фЬ8 28.h4 g4
29.£}h2 g3.
За пешку g черные берут пеш-
ку с2 и вводят в бой своего коня.
Однако по открывшейся вертика-
ли g белые быстро создают силь-
нейшие угрозы. После жертвы ка-
чества сделано всего 7 ходов, а
позицию черных уже вряд ли мож-
но спасти. Целесообразность жер-
твы надо считать практически до-
казанной.
3O.^:g3 £}:с2 31.figl ±Ь7
32.±f3 W 33.±h5 Se7 34.£}g4.
На 34...^:f5 следует 35.£}е3! с
угрозой 36. ±g7+. Бросается в гла-
за концентрация белых фигур на
главном участке боя, что всегда
является доказательством пра-
вильной стратегии.
34...Sg8 35.Щ2 £}d4 36.^:f6
2Ugl+ 37.^:gl. Черные сдались.
На 37...^d8 сразу выигрывает
38.Де8! Примечания И. Бонда-
рев ского.
И все же на сей раз — в отли-
чие от матча трехлетней давнос-
ти — все шло не так гладко. Уже в
4-й партии эта же стратегия безу-
держного наступления на короля
поставила Спасского на край про-
пасти. Вот эта встреча, проком-
ментированная Ефимом Геллером
совместно с автором этих строк.
№86. Сицилианская защита В25
Спасский—Геллер
4-я партия
Сухуми 1968
Весь матч я не мог заставить
себя играть с необходимой для
полноценной борьбы спортивной
злостью. Вероятно, некоторую
часть допущенных мной ошибок
надо отнести за счет глубоко
216
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
запрятанной, но, несомненно,
внутренней размагниченности.
Можно указать и роковую оплош-
ность, решившую судьбу матча:
35-й ход данной, 4-й партии.
Она была ключевой — мы оба с
Б. Спасским понимали это. Или
счет сравняется и психологичес-
кий перевес окажется на моей сто-
роне, или разрыв в очках увели-
чится и ликвидировать его станет
практически почти невозможно.
Такая дилемма стояла перед
нами, и, пытаясь выжать из пози-
ции «сверхмаксимум», я отказал-
ся от синицы в руках. Причем «си-
ница» гарантировала несложную
победу, и я во время игры видел
это...
1	.е4 с5.
Выбор дебюта не требовал осо-
бых размышлений хотя бы пото-
му, что воспоминания об удачно
сложившемся начале второй
партии нашего матча были свежи
и заманчивы.
2	.^сЗ d6 3.g3 £с6 4.±g2 g6
5.d3 ±g7 6,f4 £)f6.
Этот ход, особенно после про-
игранной черными 6-й партии
матча, вызвал множество нарека-
ний. Действительно, теневые его
стороны бросаются в глаза. В ча-
стности, теперь пешечному
наступлению на королевском
фланге черные не могут противо-
поставить блокирующее f7-f5 или
могут сделать это с потерей тем-
па. Все же мне кажется, что ход в
тексте неплох, хотя связывать его
нужно с другими, нежели в
партии, идеями.
7.£|f3 0-0 8.0-0 1Ь8.
Прямолинейный путь, избран-
ный мною во всех трех партиях
матча, где случился этот дебют-
ный вариант. Он чреват наи-
большими опасностями для чер-
ных. Более прочно, но менее
перспективно 8...£}е8 с последу-
ющим f7-f5.В этом случае белым
трудно создать атаку на короля,
но и черным очень сложно до-
биться вскрытия игры на ферзе-
вом фланге.
Наиболее логичным и обеща-
ющим представляется мне 8...
Ag4. Таким образом черные уси-
ливают контроль над пунктом
d4, что позволит им быстрее
организовать игру на ферзевом
фланге. Вот примерный ход со-
бытий: 9.h3 ±:f3 10. A:f3 £}d4 11.
Ag2 Sc8 с полноправными шан-
сами. Все это было найдено
после второй партии, но по со-
ображениям, приведенным в
примечании к первому ходу, не
применено сейчас.
9.h3!
Штаб Спасского не терял вре-
мени даром. Естественно, ни его
самого, ни его секунданта Бонда-
ревского не удовлетворили итоги
дебюта во 2-й партии, и вместо
случившегося там 9.£}Ь4 они на-
шли новое продолжение. В осно-
ве этого плана — усиленный кон-
Шахматы длиною в жизнь
217
троль над узловым пунктом d4,
чем крайне затрудняется контриг-
ра черных.
9...Ь5 10.аЗ!
Смысл этого хода выясняется
в сравнении с вариантом 10.JLe3
b411.^e2£d712.gblWa5.
1О...а5 П.±еЗ Ь4 12.ab ab 13.
£)е2 ±Ь7 14.W 2а8 15.2аЫ
^а5 16.ЬЗ.
Вновь черные добились актив-
ной позиции. Продолжая сейчас
16...d5, они получали отличную
игру. Например, 17.е5 d4 18.JLf2
£)d5 с позиционным перевесом.
Ход в партии значительно сла-
бее.
16...2fc8? 17.f5 W.
Лучше было сразу 17...^d8.
18.g4 2а2 19.£}cl 2а5 20.
W12!
Контроль над пунктом d4 не-
обходим.
2O...Wc7 21.£}е2 2а2 22.2bcl
^d8 23.^f4 W 24.^g5?
Бесплановая игра черных при-
вела к тому, что инициативой ов-
ладели белые. Сейчас они могли
предпринять пешечный штурм на
королевском фланге. После 24.g5
<£}d7 25.Ь4 (создавая неприятную
угрозу h4-h5) атака белых разви-
валась без особых помех. Фигур-
ная же диверсия, намеченная
Спасским, встречает серьезное
сопротивление, так как белые те-
ряют контроль все над тем же
пунктом d4.
24...^d4 25.fg hg.
26.£}d5?
После длительного раздумья
Спасский принял ошибочное ре-
шение, которое могло привести к
проигрышу. Следовало продол-
жать задуманную фигурную ата-
ку, не считаясь с материальными
жертвами.
Правильное 26.^114! позволя-
ло белым фигурам грозно навис-
нуть над королевским флангом
соперника. 26...<^:с2 вело к по-
тере качества — 27.2£2. При 26...
2x2 27.2x2 £>:с2 28.±d2 обо-
рона сопряжена для черных с
немалыми затруднениями, на-
пример: 28...£}d4 29.е5! de 30. £}:g6
fg 31. JL:b7 с выигрывающей ата-
кой. Лучшей защитой являлось
в этом случае 28... Асб, но после
29.£}d5 атакующие возможности
белых компенсируют потерян-
ную пешку.
26...^:ЬЗ.
Дает белым возможность «за-
мутить воду». После 26... A:d5 27.ed
£}:ЬЗ у черных ясное преимуще-
ство.
27.е5!
218
Я. Дамский «Король Борис Десятый).
Единственный, недостаточный
шанс для продолжения борьбы.
27...^:с1 28.±:с1?
Упуская все шансы. Необхо-
димо было 28.ef, что после 28...ef
29. £yf6+ ±:f6 30. JL :Ь7 приводи-
ло к позиции, которую трудно
оценить не только во время
партии, но и при домашнем ана-
лизе. Вполне вероятно, что
нормальным результатом воз-
никающих осложнений явилась
бы ничья. Во всяком случае, в
распоряжении черных имелся
такой вариант: 30...g:c2 31.^:f6
£}е2+ 32.фЬ2 gc7 33.Ag2 ^:еЗ
34.^d8+ <g>g7, и белые дают веч-
ный шах — 35.^f6+, так как по-
гоня за большим ведет к про-
игрышу: З5.^:с7? ^е5+ 36.фЫ
^g3+ 37.®gl We3+ 38.фЬ2
£yfl+ и т. д.
28...±:d5 29.±:d5.
Если 29.ef, то 29...±:g2 3O.fg JL:fl
31.^h4 ф^7, и черные выигры-
вают.
29...^:d5 30.W £>f6.
Только так. Угрожало 31 .^fh7+
ф(8 32.£}е6Х.
31.ef ef 32. W+ ФЮ 33.£}e4
^e5.
Парируя подготовленное 34.
±h6, что последовало бы, напри-
мер, на 33... gal (34... g :fl+ 35.ф:А
£:h6 36.Щ18+ фе7 37.Ш6+, и
черные должны согласиться на
повторение ходов, ибо на З7...фё7
«неприятно» 38.^:d6X).
34.±f4 Wd4+ 35.фЫ.
35...gc6??
Непостижимая для посторон-
него наблюдателя ошибка.
Имея в запасе около 40 минут
времени, черные внезапно от-
казываются от предусмотренно-
го ранее хода 35...gd8, который
вел к легкому выигрышу, и сами
попадают в критическое поло-
жение.
Получилось это потому, что,
рассчитав вариант 35...gd8 36.g5
gal 37.g:al W:al+38.&g2 fg 39.
JL:g5 ge8, заканчивая, по суще-
ству, борьбу, я в последний мо-
мент увидел, что если бы к 39-му
ходу черная ладья стояла на сб,
то, продолжая 39...d5, можно дос-
тичь еще большего!
36.±h6 ±:h6 37. W+ фе7
38.^:f6 ±f4.
Таким способом черные вре-
менно сохраняют лишнюю ла-
дью, но партию не спасают. Им
грозила атака по 8-й горизонтали,
ослабленной после ухода с нее
ладьи на 35-м ходу. Удержать
равновесие можно было лишь од-
ним путем: 38...^.f8 39.gel+ >^е5
Шахматы длиною в жизнь
219
40.2:е5+ de 41.^d5+ феб, и не
видно, как белые выигрывают.
Я же пошел на другой длинный
вариант, полагая, что и он приво-
дит к ничьей. Из примечаний к
42-му ходу станет ясно, что имен-
но я упустил при этом из виду.
39.g5 феб 40.W+ ФГ5
41.W:f7 2с7.
Этот ход черные записали. Пло-
xon41...^:g5 42.£)е4+, и41...^еЗ
42.£}d5+.
42.^:с7 &:g5.
Уже при домашнем анализе я
заметил, что запланированное на
38-м ходу спасение 42... 2al 43.
Wc8+ фе5 (43...<&:g5 44.£}е4+
^:е4+ 45.de 2:fl + 46.<^>g2 ведет к
потере слона) 44.£}g4+ <g>d5 не
состоится из-за заданного удара
45.с4+! и черные после вынужден-
ного 45...Ьс теряют ладью.
43.W7!
Хороший ход, после которого
черному королю так и не удается
уйти из-под огня. Очевидно,
нельзя 43... W :f6 из-за 44.2 g 1 + ® 15
45.We4X.
43... ^еЗ	44.^е4+ фЬ5
45.W+ ±h6 46.W.
С тем чтобы на 46... JLg5 отве-
тить 47.^g4+ фЬ6 48.h4 Ле7 49.
2gl, и пункт g6 незащитим.
46...±f4 47.^f6+ &g5 48.
£}d5. Черные сдались.
К своим лучшим партиям ни
одному из соперников этот поеди-
нок причислить нельзя. К памят-
ным — можно».
После такого подарка судьбы
окрыленный Спасский действи-
тельно почувствовал сильный по-
путный ветер.
№ 87. Сицилианская защита
Спасский—Геллер
6-я партия
Сухуми 1968
1.е4 с5 2.£>сЗ d6 3.g3 £)сб
4.±g2 g6 5.d3 ±g7 6.f4
7.£}f3 0-0 8.0-0 2b8 9.h3.
Готовя g3-g4.
9...b5 Ю.аЗ a5 H.±e3 b4 12.ab
ab 13.^e2 ±b7 14.b3.
Сворачивая с пути, проторен-
ного 4-й партией.
14...2а8.
«Черные могли продолжать и
14...£}d7 15.2с! еб! 16.g4d5 с пол-
ноправной игрой» (Геллер).
14...2а8 15.2cl 2а2 16.g4
1Га8?
«Гораздо сильнее 1б...^а5, и
если 17.^е1, то 17...W 18.Ж2
2fa8, имея в виду <£}f6-d7 и 2а2-
а!» (Геллер).
17...^аб 18.№ ^а7 19.f5
£Ь5 20.fg hg.
Или 2O...fg 21 .^f4 ±с8 22.£}g5,
и атака белых становится все
сильнее.
21	.^g5 £>аЗ.
Черные достигли цели, и вот-
вот ферзевый фланг белых падет.
Но еще раньше рушится дом чер-
ного короля.
22	.W 2с8.
220
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
Открывая путь своему королю,
поскольку удар на f6 непредотв-
ратим.
23	.fi:f6! ef 24. W+ Ф«.
25.£>:f7!
Не только полностью приотк-
рывая черного короля, но и рас-
чищая дорогу для штурма всем
своим оставшимся фигурам.
25...g:c2.
Принимать жертву тоже плохо:
25...ф:17 26.±h6 gg8 27.£f4 Й:с2
28. Й fl, и от решающего взятия на
g6 нет защиты.
26.Ah6 fi:cl+.
Или 26...й:е2 27.^:g7+ фе8
28.£}g5 fg 29.±:g5, и можно сда-
ваться.
27.£г.с1 ф:П 28.^:g7+ фе8
29.g5 f5.
После 29...fg 30. JL:g5 ни одна из
четырех черных фигур не может
прийти на помощь своему коро-
лю и защитить поле е7. Теперь
мата нет, но уж очень далеко про-
двинулась белая пешка g и ее «ле-
вая соседка».
3O.^:g6+ фа7 31.Щ7+ фсб
32.ef+.
Черные сдались ввиду форсиро-
ванного 32...фЬ6 33.^:Ь7+ ^:Ь7
34.±:Ь7ф:Ь7 35.16.
После матча оба участника —
заметьте, и проигравший тоже! —
дали интервью, опубликованные
в специальном шахматном бюл-
летене «На первенство мира» на
соседних страницах — они приво-
дятся с сокращениями.
Б. Спасский: Как я победил
Геллера
— В течение трех последних лет
я изрядно «измотался». Объясня-
ется это странной необходимос-
тью для наших гроссмейстеров
добиваться высоких спортивных
результатов всегда и всюду. Это
ставит ведущих шахматистов стра-
ны в трудное положение. За 6 ме-
сяцев до матча я чувствовал себя
«высококвалифицированным ре-
месленником». Пришлось как-то
перестраиваться, хотя бы внут-
ренне.
Я не могу сказать, что всего
достиг в намеченном плане под-
готовки. Может быть, самым
большим психологическим пре-
пятствием был для меня страх
перед возможной неудачей. И вот
все эти шесть месяцев я отказы-
вался от участия в соревновани-
ях, чтобы «покопаться в себе».
Я отдавал себе отчет в том, кто
такой Геллер. Я старался сделать
так, чтобы предшествовавшие до
Шахматы длиною в жизнь
221
матча результаты наших личных
встреч не оказывали на меня пси-
хологического воздействия. Я знал,
что борьба будет трудной и не-
рвной.
Я не думал, что мне удастся
добиться столь высокого спортив-
ного результата. Более того, я уве-
рен, что этот спортивный итог не
соответствует истинному соотно-
шению сил.
В ходе подготовки и во время
матча пришлось решать не толь-
ко психологические задачи. Одной
из самых важных для меня про-
блем была проблема дебюта. Из-
вестно, что Геллер считается
большим знатоком в области де-
бюта. Передо мной стояла задача
найти такие дебюты, которые мог-
ли быть неприятны для моего со-
перника. Именно потому в наших
партиях фигурировали только два
дебюта — сицилианская и фран-
цузская защиты.
Накануне матча мне казалось,
что я смогу неплохо подготовить-
ся в дебютном отношении. Но
буквально за 5—6 дней до начала
матча меня вдруг осенила идея
избрать закрытый вариант сици-
лианской партии. Я не был доста-
точно хорошо знаком со всеми
тонкостями этого дебюта, и
партии матча красноречиво об
этом говорят. Во второй партии я
стоял хуже, а в четвертой вообще
получил проигранную позицию. И
все же обе партии закончились для
меня благоприятно. Это, конеч-
но, турнирное счастье.
Как ни странно, но мои муче-
ния начались после того, как я
добился внушительного перевеса
в очках — 4,5:1,5. Последние сту-
пеньки становятся самыми труд-
ными... В этот момент я начал
заметно нервничать и в то же вре-
мя почувствовал, что мой сопер-
ник играет с большей волей, му-
жеством, сражается изо всех сил.
Это был своеобразный психоло-
гический прессинг.
Если подытожить матч одной
фразой, то можно привести слова
Ласкера, что шахматист несет от-
ветственность за свой труд, но не
за свои результаты...
Е. Геллер: Почему я проиграл
Спасскому
— Был ли я готов к поединку с
Борисом Спасским? Безусловно!
В дебютном отношении я чув-
ствовал себя на высоте. Конечно,
я ожидал закрытый вариант сици-
лианской защиты. Во второй и
четвертой партиях я получил пре-
имущество по дебюту. Мог ли я
рассчитывать, что в шестой
партии Спасский найдет идеаль-
ную расстановку фигур против
моей системы защиты? Этого я
предположить не мог. Для меня
это был «несчастный случай».
Нужно отдать должное Спасско-
му: он сумел убедить меня, что из-
бранное мною дебютное пост-
222
Я. Дамский «Король Борис Десятым
роение в сицилианской защите
(с ходом <£}g8-f6) явно недоста-
точно.
Когда я понял это, было уже
слишком поздно. Матч корот-
кий, наверстать упущенное
очень трудно. Невольно хочет-
ся упрекнуть изобретателей
системы матчей. Она была пред-
ложена, чтобы «ублажить» Фи-
шера, но и сам американский
чемпион считает эти короткие
матчи не нормальными. «Лучше
всего, — говорит он мне, — иг-
рать матчи претендентов до ше-
сти выигранных партий, как в
свое время боролись Алехин и
Капабланка...»
Еще один неприятный мо-
мент — это жребий. Почему мне
достался Спасский, а не другой
претендент? Не случись этого,
может, и игра пошла бы совсем
по-другому! Но значит ли это, что
я опасался встречи со Спасским?
Нет. Психологически я был на-
строен на борьбу с ним, борьбу
трудную, изнуряющую, но не ис-
ключающую возможность успе-
ха. Иначе незачем было ехать в
Сухуми...
Какая же основная причина
моего поражения? Не возраст и
не усталость, как считают неко-
торые. Физическое состояние у
меня было неплохим. А вот ока-
зался я совершенно растрени-
рованным. Из-за этого я и заду-
мывался подолгу, попадал в цей-
тноты, допускал очевидные
просмотры. Тут еще неудачно
сложившийся старт. Боялся сде-
лать плохой ход, сам себе не ве-
рил. А ведь, помню, играл с Фи-
шером самые острые позиции и
очень многое видел!
Подготовка к шахматным со-
ревнованиям — дело сугубо ин-
дивидуальное. Я,например, под-
держиваю свою спортивную
форму, постоянно играя в силь-
ных турнирах. А вот перед мат-
чем со Спасским я принял учас-
тие всего в одном маленьком
турнире в Швеции. Как говорит-
ся, рука не была набита, я ушел
от своей игры.
Если сравнить наши оба матча
со Спасским, то сравнение ока-
жется в пользу предыдущего по-
единка. Тогда он играл просто
блестяще. Теперь же Борис допус-
кал больше ошибок, особенно в
стратегическом плане. Очевидно,
он больше нервничал, попадал в
сильнейшие цейтноты и даже раз
просрочил время... Но случилось
это уже на 41-м ходу.
В целом матч прошел очень
боевито. Спасский заслуженно
победил, и я желаю ему успехов в
следующих поединках.
...с Ларсеном
Это был соперник — по сравнению с Геллером — менее фунда-
ментальный, менее глубокий, но практически даже более опасный.
За 300 дней, предшествовавших матчу, Ларсен добился успехов поис-
тине феноменальных, и это позволило ему перед четвертьфиналь-
ным матчем с Лайошем Портишем пошутить:
«Совершенно очевидно, что я не очень суеверен, но числами сей-
час часто играют. На сегодня я выиграл пять турниров подряд (поза-
ди оставались такие асы, как Ботвинник и Смыслов, Керес и Спас-
ский, Корчной и Штейн, Глигорич и Портиш, Решевский,
Полугаевский, Ивков, Горт... — Я. Д.), последняя победа пришла с
выигрышем пяти рядовых партий. И когда начинается мой матч с
Портишем? 5.V! (1968 г. — Я. Д.)».
А когда и в этом матче пришел успех — к тому же относительно
легкий, то надо ли удивляться, что у 34-летнего «принца Датско-
го» — именно в то время его прозвали «холодным убийцей за шах-
матной доской» — «солнцем наполнилась голова». Это сослужило
Бенту недобрую службу. Оставим в стороне его неоднократные заяв-
ления о том, что именно он следующим взойдет на шахматный пре-
стол: в конце концов в Европе это было делом обычным. Важно
другое: уверовав в сказанное сам, Ларсен потерял объективность за
шахматным столиком и не сумел верно оценить свое состояние, свою
игру, наконец — свой стиль в единоборстве со Спасским, который к
похвальбе едущего на рать Бента отнесся более чем спокойно:
«Лично на меня такие заявления не действуют. Более того, мне
даже нравится, когда мои соперники бывают излишне разговорчивы-
ми. Это вроде ребуса: стараешься понять, для кого и для чего то или
иное заявление делается. И хотя я считаю, что каждый шахматист
вправе высказать свое мнение по любому вопросу, с чисто спортив-
ной точки зрения это не всегда бывает разумным.
Ларсена я знал достаточно хорошо и до матча. Это открытый,
бесхитростный человек, и я абсолютно убежден в искренности его
высказываний. Датчанин верит в себя, в свои силы, и, конечно, не
без оснований. Но насколько они отвечают истинному положению
вещей, мне судить трудно».
224
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
Идентично реагировал и Бондаревский:
«Я думаю, что Ларсен своими заявлениями помог нам полнее
раскрыть собственный характер. Во всяком случае, мне как трене-
ру чисто человеческий облик датчанина стал совершенно ясен. Как
человек самонадеянный и самоуспокоенный, в оценке своих воз-
можностей он оказался необъективным, но необъективным искрен-
не, и эта его чисто человеческая черта, безусловно, помогла нам и
в шахматной, и в психологической подготовке к матчу».
А Борис с Фатером к поединкам готовились фундаментально. Даже
прокомментировали для печати — чего ни раньше, ни позже не де-
лали — две последние партии матча Ларсен — Портиш. Но да про-
стит меня Бог: сделали при этом все возможное, чтобы лица самих
комментаторов остались в тени и чтобы ничто не выдало истинного
интереса Спасского и Бондаревского к тем контрапунктам борьбы,
к тем узловым моментам, которые решали судьбу этих встреч. Не
было ли это опубликовано вполне осмысленно? Ведь Ларсен, пре-
красно говорящий по-русски (специально для изучения «главного
шахматного языка» поступал в разведывательную школу НАТО, в те
времена нацеленную главным образом на СССР), очень вниматель-
но следил за шахматной периодикой, выходившей в Москве...
И если в матче с Портишем датчанин на старте резко ушел впе-
ред — два с половиной очка в трех партиях, но во встрече со Спас-
ским все обернулось с точностью до наоборот и даже еще хуже: все
три стартовые партии Ларсен проиграл!
Командированный в шведский городок Мальме — полчаса езды
на катере от родной для Бента Дании! — на этот матч экс-чемпион
мира Василий Смыслов сделал из своих наблюдений такие выводы:
«И в творческом отношении, и в психологической подготовке
Спасский заметно превосходил своего соперника.
Ларсен хорошо считает конкретные варианты, однако слабее ори-
ентируется в стратегических построениях, где каждый ход несет оп-
ределенную смысловую нагрузку и где многое зависит от понима-
ния позиционных тонкостей. Но именно в такой игре Спасский
чувствует себя особенно уверенно. Он умеет поддерживать равно-
весие и при этом непрестанно беспокоить своего противника раз-
личными угрозами.
Стиль игры Спасского оказался для датчанина очень неудобным.
Ларсену никак не удавалось получать такие позиции, в которых он
мог бы проявить свои лучшие качества.
Шахматы длиною в жизнь
225
Ларсен — человек впечатлительный, и отдельные проигрыши дей-
ствуют на него угнетающе, особенно если они носят принципиаль-
ный характер. Так было, например, на Мальорке, когда Ларсен после
проигрыша Ботвиннику потерпел в следующем туре неожиданное
поражение от испанца Медины.
Неудачный матч датчанина в матче со Спасским вывел его из
равновесия. Ларсен потерял свою обычную уверенность. Но имен-
но эта уверенность предавала ему дополнительные силы и позволя-
ла добиваться высоких результатов в турнирах.
Перед матчем Ларсен заявлял, что победит всех своих конкурен-
тов на пути к матчу с чемпионом мира. Когда же действительность
обернулась тяжким испытанием, он растерялся. Он не мог решить,
в какой манере вести ему борьбу со Спасским: играть ли спокойно
или, напротив, ринуться на соперника, сжигая за собой все мосты.
Но ни та, ни другая тактика не могла принести успеха против уни-
версального стиля Спасского.
Ларсен очень тяжело переживал свои неудачи, хотя старался дер-
жаться подчеркнуто спокойно и корректно; настолько, что публика
не заметила его волнения.
Итак, Спасский одержал убедительную победу. Но не стоит ду-
мать, что Ларсен значительно уступает советским гроссмейстерам.
Это шахматист высокого класса, и его турнирные успехи отнюдь не
случайны. Поэтому предстоящий матч Таль — Ларсен за третье ме-
сто в нынешнем цикле соревнования претендентов вызывает боль-
шой интерес».
Василий Васильевич, совместно со Спасским и Бондаревским,
давним своим тренером, участвовал в анализе сыгранных партий и
прокомментировал их.
№88. Славянская защита D13
Спасский—Ларсен
1-я партия
Мальме 1968
l.d4 Ш 2.^f3 d5 З.с4 сб 4.cd.
В первой встрече с Ларсеном
Спасский не стремится к сложной
борьбе и избирает спокойное про-
должение, где белым не приходит-
ся рисковать, но также трудно
рассчитывать и на успех.
4...cd 5.Af4 £>сб б.^сЗ Af5
7.еЗ еб 8.^b5 £>d7.
Неплохой ответ. В случае 9.^а4
^Ь6 черные получают вполне
удовлетворительную игру.
9.0—0 ±е7 10.fid 0-0 U.h3.
Таким путем вряд ли можно
добиться инициативы, но другой
8 Король Борис Десятый
226
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
план, связанный с 1 l.JL:c6, не обе-
щал выгод. Например, И.Дхб Ьс
12.£}е5 ^:е5 13.±:е5 2с8 14.^а4
(или 14.Ш4 W) Wa5 15.аЗ W,
и шансы черных не хуже.
И...2с8 12.±d3.
В распоряжении белых нет ак-
тивной игры. Поэтому Спасский
придерживается тактики позици-
онного маневрирования, стре-
мясь сохранить равные возможно-
сти и не позволить своему
партнеру усилить положение.
12...±:d3 13.^:d3 £фб 14.
W аб 15.£>el £>с4 16.^d3 £ф4
17.ЬЗ £>:d3 18.^:d3 £>Ь6.
Сыграно с целью не допустить
коня белых на а4.
Ларсен получил, пожалуй, бо-
лее приятную игру в связи с пла-
ном: W-d7, 2с8-с6 и 2f8-c8, а
также при случае ±е7-аЗ. Таким
путем черные могли попытаться
бороться за инициативу. Однако
после следующего хода белых Лар-
сен неожиданно отказался от это-
го очевидного продолжения.
19.f3 ±d6.
Почему не 19... W 2О.е4 2fd8,
и черные стоят весьма прочно?
Размен «хорошего» слона е7 на
своего оппонента оставляет
странное впечатление и приводит
к полному уравнению.
20.£}е2 We7 21.^:d6 ^:d6
22. W ^аЗ.
Поверхностное решение, так
как ферзь на аЗ ничем не угро-
жает, а только удаляется от глав-
ного театра сражения. Следова-
ло играть 22...1x1 23.2x1 1с8,
нейтрализуя давление белых на
линии с путем размена тяжелых
фигур.
23.£>f4 2x1.
Положение черных чуть хуже,
но после 23...^d6 24.^d3 £}d7
еще можно было сохранить рав-
новесие. Размен ладей по линии с
полностью передает инициативу в
руки белых.
24.2x1 2с8 25.2:с8+ ^:с8
26.Wc2 £}е7 27. W7.
Первое достижение белых: их
ферзь ворвался на седьмую гори-
зонталь. Вскоре над позицией не-
Шахматы длиною в жизнь
227
приятельского короля нависнет
серьезная опасность.
27...g6 28.£>d3.
Теперь угрожает перевод коня
на е5. Черные не успевают создать
реальную контригру.
28...£}f5.
Если 28...^:а2, то 29.^е5! (не
29.Ш7 из-за 29...W+) 29...W
30.Ш8+ фё7 31.^е8ит. д.
29.g4!
Белые уверенно ведут наступ-
ление. Если 29...£}:еЗ, то 30.Ф12
1+31. фе2, и конь черных пой-
ман. Или 29...^:а2 3O.gf Wbl +
31.£}с1, и белые выигрывают.
29...£>Ь6 ЗО.^е5 #Ь4.
Опасно было ЗО...^:а2 из-за
31.£}d7 с серьезной атакой, в то
время как одинокий ферзь черных
не в состоянии создать какие-
либо угрозы белому королю.
31.£id7 ^е1+.
Находясь в цейтноте, Ларсен
ищет спасение посредством веч-
ного шаха. Упорнее было 31... ^g7,
хотя после 32.We5+ <^g8 ЗЗ.ф12
белые должны выиграть.
32.®g2 We2+ 33.®g3 £}f5+
34.gf #el+ 35.ФГ4 Ш4+ 36.
фе5 Wg3+ 37.f4 ^:e3+ 38.&f6
W4+ 39.^e5.
Теперь шахи кончились, и чер-
ные сдались. Интересный финал,
компенсирующий монотонное
начало.
№ 89. Английское начало А20
Ларсен — Спасский
2-я партия
Мальме 1968
1.с4.
Все партии матча, в которых
Ларсен играл белыми, он начинал
этим ходом, хотя заметного пере-
веса по дебюту ни разу не полу-
чал. По-видимому, системы, свя-
занные с фланговым развитием
слона, более всего отвечают твор-
ческим вкусам датчанина. В про-
цессе предматчевой подготовки
Ларсен остановил свой выбор
именно на этом дебюте.
1...	е5 2.g3 ^сб 3.±g2 g6
4.^сЗ ±g7 5.еЗ d6 6.^ge2 h5.
Вдохновленный победой в пер-
вой партии, Спасский играет ак-
тивно и с первых же ходов стре-
мится к инициативе.
7.h4 ^g4 8.d3 £f6 9.£>d5.
Типичный в такого рода пози-
циях маневр. Конь занимает хо-
рошее поле, а в случае его разме-
на вскрывается линия с и
возникает перспектива игры на
ферзевом фланге.
8Ф
228
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
9...^:d5 10.cd £)е7 11.ШЗ
#с8 12.£}сЗ 0-0 13.±d2 с5.
Полезный ход. Черные осво-
бождаются от слабой пешки с7.
14.dc be 15.#аЗ #d7 16.^е4
d5 17.^с5 Wd6 18.2с! 2fb8.
19.0-0.
Белые добились активной пози-
ции на ферзевом фланге. Их конь
на с5 контролирует важные поля.
После соответствующей перегруп-
пировки фигур может подверг-
нуться атаке и отсталая пешка сб.
Надежды черных на контригру
связаны с нападением на пешку Ь2,
в частности угрожает е5-е4. Сейчас
белым следовало продолжать 19.
2с2, создавая избыточную защиту
пешки Ь2 и предупреждая контриг-
ру черных. Рокировка передает ини-
циативу в руки Спасского.
19...е4! 2О.Ь4.
Ларсен идет навстречу ослож-
нениям, но при этом недооцени-
вает возможности противника. К
равной игре вело 2О.ДсЗ ±:сЗ
21.W:c3 ±е2 22.gfel ±:d323.£:d3
ed 24.2edl.
Невыгодно было 2O.d4, так как
при запертом центре черные по-
лучали определенные шансы на
атаку фланга.
2О...а5 21.de ±е2!
Этот сильный ход не был, оче-
видно, по достоинству оценен
Ларсеном. На 22.2fel может те-
перь последовать 22...ab, и поле d3
недоступно белому ферзю.
22. W ±с4.
Черные уже могли выиграть
качество за пешку, но после 22...
JL:fl 23. Д :fl у белых неплохие
шансы в связи с двумя слонами.
Поэтому Спасский продолжает
развивать инициативу.
23.#М ab 24.±:Ь4 ±:а2.
Шахматы длиною в жизнь
229
Идет острая тактическая борь-
ба. Сейчас у белых под ударом
ферзь и слон на Ь4. Кажется, они
теряют фигуру. Но Ларсен нахо-
дит остроумный маневр, спасаю-
щий его от крупных материальных
потерь.
25.£)d3.
Но не 25.£>аб с5 26.^:а2 cb, и
конь на аб незащитим.
25...±:Ы 26.±:d6 ^:d3 27.
gfdl de 28.±:e7 ga2.
Можно подвести итоги сраже-
ния. После ряда форсированных
ходов с доски исчезло несколько
фигур, но положение белых не
улучшилось. Черные сохранили не
только лишнюю пешку, но и ини-
циативу. Их ладьи с решающим
эффектом вторгаются на вторую
горизонталь.
29.±fl abb2 3O.±:d3 ed 31.
S:d3 S:f2.
Объективно партия белых сто-
ит на проигрыш, но Ларсен еще
находит возможности защиты.
32.±d6 Sg2+ ЗЗ.фП lh2
34.&gl fiac2.
Проще всего закрепляет пере-
вес черных. Пешка сб сохраняет-
ся как залог победы.
35.S:c2 В:с2 36.±f4 ±f6 37.
3d7 ®f8 38.фП фе8 З9.аа7
£е7 4О.фе1 ±Ь4+ 41.фП ±е7.
Этот ход был записан Спасским
при откладывании партии.
42.фе1.
Возможно, у Ларсена была луч-
шая защита, но партию уже не
спасти: слишком слабы пешки
королевского фланга — все они
зафиксированы на полях цвета
слона.
42...Г6 43.®dl gc5 44.фе2 g5
45.hg fg 4б.±с7 ab5.
47.JLa5?
Упорнее 4б.ф13.
47...ab2+ 48.&d3 ga2.
Теперь ввиду 49...±d8
вынуждается размен ладей, а
слоновый эндшпиль безнадежен
для белых. Поэтому Ларсен сдался.
Примечания В. Смыслова.
№ 90. Сицилианская защита В25
Спасский—Ларсен
3-я партия
Мальме 1968
1.е4 с5 2.£}сЗ.
Этот старинный план развития
после матча с Геллером вошел в
дебютный репертуар Спасского и
принес ему немало побед. Мож-
но сказать, что матч (1968 г.) был
выигран закрытой системой сици-
лианской защиты.
230
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
2	...d6 3.g3 g6 4. Jtg2 ±g7 5.d3
£}c6 6.f4 еб.
Это продолжение встретилось
в восьмой партии матча Геллер
Спасский и, видимо, привлекло
внимание Ларсена.
7	.^f3 £)ge7 8.0—0 0-0 9.^d2
2Ь8 10.2Ы Ь5 11.аЗ а5.
Соперники ведут традицион-
ную для этого варианта игру на
разных флангах. Последний ход
Ларсена преждевременен и по-
зволяет Спасскому нарушить на-
ступательные планы черных на
этом участке доски. Лучше было
11..Ж7.
12	.а4! Ь4.
Теперь белые получают отлич-
ное поле для коня. Меньшим из
зол было 12...ba 13.£}:а4 JLd7.
13	.^b5 d5 14.с4 Ьс.
Ларсен стремится оживить игру
в центре. В замкнутой позиции
шансы белых были бы предпоч-
тительнее, поскольку черным не-
чего противопоставить игре про-
тивника на королевском фланге.
15	.Ьс с4.
Таким путем Ларсен надеется
разрушить пешечный центр бе-
лых, но Спасский успевает ста-
билизировать пешечную цепь и
закрепляет свой позиционный пе-
ревес.
1б	.±еЗ cd 17.е5 ±аб 18.W3
Wd7 19.2fdl 2fc8 20.W £f5
21. Af2.
Идет маневренная борьба. Но
положение белых остается луч-
шим. Их перевес определяет
мощная позиция коня Ь5, конт-
роль над полем d4 и возможность
атаки на короля противника. Чер-
ным же трудно придумать актив-
ный план игры. Они обречены на
пассивную защиту.
21...Ь5 22.±fl 2d8 23.±d3
We7 24.We2 2Ь7 25.ЬЗ.
Белые закончили перегруппи-
ровку своих фигур и теперь весь-
ма недвусмысленно угрожают на-
чать атаку посредством g3-g4.
25...И4.
Ларсен отдает пешку, лишь бы
затормозить наступление белых.
2б.^:Ь4 £}:Ь4 27.gh.
Шахматы длиною в жизнь
231
Лишняя пешка на h4 представ-
ляет собой грозную силу: она мо-
жет при случае продвинуться на
Ь5, подрывая пешечное прикры-
тие черного короля.
27...JLh6 28.±g3.
Естественнее 28.^g4, чтобы
после отхода королем на hl занять
линию g ладьей и приступить к
прямой атаке на короля против-
ника.
28„.^с5+ 29.Ф112.
Можно было не упорствовать
и закрыться слоном на f2, чтобы
вернуться к ходу >^e2-g4.
29...^е7 3O.h5 ^f5 31.hg fg
32.±:f5 ef 33.c4!
Этот энергичный удар ставит
перед черными новые проблемы.
33...d4.
Попытка сохранить напряже-
ние в центре ходом 33...gbd7 оп-
роверглась: З4.е6 ge7 35.cd g:d5
36.gbcl.
34.£}d6 g:bl 35.g:bl d3.
Ларсен затевает тактическую
операцию, но она только усугуб-
ляет его положение. Больше шан-
сов оставлял ход 35...±f8, чтобы
в случае 36. Ah4 пожертвовать ка-
чество — 36...g:d6 37.ed JL:c4 с
контригрой.
36.^:d3 ±:f4 37.W+.
После этого очевидного хода
партия переходит в эндшпиль с
двумя центральными проходными
пешками у белых, одна из кото-
рых к тому же лишняя. Это обес-
печивает Спасскому достаточный
для победы перевес при спокой-
ной игре.
37...W:d5 38.cd ДеЗ 39.£h4.
Немедленно решало 39.еб f4
40.е7 или З9...ф!8 4О.е7+ ф:е7
41.gelf442.±:f4.
39...JLf4+ 40.&g2 Ad3.
В этом положении партия была
отложена. Спасский записал луч-
ший ход.
41.gb6 g5.
В случае 41...gf8 к выигрышу
вело 42.еб g5 43.е7 gh 44.efW+
ф:Г8 45.:f5, и нельзя 45... Де4+
46.ФГ2 A:d5 ввиду 47.gf6+ фе8
48.£jg7+.
42.±g3 ±:g3 43.&:g3 ±c2.
44.gb2.
Отличный ход. В дальнейшем
выяснится, что ладья расположе-
на на второй горизонтали очень
удачно: она будет тормозить дви-
жение черной пешки f. Понятно,
что сейчас нельзя 44... ±:а4 45.£yf5
g:d5 из-за 46.£>е7+.
44...f4+ 45.<§>g4 ±:a4 46.<g>:g5
f3 47.£>e4 &f8 48.£>f6 ±dl
49.gb7.
232
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
Белые играют на мат. Следует
изящный финал.
49..12 50.еб 2:d5+ 51.фЬ6
2h5+ 52.®g6. Черные сдались.
Угрозы мата — 53.gf7 и 53.
е7 неотвратимы. Примечания
В. Смыслова.
№ 91. Сицилианская защита В25
Спасский—Ларсен
7-я партия
Мальме 1968
1.е4 с5 2.£}сЗ d6 3.g3 g6
4.±g2 ±g7 5.d3 ^c6 614.
Возможно также 6.£}ge2, но до
определенного момента никто из
партнеров не желает сходить с
проторенной дорожки.
6...еб 7.£13 £ge7 8.0-0 0-0
9.±d2 2Ь8 10.2Ы Ь5 П.аЗ f5.
Вот сюрприз, заготовленный
Ларсеном. Как известно, в 3-й
партии последовало 11...а5 12.а4Ь4
13.£b5d5 14.е5.
12.±еЗ!
Хороший маневр, предупреж-
дающий пешечное продвижение
d6-d5. Ларсен надолго задумался.
Можно предположить, что ответ
белых не был предусмотрен в его
домашнем анализе.
12...Wc7 13.±f2 фЬ8 14.2е1
Ь4 15.ab cb 16.£}е2 fe 17.de е5.
Черные стремятся получить
опорные пункты в центре, и от-
нять поле d4 у белых фигур. Но
теперь в их расположении обра-
зуется отсталая пешка d6.
18.W ±е6 19.£cl d5.
Ларсен жертвует пешку, чтобы
как-то оживить свою игру. Иначе
последовало бы 20.£d3.
2О.£:е5.
Не достигало цели 2O.£g5 вви-
ду 2O...Ag8 21.ed £:d5 22,jl:d5
2bd8, отыгрывая фигуру.
2O...£:e5 211e de.
Серьезного внимания заслужи-
вало 21...d4, стремясь ограничить
сферу действия белых слонов.
Например, 22.£е2 (или 22.±:d4
2bd8) 22. ..£с6 23.£:d4 2bd8. Или
22.£d3 £сб 23.£f4 Ш, и чер-
ные сохраняют определенные
контршансы. После хода в партии
у белых остается лишняя пешка
при более свободной игре.
22.±:е4 2bd8 23.£d3 а5
24.We2.
Этот ход неплох, но активнее
выглядело 24.^еЗ с угрозами
25.^Ь6 или 25.^с5. Конечно, не
приходилось опасаться 24...^:с2
из-за 25.£с5 ^с4 26.ЬЗ.
24...JLc4 25.ЖЗ.
И здесь этот маневр сохраняет
большую эффективность.
Шахматы длиною в жизнь
233
25...£}f5 26.^с5.
26...^:с5.
Размен ферзей практически
вынужден, так как на 26.. .^17 мог-
ло последовать 27.A:f5 gf 28.£}f4
или 27...Ш5 28.^:с4 2 :d3 29. Ш
^:f2+ 30.фЫ ит. д.
26...27.^:с5 2fe8 28.±Ь6 1Ь8
29.±с7 1Ьс8 ЗО.±:а5.
Пешки черных уничтожают-
ся. В трудном эндшпиле Ларсен
проявляет немало изобрета-
тельности, но спасти партию не
может.
30...£}d4 31.£f2 ±f8 32.JLb6
<£}е2+ 33.^g2 1:е5 34.2bdl.
Спасский находит хороший
план реализации преимущества,
подготавливая нападение на заст-
рявшего коня черных.
34...Же6.
Больше шансов оставляло 34...
2се8. После хода в партии лик-
видируется напряжение, и тех-
ническая задача белых облегча-
ется.
35.^еЗ 2се8 36.1d2 1:е4
З7.^:е4 1:е4 38.Же:е2 jl:e2 39.
2:е2 ±g7 40.®f3 Жс4 41.ЬЗ 2сЗ
42.фе4 h5 43.®d5.
Записанный ход. Позиция белых
выиграна благодаря лишней пеш-
ке и активному расположению
фигур.
43...1С8.
Не спасало 43...®g8 ввиду —
44.JLc5 Af8 45.±d4 1с8 46.1е6
Ж:с2 47.2:g6+ ®h7 48.1f6 ±h6
49.2f2, и белые должны реализо-
вать преимущество.
44.±с5 ±сЗ 45.1е7 2d8+
46.Jkd6 &g8 47.1b7 ±g7.
Со слабой надеждой на грубый
просмотр: 48. Ж :Ь4? 2:d6+49.^:d6
±f8+.
48.ЖЬ8. Черные сдались. При-
мечания В. Смыслова.
В обобщенном виде чисто шах-
матные итоги матча подвел Игорь
Бондаревский, и к его оценке Спас-
ского стоит присмотреться: ведь
она хотя и делалась на основе од-
ного поединка, но пролонгирова-
лась и на последующие сражения:
234
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
Сразу же после этой победы
наступил... День физкультурни-
ка — был такой профессиональ-
ный праздник в Стране Советов,
вроде бы профессионального
спорта не имевшей и его не при-
знававшей. В немалой череде
награжденных: выдающихся
спортсменов и организаторов
физкультурного движения — так
замысловато именовали тогда и
тренеров, и спортивных чинов-
ников — был и Спасский. Из
шахматистов он единственный
получил орден — Знак Почета,
к слову, сохранивший в чуть из-
мененном виде свой статут и в
наборе правительственных на-
град постсоветской России. При
всем своем прохладном отноше-
нии к тогдашнему государствен-
ному строю Борис был польщен
и очень доволен: шахматная же
федерация РСФСР восприняла
это как свой праздник. В принци-
пе отмечать Спасского было за
что: он действительно стал одним
из сильнейших в мире и очень-
очень популярным в СССР. Но ни
он сам, ни подавляющее боль-
шинство его болельщиков тогда
не поняли: власть «сделала на
него ставку» и стимулирует даль-
нейшее продвижение вперед. С
чего бы? Причина обозначена в
первой части книги...
...с Корчным
В двадцатых числах июля они договорились сесть за столик в
начале сентября. В Вильнюсе. И хотя в советское время с органи-
зацией соревнований проблем не наблюдалось — дали команду,
«спустили» смету и машина стремительно набирала обороты, —
но матч все же почему-то переехал из столицы Литвы в столицу
Украины.
19 раз встречались ранее в официальных соревнованиях Борис Спас-
ский и Виктор Корчной (о двадцатой, «сеансовой» встрече Спасский
рассказал много позже — см. первую часть книги), и их противобор-
ство было одним из самых кровопролитных. Семь раз побеждал Кор-
чной, шесть — Спасский. Забежим вперед: менее чем через месяц
счет стал + 10 - 6 = 11 в пользу Спасского. Матч, к слову, закончился
досрочно: две последние партии не понадобились.
Но это — через месяц. А перед началом боя недостатка в прогно-
зах не было. Впрочем, свои рассуждения многоопытный экс-чем-
пион мира и еще не президент ФИДЕ, профессор двух голландских
университетов математик Макс Эйве назвал так: «Там, где действу-
ет случай, прогноз отступает...»
«Я предпочитаю воздерживаться от прогнозов еще и потому что
мне представляется абсолютно невозможным предсказать резуль-
тат борьбы. Начну с ближайшего исходного пункта — с возраста.
Спасскому — 31 год, Корчному — 37 лет. Чемпионами мира ста-
новятся чаще всего в районе 35-го года жизни (мы исключим из
этого правила Ласкера и Таля). Таким образом, можно сказать,
что для восхождения на шахматный престол Спасский еще не-
сколько молод, а Корчной уже несколько стар. Ничего более из
этого фактора мы извлечь не можем.
Различны шахматные стили соперников. Центр тяжести в игре
Корчного приходится на дебют. Он разработал подробный и об-
ширный репертуар, в котором книжная теория играет весьма скром-
ную роль. Он глубоко исследовал всевозможные положения, кото-
рые могут возникнуть примерно между 15-м и 20-м ходами. Во время
игры он собран до предела. Корчной — страстный исследователь и
усердный труженик.
236
Я. Дамский «Король Борис Десятым
Спасский, вероятно, менее прилежен. Он играет больше по прин-
ципу “увидим”.
В трудных положениях его нередко выручают огромные тактичес-
кие способности.
В этом смысле он похож на Алехина. Спасский — тонкий психо-
лог, против каждого противника он имеет, что называется “персо-
нальное оружие”».
Насколько верно было это сказано? Как оценивали сами сопер-
ники картину борьбы? Слово Борису Спасскому:
«Случилось так, что в первой половине матча бой шел, так ска-
зать, на дальней дистанции. Мы много маневрировали и до рукопаш-
ной схватки дело не доходило. Но именно во время этой маневрен-
ной борьбы я почувствовал в игре Виктора какую-то внутреннюю
неуверенность.
Особенно важной в этом смысле была третья партия, где Корч-
ной ничего не смог извлечь из стесненной позиции, в которой я на-
ходился. И хотя партия закончилась вничью, в психологическом от-
ношении она оказалась более весомой, нежели выигранная мной
вторая партия».
№92
Спасский—Корчной
3-я партия
Киев 1968
ю. ..шб.
На 10...0—0 могло последовать
1 l.f5, начиная наступление на ко-
ролевском фланге. Поэтому Кор-
чной готовит длинную рокировку
на тот случай, если белые продви-
нут пешку f.
11.аЗ.
«Намек» на то, что на ферзе-
вом фланге черный король может
также подвергнуться опасности
после Ь2-Ь4.
П...а5 12.а4.
Спасский из позиционных со-
ображений не хочет допускать
продвижения а5-а4. Однако теперь
ослабляется пункт Ь4, на который
уже «смотрит» черный конь. Хо-
чется предложить такой план:
фЫ, £}gl, JLh3, чтобы разменять
своего плохого слона, а затем иг-
рать f4-f5 и т. д.
12...Гб 13.ФЫ.
Шахматы длиною в жизнь
237
Теперь указанный выше план
белые провести не успевают, так
как черные устанавливают конт-
роль по диагонали с8-ЬЗ.
13...±е6 14.ЬЗ.
Направлено против с4.
14... W 15.±d2 0-0.
Поскольку f4-f5 невозможно
осуществить, рокировка вполне
безопасна.
16	.fe.
Отсутствие четкого плана при-
вело Спасского к неизвестным
трудностям. В расположении
белых сил нет необходимой гар-
монии, и размен пешек свидетель-
ствует о желании построить «кре-
пость» и добиться ничьей.
16...	fe.
После 16...£}:е5 «оживал» пло-
хой конь е2.
Черные решили не выпускать
его на волю, а коня сб использо-
вать на ферзевом фланге для дав-
ления на отсталую пешку с2.
17	.£}gl ^Ь4 18.Ag5 g:fl
19.jL:fl ^c8 2O.JLd2.
Слон возвращается назад, так
как в случае 20.^d6 крайне не-
приятна угроза 21... .
20...£>d6 21.^hf3 <£f7 22.^с1.
У белых трудности из-за сла-
бости на с2. Само собой разуме-
ется, что взять слоном коня Ь4
плохо, так как тогда резко ослаб-
ляются черные поля. Смысл сле-
дующих ходов Спасского заклю-
чается в том, чтобы «вытащить»
из угла свою ладью.
22...gf8 23.±g2.
Несмотря на известный пози-
ционный перевес, черным трудно
пробиться своими фигурами в ла-
герь партнера, так как позиция
носит закрытый характер. Корч-
ной предпринимает попытку про-
движением пешек на королевском
фланге стеснить фигуры белых.
23...h6 24.W g5 25.gfl.
Поставленную задачу белые
постепенно решили: ладья вошла
в игру.
25...£ф8.
На 25...g4 белые ответили бы
26.£}h4 Поэтому черные хотят
провести сначала коня на g6.
26.W W.
На 26...£}с6 последовало бы
тоже 27.h3. Мне кажется, что луч-
ше было играть сразу 26...Ь5.
27.ЬЗ Ь5 28.ab ^:Ь5 29.£>е1.
Освобождает ферзя от непри-
ятной обязанности защищать сла-
бую пешку.
29...£>f7 30. W.
Белые готовят маневр JLg2-f3-
g4. После размена слонов их по-
зиция стала бы лучше. Черные
должны уже быть внимательны.
30...Щ7 31.W.
Этот «лихой набег» ничего не
приносит. Последовательнее было
З1.фй2.
31...£}d6 32.g:f8+ ®:f8 33.
фЬ2 £>е8 34.W.
Шансы сторон уравнялись.
З4...а4 35.Ьа ^:а4 36.W
£}с7 37.£}е2.
238
Я. Дамский «Король Борис Десятым
Белые уже готовы избавиться от
пешки с2, сыграв с2-сЗ. По пред-
ложению Корчного гроссмейсте-
ры согласились на ничью. Приме-
чания И. Бондаревского.
Что ж, Спасскому виднее: вжи-
ваясь друг в друга во время еди-
ноборства, улавливая состояние
партера по мельчайшим, со сто-
роны незаметным признакам
гроссмейстеры, как правило, бе-
зошибочно определяют узловые
моменты сражения, во время ко-
торых невидимая чаша весов на-
чинает клониться в чью-то сто-
рону. И все же предыдущая
встреча... Она ведь позволила
Спасскому захватить лидерство!
№93. Ферзевый гамбит D31
Корчной—Спасский
2-я партия
Киев 1968
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ ±е7.
После этого хода мне вспомни-
лось далекое детство. Прочитал я
когда-то в учебнике, что коней
надо развивать раньше, чем сло-
нов. В чем же дело? Почему мно-
гие шахматисты не делают есте-
ственного хода 3...£}f6? Дело в том,
что после 3...£}f6 4.cd ed 5. JLg5
создается позиция, в которой бе-
лые, как показывает практика,
получают минимальный, но дли-
тельный перевес. Черным нелег-
ко организовать контригру.
4.cd ed 5.±f4 сб б.еЗ ±f5 7.g4.
Это продолжение стало мод-
ным после матча на первенство
мира Ботвинник — Петросян. Бе-
лые оттесняют слона на пассив-
ную позицию. Однако ясна и обо-
ротная сторона медали — белые
ослабляют свое пешечное поло-
жение.
7...£еб 8.113 Ad6.
Из принципа быстрейшей мо-
билизации сил вытекает известное
правило — не ходи в дебюте дваж-
ды одной фигурой. Конечно, на
этот принцип нельзя смотреть как
на догму. Но в данном случае ход
слоном неудачен, и черные отста-
ют в развитии.
9.£}ge2 ^е7 10. W ±с8.
Снова ход уже развитой фигу-
рой. Однако на этот раз ему мож-
но найти оправдание. Черные обо-
роняются, не желая допускать
ослаблений.
U.±g2.
Когда игралась эта партия, мне
показалось, что белые рано опре-
делили позицию этого слона, и
немедленная рокировка представ-
лялась лучшим ходом.
Il...£g6 12.±:d6 ^:d6 13.114.
Хороший ход, усиливающий
позицию белых на королевском
фланге и препятствующий коню
занять пункт h4.
13...£аб 14.g5 £е7 15.£>f4.
И здесь заслуживало серьезно-
го внимания 15.0—0—0, имея в
виду сыграть еЗ-е4. Поскольку
Шахматы длиною в жизнь
239
Корчной отказывается от попы-
ток действовать энергично, чер-
ные, как мы сейчас увидим, за-
канчивают мобилизацию и, не
имея слабостей, стоят достаточ-
но прочно.
15...&С7 16.0-0-0 JLg4 17.f3.
Если 17.gdgl, то 17...±f5, и
брать пешку на Ь7 плохо, так как
после 18...0—0 черные получали
сильнейшую атаку на белого ко-
роля.
17...±d7 18.£fe2.
И сейчас плохо 18.^:Ь7 ввиду
18...0—019.^ЬЗ £)Г5ит.д. Возвра-
щение коня показывает, что стра-
тегия белых не достигла цели. На
18.£}d3 черные могли рокировать
в короткую сторону, так как не-
хорошо 19.е4 из-за простого 19...
de, например: 20.£}:е4 (2O.fe^:d4)
20...W 21	£}Ь5, а после 19.
£1е5 ±е6 у черных хорошая по-
зиция. Они намерены продолжать
с6-с5.
18...0—0—0 19.е4 f6.
Останавливает операции белых
в центре.
2О.^а4 £}е6.
Белые контролируют пункт с5
и нацеливаются на пешку g5. Если
21.±113,то21...фЬ8.
21.gf gf 22.фЫ фЬ8.
Белые отвели короля на луч-
шую позицию, а черные освобо-
дили поле с8 для слона.
23.±h3 lhg8 24.^еЗ.
Создать инициативу на ферзе-
вом фланге белым также не уда-
лось. Теперь уже Спасский ставит
партнеру нелегкие задачи.
24...de 25.fe f5 26.е5.
После 26.ef £}g7 черные отыг-
рывали пешку, а от центра белых
оставалась лишь изолированная
пешка на d4.
26...^d5 27. W.
Размен ферзей был к явной
выгоде черных.
27...Wf8 28.2dfl.
М. Таль в своих примечаниях
полагает, что на 28.2hfl Спасский
мог вызвать большие осложнения
ходом 28..Т4. Основной вариант:
29.^:е6 ±:е6 30.Ш4 ±f5+ З1.фа1
<ЙЬ4. Теперь нет хода 32.£)е6 из-
за 32...£}с2+ 33.^:с2 ±:с2, и под
удар попадает ладья Hadi. Мне ка-
жется, что Корчной, находясь в
цейтноте, вряд ли мог считать по-
добные варианты. Просто ладья
нужна на Ы для защиты пешки
h4 в будущем. Кроме того, после
3O...JLf5+ надо считаться с отве-
том 31.£}d3, например: 31...£}Ь4
32.g:f5 и 33.Ю4 или 31...gg3
З2.фе1 2:d3 33.^:d3.
28...^е7 29.W ±с8 30.2f2
W.
На часах у Корчного оставалось
меньше 5 минут. Быть может, по-
этому Спасский отказался от про-
стого 30... £}g6, что давало черным
преимущество в эндшпиле. На-
пример: 31. W:f8 2g:f832.2:f5 2:f5
ЗЗ.Д:Г5 £:d4 34.±:g6 hg 35.£>:d4
2:d4 Зб.^сЗ ±g4 или 32.h5 ^e7
33.2dlc5 34.d5^:d5 35.2:f5 2g8.
240
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
31.ghfl 2gf8 32.±g2.
Если 32. A:f5, то 32...^:f5 33.2 :f5
^g6 к выгоде черных — 34.h5 2 Т5
ит. д.
32...^d5 33.JL:d5 2:d5 34.
^асЗ 2dd8 35.d5 cd 36.^d4.
После этого хода Корчной
предложил ничью, которую Спас-
ский отклонил, так как белые
еще должны доказать, что их по-
зиционная компенсация за пеш-
ку достаточна для уравнения
шансов.
36...W 37.£}:f5.
В течение десяти ходов после
того, как Спасский перехватил
инициативу, Корчной проявил
много изобретательности, но сей-
час, находясь в крайнем цейтно-
те, не находит лучшего шанса на
спасение.
После 37.<^:d5 у черных был
приятный выбор. 37...^с5 38.£}:е6
W’ :Ь4 39.:d4 4 :е6 давало лучший
эндшпиль. Но возможно было и
37...^d7 З8.£уе6 ^:е6 с перевесом
при сложной борьбе. Лучше было
защищаться путем 37.£}се2. На-
пример: 37...^с4 З8.^:с4 (38.^d2
£}с5) 38...de З9.^:е6 ±:е6 40.£>f4
JLc841.e6.
З7...^:е5.
Теперь у белых уже нет компен-
сации за пешку. Следующий ход
ускоряет поражение.
38.^b5 d4 39.2е1 ^с5.
После размена ферзей 4О.^:с5
£}:с5 угрозы 41...±:f5+ и 41... <£}d3
неотразимы.
40.№ 2:f5 41.2с2 ^:Ь5.
Белые сдались. Примечания
И. Бондаревского.
№94. Английское начало А27
Корчной—Спасский
4-я партия матча
Киев 1968
1.с4 е5 2.£}сЗ ^сб 3.£J3 f5
4.d4 е4 5.^d2 £}f6 6.e3 g6.
Теперь положение напоминает
ленинградский вариант голланд-
ской защиты, причем черные бы-
стро и без помех осуществили важ-
ное продвижение пешки е.
7.аЗ.
Корчной решает наступать
пешками на ферзевом фланге.
Другой план заключался в быс-
тром развитии путем 7.Jle2, 8.
0-0 с последующим подрывом
f2-f3.
7...±g7 8.b4 0-0 9.g3.
Профилактика — полезное
дело. Из дальнейшего развития
партии видно, что сделанный ход
направлен против возможного в
Шахматы длиною в жизнь
241
будущем продвижения f5-f4. Од-
нако пока до f5-f4 далеко, а бе-
лые ослабляют королевский
фланг.
9...d6 10.^ЬЗ #е7 П.#с2
£>d8 12.а4 13.±а3 ±d7.
Черные отмобилизовали свои
силы, и никаких проблем у них
нет. Перед белыми стоит нелег-
кая задача — определить позицию
своего короля. Рокировать в ко-
роткую сторону очень опасно —
здесь сконцентрированы фигуры
черных. Можно оставить коро-
ля в центре, но это тоже опас-
но, а кроме того, нелегко будет
наладить взаимодействие ладей.
Рокировка в длинную сторону
возможна, но по идее она про-
тиворечит основному плану бе-
лых — наступать пешками на
ферзевом фланге.
14.0-0-0.
Все же!
14...сб.
Спасский начинает двигать
свою пехоту навстречу противни-
ку. Главная цель — открыть хотя
бы одну вертикаль для действий
против белого короля.
15.ЬЗ.
Снова профилактика — при-
крывается для будущего пункта g4.
В то же время Корчной выжида-
ет, так как конкретный план
партнера еще неясен.
15...Ь6.
Теперь уже понятно, что чер-
ные готовят а7-а5.
16.JLe2 а5 17.Ьа.
В случае 17.Ь5 черные могли
развивать наступление путем 17...
gfc8, открыв в подходящий мо-
мент линию с.
17...Ьа 18.фЫ 2fb8 19.фа2
£jg5 20.аы.
На первый взгляд может пока-
заться, что белый король нашел
хорошее, надежное убежище и
после отхода коня на d2 начнут-
ся упрощения. Но следующий
комбинационный удар Спасского
выявляет трудности белых.
2О...2Ь4.
Белым плохо брать ладью —
21.JL:b4 ab 22.^dl g:a4+ 23.фЬ2
с5. За качество у черных пешка,
два хороших слона, и король парт-
нера не обеспечен.
21.^d2 с5.
Ладья черных, подкрепленная
двумя пешками, прочно утверди-
лась в лагере партнера. Десять хо-
дов терпит Корчной «непрошеную
гостью», но в конце концов при-
нимает жертву.
22.d5.
242
Я. Дамский «Король Борис Десятый).
Опасаясь размена на d4 с пос-
ледующим <£}е6, белые закрывают
центр. В случае 22.dc de 23.<ЙЬ5
JLe6 черные постепенно перено-
сили «огонь» на пешку с4. Для
этой цели конь с g5 переводится
на е5, и белым трудно опериро-
вать по линии d, так как пешка с4
все время будет нуждаться в за-
щите.
22...	h5.
Добившись многообещающей
позиции, которую, строго гово-
ря, можно считать выигрышной,
Спасский не стремится действо-
вать энергично. Он словно пола-
гает, что плод сам упадет к его
ногам. Можно наблюдать, как
черные «переступают» по доске
фигурами, и к перерыву у них ос-
таются лишь минимальные шан-
сы на победу.
23.^Ь5 24.gbdl £>е5
25.^Ы Wd8.
Черные переводят ферзя на Ь6
без конкретной цели.
26.2hgl W 27.g4.
Белым надоело ждать. Однако
этот прорыв совершенно необос-
нован.
27...hg.
Странное решение. После 27...fg
28.hg £}f:g4 положение белых ста-
новилось безнадежным.
28.hg fg 29.^d2 ±f5 ЗО.±:Ь4.
Наконец Корчной решается
взять ладью, но выбранный мо-
мент ничуть не лучше предыду-
щих.
ЗО...аЬ 31.фЬЗ #d8.
Черный ферзь направляется
обратно на е7.
Интересно было активное
31...£}ЬЗ, угрожая не только пеш-
ке f2, но и подготавливая жертву
32...£):d5, например: 33.cd ^:Ь5
34.аЬ ЗаЗ+ З5.фс4 £}е5 .
32.2а1 2а5.
Блокируя фланг, черные хотят
усилить позицию своих фигур на
другой половине доски.
33.ga2 We7 34.^fl £|f3 35.
2hl £ф5 36.Wcl ±e5 37.^d2
®g7 38.±dl фП 39.±c2 ±g7.
Поразительная небрежность!
Белые могли ответить 40.<£):е4, но
счастье проходит мимо.
40.Abl фГ8.
После длительного обдумыва-
ния Корчной записал свой ход.
41.JLc2.
Анализ показал, что, играя 41.
£}:f3 gf 42.^gl, белые могли
упорно обороняться. Теперь
Спасский по определенному
плану улучшает расположение
своих фигур, а затем начинает
Шахматы длиною в жизнь
243
энергичные, решительные дей-
ствия.
41...£g5 42.Adi £>f7 43.Ае2
£}е5.
Конь перешел на центральный
пункт, откуда он готов к вторже-
нию на d3 в самый подходящий
момент.
44.Wgl Жаб.
С этим можно было не спе-
шить, но черные на всякий слу-
чай еще раз защищают пешку d6,
чтобы их ферзь был свободен.
45.а5	46. W <&g8 47.фс2.
Король ищет себе покоя, но
нигде не может его найти.
47...^d3.
Начинается вторжение.
48. ЖП.
На 48.^fl могло последовать
48...£):d5, например: 49.cd ^Ь7
50.£}:е4^:Ь5ит. д.
48...Ah6.
Слон переводится на Ь4 для
удара по пешке f2. Если 48...£}:d5
49.cd W,to 5(ШаЗ.
49.W Ag5 50.фМ Ah4 51.
A:d3 ed.
Открылся пункт e4, через ко-
торый начинается новое вторже-
ние сил черных.
52.фс1 Ag5.
Грозит 53...g3.
53.Sgl £>е4 54.^:е4 ^:е4
55.1g3.
Угрожало 55... А:еЗ+.
55...Ah4 56.^с7.
Наконец конь вырвался на сво-
боду, но уже слишком поздно.
56...A:g3	57.^:аб A:f2
58.1:f2 ^:еЗ+.
Белые сдались, так как после
59. Id2 g3 пешка проходит в фер-
зи. Примечания И, Бондаревс-
кого.
«Большое впечатление произве-
ла на меня филигранная страте-
гия Спасского в этой партии, —
сказал после матча Виктор Кор-
чной. — Но лучшее достижение
Бориса — шестая партия, хотя
она и закончилась для него ка-
тастрофой. Таких партий, как
шестая, я давно не встречал в
практике гроссмейстеров. Борис
вел ее с блеском».
№95. Ферзевый гамбитD31
Корчной—Спасский
6-я партия
Киев 1968
Сегодня трудно себе такое
представить, но в то время даже
телефонная связь (разных там
Интернетов и видеоконференций
не было и в помине) Москвы с
Киевом представляла из себя про-
блему. Автоматический набор не
существовал, вызов через телефо-
нистку мог ждать своей очереди
час! Но Центральный шахматный
клуб СССР на столичном Гого-
левском бульваре был тогда дей-
ствительно родным домом для
шахматистов. Ежевечерне они
приходили туда сотнями, и показ
244
Я. Дамский «Король Борис Десятым
на демонстрационной доске
партий с квалифицированными
комментариями считался делом
столь же обязательным, как, ска-
жем, восход и заход солнца. И
поэтому пришлось с помощью
официальных писем — и автори-
тета шахмат в стране! — заклю-
чать специальный договор со свя-
зистами о телефонном мосте
между ЦШК и Октябрьским Двор-
цом культуры, где проходил матч.
Вот репортаж автора, проведен-
ный для одного из шахматных из-
даний из московского, так сказать,
пресс-центра.
«Первая серия ходов поступи-
ла в ЦШК в точно обусловлен-
ное время — 19:00. Для москви-
чей с начала партии прошло
2 часа, но для участников матча
измерение времени было иным.
Дело в том, что Корчной, играв-
ший белыми, затратил к этому
моменту лишь 40 минут, Спас-
ский — час двадцать. А ведь сде-
лано всего 10 ходов:
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ ±е7 4.cd
ed 5.±f4 сб б.^с2 g6 7.0-0-0
8.f3.
«Идея Корчного ясна: е2—е4.
Но не слишком ли дорога цена за
захват центра? Белый король не
обеспечен, их королевский фланг
дремлет. Спасский находит план,
ставящий под сомнение замысел
противника» (Киевский пресс-
центр).
8...^аб! 9.е4 £ф4 10.W.
«Корчной вызывает огонь на
себя, но переоценивает прочность
стен своей крепости. Иначе бы он
ограничился “некрасивым”, но
более надежным ходом 10.^е2,
укрепляя пункт е4» (Киевский
пресс-центр).
1О...±еб.
Дальше в ход пошла телепатия
(или точный расчет) — ровно че-
рез 5 секунд в клуб позвонил
М. Ботвинник. На оценку позиции
ему понадобилось не больше ми-
нуты: «Положение Корчного мне
не нравится!» В клубе группа ма-
стеров во главе с довольно моло-
дым по стажу гроссмейстером
Анатолием Лейном пыталась ва-
риантно доказать противное (и
отчасти преуспела в этом!), но
дальнейший ход борьбы подтвер-
дил старую истину: сила игры
определяется оценочной способ-
ностью шахматиста.
Для справки: опровержение
шло с помощью таких вариантов:
11.е5 £ф5 12. ±еЗ а5 (если 12... ±f5,
то 13. gd2) 13.аЗ, и у черных на
Шахматы длиною в жизнь
245
первый взгляд нет ничего лучше-
го, как 13...а414.£}:а4^а5 15.£}сЗ,
и атаки не видно. А если черные
отступят H...£}d7, то за белых
было предложено 12.аЗ <£}а6
13.^:Ь7 £}с7 14.^:с6. Основывал-
ся этот вариант на том, что «мата
нет, а пешки Корчной любит, да
и положение в матче заставляет
рисковать».
Через полтора часа после вто-
рой серии ходов оценка позиции
была уже единодушной: Корчной
проигрывает! Дело в том, что
Спасский, сделав одиннадцатый
ход «по анализу», в следующий
момент свернул на путь троянс-
ких жертвоприношений.
П.е5 ^d7 12.аЗ а5.
«Эту жертву фигуры белые дол-
жны принять, иначе после с6-с5
черные получат сильную атаку
бесплатно. Корчной, как извест-
но, охотно принимает жертвы,
но этот конь напоминает данай-
ский дар.
13.ab ab 14.^Ы.
Самый естественный, но, по-
жалуй, не наилучший выбор.
Белые как бы подписывают обя-
зательство оставаться в горящем
доме до последнего... Однако
немедленная эвакуация короля
путем 14.£}се2с5 15.фб2 позво-
ляла, пожалуй, избежать непос-
редственных угроз, например:
15...с4 16.Ш2 2а2 17.феЗ! сЗ
18.£}:сЗ, и белые держаться»
(Киевский пресс-центр).
14...С5 15.g4 с4 16.^еЗ 2а2
17.h4 Wa5 18.gh2 gal 19.±d3
ЬЗ 2O.^e2 ±b4.
Правда, и здесь мнения разде-
лились. Одни считали, что белые
уже могут сдаться, другие утвер-
ждали, что это надо будет сделать
через несколько ходов. Ведь
единственный вариант: 21.Ь5
0—0 22.hg de 23.^:d3 (иначе гро-
зит 2 :b 1 + с матом в 3 хода) 2 с8+
24.£)сЗ JL :сЗ приводил, казалось,
к форсированному поражению
Корчного.
Поиски иных защит заняли все
время анализа, и только тогда,
когда стало известно, что после
21.h5 0-0 22.hg Спасский сыг-
рал 22...fg и Корчной ответил
23.2dhl, наступило прозрение:
ведь в случае 22...de 23.^:d3 gc8+
24.£}сЗ белые добивались ничьей
путем 25.gf+	26.Jlh6+ фе7
27.±g5+.
Что же делать теперь черным?
Решающего усиления атаки ма-
стера не нашли, собравшимся у
246
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
демонстрационной доски зрите-
лям выдавались оценки типа:
«Положение острое и сложное».
Кто-то из особенно пылких бо-
лельщиков Спасского отказался
даже продиктовать по телефону
полученные ходы своему при-
ятелю, не менее пылкому по-
клоннику Корчного.
Впрочем, волнения улеглись,
когда окольными путями были
выведены следующие два хода.
23...cd 24.^:d3 Ж7+!!
Ход страшной силы. Дело в
том, что естественное 25...gc8+
26.фс11 ^а2 опровергалось пу-
тем 27.^:g6+! с матом, после
26...черным надо было счи-
таться с возможностью 27.g:h7.
Теперь же замысел Спасского,
казалось, был разгадан: на 25.
ф<11 решает 25...^с4! 26.^:с4 de
27.фс 1 gf7 с последующим £}Ь6
или ±d5, или сЗ. А если белые
защищаются 25.£}сЗ, то выигры-
вает 25...JL:c3 26...be g:f4 и ни-
чего не дает 27.^:g6+ из-за
27...ФГ8 28.Ш6+ фе7 29.Ш+
фе8 30.^d2 (или ЗО.фЬ2 2а2+
31.ф:ЬЗ ^а5 с матом) ЗО...ф:е5!
31.de (после размена ферзей по-
зиция явно в пользу черных)
31... 2а2+ 32.фе3 (если З2.фе1, то
просто 32...^с4 или 32...2:Ь2
33.2 :Ь2 2 :f3) 32... 2 f5 с выигры-
шем или 27.2:h7 ®f8! 28.<g>d2
2а2+ 29.феЗ £>:е5! 30.2:с7
2:fBX!
Все ждали третью серию ходов,
но... ее не было. Не помогли и
отчаянные звонки старшей теле-
фонистке по линии Москва —
Киев, ни призывы к сознательно-
сти связистов, ни напоминания
о договоре. Киев был дан тогда,
когда киевское пресс-бюро мат-
ча уже опустело...»
Увы, Спасский сделал иной
ход...
25...£ф6??
«Нет, я проиграл не случайно,
хотя и добился выигрышного по-
ложения. Во время игры шахма-
тист испытывает огромное не-
рвное перенапряжение. Нередко
наступает момент, когда голова
вдруг отказывается работать. Это,
например, случилось с Корчным
во второй партии (имелся в виду
37-й ход белых. — Я. Д.), а со
мной в шестой.
Я минут двадцать смотрел на
доску и не мог рассчитать вари-
анты буквально на два хода. Един-
ственное, что я видел, — это уг-
розу жертвы ферзя. Тем не менее
Шахматы длиною в жизнь
247
Корчному удалось ее осуще-
ствить...»
26.^:g6+! hg 27.2h8+ фП
28.Ц117+ фе8 29.2:f8+ ®:f8
30.2:с7.
По доске словно тайфун про-
несся, оставив черных у разбито-
го корыта. Далее был обоюдный
цейтнот и ходы делались молние-
носно.
30...£ic4 31.2:Ь7 ^:сЗ 32.bc
Ь2+ ЗЗ.фс2 фе8 34.^g5 2аб
35.£}d2 ±с8 36.ge7+ фГ8 37.
<£}:с4 de 38.ф:Ь2 2Ь6+ З9.фс2
±Ь7 40.2:Ь7.
Проще выигрывало 40. Ж с7.
4O...g:b7 41.Г4 2h7.
Этот ход черные записали. На
доигрывание Спасский по насто-
янию Бондаревского все же при-
шел, но после 42.фЬ2 продол-
жать игру не стал: очевидно, что
при 42...2Ъ7+ 43.фа3 2ЬЗ+ 44.
фа4 2:сЗ 45.фЬ4 2d (или 45...
2g3 46.ф:с4 2:g4 47.&d5) 46.d5
сЗ 47.d6 с2 48.фсЗ белые выиг-
рывают. Установить это при до-
машнем анализе трудностей не
составляло...
«Это были трудные минуты для
меня и для Игоря Захаровича.
Трудные в психологическом пла-
це. Потому что очень нелегко
прийти в себя после проигрыша
партии, в которой находился на
грани победы. Кроме того, мы
понимали, что выпустили джина
из бутылки. В такой момент важ-
но было выстоять» (Спасский).
№ 96. Староиндийская защита Е83
Спасский — Корчной
7-я партия
Киев 1968
l.d4.
Первую, третью и пятую
партии матча Спасский начинал
ходом 1.е4, но по дебюту ни разу
не получил перевеса.
2.с4 g6 З.^сЗ ±g7.
Значительно чаще в партиях
Корчного можно видеть защиту
Грюнфельда. Избрав староиндий-
скую, Корчной, вероятно, хотел
поставить партнера перед неожи-
данностью.
4.е4 d6 5.f3 0-0 6.±еЗ ^сб
7.£)ge2 аб 8.£)с1.
Иногда играют сначала 8.^d2
и лишь после 8... 2Ь8 продолжают
9.£с1.
8...е5 9.d5 £}d4 Ю.^ЬЗ.
Позиция эта достаточно хо-
рошо известна. Сейчас черным
надо принимать принципиаль-
ное решение. Они могут либо
разменяться на ЬЗ, либо про-
должать 10...с5 ll.de Ьс, жерт-
вуя пешку ради лучшего раз-
вития. Корчной пошел по
первому пути. Ему, вероятно,
было известно, что два раза в
аналогичных ситуациях Спас-
ский с успехом принимал жер-
тву пешки.
1О...^:ЬЗ 1Ш:ЬЗ.
Возможно и взятие пешкой,
чтобы играть затем Ь3-Ь4. Напри-
248
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
мер: П.аЬс5 12.Ь4Ь6 (если 12...сб,
то 13.£}а2) 13.Ь5 ит. д.
П...с5.
Ответственное решение! Чер-
ные могли продолжать 11...£}Ь5 с
последующим 17-f5. Делая ход в
партии, Корчной не боится по-
лучить слабую пешку на d6, на-
деясь, вероятно, на лучшее раз-
витие сил.
12.dc.
Вызов принят!
12...Ьс 13.0—0—0.
Обстановка требует энергич-
ных и решительных действий.
После, скажем, 13.Bdl белым
надо было еще два темпа, чтобы
закончить развитие (Ле2 и 0—0).
Прекрасно мобилизованные
силы черных успели бы причи-
нить им неприятности.
13...±е6.
Этот развивающий ход хорош
для подготовки продвижения d6-
d5, однако Корчной не смог его
осуществить. Поэтому, на мой
взгляд, 13...Же8 было сильнее.
14	. W £>е8.
Итак, черные отказываются от
14...d5. Рассмотрим основные ва-
рианты: 14...d5 15.cdcd 16.ed£yd5
(на 16...±:d5 неприятно 17.±g5)
17.JLc4 Sc8 (Таль рассматривал
жертву ферзя: 17...£}:еЗ 18.g:d8
£}:с4, забывая о возможности кон-
трудара 19.^:fB+) 18.Jl:d5 ±:d5
19.фЫ ит. д.
Поскольку d6-d5 не проходит и
пришлось отводить коня на е8, то
ход 13... Леб действительно надо
признать неудачным.
15	.h4 f6.
Очень слабый ход, после кото-
рого позиционный перевес белых
быстро нарастает. Серьезного вни-
мания заслуживало 15...±f6, что-
бы на JLh6 жертвовать качество
за пешку путем 16...±:h4.
1б	.с5 ап.
К выгоде белых было 16...d5
17.edcd 18.jfe.c4 £>с7 19.£}:d5 £>:d5
2О.^ЬЗит.д.
17	.Ш4.
Отличный ход: под ударом пеш-
ка сб, и, кроме того, черные не
могут предупредить размен бело-
польных слонов, после чего в их
позиции образуется много слабых
пунктов.
17...Wc7 18.Ас4 ±:с4 19. ^:с4.
Два-три слабых хода, сдела-
ных Корчным при переходе из
дебюта в миттельшпиль, оказа-
лось достаточным, чтобы Спас-
ский энергичной игрой добился
стратегически выигрышного по-
ложения.
Шахматы длиною в жизнь
249
19...±f8 2O.h5.
Возможен был и другой план —
нажим по центральной вертика-
ли после 20. Жd3 и т. д.
20...de 21.hg hg 22.<еб 2d8.
Ha 22...<£>d6 следует простое
23.±:c5, например: 23...£}b5
24.±:fB g:f8 (24...£>:c3 25.jld6)
25.gh6 ит. д.
23.1:d8 » 24.2dl.
Дает черным немного «возду-
ха». Последовательнее было
24.^:с6. Если тогда 24...^d3, то
25.^:с5 W 26.Ш8 М и по-
ложение черных безнадежно.
24...W7 25.^:сб £>с7.
Корчному удалось защитить
обе слабые пешки на аб и с5, и
он намерен улучшить свое по-
ложение ходом 25...^еб. Вот к
чему привела неточность белых
на 24-м году.
26.Шб.
Теперь нельзя играть 26.^е6 из-
за 27. ±:с5. Черные могли упорнее
обороняться после 26...с4, но...
26...®g7.
Приводит к потере пешки.
27.£>d5 W 28.^:с5 ^:с5
29.^:с5 £>Ь5 ЗО.^еЗ.
Победа в подобной позиции —
дело техники.
ЗО...^сб+ 31.фЫ £)d4 32.
2cl W ЗЗ.^с7 W.
Ускоряет поражение.
34.£>еб+ фЬ7.
После 34...<&g8 проще всего
35.2с8+ фЬ7 36.Ш2 £уе2 37.2а8
ИТ. д.
35.W+.
Черные сдались. Примечания
И. Бондаревского.
№ 97. Английское начало А14
Корчной — Спасский
8-я партия
Киев 1968
1.с4 еб 2.g3 d5 3.±g2 £}f6
4.^0 Ле7 5.0-0 0-0 б.ЬЗ.
Пока можно сказать, что
партия развивается по довольно
известным образцам. Выбор дебю-
та показывает стремление Корч-
ного избежать ранних стычек в
центре и вести борьбу на длинной
дистанции.
6...Ь6 7.±Ь2 ±Ь7 8.еЗ с5
9.#е2 ^сб 10.2dl.
Последние три хода Корчного
хорошо отвечают мысли, выска-
занной ранее.
1О...2с8.
В ответ на медлительную стра-
тегию Спасский развивается в
классическом стиле.
11.d3 ^с7 12.^сЗ 2fd8
13.^h4.
Этим ходом, по существу, на-
чинается миттельшпиль. Непос-
редственная цель белых заключа-
ется в захвате пункта f5 после
размена на d5.
13...de.
Проще всего парирует угрозу
партнера, однако стоило подумать
о 13...d4.
14.be аб.
250
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
В центре у белых лишняя пеш-
ка, но их центр статичен. Спас-
ский начинает операции на фер-
зевом фланге, где у него
пешечный перевес.
15.2аЫ ^а7.
Черные последовательно гото-
вят продвижение Ь6-Ь5. Попутно
они хотят разменять белопольных
слонов, что в известной мере ос-
лабляет королевский фланг парт-
нера и в будущем может приго-
диться.
16.^:Ь7 f;b7 17.^f3.
Корчной мог предупредить
дальнейшее развитие инициативы
черных, сыграв 17.Аа1. В этом
случае 17...Ь5 нехорошо из-за 18.сЬ,
и на 18...ab - 19.:Ь5 ^:Ь5 2О.а4 к
выгоде белых.
Поэтому после JLal черным
надо было еще готовить свое
«программное» Ь6-Ь5, например:
17...£>d7 18.^f3 Wc6 ит. д.
17...Ь5.
18. £jd2.
К примерно равной игре при-
водило 18.cbab 19.£):Ь5 £}:Ь5 2О.а4
£)d4 21. Л :d4 ^а8. Острее 21 .ed, но
тогда после, например, 21...^а6 у
черных позиционная компенсация
за пешку.
18...W 19.^de4 Ь4.
Черные уже получили ясный
перевес на ферзевом фланге, а
реальных достижений у белых в
центре пока нет. С разменом каж-
дой пары фигур шансы Спасско-
го, очевидно, возрастают.
2O.^:f6+ ±:f6 21.£}е4 ±:Ь2
22.2:Ь2.
Лучше было брать ферзем.
22...f5 23.^g5 £ic6.
Этот ход Спасского некоторые
комментаторы порицали, пола-
гая, что теперь Корчной получал
отличную игру путем 24.d4, на-
чиная наконец-то операции в
центре.
Основной вариант 24...cd 25.ed
£}:d4 26.2 :d4 и т. д. На самом деле
после 24...h6 25.^13 е5 перевес на
стороне черных. Если 26.d5, то
26...е4.
24.f4 е5 25.№ h6 26.£}f3
^еб.
Шахматы длиною в жизнь
251
Угрозы 27...ef и 27...е4 вынужда-
ют следующий размен.
27.^:е5 £>:е5 28.fe t:e5.
На ферзевом фланге у черных
фактически лишняя пешка. В
центре у белых так ничего и не
получилось, а остались лишь сла-
бые пешки d3 и еЗ. Кроме того,
учитывая наличие на доске тяже-
лых фигур, король белых распо-
ложен ненадежно.
29.Se2 2с6 ЗО.ЩЗ.
Могли ли белые играть 30.d4?
Вряд ли, так как ответ 30...^е4
неприятен. Пешечная структура в
центре лишь видоизменилась, но
выгоды от этого белые не полу-
чили, а ферзь на h5 выключался
из игры.
3O...2cd6.
Сильнее было 30... ge6. Теперь
же белые могли получить контр-
игру.
31.2ed2.
Следовало играть 31 .d4, исполь-
зуя подвернувшийся шанс.
Например: 31...	32.d5. Втор-
жение черного ферзя ничего не
дает: 32.. ЖЗ 33. Ш5 t:c4 34.2с2
и т. д. Конечно, положение чер-
ных после 31.d4 оставалось луч-
шим, но белые с большей надеж-
дой могли смотреть в будущее.
З1...а5 32Ж4 ^еб.
Мы уже отмечали, что король
белых расположен ненадежно.
Поэтому черным не нужно ме-
нять ферзей без прямой выгоды.
ЗЗ.фП.
Перевод короля в центр при
тяжелых фигурах опасен. Вообще
говоря, поскольку белые не смог-
ли получить игры в центре, их
положение надо признать проиг-
рышным.
ЗЗ...а4 З4.фе2 g5 35.^f2 &g7
36.h4.
Прорыв отчаяния. Но что мож-
но посоветовать белым?
36...We5 37.ЩЗ.
Нельзя играть 37.hg hg 38.2hl
ввиду 38... 2 :d3 39.2 :d3 W+ и т. д.
З7...2е8.
Угрожает 38... 2 de6.
38.ф(2.
Если теперь 38.hg hg 39.2 hl, то
39...g440.W2 2de641.W W:e3+
42.®dl 2Ь6ит. д.
38...gh 39.gh 2g6 40.2hl f4.
Вскрывая линии для атаки.
41.ef W+.
Записанный ход. При доигры-
вании последовало:
42.ФП h5.
Белые сдались, так как атаку на
короля отразить невозможно.
Примечания И. Бондаревского.
Итак, снова матч с Петрося-
ном. Снова монументальный Те-
атр эстрады на Берсеньевской на-
бережной Москвы-реки, на
каждом из пяти этажей которого
три года назад проходили «шахмат-
ные действа» разной значимости
и содержания — пройдут они, без
сомнения, и вновь. Регламент бу-
дущего поединка соперники —
252
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
случай уникальный! — подписали
без всяческих дискуссий на подо-
коннике Центрального шахмат-
ного клуба: столь добрыми внеш-
не были отношения Петросяна и
Спасского. Внутренне же каждый
настраивался на бескомпромисс-
ное сражение, и увертюрой к
нему стала... Всемирная шахмат-
ная Олимпиада-1968. Чемпион
мира и претендент возглавили
страшную по своей мощи сбор-
ную СССР, за два тура до фини-
ша ставшую недосягаемой для
соперников. Но громя других,
Петросян на первой доске (10,5
из 12) и Спасский на второй и
первой (10 из 14) явно соперни-
чали друг с другом. Хотя и не со-
знавались в этом...
№98. Ферзевый гамбит D37
Ларсен—Спасский
Всемирная Олимпиада
Лугано 1968
Я был настроен в этой партии
миролюбиво, а Ларсен, как выяс-
нилось, хранил за пазухой камень.
I.£tf3 £>f6 2.с4 еб.
Неслучайно Бент начал партию
ходом l.<$}f3. Видимо, на 1.с4 он
опасался 1...е5, что ему не нрави-
лось в нашем матче.
З.^сЗ d5 4.d4 ±е7 5.±f4.
Здесь я понял, что Ларсен вряд
ли связывает этот ход с разменом
на d5, и применил старинную си-
стему развития.
5...0-0 б.еЗ £}bd7.
Ларсен относится к той кате-
гории шахматистов, для которых
цвет фигур не играет большой
роли. Это не Геллер, всегда стре-
мящийся белыми получить пре-
имущество. Сейчас каждый из
нас был занят «своим делом».
7.gel сб 8.113.
«Для намечающейся борьбы на
ферзевом фланге более полезен
ход 8.аЗ на 8...<£Ф5, тогда весьма
сильно 9.±е5.
8...аб 9.аЗ.
Если бы пешка уже стояла на
аЗ, то белые с успехом могли от-
ветить 9.с5! Теперь же на это сле-
дует 9...Ь6 10.cb ^:Ь6 или 10.Ь4 а5
П.аЗ ab 12.abbc 13.be Jla6, и у чер-
ных нет трудностей» (И. Бонда-
ревский).
9...de 1О.±:с4 Ь5 П.±а2 ±Ь7.
Таких позиций было, наверное,
сотни тысяч. Черные хотят про-
вести традиционное сб—с5, белые,
если смогут этому воспрепятство-
вать, получат преимущество. В
данном случае это невозможно:
на 12.Ь4 последует 12...а5. А если
12.е4 с5 13.d5, то 13...ed и ge8.
Фигуры черных гармонично раз-
виты, и у белых нет шансов на
перевес.
12.0-0 с5 13.d5.
В этот момент я вспомнил бе-
седу с датским мастером Эне-
вольдсеном в Мальме перед мат-
чем с Ларсеном: он говорил, что
Ларсен считает себя сильнее со-
Шахматы длиною в жизнь
253
ветских гроссмейстеров в энд-
шпиле.
13...^:d5 14.£}:d5 ^:d5 15.
±:d5 ed 16.^:d5 £>f6.
Ввиду пешечного превосходства
на ферзевом фланге позиция чер-
ных несколько приятнее.
17.W 2е8 18.2fdl W
1W:c8 2а:с8 2O.^d6 ф(8.
В этот момент я предложил
Ларсену ничью. Он сказал: «Спа-
сибо нет!», я ответил: «Пожалуй-
ста». У черных чуть лучше, и, рас-
считывая на победу, Ларсен
рискует оказаться уже не в не-
сколько худшем, а в плохом по-
ложении.
21.фП £>е4 22.Д:е7+ ф:е7
23.fid5 ged8 24.Sh5.
Производит странное впечат-
ление. Этот «боковой» ход при
правильной игре черных должен
дать им перевес. Еще в матче с
Ларсеном я заметил: из 3—4 воз-
можных продолжений он выби-
рал не самое опасное для меня,
но «свое», ему нравящееся. С
психологической точки зрения
иногда это может дать свой
плюс.
Кстати, по характеру Ларсен —
человек открытый, бесхитрост-
ный, чуть наивный, но есть в нем
что-то от викингов, от принци-
па объявлять «иду на вы». Ход
gh5 — именно отсюда.
24..*6 25.Ь4.
С этим связан замысел белых,
но...
25...с4 26.а4 фГ6! 27.аЬ.
Главная угроза черных теперь —
2d8-d3-b3.
29.^d4 £}d2+ 30.®gl (ЗО.фе!
2:d4) 31.^:b3 cb 32.2Ы 2e4.
Теперь в связи с угрозой 33...
<^>g7 гибнет белая пешка на Ь4 и
партия.
33.g3 2*4 34.2h4 2:h4 35.gh
2d3 36.®g2 фе5.
В этот момент я встал из-за
доски и отошел, а возле нашей
партии был руководитель советс-
кой команды А. Серов. Он увидел,
что Ларсен не смотрит на доску,
а ищет кого-то глазами в зале, и
спросил:
— Вы ищите Спасского? Хоти-
те сдаться?
-Да!
И Ларсен остановил часы. При-
мечания Б. Спасского.
Оправдание жизни
«Борис Спасский, чемпион мира 1969—1972 гг.
Советский денди, один из величайших природных
талантов в истории шахмат».
Гарри Каспаров
Наверное, все же только с некоторой натяжкой можно именно
так оценить 1969-й год Спасского. Человек разносторонних инте-
ресов, он никогда не был — при всей своей шахматной одаренно-
сти — неким фанатиком Чентовичем из «Шахматной новеллы»
Стефана Цвейга: тот, как известно, существовал в шахматах, только
в шахматах и исключительно в шахматах. Поэтому даже если и не
сбылась мечта Спасского о лавровом венке, он все равно несчаст-
ным себя бы не чувствовал. Как не чувствовал себя ни ущемлен-
ным, ни обиженным судьбой «вечно второй» Пауль Керес: и он
жизнь свою полагал вполне оправданной.
Более того, есть все основания согласиться — или по крайней
мере посчитаться — с мнением очень проницательного человека,
непостижимо — по крайней мере, для меня — органично сочета-
ющего суперсовременные горные лыжи и виндсерфинг с постоян-
но перечитываемыми древними Сенекой и Саллюстием Криспом,
полудревними Гиббоном и Момзеном: с Александром Белявским,
однажды заметившим:
«Если бы Спасский не был великим шахматистом, он бы стал
великим актером. В 1981 году во время турнира в Тилбурге у Пет-
росяна вышел из строя слуховой аппарат, которым он обычно
пользовался. Поэтому при разборе только что закончившейся
партии использовались только руки. Спасский за спиной своего
исторического соперника стал беззлобно и весело имитировать
характерную мимику Тиграна Вартановича. Внимание присутству-
ющих переключилось с шахматной доски на актера. Петросян
продолжал передвигать фигуры, не слыша всеобщего смеха. Нако-
нец по выражению лица сидевшего напротив партнера он догадал-
ся, что это Спасский веселит публику. Петросян обернулся, рас-
Шахматы длиною в жизнь
255
хохотался и развел руками, говоря всем своим видом: ну чего еще
можно ожидать от Бориса.
Мне кажется, что Спасский всегда — и за шахматной доской, и
в жизни — искал некую истину, великую и вечную. И каждый раз,
когда убеждался, что истина не вечная и не грандиозная, предавал
ее посмеянию, чтобы высвободить энергию для нового поиска. Так
он действовал и в молодые годы, и в дни, когда ему исполнилось
шестьдесят. Так он будет действовать и впредь: талантливо высме-
ивая, талантливо созидая и талантливо отрицая».
На мой взгляд, в этих словах — исчерпывающе точная, концен-
трированная суть человеческой натуры Спасского. Но не стань
он шахматным королем, его отношение к себе — и к жизни вооб-
ще — стало бы иным.
Спасский стал — Борисом Десятым.
Далось это нелегко.
«Прежде всего я должен был отчетливо представить себе своего
соперника. Кто и что такое Петросян в шахматах? Мы втроем с
гроссмейстерами Бондаревским и Крогнусом единодушно пришли
к выводу, что чемпион мира при всем его огромном позиционном
мастерстве все же шахматист не строгого классического профиля.
Его стиль, устремленный на ограничение возможностей противни-
ков, уникален и, особенно в матчевой борьбе, является необычай-
но эффективным. Неслучайно Петросян феноменальный матчевой
боец. И все же его непревзойденное искусство маневрирования и
лавирования продиктовано порой не только требованиями пози-
ции, но прежде всего профилактическими задачами.
Три года назад у меня не было четкого плана матчевой компа-
нии, и я бросался из одной крайности в другую На этот раз мы
разработали определенную линию, которой я следовал на протя-
жении всего матча. Эту линию мы назвали классической. Это зна-
чит придерживаться классических схем развития, играть в строгом
классическом стиле, избирать ясные и логичные планы, стремиться
к их четкому осуществлению.
В первую очередь нужно было научить себя одинаково спокойно
воспринимать и поражения, и победы. Яркая победа, хорошо проведен-
ная партия — это нервное потрясение не только для проигравшего.
Мне кажется, я сумел себя подготовить к любым крутым пово-
ротам. Я обдумывай их в течение двух последних лс*1 и не боялся
поражений.
256
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
Наконец мне пришлось самым серьезнейшим образом сражать-
ся с самим собой. Скажем, шахматист может преодолеть какие-то
преграды роста, совершенствуясь в области дебюта, миттельшпиля
и эндшпиля. Но когда он сталкивается со своим характером, со
своими природными недостатками, преодолеть их бывает чрезвы-
чайно трудно. Например, мой природный недостаток — лень. Мне
с ленью приходилось сражаться довольно часто, и обычно она меня
побеждала. Трудно бороться с расхлябанностью, трудно противо-
стоять словечку «авось»... Все это необходимо было учесть при под-
готовке к матчу и во время матча», — это Спасский.
Встреча в Театре эстрады дала не только нового чемпиона мира,
но и — неожиданно — уникальную по-своему книгу об этом по-
единке. Так уж повелось, что прежде фундаментально-вечный (ру-
кописи, как известно, не горят!) отчет о матчах за корону принад-
лежал перу победителя. От Спасского такого подвига ожидать не
приходилось, и в московское издательство «Физкультура и спорт»
после их совместной с Борисом победы рукопись принес Бондарев-
ский. И — встретил там гроссмейстера Болеславского: секундант
Петросяна, он, видимо, долго верил в его успех, а поскольку Тиг-
ран Вартанович и письменный стол в особой дружбе тоже не со-
стояли, с самого начала матча подробно комментировал партии.
После некоторого замешательства — и обязательных консульта-
ций в Спорткомитете СССР и ЦК КПСС — издательство прямо-
таки заткнуло за пояс царя Соломона со всей его библейской муд-
ростью. Через год после окончания матча — увы, в великой читающей
стране такие строки были едва ли не рекордными — увидела свет
книга... двух авторов, совместно ни дня не работавших: Исаака Бо-
леславского и Игоря Бондаревского. Их примечания, сохраняя ав-
торство, состыковал, свел воедино будущий заслуженный тренер
СССР, воспитатель Гарри Каспарова и «шахматный содруг» Спас-
ского мастер Александр Никитин, и более капитального коммен-
тария к матчу быть, пожалуй, не может: это наблюдения не только
со стороны, но и изнутри боя.
Поэтому — слово «двум Б.», как ныне принято говорить. Причем
примечания Болеславского набраны прямым светлым шрифтом,
примечания Бондаревского — курсивом, а их общие примечания —
жирным шрифтом.
Только вначале — о чисто спортивном раскачивании матча.
На старте Спасский по обыкновению проиграл.
Шахматы длиною в жизнь
257
После пяти партий — вел 3 : 2.
После восьми — 5 : 3, и кое-кто уже поставил крест на пока еще
правящем шахматном короле.
После одиннадцати — счет сравнялся! И поддерживался в равно-
весии пятью рядовыми ничьими. До финиша оставалось лишь во-
семь встреч, и Спасскому нужны были четыре с половиной — не
менее! — очка. Петросяна же более чем устраивали 50 процентов...
В ближайших трех поединках Спасский побеждал дважды при од-
ной ничьей. За пять шагов до финиша роли поменялись: уже пре-
тендент мог довольствоваться «полтинником» и даже чуть меньше,
а чемпион обязан был отыгрываться.
Он частично сделал это в 20-й партии и сократил отставание до
одного очка. Но уже в следующей встрече Спасский победил, и судьба
матча практически была предрешена...
№99. Ферзевый гамбит В14
Спасский — Петросян
5-я партия
Москва 1969
1.с4.
К достоинствам Спасского
надо отнести умение начинать
партию с «любой руки», то есть
играть не только 1.е4. Правда,
ходу королевской пешкой он от-
дает предпочтение.
Когда один из противников в
матче отказывается от своего глав-
ного оружия — а как говорилось,
у Спасского это ход 1 .е4, — то при-
чин я вижу только две: либо он
считает, что партнер очень хоро-
шо подготовлен, либо идет на оп-
ределенный вариант, в котором
заготовил противнику какую-то
неприятность.
Судя по течению третьей пар-
тии, можно было предположить,
что справедливо первое соображе-
ние. Однако избранный Спасским
вариант, развитие событий в де-
бюте, а главным образом партия
37-го чемпионата СССР Полуга-
евский — Таль, о которой речь
пойдет позже, показывают, что мы
имели дело с детально разрабо-
танной дебютной новинкой.
Впрочем, вполне вероятно, что
и первое соображение сыграло
свою роль, потому что к ходу 1.е4
Спасский вернулся лишь после
того, как потерпел поражение в
одиннадцатой партии.
Спасский, очевидно, не возра-
жал против основных вариантов
английского начала, которые по-
лучались, если бы черные на его
первый ход 1 .с4 ответили 1 ...с5 или
1...е5. Но у него были все основа-
ния предполагать, что его против-
ник сведет игру к одной из схем
ферзевого гамбита.
9 Король Борис Десятый
258
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
l...	^f6 2.£ic3 еб d5 4.d4
с5 5.cd £>:d5.
Теперь партия развивается по
известным образцам улучшенной
защиты Тарраша. Это название
системы, которую избирают
черные, прочно утвердилось в
дебютных справочниках. Ее ос-
новная мысль заключается в
том, что, атакуя центр путем
с7-с5, черные при размене пеш-
ками на d5 берут конем, избегая
создания изолированной пешки.
Надо сказать, что с идеей грос-
смейстера 3. Тарраша, создате-
ля защиты, это «улучшение» не
имеет, по существу, ничего об-
щего.
6.е4!
Петросян, конечно, ожидал
продолжения б.еЗ, которое встре-
чалось сотни раз и к которому он
был вполне подготовлен. Вариант
6.е4 считается неопасным для
черных. Спасский его раньше ни-
когда не применял, и чемпион
мира, естественно, не вспоминал
о нем во время подготовки к мат-
чу. Если бы даже Спасский и не
нашел какого-либо существенно-
го усиления, все равно примене-
ние этого варианта было той пси-
хологической неожиданностью,
которая часто бывает важнее
объективной силы избранного
продолжения. Тем более, что
Петросян накануне потерпел по-
ражение.
6...£р.сЗ 7.bc cd.
Черные должны упростить по-
зицию, так как в противном слу-
чае обладание центром обеспечит
белым длительную инициативу.
Впрочем, как показали иссле-
дования «штаба Спасского», пре-
жнее мнение, что после размена
слонов черным уже не угрожает
атака королевского фланга, явля-
ется недостаточно обоснован-
ным.
8.cd ±Ь4+ 9.^d2 ±:d2+.
Согласно прежним — несколь-
ко догматическим — воззрениям,
черные, имея лишнюю пешку на
ферзевом фланге, должны стре-
миться к размену ферзей.
Этот план был осуществлен в
партии XXIV чемпионата СССР
Антошин — Корчной: 9...^а5
10.gbl JL:d2+ 1 l.^:d2 1^:d2+
12.^:d2. Но тут же выяснилось,
что белый король стал актив-
ной фигурой, центр обеспечива-
ет белым перевес в пространстве,
а вертикали b и с — давление на
ферзевом фланге.
10.^:d2 0-0 П.±с4 £}сб
12.0-0 Ь6.
До сих пор все идет по извест-
ным образцам: черные заканчива-
ют развитие фигур, белые готовят-
ся к наступлению в центре.
Эта позиция встретилась в во-
семнадцатой партии матча-реван-
ша Алехин — Эйве в 1937 году.
После 13.gfdl ±Ь7 14.Щ4 gc8(?)
15.d5 ed 16. A:d5 Ш7 17.£}g5 £}e5!
18.JL:b7 ag6 19W5 ^:b7 2O.gd7
Шахматы длиною в жизнь
259
Wa6 21.h4 (если 21.2 :f7, то 21...
^:а2!) 21...2с5 черные удержали
равновесие.
Играя 13.2 fdl, Алехин пресле-
довал две цели: подготовить про-
рыв d4-d5 и освободить поле fl для
отступления слона. Но при этом
ферзевая ладья белых оказывает-
ся не у дел, и это облегчило чер-
ным защиту, когда они, вслед-
ствие неосторожного хода
14... 2с8, попали в трудную ситуа-
цию. Спасский, готовясь к проры-
ву d4-d5, располагает обе ладьи на
центральных вертикалях.
13.2adl ±Ь7.
Если бы Спасский собирался
уводить слона на fl, то он начал
бы расстановку ладей ходом
13.2fel, но он предназначал бе-
лопольному слону гораздо более
активную роль.
Это показала партия XXXVII
чемпионата СССР Полугаев-
ский — Таль (сыгранная позже),
которая заслуживает того, чтобы
привести ее полностью.
Таль, считая, что все неприят-
ности Петросяна в пятой партии
произошли от того, что он не про-
гнал слона с поля с4, сделал это
немедленно — 13...£}а5 и после
14.±d3 ±Ь7 15.2fel спокойно
сыграл 15...2с8, считая, что про-
рыв d4-d5 уже не угрожает. Одна-
ко последовало все же 16.d5! ed
17.е5! и выяснилось, что за пожер-
твованную пешку белые получи-
ли сильную атаку, так как обе лег-
кие фигуры черных не могут прий-
ти на помощь своему королю.
Таль предпринял попытку 17...
£}с4 18.^f4 £}Ь2 разменять опас-
ного слона, но попался на заго-
товленный вариант и форсиро-
ванно проиграл: 19. ±:h7+ ф:И7
2O.^g5+ &g6 21.h4! 2с4 22.h5+
фйб 23.£}:f7++ фЬ7 24.Ш5+
^g8 25.еб! W 26.Ш6 gf 27.2d2
2c6 (27...£>a4 28.£}d6) 28.2:b2
2e8 (и после 28...Jlc8 29.e7 2e8
3O.£|d8 2c7 31.2d2y белых дос-
таточное для победы преимуще-
ство) 29.£)h6+ <W 3O.£tf5 2е:еб
31.2:еб 2:еб32.2с2 2с6 33.2е2!
±с8 34.2е7+ фЬ8 35.£>h4 f5
36.£}g6+ <g>g8 37.2:a7, и черные
сдались.
Расстановка ладей на dl и el в
связи с отступлением слона на d3
ставит перед черными серьезные
проблемы. По-видимому, им в
этом случае противопоказано
вскрытие игры. Вместо 15...2с8
следовало играть 15...^d6 с тем,
чтобы на 16.d5 запереть игру хо-
дом 16...е5.
На немедленное 13...^\а5, на-
сколько я в курсе дела, Спас-
ский ответил бы 14. <Ld3. Вся
система с расстановкой ладей
на dl и el имеет в виду это
отступление слоном.
14.2fel.
Спасский следует намеченному
плану.
Несколько преждевременно
14.d5 из-за 14...£}а5. Теперь после
9*
260
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
15.^d3 ed 16.е5 Ас8! 17ДО h6
черные успевают отбить непосред-
ственный натиск. Жертвуя фигу-
ры 15.de £j:c4 16.ef+ фЬ8 17.^:d8
2a:d8 18.g:d8 g:d8 19.e5 ^c8
20. ge 1 g6 21 .h4 (21 .еб Д :e6 22.2 :e6
gdl+ к выгоде черных) 21... 2f8!
22.е6 (22.£}g5 h6 23.е6 ±:е6 24.£}:е6
g:f7) 22...£:е6 23.g:e6 g:f7 дает
белым лишь минимальное пре-
имущество в эндшпиле.
14...gc8.
После этого хода черные попа-
дают в полосу затруднений. Как
уже было сказано, хорошие шан-
сы на уравнение игры давало
14...£a5 15.±d3W.
15.d5! ed.
После взятия слоном Had5 пре-
имущество белых очевидно. Ход
15...£}а5 выглядит лучше, но Пет-
росян отказался от него, по-ви-
димому, опасаясь жертвы слона.
Однако эта жертва была не-
опасна. Например: 16.de ^:d2
(но не 16...^\:с4 из-за 17.ef+ &h8
18.^:d8 ^c:d8 19.^:d8 ^:d8
2O.e5, и черные форсированно
проигрывают) 17.ef+ ^h8 18.
&:d2 (18.^:d2 ^:c4 19.^d7 kc6
2O.^:a7 t^d6 21.^e5 &:e4! -
ведет к преимуществу черных)
18...^:с4 19.&:с4 &:c4 2O.e5
Jlc8 21.e6 k:e6 22.^:e6 g6 -
черные забирают пешку f7 и сто-
ят не хуже.
Но теперь, после партии Полу-
гаевский — Таль, можно предпо-
ложить, что Спасский и не соби-
рался жертвовать слона, а сыграл
бы 16.JLd3 со всеми вытекающи-
ми отсюда последствиями.
Если на 16. JLd3 черные отвеча-
ют 16...^d6, то просто 17.de ^:е6
18.<£}d4 с опасной инициативой.
Не видно конкретных вариан-
тов, дающих белым преимуще-
ство после 15...^уа5. Черные
отказались от этого хода, по-
видимому, из общих соображе-
ний, не желая уводить коня на
край доски, когда белые ведут
энергичные операции в центре.
Или, быть может, Петросяну
не понравился вариант с жерт-
вой пешки — 16.^d3 ed 17.е5,
как играл Полугаевский. Со сво-
ей стороны, могу только уточ-
нить, что Спасский имел в виду
в ответ на 15...^\а5 именно эту
жертву пешки, и, в частнос-
ти, последующую атаку с жер-
твой слона на h7. Мне вместе с
Н. Крогиусом довелось в свое
время анализировать жертву
слона, и мы не нашли удовлет-
ворительной защиты для черных.
Шахматы длиною в жизнь
261
16.±:d5.
Интересная игра с лучшими
шансами у белых возникала и в
случае 16.ed £}а5 17.АП. Белая
пешка d грозит ринуться вперед,
и черные немедленно должны
принять меры.
Недостаточно 17...£}с4 из-за
18.JL*c4 Ц:с4 19.d6, и пешка d
очень сильна. На 17...^d6 белые,
конечно, отвечают 18.£}g5 с угро-
зой 19.£}е4. Кажется, что после
19...gcd8 черные забирают пеш-
ку d5, но дело далеко не так про-
сто: белые отвечают 19.^d3! Те-
перь 19...g6 20. W h5 21 .£}е4 ^е5
22.^h4 плохо для черных, а энд-
шпиль после 19...^g6 2O.^:g6 hg
21.d6 для них очень труден.
После 19.^d3 черные должны
сыграть 18...^h6, нападая на коня
и на пешку d5. В случае 19.Ж5
±c820>f4f621.^e6W:f422.^:f4
gd6 черные успевают блокиро-
вать пешку.
16...£>а5.
А это уже, мне кажется, не-
логично. Конь на краю доски
оказывается не у дел, и черные
вскоре попадают в трудное по-
ложение. Заслуживало внимания
16...^е7, например: 17.^f4 ^с7
с последующим ^fc8.
Этот ход подвергся суровому
осуждению комментаторов, ут-
верждавших, что именно позиция
коня на краю доски привела чер-
ных к трудностям. Но позиция
черных уже тяжела, и решить воп-
рос, как лучше играть, далеко не
просто.
Корчной, комментируя партию
в еженедельнике «64», рекоменду-
ет 16...^е7 17.Ж4 h6 и считает,
что у белых лишь минимальное
преимущество; однако после
18.£}h4! вторжение коня на поля
f5 и d6 делает позицию черных
безнадежной.
Лучше вместо 17...h6 продол-
жать 17...Sc7, чтобы на 18.£}h4
иметь ответ 18...^е5, но белые по-
степенно усиливают давление на
королевском фланге, ставя перед
противником все новые и новые
задачи. Например: 18.h4 £}d8 (надо
же как-то развязываться) 19.^g3
£}е6 20.£}е5, и угроза продвижения
пешки f делает положение черных
довольно безрадостным.
17.Ш4 W 18.Ж5 ±:d5.
Иначе ход 17...^с7, уводящий
ферзя от кородевского фланга,
был бы совершенно неоправдан.
19.ed.
Положение белых идеально:
ладьи отлично действуют в цент-
262
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
ре, проходная пешка крайне опас-
на, ферзь и конь готовы атаковать
неприятельского короля, который
остался без защитников. Указать
удовлетворительный план оборо-
ны для черных не удается.
19.. .Wc2.
Нападая одновременно на
ферзя и на пешку а2, черные
хотят вынудить противника раз-
менять ферзей. Но если бы
Спасский принял приглашение,
то после 2О.^:с2 Ц:с2 21.ge7 он
выиграл бы без особого труда.
Например: 21... 2 :а2 22.2 :а7 2 с2
23.d6 2сс8 24.d7 2Ь8 (ничего не
меняет и 24...2cd8) 25.£}d4, и
черным плохо.
Можно было остановить
продвижение проходной пешки
ходом 19...$}с4, чтобы перевес-
ти коня на d6, но после 2O.^\g5
g6 21.^h3 h5 22.^e4 &d6 23.
£l/&+ Ф&7 24.^g3 атака белых
решает.
Блокировать пешку ферзем на
d6 тоже не удается. Впрочем,
давно известно, что ферзь —
плохой блокер. Вот возможное
продолжение в этом случае: 19...
^d6 2O.t£\g5 ^g6 (в миттельш-
пиле после 2O...g6 21.^h3 h5
22.^f3 у черных тоже плохи
дела) 21.^:g6 hg 22.d6 (конь
пытается контролировать поле
превращения белой пешки) 23.d7
^cd8 24.^е7 ^с5 25.^d6. У
черных тяжелый эндшпиль.
Нельзя 25...f6 ввиду 26.^е6 С^\:е6
27.^d: еб, и черные совершенно
беспомощны. На 25...$}Ь7 хоро-
шо 26Яс6 £\е5 27.^ с 7, и те-
перь на 27.../6 следует 28.'0дс5
fg (или 28...be 29,&еб W 3O.^fl
и т. д.) 29.^с7.
20Ж4.
Спасский предпочитает со-
хранить ферзей. Он рассчиты-
вает, связав фигуры противника
проходной пешкой и угрожая
атакой на короля, быстрее до-
биться победы.
Практически правильное реше-
ние, так как учесть все послед-
ствия получающегося эндшпиля
было трудно, а защищаться чер-
ным было бы легче.
2О...^:а2 21.(16 2cd8 22.d7.
Проходная пешка, достигшая
седьмой горизонтали, сковала
обе ладьи. Этого обстоятель-
ства достаточно, чтобы оце-
нить положение черных как без-
надежное.
22...^с4 23Ж5 h6.
Несколько лучше было 23...
^сб, не допуская следующего хода
белых, но после 24.<йе5 ^еб
25. ЖЗ фигуры черных оставались
скованными.
После 23...^с6 24.^}е5 ^еб
25Д§с2 у белых уже есть угроза
2б.^с7 аб 27.£\g6 ^:g6 28.^:d8.
24.2с! ^аб 25.2с7 Ь5
26.£)d4 #Ь6.
Ошибка, ускоряющая развяз-
ку. Белую ладью нельзя было пус-
кать на с8. Черные еще могли
Шахматы длиною в жизнь
263
поставить перед противником
довольно сложную задачу, про-
должая 26...^d6! 27.^:b5 ^d2
28.^fl $\ЬЗ! (если 28...аб, то
29.$\сЗ $\ЬЗ 30.%dl, отбрасы-
вая черного ферзя и укрепляя
пешку d7; на 28...g6 следует 29.
^fg4 аб 30. ^dl ^g5 31.^:g5 hg
32.£}d6) 29.^:a7 (в случае 29.
^\:a7 Q\d4 у белого ферзя нет
хорошего поля для отступления)
29...&d4 3O.^:d4 ^:d4 31.^b7
g6 32.^b5 ^g7, и белым еще
нелегко использовать свою мощ-
ную пешку.
27.2с8 £}Ь7.
Защиты уже не было. Нельзя
27...^:d4 из-за 28.^:d8; на 27...
Ь4 28.^е8 ^:d4 следует 29.
^:f8+ ^:f8 3O.^:f8+ <&:f8 31.
^c5+! ^:c5 32.d8^X, и, нако-
нец, после 27...g6 28.^:d8 ^:d8
(28.. .gf 29.2 :f8+ ф :f8 30.3 e8+)
29.^:b5 белые выигрывают без
труда.
28.£}с6 £}d6.
Этот двойной удар встреча-
ет изящное опровержение.
29.^:d8 М ЗО.^сб.
Черные сдались, так как они
остаются без ладьи.
После партии некоторые ма-
стера спрашивали меня: «Как вы
думаете, где Петросян допус-
тил ошибку?» Такой вопрос, на
мой взгляд, является самой луч-
шей характеристикой игры
Спасского. Победа одержана им
в прекрасном стиле.
№ 100. Ферзевый гамбитD37
Петросян — Спасский
8-я партия
Москва 1969
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ ^е7
4.£}f3 ^f6 5.±f4.
Продолжение, довольно часто
применяемое Петросяном. Оно
менее изучено, чем 5.JLg5.
Спасский, разумеется, понимал,
что этот вариант может встретить-
ся в матче. Ему приходилось играть
черными с Ларсеном и Портишем,
взявшими на вооружение ход
5. JLf4. Каждый раз Спасский пре-
одолевал известные трудности.
Это скромное развитие слона
не раз встречалось в партиях
Петросяна.
5...с5.
Как показали вторая и четвер-
тая партии, Спасский в этом мат-
че свободно допускает в своей
позиции создание изолированной
центральной пешки.
В данном случае, после хода
5.±f4, он идет на это тем более
охотно, что уже дважды испытал
(против Ларсена) продолжение
5...с6, и оба раза без особого ус-
пеха. Но обычно, прежде чем дви-
гать пешку на с5, рокируют. Этим
и ближайшими ходами Спасский
следует партии Дарга — Белицкий
из международного турнира в Га-
ване (1965 г.).
В старину недаром говорили,
что тот, кто боится изолиро-
264
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
ванной пешки, не должен играть
в шахматы... Ход 5...с5 — наи-
более активный способ воздей-
ствия на центр.
6.de £}аб.
Спасскому был хорошо извес-
тен вариант с развитием коня на
сб. На Олимпиаде, Гавана 1966, он
сам так играл черными с Порти-
шем. Партия эта протекала весь-
ма любопытно: 6...0—0 7.еЗ Л:с5
8.^с2 £}с6 9.аЗ W 10. gdl ±е7
H.£}d2 е5 12.^g5 d4 13.^ЬЗ Wd8
14.±е2 ^g4 15.±:e7 ^:e7 16.ed
W 17.g3 w 18.d5 £}d4 19.£}:d4
ed 2O.g:d4 ge8 21.ge4 ^d7
22.±fl W 23.JLe2 W 24.±fl
^h5, и ничья повторением ходов.
Не говоря уже о неясности ко-
нечной позиции, в которой у бе-
лых две лишние пешки, сам по
себе остро тактический дебют
мало подходил для матча на пер-
венство мира. Поскольку к тому
же в матчевую тактику Спасско-
го входило избегать всяких изве-
стных форсированных продолже-
ний, где можно наткнуться на
домашнюю разработку, то он
решительно избирает другой путь.
Правда, при избранном им пла-
не белые сохраняют контроль
над пунктами е5 и d4.
Напрасно некоторые специа-
листы считали этот ход новин-
кой. Так было, например, сыгра-
но в партии Дарга — Белицкий,
Гавана 1965, в которой после-
довало 7.еЗ ^\:с5 8.cd C£\:d5 9.
$\:d5 ed 10.&b5+ kd7 ll.k:d7+
^:d7 12.0—0 и m. d.
7.e3 ^:c5 8.cd ed 9.±e2 0-0
10.0-0 ^e6 ll.^e5.
План белых состоит в создании
давления на пешку d5 после ухо-
да с dl белого ферзя и перевода
на это поле ладьи. Первым звеном
этого плана является ход П.Де5,
укрепляющий пункт d4 и атакую-
щий коня f6.
Этот и ближайшие ходы белых
показывают, что у них нет четко-
го плана. Они пока стараются уси-
лить позицию полезными ходами.
Il...gc8 12.gel аб 13.h3.
Этот ход полезен из общих со-
ображений, но с ним можно было
не спешить. Заслуживало внима-
ния: 13.gc2 £)се4 14.^а1, созда-
вая давление и по вертикали d, и
по большой диагонали.
13...Ь5.
Игра черных носит более кон-
кретный характер. Их наступ-
ление на ферзевом фланге нельзя
недооценивать. Все же после
14.^\d4 белые, как и обычно во
Шахматы длиною в жизнь
265
многих вариантах ферзевого гам-
бита с изолированной пешкой,
стояли бы лучше.
14.±d3.
Просмотр, который легко по-
нять с психологической точки
зрения. Пункт d4, сильнейший
в позиции белых, защищен три
раза! Он, казалось бы, навечно
принадлежит им. Именно в та-
ких случаях внимание часто ос-
лабляется.
Просмотр, повлиявший не
только на исход этой партии, но
и на дальнейший ход матча. Ув-
леченный планом наилучшей рас-
становки фигур, чемпион мира
забывает о возможности тактичес-
кого удара. Подобные просмотры
редки в игре Петросяна, но тем
сильнее их шоковое действие.
Посредством Н.аЗ или 11.<йб4
белые сохраняли лучшие перспек-
тивы. Их преимущество могло бы
стать реальным, если бы им в даль-
нейшем удалось найти путь к уп-
рощению игры.
14...d4 15.^:d4 ^:d3 16.^:d3
±c4 17.^bl.
Роли переменились: черные,
получив материальное преимуще-
ство, теперь будут навязывать про-
тивнику упрощения, а белые дол-
жны, стремясь осложнить игру,
всячески от них уклоняться. Но
сделать это им нелегко.
Если 17.Ш5, то после 17...A:fl
18.2 :fl W7 19.W h6 2(Wg3
^еб 21.£}d2 JLc5 белым не удава-
лось избежать нежелательных для
них разменов.
На 17.^/5 черные могли про-
должать 17...^:fl 18.Z:fl Ь4,
например: 19.^а4 ^d7.
17...±:fl 18.2 :П ^d5.
В итоге у белых пешка за ка-
чество при крепкой позиции в
центре. И все же лишнее каче-
ство в конце концов, на мой
взгляд, должно привести к по-
беде, хотя на пути к ней чер-
ным предстоит решать трудные
проблемы.
19.£е2.
Ходом 19.t^e4 белые предуп-
реждали размен слонов, но пос-
ле 19...^с7 с последующим 20...
^с2 черные разменивали ферзей...
19...±f6 20.2dl Ш7 21.±:f6
£>:f6 22.£)fd4 ^e5 23. W 2fd8
24. a4.
Стоять и ждать осуществ-
ления планов партнера — тя-
желая задача. Поэтому белые
сами начинают игру на ферзе-
вом фланге. Однако теперь у них
оказывается слабой пешка Ь2 и
открывается еще одна верти-
каль для черных ладей. Размен
всех пешек на фланге при сохра-
нении крепкой позиции в центре
является лишь мечтой, которой
не суждено осуществиться.
Этот ход многие осуждали, по-
скольку открытые линии нужны
черным. Но если бы белые дер-
жались пассивно, то противник
нашел бы возможность вскрыть
266
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
линии в наиболее выгодной для
него обстановке.
Один из возможных планов —
перевод коня на еб и размен его
на коня d4, затем сдвоение ладей
по линии d и подрыв пункта d4
посредством движения пешки f.
24...ba 25.gal.
Петросян рассчитывает забрать
пешку а4, но это не удается. Не-
медленное 25.^:а6 2а8 или
25...^е8 ничего в позиции не ме-
няло.
25...^е4 26.^:a6 Sa8 27.Wd3.
Больше хлопот было бы у чер-
ных после 27.^с4, но в принци-
пе обстановка оставалась той
же.
Если 27.^с4, то, конечно, не
27... 2dc8? из-за 28. 2 :а4, а 27... W,
и черные сохраняют перевес, так
как на 28.£}с6 следует 28...gd2.
Менее ясно 27...Щб 28.^f4 £uf2
29.®:f2 g5 из-за 30.^сб ^:c6
31.Ш6 gd2+ 32.^e2 g:b233.£}d4
a3 34.^f3a2 35.^c3 2a3 36.^de2,
и белые могут сопротивляться.
27...2е8.
Черные защищают коня, что-
бы освободить ферзя для актив-
ных действий.
28.^f4 g6 29.ШЗ.
Предлагалось здесь 29.^ с2,
но дело, конечно, не в том или
ином ходе, когда игра не но-
сит форсированного характера,
а в общем плане защиты, ко-
торый трудно найти. Напри-
мер: 29. ^с2 Пас8 30.^е2 (30.
4S:a4 %\:/2) 30...^а5 и т. д.
Правда, достижение победы в
этом случае связано с большими
трудностями, чем в партии.
Белые стремятся разменять
пешку а4, но уход ферзя на край
доски позволяет черным развить
атаку на короля.
После 29.^с2 2ес8 30.^е2 чер-
ным было бы еще далеко не про-
сто найти путь к победе.
29...Ш 3O.ad3.
Белым надо считаться с уг-
розой 3O...^:f2 с последующим
31...g5. Продолжение 30. ^с1
Е>ес8 З1.^:с8+ 1:с8 З2.^:а4
Цс1+ 33.&h2 Q\:f2 приводило к
ликвидации пешек на ферзевом
фланге, что, вообще говоря, вы-
годно белым, однако их король
оказывался под атакой: З4.^а8+
&g7 35.^f3 ^hl+ 36.<&g3 Zfl
37.^d5 ^e7 и m. d.
После этого хода черные зах-
ватывают линию с и оконча-
тельно овладевают инициати-
вой. Заманчиво выглядело 30.
2с 1. Это вынуждало черных
отдать пешку а4, так как если
белые активизируют ладью, ус-
тановив ее на сб, то они будут
вне опасности.
После 30.2с! 2ес8 31.2x8+
2x8 32.Ш4 2с1+ ЗЗ.фЬ2 £:12
З4.^а8+ <^>g7 35.ЖЗ получается
любопытная и как будто прием-
лемая для белых позиция. Напри-
мер, если 35...2hl+ 36.<g>g3 £}dl,
то белые дают вечный шах посред-
Шахматы длиною в жизнь
ством 37.fth5+ gh 38.£}f5+ <^>g6
39.<£1Ь4+ит. д.
Но у черных есть опроверже-
ние: 36...2fl! После З7.^е2£}е4+
или 37.фИ2 h5 у черных все шан-
сы на победу.
3O...lec8 31-Sdl Жс4 32.Ь4.
Ослабляя позицию, белые об-
легчают задачу партнера. Зна-
чительно больше забот было бы
у Спасского, если бы они сохра-
няли существующее положение.
Все же постепенно, как мы уже
отмечали, черные должны выиг-
рать. Они могли перебросить
фигуры на королевский фланг для
атаки или «нажать» на пешку
Ь2, разменяв в соответствую-
щий момент ее «стража» —
коня d3.
Над белыми нависла угроза жер-
твы на d4, и в цейтноте они при-
нимают отчаянное решение. Те-
перь ладья вторгается на сЗ, и
через два хода черные жертвуют
качество на d3 с гораздо большим
эффектом, чем на d4.
Жертва на d4 была действи-
тельно опасна.
Так, например, на 32.^а2 сле-
дует 32...2:d4 33.ed ^:d4 34. W
2Ь8 З5.^е7 2b3 36.lei £}d6, и
черные выигрывают пешку Ь2, так
как атака 37.^d8+ <g>g7 38.2е8
l:d3 39.1g8+ фЬ6 40.Щ8+ &g5
неопасна для черных.
Лучшим продолжением было,
несомненно, указанное О'Келли
32.f3 t£\g3 ЗЗ.ЬЗ. Таким путем
267
белые получали вторую пешку за
качество и, по мнению бельгий-
ского гроссмейстера, спасали
партию.
Но, по-видимому, прав Геллер,
который в «Шахматной Моск-
ве» указал, что после 33... ^сЗ
34.^ Ь2 В,ас8 35.ba h5 черные
сохраняют большие шансы на
победу благодаря активному рас-
положению своих фигур и слабо-
сти королевского фланга белых.
З2...2ас8 33.Ь5 ЖсЗ 34.
На З4.^:а4 также выигры-
вало 34... 2: d3 35.^:d3 ^:f2+
36.<&h2 (36.&hl &g3+ 37.&h2
38.&hl ^:e3) 36...^g3+
37.^gl 2c7+ 38.^dl ^:e3+
39.<&h2 4O.^gl 2.^7 +
41.^:dl t£\c3 и затем 42...^:d4+
и 43...^}e2+.
34...2:d3 35.2:d3 f:f2+
36.^h2 Wg3+ 37.&gl Ш2+
38.^112 ^g3+ 39.&gl £|f2.
Этот тихий ход является нача-
лом заключительной атаки.
4О.Йс6.
Упорнее 40. ^сЗ, но после
4O...£\:h3+ 41.^hl t£J2+ 42.^gl
Щ:сЗ 43.^:c3 £}g4 дела белых все
равно плохи.
4O...£i:h3+ 41.фЬ1 £}f2+.
Здесь партия была отложена.
42.®gl ^:d3.
Другим путем было 42...£}g4
43.2 аЗ W+ 44. ф fl Ш1+45. фе2
1T:g2+46.&d3 Wd5+.
43.£>e7+ фГ8 44.£>:с8 1^:еЗ+.
Белые сдались.
268
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
На 45.$§hl выигрывает ферзя
45...£\f2+ 46,^h2 &g4+ 47.^hl
^h6+, а после 45.^h2 решает
размен ферзей — 45...^е5+, и
пешка а4 проходит в ферзи,
№101
Спасский — Петросян
9-я партия
Москва 1969
26.а4 ab 27.сЬ!
Этот ход показывает, что
Спасский уловил наметившийся
в позиции перелом. Не опасаясь
слабости пешки а4, белые даль-
новидно освобождают поле с4
для своих фигур. Если белым уда-
стся нейтрализовать инициати-
ву черных на королевском флан-
ге, то их конь, попав на поле с4,
подаст сигнал к наступлению на
ферзевом.
27...Щ7?
Тактическая ошибка! Петро-
сян не учитывает возможности
комбинационного удара, которая
путает все карты. Правильно
27..ДШ8 28.ke2 BJ4. Теперь на
29./3 может последовать как
29...&d7, так и 29...f3
3O.k:f4 ef31.&:f3fg 32.Z:g3
с достаточной компенсацией за
качество.
Поэтому белым лучше всего
играть 29.&:g4, после чего по-
пытка вызвать комбинационные
осложнения посредством 29...hg,
по-видимому, недостаточна.
Следует 30.&:f4 ef 31.^ge2f3
З2.ё^с1, и у черных не видно хо-
рошего продолжения.
Однако после 29... fi :g4 черные,
по-видимому, сохраняют равно-
весие. Например: ЗО.^е2 >^е7 (ос-
вобождая поле IB для коня) 31
Sf4 32.£}d2! (брать ладью, откры-
вая диагональ, крайне рискован-
но) 32...^18! 33.£}с4 £>d7, и вза-
имные слабости уравновешивают
друг друга.
28.±е2 2f4.
29.13.
Этот отличный ход полнос-
тью выясняет обстановку —
преимущество уже у белых! Пет-
Шахматы длиною в жизнь
269
росян все же жертвует каче-
ство за пешку, полагая, вероят-
но, что это лучший выход в со-
здавшейся позиции. С этим
решением, однако, трудно согла-
ситься.
В этом все дело! На 29...JL:13
следует 30.A:f3 g:13 31.£yh5!, и
черные теряют самую важную
пешку, после чего их позиция раз-
валивается. Если 29...JLd7, то так-
же 30.£}:h5. Подобный удар Спас-
ский осуществил более десяти лет
тому назад в партии против Гур-
генидзе на XXVI чемпионате
СССР.
Петросян надолго задумался и
решил пожертвовать качество на
13, но теперь возникает иная си-
туация, чем при взятии на f4, го-
раздо менее выгодная для черных:
слон g7 остается запертым, белые
сохраняют важного чернопольно-
го слона и пешка g5 неуязвима.
29...g:f3	3O.^:f3	^:f3
31.gh2.
Теперь, когда инициатива чер-
ных иссякла, видно, как плохо
расположены их легкие фигуры.
Против них оборачивается и раз-
мен на Ь5, давший белым поле
с4. Все это позволяет оценить
позицию как выигрышную для
белых.
31...Ш8 32.gf2 ^с8 33.£}П
ga7 34.W Wa8 35. W.
Точнее 35.фЬЗ, не занимая
поля с4, которое вскоре пона-
добится для коня. Правда, по-
зиция такова, что потерю одно-
го-двух темпов белые могут себе
позволить. Они играют «капи-
тально», не форсируя событий,
чтобы решить партию при доиг-
рывании.
35...^18 36.£>h2 ±d7 37.£)f3
Jtg4 38.mi Ad7 39.фЬЗ ±e8
40.£>d2 ^f8.
Последний ход перед контро-
лем. Кажется, что черным лучше
было бы перевести слона на е7 и
только затем поставить коня на
18. Если бы это удалось, то чер-
ные активизировали бы обе лег-
кие фигуры, и их шансы на спасе-
ние значительно возрастали.
Но при ходе 40... JL18 черным
пришлось бы считаться с жертвой
качества на 18 с последующим
вторжением ферзя на 1*6.
Например: 40...JL18 41.g:18+
£):18 42.Ж6 Ш6 43 .gf £}a8 44.£>c4
gd7 45.±g5 £h7 46.Ah4 ®f7
47.£}e2, и белые при пассивной
игре противника переводят коня
на 13 и решают партию, жертвуя
его на е5, а после 47...g5 48. JL:g5
£:g5 49.g:g5 ®:f6 50.gg3 пози-
ция черных, несмотря на лиш-
нюю пешку, совершенно безна-
дежна.
Партия была отложена. Спас-
ский думал недолго, и были все
основания предполагать, что он
записал самый естественный ход
41 .£}с4. Недолгий анализ пока-
зал, что позицию черных удер-
жать не удается, и другие про-
270
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
должения нами не рассматрива-
лись.
Позже я узнал, что М. Ботвин-
ник считал ход 41.£}с4 поверхно-
стным и рекомендовал строение
тяжелых фигур по линии f с тем,
чтобы не дать черным ввести в
игру слона g7. Это был, вероят-
но, наиболее капитальный путь к
победе, но надобности в нем не
было, так как и поверхностное
41. £}с4 оказывается вполне доста-
точным.
Анализ отложенной позиции
показал, что прорыв а4-а5 пос-
ле соответствующей подготов-
ки должен привести к решаю-
щему вторжению белых фигур в
лагерь партнера.
41.йс4 £}Ь7.
Не только с целью ввести в игру
слона g7, но и для того, чтобы
предупредить угрозу 42. 2 f6.
Ход 42.<£):Ь6 пока не страшен
из-за 42...£У-Ь5.
42.W ±f8 43.1а2 2Ь7.
На рекомендованное Абрамо-
вым 43...£}а8 белые отвечают
44.figal, и не видно, как черным
предупредить решающий прорыв.
На 44... JLe7 следует 45.а5 46.аЬ
S:a2 47.2:а2 £>:Ь6 48.^:Ь6 ^:Ь6
49.фс4 и затем 50.2а6.
Плохо было 43...^\а8 из-за
44.а5, и если 44...Ьа, то 45.^gal.
44.фс2 ±е7 45.2Ы Ш8.
Черные делают все, что в их
силах, но момент развязки при-
ближается.
46.2аЬ2.
Совершенно непонятный ход,
который просто нельзя объяснить
с шахматной точки зрения.
Спасский знал на основании ана-
лиза отложенной позиции, что
46.а5 приводит к победе. Напри-
мер: 46...Ьа 47.£\:а5 и 48.^}с6.
Внезапно Петросян получает
отсрочку. Опасность еще не ми-
новала, но белые почему-то мед-
лят...
После 46.а5 Ьа 47.bc £}а8 (без-
надежно и 47...£}а6 48.2 :а5 £)Ь4+
49.фб2) 48.2’.а5 JLd8 (еще хуже
48...£у.Ь649.2:Ь6 2:Ь650.^:Ь6^:Ь6
51.2а8 £d8 52.Wh3 - указано
Геллером) 49.^:d6 2:Ь6 50. W
ЙГ8 51.2‘Ь6 ±:Ь6 52.2а2 ±d7
53.^f3 белые выигрывали в не-
сколько ходов.
46...£>а8 47.2а2?
И сейчас следовало играть
47.а5.
Может показаться, что Спас-
ский не проанализировал отло-
женную позицию, но таких чудес
в матче на первенство мира не
бывает.
Шахматы длиною в жизнь
271
Вероятно, при проверке задос-
кой заготовленного дома проры-
ва 46.а5 Спасскому что-то не по-
нравилось. Скорее всего это была
какая-то галлюцинация, вызван-
ная нервным напряжением, так
как реальных шансов на спасе-
ние у черных не было. Тот же
прорыв на 47-м ходу ведет к бо-
лее сложным вариантам, а глав-
ное, он не был предусмотрен до-
машним анализом (движение
пешки а должно было состоять-
ся при ладье наа2). Спасский вре-
менно отказывается от активных
действий, но эта нерешитель-
ность позволяет Петросяну спа-
сти важные пол-очка.
47.а5 все еще ставило перед
черными трудноразрешимые за-
дачи. Геллер в «Шахматной Мос-
кве» дает такой вариант: 47.а5
±d8 (этот и последующие ходы
черных — лучшая возможность
затянуть сопротивление) 48.ab
£>:Ь6 49.Йа5 £>:d5 5O.^:d5 А:а5
51.Ь6. Сильная проходная пешка
дает белым хорошие шансы на
победу. Например: 51...JLa4+
52.фс 1 Асб 53.W	54.Ш+
^g7 55.с угрозами 56.^аб и
56.W.
47...±d8.
Черные, разумеется, не наме-
рены повторять позицию. Теперь
в случае 48.а5 Ьа 49.&у.а5 они
организуют оборону, разменивая
своего плохого слона на «гордо-
го» коня белых.
Итак, в результате необъяс-
нимой потери двух темпов логи-
ческий ход борьбы оказался грубо
нарушенным. И хотя шансы еще
на стороне белых, причина ни-
чейного исхода партии понятна.
48.фаз ^d7 49.2bal £)f8
5О.фс2 ±е8 51.W ±с7 52.2П
±d8 53.gaal £h7 54.1gl ^f8
55. kd2 ЙИ7 56.ga3 £}f8
57.ggal C^h7 58.a5.
Черные уже хорошо подгото-
вились к этому прорыву.
58...Ьа 59.£):а5 ,&:а5 6O.g:a5
Йс7 61.ЖЫ £J8 62.±еЗ ^d7
63.Щ2 &g7 64.фаЗ <&g8 65. w
£>Ь6.
Здесь Спасский предложил ни-
чью, которая была немедленно
принята. По мнению Петросяна,
даже конечная позиция выиграна
для белых.
На доске еще слишком много
фигур, чтобы можно было это ут-
верждение проверить анализом.
Но даже если это так, достижение
выигрыша связано с очень боль-
шими трудностями.
Высказывалось мнение, что и
в заключительной позиции шансы
белых лучше и они могли продол-
жать борьбу за победу. С оцен-
кой позиции в пользу белых мож-
но согласиться, но всем, кто
знаком с психологией шахматис-
тов, понятно, что играть в пол-
ную силу в этот вечер Спасский
уже не мог. Больше того, доиг-
рывание этой партии наложило
272
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
отпечаток на дальнейший ход
всего матча. Последующие встре-
чи проходили под знаком сильного
давления со стороны Петросяна,
у которого появилось своеобраз-
ное «второе дыхание». Лишь в
последней трети соревнования
Спасский вновь нашел себя.
№ 102. Сицилианская защита В42
Спасский — Петросян
17-я партия
Москва 1969
1	.е4 с5.
Еще до того как партия нача-
лась, было ясно, что она серьез-
но повлияет на дальнейший ход
борьбы. К последней трети матча
противники пришли с равным
количеством очков, каждому при-
шлось испытать горечь поражений
и радость побед и утрату лидиру-
ющего положения.
Пятнадцатая и шестнадцатая
партии прошли в осторожных по-
пытках белых добиться преимуще-
ства и быстро закончились вни-
чью, но чувствовалось, что этому
относительному спокойствию
приходит конец. Последнюю треть
матча белыми начинал Спасский,
и можно было ожидать, что он
сделает попытку добиться перело-
ма. Насколько серьезны были на-
мерения Спасского, показывает
хотя бы то, что он взял «тайм-аут»
перед этой партией, хотя суббота
и воскресенье и без того были сво-
бодны. Таким образом, для отды-
ха и подготовки противники рас-
полагали четырьмя днями. Пет-
росян не терял времени даром.
Ему нужно было найти надежное
средство против агрессивных за-
мыслов противника. В последних
двух партиях черными он играл
русскую защиту и, как знает чи-
татель, довольно легко добился
ничьей. Что же, снова играть рус-
скую партию? Но рассчитывать
на то, что Спасский опять пой-
дет на то же безобидное продол-
жение, было бы слишком опти-
мистично, а русская защита не
принадлежит к числу тех надеж-
ных дебютов, которые стоит при-
менять регулярно.
Петросян решил дать встреч-
ный бой и пойти на сложную по-
зицию с обоюдными шансами.
Для этой цели он избрал систему
Паульсена, встретившуюся толь-
ко в первой партии. Тогда Петро-
сян получил худшую игру и, как
могло казаться противнику, ис-
ключил ее из своего репертуара.
Понятно, чемпион мира не со-
бирался повторять ход в ход пер-
вую партию. Он нашел новую
идею.
2	.£f3 еб 3.d4 cd 4.^:d4 аб
5.±d3.
У Спасского нет оснований от-
казываться от системы, которая
дала ему в первой партии слож-
ный миттельшпиль и шансы на
атаку.
Шахматы длиною в жизнь
273
5...£}с6 6.^:с6.
Сейчас Спасский уже знает, что
противник возьмет пешкой Ь, но,
разумеется, это его не останавли-
вает.
6...Ьс 7.0—0 d5 8.£}d2	9.b3.
Спасский чувствует, что его на
что-то ловят, и, верный своему
правилу избегать заготовленных
противником вариантов, изменя-
ет порядок ходов: сначала выво-
дит слона на Ь2 и только потом
определяет позицию ферзя. Если
это приведет лишь к перестанов-
ке ходов, что ж, тем лучше, а если
противник что-нибудь заготовил,
то, по всей вероятности, на ход
9.^е2, который был в первой
партии.
Но оказывается, что новинка
Петросяна «настигает» белых и
здесь.
В первой партии было сыгра-
но 9.^е2. На этот раз Спас-
ский не определяет сразу пози-
цию ферзя, так как еще трудно
решить, где он будет лучше дей-
ствовать.
9...±Ь4!
В первой партии черные про-
сто развивали фигуры, а сейчас
они уже в ранней стадии начина-
ют чинить противнику препят-
ствия: в случае 10. JLb2 белым надо
считаться с продолжением
10...±:d2.
Ход Петросяна в основном был
рассчитан на 9.^е2 а5 (вместо
9... ±е7, что было в первой партии)
Ю.ЬЗ ±Ь4.Но выход слона на Ь4
оказывается эффективным и вдан-
ной позиции.
Интересный выпад, который,
однако, не вносит ничего ново-
го, что станет ясно через три
хода. Угроза черных 10...<L:d2 с
последующим 11...de довольно
прозрачна, но парировать ее не
так просто. На 1О.е5 следует
10... ^сЗ, а размен lO.ed cd впол-
не устраивает черных.
10.JLb2!
Спасский на высоте! Оказы-
вается, этот ход все же возмо-
жен. На 10...3L:d2 следует 11.
^:d2 de 12.^g5 ed (после 12...
0—0 13.^:e4 вся операция чер-
ных оказывалась бессмысленной,
и они попадали в трудное поло-
жение) 13.^:g7 Zg# 14.^:f6
^:f6 15.k:f6 de 16.^acl, и, не-
смотря на размен ферзей и на-
личие разноцветных слонов, у
черных тяжелая позиция из-за
слабости черных полей.
Но, хотя ход 10. ЛЬ2 оказался
возможным, все же опровержени-
ем маневра 9... JLb 4 он не явля-
ется.
Вот эта реплика была дей-
ствительно неожиданной. Ока-
зывается, что продолжение 10...
<L:d2 ll.^:d2 de невыгодно чер-
ным ввиду 12.^g5.
1О...а5.
Хорошобылои 10...0—0, но сде-
ланный ход предоставляет белым
возможность выбора и тем вынуж-
274
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
дает их затратить больше време-
ни на обдумывание.
11	.сЗ.
Белые прогоняют слона, что-
бы на следующем ходу без по-
мех двинуть пешку на с4. Но, ка-
залось бы, слона лучше прогнать
ходом Н.аЗ. Ведь после 11...Ле7
белые могли сыграть е2-е4, имея
лишний темп, тот самый, кото-
рый в партии они истратили на
ход а2-аЗ.
Но не так все просто. Оказы-
вается, что на 11 .аЗ черные мо-
гут ответить 11...JL:d2, и ситуа-
ция теперь совсем другая, чем
была ходом раньше. У черных
сделан полезный ход а6-а5, ак-
тивизирующий слона с8, а у бе-
лых бесполезный ход а2-аЗ, лишь
ослабляющий пешку ЬЗ. После
H...±:d2 12.^:d2 de 13.^g5 ed
14.^:g7 2g8 15.Ш6 Ш6 16. :f6
de 17.gfcl (на 17.gacl теперь
последовало бы 17... JLa6 и затем
18...±d3) 17...gb8 18.2:с2 2:ЬЗ,
поскольку нельзя 19.g:c6 из-за
19...±Ь7, ничьей пришлось бы
добиваться белым.
Спасского, понятно, такая си-
туация не привлекает.
П...±е7.
Чего же добились черные в ре-
зультате всей операции? Раннего
выхода пешки с2, который облег-
чает им игру на ферзевом фланге.
12	.с4 0-0.
Теперь ясно, что эта позиция
могла получиться и после «нор-
мального» 9,..^е7 вместо 9...
kb4; 9„.ке7 1О.^Ь2 0-0 11x4
а5. Правда, она получалась на
один ход раньше!
13	.Ш2.
Выигрывает темп для развития
в связи с угрозой 14.е5, но поло-
жение ферзя на с2 нельзя счи-
тать перспективным, а «форточ-
ка» черным пригодится. На мой
взгляд, стоило подумать о 13.аЗ,
чтобы затем поставить ферзя
на f3.
Если бы белые здесь сыграли
13.Ш2, то возникла бы позиция
из первой партии с той разницей,
что у белых вместо хода f2-f4, раз-
вивающего инициативу на коро-
левском фланге, сделан ход с2-с4,
атакующий неприступный центр
черных.
Понимая, что эта разница не
в его пользу, Спасский пытается
повести партию по новому рус-
лу и развивает ферзя на с2, но
здесь его позиция гораздо менее
активна, чем на е2, хотя в дан-
ный момент ферзь создает угро-
зу пешке h7.
13...И6.
Черные смело могут себе по-
зволить это небольшое ослабле-
ние позиции короля, так как про-
тивник не имеет возможности
создать атаку.
14	.аЗ.
Спорный ход! Белые теряют
время и ослабляют пункт ЬЗ. Но
вскрытие линии а и вторжение
Шахматы длиною в жизнь
275
по ней неприятельской ладьи до-
ставили много неприятностей
Спасскому в первой партии, по-
этому он не хочет допустить его
сейчас.
14...Даб!
Позиция слона, упирающегося
в защищенный до зубов пункт с4,
кажется бесперспективной, но это
хороший ход: черные связывают
противника в центре угрозой раз-
мена белопольных слонов.
15.2fel.
При ферзе на с2 ход 15.f4 был
бы ошибкой, так как последова-
ло бы 15...£}g4. Готовить продви-
жение f2-f4 у белых нет време-
ни, потому что черные быстро
развивают игру на ферзевом
фланге. Поэтому Спасский акти-
визирует королевскую ладью,
выводя ее на el.
Полугаевский рекомендует
15.Sadi и на 15... W - 1 б.^сЗ с
последующим 17. Дс2 и переводом
ферзя на королевский фланг.
Лилиенталь, комментировав-
ший эту партию в бюллетене «За
шахматную корону», отмечает,
что путем 16...fie8 и 17...JL18 чер-
ные могут успешно защищаться.
Однако черные, на наш взгляд,
должны избрать более активное
продолжение 16...gad8 и на
17. Дс2 ответить 17...d4 18.^g3 е5!
Если черным удастся укрепить
пешку е5, то их преимущество
будет несомненно. А как белые
могут помешать этому? 19.f4 не
годится из-за 19...£}Ь5, на 19.^13
следует 19...Л:с4, а если 19.^:е5,
то 19...±d6 20. W ±с8 21.ЖЗ d3!
(гораздо сильнее, чем напрашива-
ющееся 21...JLg4 22.^d3 JL:dl
23. JL :d 1, и угроза движения пешек
е и f компенсирует качество)
22. АЫ (после 22.A:f6 de 23. A:d8
cd’®' 24. A:b6 ^:d2 у черных лиш-
няя фигура, а на 22. JL:d3 следует
22...Ag4 23.^еЗ ^:еЗ 24.fe ±:dl
25.a:dl ±:Ь2+, и белым плохо)
22... Ag4, и у черных большой пе-
ревес.
15... W.
Давление черных на пункт ЬЗ
возрастает, а у белых на королев-
ском фланге не видно ничего ре-
ального. Спасский принимает ре-
шение упростить позицию при
помощи разменов в центре и не-
сколько оживить фигуры.
Отметим, что теперь на 16.^сЗ
последовало бы 16...d4!, и нельзя
17.^:d4 из-за 17...^:d4 18.±:d4
2ad8 19.£}f3 е5!
Петросян успешно закончил
развитие сил, и поэтому Спасский
276
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
разряжает обстановку в центре,
рассчитывая получить известную
инициативу благодаря дальнобой-
ному слону Ь2 и хорошему пунк-
ту с4 для коня.
16.ed cd 17.cd ±:d3 18.^:d3
gfd8!
Этот ход сильнее, чем про-
стое 18...Qy.d5 — конь доста-
точно активно стоит на f6, а
черные успевают ввести в бой
ладью.
19.£>с4 ^аб 20.^13.
Точнее 20.d6, чтобы после
2O...^:d6 сыграть 21.^f3, а на
2O...Z:d6 иметь выбор для от-
ступления ферзем. Впрочем,
сколько-нибудь существенной
роли это не играет.
20...2:d5 21.Sadi.
Позиция черных, бесспорно,
предпочтительнее, но Петросян
сделал серьезную тактическую и
психологическую ошибку — он
предложил ничью. Отказ Спас-
ского, по его собственному при-
знанию, объясняется тем, что
это предложение показало ему,
что противник недооценивает
выгод своей позиции и чувствует
себя неуверенно. Когда белые
сделали свой 21-й ход, сидящие в
зале видели, что между участни-
ками матча состоялся короткий
диалог. Это могли быть только
переговоры о ничьей, и, судя по
позиции, большинство решило,
что ничью предложил Спасский,
а Петросян отказался. Это заб-
луждение длилось до окончания
партии и даже нашло отражение
в печати.
Конечно, о выигрыше черных
говорить рано, но ничью в подоб-
ных положениях следует делать «с
позиций силы», стремясь исполь-
зовать мелкие преимущества и за-
ставляя противника точно защи-
щаться.
На 21.а4 черные также на-
чали бы преследование ферзя пу-
тем 21...BJ5.
21...2Г5.
Этот ход был бы вполне есте-
ственным, если бы Петросян от-
клонил ничью и играл на выиг-
рыш, но если черных устраивала
ничья, то проще было 21 ...а4.
Если 21...^ad8, то после
22.а4 перспективы белых чуть
лучше, но хорошая игра была у
черных после 21...а4, например:
22ЯД5 &:d5 23.£\е5 &J6 24.Ь4
1с8.
22.W.
Белому ферзю не найти луч-
шего поля для отступления.
22...Sg5.
Если 22...^Ь7, то достаточ-
но хорошим ответом был 23. S с5.
Этот ход был непонятен для
тех, кто считал, что ничью отверг
Петросян: что собираются делать
черные, если ферзь возвратится на
13? Если они хотели продолжать
борьбу, то почему не сыграли
22...^Ь7? Правда, после 23.JL:f6
S:f6 24.а4 партия, вероятно, за-
Шахматы длиною в жизнь
277
кончилась бы вничью, но делать
ее пришлось бы Спасскому.
Но все становится на свое мес-
то, если вспомнить, что ничью
предлагал Петросян и что имен-
но ее он хотел вынудить, пресле-
дуя черного ферзя.
23. #с7!?
Рискованный выпад, но если
Спасский не хотел согласиться на
повторение ходов (что подтверди-
ло бы необоснованность его от-
каза), то он вынужден был идти
на этот риск.
Вполне возможно было 23.^f3,
что, вероятно, привело бы к ни-
чьей после троекратного повто-
рения позиции. Такой исход борь-
бы надо признать нормальным и
логически вытекающим из хода
партии. Однако Спасский сме-
лым выпадом ферзя бросается в
море осложнений, так как точ-
ный расчет за доской послед-
ствий хода ферзем вряд ли воз-
можен. Решение Спасского,
по-видимому, было вызвано не
стремлением любой ценой пере-
ломить ровный ход матча (пять
ничьих подряд при равном сче-
те), а известной переоценкой
позиции белых. Действительно,
буквально все их фигуры стоят
хорошо. Если сравнить позицию
любой белой фигуры с положе-
нием соответствующего оппо-
нента, то белым надо поста-
вить пять (по количеству фигур)
маленьких плюсов.
В то же время конкретный
анализ позиции показывает, что
после следующего хода белых,
внешне достаточно активного,
шансы черных становятся пред-
почтительней. Должен честно
признаться, что и во время
партии и сразу после ее оконча-
ния меня мучила мысль о том,
что происходит странное явле-
ние. Чем все это объяснить? Как
может общая оценка позиции
гроссмейстером расходиться с
итогами анализа?
Ответ, конечно, напрашива-
ется: либо оценка неправильна,
либо есть ошибка в конкретных
расчетах. Что касается оценки
позиции, то можно внести из-
вестные поправки — у черных,
на мой взгляд, лучшая конфигу-
рация пешек, нет реальных сла-
бостей, в центре (на поле d5)
отличный опорный пункт. Кро-
ме того, на королевском фланге
у белых мало сил, что может
дать шансы партнеру в фигур-
ной контратаке. Поэтому ес-
278
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
тественно, что удаление ферзя
с этого участка доски довольно
рискованно. Итак, позицию надо
считать примерно равной. Ос-
новные варианты анализа при-
водятся ниже — они подтвер-
ждают, что мог произойти
перелом в ходе партии к неко-
торой выгоде черных. Насколь-
ко эти расчеты правильны, по-
кажет будущее — любители
анализов вынесут свой оконча-
тельный приговор.
23...2е8.
Унылый ход. Петросян, по-ви-
димому, уже сейчас решил, что
после размена слона на коня его
позиция будет прочной, и в ре-
зультате двенадцатиминутного
раздумья отказался от всяких ос-
ложнений.
Заметим, что если черные
приняли такое решение, то
сильнее было 23...ga7 24.^Ь8+
фй7. Черные в этом случае из-
бегали сдвоения пешек, они мог-
ли на 25.±:f6 ответить 25... Jl:f6,
так как 26.gd6 ^Ь7 им не было
опасно.
Почему черные не попытались
наказать противника за дерзкий
налет ходом 23...£}d5? Ход этот
они видели, и видел его весь зал.
Белые были вынуждены жертво-
вать качество, так как 24.^d7?
2d8 25.^а4 ^а8! дает черным
сокрушительную атаку.
После 24.2:d5 ed 25.£}b6 ±d6!
26.^:d6 Sg6 черные остаются с
качеством за пешку при спокой-
ной позиции.
Еще форсированнее протекает
игра при 25.g:e7: тогда следует
25...de 26. S:f7 2:g2+, и черные
выигрывают.
Но неужели так просто опро-
вергалась вылазка Спасского и
почему же не сыграл так Петро-
сян? Нет, оказывается, не так про-
сто, потому что после 24.2:d5 ed
у белых есть сильный промежу-
точный ход 25.h4!
Теперь на 25...2g6 следует
26.2:е7 de 27.h5!, и черные попа-
дают в трудное положение: нельзя
27...2с8 из-за 28.hg!,27...2g5 про-
игрывает из-за 28.2:f7 (у черных
отнято поле g6), на 27...2с6 сле-
дует 28.^g3, и черным, чтобы не
попасть под матовую атаку, при-
ходится вернуть качество ходом
28... 2f6 и примириться с эндшпи-
лем без пешки.
Но бояться хода 25.h4 черным
не следовало хотя бы уже пото-
му, что, отдавая качество посред-
ством 25...de 26.hg ±:g5, они со-
храняли лучшую игру. Если 27.be,
то 27...2с8 28.Wg3	29.2cl
We6 30.2x8+ Гс8 31.f4 W
32.Ле5 Wb6+ ЗЗ.фЫ ±f6, а пос-
ле 27.Ш4 Ш4 28.be 2с8 29.Дс 1
2 :с4 белым приходится добивать-
ся ничьей в ладейном эндшпиле
без пешки.
Но кроме 25...de, упрощающе-
го позицию и заставляющего бе-
лых бороться за ничью, у черных
Шахматы длиною в жизнь
279
имеется еще продолжение 25...
Sf5, может быть, менее надеж-
ное, но более богатое шансами.
На нем стоит остановиться под-
робнее.
Черные защитили пункт f7 и,
в свою очередь, создали потен-
циальную угрозу пункту Г2, но
ладья на f5 занимает непрочную
позицию и подвержена нападе-
нию белых фигур. Поскольку
26.^g3 парируется просто путем
26... или 26...±f6, то у белых
имеется три основных продолже-
ния: 1) 26.S:e7, 2) 26.йеЗ и 3)
26.£ф6.
1)26. Ж :е7
Это продолжение Лилиенталь
считает лучшим и указывает, что
при 26...de 27.^g3 ^g6 28.^:g6 fg
29.a:g7+ ФГ8 30.be ab8 белые
фигуры повисают в воздухе.
Этот вариант нуждается в уточ-
нении, ведь после 29...Ф1В белые
могут сыграть 3O.Sh7. Но все же
после 30... ad8! игра складывается
в пользу черных. Например:
31.ah8+ фе7 32.ah7+ феб 33.be
3d2! 34.±сЗ ас2 З5.^:а5 gf:f2
З6.а±6 3:g2+ 37.фП 2cf2+
З8.фе1 аЬ239.фП 2gf2+!40.&gl
gfc2 4L±el аЫ42.фП Жсс1,и
черные выигрывают.
Теперь рассмотрим продолже-
ние 27.be. Лилиенталь дает следу-
ющие варианты:
а)	27...ас8 28.W gf4 29.±e5
gc:c4 3O.±:f4 g:f4 З1.#е8+ фй7
32.2:17;
б)	27...Wc8 28. W W 29.Вс7
gd8 30.с5 с преимуществом у бе-
лых.
Эти варианты не вызывают
возражений, но не они опреде-
ляют позицию. А вот относитель-
но наиболее естественного хода
27...^g6, которым черные акти-
визируют ферзя и укрепляют ко-
ролевский фланг, Лилиенталь
ограничивается указанием, что в
ответ очень сильно 28.JLe5,
«стремясь обеспечить зеленую
улицу проходной пешке». Но уда-
ется ли это белым?
Стоит черным сделать ход
28...^h5!, как выясняется, что бе-
лым не до пешки с4. Грозит как
29...^:h4 с последующим 30... 2И5,
так и 29...W1+ ЗО.фЬ2 g:f2. Бе-
лые могут защитить пешки Ь4 и f2
ходом 29.±g3, но тогда следует
29... 2с5, и теряется та самая пеш-
ка, которой белые должны были
обеспечить зеленую улицу. Не-
много сильнее 29.^Ь7 fid8 30.
JLg3, но и здесь после ЗО...2с5
черные блокируют пешку с4 и
принуждают противника перейти
280
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
к защите. Лишнее качество и в
этом случае дает им все шансы на
победу.
2) 26.^еЗ
Этот ход на первый взгляд вы-
игрывает, ведь у черных под уда-
ром ладья f5 и слон е7, но у них
находится возражение — 26.. .'©'еб!,
после чего возникают следующие
варианты:
а)	27.^с2 ±d6 28.^сЗ ^g6
29.£}еЗ gh5, и инициатива белых
иссякает, а качество у черных ос-
тается;
б)	27.A:g7 Ad6 28.^с2 gf4
29.g3 Se4, и белым плохо;
в)	27.^: f5 t:el+ 28.^h2 ±f8
29. W (29.£}:h6+ gh 3O.Wg3+ ФИ7
31.W+ W) 29...W’ 3O.£yg7
^g6 и т. д.
3) 26.£)b6
У черных висят две фигуры.
Поскольку 26...JL:h427.g3 ga7пло-
хо из-за 28.ge8+ фЬ7 29.^с2, то
у черных один ход — 26...ga7.
У белых три ответа: 27.^с8+,
27.^с2 и 27.^g3. Все они ведут к
довольно запутанной игре.
27Ж8+ t:c8 28.£}:с8 ^с5!
29.ge8 + фЬ7 ЗО.^:а7 A: f2+
31.ФИ2 ^:а7 32.2а8 ±Ь6 33.2а6
Ас7+ с преимуществом.
Хуже 28... JL:h4 (вместо 28... ±с5)
29.g3 gc7 из-за 30.£}d6! (но не
30.2е8+ фй7 31.gh 2с2 32.^d4
2f4 ЗЗ.АЬб d4, и черные должны
выиграть) 3O...2f3 (3O...2:f2
31.®:f2 2с2+ 32.^f3 2:b2 33.gh
2 :ЬЗ+ 34.2еЗ ведет к преимуще-
ству белых) 31.gh 2:ЬЗ (З1...2с2
32.^d4 2:ЬЗ 33.2е8+ фй7 34. £> :f7
с угрозой 35.h5) 32. JL:g7!, и ничью
придется делать черным.
27.Ш2! ^:Ь6 (27...g6? 27.^с8)
28. Ш5 ^:ЬЗ 29.^с8+ (на 29.2 :е7
2:е7 30.Ш8+ фй7 31.Ш5+ сле-
дует 31... g6 32.Ш6 2е1+ ЗЗ.фй2
W+ 3414 W 35.f5 Wb8+ 36.g3
2е2+ 37.фй3 ®:Ь2 38.Щ7+ W
39.fg+ фй8) 29...®h7 30.W5+ (если
3O.±d4 2Ь7 31Ж5+ ^g8 32.Wg4,
то черные защищаются посред-
ством 32...Af8 33.2е8 f5! 34.Ш5
2f7 35.^g4 ^:аЗ) 30...&g8 31.
#с8+, и черные вынуждены со-
гласиться на вечный шах, так как
после 3O...±f8 31.2е8 ^:Ь2
32.2 :f8+ ^h7 33.Щ5+ они проиг-
рывают.
27.ЩЗ ±f6 28.2е8+ фй7
29.^g4 2:f2, и черные должны
выиграть.
Разумеется, все эти варианты
невозможно было рассчитать за
доской, но этого и не требова-
лось.
Черным следовало на основа-
нии общих признаков (пункт g7
защищен ладьей, у короля есть
«форточка» и не грозит мат по
восьмой горизонтали) определить,
что инициатива белых будет не так
уж опасна.
И как будто в наказание за из-
лишнюю осторожность, Петро-
сян в дальнейшем допускает эле-
ментарный просмотр, столь
редкий в его творчестве.
Шахматы длиною в жизнь
281
Ход 23... ^е8 пассивен, и пос-
ле него позиционный перевес бе-
лых становится ясным. Все ос-
ложнения, таким образом,
остаются за кулисами. Черным
следовало сыграть 23...^\d5.
В случае 24.^d7 ^d8 25.^ а4
ферзь белых оказывался не у дел,
и они попадали под разгромную
атаку после 25...Q\f4 в связи с
^а8.
Поэтому Спасский должен
был пожертвовать качество, но
после 24.^:d5 ed белым надо
было решать трудную задачу —
как играть дальше? Прямая ата-
ка - 25. а :е7 de 26.^:f7 не
проходит ввиду 26...H:g2+
27.&hl (если 27...<&:g2, то 27...
^g6+) 27...сЗ (возможно и 27...
Продолжение 25.^уЬ6 (вмес-
то 25.Ц:е7) заманчиво, но тоже
не приносит успеха. Правда, на-
прашивающийся ответ 25...Ща7
не очень хорош из-за 26.^c8.^f8
27.^d8 с угрозой 28.^е8, напри-
мер: 27...Zg6 28.2е8 ^:Ь6
29.Z:f8+ ^h7 3O.^h8+ &g6
31.g4 с матовой атакой. Если
27...^d3, то 28.h4, атакуя ла-
дью и открывая «форточку»,
необходимую для вторжения ла-
дьи на е8.На 25.^\Ь6 черным луч-
ше отвечать 25...<^d6, чтобы
после 26.^:d6 (если 26.^ сб, то
26..Я68) 26...^g6 27.^:d5 ^:Ь6
сохранить лишнее качество. У
белых в виде компенсации пешка
и хорошая позиция фигур, что,
правда, дает им отличные шан-
сы лишь на ничью.
Попытка усилить прямую
атаку 25.Щ:е7 de путем проме-
жуточного хода 26.h4 дает пло-
ды после 26...^g6 27.h5 ^g5 (на
27... Щсб белые отвечают
28.^g3), так как поле g6 взято
под контроль, и белые уже мо-
гут брать на /7. Примерно рав-
ные шансы в случае 26...^/5
27.be, например: 27...^g6 28./3,
и фигуры черных, особенно ладья
на /5, стоят неудачно (ничего
не дает 28...ZJ3 из-за 29.W).
На 27..Яс8 хорошо 28.^d7.
Черные, однако, в ответ на
26.h4 имеют сильное возраже-
ние 26...^4. Теперь после 27.f3
^g6 они угрожают разменять
ферзей, дав шах на Ь6.
Сильнее всего для белых не-
медленное 25.h4, например:
25...de (если 25...S,g4, то воз-
можно как 2б.С^Ь6 ^d6 27.^d7,
так и 26.^d7, имея в виду на
26...^g6 продолжать 27.^\е5
Z:g2+ 28.^ hl) 26. hg k:g5
282
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
27.^:с4 ^:с4 28.bc ^с8 29.g3!
(пожалуй, проще всего) 29...
^:с4 30.f4 &/6 (или 30... Zc2
31.^:g7 и т. д. Во всех неслож-
ных вариантах черные могут
получить лишнюю пешку, но
возникают теоретически ничей-
ные ладейные эндшпили) 31.^:f6,
и ничейный исход наиболее ве-
роятен.
Таким образом, можно счи-
тать, что при лучшей игре с
обеих сторон партия после
23...^\d5 заканчивалась вничью.
Отсюда следует возможность
выпада 23.^с7, так как белые
не преступили при этом «дозво-
ленной грани», получив в то же
время шансы основательно за-
мутить воду.
24.jL:f6.
Белые получили преобладание
в центре и прежде всего размени-
вают коня f6, который угрожал
перекрыть линию d.
24...gf.
24...k:f6 25.£>d6 gfB 26,£>e4
2g6 27.Ш6+ g:f6 28.ge5 вело к
лучшему для белых эндшпилю.
Взятие слоном было лучше,
так как теперь значительно ос-
лабляется положение черного
короля. После 24...3^:f6 ни
25. ^d7 Zc8, ни 25.^d6 Zf8
26.^\е4 &е5 ничего реального
белым не давало. Заслуживало
внимания 25.f4 с позиционным
перевесом.
25.gd7.
Непонятное решение. Белые
переводят игру в эндшпиль, в
котором у них лишь минималь-
ный перевес. После 25.И4 поло-
жение черных становилось тя-
желым, так как в миттельшпиле
вести защиту им трудно, — ив
центре, и на флангах перевес у
белых.
Теперь черные разменивают
ферзей, и в эндшпиле их позиция
оказывается неприступной. Заслу-
живало внимания 25.И4.
25...2с8 26.W.
Нельзя 26.^f4 из-за 26...^сб!
26...^:Ь7 27.2:Ь7 фГС 28.а4.
На 28.S>dl черные могли от-
ветить 28... S,d5.
Такие ходы делаются без удо-
вольствия: белые обесценивают
свои пешки ферзевого фланга и
отдают черному слону поле Ь4. Но
без этого хода не обойтись.
28...АЬ4 29.2еЗ.
На 29. ^dl последовало бы
29...Zd5!
29...Sd8 3O.g3 gdl+.
Петросян, испытывая недоста-
ток времени, начинает играть не-
точно. Вместо этого шаха проще
было сыграть 3O...Sgd5 и затем
согнать белую ладью с седьмой
горизонтали или разменять ее. Но
пока и эта и последующая неточ-
ность не имеют практического
значения, так как белые лишены
возможности проявить актив-
ность.
31.&g2 Sc5.
Шахматы длиною в жизнь
283
Последние ходы черных подвер-
гали критике, исходя, вероятно,
из результата партии, но по су-
ществу они ничего не меняют.
Ведь не видно, каким путем бе-
лые могут усилить позицию для
получения действительно реаль-
ных шансов.
Этот ход подвергся довольно
суровому осуждению в шахматной
печати, хотя он, собственно, ни-
чего не портит.
Правда, если бы черные сыгра-
ли 31... Жf5, то последующая ло-
вушка (довольно прозрачная) ока-
залась бы невозможной.
32.1f3 f5?
А это уже ошибка, и притом —
сразу решающая!
Петросян, по-видимому, не
обратил внимания на следующий
ходбелых. После 32...<^>g7 позиция
черных оставалась прочной. Ни-
чего не давало белым 33.<£}Ь2 из-
за 33...gbl, и белые вынуждены
были бы возвратиться конем на
с4, так как в случае 34.£}d3? 2сЗ
они оставались без пешки. Если
даже считать, что Петросян счи-
тал ход 33.£}Ь2 опасным, то про-
движение пешки на f5 ему не ме-
шало.
Серьезная ошибка. После ес-
тественного 32...ф#7 черные
держали оборону. Так, например,
если ЗЗ.С^Ь2, то 33...^bl 34.^d3
2сЗ и т. д. Продолжать игру
белые могли путем ЗЗ.^уЬб, имея
в виду 34.^\d7.
33. g4.
Очевидный ход, приводящий к
значительному ослаблению пози-
ции черных. Теперь уже нельзя
указать удовлетворительной за-
щиты.
33...2d4 34.gf ef.
Еще хуже 34...g:f5 35.S:f5 ef
36.Sb5.
35.ab8+ фе7.
После 35...&g7 36.^g3+ ^g4
(иначе теряется пешка) 37.^65
дела черных совсем плохи.
36.Se3+	37.Sb6+ &>g7
38.1g3+ ^f8 39.fib8+.
Спасский благоразумно повто-
ряет серию шахов вплоть до от-
кладывания партии. Черный ко-
роль вынужден вертеться как на
карусели, пока белые ладьи не
оставят его в покое.
Поскольку до контроля ос-
талось всего два хода, Спас-
ский повторяет позицию, что-
бы при анализе найти наиболее
четкий путь реализации преиму-
щества.
З9...фе7 4О.ЖеЗ+ ^f6.
В этом положении партия была
отложена, и Спасский записал
свой очередной ход. Наиболее ве-
роятным мы считали шах ладьей
на Ь6.
Ход 41.2Ь5 тоже неприятен
черным, но после 41... 2:Ь5 42.ab
а4 43.Ь6 аЗ 44.2е8 Sd7 они кое-
как держатся.
41.3Ь6+ ^g7 42.ag3+ &f8
43.2:h6.
284
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
Вот позиция, с которой начи-
нался анализ, потому что преды-
дущие ходы были единственными.
На 42.2g3+ черные не могли от-
вечать 42... 2g4, так как сразу про-
играли бы после 43.2*g4+ fg
44.Sb5.
Анализировать такую позицию
очень трудно, потому что у чер-
ных нет надежной защиты. Как
бы черные ни играли, сказывает-
ся и лишняя пешка белых и на-
личие у них проходной пешки h.
Прежде всего нужно уменьшить
активность белых ладей, и поэто-
му следующий ход черных вы-
нужден.
43...Г4.
Главный вопрос, который надо
было решить, какое отступление
ладьи для черных опаснее. Белые
могут поставить ладью на f3 и за-
тем напасть на пешку f4 второй
ладьей и королем, а могут поста-
вить ладью g3 на открытую линию.
Что касается хода 44.2g4, то мы
его сразу отвергли как маловеро-
ятный.
После 44...(3+! черные забира-
ли пешку ЬЗ и их шансы на ни-
чью значительно возрастали.
Долгое время нам наиболее
неприятным казалось 44.2В, но
в конце концов удалось найти
защиту против этого хода:
44...2g5+ 45.фЬЗ &g7 46.2h4
2gd5! 47.2g4+ (если белые бе-
рут на f4, то после размена ла-
дей следует шах на d3; на 47.<3?g4
черные отвечают 47. ..®g6)
47...ФН6 48.®g2 2f5), и белым
трудно усилить позицию, так как
49.£}еЗ не годится из-за 49...fe!
Но когда мы перешли к рас-
смотрению хода 44.ggh3 (а вре-
мени до начала доигрывания уже
оставалось немного), то оказа-
лось, что здесь найти защиту еще
сложнее, так как эта расстановка
более активна. Продолжение
44...2g5+45.®f3 фе746.26Ь4 2f5
47.<g>g4 феб мы отвергли из-за
48.gh5 и напрасно, потому что
48...В+ 49.&g3 2d3! 50.2:f5 &:f5
51.2h5+ фе4! давало черным шан-
сы на ничью.
Вместо 46.26h4 белым, веро-
ятно, следует продолжать 46.2а6,
и если 46...2d3+ 47.<&:f4 2:h3
48.<^:g5 2:b3, то 49.£}e5, и силь-
ная позиция фигур должна обес-
печить им победу.
Так и не найдя надежного пла-
на, мы в конце концов останови-
лись на ходе 44...®g7, забыв, что
необходимо предварительно дать
шах на g5.
Шахматы длиною в жизнь
285
44.Sgh3.
Пешка а5 — главная слабость
в позиции черных. Поэтому бе-
лые намерены атаковать ее, по-
ставив одну из ладей на h5.
44...&g7? 45.16h5!
А теперь неизбежны упроще-
ния, и белые получают выигран-
ный ладейный эндшпиль.
45... В+ 46.&g3.
Сильнее, чем немедленное 46.
<&:/3 ввиду 46...^:h5 47.^:h5
и 48...^:ЬЗ. В этом слу-
чае черные избегали размена
слона.
46...g:h5 47.g:h5 gd3.
Черные теперь забирают пеш-
ку ЬЗ, но для этого им приходится
разменять слона.
48.^:а5 ^g6 49.gb5 Jt:a5.
Не помогало и 49... JLd6+ 5O.^g4
±:h2 51 .gg5+ ®f6 52.gf5+ и
53.g:f3.
5O.g:a5 g:b3 51.ga8.
План белых прост: пешка а
доводится до а7, а пешка h до
Ь6. После этого получится цуг-
цванг, белые заберут королем
обе черные пешки, и пешка f
беспрепятственно пройдет в
ферзи.
51...ga3 52.а5 &g5 53.аб
®g6 54.а7 ®g7 55.h4 ф!17 56.h5
®g7 57.h6+ фИ7 58.ФГ4. Чер-
ные сдались.
№ 103. Сицилианская защита В94
Спасский — Петросян
19-я партия
Москва 1969
1.е4 с5 2.£}f3 d6.
Позади осталось три четвер-
ти матча. Счет — 9,5 : 8,5 в
пользу Спасского. В остающих-
ся шести партиях перед Пет-
росяном, как мне казалось, сто-
яла задача — выиграть только
одну партию, что давало ему
шансы на ничейный исход всего
поединка.
Сейчас, на мой взгляд, Пет-
росян уже не мог надеяться на
победу в матче, учитывая и счет,
и особенно ход всей почти двух-
месячной борьбы.
Если исходить из этой пред-
посылки, то следовало предус-
мотреть особенно солидную,
крепкую постановку партии за
черных. Все усилия добиться вы-
игрыша со стороны Петросяна
можно было ожидать в четных
встречах, где он играл белыми.
Однако в 19-й партии Пет-
росян избирает сложный вари-
ант сицилианской защиты, в ко-
тором, как правило, инициатива
на стороне белых, а борьба при-
нимает острый характер. Прав-
да, в этой системе у Петрося-
на хороший опыт. Но все же,
правилен ли такой выбор дебю-
та в создавшейся спортивной
ситуации, особенно учитывая
286
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
стиль партнера? Этот вопрос
обращен к тем, кто любит и
понимает шахматную психоло-
гию...
В игре Петросяна эта система
встречается нечасто, но ее при-
менение всякий раз свидетельство-
вало о его агрессивных намерени-
ях. Конечно, агрессивные
намерения не следует понимать
как желание атаковать во что бы
то ни стало. Это не в стиле Пет-
росяна, да и черным не получить
быстроатакующей позиции. Пет-
росян обычно «вызывает огонь на
себя», заставляет противника ата-
ковать, и если тот играет неточно
или недостаточно энергично, то
черные перехватывают инициати-
ву и стремятся развить ее до по-
беды.
Ну а если противник атакует
энергично и не делает ошибок?
Тогда, конечно, возможен и от-
рицательный результат, но разве
можно рассчитывать выиграть
черными у сильного противника
без риска?
Теперь обратимся к вопросу,
насколько подобная тактика была
уместна в ситуации, создавшейся
в матче. Отыграть очко в шести
партиях возможно, хотя и нелег-
ко. Два очка отыграть почти не-
возможно. Поэтому надо руковод-
ствоваться правилом: можно
сделать ничью, но проигрывать
нельзя, элемент риска должен
быть сведен к минимуму.
Напомню, что сходная ситуа-
ция была у противников после
18-й партии в прошлом матче.
Спасский имел на очко меньше,
он играл белыми, но дебют разыг-
рал очень спокойно, готовясь
удовлетвориться ничейным ре-
зультатом при более или менее
точной игре противника.
Но что значит свести элемент
риска к минимуму? В семнадца-
той партии Петросян отказался
от выгодных осложнений, рас-
считывая на неприступность сво-
ей позиции, и проиграл в резуль-
тате элементарного просмотра.
В восемнадцатой партии Петро-
сян играл достаточно осторож-
но, но лишь с трудом свел
партию вничью.
Все это, включая предыдущее
течение матча, не могло не выз-
вать у чемпиона мира сомнения в
том, что еще так недавно было
сильной стороной в его игре — в
своем умении свести вничью от-
носительно простую, немного
худшую позицию. Поэтому жела-
ние Петросяна пойти на сложную
игру, связанную с риском для обе-
их сторон, становится понятным.
И если выбор дебюта был и не
самым удачным, то не в нем сле-
дует искать причину поражения.
Сложную борьбу можно вести
по-разному, но если проигрыш
партии почти равносилен проиг-
рышу матча, то нельзя давать про-
тивнику идеальной позиции для
Шахматы длиною в жизнь
287
атаки. В этом ошибка Петросяна,
приведшая к катастрофе.
Что же заставило чемпиона
мира пренебречь правилами «шах-
матной безопасности», которые
всегда играли такую большую
роль в его творчестве?
Мне кажется, что его ввело в
заблуждение изменение стиля
претендента. Спасский начал
свой шахматный путь как атаку-
ющий шахматист и в свое время
выиграл много блестящих ком-
бинационных партий, но в
последние годы он все чаще
стремился решать борьбу техни-
ческими средствами. Все три
партии, выигранные Спасским в
прошлом матче, были сугубо по-
зиционными. Во многих парти-
ях этого матча Спасский белы-
ми избегал обострений и готов
был удовлетвориться ничьей,
если ему не удавалось добиться
существенного позиционного
перевеса. Поэтому Петросяну
казалось более или менее оче-
видным, что Спасский не пойдет
на бескомпромиссную игру, про-
медлит в атаке, а тогда можно
будет с успехом перейти в на-
ступление. Но чемпион мира не
учел следующих факторов:
1.	Матч 1968 года Спасский —
Геллер показал, что Спасский и
сейчас, когда считает это нужным,
умеет весьма энергично атако-
вать, идя при этом на колоссаль-
ный риск.
2.	Спасский понимал, что лиш-
нее очко при шести оставшихся
партиях является недостаточной
гарантией победы в матче, и, на-
ходясь в состоянии нервного воз-
буждения, неизбежного, когда
приближается осуществление за-
ветной мечты, готов был пойти на
риск, для того чтобы увеличить
разрыв в очках.
3.	d4 cd 4.^:d4	5.£>сЗ аб
6.±g5 abd7.
На мой взгляд, система с ран-
ним выходом коня на d7 ничем
не лучше более распространенно-
го 6...е6. После 7.f4 ^е7 8.ЩЗ W
слон fl не попадает на с4 и часто
оказывается пассивным. При
6...£)bd7 слон переводится через с4
на ЬЗ, где он нужен и для защиты
(в случае длинной рокировки бе-
лых), и для атаки. Но вкус — дело
личное. Петросян всегда интере-
совался вариантом 6...£}bd7 и от-
давал ему предпочтение перед дру-
гими вариантами этой системы.
Вариант 6...<£}bd7 был в моде
12—15 лет назад. В 1958 году в
чемпионате СССР Спасский бе-
лыми в хорошем стиле выиграл у
Полугаевского, рискнувшего сыг-
рать этот вариант. Но Петросян,
как мы увидим дальше, не соби-
рался следовать известным ре-
цептам.
7.^с4 Ш5.
Черные уже должны быть ос-
торожны, так как на естествен-
ный развивающий ход 7...е6 жерт-
288
Я Дамский «Король Борис Десятый»
ва слона на еб дает белым хоро-
шие шансы на атаку.
В двух партиях Таля: с Юхтма-
ном в 1956 году и с Билеком в
1964-м черные попытались заста-
вить определиться белого слона,
сыграв 7...h6. Оказалось, что по-
теря времени не проходит для чер-
ных даром. В обоих партиях было
8.JL:f6! £}:f6 9.^е2! — это лучшая
позиция для ферзя, он освобож-
дает для ладьи линию d и способ-
ствует прорыву е4-е5.
В первой из этих партий Таль
(он тогда был неопытным масте-
ром) на 9...е6 ответил бесцветно
Ю.аЗ, после чего игра приобрела
неясный характер.
Но во второй (Таль уже был
экс-чемпионом мира) он продол-
жал решительно 10.0-0-0 ^с7
H.f4 е5 12.^d5 £yd5 13.ed ±е7
14.fe de 15.£)e6! и добился быст-
рой победы.
8.W.
Упомянутая выше партия Спас-
ский — Полугаевский продолжа-
лась следующим образом: 8...е6
9.0-0-0 Ь5 1О.±ЬЗ ±Ь7 ll.Ihel
±е712Т4 £>с5 13.е5 de 14. ±:f6 ±:f6
15.fe ±h4 16.g3 ±e7 17.±:e6! 0-0
(после 17...fe 18.£}:e6 у белых нео-
тразимая атака) 18.±ЬЗ gad8
19.Ж4 Ь4 20.£}а4! с перевесом у
белых. Неприятен для черных и
план с короткой рокировкой бе-
лых: 8...е6 9.0-0 Ае7 (в партии Гу-
фельд — Петросян, 1959 год, было
9...И6 10.±h4 g5 H.±g3 £>h5, но
здесь очень опасна жертва сло-
на- 11. Л: еб!) lO.Sadl Ь6 11.±Ь4
g5 12.^g3 £е5 (12...^h5 13.^:еб!
fe - 13,..^:g3? 14.£}d5! — 14.±:d6
с сильнейшей атакой) 13.Jle2!
±d7 14.f4 gf 15. S :f4, и у белых
сильное давление.
8...h6.
Вот продолжение, с помощью
которого Петросян пытался избе-
жать неприятностей и направить
партию по новому руслу.
В наши дни крайне трудно,
почти невозможно уследить за
всеми нововведениями, так как
буквально ежедневно в разных
странах идут международные
турниры и поток дебютной ин-
формации стал слишком велик.
Наша шахматная печать, как
известно, широко освещала ход
матча. Все партии подробно ком-
ментировались крупными специ-
алистами. И все же в одной га-
зете мне довелось прочесть, что
последний ход черных является
нововведением Петросяна. В дру-
гой газете так же рассматрива-
ется ответ Спасского...
Останавливаясь на этом воп-
росе, я хочу лишний раз подчер-
кнуть необходимость центра-
лизованной обработки дебютной
информации, поступающей со
всего мира. Мне кажется, что
создание у нас информационно-
го центра своевременно и очень
важно. Это позволило бы грос-
смейстерам и ведущим маете-
Шахматы длиною в жизнь
289
рам получать необходимые све-
дения о дебютных достижени-
ях в других странах и сэконо-
мить много сил и времени для
действительно творческой ра-
боты.
Речь о новинке у нас еще впе-
реди.
9.±:f6.
Общий план белых ясен: они
стремятся к быстрейшей моби-
лизации сил, рассчитывая затем
использовать перевес в развитии
для создания атаки.
9...£>:f6 10.0-0-0.
Черным надо еще затратить
три хода, чтобы рокировать в
короткую сторону. За это вре-
мя белые успеют подготовить
конкретный план наступления.
Не следует также забывать о
том, что королевский фланг чер-
ных ослаблен ходом h7-h6. Это
дает белым возможность орга-
низовать пешечный штурм. Воз-
можно, что черным стоило по-
думать о рокировке в длинную
сторону.
Я специально обращаю внима-
ние читателя на создавшуюся
позицию, так как она весьма
важна для оценки всей системы
с ходом 8...h6. Если не удастся
серьезным образом усилить игру
черных, а пока никто такой воз-
можности не нашел, то вряд ли
эта система защиты найдет
последователей. Слишком боль-
шие возможности получают
белые. Это, конечно, не означа-
ет, что я хочу вынести оконча-
тельный приговор. Пройдет по-
больше времени, и пытливые
аналитики, возможно, найдут
какой-то новый путь для созда-
ния контршансов.
10...еб.
Так же протекала партия
Куйперс — Дамянович, Бевер-
вейк, 1966 год, где продолжение
было: 11.^ЬЗ &d7 12./4 ±е7
13.&Ы ^с7 14.^hel ВД8 15.g4
g5 16.Qyf5, и белые добились по-
беды. Возможно, были и другие
партии на эту тему...
Если 1О...е5, то простое
!L^f5 k:f5 12.eflc8 13.^b3
3Le7 14.^hel дает белым пози-
ционный перевес.
ll.Ihel.
Трудно, конечно, решить, ка-
кой ход лучше — И.^ЬЗ или из-
бранный Спасским. Из общих
соображений мне больше нравит-
ся П.^ЬЗ, так как еще далеко
не ясно, где лучше будет дей-
ствовать ладья hl.
10 Король Борис Десятый
290
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
П...±е7?
Этот ход кладет роковой отпе-
чаток на дальнейшее течение
партии.
Черные намечают и осуществ-
ляют короткую рокировку, но
вскоре выясняется, что позиция
черного короля, ослабленная хо-
дом Ь7-Ь6, не может выдержать
массированного нападения белых
фигур.
Проблемным продолжением
было 11...JLd7 с последующей
длинной рокировкой. Мастер
Котков, комментирующий эту
партию в одиннадцатом номере
бюллетеня «За шахматную коро-
ну», рекомендует после 11...JLd7
12.f4 вместо длинной рокировки
играть 12...Ь5. Но это наступление
при плохом развитии черных по-
зиционно не обосновано и ни к
чему хорошему привести не мо-
жет. Простое 12.JLb3 Ь4 13.£}Ь1
Щ)6 (грозило 14.аЗ) 14.е5 дает бе-
лым сильную атаку.
Итак, рассмотрим позицию,
возникающую после 1 l...JLd7 12.f4
0-0-0. У белых есть два атакую-
щих продолжения: 13.е5 и 13.f5.
После 13.е5 черным нехорошо
брать на е5, так как вскрывается
линия f и под удар попадает пеш-
ка 17. Но и отход коня не избав-
ляет черных от неприятностей. На
13...£}е8 (и другие отступления не
лучше) следует 14.f5!
Теперь ни 14...de 15.fe, ни 14...ef
15.Jl:f7 de 16.£}e6, ни, наконец,
14..,d5 15.fe fe 16.^:d5 ed 17.e6 не
дает черным уравнения.
Черных выручает то, что белый
слон не успел уйти на ЬЗ, и они
могут напасть на него ходом
13...d5! Уйдет ли белый слон или
белые пойдут на продолжение
14.ef de, все равно у черных будет
удовлетворительная игра.
Еще опаснее для черных выг-
лядит 13.f5. Взятие на f5 (после
13...е5 14.£}ЬЗ теряется пешка)
означало бы позиционную капи-
туляцию, а в случае 13...fie8 чер-
ные не смогут нормально закон-
чить развитие. Но снова на
помощь черным приходит кон-
трудар 13...d5. На 14.ed, черные,
разумеется, отвечают 14,..ef.
Позицию после 14...ef черные
удерживают. На 15.Ж4 у них на-
ходится ответ 15...^с7 с разменом
ферзей, ничего ясного не дает бе-
лым и продолжение 15.d6 ±:d6
16.£}b3 Wc717.W:d6W:c4.
На 15.^d3 черные держатся,
отвечая 15...g6. Вместо 14...ed бе-
лые могут предварительно сыграть
14.fe, и если теперь 14...fe,TO ,15.ed
выигрывая пешку. Черным на 14.fe
приходится отвечать 14...de 15.ed+
g:d7. Если в этой позиции у бе-
лых преимущество, то восьмой ход
черных неудовлетворителен, так
как при желании белых эта пози-
ция возникает форсированно. Но
доказать превосходство белых
здесь непросто: у черных остался
сильный чернопольный слон, и
Шахматы длиною в жизнь
291
стоит им лишь закончить разви-
тие, как они будут стоять хоро-
шо. На 16.е5 следует 16...£}d5
17.^:d5 ^:d5 18.^е2 сЗ, а если
16.^е2,то 16...£b417.^:c4+ gc7.
Таким образом, длинная ро-
кировка давала черным основа-
ние рассчитывать на полноправ-
ную игру, в то время как теперь
их позиция ухудшается с каждым
ходом.
12.f4.
Еще точнее было 12.фЫ. Чер-
ным, прежде чем рокировать, при-
шлось бы уйти ферзем на с7 (вви-
дуугрозы 13.£}d5), аэтоещеболее
уменьшало их шансы на успеш-
ную защиту.
12...0—0 13.±ЬЗ.
Этот и следующий ходы бе-
лых — необходимая подготовка
для последующих энергичных дей-
ствий. Слон на с4 «висит в воз-
духе», а положение короля и фер-
зя белых на одной диагонали
тоже противопоказано для них.
Так, например, если 13.е5, то
13...de 14.Ц:е5 ^с7 (нападая на
слона) или 14.fe Q\d7 (угрожая
15...£g5).
13...ge8.
Черные, конечно, должны счи-
таться со стандартным на-
ступлением путем f4-f5 после
предварительного отступления
короля на Ы. Поэтому они при-
нимают меры для защиты пеш-
ки еб. Надо иметь в виду, что
продвижение е6-е5 в ответ на
f4-f5 отдает во владение белых
важный центральный пункт d5,
а это определит их позицион-
ный перевес.
Если 13...<^d7, чтобы разви-
вать фигуры ферзевого фланга,
то после 14.&Ы надо считаться
не только с продвижением /4-
f5, но и с выпадом коня на d5.
Черные принимают меры за-
щиты против 14Т5, но, оказыва-
ется, это далеко не единственная
угроза.
14.фМ Af8.
Уведя слона с поля е7 и укре-
пив пункт еб, черные готовятся
сыграть Ь7-Ь5, но белые начина-
ют штурм первыми.
15.g4!
Смелое и вполне правильное
решение! Поскольку у черных нет
никакой контригры ни в центре,
ни на ферзевом фланге, белые
приступают к прямой атаке на
короля. Если черные отказыва-
ются принять жертву пешки, то
им трудно что-либо посовето-
вать. На 15...(Ld7 могло после-
ю*
292
Я Дамский «Король Борис Десятым
довать, например, 16.2#Л пос-
ле чего атака белых продолжа-
лась «бесплатно».
Пешка грозит двинуться даль-
ше с большой силой. На 15...Ь5
может последовать 16.g5 hg 17.fg
£jh5 18.g6! fg 19.Ш5. Чтобы со-
хранить пешечное прикрытие ко-
роля, Петросян решается взять
пешку и открыть противнику ли-
нию g.
15...£:g4.
Все же следовало попытать-
ся, не принимая жертвы, оста-
новить наступление противника
посредством 15...е5. Правда, пос-
ле 16.fe de (16...^:е5 17.^3 и
затем 18.g5) 17.С&5 &:f5 18.gf
2 ad8 19.^g2 ^c7 20.2 :d8 2 'd8
21.^gl <^h8 22.£}d5 позиция чер-
ных значительно хуже, и им пред-
стоит нелегкая борьба за ничью.
16.W ^f6.
Если 16...е5, то 17.C^f5 £:f5
18.ef^f6 19.fe de 2O.^:b7 &e7
21. Zgl Zab8 22.^g2 &J8
23. ^d 5 &:d5 24.^:d5 с явным
перевесом.
17.2gl.
Батарея тяжелых фигур откро-
венно нацелилась на короля, и,
хотя прямых угроз пока не видно,
они появятся, как только белым
удастся вскрыть еще одну линию
или добраться до пункта f7. А вос-
препятствовать вскрытию игры
черным трудно, так как обе цен-
тральные пешки белых готовы
ринуться в бой.
В первую очередь грозит 18.f5,
и эту угрозу белые осуществили в
партии. Авербах предложил ход
17...<с5, связывающий ладью dl
защитой коня d4 и позволяющий
отбить атаку после 18.f5. Но чер-
ные сыграли иначе.
17...±d7.
Вполне естественно, что чер-
ные стремятся закончить раз-
витие. Ведь угрозы белых скоро
начнут нарастать, а отражать
их без ладьи а8 и слона с8 дело,
конечно, безнадежное. Предла-
галось здесь 17..Д$с5, чтобы
«привязать» ладью dl к защите
коня d4. Белые могли ответить
просто 18.&ДЗ, и продвижение
е4-е5 нельзя предупредить, что
при отсталости черных в разви-
тии должно иметь для них пло-
хие последствия.
После 17...^с5 18.£}f3 черные
не успевают сыграть 18...±d7, так
как на это следует 19.е5 и слон
попадает под удар белой ладьи.
Ходом 17... JLd7 Петросян париру-
ет угрозу е4-е5, так как на 18.<£}f3
есть ответ 18...Лсб, но теперь, к
сожалению, очень сильным ока-
зывается другое продолжение.
18.f5! фЬ8.
Допуская вскрытие линии f,
черные погибают без борьбы.
Меньшим злом было 18...е5 или
даже взятие на f5 — 18...ef.
В последнем случае попытка
белых форсировать события по-
средством 19.^g6 позволила бы
Шахматы длиною в жизнь
293
черным после 19...ФИ8! 20.Л:f7
(20.^:f7 ge7) fe выйти сухими из
воды.
Правда, после 19.ef белые со-
храняли все выгоды своего поло-
жения (угрожает 20.^g6, висит
пешка Ь7), но позиция черного
короля была бы все же гораздо
прочнее, чем в партии. Белая пеш-
ка f5 служила бы своеобразным
прикрытием неприятельскому
королю.
Угрожало 19.fe ^:е6 (если
19...fe, то 20.QJ5) 2О.^:е6 fe
21.^h3.
19.2dfl Wd8.
Черные спешно перебрасывают
ферзя для защиты, но этого недо-
статочно. Впрочем, дать им хоро-
ший совет трудно. На 19...е5, как
указал Геллер, может последовать
20.£}е6! с решающим вскрытием
линий. Пожалуй, наиболее упор-
ным было 19...ef. Например:
2O.£yf5 ±:f5 21.2:f5 Wd8 22.Л:П
ge5.
После этого плохого хода
атака белых нарастает как
снежный ком. Проигрывало и
19...е5 ввиду 20.$}е6 fe 21.fe в
связи с S>:f6.
Необходимо было 19...^ е5, и
перед белыми стояла трудная
задача — как развивать атаку
дальше?
Ничего форсированного нет,
да и не может быть, так как
черные не делали ошибок. Если
дебютный вариант, избранный
ими, приводит к трудностям,
то это еще не означает невоз-
можности защиты.
На 19...^е5 следовало, на мой
взгляд, играть 20.^3. Рассмот-
рим возможные варианты:
20...^f4 21.^h3 с угрозой
22. ^g5;
20...^е5 21.h4, имея в виду
не только 22.C&g5, но и перевод
коня через el на аЗ;
20...^а5 21.fe &:е6 22.^:е6
fe (нельзя брать ладьей из-за
23.$}d4) 23.е5 de 24.^\h4 с ата-
кой.
Конечно, приведенные вариан-
ты являются лишь иллюстраци-
ей, а настоящая интересная
борьба в миттельшпиле только
начиналась, причем на стороне
белых была грозная инициатива,
которая с избытком компенси-
ровала пожертвованную пешку.
2O	.fe fe.
2О...	^:е6 приводило к тяже-
лой позиции после простого
21.ЕгУ.е6 fe 22.Е^е2. Белые име-
ют в виду 23.§\f4, а на 22...е5
ответят 23.&J7.
Черным следовало взять на еб
слоном, так как, разменивая одну
из атакующих фигур, они ставили
перед противником более слож-
ную задачу. После 20... Л :е6 21. :е6
fe у белых есть два пути для ис-
пользования атакующих возмож-
ностей. Первый рекомендован
Смысловым: сыграть 22.£}е2,
угрожая перевести коня на g6.
294
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
У черных нет лучшего ответа,
чем 22...е5, но тогда 23.JLf7 вы-
игрывает качество, так как
нельзя 23...ge7 из-за 24.g:f6.
Другой путь требует более слож-
ного расчета, но и более эффек-
тен: 22.е5 de 23.^е4 £|h5 24.Wg6
W (после 24...£}f4 25.2Т4 ef
26.сЗ у черных нет удовлетвори-
тельной защиты от перевода сло-
на на диагональ bl-h7. Напри-
мер: 26...Ш5 27.<£}d6! 1е7 28.
±с2; или 26...W 27.JL.c2 We3
28.аЗ 2е729.£}g5!^:gl+ ЗО.фа2,
и белые выигрывают) 25.2g4 ^ЬЗ
(25... W:h2 26. JLc4 £>f4 27. gf:f4 ef
28.аЗ, и нет защиты от 29.£}f6)
26.JLc4 Sad8 (на 26...2ed8 так-
же последовало бы 27.аЗ) 27.аЗ! и
черные беззащитны от угрозы
28. ± d3; если 28...£)f4, то 29. gf:f4
ef ЗО.Ш.
21	. е5!
Для победы было бы достаточ-
но и просто 21.^13 с последую-
щим 22. £}Ь4 или 22.е5, но избран-
ное Спасским продолжение и
красивее, и решительнее.
21...	de 22.^е4 £|Ь5.
Единственная защита. Ha22...ed
последовало бы 23.£}:f6 g5 (грози-
ло 24.Wg6) 24. W ge7 25.2:g5
Ag7 26.2 :g7 &:g7 27. lgl+, и мат
в несколько ходов.
23.^g6!
Этот тихий ход — кульминация
атаки. Черным следовало испытать
последний шанс и сыграть 23...£}f4
24. fi :f4 ef. Теперь плохо 25.<£}f5 из-
за 25...ef 26.£}g5 ^:g5, ничего не
дает также 25.£)d6 ввиду 25...2е7
26.^4f5 ±е8.
У белых есть два способа за-
вершить атаку:
1)	25.сЗ, и нет защиты от
26. ^с 2 с последующим 27.^3/6,
так как на 25...е5 следует 26.
^/7, а на 25...^e7-26.£J6;
2)	продолжение 25J£\f3, созда-
ющее страшную угрозу 26.C£\g5.
Теперь 25.,7&а5 26.^f6 ^f5
27.^:h6+ ведет к мату, но чер-
ные могут попытаться заму-
тить воду ходом 25..Д£Ь6, ко-
торым они нападают на ладью
gl. На 26.t7yf6 черные спасают-
ся, жертвуя ферзя на gl, а от-
ступления ладьи на g2 или g4 не
приводят к цели из-за 26...5!
Но решает этюдный ход
26. Zg5!, найденный Геллером.
Брать ладью черные не могут,
создать угрозу мата тоже, а
белые хотят сыграть 27.^6.
Черный ферзь должен вернуться
на d8, а тогда заканчивает борьбу
последний удар — 27.^\е5.
Шахматы длиною в жизнь
295
Продолжение, избранное Пет-
росяном, избавило Спасского от
сложных расчетов.
23...ed 24.^g5!
Черные сдались, так как на
24...hg следует 25.^:h5+ <^>g8
26. W+ фЬ8 27.gf3 с неизбеж-
ным матом.
После этой блестящей победы
Спасского почти всем стало ясно,
что шахматный мир получит но-
вого чемпиона. Однако и Спасско-
му, и его многочисленным бо-
лельщикам пришлось еще
пережить много трудных дней.
№ 104. Испанская партия С92
Спасский — Петросян
21-я партия
Москва 1969
1.е4 е5 2.£J3 £|с6.
Ответ 1...е7-е5 на первый ход
королевской пешкой Петросян
применяет редко. Если располо-
жить по нисходящей линии его
ответы на 1.е2-е4, то получится
следующая картина: защита Каро-
Канн, сицилианская защита,
французская защита и лишь на
последнем месте ход 1...е7-е5.
Во встречах со Спасским этот
хбд Петросян впервые сделал в
тринадцатой партии нынешнего
матча. И только сейчас, за три тура
до конца, он согласен играть ис-
панскую партию.
Развить успех, достигнутый в
предыдущей партии, не дать про-
тивнику прийти в себя (благо пос-
ледний день отдыха он уже ис-
пользовал), переиграть его пози-
ционно и сравнять счет —• такова
была цель Петросяна. Но насколь-
ко удачен выбор дебюта? Ведь
испанская партия — любимое на-
чало Спасского, он играет ее и
белыми, и черными, в его твор-
честве она встречалась сотни раз,
идеи и планы середины игры он
на практике изучил гораздо более
основательно, чем это мог сделать
Петросян.
Не будет ли себя чувствовать
Спасский спокойно и уверенно
там, где решение Петросяну бу-
дет даваться с трудом?
Конечно, с этим приходилось
считаться, но Петросян далеко не
новичок в позиционной игре и
верил в свое знание испанской
партии. К тому же этого дебюта
Спасский меньше всего мог ожи-
дать и вряд ли готовил его к мат-
чу. Петросян же готовился к ис-
панской партии перед матчем и
немало поработал над вариантом,
который собирался играть не
только перед этой партией, но и в
свободные дни. При той усталос-
ти, которую чувствовали оба про-
тивника, это обстоятельство мог-
ло иметь серьезное значение.
Можно привести сотни доводов
за и против того или иного дебю-
та: какой дебют следует играть, не
знает ни один предсказатель бу-
дущего и даже счетная машина с
296
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
ее неограниченными возможнос-
тями.
Если бы Спасский переиграл
противника в дебюте и довел бы
свое преимущество до победы,
тогда можно было бы более или
менее определенно сказать, что
выбор Петросяна был ошибоч-
ным. Но, как мы увидим дальше,
игра шла с переменным успехом.
Перед этой встречей у Спас-
ского снова только одно лишнее
очко.,. Аналогичное положение
было и перед девятнадцатой
партией. Разница, правда, в
том, что после обмена ударами
в двух последних встречах коли-
чество оставшихся встреч со-
кратилось до четырех. Конечно,
лишнее очко Спасского стало
весомее.
Мы отмечали, что в последней
четверти матча со стороны
Петросяна следовало ожидать
крепкой, солидной защиты в игре
черными. Но в 19-й партии он
избрал сложный вариант сицили-
анской, который нельзя отнес-
ти к категории «капитальных».
Сейчас, когда осталось всего
четыре партии, Петросян, как
мне кажется, изменил такти-
ку. Видимо, только теперь он
решил играть черными надеж-
ные, крепкие системы и поэто-
му ответил 1...е5 на ход коро-
левской пешкой.
Если в девятнадцатой встрече
применение солидной защиты
было правильным, то в нынеш-
ней обстановке, быть может,
уже стоило «рискнуть» и пойти
на сложную обоюдоострую борь-
бу? Или Петросян имел основа-
ния надеяться на две ничьи чер-
ными и одну победу белыми,
полагая, что его удовлетворен-
ный партнер не будет проявлять
активности? Снова вопрос,
важный для шахматных психо-
логов и тренеров.
Следует также отметить,
что Петросян допустил испан-
скую партию, которая являет-
ся коронным дебютом его про-
тивника. Не могу сказать, что
Спасский знает больше в испан-
ской партии, чем другие грос-
смейстеры. Однако он прекрас-
но понимает, глубоко чувствует
все нюансы возникающего мит-
тельшпиля. Даже большой спе-
циалист в испанской партии
Керес терпел неудачи в матче
со Спасским, играя этот дебют
(черными и белыми!). А ведь у
Петросяна опыт в открытых
началах вообще, а в испанской
партии в частности значитель-
но меньше. Поэтому выбор им
защиты в двадцать первой
партии представляется мне со-
мнительным.
3.±Ь5 аб 4.±аб £}f6 5.0-0
Ле7 6.gel Ь5 7.^ЬЗ 0-0.
В этот момент я подумал:
«А вдруг Петросян сыграет ата-
ку Маршалла...»
Шахматы длиною в жизнь
297
8.сЗ d6 9.h3 £id7.
Из всех возможных продолже-
ний за черных (а их почти деся-
ток!) вариант, который избира-
ет Петросян, изучен, пожалуй,
меньше, чем другие. Здесь боль-
шой простор и для творчества
за доской, и для предваритель-
ной подготовки.
10.d4 ^f6.
Часто играют 10...£}Ь6 с тем,
чтобы предупредить игру белых
на ферзевом фланге (Н.а4) и
только затем выводят слона на
f6. Но этот порядок ходов имеет
один существенный недостаток:
белые после 11 .<£}bd2 JLf6 успе-
вают перебраться конем на fl.
Именно Спасский в шестой
партии матча с Геллером (1965
г.) нашел противоядие против
хода 1О...£ф6: ll.abd2 ±f6 12.
£}fl 1е8 I3.£>lh2! ed 14.cd £)а5
15.±с2 с5 16.<£}g4 JL:g4 17.hg c
лучшей игрой у белых.
И.^еЗ.
Расчет Петросяна на неожидан-
ность начинает оправдываться.
Спасский отказывается от силь-
нейшего продолжения Н.а4 в
пользу почти неисследованного.
После Н.а4 £}а5 12.Лс2 £)Ь6
13.abab 14.£}bd2c5 15.£}fl черным
еще предстоит испытать немало
затруднений.
Думаю, что Петросян при
подготовке к партии более все-
го считался с ходом И.а4, ко-
торый дебютные справочники
(правильно или нет — другой воп-
рос) признают сильнейшим. Свое
мнение я могу в какой-то мере
обосновать графиком затрачен-
ного времени: на первые десять
ходов у белых ушло пять минут,
у черных — семь. Над ходом
11-к.еЗ Спасский продумал де-
сять минут, а его партнер об-
думывал ответ четверть часа.
11.. .£|а5.
Стандартный для испанской
партии маневр, которым слоны
белых оттесняются на менее
выгодные позиции.
12.±с2.
Теория рассматривает здесь
лишь 12.£}bd2, но в намерения
Спасского, разумеется, не входит
размен слона.
12...ЙС4 13. ±с1 ±Ь7.
Черные не торопятся с ходом
с7-с5, чтобы на 14.d5 иметь под-
рыв 14...сб. В течение ближайших
ходов разворачивается борьба вок-
руг пункта d4.
Черные развиты лучше, но пе-
ревес этот не играет суще-
ственной роли, так как пози-
ция носит закрытый характер.
«Козыри» белых — преобладание
в центре и некоторое ослабле-
ние ферзевого фланга противни-
ка, что может в дальнейшем
сказаться (после продвижения
а2-а4).
14	.ЬЗ.
Если белые закрывают центр
ходом 14.d5, то после, скажем,
298
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
14...	&е7 черные начинают кон-
тригру путем с7-с6. Продолже-
ние 14.^\bd2 после размена из-
бавляло черных от плохого коня.
Спасский оттесняет коня на
неудачную позицию, чтобы за-
тем развивать фигуры ферзево-
го фланга, но при этом ослабля-
ется большая диагональ, на
которой расположен черный
слон. Это обстоятельство по-
вышает шансы черных на полу-
чение контригры. Заслуживало
внимания 14.а4.
14...^сЬ6.
В подобных позициях при сло-
не на f6 часто конем уходят на а5
с целью, поставив его на сб, уси-
лить давление на пункт d4. Дей-
ствительно, после 14...£}а5 15. JLe3
ed 16.cd с5 17.£}bd2 ge8! (прико-
вывая к месту коня d2) 18. gel
£}с6 борьба за пункт d4 заканчи-
вается в пользу черных: белым
пришлось бы разменяться на с5,
так как и на 19.d5, и на 19.£}fl
очень неприятно 19...<£}Ь4. Но при
ходе 14...£}а5 черные должны
были считаться с продолжением
15.d5, имеющим цель использо-
вать стесненное положение коня
а5. Если черные подрывают центр
белых ходом 15...с6,то после 16.de
£ус6 (или 16...JL:c6) 17.^:d6 совер-
шенно неясно, есть ли у них ком-
пенсация за пешку. Значит, чер-
ные должны предварительно
защитить пешку d6, но как это
сделать?
Если 15... Ле7, то у черных уже
нет угроз по большой диагонали
и после 16.с4 сб 17.£}сЗ gc8
18. JLd2 им не приходится рассчи-
тывать на уравнение. Еще хуже
для черных 15...^е7.
Посредством 1 б.ДаЗ! белые не
только предупреждают продвиже-
ние пешки с7, но и создают не-
приятную угрозу 17.ДЬ4.
Учитывая все это, отступление
коня с4 на Ь6 следует признать
сильнейшим.
15	.±еЗ ge8.
При коне на Ь6 вскрытие игры
15...ed 16.cd с5 не достигало цели,
так как черные не в состоянии
усилить давление на пункт d4, а
после 17.ftbd2 ge8 18.gel про-
должение 18...cd 19.£}:d4 £}c5 оп-
ровергается ходом 20.<£lf5.
Посредством 15...ge8 черные
косвенно нападают на пешку е4.
В ответ на как будто естествен-
ный ход 16.£}bd2 они вскрыва-
ют центр, играя 16...d5. Это
должно им дать явное преиму-
щество.
Самым благоразумным для бе-
лых было бы сейчас разменяться
на е5, но Спасский не хочет при-
знать несостоятельность своей
дебютной стратегии и решается на
продолжение, которое должно
было дать противнику хорошую
контригру.
За черных напрашивается кон-
тригра в центре, что вполне ре-
ально в связи с их лучшим разви-
Шахматы длиною в жизнь
299
тием и ослаблением позиции бе-
лых после Ь2-Ь3.
Продвижение 15...d5 невыгод-
но ввиду 16.de %2\:е5 (в пользу
белых 16...de 17.ef ef 18.fg) 17.
^:e5	18f4 &f6 I9.e5 &e7
(если 19...kh4, mo 2O.^fl)
20.^ d3 g6 21J5. Однако вполне
удовлетворительную игру обес-
печивало черным 15...ed, напри-
мер: 16.cd ^е8 17.^bd2 с5.
16	.d5.
Теперь уже на 16.^2\bd2 вмес-
то 16...ed 17.cd с5 еще лучше
16...d5, так как после 17.de ё£\:е5
18.%гУ:е5 &:е5 под ударом пешка
сЗ. Трезво оценив позицию, Спас-
ский закрывает центр.
16...1с8.
Одним непродуманным ходом
черные уничтожают плоды всей
своей предыдущей работы. Они
ждут хода 17.£}bd2, который зак-
роет линию d и даст им возмож-
ность сыграть 17...с6. Но что мо-
жет принести черным этот
подрыв, если белые успевают ук-
репить центр и сохранить клин
на поле d5? Контригра черных по
линии с, как уже давно известно,
недостаточна. Тонким ходом
16...JLe7! черные могли, защитив
пешку d6, создать угрозы подры-
ва белого центра с двух сторон:
17...сб и 17...f5 и получить хоро-
шую игру.
Когда в подобных позициях
закрывается центр и белые по-
лучают больше пространства,
то естественной реакцией про-
тивника является контригра
путем с7-с6 или f7-f5, чтобы
подорвать устои белых в цент-
ре или получить открытые вер-
тикали с или f
Подготовке любого из этих
планов служит эластичный ход
16...^е7, после которого воз-
можно как с7-с6, так и f7-f5.
Если 17.g4, то 17...с6 с отлич-
ной игрой. На 17.^\bd2, чтобы в
случае 17...сб подкрепить центр
ответом 18.с4, вполне возмож-
но I7...f5, например: 18.ef Q\:d5,
и от центра белых ничего не ос-
тается, а это уже достиже-
ние. Правда, игра принимала
сложный характер.
Сыграв 16...^с8, черные ог-
раничиваются игрой на ферзевом
фланге, связанной с с7-с6. Воз-
можно, что Петросян решил
воздерживаться от осложнений.
17	.<£}bd2 сб.
Лучше уж было не вскрывать
линию с, а закрыть игру ходом
17...с5, хотя после 18.с4 черные
300
Я. Дамский «Король Борис Десятый).
были бы обречены на длительную
пассивную защиту.
18	.с4 cd.
Конечно, черные открывают
вертикаль с. Для этого они и по-
шли ладьей на с8. Хуже 18...с5
19.cb ab 20.а4 с перевесом у бе-
лых.
19	.cd Wc7 2O.gcl.
После этого хорошего отве-
та надежды черных на верти-
каль с не сбываются и преиму-
щество белых становится
ясным. Они владеют большим
пространством, а их слоны ак-
тивнее. Намечается и конкрет-
ный план для наступления на
ферзевом фланге путем продви-
жения а2-а4, в то время как у
партнера нет никакой игры.
На 20.&ДЗ черные могли про-
должать 20...^сЗ 21.&J1 (если
2Ше2, то 21...^с5) 21...^с2 (не
годится острый вариант 21...^:d5
22.ed е4 ввиду 23.^}:е4, и теперь
на 23...^:а! следует 24.£&:d6, а
23...^:е4 24.^с 1 тоже выгодно
белым) 22.^е2 Sc7 и т. д.
Избежать разменов белые не
могли.
После 20. JLd3 ^сЗ 21. JLfl (если
21.^fl или 21.W, то 21 ...£ic5)
21...^с2 22.^е2 g6 черные готовят
прорыв f7-f5 (благо белый слон
ушел с диагонали bl-h7), а у бе-
лых нет никакой игры.
Впрочем, ошибочным являет-
ся только ход 22.^е2, после 22.а4!
белые сохраняли преимущество,
так что ход 2O.JLd3 (вместо
20. gel) все же заслуживал внима-
ния.
2O...Wb8.
Еще одна ошибка, после кото-
рой черные получают стратегичес-
ки проигранную партию.
Следовало, конечно, продол-
жать 20...^сЗ, стремясь к разме-
нам. Почти все фигуры черных
занимают неважные позиции. Сло-
ны упираются в пешки — один в
свою, другой в неприятельскую.
Конь Ь6 не имеет хороших полей,
ладья с8 мешает слону Ь7 войти в
игру.
Когда к этому прибавляется
стесненное положение ферзя, по-
зиция черных отнюдь не улучша-
ется.
Конечно, эндшпиль после
2O...Wc321.±bl W:cl 22.Ш1 g:cl
23.g:cl gc8 24.g:c8+ далеко не
ничейный. Это показала хотя бы
партия матч-турнира на первен-
ство мира 1948 года Смыслов —
Эйве, выигранная советским грос-
смейстером. И все же у черных
было бы гораздо больше шансов
на ничью, чем при 20...^Ь8.
Теперь Спасский сразу начи-
нает энергичное наступление на
ферзевом фланге. Однако указать
для черных путь к уравнению
шансов я не могу. Те преимуще-
ства позиции белых, о которых
я говорил выше, носят длитель-
ный характер. В самом деле,
пешечная структура в центре
Шахматы длиною в жизнь
301
незыблема, а она определяет пе-
ревес в пространстве. Роль сло-
нов Ь7 и f6 равна почти нулю и
не видно, как сделать их актив-
нее.
Во время матча рекомендо-
валось 20..?$сЗ. Однако, на мой
взгляд, этот ход отнюдь не вы-
нуждал размены. Игра могла сра-
зу осложниться. Когда анализи-
руются позиции из чужих
партий, то такое вторжение
ферзя в неприятельский лагерь
делается без особых сомнений.
В крайнем случае, если станет
плохо, всегда есть стандартный
ответ — «ферзъ-то чужой!» Но
отправить своего ферзя в оди-
ночестве в стан неприятеля, да
еще в матче на первенство мира,
не так-то просто. Например:
2О...$сЗ 21.^Ы $Ь2 (не воз-
вращаться же назад!) 22.аЗ, и
ферзь заперт в клетке. Если
22...С^с5, то 23.^е2 или 22...^с7
23.^d3 ^ес8 24.^:с7 ^:с7
2S.Ze2 $al 26.^с2 и т. д.
21.а4! £>с5.
Вскрытие линии b (21...Ьа)
было гибельно, так как у фигур,
стоящих на этой вертикали, нет
удобных полей для отступления.
22. ab.
Продолжение 22.а5 И^^8 23.Ь4
C^d7 определяло большой пози-
ционный перевес белых, но при
этом игра принимала полностью
закрытый характер. Судьба
партии решалась бы на ограни-
ченном участке королевского
фланга. А вдруг черным удалось
бы построить здесь крепость?
Спасский решает создать сла-
бую пешку на Ь5 и открыть вер-
тикаль а, полагая, по-видимо-
му, что такая «добавка» к
указанным выше преимуществам
должна обеспечить решающий
перевес. Кроме того, более ожив-
ленная игра вполне соответству-
ет его стилю.
22...ab 23.gal Ь4.
Сохранить пешку на Ь5 чер-
ные не в состоянии и вынужде-
ны уступить пункт с4 белым
фигурам.
24. We2.
Угрожает 253$ b5. Нехорошо
для белых забирать пешку Ь ла-
дьей: 24Яа5 Ш7 25.g/>5 <&а8
26.^ :Ь4 ^аб и т. д. Ладья бе-
лых оказывалась в плохом поло-
жении.
Этот ход не выпускает преиму-
щества, но он показывает, что
Спасский решил сначала совер-
шенно обезоружить противника
302
Я. Дамский «Король Борис Десятый).
позиционно, а затем уже занять-
ся отбиранием материала. Играя
24. g а5, можно было забрать пеш-
ку Ь. Посредством 24...£}bd7
25.2Ь5 W 26.2:Ь4 Даб черные
могли «арестовать» белую ладью,
но после 27.£}с4 им не удавалось
ни добраться до нее, ни исполь-
зовать ее позицию. Белые посте-
пенно реализовали бы свой мате-
риальный перевес.
24...£}bd7.
Чтобы на 25.^Ь5 ответить
25...Даб.
25.±d3?
Белые недооценивают комби-
национного ответа противни-
ка — 25...<^:d5. К подавляюще-
му позиционному перевесу вело
логичное продолжение 25.£\с4,
например: 25...^аб 26.£\fd2 с
последующим использованием
вертикали а.
Возьмут ли черные слона d3
или позволят ему стать на Ь5, все
равно позиционное преимущество
белых еще больше возрастет.
Спасский, вероятно, мысленно
уже видел слона на Ь5 или разме-
ненным на коня и забыл про так-
тику.
Белые сохраняли преимуще-
ство, продолжая 25.^\с4 ^аб
26.Q\fd2. Связка по диагонали
является очень слабым утеше-
нием для черных, у них нет даже
хода 26...£\Ь6, так как после
27.^:а6 ^:с4 28.&:с5 ^:d2 29.
k:d6 W ЗО.^сб! kg5 31.&d3
Z:c6 32.dc ^:c6 33.kb5 белые
выигрывают без труда.
25...£j:d3?
Этот отказ от осложнений еще
более непростителен, чем в сем-
надцатой партии. Там черные
были уверены, что добьются ни-
чьей, здесь же для них стоял воп-
рос о жизни и смерти.
После взятия слона у черных
нет никаких контршансов, и, хо-
рошо ли, плохо ли, надо было
взять на d5, воспользоваться сча-
стливой возможностью оживить
фигуры, которая не повторится
еще раз.
После 25...JL:d5 у белых две
возможности: взять сразу на d5
или предварительно разменять-
ся на с5.
Если белые хотят избежать
сильных ощущений, то им лучше
всего продолжать 26.ed е4 27.£}:е4
£}:е4. Если теперь белые возьмут
коня е4 — 28.Д:е4 2:е4 (но не
28...Д:а1? 29. ДГ5!), то будут сто-
ять хуже, так как белые пешки ЬЗ
и d5 гораздо более уязвимы, чем
Шахматы длиною в жизнь
303
черные d6 и Ь4. Поэтому сильнее
28.gacl £}сЗ 29. W. Взятие на d5
черным невыгодно из-за
30.±:h7+, белые успевают поста-
вить слона на с4 и имеют доста-
точно прочную позицию, но пре-
имущества у них нет.
Так могут продолжать белые,
если они готовы признать, что
ходом 25. Л d3 выпустили свое пре-
имущество.
Теперь посмотрим, что полу-
чается, если белые хотят опро-
вергнуть ход 25... JL:d5 и идут на
острую игру: 26.Л:с5 £у.с5 27.ed
е4. Теперь лучше всего взять на
е4 слоном, так как другие вари-
анты невыгодны: 1) 28.ЛЬ5 ef
29.^:е8+ g:e8 3O.g:e8+ W:e8
З1.±:е8 ±:al 32.gf ЛсЗ 33.£c4
ФГ8 34. Лс5 £yb3 35. £}:d6 ^d2; 2)
28.£у.е4 ±:al 29.g:al f5 30.£>:c5
(плохо и 30.£}fg5 fe 31.W h6
32. Ж7+ фЬ8 33. ga7 ^:a7 34.W:a7
ed 35.£|f3 £}:b3 36.Ш2 gc3)
30... g :e2 31. £}a6 W 32. Л :e2 g c2
33.фЯ gb2.
Итак, на e4 белым следует взять
слоном: 28.Л:е4 Л:а1 29.g:al f5
30.£)g5!. Далее возможно:
а)	30.. .fe 31. W h6 32. W7+ ®h8
33.ga7 ^:a7 34.^:a7 hg 35. W -
у белых хорошие шансы на выиг-
рыш, так как все черные пешки
слабы;
б)	30...£}:е4 31.£}d:e4 fe 32. W
h6 ЗЗ.Щ7+ фЬ8 34.ga7 ^:a7
35.^:a7 hg — и здесь белый ферзь
сильнее черных ладей;
в)	30... W 31.^±7 (31. W h6)
и теперь:
31...fe 32.£}g5 >^:d5 (в случае
32...g6 33.£)d:e4y белых за качество
достаточная компенсация) 33.Щ15
ge5 34. W+ ФАЗ 35. W+ Wg8
36. Wh5, и инициатива белых дос-
таточна для ничьей.
31...a:e4 32.£>:e4fe(32...g:e4
33.Ш5 gce8 34.£)g5 gel +
35.^h2)33.^g5^:d5 34.W ge5
35.h4, и белые не должны проиг-
рать.
Таким образом, после 25... Л :d5
возникала обоюдоострая позиция
со взаимными шансами.
Что же получалось после
25...k:d5?
Уже во время партии многие
комментаторы анализировали
последствия этой временной
жертвы. Вряд ли есть смысл
приводить различные варианты,
опубликованные ранее. На мой
взгляд, белым лучше всего про-
должать 26.ed е4 27.^\:е4 $}:е4
(если 27...^:а1, то 28.^:с5) 28.
t£\d4, сохраняя небольшой пози-
ционный перевес.
Таким образом, Петросян
должен был воспользоваться под-
вернувшимся случаем. После сде-
ланного им хода Спасский снова
получает стратегически выиг-
рышную позицию.
26.ШЗ Ла8.
Чтобы как-то защитить пешку
Ь4, но через несколько ходов она
все равно погибает.
304
Я. Дамский «Король Борис Десятый).
27.£}с4 £}с5.
Не видно другого хода, но и
этот не помогает.
28.±:с5!
Уничтожая единственную игра-
ющую фигуру черных. Белые кони
оказываются гораздо сильнее не-
приятельских слонов.
28...S:c5.
После 28...de пешка Ь4 полу-
чала защиту, но у белых получа-
лась фактически лишняя проход-
ная в центре.
Белые согласились на размен
своих слонов, так как кавале-
рия противника была достаточ-
но активной. Теперь же отчет-
ливо видно превосходство коней
над слонами. «Клин» е4 и d5 ог-
раничивает одного из них, а соб-
ственные пешки е5 и d6 — дру-
гого. По-прежнему у белых
перевес в пространстве и пол-
ное владение крайней вертика-
лью.
29.2а4 h6 30.^d2 ^е7
31.Seal ±Ь7 32.^:b4 f5.
Черные пытаются осложнить
игру жертвой второй пешки, но
фигуры их стоят слишком не-
удачно, чтобы можно было рас-
считывать на успех.
33.Sa7! Sc7 34.ef ^с8
35. £}еЗ.
Защищая обе пешки. Теперь
задача белых — удержать матери-
альный перевес, не давая против-
нику серьезных контршансов.
З5...е4 36.£d4 ±f6 37.1П.
Спасский играет с предельной
аккуратностью, чтобы исклю-
чить любую случайность.
37...Аа6.
Наконец-то белопольный слон
черных вступил в игру, но лишь
для того, чтобы быть свидетелем
гибели своей армии.
38.S:c7 ^:с7 З9.^а4 Sa8
4O.Sdl Wb8.
Здесь партия была отложена. У
белых не только материальный,
но и позиционный перевес.
41. £>сб.
Записанный ход — самый силь-
ный. Если 41...^е8, то 42.^Ь4, и
одну из пешек черные должны
отдать.
При доигрывании Петросян
сопротивляется до конца, как и
Спасский в двадцатой партии.
41...W	42.^:е4 W:b3
43.Sel.
Хорошо было также 43.^е6+
фЬ8 44.^:d6 ДсЗ (с угрозой
45...±е2) 45.£}d4 W 46 W. Но
и продолжение, избранное Спас-
ским, вполне достаточно.
После 43.^еб+ ^h8 44.^:d6
^сЗ слоны черных «играли».
43...±с3.
На 43... JLd3 могло последовать
44.^Ь4, разменивая ферзей или
забирая пешку d6. Например:
44...Ш2 45.Ш6 ±сЗ 46.£ф4, и
если 46...^аЗ, то 47.^е6+.
44.2Ы Wa2 45.^Ь4 ^а4 46.
We6+ ®h8 47.^:d6 ±е2 48.^с6
M 49.Sb8+ S:b8 5О.^:Ь8+
Шахматы длиною в жизнь
305
фЬ7 51.ШЗ JLh5 52.фЬ2 ±el
53.f6! Черные сдались.
№ 105
Спасский — Петросян
23-я партия
Москва 1969
15.е5!
Начиная с этого момента и до
конца партии черным приходит-
ся бороться только за полочка,
которые им совершенно не нуж-
ны.
15...de.
Хуже 15...^\d5 ввиду 16.$y.d5
&:d5 17.ed ^:d6 18.^d4.
16.fe £>d5 17.^:d5 ±:d5 18.2f4.
После этого хода Спасский
первый раз предложил ничью,
полагая, вероятно, что предло-
жение мира идет с позиции
силы. Но Петросян отклонил
предложение.
18...Ь5.
Укрепляя слона на его централь-
ной позиции. Пока слон — един-
ственная фигура черных, занима-
ющая активную позицию. Плохо
было 18...0-0 из-за 19.^h4f5 (если
19...h6, то 2O.^:h6, и матч окон-
чен) 2O.ef Q\:f6 21.с4 и т. д.
19.^d4 2Ь8.
Снова плохо рокировать вви-
ду 20.^h4. Черным надо было
защищаться от угрозы 2О.^:Ь5
ab 21.^:Ь5 и 22.£}d6+.
20.сЗ g6.
Приходится ослаблять пози-
цию, чтобы подготовить роки-
ровку.
П.ъУ
Спасский очень спокойно и с
большой выдержкой ведет партию.
21...0-0.
Черные, наконец, рокировали,
но позиция их короля ненадежна,
и белые этим немедленно пользу-
ются.
22.2h4 f5.
Ведет к дальнейшим упрощени-
ям, но после 22... 2Й8 23.Щ16 £}f8
24.2И 2d7 25.h4 черным трудно
было бы отразить атаку.
Приводит к дважды выгодным
для белых упрощениям. Во-пер-
вых, они проводят ряд разменов,
что делает их задачу более про-
стой. Во-вторых, они получают
небольшое, но довольно ясное
преимущество.
Если 22...^\с5, то 23.^с2. На
22...'BJd8 могло последовать
23.^h6 C^f8 24.4BJ4 с последую-
щим h3-h4-h5. Но все же чер-
ным, вероятно, надо было пой-
ти на это продолжение.
306
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
23.ef 2:f6 24.Де4.
Самую лучшую фигуру парт-
нера надо разменять в первую
очередь.
24...ЙС5 25.JL:d5 ed 26. W7
^:е7 27.2:е7 h5.
Последний шанс черных — не-
удачная позиция ладьи на h4, но
после следующего хода белых
выясняется, что и эта возмож-
ность иллюзорна.
28.£)f3 £}е4.
На 28...С^\е6 последовало бы
29.^\е5, и черные во избежание
худшего вынуждены продолжать
29...^f4.
29.2d7 2d6.
После 29...£}d6 30.2d4 ^c4
31.24:d5 z^:b2 32.25d6 2b6
33.2d8+ <&g7 34.28d7+ черные
были бы вынуждены согласиться
на вечный шах, так как плохо
34...ФИ6 из-за 35.2 Тб 2:f6 36.h4 с
угрозой 37.£}g5.
30.2:d6 ^:d6 31.2d4 £jc4
32.2:d5 ^:b2.
Следовало играть 32...Zb6, на
что белые, вероятно, продолжали
бы ЗЗ.ЬЗ ^\:аЗ З4.^\е5. Теперь
черные остаются без пешки.
Петросян пытается получить
проходную на ферзевом фланге и
для этого жертвует пешку. План
этот неправилен и приводит к про-
игранной позиции, но и относи-
тельно лучший ход 32... 2Ь6 Пет-
росяна не устраивал.
33.2d6 а5 34.2:g6+ фЬ7
35.2с6!
Самое точное. Так как после
35...а436.^е5 2е8 37.2с5черным
плохо, им приходится идти на сле-
дующее продолжение.
35...ЙС4 36.а4 £>Ь2 37.аЬ
2:Ь5 38.с4.
Проходная пешка белых оказы-
вается гораздо подвижней, чем
неприятельская.
38...2Ь7 39.с5 2а7 40.2d6
^g7 41.с6.
Этот ход был записан.
На этом превосходная работа
комментаторов закончилась. Не-
сложный анализ показал, что по-
зиция черных проиграна: белая
ладья становится позади пешки, а
конь сталкивает с с 7 блокирую-
щую его черную ладью.
Назавтра, в день доигрывания,
Петросяну исполнялось 40 лет.
Собираясь прийти в турнирный
зал и поздравить соперника с по-
бедой в партии и в матче, теперь
уже экс-чемпион мира муже-
ственно слушал по обыкновению
любимого Бетховена (жена зали-
валась слезами), когда вдруг раз-
дался телефонный звонок, и
главный арбитр матча бельгийс-
кий граф гроссмейстер О’Келли
по поручению Спасского предло-
жил ничью. Она была принята,
хотя Таль говорил, что он бы в
ответ — сдался.
Еще через день в том же Театре
эстрады на Спасского был надет
традиционный лавровый венок.
Счастливое время утраченных побед
«У Спасского много сильных сторон: боевой спортивный
характер, физическая закалка, безусловный шахматный
талант плюс огромный опыт матчевых встреч в
соревнованиях на первенство мира».
Анатолий Карпов
Вот так, в середине июня, в день 40-летия Петросяна начался
самый счастливый год Бориса Спасского. По крайней мере — в
спортивном отношении. Нового чемпиона мира чествовали и ко-
роновали всеми мыслимыми и немыслимыми способами. Между-
народное сообщество шахматных журналистов вновь присудило
ему приз «Шахматный Оскар» — тогда это была симпатичная се-
ребряная композиция всадника на лошади; никто, кроме него, в
мире не имел еще символа лучшего шахматиста года. А в канун
новогодних праздников советские журналисты тоже назвали его
лучшим -- среди всех спортсменов очень спортивной, великой в
этом отношении державы. Ни один шахматист в СССР такой чес-
ти еще не удостаивался!
Всему этому — и широчайшему резонансу — Спасский искренне
радовался. Но отлично понимал (и сам говорил об этом), что во
многом такими наградами он отмечен за предшествующие выступ-
ления и главным образом — за успешное и блистательное воцаре-
ние на троне. И утверждал вещи вполне разумные.
«Шахматист стал чемпионом мира, то есть достигнув спортив-
ного предела, впервые получает возможность полностью посвя-
тить себя творчеству, не имеющему границ. Конечно, обращение
к творческой стороне шахмат таит в себе некоторую опасность:
на какой-то период может снизиться спортивная форма шахмати-
ста. Но чемпион мира должен выбрать именно такой путь. Это его
моральная обязанность.
На меня звание чемпиона мира не давит. Но вот что меня трево-
жит: в настоящее время у меня много сил уходит на бессмыслен-
308
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
Первая пресс-конференция в ранге чемпиона мира (слева — автор книги)
ные дела, отвлекающие меня от главного занятия. Свою задачу я
сейчас вижу в том, чтобы как можно быстрее уйти от житейской
суеты и заняться “чистыми шахматами”. В конце концов шахмат-
ный мир ценит шахматиста не за то, что он высказывает свое мне-
ние, предположим, даже очень разумное, а за его хорошую игру,
оригинальные шахматные исследования и идеи».
Слова эти можно считать даже истиной в последней инстанции.
Но вот дела... Они были окрашены особым — и непроходящим в
то время — внутренним состоянием Спасского. «Солнцем полна
голова», «Весь мир у ног» — все это и еще многое мог бы он ска-
зать тогда в любую минуту, днем и ночью. И как результат...
«После матча с Петросяном мне ценой большого напряжения
удалось выиграть турнир в Сан-Хуане (то было в октябре. — Я. Д.).
На Майорку (ноябрь — декабрь. — Я. Д.) я приехал совершенно
обессиленным и свое пятое (!! — Я. Д.) место расцениваю даже как
успех» — это Спасский.
К тому же не стоит забывать, что в Пуэрто-Рико из шахматных
звезд кроме чемпиона мира был один лишь Ларсен, у которого про-
сто не пошла игра. Да и приз за красоту, полученный на Мальорке,
строго говоря, больше принадлежал громкому имени чемпиона
Шахматы длиною в жизнь
309
мира, нежели той комбинации,
что он провел против английс-
кого мастера Пенроуза...
№ 106. Защита Каро-Канн В13
Ларсен—Спасский
Сан-Хуан 1969
1	.е4 сб.
Эта партия игралась в третьем
туре и по существу ничего не ре-
шала. Турнир только начинался,
подсчет очков и шансов еще не
довлел над участниками. По от-
ношению к Ларсену я был на-
строен миролюбиво и, поскольку
играл черными, не возражал в ко-
нечном счете против ничейного
результата.
Когда Ларсен сделал первый
ход королевской пешкой, я по-
пытался попять, какую цель ста-
вит перед собой датский грос-
смейстер в этой встрече.
Конечно, ход 1.е4 не был для
меня неожиданным (так Ларсен
играл со мной совсем недавно в
Стокгольме), но я усмотрел в
этом желание моего соперника
придать партии определенную
свежесть, оригинальность. Лар-
сен самобытно трактует дебют-
ные варианты, возникающие пос-
ле 1...е5 или 1...е6. Один из этих
ответов он, по-видимому, от
меня и ожидал, тем более что в
Стокгольме я довольно успеш-
но отстоял честь французской
защиты.
Чтобы не плыть в чужом фар-
ватере, я решил разыграть защи-
ту Каро-Канн и психологически
поступил совершенно правильно,
так как Ларсену ход 1...с6 как-то
сразу не понравился. Он надолго
задумался и, как мне показалось,
даже помрачнел.
Вообще я заметил, что в пос-
леднее время превратился для
датчанина в «неуютного» партне-
ра. Я не раз чувствовал, как Лар-
сен, играя со мной, начинает не-
рвничать и сердиться, утрачивает
объективность, а иногда и вовсе
теряет голову. Такое состояние
отнюдь не способствует успеху.
2	.d4 d5 3.ed cd.
В этот момент Ларсен взялся
за пешку с2, и я невольно поду-
мал: «Неужели мой партнер избе-
рет досконально изученную ата-
ку Панова?»
4.сЗ.
Нет, датский гроссмейстер не
изменил своим принципам, он
стремился к малоизвестным схе-
мам.
4...£}сб 5.±f4 ±f5 6.£f3.
Смысл стратегии белых на пер-
вых порах заключается в установ-
лении контроля над полем е5.
Однако черные беспрепятственно
и достаточно удобно развивают
свои фигуры. Создается впечатле-
ние, что скромная система, из-
бранная Ларсеном, вряд ли спо-
собна поколебать надежную
репутацию защиты Каро-Канн.
310
Я Дамский «Король Борис Десятый)
6...е6 7.W.
Довольно стандартный выпад,
но должны же белые проявить
хоть какую-нибудь активность.
7,Лс8 8.£ibd2.
Естественный ход. Но, может
быть, следовало, не считаясь с
потерей темпа, продолжать 8.с4, и
если 8...ЙЬ4, то 9.£}аЗ?
8...^f6 9.±е2 ±е7 10.0-0
£е4.
Избранная белыми схема не
дала им сколько-нибудь заметно-
го преимущества, и Ларсен вряд
ли был доволен итогами дебюта.
Однако и у черных нет никаких
оснований рассчитывать на полу-
чение перевеса, поэтому они пред-
принимают разгрузочный маневр
конем.
ll.Sacl £}:d2 12.£:d2 0-0
13.с4.
Очевидно, что только таким
путем белые могут бороться за
инициативу.
13. ..Ае4.
Смысл этого хода станет вско-
ре ясным, пока же белые долж-
ны потерять время на защиту
пешки d4.
14.We3.
Во время партии я в основном
считался с форсированным вари-
антом 14. JLe3 A:f3 (иначе белые
сыграют £}d2) 15.JL:f3 (15.gf ^d7
с равенством) 15...fta5 16.^а4
£i:c417.ЬЗЬ5 18.^:b5 ^аЗ, и труд-
но сказать, могут ли белые рас-
считывать на перевес.
Пожалуй, самое сложное в шах-
матной партии — уловить крити-
ческий момент. В этом, на мой
взгляд, заключается высшее ис-
кусство шахматиста. Оно прихо-
дит с возрастом, с опытом.
Когда я стал изучать возник-
шее на диаграмме положение, я
скорее почувствовал, нежели по-
нял, что именно сейчас решает-
ся судьба партии. Разумеется,
мной руководило не только так
называемое позиционное чутье.
Представлялось очевидным, что
главная позиционная угроза —
наступление пешек на ферзевом
фланге (с4-с5) — в сочетании с
контролем над полем е5 сулит им
хорошие перспективы. Но как эту
угрозу предотвратить?
Если позиция имеет тактичес-
кое решение, то найти ударный
ход не так уж трудно. Куда труд-
нее найти скромный ход, внезап-
но обезоруживающий готовящего-
ся к наступлению противника.
14...Wd8!
Это мой самый лучший и са-
мый трудный ход в партии.
Шахматы длиною в жизнь
311
Не достигало цели 14... JLf6 из-
за 15.£}е5. Ходом 14...^d8 черные
не только уводят ферзя с опасной
вертикали, но и косвенно предуп-
реждают угрозу с4-с5. Например:
15.с5 JL:f3 16. JL:f3 JLf6, и у белых
одинаково неприятный выбор
между потерей пешки d4 или (в
случае 17.JLc3) — качества после
17...JLg5. Непривлекательно для
них и взятие пешкой — 16.gf (вме-
сто 16.±:f3) 16...±f6 17.±сЗ ^g5
18.f4±h6 с последующим 19...^f6.
15.£}е5.
Ларсену не по душе длительная
маневренная борьба. Сделанный
им ход сам по себе неплох, одна-
ко не следовало так легко отка-
зываться от своего плана. Можно
было еще поддерживать напряже-
ние путем 15. Jlc3, сохраняя угро-
зу с4-с5. В этом случае возникала
позиция, богатая различными воз-
можностями. Черные, например,
могли играть 15...Г5 или 15...1с8,
и если 16.с5,то 16...JL:f3 17.^:f3e5.
15...£>:е5 16.de 1с8 17.1fdl.
Только после этого хода ини-
циатива переходит к черным. Пра-
вильно было 17.ЛсЗ (17...JLc5
18. JLd4) с прочной позицией.
17... ^с5 18.Ш4.
Почему не ^g3? Мне кажется,
Ларсен полагал, что в последую-
щих осложнениях он сумеет из-
бежать опасностей.
18...f6.
Естественная реакция. Черные
подключают ладью к атаке пунк-
та f2, который белые так «любез-
но» ослабили.
19.cd ±:d5.
Первоначально я хотел брать
на d5 пешкой еб, но в варианте
19...ed 20. ±еЗ fe заметил неожи-
данный удар 21 .^:е4!. Может
быть, именно на это и рассчиты-
вал Ларсен?
2О.±еЗ.
Здесь Ларсен предложил мне
ничью. Три хода назад я бы, по-
видимому, принял это предложе-
ние. Но теперь черные выигрыва-
ют пешку. Хотя она и «хилая», но
все же лишняя...
2О...±:еЗ 21.^:еЗ	1:с1
22.1:cl fe.
Белые не могут отыграть пеш-
ку, так как на ^:е5 следует
23... W, на 23.^:а7 -23...Ш, а
23. Жdl парируется путем 23...'Шб,
и плохо 24.^:а7 из-за 24...^g6
25.±flWc2.
23.аЗ Wh4 24.h3 аб 25.±g4
W 26.lei e4 27.TO h6
28.1e3.
Ошибка в цейтноте. Ладья дол-
жна «сторожить» первую горизон-
таль, а ферзь — поля сЗ, d4 и еЗ. В
этом случае белые еще могли
удерживать позицию, хотя защита
и сопряжена с известными труд-
ностями. Теперь же черные бес-
хитростным маневром активизи-
руют свою ладью.
28...Асб 29.Ь4 ld8 ЗО.ШЗ.
После 3O.JL:e6+ фЬ8 31.^а2
ldl + 32.ФИ2 lai с последую-
312
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
щим 33...^:f2 позиция белых ру-
шится.
30...ФГ7	31.±Ь5+ фе7
З2.^с5+ 2d6 33.±е2.
Можно было попытаться «по-
ловить рыбку в мутной воде» пу-
тем 33.2g3, но после 33...g5 34.h4
gh 35.2g6 Wd4 «охотник» сам ста-
новился «добычей».
33...Ш4 34.^h5 ^al+ 35.
фЬ2 36.^g4 g5 37.<&gl 2d2
З8.а4 2Ь2 39.b5 2М+ 4О.фЬ2
W:f2 41.2сЗ W+- Белые сда-
лись. Примечания Б. Спасского.
Очень технично и в то же вре-
мя энергично был реализован пе-
ревес в партии с ветераном грос-
смейстером О’Келли (черные).
№ 107
Позиция перегорожена пешеч-
ными целыми, несмотря на вор-
мально ослабленные поля коро-
левского фланга, не видно, как
этим можно воспользоваться.
Ведь все черные фигуры в игре и
готовы защищать своего короля...
27.jL:f5! gf.
Ослабла пешка h5, открылся
путь к королю с g5, но... Усилися
центр черных, взят под контроль
пункт е4 и в перспективе туда мо-
жет попасть черный конь.
28.d5I!
Узловое звено намеченного
плана. Прорвавшись, белые ценой
пешки захватывают центр фигура-
ми, после чего и начнут следую-
щие стадии борьбы.
28...^:сЗ 29.ШЗ cd 3O.^d4
Wd7.
Угроза 31.£y.f5 вынуждает чер-
ных уступить сначала ферзевый
фланг...
31.с5! ЙЬ7 32.Ь4 аб ЗЗ.а4!
2с8.
Увы, на 33...^:а4 решало З4.с6!
Ьс 35.2а1 с быстрым матом.
34.Ь5 ab 35.ab 2«.
Черный конь обретает перспек-
тиву поселиться на е4, но, как ска-
зал поэт, «надежды юношей пита-
ют...», и в момент ее осуществления
уже разразится катастрофа.
Зб.сб Ьс 37.bc W 38.2cl £>f6
39.с7 W 4О.^еЗ!
Сковав пешкой с7 силы черных,
белые, владея цетром, перенаце-
ливаются на короля, и их атаку-
ющему ферзю противопоставить
нечего.
40...£>е4.
Мечта сбылась, но дольше
можно было сопротивляться при
40...£}h7 41.2ес2 ®g7 42.^е5+
<S?g8 43.2с6 с неотразимой угро-
Шахматы длиною в жизнь
313
зой £}d4-b5-a7 (d6); впрочем, бе-
лые могли здесь избрать также 44. f3
и далее g3-g4, начиная матовую
атаку.
41.f3 е5 42.f4 f4 43.gf ed
44.3g2+.
Черные сдались: 44...фй7 45.
W 46.Ш5+ Ш6 и самое
простое — это 47.^:Ь6+ ф:И6
48.ed.
№ 108. Староиндийская защита Е80
Спасский—Пенроуз
Пальма-де-Мальорка 1969
l.d4 £|ft> 2.с4 g6 З.^сЗ ±g7
4.е4 d6 5.f3 сб б.^еЗ аб 7.±d3
£}bd7 8.^ge2 Ь5 9.W ±Ь7
Ю.0-0 0-0 П.ЬЗ е5 12.d5 Ь4
13.^dl?! с5?!
Теперь белым обеспечен де-
бютный перевес. Поставить под
сомнение их предыдущий ход
можно было при помощи 13...cd
14.cd £):d5?! 15.ed e4 16.fe A:al
17.^:b4; у белых, по-видимому,
достаточная компенсация за ка-
чество, так как слон al «ловит-
ся», но все же напрасно черные,
дрогнув, отказались от этого про-
должения. Ведь они сами выну-
дили белых, неточно разыграв-
ших дебют, к этой жертве: в
случае 13.<£}а4 продвижение
13...с5 лишь выигрывало в силе.
14.g4.
У белых активная игра есть,
у черных — при прочной пози-
ции — контригры нет...
14...фЬ8 15.£|f2 £)g8 16.^g3
Wh4.
Ферзь — не лучший блокер, но
в данном случае тактическая улов-
ка 17.JLg5? JLh6! такое решение
оправдывает.
17.®g2 h6 18.аЗ.
Черные окопались на королев-
ском фланге — надо начинать на
ферзевом.
18...а5 19.2а2 ^df6 20.2fal
43h7?
Чисто стратегическая ошибка:
при 20... g аЬ8! 21.ab ab открытая
линия у белых есть, а решающе-
го вторжения — нет. После же
размена ладей белый ферзь бу-
дет чувствовать себя в тылу со-
перника как пират в открытом
море.
21.ab ab 22.2:а8 2:а8 23.
2:а8 А:а8 24. W ±Ь7 25.#а7
W 26.Ле2.
Начиная перегруппировку с це-
лью провести f2-f4.
26.. .W6.
Безусловно, коней надо вво-
дить в игру, но очевидно, что
после £)f2-d3 белые готовы уже
к жертве на с5. Поэтому гораздо
упорнее был бы пассивный спо-
соб защиты — 26...±f8!? 27.f4 f6
с идеей маневром 28...JLc8
29. ^Ь6 ^Ь7 избавиться от давле-
ния белого ферзя. Конечно, при
этом жалок конь на h7, но бе-
лым трудно использовать свою
«лишнюю» фигуру.
27.f4 ef.
314
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
Вынуждено, и черным придет-
ся строить оборону уже на следу-
ющем рубеже.
28.±:f4 ^е8 29.W!
Как раз вовремя: слон Ь7 теперь
прикован к месту.
29...±d4 30.£)d3 f6 31.±f3
W 32.h4! фЬ7.
Такая же, как и в партии, пе-
шечная структура возникала при
32...g5, но открывавшейся при
этом линией h могли воспользо-
ваться только белые.
33.h5 g5 34.±d2 ±е5.
На первый взгляд более чем
нелогично. Однако прорыв е4-е5
вовсе не снят с повестки дня и
становится просто выигрываю-
щим в случае З4...±с8 (с идеей
^d7-b7) 35.е5! fe З6.^е4+ и
37. JLf5 или просто очень силь-
ным после 34...£}е7 35.е5! fe
36.£>е4!
После хода в партии прорыв в
центре «отменяется», зато...
35.JLe3! ^е7 З6.^:е5 fe.
З7.±:с5!
Черные фигуры будут беспо-
мощны против мощной пешеч-
ной фаланги, к тому же и коро-
лю черных трудно защитить
себя.
37...de З8.^:е5 £}g8.
Или 38... W 39. W, и блока-
ду на поле е5 не осуществить.
39. W £}ef6.
На 39...<£}е7 белые, разумеется,
продолжали бы не 40.е5? £yd5!,
а — в промежутке — 4О.ф12!
4O.^f5 ^е7 41.£}:h6!
Это, пожалуй, еще сильнее, чем
41.<£}d6!, где после 41... Ас8 42.е5
надо считаться с 42...£}:h5! 43.gh
w+.
41...^e:d5.
Защищая 7-ю горизонталь, сла-
бость которой проявлялась в ва-
рианте 41 ...ф:Ь6 42.^f8+ фй7
(42...®g643.e5)43.W+.
42.cd ф:Ь6 43.Щ8+ ^g7 44.
W:c5 £}d7 45.W+ ФЬ7 4б.е5!
Все-таки! Взять пешку нельзя
(46...£}:е5 47.JLe4+) и партия за-
канчивается.
4б...фЬ8 47.h6 W 48.еб
^с2+ 49.&g3. Черные сдались.
Перемежались эти выступле-
ния Бориса Десятого множе-
ством иных, необязательных. К
примеру, гастролями в Швеции
(хотя ему, чемпиону, но не бо-
гатею, зарубежные гонорары за
пару сеансов одновременной
игры были очень нелишними),
выдвижением экс-чемпиона
мира Макса Эйве на пост пре-
Шахматы длиною в жизнь
315
зидента ФИДЕ, лекцией в ООН,
многими интервью и в СССР, и
за рубежом. Позднее по неделе,
по полмесяца разъезжал по
стране от края и до края. На
радость болельщикам и в ущерб
творчеству. Надежды на некую
реорганизацию нашей внутрен-
ней шахматной жизни у Спас-
ского умерли достаточно быст-
ро: исполнять роль своего
предшественника по трону, вли-
явшего на все и вся, он не хо-
тел, да и не мог.
Да и следующие годы шах-
матными боями насыщены не
были. Командные поединки —
за сборную СССР в «Матче
века» с командой всего осталь-
ного мира и на очередной Все-
мирной Олимпиаде, за сборную
РСФСР на чемпионате страны,
несколько международных тур-
ниров, слабоватых — за исклю-
чением московского Мемориа-
ла Алехина-1971. И если на
«проходных» (чтобы не сказать
второстепенных) турнирах все
шло относительно нормально,
то звездный турнир в Москве
ничего, кроме огорчения, не
принес. Все же от чемпиона
мира ждут более высоких мест,
нежели дележ 6-7-го...
№ 109
Спасский—Чирич
Амстердам 1970
Позиция черных, выстроив-
ших классическую батарею по
большой белой диагонали, выг-
лядит вполне надежной, но
Спасский находит возможность
жертвой пешки обрушиться на
королевский фланг соперника.
17.£}d6! A:d6 18.ed 2с6 19.dc
be 20 £}g5! S:d6.
Принимая данайский дар и за-
щищая пункт еб.
21.3fdl!
Никаких скоропалительных
жертв на h7 и g7, как бы заманчи-
вы они ни выглядели!
21...2а6 22.^е4! f5 (иного
нет) 23Ж4 W 24.2е1 2:а2
25.2:е6 ^а8 26.^:d5!
Изящная концовка глубокого
замысла.
26...±:d5 27. W h6 28.^:h6!
29.2 -Гб! Черные сдались.
316
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
№ 110. Индийская защита А72
Спасский—Штейн
Командное первенство СССР
Ростов-на-Дону 1971
l.d4 £f6 2.с4 с5 3.d5 d6 4.£сЗ
g6 5.е4 ±g7 6.£f3 0-0 7.±е2 еб
8.±g5 ed 9.cd h6 10.±h4 g5
ll.±g3 £h5 12.£d2 £:g3 13.hg
аб.
В партии Ларсен — Фишер,
Санта-Моника 1966, американс-
кий гроссмейстер играл 13...£d7,
что, видимо, лучше.
14.а4 ge8 15.£с4 Ж7.
Необходимо для развития фер-
зевого фланга путем £b8-d7.
1б.£еЗ.
Белые намерены вторгнуться
конем на f5 в тот момент, когда
черный конь пойдет на d7. Заслу-
живал внимания другой план —
16/4.
16...£d7 17.£f5 £f6 18.£:h6+
®f8.
Черные отказываются от раз-
мена на h6, не желая расставать-
ся со своей «гордостью» — сло-
ном g7, который важен для
создания контригры и надежно
защищает позицию короля.
19.f3 g4.
Этот ход нужен, так как в про-
тивном случае белые играют g3-
g4 и W2.
20Ж2.
Обоюдоострый план; белые
стремятся осуществить продви-
жение f3-f4. Более спокойным
продолжением было 20.^d2.
Если 2O...fie5, то 21.ф!2 ит. д.
2О...^а5 21.0-0-0 Ь5.
22.ab ab 23.±:b5 fle5 24.Wa4.
Если 24.f4, то после 24...g:e4
25.£:е4 £:е4 у черных неотрази-
мая атака.
24...£h5.
В критический момент
Л. Штейн не находит лучшего
пути. Правильно было 24...gh5,
что ставило перед белыми труд-
ные задачи.
Чемпион мира, вероятно, про-
должал бы 25.JLc6, например,
25...ШЗ+ 26.bc Й:а4 27.±:а4, и у
белых ладья и две пешки против
двух легких фшур. Или 25...JL:h6+
26.фс2 с угрозами 27.JL:a8 и
27.2:h5£:h528.2hl.
25.#:а5 fl:a5 26.f4!
Дела черных сразу становятся
плохими.
2б...^:Ь6 27.фс2 2:е4 28.
£:е4.
Остальное — дело техники.
28...±g7 29.£:d6 fl:Ь5 30.
£:Ь5 £:g3 31.£d6 ±d7 32.flhel
Шахматы длиною в жизнь
317
±а4+ ЗЗ.ЬЗ ±d7 34.2е5 ±Ь6
35.^b7 ±:f4 36.£>:с5 Af5+ 37.
S:f5 £>:f5 38.^d3 fte3 39.ggl
£>:d5 4О.фе4 £>сЗ+ 41.ф:Г4.
Черные сдались.
После 41 ...£}е2+ 42.<§еЗ £rgl
43.фТ2 они теряют коня. Приме-
чания И. Бондаревского.
Алехинский мемориал в декаб-
ре 1971 года был турниром поис-
тине выдающимся. Он принадле-
жал к 14-й категории сложности:
в то время можно было скомпо-
новать шахматный форум на одну
категорию выше, но только чис-
то теоретически!
Приглашали в Москву зару-
бежных участников по апроби-
рованной, утвержденной высшей
властью СССР и незыблемой
схеме: по одному гроссмейстеру
из стран социалистического ла-
геря (в Польше, Монголии и Ал-
бании «гроссов» тогда не было),
еще 2—3 человека из всего ос-
тального шахматного мира и
лучшие из лучших советские
гроссмейстеры. Чемпион мира,
три экс-чемпиона, будущий чем-
пион, бывший и будущий участ-
ники матчей за корону — согла-
ситесь, было от чего — или от
кого? — замереть любому шах-
матному сердцу.
И неслучайно остроумней-
ший Михаил Таль перед нача-
лом боя сказал автору этих
318
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
строк слова, тогда же опублико-
ванные:
«Победителями хотят стать:
Спасский — по положению
(шахматный король. — Я. Д.)
Петросян — по необходимости
(надо восстанавливать свое рено-
ме. — Я. Д.)
Корчной — по обыкновению.
Смыслов — по традиции (он
ведь был одним из победителей
первого Мемориала Алехина в
1956 году. — Я. Д.)
Савон — по инерции (недавно
он выиграл чемпионат СССР. —
Я. Д.)
Штейн — по воспоминаниям
(он взял первое место на анало-
гичном московском турнире грос-
смейстеров 1967 года. — Я. Д.)
А я — смеха ради...»
Увы! Против относительно
слабых зарубежно-социалисти-
ческих участников Спасский на-
брал 5 очков из 7, проиграв Пет-
росяну, и Корчному. Само
собой, были и неплохие партии,
но чуткое ухо любого бесприст-
растного аналитика уловило бы
в этом колокол судьбы...
Тем более, что и победы — при
всей проявленной в них смелос-
ти, фантазии и высокой технике
(это дало даже Спасскому недо-
лгое лидерство — 2,5 из 3) — одер-
живались все же, переходя на язык
бокса, не за явным преимуще-
ством.
№111
Лендьел—Спасский
Москва 1971
Впервые в жизни и с первых же
ходов нестандартно разыграв гол-
ландскую защиту, черные перехо-
дят к активным действиям против
неприятельского короля.
16..J4 17. ±е4?!
Почему не 17.£>:с6, компроме-
тируя пешечную структуру чер-
ных?
17...£:е5 18.±:е5 ^g5 19.
W.
Hal9.±:d5ed20.±:c7fg21.±:g3
белые не отважились: компенса-
ция за пешку у черных есть.
19...SI7 2O.JLg2.
Прогулка слона закончилась.
20...gaf8 21.b4 ab 22.ab gf5
23.±d4 f3 24.ef ±:f3 25.±:f3
g:f3 26.W ^g4 27.We5 £j:b4
28.h3 #g6 29.#:c7 £}c6 3O.±e3
h5 31.h4 g3f7 32.W Wg4
33.W Wh3 34.ga4 gf3 35.gf4
28:f4 36.A:f4 g:f4.
Единственная возможность
жертвой качества продолжать бо-
Шахматы длиною в жизнь
319
роться за победу. К тому же чер-
ные ничем не рискуют, а их ата-
ка к тому же выглядит весьма
грозной.
37.gf^g4+ 38.фЫ Щ4+ 39.
<&gl ^g4+ 40.фЫ ШЗ+.
Здесь партия была отложена
и... доигрывания не последовало.
Почему? Ведь после 41 ,^gl h4
есть 42.gal, и в случае 42...h3
43.ga8+ белые спасаются: 43...
ф!7 (43...^h744.W+)44.m>7+
&f6(44...^g645.W+) 45.W+
и т. д. Конечно, черные могут
ходом 41...^:f4 или 41...£)е7
включить в атаку коня, но и
здесь белые держаться. Словом,
вопросов явно больше, чем от-
ветов...
№ 112
Спасский — Георгиу
Москва 1971
С первых же ходов черные иг-
рали только на ничью, разме-
няв — с потерей рокировки —
ферзей и стремясь к максималь-
ным упрощениям даже ценой
определенного ухудшения пози-
ции. Этутактику —точнее, стра-
тегию — они и продолжат.
13...±:f3.
Два коня против двух слонов в
незапертой позиции — это реше-
ние смелое. Хотя, по Смыслову,
наличие у «слоновой» стороны
сдвоенных пешек поднимает ко-
ней до «слонового уровня». А ведь
у белых теперь — дважды сдвоен-
ные пешки.
14.gf f5.
По сути, вынуждено. Опти-
мальная блокадная расстановка
с конем на f5 не получалась:
14...еб 15.Д63 £}сб 1б.Де4 2с8
17.Sd6 £>е7 18.2hdl Ш, и бе-
лые идут к победе как путем
19.±b7 2Ь8 20.Даб с угрозой
Даб-Ь5+, так и при помощи
19.ДО с идеей ДГ2-Ь4 (19...£f5
20. Д:Г5 и 21.ДИ4).
15.ef.
Проклятое правило «ап passan»!
Без него все было бы в порядке.
15...^:f6 16.f5!
Именно эта жертва пешки вы-
пускает слонов на свободу.
16...£ic6.
Приняв дар — 16...gf, черные
практически форсированно гиб-
ли: 17.ДИЗ еб 18.Sd6 фе7
19.2hdl abd7 2O.JLg5 ^е5 21.
ДД5. Но теперь слоны резвятся
бесплатно.
17.fg hg 18.Дё5 фГ7 (18...£е5
19.Sei) 19.h4 2ad8 20.2el!
320
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
Заставляя черных потерять вре-
мя ради размена ладей.
2O...2d6 21.2h2 £jh7 22.^d2
£}f6 23.фс2 2e6 24.2:еб ф:еб
25.±d3 фГ7 26.±f4 ^h5 27.±g5
£g3.
В надежде все же утвердиться
на f5.
28.2h3!
И надежда рухнула: на 28...£}f5
очень неприятно 29.И5!
28...^h5 29.Г4 ^f6 30.2g3
2g8 31.f5!
Избавляя черных от слабости
на g6, белые создают себе отда-
ленную проходную h.
31...£}е5 32.fg+ £>:g6 33.2е3
^f8 34.JLf5! еб.
Вынуждено, но в лагере черных
возникают новые слабости.
35.JL113 2g6 36.а4! £>6Ь7
37.2И. Черные просрочили вре-
мя. Но их позиция уже вряд ли
защитима: грозит а4—а5, ±f4—Ь8
и ±Ь8:а7, а в случае размена на
а5—Абби ±:с5.
№ 113. Сицилианская защита В40
Спасский—Таль
Москва 1971
1.е4 с5 2.£|f3 еб 3.d4 cd
4.^:d4 £}f6 5.^c3 d6.
Весьма модный порядок ходов.
Черные переходят на «шевенин-
генские» рельсы, не определяя
пока позиции коня Ь8. В этом есть
свой смысл. Они готовы отразить
острую «атаку Кереса» 6.g4!?, но
в практике чемпиона мира она,
кажется, еще не встречалась.
6.f4 ±е7 7.±d3 £}сб 8.^f3.
Спасский применяет план,
который, насколько можно су-
дить по справочникам, в серь-
езной практике еще не встречал-
ся. А между тем он вполне
логичен: слон 63 надежно защи-
щает пешку е4 и присматрива-
ется к позиции будущей роки-
ровки черных, а конь на f3 и
вовсе молодец.
8...0-0 9.0-0 £}Ь4!
Сицилианская партия — один
из досконально и глубоко изучен-
ных Талем дебютов. Трактует он
ее почти всегда свежо и сильно
(любым цветом). Проще всего
было продолжать по трафарету аб,
Ь5, ДЬ7, 2е8, и т.д., но тогда чер-
ные наверняка попали бы под по-
зиционный пресс. Видимо, уже
здесь рижский гроссмейстер заду-
мал смелый прорыв в центре.
Ю.фЫ Ь6 П.±еЗ ±Ь7 12.аЗ
£}:d3 13.cd.
Итак, потенциально опасный
слон 63 разменен, но черные ли-
шились возможности традицион-
ного нажима на пешки е4 и с2.
Однако у Таля иной план.
13...d5 14.е5 d4!
Позиционная жертва пешки
здесь не прихоть и не каприз ху-
дожника, а суровая необходи-
мость: в случае 14...<£}d7 15.JLd4
позиция черных стратегически
проиграна. Теперь же они полу-
Шахматы длиною в жизнь
321
чают удобный форпост для своих
фигур на d5 и открывают простор
для слона Ь7, лишенного оппонен-
та. Таким способом черные реша-
ют дебютные проблемы.
15.£>:d4 ^d5	£}:сЗ
17.bc gc8.
Неточность: 17...b5!, обеспечи-
вая поле d5, была надежнее
(18.gbl аб 19.а4 Wd5 20.ДО #:f3
21.£}:f3 gfd8 22.£}d4 Sc8 23.ab
g:c3). Надежнее, но менее инте-
ресно! Вскоре мы увидим односе-
рийный приключенческий фильм
со счастливым концом.
18.с4 Sc7 19.Г5!
Начало опасной атаки.
19...gd7.
Мощный контрудар. Как удер-
жать позицию в центре?
2O.^g4!
Чемпион мира довольно долго
размышлял, прежде чем решить-
ся на этот ход. Мы увидим вскоре,
что ему было о чем подумать. К
тому же весьма заманчивыми выг-
лядели другие пути — 20. gf4 и 2O.fe.
Но первый ход парировался
20...£g5! 21.gg4 (или 21.fe £:f4
22.ed W:d7) h5!, и после 2O.fe g :d4
21.±:d4 ^:d4 22.ef+ <&h8 белые
получают четыре (!) связанные
пешки в центре, но активизиро-
вать их не могут: на 23.е6 после-
дует >^h4! (указано М. Талем) с
угрозой 24... JLd6, а на 23.^е2 —
23... g:f7! 24.1 :f7 ^:al+, и шансы
черных не хуже.
20. ..115!
На этом выпаде построена кон-
тригра черных — если 21.^g3, то
21...h4, 22.Wg4 h3! 23.W:h3 g:d4.
Марш-бросок и самопожертвова-
ние пешки h превосходны.
21.Ш5!
Спасский и не помышлял об
отступлении. Он идет на жертвы
для организации стремительной
атаки.
21...g:d4 22.f6 gf 23.ga2!!
Этот удивительно тонкий ход,
содержащий завуалированную уг-
розу матовой атаки по линии g,
черные также обязаны были пре-
дусмотреть.
23...fe.
К ничьей в конечном счете
приводило и 23...f5 24. JL:d4 d4
25.gf3! £h4 (но 25...^.:f3 26.gf с
неотразимой угрозой gg2+)
26.1 g3! (плохо 26. gh3 из-за Wc3!,
и угрозы черных поспевают
paHbine)26...±:g3 27.^fg5+ с веч-
ным шахом. Как и следовало ожи-
дать, Таль внимательно изучал
возможности жертвы ферзя
25...W:e5?! 26.gg3+ ^g3 27.hg,
11 Король Борис Деся1ыи
322
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
®g7, но с большим сожалением
отказался от нее из-за 28.^dl! с
угрозой 29.d4. Очень красиво, но
недостаточно! В конце концов
экс-чемпион мира предпочел бо-
лее хитрое взятие пешкой.
24.&:d4!
Здесь что ни ход, то уйма вза-
имных ловушек и сюрпризов.
Весьма заманчивым выглядел ход
24.gf3, поскольку 24...JL:f3 25.gf
Af6 ведет к проигрышу — 26.
gg2+ 27. Ag7, a 24...JLh4 также
плохо: 25.±:d4 W:d4 26.gh3 WT4
27.gal!, и черные беззащитны от
угрозы 28.g:h4. Но 24...g:d3! 25.
Wg4+ ±g5! 26. g :d3 W:d3 27. #:g5+
Wg6 приводит к лучшему для чер-
ных окончанию. Вот почему не
проходил ход 24. gf3.
24...^:d4 25.gf3! £:f3.
Как мы указали выше, плохо
25...±h4H3-3a26.gh3.
26.gf £f6 27.gg2+ £g7 28.
^:g7+.
Форсируя ничью. Плохо здесь
28.Щ16 по двум причинам — 28.. .е4
и28...^а1+.
28...<g?:g7 2Wg5+. Ничья.
Примечания Л. Шамковича.
Такие феерические произведе-
ния, созданные на «высшем шах-
матном уровне», волей-неволей
поддерживали в Спасском ощуще-
ние его шахматного могущества:
смелости — не занимать, чувство
позиции — на уровне подсозна-
ния, фантазия, тактическая зор-
кость, умение нащупать «контра-
пункт боя» — все действует! Но
что-то в былой кристально чис-
той игре чемпиона мира чуть-чуть
изменилось. Возможно, причиной
тому стало, как ныне принято
говорить, «ослабление мотива-
ции»: все же цель — шахматный
трон — была достигнута. Возмож-
но, начал действовать принцип,
афористически сформулирован-
ный великим композитором и од-
ним из лучших в истории музыки
пианистом Сергеем Рахманино-
вым: «Если я не упражняюсь один
день — это услышу я сам. Если
два дня — это услышат немногие.
Если три дня — это услышит пуб-
лика на моих концертах».
Спасский «не упражнялся» не-
делями. И месяцами. В этом
«поддерживали» и эксперты: то и
дело в печати мелькали прогно-
зы, что всерьез его царствованию
никто не грозит, по крайней мере
в ближайшие годы. Чего стоит
одно только безапелляционное
выступление авторитетнейшего
М. Ботвинника: «Против такого
шахматиста Фишер (уже побе-
дивший в матче претендентов
Тайманова 6 : 0! — Я. Д.) устоять
не может». Вот и стало для Бо-
риса то время — приятным вре-
менем утраченных побед. Или —
по меньшей мере — не закреп-
ленных...
Все потеряно? Кроме чести?
«С Ботвинником у нас как-то зашла речь о советской
шахматной школе. Я ему сказал: Михаил Моисеевич, а
ведь передовым-то представителем советской
шахматной школы является Бобби Фишер».
Борис Спасский
Это я о третьем матче Спасского за мировую корону. И первом,
где ему приходилось исполнять детскую роль «царя горы»: не ка-
рабкаться к вершине, а стоя на ней отпихивать подобравшегося
«супостата». А тот действительно был таковым и в глазах руковод-
ства СССР, и в глазах подавляющего большинства советского на-
рода: парадокс, но на этой узенькой шахматной тропинке пастыри
и паства не просто сошлись, но и слились воедино. Было от чего!
Ведь впервые почти за четверть века на вечно нашу, советскую,
социалистическую высшую шахматную «должность» короля посяг-
нул чужеземец, выкормыш самого что ни на есть капиталистичес-
кого (а, может, даже империалистического?!) государства и к тому
же нашего главного врага — США. То был Роберт Фишер, вундер-
кинд, неуч (только ленивый не упоминал о том, что Бобби окон-
чил — по нашему счету — примерно 8—9 классов и прекратил грызть
гранит науки молодыми зубами, назвав к тому же учителей дурака-
ми, потому что в шахматах ничего ему дать не могут) с приличным
владением четырьмя языками, включая очень трудный для англо-
говорящего люда русский язык; так называемый Ай-Кью — коэф-
фициент интеллектуального развития, принятый в США — у этого
недоученного приближался к абсолютному и примерно на треть
превосходил средний уровень профессоров, режиссеров и так назы-
ваемых акул капитализма.
Матчу предшествовала долгая, громкая и ожесточенная война.
Именно война со всеми ее особыми обстоятельствами, и длилась
она более полугода! Вначале — по поводу места будущего гене-
рального сражения. Ареной готовы были стать 14 (!) городов Ев-
ропы и Америки: самые щедрые из них более чем в 10 раз (!!) под-
п*
324
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
няли планку призового фонда
по сравнению с «самым доро-
гим» предшествующим соревно-
ванием — финальным матчем
претендентов Фишер — Петро-
сян. Забегая вперед, заметим,
что и она Фишера в отличие от
Спасского не устроила, и в кон-
це концов возросла в почти фан-
тастическую для тех лет в мире
спорта сумму в четверть милли-
она долларов (с учетом инфля-
ции сегодня это еще на поря-
док, а то и на два больше).
Затем пошла свистопляска с
неприездом Бобби к началу мат- -с„от/>и, бсва,, „
ча. Один только эпизод с куп- •
ленными 14 (!!) билетами на
рейс Нью-Йорк — Рейкьявик чего стоил: в прямом и переносном
смысле. Причина? По требованию Фишера на трех рядах само-
летных кресел как бы по углам должны были находиться четверо
полицейских, охранявших его во время полета. От кого — одному
Богу известно! А когда полиция от этой акции отказалась, отнюдь
не копеечные билеты полетели в урну...
Можно подробно объяснить многое в поведении Фишера, опира-
ясь на апробированные десятилетиями медицинские диагнозы. Это
очень интересно, но это — для книги о Фишере.
А наш герой... Перед матчем он совершил одну из крупнейших
ошибок в своей шахматной и нешахматной жизни: расстался со
своим Фатером. Наверняка единственным в мире человеком, кото-
рый мог не шутя хлопнуть Спасского по шее и через знаменитую
«твою мать» потребовать от него сесть за стол. Не за картежный —
за шахматный. Увы: что проходило с претендентом, не прошло —
даже в переносном смысле — с чемпионом. Конечно, постфактум
легко быть пророком, но... Если бы Бондаревский был в Рейкьяви-
ке, скорее всего Спасский оказался бы на коне: жесткий и даже
жестокий Игорь Захарович костьми бы лег, но не допустил перено-
са 3-й партии матча в закрытое помещение и не позволил бы потря-
сенному на старте Фишеру воспрянуть духом...
Шахматы длиною в жизнь
325
Подготовка его к главному по-
единку тоже страдала. На нее даже
не подействовали знаменитые,
поразившие всех фишеровские
6 : 0 в претендентских матчах с
Марком Таймановым и Бентом
Ларсеном. Что из того? — под-
спудно жило где-то в тайниках
подсознания у Спасского. Ведь
практически в эти же годы он так
громил тех же соперников.
№ 114. Неправильное начало А01
Ларсен—Спасский
«Матч века»
Белград 1970
1.ЬЗ.
Наряду с Ларсеном это начало
применял и Фишер. При 1 .ЬЗ не-
редко перед играющими возника-
ют проблемы, требующие не-
стандартных решений уже на
первых ходах.
1...	е5 2.^Ь2 £)с6 З.с4 £>f6
4.^f3.
Если 4.g3, то 4...d5 со свобод-
ной игрой у черных. Не создает
для них затруднений и ход, сде-
ланный в партии. Относительный
недостаток всего построения бе-
лых в связи с 1 .ЬЗ то, что черные
без помех овладевают своими си-
лами центром. В дальнейшем,
однако, белые рассчитывают ата-
ковать центральную группировку
противника фигурами и каким-
либо пешечным подрывом (пеш-
ками d или f).
4...е4 5.£d4 Дс5! 6.£г.с6.
Стоило подумать о 6.£)с2.Так
как теперь белые в значительной
мере способствуют развитию про-
тивника. Неудачно было б.еЗ из-
за 6... JL:d47.ed d5.
6...de.
С переменой цветов возникла
позиция, похожая на положение
из варианта Нимцовича в сицили-
анской защите 1.е4 с5 2.£}f3 £)f6
З.е5 <£}d5 4.£}c3 £}:c3 5.de, где на
5...b6? сильно 6.еб!.
7.e3 ±f5 8.Ш2 We7 9.±e2.
Лучше 9.£}сЗ.
9...0-0-0 10.f4?
Необходимо было 10.£}сЗ и да-
лее 0-0—0. И в этом случае шан-
сы черных предпочтительнее из-
за перевеса в центре. Теперь же
они попадают под атаку.
10...£ig4! Il.g3.
Если 11.0-0, то 11... W 12.h3h5
с опасными угрозами.
11...Ь5.
Самое последовательное. Воз-
можно и 11... Ж :d2. После 12.£):d2
:еЗ 13.^сЗ ld8 у черных силь-
ная атака, но ничего форсирован-
ного не видно.
12	.h3.
Белым уже дорог хороший со-
вет. Нельзя 12.£}сЗ, так как в этом
случае (поле сЗ отнято у ферзя)
проходит жертва ладьи: 12...2Ld2
13 .W:d2 Л:еЗ 14.^с2 jlf2+ 15. фП
£>еЗ+.
12...	И4!
12 Король Борис Десятый
326
Я. Дамский «Король Борис Десятый-
Жертва коня позволяет от-
крыть линии на королевском
фланге для прямой атаки на бе-
лого короля.
13	.hg.
Над этим ходом Ларсен проду-
мал 53 минуты, но ничего луч-
шего не нашел. Если 13.JL:g4, то
13...±:g4 14.hg hg 15.ggl Ihl!
16.g:hl g2 17.ggl W+ 18.фе2
^:g4+ 19.фе1 Wg3+20.&e2Wf3+
21.фе1 JLe7 с выигрышем. Плохо
и20.ф<11 ввиду 20...^f2.
13...	hg 14.1gl.
14...1Ы!
Гораздо решительнее, нежели
14...W 15.Ig2 W+ 16.±fl
&:g4 17.W:e4 ghe6 18.±e5 f6
19.£>c3.
15.g:hl g2 16.gfl.
Проигрывало и 16.Ugl из-за
16...Wh4+ 17.&dl thl 18. Wc3
W:gl + 19.фс2 да 2O.gf W:e2.Ha
21.<$}аЗ следует 21...±b4 или
21...даЗ+ 22.даЗ ed+ 23.фс3
&:еЗ24.ded225.gdl 2Ь8!свыиг-
рышем.
16...W+ n.^di gm+.
Белые сдались ввиду 18.JL:fl
A:g4+. Блестящая партия. Приме-
чания Н. Крогиуса.
«Пусть пройдет еще тысяча
лет — гениальная жертва чемпи-
она мира будет вечно зеленеть в
его лавровом венке» — так пи-
сала югославская газета «Спорт»
об этой победе Спасского.
№ 115. Ферзевый гамбит D34
Тайманов—Спасский
Ростов-на-Дону 1971
l.d4 d5 2.с4 еб З.^сЗ с5 4.cd
ed 5.^f3	6.g3 £f6 7.±g2
&e7 8.0—0 0-0 9.±еЗ.
Это продолжение встречается
реже, чем 9.de и 9.±g5. Видимо,
ленинградский гроссмейстер стре-
мился уклониться от вариантов,
хорошо знакомых чемпиону мира
по матчу с Т. Петросяном.
9...с4.
Кроме этого хода у черных есть
и другие возможности — 9...<£}g4 и
9...±g4.
Ю.^е5 ±еб.
Шахматы длиною в жизнь
327
В партии Петросян — Аронин,
Москва 1959, черные продолжали
1О...^а5. После H.jLg5 ±е6
12.W2 gad8 13.фЫ они получи-
ли хорошую игру путем 13...<й:е5
14.de d4 15.ef de 16.^:сЗ W:g5 17.fe
^:e7.
Белые рассчитывают на преоб-
ладание в центре при сравнитель-
но простой позиции. Другой воз-
можный путь заключался в H.f4,
что приводило к сложной игре
после H...JLf5.
11...de 12.d5 £j:d5 13.^:d5
gc8 14.gcl.
Серьезного внимания заслужи-
вало 14.£}f4, например, 14...JLf6
15.£>:e6fe 16.^a4.
14...b5 15.a4.
Цель белых подорвать пешеч-
ную цепь на ферзевом фланге,
чтобы создать объект для атаки.
15...±:d5.
В случае 15...а6 ничего не при-
носило белым 16.£}Ь6 ввиду
16... gc7. Поэтому вряд ли стоило
предоставлять партнеру двух сло-
нов.
16.±:d5 аб 17.ab ab 18.ЬЗ.
Белые как будто достигли сво-
ей цели, подорвав пешечную цепь.
Однако теперь в игру вступают
«козыри» черных. Следующим
маневром они получают проход-
ную пешку.
18...£аЗ 19.g al £Ь2 2O.ga6.
Внешне позиция белых выгля-
дит активной, но настоящей ко-
ординации сил для совместных
активных действий у них нет, а
контригра противника развивает-
ся. Проще всего было 2О.сЬ Л:а1
21 .^:а1 с примерно равными шан-
сами.
20...£}b4 21.gd6 ^е7 22.be Ьс
23.±f3.
Соблазнительно, конечно, ос-
тавить поле g2 свободным для ко-
роля, что может пригодиться в
будущем. Однако сильнее было
23.±g2.
23...C3.
Нехорошо 23...gfd8 из-за
24.±с5.
24.gd7 W 25.^а4 ^сб
26.gb7 ^е5.
Теперь становится ясно, что
отступление слона на f3 было не-
удачно. Черные получают преиму-
щество.
27.±е4 £>с4 28.W £>:еЗ 29.fe
h6.
Напрасно! Продолжая 29...g6,
черные сохраняли небольшой, но
устойчивый перевес.
3O.gf3.
Белые могли продолжать 30.
JLf5, например, ЗО,..^:еЗ+ 31.фЫ
gcd8 32.±Ь7+ фЬ8 33. gb:f7 g :f7
34.g:f7 с примерным равен-
ством.
3O...gcd8 31.£d3.
А здесь следовало играть
31.JLH7+ фИ8, и лишь теперь
32.±d3, чтобы пешка f7 была под
ударом.
12*
328
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
31...2:d3! 32.ed.
Если32.Щ13,то 32...W.
32...W 33.1:b2 cb 34.2И
^е5 З5.е4.
Проигрывает сразу. Значитель-
но упорнее 35. Sbl gb8, хотя чер-
ные сохраняли отличные шансы
на победу.
З5...2а8 36. W Sal 37.&g2
2cl 38.^:f7+ фЬ7 39.2f5 W
40.е5. Белые сдались. Примеча-
ния И. Бондаревского.
Да и самого Фишера Спасский —
опять-таки на уровне подсозна-
ния, которое вопреки марксис-
тско-ленинской материалисти-
ческой концепции играет в жизни
и особенно в творчестве куда
большую роль — нисколько не
боялся. Понимал, что стреми-
тельно растущий Бобби уже за-
метно превосходит его в теории
дебютов, лучше и дальше счита-
ет конкретные варианты, и тем
не менее — не боялся! Вновь
можно вопросить — почему? Да
потому, что из пяти их предыду-
щих встреч Борис три выиграл и
ни одной не проиграл! Причем в
последний раз одержал победу в
обоюдоостром, предельно напря-
женном и очень важном в
спортивном отношении поедин-
ке, показав более гибкую, неже-
ли соперник, игру.
И резонанс она получила оглу-
шительный.
№116. Защита Гоюнфельда D87
Спасский—Фишер
Всемирная Олимпиада
Зиген 1970
Несомненно, что высшей точ-
кой Олимпиады 1970 года была
ожидавшаяся с нетерпением дуэль
чемпиона мира Бориса Спасского
и Роберта Дж. Фишера. Судьбе
было угодно, чтобы матч СССР —
США пришелся на воскресенье,
таким образом, смогли приехать
любители даже издалека.
Что касается самой партии, то
Спасский провел ее очень после-
довательно: он делал все, чего тре-
бовала позиция. Это всегда луч-
ший подход, и это характерная
сильная черта Спасского. После
дебюта позиция Бобби была дос-
таточно хороша — на доске уста-
новилось прочное равновесие, —
но он помышлял только о побе-
де, а не о хороших ходах. Резуль-
татом явилось весьма неприятное
поражение.
I.d4 2.с4 g6 З.^сЗ d5 4.cd
£}:d5 5.e4 £:c3 6.bc jlg7 7.±c4
Шахматы длиною в жизнь
329
с5 8.£>е2 ^сб 9.±еЗ 0-0 10.
0-0 Ш7 ll.Scl 2d8 12.h3.
Пока как в Санта-Монике, где
Спасский сыграл 12.^е1. Подо-
зревая, что черные специально
готовились к наиболее последо-
вательному 12.14! Спасский испы-
тывает другое продолжение.
Смысл хода в том, чтобы воспре-
пятствовать ±c8-g4 и тем самым
обеспечить проведение f2-f4. Ход
этот, однако, отнимает важный
темп для развития фигур, и этого
достаточно, чтобы черные урав-
няли игру.
12...b6 13.f4 еб 14.<е1 £|а5.
Более тонко было 14... JLb7, и
если 15.W £ja5 16.±d3 f5, то
возникала позиция партии в Сан-
та-Монике с лишним темпом у
черных. 17.е5? дало здесь лучшие
шансы черным в партии Глиго-
рич — Смыслов (матч СССР —
Югославия, 1959).
15.Ad3 f5 16.g4!?
Спасский правильно понима-
ет, что потерянный темп не су-
лит ему успеха в продолжении
16.Щ2±Ь7.
Если 17.£ig3fe 18.±:е4 £>с4!,то
слону еЗ некуда отступить. Ходом
в тексте он начинает немедлен-
ную атаку ik шки f5 — даже ценой
существенного ослабления коро-
левского фланга. Быть может,
объективно солиднее 16.2dl, но
тогда перед черными не стоят
никакие проблемы. Совсем не та
ситуация после агрессивного хода
в партии.
16...fe.
У Спасского, очевидно, не
было сомнений в своей правоте,
поскольку он год спустя повто-
рил этот вариант против Штейна
в Москве (1971). Штейн, стремясь
к победе, нашел более обещаю-
щее продолжение: 16...ДЬ7!
17.£}g3 W! После 18.gf cd! 19.fe
^:е6 20.f5 правильно было
2O...^d6! (нападая на коня), по-
видимому, с преимуществом у
черных.
17.£:е4 ±Ь7 18.£g3 £}с4
19.А:Ь7.
Неудовлетворительно 19.JLf2
А:е4 2О.^:е4 (2О.^:е4 Ж4)
20...£>d2 21.^:е6+ фЬ8 22.2fdl
£}f3+ с преимуществом черных.
19...W? 2O.±f2 W 21.W
cd.
Илисразу21...Ь5.
22.cd.
Но не 22.A:d4? A:d4+ 23.cd
2 :d4, и конь защищен.
22...Ь5 23.^е4!
Спасский отдает себе отчет в
том, что он не должен терять вре-
330
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
мя на защиту хронически слабой
пешки d4, а обязан ввести в игру
коня.
23...±:d4!?
Позиция, возникшая после
23-го хода белых, характеризует-
ся динамическим равновесием —
благодаря стратегически ясной
игре Фишера в дебюте. Объектив-
но черные должны были быть
удовлетворены этим. Но Фишера
не интересует равенство, он хо-
чет сразить Спасского.
244}g5 £:f2+?
Решающая ошибка. Несом-
ненно, что психологически это
проигрывающий ход, потому что
Фишер, не чувствуя опасности,
продолжает искать выигрыш,
тогда как ему следовало напрячь
свои силы в поисках надежного
пути к ничьей. Практически это
тоже проигрывающий ход.
Королевский фланг черных на-
столько ослаблен, что белые
сумеют развить сильнейшее дав-
ление, даже если исчезнут фер-
зи. Особую заботу черным
доставляет конь: кажется, рас-
положен он хорошо, а на самом
деле не принимает участия в за-
щите короля. Однако ход в
партии мог и не повести к
поражению (смотрите анализ
после 30-го хода). Объективно
правильно было 24...^.Ьб! с при-
мерно равным окончанием пос-
ле 25.W:e6+ W:e6 26.£>:еб gd2
27.а4!.
25.g:f2 gd6.
25...ge8 26.£}е4 не соблазняет
черных.
26	.gel Wb6.
Не привлекает черных и худшее
окончание после 26...gd2
27.^:е6+, особенно если они иг-
рают на выигрыш.
27	.£>е4 gd4.
Не лучше и не хуже было
27...1С6.
28	.£>f6+ ФЬ8.
Беда черных в том, что после
28... &g7 29. W:e6 ^:е6 30. g :е6 воз-
никает очень неприятное для
них окончание (30... g d6 31 .£}е8+
ф!7 32.£}:d6 ф:е6 33.£}:Ь5). По-
этому Бобби предпочел сохра-
нить ферзей. Это — правильное
решение, хотя и принятое по не-
верной причине: черные его из-
бирают, играя на выигрыш, хотя
оно предоставляет хорошие шан-
сы на ничью.
29	.Ш6 gd6.
К несчастью для черных, зап-
ланированная тактическая опера-
ция 29...gdl ведет к проигрышу
после 30.^f7!!, например: 30...
Шахматы длиною в жизнь
331
g:el + 31.<&g2 Wc6+ (или 31...
£}еЗ+ 32.Ф13) 32.®g3.
30	. W.
3O...	gf8.
После этого бессмысленного
хода (белые, так или иначе, соби-
рались сыграть 31.g5) партия оп-
ределенно проиграна. Правильно
было очевидное 30...gad8 с шан-
сами спасти пол-очка после 31.g5
gd2 32.ge2 g:e2 33.^:е2 We3!,
так как после 34.^:е3 черные име-
ют промежуточный шах 34... gd 1 +
(но не 34...^:е3? 35.ge2 £}f6
36.gc2! ga8 37.gc7 £jg7 38.gb7
аб 39.ФГ2, и, учитывая полную
неподвижность сил черных на
королевском фланге, белые выиг-
рывают пешки ферзевого фланга
благодаря цугцвангу) 35.<g>g2
(35.Ф112 £):еЗ 36.gb2 gd2+
37.g:d2 £>fl + и 38...^:d2)
35...^:e3+ Зб.фГЗ £jf5!, и белой
ладье нелегко проникнуть в лагерь
черных (37.ge2? или gc2? —
37...£>d4+)« Так черные получали
хорошие шансы на ничью.
31.g5 gd2.
Жертва качества 31...g :f6 мог-
ла, конечно, продлить сопротив-
ление черных, но почему белым,
имеющим материальное преиму-
щество, не одержать победу?
32.gfl.
Столь же хорошо было и
32.ge2.
32...Wc7.
Защиты нет, так как 32...g:f2
33. g:f2 ^еЗ проигрывает после
34.^:е3 и 35. ge2 (смотрите оцен-
ку окончания в предыдущем при-
мечании), a 32...£)d6 проигрывает
из-за 33.^e5!Wd4 34. ^е7.
33.g:d2 £):d2 34.W gd8.
Или 34... W 35.Ш6 ab 36. gel!
<^c4 З7.а4! с легким выигрышем —
во всех возникающих окончани-
ях черные беспомощны ввиду уг-
розы мата на h7.
35.^d5+ &g8 36.gf2 £)c4
37.ge2 gd6 (если 37...W, to
38.ge8+ g:e8 39.£yb6) 38.ge8+
ФП 39.gf8+. Черные сдались.
После 39... ф!8 40.Щ18+ теряется
ферзь. Примечания Э. Медниса.
По всему по этому Спасский в
своем беспримерном по продол-
жительности монологе с телеви-
зионного экрана (мои кратенькие
вопросы и перебивки по приказу
тогдашнего председателя Гостеле-
радио СССР С. Лапина, в неко-
торых вопросах полностью совпа-
давшего если и не с Геббельсом,
то с Бондаревским точно, звуча-
ли за кадром) со вкусом и с удо-
332
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
вольствием сказал: «Я еду на праз-
дник!» Нет-нет, о будущей победе
не прозвучало и звука, но даже
слепоглухонемой вынес бы из это-
го выступления то, что Спасский
доволен и своей добытой у Спорт-
комитета СССР независимостью
в вопросах матча, и — главное —
собой как шахматистом. Точнее,
как королем шахматного мира...
Если же говорить о шахматном
содержании поединка в Рейкьяви-
ке, то его дебют для Спасского
сложился как нельзя лучше. Пер-
вую партию не он, объективно
говоря, выиграл, но сам Фишер
ее проиграл. Вот фрагмент этой
стартовой встречи с комментари-
ями экс-чемпиона мира М. Бот-
винника с добавлением некото-
рых реплик Эдмара Медниса,
автора отличной книги о проиг-
рышах Фишера (они сопровожда-
ются инициалами Э. М.).
№ 117
Спасский—Фишер
Рейкьявик 1972
Начиная отсюда и вплоть до
29-го хода черных, партию в лю-
бой момент можно признать ни-
чьей: позиция совершенно сим-
метрична, без слабостей. Почему
же не последовало соглашение на
ничью? Некоторые комментато-
ры предположили, что Спасский
и Фишер не хотели короткой ни-
чьей разочаровать зрителей, упла-
тивших за вход около пяти долла-
ров. Чепуха! Удовольствие
зрителей — это последнее сооб-
ражение, когда идет матч на пер-
венство мира. Тем более всем из-
вестно, что вообще думает Фишер
о зрителях! Истинное объяснение
в том, что Спасский и Фишер —
оба гордецы. Ни один не хочет
показать, что хочет ничьей чуть
больше другого — а именно это и
означало бы фактически мирное
предложение. Так они и продол-
жали играть в полной увереннос-
ти, что их позиции от этого не
пострадают. (Э. М.)
18	.±ЬЗ ±:ЬЗ.
Разумеется, не 18...fi:d4 ввиду
19.±:а4, и белые получают в окон-
чании двух слонов.
19	.£>:ЬЗ g:dl+.
Правильное решение. Черным
нечего опасаться вторжения ладьи
по линии d, ведь пункт d7 надеж-
но прикрыт.
20	.a:dl 1с8 21.фП фГ8.
Так черные парируют угрозу.
22.JL:ff> ±:f623.3d7, на что теперь
последует 23...ас3.
Шахматы длиною в жизнь
333
22.фе2 £>е4.
Черные отказываются от 22...
fic2+ 23.2d2 g:d2+ 24.£yd2 (или
<^?:d2) и вызывают размен после-
дней пары тяжелых фигур в дру-
гой редакции.
23.acl a:cl 24.£:cl f6.
Малопонятная профилактика.
Осторожнее было сразу ввести
короля в центр 24...фе8. Напри-
мер, 25.^а5 £)d6 26.&d3 <&d7 27.
z^c4 Ь5 с ничьей.
25.£>а5.
Обращала на себя внимание и
другая расстановка сил: 25.f3 £}d6
26.£jc5.
25...£}d6 26.ФЛЗ ±d8.
Ввиду того, что белые могли
усилить позицию посредством
еЗ—е4, Фишер торопится разме-
нять коней. Партия все более при-
нимает ничейные очертания.
27.£>с4 ±с7 28.£}:d6 £:d6
29.Ь5.
После 29.h3 Ь5! черные получи-
ли бы небольшое преимущество,
так как белые пешки на ферзевом
фланге оказались бы зафиксиро-
ваны на полях цвета собственно-
го слона и могли сделаться объек-
том нападения. Строго говоря,
позиция все равно оставалась ни-
чейной. Кто-то из зрителей спро-
сил: «А что будет, если черные
возьмут пешку Ь2?».
Я едва закончил показывать,
почему это ведет к проигрышу, как
телетайп принес...(Э. М.)
29...±:h2.
Как возможна такая ошибка со
стороны мастера высшего класса, со
стороны любого мастера? Просле-
дим за ходом мысли в 99,9 процента
(только компьютер способен на 100
процентов) случаев, когда делается
ход, подобный 29...±:h2:
1)	конечно, пешку Ь2 нельзя
брать из-за 30.g3, слон заперт, и
белый король подходит и забира-
ет его;
2)	но у меня на часах еще масса
времени, так что посмотрим не-
множко глубже. Ага, после 30.g3 h5
З1.фе2 Ь4 белые «вынуждены» от-
бить на h4, поскольку после 32. фй
h3! 33.&g4 £gl 34.ф:ИЗ A:f2 чер-
ные остаются с лишней пешкой;
3)	это слишком хорошо, что-
бы быть правдой. Проверим еще
раз, чтобы окончательно убедить-
ся. A-а! После 35.JLd2! черный
слон по-прежнему в ловушке и
теряется.
Так вот что случилось с Бобби:
в нетерпении он отказался от тре-
тьей стадии размышления и при-
нял импульсивное решение пос-
ле второй стадии. (Э. М.)
334
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
3O.g3 h5 З1.фе2 h4 32.фВ.
Обрекая своего слона на доб-
ровольное заточение, Фишер по-
лагал, что таким способом быст-
рее всего достигнет ничьей.
Видимо, только здесь претендент
разглядел, что 32...ЬЗ не годится
из-за 33.®g4! JLgl ЗЗ.ф:ИЗ JL:f2
35. JLd2!, и слон все-таки погиба-
ет. Следует добавить, что немалые
трудности черные могли доста-
вить белым и посредством 32...g5!
33.&g2 g4 34.ф:И2 h3. Возникаю-
щие варианты напоминают этюд,
лишь в одном из разветвлений
которого белые, видимо, побеж-
дают. (Э. М.)
З2...фе7 33.&g2 hg 34.fg A:g3
35.<g>:g3 фйб 36.a4.
Спасский защищает пешку и
готовится ввести в игру слона.
Несмотря на то, что у черных за
фигуру всего две пешки, реализа-
ция материального перевеса и бе-
лых — задача довольно сложная.
З6...фй5.
К поражению ведет: З6...фс5
37. АаЗ+ фс4 38. ±fB g6 З9.±е7.
37.JLa3 фе4.
Правильно было 37...аб! Ход
в тексте стоит нескольких тем-
пов, что равносильно поражению.
(Э. М.)
38.Дс5 аб.
Сразу проигрывает 38...Ь6 ввиду
39.±:Ь6!аЬ40.а5.
39.Ь6!
Как будет видно из дальнейше-
го хода событий, белые только
таким образом сохраняют шансы
на выигрыш. Если бы черные
смогли произвести один из пешеч-
ных разменов на ферзевом флан-
ге или теперь после 39.Ь6 им уда-
лось бы вызвать продвижение
а4-а5, то партия вскоре заверши-
лась бы миром.
39...Г5.
Напрашивалось 39...е5, и если
40.Af8,To40...g6 (4О...ф:еЗ 41.±:g7
фб4 42.±:f6 фс5 43.£d8 фЬ4
44. фП ф:а4 45.фе4 фЬ5 46.®d5!
е4 47.фбб а5 48.фс7 фаб 49. JLg5!
а4 5Q.JLcl! ставит черных в поло-
жение цугцванга и приносит бе-
лым победу).
4О.фЬ4.
Чемпион мира технично и
дальновидно проводит окончание.
Уже здесь Спасский начал подго-
товку к рейду своего короля на с7.
4O...f4??
Единственно разумной попыт-
кой было 4О...фб5, хотя белые
имеют чисто этюдный выигрыш:
41. АЬ4! фсб 42. JLa5!! фс5 43.&g5
фс4 44.<^g6 фбЗ 45.ф^7 ф:еЗ
4б.фГ6ит. д. (Э. М.)
Шахматы длиною в жизнь
335
Здесь партия была отложена и
анализ убедил, что положение
черных проиграно. Вот некото-
рые варианты: 41 .ef ф:Г442.фЬ5!
(единственное, ведущее к побе-
де) 42...ФГ5 (плохо 42...g5 43.<^g6!
е5 44. JLd6! или 42...е5 43.<^>g6 е4
44.ф^7 еЗ 45.±:еЗ+ ф:еЗ 46. ф f6
фб4 47.феб фс5 48.а5! фЬ5
49.фд6 ф:а5 5О.фс7) 43. ±еЗ фе4
44. JLcl (в партии было 44. JLf2,
что укорачивает решение, но не
меняет сути) 44...фб5 (после
44...ФГ5 45.±g5 е5 46.±с 1 е4
47. JLe3 черные постепенно гиб-
нут из-за цугцванга, а 44.фдЗ
<^g6 45.фс2 ф^7! 4б.ф:с1 фГб
47.фс2 ф:еб 48.фЬЗ фбб 49.ф:а4
фс7 проигрывает сразу) 45.^>g6
фс5 46. АеЗ+ (здесь и ранее бе-
лые, конечно, не могут играть
а4-а5, так как черным достаточ-
но попасть королем на с8, что-
бы вынудить теоретическую ни-
чью) 46...фЬ4 47. фГ7! (не 47.ф^7
ф:а4 48.ФГ6 фЬ5 49.ф:еб фсб,
и, надвигая пешку а, черные за-
ставляют белого короля освобо-
дить им дорогу к спасительно-
му полю с8) 47...ф:а4 48.ф:еб
фЬ5 49.фб7 а5 5О.фс7 фаб
51.Jk.d4 g5 52.±f6 g4 53.±e5 a4
54.JLd6!. Вновь цугцванг прино-
сит белым победу.
41,ef ф:Г4 42.фЬ5 фГ5 43.±е3
фе4 44.М2 фГ5 45.±h4 е5
46.Ag5 е4 47.±еЗ фГб 48^g4
фе5 49^g5 фй5 50.ФГ5 а5
51.±f2 g5 52.ф:ё5 фс4 53.фГ5
фЬ4 54.ф:е4 ф:а4 55.ФЛ5 фЬ5
56.фйб. Черные сдались.
А теперь есть смысл послушать
самого Спасского, не забывая при
этом, что говорил он артистично,
на широкую публику четверть
века спустя — отсюда и необхо-
димые дополнения.
336
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
«С Фишером у меня всегда
были добрые отношения. Еще
когда я жил в Советском Союзе,
я о нем написал доброжелатель-
ную статью, и мне было странно,
что его всегда травили — по-рус-
ски это так называется. Травили
странным образом, и Ботвинник
довольно плохо высказывался, и
Флор, были еще, по-моему, от-
дельные высказывания.
Прошу прощения, я называю
его не Фишер, а Шифер. Но это
так, для себя. Я не хочу его ни-
чем обидеть. Если сравнивать мат-
чи 72-го и 92-го — это, знаете, как
в романе Дюма “Двадцать лет спу-
стя”. Конечно, это совершенно
разные соревнования. Я могу по-
делиться с вами критическим мо-
ментом первого матча. У нас был
один очень важный кризис. Рань-
ше об этом нигде не упоминалось,
и поэтому, я надеюсь, вам будет
интересно. Вы, возможно, помни-
те, что первую партию Бобби про-
играл. Взял слоном на h2 и про-
играл потому, что не хотел
пассивно делать ничью. Он мог
спокойно ходить, но должен был
отступить назад, а он психологи-
чески не мог этого сделать. Боб-
би все время рвался вперед и, взяв
пешку на h2, конечно, пошел на
большой риск. Этот риск не оп-
равдался — он проиграл партию.
Потом он не пришел на вторую
партию, потому что тот договор,
который был в отношении видео-
камер и всех этих съемочных дел,
его не устраивал, и он просто не
пришел, значит, автоматически
судья должен был мне засчитать
очко. Мое положение в тот мо-
мент было таким, что я решил
любой ценой сыграть этот матч.
У меня уже земля горела под но-
гами, мне мое чемпионство было
уже вот здесь. Я так навоевался со
своими ветряными мельницами,
что дальше некуда. А у Фишера
были свои проблемы. У каждого
свои — ничего не поделаешь. И
что же происходило перед третьей
партией? Должен упомянуть, что
я был довольно хорошо подготов-
лен к матчу, в дебютном отноше-
нии его превосходил. Но я уже
сказал, что у меня была сорвана
нервная система. Если у вас не-
рвная система сорвана, вы спо-
собны делать зевки в один ход,
что и было. Это первый признак.
Но это тоже особая статья. Я со-
гласился играть третью партию в
крайне неудобных для себя усло-
виях. Эта партия началась с того,
что Бобби устроил скандал глав-
ному судье матча. Он сказал при-
мерно так: “Эй, Лотар...” и по-
шло — мол, эта камера шумит,
эта — нет. И мне стало страшно
противно, а так как я обещал сыг-
рать эту партию, то не мог ниче-
го сделать, должен был пассивно
наблюдать. Но если бы я сказал:
“Бобби, мне эта ситуация не нра-
вится, поэтому отказываюсь иг-
Шахматы длиною в жизнь
337
рать партию. Я ее сдаю”, — ду-
маю, если бы я сдал ту партию без
игры, то выиграл бы матч. Объяс-
ню почему.
Матч — все равно что рояль
во время концерта, вы должны
его очень хорошо настроить, и
этот настрой не должен быть ни
в коем случае нарушен. Вы дол-
жны его поддерживать все вре-
мя и хранить до конца. И если
бы я сдал эту партию, я бы со-
хранил свой боевой дух. Неваж-
но, что в жизни мы часто проиг-
рываем. Из каких-то разных бед
мы выбираем относительно луч-
шее для нас и идем дальше. Вот
и здесь то же самое. Я абсолют-
но убежден, что если бы я сдал
ту партию, он бы оказался в
страшно трудном психологичес-
ком положении. Я бы перехва-
тил инициативу, психологичес-
кую инициативу. Вспомните,
например, первый матч между
Каспаровым и Карповым. Счет
5 : 0 в пользу Карпова. Устал он,
да. Официальная версия — устал.
Правильно? Кажется, так. Если
бы Карпов в тот момент дога-
дался просто сдаться, сказал бы:
я выигрываю 5 : 0, но сдаю матч,
потому что устал, — он автома-
тически выигрывал этот матч.
Кто же примет такую сдачу? Для
Каспарова это был бы нож в сер-
дце. Но для этого нужно отре-
шиться от большевистского со-
знания. Вот в чем проблема.
Наконец мы подошли к само-
му главному, к большевистско-
му сознанию, которое преследу-
ет людей уже восемьдесят лет.
Тоже особая тема. И вот после
того, как я допустил ошибку, мне
стало противно играть. У меня
сложилось впечатление, что я
играю не матч: вокруг дрязги,
мерзкие дрязги, торговля. И все
те нечеловеческие усилия, кото-
рые предпринимались перед мат-
чем... Абсолютно разбитая не-
рвная система, энергии не было.
Представьте себе, что вы купили
шикарный автомобиль, “роллс-
ройс”. Вот манна небесная сни-
зошла. А у этого несчастного
“роллс-ройса” пустой бензобак,
так вы же никуда не поедете. Не-
что подобное случилось со мной.
Так что кризисная точка мат-
ча — третья партия.
(Увы, это истинная правда, но
постиг ее Спасский, как говорит-
ся, задним умом. В нужный же
момент его “большевистское”
или небольшевистское сознание
молчало. Более того: активно про-
тивилось тому, что ему предска-
зывали люди добрые. Ведь тот же
Таль, в чьем наилучшем к себе
отношении Борис сомневаться
просто не мог, молниеносно по-
чувствовал ситуацию и предложил
сдать без игры 3-ю партию под
девизом — “С нищих не берем!”
Эта идея с моего домашнего мос-
ковского телефона была доведе-
338
Я. Дамский «Король Борис Десятым
на до Ефима Петровича Геллера,
старшего тренера команды Спас-
ского в том матче. И — не была
услышана. Отчасти — самим Гел-
лером, но главное — самим Спас-
ским. Он отверг даже совет
своих сотоварищей — не согла-
шаться на игру в закрытом по-
мещении, и, уступив Фишеру, по-
ставил себя в матче в положение
ведомого. — Я. Д.)
После того как я допустил в ней
ошибку, борьбы не было — Боб-
би меня уничтожил, меня не ста-
ло. Я, так сказать, разбил себя.
У меня не было ни малейшего
шанса спасти этот матч.
...Когда я вернулся, нужно
было давать объяснения партий-
ным начальникам, почему я про-
играл матч. Я сказал: мне бы на
три скандала поменьше, я бы
уже две половинки лишние на-
брал. Но эти же люди не пони-
мают... Нужно, чтобы сознание
было не большевистское, а не-
множко другое.
С Бобби у меня хорошие отно-
шения, я его очень уважаю. Он —
человек совершенно, так сказать,
не социальный, очень непосред-
ственный. Я помню, когда он еще
мальчиком был, мог снять баш-
мак и сказать: э-э, я купил это в
Аргентине, смотри, как шьют
башмаки. Он просто снимает и
вам начинает показывать. Вот тут
шов идет, вот тут то, вот это. Вот,
говорит, как шьют, а не то что там
где-то. Понимаете, такой непос-
редственный парень. А в обычной
жизни, вы знаете: за столом баш-
мак не каждый раз поднимете... И
он после матча оказался нищим
человеком, как вам известно. Ему
“Фольксваген” предложил рекла-
мировать автомобиль. Он, конеч-
но, обрадовался, что сможет за-
работать. Первый день он на нем
поездил, второй, третий. Потом
говорит: нет, я не могу реклами-
ровать этот автомобиль. Это ав-
томобиль для самоубийц, а я даю
свое имя. Вот это очень важно
понять в его случае.
Советская пресса обычно пода-
вала, что для него деньги — са-
мое важное. Для него, действи-
тельно, деньги очень важны. Для
американцев, когда сейчас люди
в Бога не верят, эти зеленые бу-
мажки — прямо святые штучки.
Но с ним все не так просто.
Помню, мне предложили быть
комментатором матча Каспаров —
Карпов. Я позвонил Фишеру,
спросил совета. Он сказал мне: не
надо связываться с этими...
(Совета Борис не послушался,
стал в Лионе главным консуль-
тантом пресс-центра во второй,
французской половине матча 1989
года, взял на себя массу обязан-
ностей, исключив начисто даже
своего вековечного знакомца и
приятеля Льва Полугаевского:
Спасскому в те годы очень нуж-
ны были деньги. — Я. Д.)
Шахматы длиною в жизнь
339
Благодаря Фишеру подняли
призы на турнирах. Бобби, преж-
де чем играть в турнире, специ-
ально приезжал, изучал зал, осве-
щение, игровые условия. Для него
очень важен, как ни странно, уро-
вень шума. Он не мог играть, когда
шумно было. Вот это его ахилле-
сова пята, он сразу, если девочка
сосала конфету, вытаскивал ее из
двадцатого ряда. Знаете, он такой
был очень... специфический. Я по-
мню классическую сцену с Боб-
би. Санта-Моника, 66-й год, я
взял первое место, Бобби был вто-
рым. И помню, что во время тура
(там такая сцена, вот примерно
как здесь, но ниже) сидели зри-
тели, сидела Рона Яковлевна
Петросян — жена Тиграна Варта-
новича, с ней два каких-то армян-
ских “товарища”. Тогда это было
модно, в общем, как и сейчас. И
она с ними шушукалась. В один
момент Бобби подозвал главного
судью — был такой гроссмейстер
Кэжден, он уже умер — и гово-
рит: мистер Кэжден, пожалуйста,
госпожа Петросян шепчется и
мешает мне, прошу выставить ее
из зала. Ну я должен сказать, что
Петросян набряк на Бобби за это
до конца своих дней. А тот-то по
существу прав, по сути, но метод,
форма исполнения — это нечто
другое..
Матч 72-го года он очень хоро-
шо играл и заслуженно выиграл,
он был действительно сильней-
шим в тот период. Казалось, бу-
дет царствовать долго-долго. Но
все оказалось не так просто. Я
сразу после матча спросил: Боб-
би, ты собираешься играть даль-
ше в турнирах, какие у тебя пла-
ны? Он сказал: э-э-э, сейчас я буду
играть в турнире, сорок человек в
нем будет. Я говорю: успокойся,
не будет этого. И он таинствен-
ным образом исчез на двадцать
лет.
Я играл второй матч с Фише-
ром в Югославии, на таком не-
большом островке, который на-
зывается Свети Стефан, и мы
сыграли тридцать партий. Вы зна-
ете, что Фишер у меня выиграл
10 партий, я выиграл 5, 15 закон-
чились вничью. Это было в 1992
году. Я не знаю, освещался ли
этот матч здесь. (Голоса: “Да,
да ”.) Ну мы были уже немолодые
люди, пенсионеры, один — капи-
талистического, другой — союзно-
го значения. И матч выручил нас
обоих. Бобби сумел заработать
хорошие деньги, я тоже, рассчи-
тался с долгами. Задышал, в об-
щем. Но здесь не только вопрос
денег был, потому что сам факт
возврата Фишера в шахматы —
это уже очень большое, значи-
тельное событие.
Была очень трудная ситуация
для Сербии. Я не знаю, в каком
отношении этот матч мог помочь
сербам в жуткой ситуации, в ко-
торой они оказались тогда. Они
340
Я. Дамский «Король Борис Десятым
были первыми, которые шли на
уничтожение. Второй — русский
народ по замыслу. Но это пока
особая тема».
...Мне не хотелось ни сокра-
щать, ни прерывать ту часть «вспо-
минок» Спасского, которые он
посвятил матчу — точнее, мат-
чам! — с Фишером, хотя кое-где
в них речь шла и о другом. Если
же вернуться к Рейкьявику, то...
Уже после шестой партии лидер-
ство перешло к американскому
гроссмейстеру, прочно захватив-
шему и игровую, и психологи-
ческую инициативу. Только пос-
ле 11-й партии и Спасский, и
тренеры, и весь советский шах-
матный народ во главе с ЦК
КПСС несколько воспрянули
духом: ведь разрыв в счете сокра-
тился до двух очков и появилась
надежда на то, что час «велико-
го перелома» пробил.
...Через несколько лет мы с
Ефимом Геллером по просьбе од-
ного из английских издательств
готовили серию теоретических
обзоров и аналитических реко-
мендаций по наиболее интерес-
ным и актуальным дебютным
вариантам. То разветвление сици-
лианской защиты, которое встре-
тилось в 11-й партии матча в Рей-
кьявике, взятой нами за основу,
заняло 37 страниц машинки, или
полтора печатных листа. Вот оно,
более чем вдвое сокращенное.
№ 118. Сицилианская защита В97
Спасский—Фишер
Рейкьявик 1972
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cd
4.^:d4 £if6 5.^сЗ аб 6.±g5 еб
7.f4 W.
В то время любимое принци-
пиальное продолжение Р. Фише-
ра, одно из наиболее острых и
проблематичных до сих пор. Чер-
ные сразу избавляются от связки
коня 16 и нацеливаются на пешку
Ь2, ослабленную уходом черно-
польного слона. Однако столь
ранний переход в контратаку, в
которой участвует пока один
лишь ферзь, в достаточной степе-
ни рискован. Особенно, если
учесть, что черные, взяв пешку на
Ь2, на довольно продолжительный
срок отключают своего ферзя от
основного участка боя, и вернуть-
ся в собственный лагерь ферзю
будет нелегко.
Разумеется, белые совсем не
обязаны вставать на путь жерт-
воприношения. Они могут защи-
Шахматы длиною в жизнь
341
тить пешку Ь2 ходом 8. £}ЬЗ, что, с
одной стороны, подчеркивает нео-
правданность положения ферзя
на Ь6 — ему придется рано или
поздно отступить, чтобы осво-
бодить дорогу пешке Ь7, но с дру-
гой — уводит из центра активно
расположенного коня на более
скромное место у края доски.
Все же наиболее принципиаль-
ным и многообещающим для бе-
лых является жертва пешки.
8.Wd2 Ж
Не получил особого распрост-
ранения ход 8...<53с6, применен-
ный Панно против Кереса, Гете-
борг 1955. Белые легко добились
лучшей игры — 9.0-0-0 ^d4
1О.^а4 £}а4 Н.Жа4, и намечаю-
щийся эндшпиль явно в их пользу,
а после 1 l...£}d7? (меньшим злом
было бы 11...h6, и если 12.JLh4
^Ь5 13.е5, то 13...£tf4 14.gf4 g5)
позиция черных стала тяжелой —
12.±е2 h6 13.±h4 g5 14.fg ^еб
15.£}a4! с полным зажимом фер-
зевого фланга соперника.
9.^ЬЗ.
Скромное на вид отступление
коня, впервые примененное Не-
жметдиновым во встрече с Щер-
баковым, Рига 1954, и на долгие
годы незаслуженно забытое. Идея
хода в том, что черному ферзю
крайне затрудняется возвращение
в свой лагерь, у него отнимаются
почти все поля ферзевого фланга
(с5, а5). Грозит, кроме того, и
вполне конкретное Ю.аЗ, после
чего черный ферзь ходом П.Ца2
будет пойман.
После комментируемой партии
Спасский — Фишер ход 9.£}ЬЗ стал
очень популярен, оттеснив на вто-
рой план наиболее распространен-
ное прежде продолжение 9. Ж bl,
которое ведет к очень острой,
подчас форсированной игре со
множеством вариантов.
9...^аЗ.
Сразу избавляясь, как уже го-
ворилось, от угрозы Ю.аЗ, после
чего гибель ферзя — ll.fia2 —
неизбежна. Кроме хода, приме-
ненного в партии, у черных есть
возможности обеспечить безопас-
ность своему зарвавшемуся фер-
зю выводом коня на сб или d7.
Идея хода 9...£}с6 в том, что на
Ю.аЗ черные играют 10...£}а5! и
ничего не дает Н.Жа2 из-за
11...<£фЗ (заметим, что менее
сильно 9...£}bd7 с аналогичной
идеей ответить на Ю.аЗ — 10...£}с5,
так как, если белые избирают дру-
гой план игры, возможности чер-
ных заметно сужаются: конь на d7
стоит менее активно. Например,
в партии Петрушин — Дорошке-
вич, СССР 1973, после спокойно-
го 10.±d3 ^с5 11.0-0 ±d? 12.^с5
Wb6 13.№ ^с5 14.^с5! de 15.е5
£}d5 16.£}d5 ed 17.с4 de?! — лучше
было 17...±c6- 18.±e4h6 19.±h4
ЖЬ8 20.f5 белые, несмотря на эн-
дшпильное соотношение матери-
ала на доске, получили сильную
атаку и быстро выиграли; к тому
342
Я. Дамский «Король Борис Десятым
же у них была еще и возможность
12.2Ы ^аЗ 13.фЫ, угрожая пу-
тем 14.е5 возобновить атаку про-
тив черного короля).
До того как была сыграна ком-
ментируемая партия, ход 9...£)с6
считался сильнейшим. Затем было
найдено несколько вариантов,
поставивших под сомнение 9-й ход
черных. Их подтвердила и прак-
тика.
Например, 10. JLd3 Ае7 (менее
логичное добровольное отступле-
ние 10... ^аЗ в партии Сахаров —
Дементьев, СССР 1973, дало бе-
лым перевес — 11.0-0 ±d7 12.
fiael 0-0-0!? 13.±h4! ±е714.^.f2,
и слабость черных полей на фер-
зевом фланге у черных стала ощу-
тимой) 11.0-0 Wa3 12.Sael 0-0
13.е5 de 14.fe ^d5 15.±f6! 2d8
16.^e4 Af6 17.ef WfB 18.fg7 Щ7
19.213, и во встрече Арбаков —
Иоффе, матч Москва — Ленинг-
рад 1967, белые вскоре выиграли.
Или 10.±d3 d5 H.±f6 gf6
12.<£}a4 (во встрече Котков — Руч-
кин, Сочи 1958, белые испробо-
вали 12.£}dl, чтобы после 12...^аЗ
иметь время на 13.ed5. Далее
было 13...£}Ь4, и здесь белые
ошиблись — 14.de? £}d3 15.^d3
Wb4 16.сЗ Wf4 17.ef7 ф!7, после
чего не нашли ничего лучшего,
как перейти в бесперспективный
эндшпиль — 18.^414 W4 19. £>d4
2g8. После этой партии ход
12.£}dl был прочно забыт, в то
время как продолжая 14.£}еЗ!, бе-
лые сохраняли перевес в виде се-
рьезного давления на не имею-
щего укрытия черного короля)
12...^аЗ 13.<£ф6 d4 (тактическая
операция 13...£}d4 14.fibl ^fa2
15.сЗ ведет к потере фигуры) 14.
0-0 2Ь8, и теперь не 15.f5, что
дало черным в партии Минич —
Барцаи, Варна 1967, после 15...
W 16.W ±Ь4 17.^с8 2с8
18.fe fe 19.2f6 фе7 20.2afl £}е5
отличную игру благодаря сильной
позиции коня нае5,а 15.<£)c4Wb4
16.We2 Ь5 17.^d2	18.213 с
хорошими шансами на победу.
Или 10.±f6 gf 11.£щ4 W
12.^b6 2Ь8 13.^c4Wa4, и теперь
не 14.0-0-0?! d5! 15.ed ed 16. W
JLe6, что в партии Петрушин —
Мурей, СССР 1974, дало черным
отличную игру, a 14.JLe2, и как
указывает Минич в примечаниях
к партии Минич — Кинтерос,
Инф.№ 15/464, черный ферзь чув-
ствует себя крайне неуютно.
Получили белые перевес и во
встрече Купрейчик — Пересып-
кин, СССР 1973, после !0.±f6 gf
H.±e2d5 12.^а4 W 13.£ф6 d4?!
(угрожая 14...±b4, но лучше
13...2Ь8!) 14.0-0 2b8 15.^c4 Wb4
16.^411!, и черный король вынуж-
ден оставаться в центре.
Однако затем Веселовский и
Пимонов в статье «Слово за бе-
лыми», опубликованной в «Шах-
матном бюллетене» № 4/1975,
поставили это мнение под со-
мнение. Они считают, что вари-
Шахматы длиною в жизнь
343
ант, предложенный Миничем,
можно продлить на несколько
ходов — 14...Ь5 15.£}d6 JLd6
16.Wd6 ^Ь4 и, возвратив пешку,
черные, как минимум, уравни-
вают шансы, так как помешать
им ввести в игру белопольного
слона нельзя, а белые пешки
ферзевого фланга слабы.
Поддается усилению игра чер-
ных и в случае 10.JL:f6 gf H.JLe2.
Таким образом, белые спокойно
развиваются, хотят при случае
осуществить тематический бло-
кадный маневр Ae2-h5, а игру с
£}сЗ-а4 оставляют до более удоб-
ного случая. В ответ на это у чер-
ных есть интересная реплика
11...J5.
Черные намерены максималь-
но активизировать своего черно-
польного слона, вызволяя по пути
нападением на коня сЗ застряв-
шего на Ь2 ферзя. Оставить без
внимания замысел черных белые
явно не могут; если 12.0-0, то
12...±g7 13.£ja4 Wa3 14.£}b6 Sb8
15.^с4 W 16.£}d6 фе7 17.W
£}b418.e5 f6! (но не «пешкоедство»
18...£ic2? 19.fiac 1 и 20.2c7, и бе-
лые получают выигранную пози-
цию), после чего инициатива пе-
реходит к черным.
Белые поэтому должны либо
принять вызов, либо оттеснить
ферзя с большой черной диагона-
ли, нарушая его взаимодействие со
слоном g7 и заранее избавляясь от
их согласованного нападения на
коня сЗ.
В первом из этих случаев пос-
ле 12.ef ±g7 белые могут продол-
жать или традиционно — 13.£}d4
W 14.£ф6 2Ь8 15.£>с4 ^Ь4
16.^d6 фе7 17.£jc8 Sbc8 18. W
<$}Ь4, что в данном случае дает
черным ввиду слабости белых пе-
шек на ферзевом фланге, или
13.f6!?, чтобы с темпом вывести
коня из-под удара и подключить
его в атаку. Далее возможно
13...±f6 14.£е4 JLg7! 15.£}d6
(если вперед выдвинется белый
ферзь— 15.^d6,TO после 15...^с2
ладья и конь белых оказываются
под ударом, и 16. JLf3 JLal 17.£>al
^bl 18.фе2 itb2 дает черным
лучшие шансы в связи с тем, что
поле f6 защищено от вторжения
коня, и нельзя помешать манев-
ру ±c8-d7 и 0-0-0) 15...фе7
16.^с8 2ас8 17.0-0 £)d4 18.±d3
^сЗ, и разменивая ферзей, чер-
ные получают опять-таки чуть
более приятный эндшпиль.
Остается рассмотреть в пози-
ции на диаграмме планы белых,
связанные с оттеснением ферзя на
344
Я. Дамский «Король Борис Десятый).
аЗ. Более логичным для этой цели
выглядит 12. ЙЫ (ладья заранее
уходит от будущего противостоя-
ния с черным слоном g7) 12...^аЗ
13.ef5±g7.
Материальное равновесие бе-
лые восстановили, но на большее
рассчитывать вряд ли могут из-за
исключительно сильной позиции
слона на g7 и отсутствия в центре
опорных пунктов для белых ко-
ней. Они должны, видимо, про-
должать 14.0-0 (кавалерийский
наскок 14.£}е4 здесь вряд ли уме-
стен: после 14...d5 15.f6 de! 16.^g7
gg8 17.^e3 flg7 18.0-0 f5 19.flfdl
^e7 2O.fid2 e5 у черных лишняя
пешка и вполне обороноспособ-
ная позиция, a 14.fe JLe6! 15.0-0
^Ь4 16. й 13 0-0-0 ведет к равной
обоюдоострой игре, в которой
каждая из сторон имеет по откры-
той линии против позиции вражес-
кого короля) 14...^Ь4 15.Й13 £}d4
16.fld3 £}е2 17.£}е2 W 18.£}d2
ef5!, и благодаря двум слонам
шансы черных никак не хуже.
С этим мнением Веселовского
и Пимонова в принципе можно
согласиться. Вызывает возраже-
ние их попытка переоценить цен-
ности в случае, являющемся, по-
нашему, основным и наиболее
принципиальным продолжением
за белых, — 10.±d3. Авторы ста-
тьи «Слово за белыми» считают,
что в ответ на 10. JLd3 черные не
обязаны играть 10...d5, а могут
ответить 10...JLe7 11.0-0 ^аЗ
12.йае1 и далее продолжать
12...h6!, успешно защищаясь пос-
ле 13. Ah4 0-0 14.е5 £}е8. Однако
колоссальный перевес белых в
развитии и мотив пребывания «в
офсайде» черного ферзя позволя-
ют белым ходом раньше не спе-
шить, а сыграть 14. фЫ, угрожая
после 15.JL12 полностью выклю-
чить из игры черного ферзя. Кро-
ме того, ходом 14.фЫ подготав-
ливается продвижение g2-g4 с
идеей вскрыть линии против чер-
ного короля. Надо сказать, что
внимания заслуживает и немед-
ленное 14.g4!?, и на 14...£}g4 —
15.±е7 £}е7 16.^g2, переходя к
прямой атаке, хотя эта идея и тре-
бует практической проверки, но
думается, что инициатива белых
вполне стоит двух пожертвован-
ных пешек. Кроме того, и в при-
водимом авторами варианте бе-
лые сохраняют виды на атаку
после обоюдоострого 15. JLe7 <£}е7
16.£}е4 d5 17.£}f6!? gf 18.f5 с при-
мерным 18...ef5 19.Wh6fe5 20.fle3!
W6 21.fig3 Wg6 (проигрывает,
например, такая надежная на вид
защита, как 21...£}g6 22.ЙИЗ £И6
23.±f5 £f5 24.ЙГ5 Й&8 25.fig5!!)
22.Й86 fg, и, играя 23.c4, белые
могут надеяться расшатать оборо-
ну черных.
А так как в случае — 10. JLd3 d5
Веселовский и Пимонов никако-
го усиления не предлагают, то
напрашивается вывод: ход 9...£}с6
не ставит проблемы перед белы-
Шахматы длиною в жизнь
345
ми и по-прежнему «слово — за
черными». Кстати, в комментиру-
емой партии Фишер, имея воз-
можность ходом позже перейти к
одной из позиций варианта с
9...£}с6, от этого уклонился...
Так что сильнейшим за черных
с полным правом считается
9...W.
Проследим, однако, за дальней-
шим течением партии Спасский —
Фишер.
10.±:f6!
Несколько ранее, в 7-й партии
того же матча, Спасский избрал
10. Jld3, спокойно продолжая раз-
витие. Фишер избрал сильнейший
ответ — 10... Ае?! (в партии Гитер-
ман — Сахаров, Москва 1967,
встретилось популярное прежде
10...£}bd7 11.0-0 Ае7 12.gael h6
13.±Ь4 ^Ь4, и хотя из-за незащи-
щенности слона на Ь4 белые не
могут вскрыть центр с помощью
е4-е5, после 14. АО у них стойкая
инициатива, вполне компенсиру-
ющая пожертвованную пешку; в
партии по переписке Шмулен-
зон — Сорокин (1973 г.) дальше
было 14...£}с5 15.аЗ! — угрожая в
случае 15...^ЬЗ 16.cb W 17.Ь4
^d8 18.^е2!, а бить на аЗ нельзя
из-за потери ферзя после 16.£}с5
de 17.gal и 18.gfbl - 15...W
16.^е2!, и, проведя затем е4-е5, бе-
лые добились грозной позиции)
11.0—0 Ь6! (сыграно как раз вовре-
мя, так как удар на е4 возможен
только сейчас: после, например,
Н...ас6 12.gael Ь6 13.АИ4 £}е4
проигрывает ввиду 14.ge4 JLh4
15. gh4, «вылавливая» черного
ферзя) 12.Ah4 (комментируя эту
партию, Глигорич предложил
12.А/6 Af6 13.е5 de 14.£>е4, счи-
тая, что инициатива белых стоит
двух пешек, однако 14...^е7 пред-
ставляется достаточно надежной
защитой, да и случившееся во
встрече Мухин — Сорокин, СССР
1973, 14...4У17 15.f5! W - еще
сильнее 15...0-0!? 16.fe fe со слож-
ной игрой — 16.fe ^еб 17.Ас4!
W 18.фЫ 0-0 19.gf3 №
2O.±d5 Ае7 21.gafl £ф6! позво-
лило черным сохранить равнове-
сие) 12...£)е4! 13.£)е4 Ah4 14.f5
(этот ход не дает белым мало-
мальски серьезной атаки; им сле-
довало путем 14. Ab5!? ab 15.£)d6
^f8 — если 15...фе7, то 16.£}Ь5
gd8 17.^сЗ, и черным вряд ли
отразить множество угроз сопер-
ника— 16.£}с8 £}с6 17.^d7! полу-
чить лишь несколько лучшую
игру) 14...ef! (неосторожностью
была бы дальнейшая погоня за
материальными завоеваниями
14...d5 из-за 15.fe de 16.ef ^f8
17.Ae4, и черному королю, ли-
шенному всяческого прикрытия,
придется нелегко) 15.АЬ5?! (Кор-
чной в своих комментариях пред-
ложил 15.£)сЗ, но черные могли
на это ответить 15... Леб!, беря под
контроль поле d5, и если 16. АЬ5,
то не 16...ab 17.£}Ь5, а просто
16...£}с6, отражая все угрозы, все
13 Король Борис Десятый
346
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
же белые отнюдь не обязаны были
попадать в проигранную позицию,
так как в их распоряжении име-
лось хотя бы 15.Ж4 Ае7 16.2ае1
0-0, и далее острое 17.g4, требую-
щее от черных очень точной за-
щиты: 17...d5 18.gf de 19.f6 Wb4!!
2O.fe We7 21.2e4, и если 21...^g5,
то 22.^g5 hg 23.±c4 с форсиро-
ванной ничьей ввиду грозящего
удара 2f7) 15...ab5 16.£}d6 ф!8 (ра-
зумеется, не 16...фе7?? 17.£)Ь5!, и
черные должны расстаться с фер-
зем из-за угрозы мата в несколь-
ко ходов— 17,..^а6 18.^Ь4ит.д.)
17.£>с8 £)с6 18.^d6 2d8, и ини-
циатива перешла к черным. Эта
партия и поставила под сомнение
спокойный ход 10. JLd3 в ответ на
9...W.
10...gf П.±е2.
11. ..115.
Этот ход, которым черные лик-
видируют позиционную угрозу
<&e2-h5, но делают при этом не-
возможной короткую рокировку,
целесообразнее несколько отло-
жить. Дело в том, что ввиду от-
крытой вертикали b для них опас-
но и 0-0-0, и черный король фак-
тически принимает на себя обя-
зательство оставаться до конца
боя в центре.
Ранее, в позиции на диаграмме
встречалось 11...£}с6, ll...£)bd7, а
после этой партии было испробо-
вано 11...^Ь4. Таким образом, чер-
ные стремятся либо к 0-0-0, что
еще не испытывалось на практи-
ке, либо к 0-0, либо ведут игру с
королем в центре. Рассмотрим
эти продолжения.
11...ЙС6 12.0-0 Ag7 (тем са-
мым черные показывают, что ко-
роткая рокировка не исключена
из их планов) 13.213 (немедлен-
ное 13.f5 парируется ходом 13...
£}е5, и черные препятствуют пе-
реводу ладьи через 13 для атаки
королевского фланга, а потеря
рокировки их не смущает: 14.fe fe
15.±h5 фе7 16.ФЫ ^d7 17. 2adl
а5! 18.^d4^c5 19. W^c7, и чер-
ный ферзь благополучно вернул-
ся в свой лагерь, взломать оборо-
ну в котором белым нелегко,
Велимирович — Минич, Югосла-
вия 1956) 13...0-0 (теперь уже ко-
ролю в центре оставаться опасно,
что доказала партия Минич —
Бульовчич, Югославия 1966:
13...Ad7?!14.f5 2c8?!15.2g3 2g8
16.2fl фе7 17.фЫ (также непло-
хо и 17.^f4, создавая угрозу
18.2g7 2g7 19.fe и заставляя чер-
ных потерять еще темп на 17...
2fc8) 17...Wb4 18.±h5 2cf8 19.
Шахматы длиною в жизнь
347
2d3 gd8, и теперь белые могли
успешно завершить атаку проры-
вом 2О.е5!, так как на 20...fe сле-
дует 2116, на 2O...de5 — 21 .±17, а
на 2O...d5 - 21.Sd5 ^е5 22.2d7)
1415 h6 (попытка укрыть короля
на Ь8 в партии Райкович — Тук-
маков, Гаррахов 1967, после 14...
£>е7 15.2afl ®h8 16.±d3 W 17.
2h3 £}g8 могла кончиться для
черных плачевно, так как обе ла-
дьи белых перебрасывались на
линию h — 18.2f4!, и угроза 19.
2fh4 крайне опасна) 15.2afl фИ7
16.2h3 £}е7 17.±d3 ef 18.^d5, и
теперь даже относительно лучшее
18... £}d5 оставляло черным доста-
точно растерзанную позицию;
после же случившегося в партии
Балашов — Шауфенбергер, Рига
1967,18...£}g8?! черные потерпели
быстрое поражение — 19.ef Ь5
20.<£14 2е8 21.<£>Ь5 ±Ь8 22.Ж4
±Ь7 23.^g4, и угроза изящного
24.^g6! fg 25.fg заставила черных
пойти на 23...<йе7 24.<£}f6 ±f6
25. W £}g8 26. W ФИ8 27.2 h6.
Так что ход 11 ...£)c6 недостаточен
для нейтрализации инициативы
белых, так как прямолинейный
план черных, связанный с 0-0,
дает белым опасную атаку.
1 l...£)d7. По-видимому, более
гибкий план. Собираясь осуще-
ствить все же, как меньшее из зол,
длинную рокировку, черные хо-
тят маневром <£Д7-с5 и ±c8-d7-
сб защитить будущую позицию
короля, а при случае и разменом
на ЬЗ закрыть вертикаль Ь. В
партии Кузьмин — Платонов,
Харьков 1967, сделать это им по-
чти удалось.
12.0-0 Ь5 (без этого 0-0-0 нео-
существимо) 13.фЫ ±е7 1415 £ic5
15.2ad 1 ±d7, и в связи с тем, что
черные близки к успешному осу-
ществлению своего замысла, бе-
лые начали активные операции в
центре, достаточные лишь для
уравнения — 16.fefe 17.е5 <£фЗ 18.аЬ
fe 19.^е4 d5 2О.^сЗ W! 21.£jf6
фб8 22.Wd6 23.^d6 ±d6
24.с4 2f8 25.cd фе7 26.<£|d7, и со-
перники согласились на ничью.
Наконец, на турнире в Любля-
не-Портороже, 1973, Кинтерос
применил против Минича новин-
ку — П...^Ь4?! Таким образом,
черные собираются сразу вывес-
ти из опасной зоны ферзя и ли-
шают коня сЗ возможности через
Ы перейти на d2, освобождая при
этом дорогу пешке с. Минусом
этого продолжения можно счи-
тать то, что черный ферзь в де-
бюте делает уже четвертый ход, в
то время как остальные фигуры
остаются на местах.
Далее обе стороны допустили
ряд неточностей: 12.0—0 ±е7
13.фЫ ^Ь6?! (препятствуя 14.
^еЗ, но лучше 13...h5) 1415 (не-
обходимо было воспользоваться
«любезностью» соперника, полу-
чая после 14.±Ь5 £}с6 1515 £}е5
16.£}d4 £}с4 17.Щ2 W 18.ШЗ
сильнейшее давление на пункт еб
в*
348
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
и хорошие шансы на атаку) 14...h5
15.fe fe 16.W h4 17.±h5 <&d8
18. JLg4, и белые добились дебют-
ного перевеса. Все же и при луч-
шей игре с обеих сторон ход
11 ...^Ь4 вызывает несколько скеп-
тическое к себе отношение. Не
случайно и Фишер, имея возмож-
ность сыграть Ж>4 ходом позже,
от этого отказался.
12.0—0 £>сб 13.ФЫ.
Полезная профилактика в по-
зиции, где черные не определили
еще своего плана. Белый король
заранее уводится из-под возмож-
ного шаха ферзем с Ь6.
В этой позиции испытывалось
также 13.<£ф1. Приоритет при-
надлежит Робачу, игравшему так
против Корчного на Мальорке в
1972 г. Невозможно теперь воз-
вращение 13...^Ь2 14.аЗ!, и у чер-
ных не хватает одного темпа, что-
бы выручить ферзя — 14...JLd7
15.£}сЗ gc8, и конь сб мешает
атаке на белого коня сЗ. Плохо и
13...^а4, на что Таль против Зиль-
берштейна, матч Латвия —
РСФСР 1973, ответил 14.с4!, и на
14...Щ>4 15.^еЗ ±g7 16.аЗ W
сделал важный промежуточный
ход 17.^g3!, препятствующий за-
готовленному на 17.^сЗ ^ЬЗ
18.Sfbl маневру 18...f5 19.ЗЬЗ
±d4. После же 17...ФГ8 18.<£>сЗ!
Wb3 19.fifbl ^с2 2О.аа2 h4
21.^el ^а2 22.£}а2 белые при
формальном материальном рав-
новесии — ладья+слон+ пешка за
ферзя — легко доказали превос-
ходство своей самой мощной фи-
гуры.
Поэтому Корчной избрал
13...Щ)4, и после 14.^еЗ (с угро-
зой 15.аЗ) уклонился от плана чер-
ных, осуществленного в коммен-
тируемой партии. Он сыграл
14...Г5? 15.efd5,HO 16.fefe 17.сЗ W
18.^1d2 £d7 19.^f3 0-0-0
20. Sabi привело его к плохой по-
зиции, и черный король не нашел
покоя даже после рокировки.
Все же, маневр 13.£}Ы ^Ь4
14.^еЗ, как считает Шамкович,
опровергается, если черные дей-
ствуют «по Фишеру»: 14...d5! 15.ed
£}е7 16.с4 <£}f5, и выявляется су-
щественный минус плана Робача.
На 17.^63 последует 17...^Ь6
18.фЫ h4 19.JLg4 (угрожало 19...
£g3) 19...£}еЗ, и черные выигры-
вают, как минимум, качество.
Совсем плохо 17.Щ2 из-за 17...а5!,
а после относительно лучшего
17.^сЗ Ad7 18.^Ь4 (явно в пользу
черных 18.de fe 19.W6 ±g7) 18...
АЬ4 19.аЗ JLe7 позиция черных
перспективнее. Думаю, что такое
утверждение, однако, слишком
категорично. Ведь вместо 16.с4
белые могут избрать 16.JLf3, а пос-
ле 17.^63 Ш>6 необязательно от-
ступать королем: от шаха можно
закрыться — 18.Sf2. Есть у белых
и иные возможности, так что надо
считать, что после 13.<£уЬ1 ^Ь4
14.^еЗ d5! черные получают пол-
ноправную игру, но не более.
Шахматы длиною в жизнь
349
13...JLd7.
Глигорич в «Информаторе»
14/503 снабдил его вопроситель-
ным знаком и рекомендовал
13...£}а5, однако в этом случае по
сравнению с приводимой выше
партией Кузьмин — Платонов у
черных хуже стоит конь. Белые
могут как начать наступление —
14.f5!, используя отключение коня
от центрального поля е5, так и по-
пытаться немедленно сыграть
14.£}d5!? ed 15.£}а5 de 16.^d5 с
возможным 16...f5 17. Лс4, и далее
£)Ь7, получая за пешку серьезную
инициативу.
14. £)Ы!?
Здесь это парадоксальное на
вид отступление более уместно.
Белые с темпом переводят коня
на устойчивую позицию (d2) и
предлагают вражескому ферзю
«объясняться».
Заслуживает, однако, внима-
ния и неиспробованное пока на
практике 14.2f3 2с8 15.2h3 h4
1 б.^е 1 (сочетая удар на h4 с но-
вой, совершенно неожиданной
идеей поимки ферзя в случае
16...W 17.2Ы! ^с2? 18.£>а1!)
1б...£ф4 17.^d4 W 18.аЗ ^сб
19.£}ЬЗ ^с7, и теперь либо сразу
2O.Sh4, либо сначала 20.2dl, и
белые отыгрывают пешку. А не-
сколько черный король застрял
в центре, они могут рассчитывать
на постепенное нарастание ини-
циативы.
14. ..Wb4?
Единственная, но вполне дос-
таточная ошибка для того, чтобы
проиграть партию. Как же следо-
вало играть черным? Ясно, что
14.. .^а4 плохо ввиду 15.с4, и далее
16.£}сЗ, а на 14...^Ь2 Фишер за
доской не решился — ведь черный
ферзь вновь удаляется от своего
лагеря, оставаясь не только вза-
перти, но и под огнем.
Тем не менее играть черным
следовало именно так! Дело в
том, что основное сражение вот-
вот завяжется не только в цент-
ре, к чему стремятся белые, меч-
тающие добраться до короля
соперника, но и на ферзевом
фланге, куда «смотрят» черные
ферзь, слон d7, конь и — через
один ход — ладья. К тому же от-
крыта линия с.
Все это говорит о том, что от
того, кто окажется более быст-
рым, и зависит ответ на вопрос:
находится ли черный ферзь на Ь2
«в офсайде» или на острие атаки.
Тщательный анализ Шамковича
позволяет склониться ко второму
350
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
мнению. Вот основные варианты,
свидетельствующие об этом:
15.аЗ 2с8 1 б.^сЗ £}Ь4!, и белые
запаздывают на один ход;
15.а4 (поле аЗ предназначается
коню) 15.,.d5! (спасая таким обра-
зом ферзя; плохо 15...f5 ввиду
16.£}сЗ! ±g717.е5!, и далее 18.2 fbl
или 18.£)dl, а 15...2с8 здесь не
проходит из-за 16.£}аЗ, и угрозы
17.2fbl или 17.£}с4 решают) 16.ed
£}Ь4 17.de (черные грозили взять
конем на d5) 17... ±е6! (сомнитель-
но 17,..fe6, на что последует
18.2dl ±с6 19.±f3!, и первыми
успели белые атака на пункт d7
неотразима, да и угроза поимки
ферзя после £}Ь1-аЗ остается в
силе) 18.£}аЗ (сыграть 18.f5 белые
не успевают не из-за «жадного»
18. ..±ЬЗ 19.cb ^а1 — размен фер-
зей оставлял черным трудный эн-
дшпиль, несмотря на разноцвет-
ных слонов — 20.£}сЗ ^аЗ 21.±Ь5
ab 22.£)Ь5 W 23.£}с7 фе7
24.2 el, а ввиду спокойного и силь-
ного 18... 2d8!, и белый ферзь на-
чинает чувствовать себя хуже, чем
черный) 18...2d8 19.^cl (лучше-
го, увы, у белых уже нет, так как
на 19.^еЗ последует 19...£}с2
2О.£)с2 ^ЬЗ с выигрышем, как
минимум, пешки) 19...^cl 20.<йс 1
f5! 21.±13 Ь6, и два сильных сло-
на, а также разобщенность белых
фигур определяет известный пере-
вес черных;
15.^еЗ £ф4! (в случае 15...2с8
белые без помех осуществили бы
свой замысел — 16.£}ld2 с угро-
зой 17.£}с4, а 15...^с2? плох из-за
форсированной потери ферзя —
16.^аЗ W 17.^с4 ^с2 18.2fcl)
16.сЗ (попытка атаки — 16.^Ь6 —
явно преждевременна: 16...£}с2
17. W 2d8 18.^1d2 £а1 19.2al
±h6!, и при материальном пере-
весе инициатива уже у черных,
которые могут теперь не бояться
короткой рокировки) 16...£}с2
17.^d2 (очевидно, что «зарвался»
не только черный ферзь, но и
конь, но ведь и белые потеряли
массу времени на маневры конем
и ферзем) 17...±а4 18.±с4 (чтобы
на 18...±ЬЗ 19.±ЬЗ	20.W
все-таки поймать ферзя — 20... 2 с8
21.2d, и далее 22.£}d2) 18...±h6!
За то время, пока белые лови-
ли ферзя, черные мобилизовали
все свои силы и развиты теперь не
хуже соперника. Возникшая пози-
ция очень интересна и наредкость
сложна. Возможно, например,
19.g3 (если 19.2d, то 19...±ЬЗ
20. ±ЬЗ ±f4! 21. Wf4 £}а 1, выигры-
вая качество) 19...h4! 20.2d ±ЬЗ
21 .±ЬЗ hg 22.^с2	23.^а3
±f4! 24.2al 2h2 25.^:h2 gh, и у
черных за фигуру в эндшпиле че-
тыре пешки и хорошие шансы на
победу.
Разумеется, все эти варианты не
означают, что, сыграв 14...^Ь2,
черные имеют лучшие шансы.
Белые, например, могут немед-
ленно форсировать ничью —
15.£}сЗ, и черные должны повто-
Шахматы длиною в жизнь
351
рятьходы— 15...^аЗ!,таккакрис-
кованно 15...gc8 16.£}а4 ^аЗ
17.<^Ь6, и при отключенном чер-
ном ферзе белые первыми начи-
нают атаку. Однако если белые
стремятся к выигрышу, им надо
на 14-м ходу искать другое про-
должение, нежели 14.£}b 1, что в
комментируемой партии Спас-
ский — Фишер в качестве новин-
ки себя оправдало.
15.^еЗ! d5.
Ферзя надо спасать от 1 б.аЗ ^а4
17.£}сЗ. Не лучше и другие спосо-
бы — на 15...£)е7 следует простое
16.ld2 Жс8 17.с4 и далее аЗ и
^d4 с атакой, а после 15...f5 бе-
лые просто отыгрывают пешку —
16,ef, сохраняя все выгоды своего
положения.
16.ed ^е7 17.с4!
Лишая черных надежды утвер-
диться конем на d5 и планируя в
случае 17...ed— 18.<£}сЗ de 19.<£}d5
W6 20. Sadi co страшной угро-
зой 21. £}Ь6.
17...^f5 18.ШЗ h4.
Неточность, после которой бес-
спорный перевес белых еще более
возрастает. Черные теряют важный
темп ради призрачной угрозы
19...^g3 2O.hghg21.&gl ±с5. Луч-
ше было 18...Wb6 19.^сЗ ^еЗ
20.£}е4, хотя и здесь черным труд-
но надеяться на успешную защиту.
19.±g4 ^d6.
Разумеется, на 19...£>g3 2O.hghg
белые просто закроются от ша-
ха-21.^h3.
20.£}ld2.
Позицию черных можно счи-
тать безнадежной. Завершив мо-
билизацию, белые готовы к реша-
ющему наступлению типа Sfel,
с5 и <?}е4.
2O...f5 21.аЗ!
Начиная точно рассчитанную
комбинацию. Ферзь отбрасывает-
ся для того, чтобы выиграть темп
в наступлении.
21...W 22.с5! W 23.^сЗ
fg 24.а4!
Вот в чем дело! Белым не нуж-
на ладья h8, потому что охота за
ферзем продолжается: 21...^е2 —
22.Sael.
352
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
Здесь черные могли уже опус-
тить занавес. По инерции они де-
лают еще несколько ходов.
24...ЬЗ 25.ab hg 26.&:g2 2h3
27.Ж6!
Самое точное. Белые реализо-
вывают колоссальный материаль-
ный перевес в атаке.
27...£}f5 28.с6 ±с8 29.de fe.
После 29...±е6 30.^Ь7 2Ь8
31.Ьа у белых в перспективе появ-
ление еще двух ферзей.
30.2fel ±е7 31.2е6.
Черные сдались. На 31 ...Л:е6
З2.^:е6 £}еЗ белые могут позво-
лить себе даже 33.^:е3 2:еЗ 34.сЬ
2Ь8 35.Ьа.
Просмотренное, вероятно, по-
зволяет согласиться со Спасским:
в дебютах он был далеко не бес-
помощен, хотя не раз удивлял сво-
их тренеров в целом и Геллера в
особенности тем, что за доской
вдруг менял намеченные при под-
готовке планы, вполне конкрет-
ные варианты и даже отдельные
ходы. Отсюда его тридцати-, со-
рокапяти- и — печальный ре-
корд! — шестидесятитрехминут-
ные размышления, естественная
после этого усталость, «зевки»,
нервное раздражение и импуль-
сивность самых крайних решений.
Словом, удержать в парусах
порыв попутного ветра не удалось:
ни одной партии более Спасский
не выиграл, очень быстро разрыв
в счете возрос до трех очков и...
Началась и была обнародована
страница, которая чести ее ини-
циаторам отнюдь не прибавила.
Но зато очень посмешила мир, и
не только шахматный.
...За два последующих десятиле-
тия я не раз затевал с Геллером
разговор о Спасском. Мы полно-
стью сходились на том, что к кон-
цу 80-х годов теперь уже прошло-
го века он очень изменился в
своем мировоззрении: не знаю,
приблизился ли к Богу, но, как
уже говорилось выше, от Божьего
слова, что — «ни эллина, ни
иудея» — отстранился весьма за-
метно: проросли все же семена,
щедро брошенные Фатером, и оба
мы — порознь, естественно, — об
этом ему сказали в лицо. Но вот
по поводу шахматного шпионажа
и постороннего воздействия на
Спасского во время матча-1972
расходились тоже полностью.
Вообще-то Петрович (так звали
Геллера многие) еще от очень
уважаемого им Михаила Ботвин-
ника унаследовал — или воспри-
нял? — некую повышенную по-
дозрительность и упрямо убеждал
меня, что на заключительном
банкете в Рейкьявике он по паре
реплик Фишера и его секунданта
гроссмейстера Ломбарди понял:
американцы были в курсе тех раз-
говоров, которые велись в гости-
ничных номерах советской деле-
гации. А во время самого
поединка, кажется, перед 15-й
Шахматы длиною в жизнь
353
партией Геллер сделал даже офи-
циальное пространное заявление,
в котором, в частности, потребо-
вал проверить... кресла участников
на предмет нахождения в них не-
коей сильнодействующей аппара-
туры.
Что ж, проверили. И помеще-
ние вообще, и кресла в частно-
сти. И — о ужас! — в кресле Фи-
шера рентген вдруг показал нечто
металлическое. В стиле гроссмей-
стера Остапа Бендера, потрошив-
шего стул мадам Петуховой на
пароходе накануне знаменитого
сеанса одновременной игры в Ба-
сюках, это сиденье было взлома-
но. Полицейским! В присутствии
дюжины официальных лиц!! И
нашлась там маленькая отвертка,
забытая, видимо, при сборке крес-
ла на мебельной фабрике!!!
В моем архиве хранится уни-
кальная черно-белая киноплен-
ка, запечатлевшая кое-что из рей-
кьявикского матча. Увы, нет на
ней — и не могло быть — Фише-
ра, в пароксизме хохота букваль-
но катающегося по дивану. А та-
кое, как стало известно, имело
место быть...
Нужно еще добавить, что гран-
диозный по тем временам гоно-
рар Спасского (к слову, очень
щедро расплатившегося со всеми
тремя своими помощниками), да
еще и за проигранный матч, бук-
вально потряс Спорткомитет
СССР и стоящую над ним руко-
водящую «Инстанцию» — этим
идиотским определением офици-
ально прикрывали все тот же ЦК
КПСС, видимо, чтобы «всуе не
упоминать имя Божие». И были
предприняты меры, чтобы шахма-
тисты своими зарубежными при-
зовыми деньгами, в сотни раз
уступавшими по количеству и «ка-
честву» рейкьявикскому «джекпо-
ту», делились с советской властью.
Как правило, в соотношении 50
на 50, иногда — в пропорции 85
на 15. Попробуйте с трех раз уга-
дать, в чью пользу...
Претендент — III, IV, V...
«Я вообще Спасского всегда ставил исключительно
высоко, и если бы он сумел взяться за дело по-старому,
то я бы видел в нем вполне возможного своего
соперника в решающем матче за мировое первенство...»
Анатолий Карпов
Победа Фишера прозвучала так громко, а его ближайшие по-
ступки — вроде отказа от обеда в Белом доме — выглядели столь
удивительными, что на какое-то время Спасский оказался в тени.
Неудачу он, конечно, переживал сильно, да иначе и не могло быть:
ведь, по Ботвиннику, «Фишеру он проиграл по глупости, переоце-
нил себя». Но держался великолепно. Достойно выдержал «раз-
борку», устроенную ему Спорткомитетом СССР по указанию, ес-
тественно, Высшей Власти страны, оскорбительное снижение так
называемой стипендии (то есть зарплаты всех знаменитых спорт-
сменов, фарисейски называемых не профессионалами, но люби-
телями), демонстративный интерес шахматных руководителей к
некоторым молодым талантливым игрокам — Анатолию Карпо-
ву, Рафаэлу Ваганяну... И через несколько месяцев вновь начал
выступать.
Внешне это выглядело вполне достойно. Например, в Талли-
не-1973 финишировал в компании с такими звездами, как Бронш-
тейн, Керес, Балашов. Но, увы, то был дележ лишь 3—6 мест, на
полтора очка (!) позади Льва Полугаевского и на три очка (!) поза-
ди Михаила Таля. К тому же победителю турнира Спасский белы-
ми проиграл партию, обошедшую печать всего мира и признан-
ную лучшей за первое полугодие. Сам же экс-чемпион «работал» в
основном «на технику», хотя и продемонстрировал парочку де-
бютных новинок — не из того ли багажа, что был наработан к
матчу за корону?! Но как не отметить, что побеждал он только
мастеров...
Шахматы длиною в жизнь
355
№119. Сицилианская защита В29
Б. Спасский — Й. Пршибыл
Таллин 1973
1.е4 с5 2.^f3 £}f6 З.^сЗ.
Спасский стремится избежать
возникающей после З.е5 £}d5
4.£}сЗ еб 5.£}:d5 ed 6.d4 острой
позиции и предлагает черным вер-
нуться к проторенным путям.
З...£)с6 4.d4 d5!?
И здесь чехословацкий мас-
тер предпочитает малоисследо-
ванные варианты. Как показы-
вает настоящая партия, черным
нелегко рассчитывать на равен-
ство. Потому лучше обычное
4...cd.
5.ed.
Остальные продолжения хуже:
5.АЬ5 de! 6.£>е5 cd 7.£):с6 be
8.JL:c6+jLd7 9.JL:a8 de и черные
выигрывают, или 5.е5 £}е4 с хоро-
шей для черных игрой.
5...£>:d5 6.^:d5 ^:d5 7.^еЗ!
Очень неприятный для черных
ход, взаимосвязанный с приме-
ненной на 16-м ходу новинкой.
На 7.de черные отвечают
7...^:dl+8.^:dl Ag49.c3e5 1О.Ь4
а5. Партия Русаков — Шестопа-
ров, РСФСР 1961, показала, что
после дальнейшего 11.JLb5 ab
12.JL:c6+bc 13.cbf6 черные за пеш-
ку получают активную игру.
7...cd 8.^:d4 ^а5+.
После 8...е5 9.£}Ь5 у черных
большие затруднения.
9.сЗ!
Это сильнее, чем 9.^d2 ^:d2+
10.^:d2£i:d4 Il.±:d4f6 12.f4£f5,
и у белых лишь незначительный
перевес.
9...<£:d4 10.Ь4!
Эта домашняя заготовка экс-
чемпиона мира значительно силь-
нее теоретического 10.^:d4 е5
11.W2 ±е7 лишь с чуть лучшей
для белых игрой.
10.. .We5.
Отступление 10...^с7 H.^:d4
не лучше, так как черным очень
трудно закончить развитие своих
ладей.
lW:d4 ^:d4 12.^:d4 f6
13.f4!
Партия пришла к окончанию,
где черным защищаться очень
нелегко.
13...еб.
Здесь (и на следующем ходу)
больше возможностей для защи-
ты оставляло 13... JLd7.
14.g3 ±d6(?) 15.0—0—0 фе7
16.JLg2.
356
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
Против давления белых слонов
на пешки ферзевого фланга чер-
ные беззащитны.
16...а5 17.Ь5 а4 18.с4 е5.
Ускоряет развязку, впрочем,
хороших ходов уже не было. На
18...JLb4 (чтобы воспрепятство-
вать ходу g he 1) возможно хотя бы
19.фЬ2.
19.fe fe 20. ghe 1 ^g4.
Наконец-то черным удалось
вывести слонов, но уже поздно.
21.А:е5 jL:dl 22.jL:g7+ &d7
23.2:dl. Черные сдались.
Материальные потери для чер-
ных неизбежны. Это сражение
выиграно белыми уже в дебюте.
Примечания И. Нея.
И другие старты Спасского
выглядели не слишком убеди-
тельно, пока не пришла осень,
а вместе с нею — чемпионат
СССР-1973. Интерес к нему был
колоссален, у входа в Централь-
ный Дом культуры железнодо-
рожников в Москве, навсегда
связанный с шахматами хотя бы
бессмертным романом с глав-
ным героем гроссмейстером Ос-
тапом Бендером, всегда толпил-
ся народ, в турнирном зале
постоянно сидели истинные
любители шахмат — литерато-
ры, академики, музыканты и пе-
риодически — о-очень важные
и просто важные партийные
функционеры.
Ничего удивительного. Поис-
тине звездный состав, сплав
опыта и молодости делал этот
чемпионат одним из сильней-
ших в шахматной летописи
страны. И его героем стал Спас-
ский! Причем, по мнению в пер-
вую очередь самих участников,
играл не только лучше всех, но
и — порой — в прежней «коро-
левской» своей манере. Это при
том, что «я не ставил себе спе-
циальной задачи, что, вот, дес-
кать, обязательно взять надо
только первое место. Старался
проводить каждую партию с пол-
ной отдачей сил и ставил перед
собой локальные цели — на эту
партию. Примерно в середине
турнира почувствовал, что, ви-
димо, я имею реальные шансы
занять первое место: стало вид-
но, по общему рисунку турни-
ра, что другие не могут выдер-
жать столь же напряженный
ритм борьбы» — это Спасский.
Именно по итогам турнира,
по качеству сыгранных Спас-
ским партий Фишер назвал его
«лучшим претендентом»: уже
прошла жеребьевка, и в чет-
вертьфинале она свела экс-чем-
пиона мира с объективно сла-
бейшим в этой претендентской
восьмерке — американцем Ро-
бертом Бирном.
Но пока — Москва, обжитой
ЦДКЖ, борьба...
Шахматы длиною в жизнь
357
№ 120
Карпов—Спасский
Москва 1973
25.gacl.
Ответственное решение — усту-
пить сопернику линию а. С другой
стороны, если поменять хотя бы
одну пару ладей, то у белых остает-
ся мало шансов на успех. Хочешь
играть на выигрыш — давай против-
нику контригру! (А. Карпов)
25...ga2 26.£}g3 Sfa8 27.h4
Ad8 28.фЫ ±b6 29.ggl ±:e3
3O.^:e3 Wa7 31.W Ae8.
Этот перевод мне не нравит-
ся: очень уж пассивны стали
фигуры черных. Думается, что
полезнее здесь стремиться пере-
вести ферзя на d8 по маршруту
^a7-b6-d8. (А. Карпов)
32.g5 W 33.2cfl fg.
Черные должны поторопиться
с этим разменом, иначе белые,
сыграв 34. £ф2, лишат их и этой
возможности. (А. Карпов)
34.hg Wd7 35.^h2.
Пожалуй, проще всего здесь
было 35.gf2, сохраняя в резерве
угрозу f5-f6. Это ставило перед
черными очень трудные пробле-
мы, тем более что у Спасского в
этот момент на часах оставалось
минуты четыре. Но вместо этого
я сам сделал несколько неважных
ходов. (А. Карпов)
35...Ш8.
На мой взгляд, Спасский не-
сколько увлекся развитием ини-
циативы на ферзевом фланге, пе-
ребросив сюда значительное
количество сил. Этим обстоятель-
ством хорошо воспользовался его
партнер, сумев создать опасные
угрозы черному королю. Крити-
ческая позиция создалась после
35-го хода черных. (И. Бондарев-
ский)
36.f6.
Мне казалось, что в случае 36.fg
hg 37.£g4 ^:g5 38.£>f6+ фИ8
39.W+ Wh6 4O.gg2 (не отвле-
кая другую ладью, которая может
еще пригодиться по линии f) 40...
gal 41 .±bl th2+ 42. g :h2+ ^h5
43.£}g:h5 gh форсированного ни-
чего не видно, и позиция черных
358
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
держится. Если бы белые все же
сыграли 4О.ЦГ2, то и тогда
4O...2al 41,W:h6+ £yh6 42.2h2
£}h5 43.£}g:h5 gh пункт g8 ока-
зывается прикрыт. Правда, во
всех случаях позиция черных ос-
тается очень подозрительной, и
надо было искать усиление игры
в одном из этих вариантов. Но
во время партии меня прельсти-
ла возможность выиграть фигу-
ру. (А. Карпов)
36...JLd7.
К черным, напротив, претен-
зий нет, они играют лучшим об-
разом (А. Карпов),
Хороший замысел! Предлагая
жертву коня, черные рассчитыва-
ют остановить атаку партнера и
получить контршансы в связи с
перевесом на ферзевом фланге и
наличием двух связанных пешек
на королевском. (И. Бондарев-
ский)
37.fg.
Заслуживало внимания 37.2f2,
отклоняя жертву. Например,
37...£}е8 38.£}f5 с атакой. (И. Бон-
даревский)
37...^:g5 38.Wg2.
Резкий поворот событий и
партии, мне кажется, вызвал из-
вестную растерянность у белых.
Лучше было 38.^f2. (И. Бонда-
ревский)
38,..2Ь2 39.2Ы.
И здесь лучше было 39.^f2.
Заслуживает рассмотрения 39...
^f4. В этом случае возможно
40.£>f5 W:f2 41.2 :f2 gf 42.ef, и, осу-
ществив затем f5-f6, белые ставят
соперника перед трудными про-
блемами. Если же черные этому
препятствуют, то может получить-
ся такая пикантная концовка:
42...2aa243.^g4®:g744.^h6+,n
все отступления короля ведут к
мату. Если играть сразу 41... 2 аа2,
то 42.£}еЗ, в связи с последующим
£}h2-f3-g5-e6, также дает белым
преимущество. (А. Карпов)
39...2ba2	40.W W
41.2ЬП.
Записанный ход. В отложенном
положении, несмотря на лиш-
нюю фигуру белых, некоторое
преимущество уже на стороне
черных. (А. Карпов)
41... JLh3 42.212 £g5 43.We3
Ag4.
Ход за ходом черные нагнета-
ют угрозы, вынуждая белых чуть
ли не к единственным ответам.
(А. Карпов)
44.2gfl &:g7 45.Adi.
Другого подходящего ответа я
не вижу. (А, Карпов)
45...±:dl	46.2:dl 2al
47.2dfl.
Неудовлетворительно 47.2ffl
из-за 47...28a2 и 47.2fd2 ввиду
47...28a2. (А. Карпов)
47...2:П+ 48.2.П 2a2 49.
2f2 2al+ 50.2П 2a2 51.2f2
2al+ 52.2П 2:fl+ 53.£}:fl
^:e4+ 54.&gl 1^:e3+.
По-моему, необязательный раз-
мен. У черных был неплохой ход
Шахматы длиною в жизнь
359
54... W (54...h6 55.W+ фГ6 не-
выгодно ввиду 56.#d7) с идеей
маневра £}g5-h3-f4. Белые почти
вынуждены играть 55.^а7+ фйб
5б.^еЗ. Впрочем, возникающий
эндшпиль также благоприятен для
Спасского. (А. Карпов)
55.^:еЗ £}е4 56.^dl £)f6.
Но и здесь после 56... фГб с дал ь-
нейшим продвижением короля
черные, на мой взгляд, должны
были одержать победу. Спасский
сыграл иначе, а через пару ходов
неожиданно предложил ничью,
которая была принята. Без тща-
тельного анализа трудно сказать,
был ли у него выигрыш в заклю-
чительной позиции. (И. Бондарев-
ский)
57.^еЗ h5.
По-моему, лучше было сразу
идти на прорыв королем —
57...фИ6, пока белые кони не ус-
пели создать зону неприступнос-
ти. (А, Карпов)
58.£}f3 £}е4 59.£>dl! Ничья.
Эндшпиль все еще сохраняет
свою остроту. Например: 59...ФГ6
6О.^е1 фГ5 61.£>с2 Ш 62.^аЗ
или 59...g5 60.£>el £}f6 61.^еЗ
&g6 (61...^e8 62.^f3^g663.^d2
£lf6 64.£}d:c4 be 65.b5 ф!7 66.b6
£}d7 67.b7, и пешка d6 все-таки
теряется) 62.lc2 £}e8 63.<£>a3
(возможно, что точнее сразу 63.
£}:с4) 63...£}с7 64 <g>g2 g4 65.£}е:с4
be 66.b5 £i:d5 67.£>:c4 h4 68.^:d6
и, хотя черные не рискуют про-
играть, белые пешки при случае
могут также стать опасными.
(А. Карпов)
№121
Спасский—Тукмаков
Москва 1973
Конечно, активность белых
фигур высока и черный король в
центре — не украшение позиции,
но вроде бы ничего страшного нет.
Белому коню надо отступать, так
как на тематическое 17.£}:е6 fe
18.^:е6 есть 18...^с6, и черный
король рокирует л ибо в короткую,
либо в длинную сторону.
Ничего подобного!
17.^:е6! fe 18.£с4!
Этот тихий промежуточный ход
решает.
18...Sd8.
Увы, 18...0-0 не годится ввиду
форсированного 19. W:e6+ фИ8
2О.е5 £lg8 21.1d7, и крупные по-
тери черных неизбежны.
19.^:е6 2:dl 2O.g:dl If8
21.±:f6 2:f6.
Еще хуже21..^22.Ш5, и шах с
Ь5 смертелен.
360
Я Дамский «Король Борис Десятым
22	.^g8+ Ага.
Пикантно 22...SfB 23. АПХ.
23	.g3!
Сковав силы соперника, белые
просто готовят пешечное наступ-
ление, попутно восстанавливая
материальное равновесие.
23...	Ас8 24.е5 gb6 25.^:h7
Аеб 26.^g6+	27.^е4 ^с7.
Жертва фигуры мнимая —
27...А:с428.Щ8+, матуя.
28.И4 А:с4 29.^:с4 #с6 ЗО.ЬЗ
g6 31.We2 We6 32.h5 Sb7 33. W
Sh7 34.hg ^:g6 35.f5. Черные
сдались.
№ 122
Спасский—Свешников
Москва 1973
18.^f4I!
Именно этот ход Свешников
упустил из поля зрения. Спасский
подобные тактические удары все-
гда Ьидел мгновенно.
18...АЛ7.
Неудовлетворительно также и
18...fe 19.^:е6 или 18...ef 19.А:с6
Зс8 2О.£ф4
19.Ad5+.
Можно было 19.А:с6 А:с6
2(Ше6 W 21.£ura g:f8 остава-
ясь с лишним качеством, но для
Спасского это было слишком три-
виальным.
19...фЬ7 20.Ш6+ ФЬ8 21.
£}h5 We7.
Свешникову изменяет его обыч-
ная цепкость. После 21...^g5
22.1B:g74- ^:g7 23.£}:g7 ^:g7 белым
пришлось бы еще потрудиться
(хотя после 24.£}Ь4 материальные
потери для черных неизбежны).
22.£}Ь4! ^:Ь4 23.А:а8 2g8
24.cb. Черные сдались. Примеча-
ния А. Су эти на.
№ 123. Сицилианская защита В96
Спасский—Рашковский
Москва 1973
1.е4 с5 2.£jf3 d6 3.d4 cd
4.^:d4 £>f6 5.^сЗ аб 6.Ag5 еб
7.f4 ^c7 8.Ad3 £)bd7 9.W b5
10.0-0-0 Ab7 ll.ghel Ae7.
Последний ход черных естестве-
нен, и в сыгранной несколькими
Шахматы длиною в жизнь
361
турами раньше партии Савон —
Рашковский после 12.фЬ1 белые
ничего не добились.
Спасский избирает более энер-
гичное продолжение.
12.е5! de 13.fe ^d5 14.^:е7.
В пресс-центре чемпионата
мой учитель, блестящий мастер
атак и комбинаций Рашид Не-
жметдинов предлагал вместо это-
го 14.£i:e6! fe 15.W+ &d8 16.
£}:d5 ±:d5 17.^:е7 ф:е7 18.W+
фе8 19. JLg6+, и защиты у черных
не видно. Спасский идет другим
путем.
14...^:сЗ.
Не годилось 14...£уе7 15. JLb5!
ab 16.^d:b5 Wb8 17.£}d6+
18.Sfl.
15.^g4!
He считаясь с потерями.
15...^:dl.
Упорнее 15...£}:е5(15...ф:е7 про-
игрывает— 16.£}:e6! £}:а2+ 17.фЬ 1
£>сЗ+ 18.bc^:c3 19.^g5+), и если
16.^:g7, то 16...£):d3+ 17.2:d3
W4+I8.gd2^:e7.
16.£}:е6!
После этого судьи долго не мог-
ли успокоить загудевший зал: мно-
гие считали, что Спасский сыграл
слишком азартно.
16...Ш6.
Проигрывает немедленно, как,
впрочем, и 16...fe 17.^:g7 (очень
заманчиво 17. JLd6 17...^fb6 18.^g5
^d8 19.^g6+! с изящным матом
следующим ходом, но 18...£)f6 ос-
тавляло вопрос открытым)
17...£}:е5 (или 17...^с5 18.Ш8+
ф:е7 19Ж6+ <£d7 2O.±f5!)
18.^:h8+ ф:е7 19.Wg7+ <&d8
20.Ж6+ Фс8 21.2:е5.
17.^:g7+ ф:е7 18.^g5+ f6.
Ha 18...^f8 достаточно и
19.£f5, и 19.еб f6 20. W &g8
21.^f5.
19.ef+ &d8 2O.f7+ фс7
21.Ш4+.
В связи с вариантом 21...^d6
22.£}е6+ фсб 23. Jle4+ черные сда-
лись.
По окончании партии буду-
щий гроссмейстер и тренер
сборной команды России при-
людно поблагодарил Спасского
«за науку» и пожалел о гибели
362
Я. Дамский «Король Борис Десятый).
своего фирменного дебютного
варианта...
Бесспорный успех и абсолют-
ная внешняя уверенность Спас-
ского при его достижении — речь
идет не об одной партии, но обо
всем чемпионате вообще — очень
многих наталкивали на мысль, что
Рейкьявик — это всего лишь до-
садный эпизод, опечатка, в конце
концов — слабость. Впрочем, был
человек, взглянувший на победу
Спасского с иной стороны.
«Последний раз в Советском
Союзе мы со Спасским встрети-
лись за доской в 1973 году. Это был
страшный по силе чемпионат
СССР, там играли почти все грос-
смейстеры. Спасский занял чис-
тое первое место. Я вместе с Кар-
повым, Кузьминым, Петросяном
и Полугаевским разделил 2—6-е
места. Припоминается такой эпи-
зод. Играли мы в Доме культуры
железнодорожников, не очень там
были хорошие условия, шум в
зале какой-то, по-видимому, из-за
нашей партии — Спасский пожер-
твовал фигуру, острая позиция.
Тогда я на весь зал закричал: “Пе-
рестаньте галдеть!” — и после это-
го предложил Спасскому ничью.
Он согласился.
У каждого человека есть какой-
то запас энергии, данный ему на
остаток жизни, и Спасский, дви-
гаясь к званию чемпиона мира,
потратил много энергии. Тяжело
ему дались эти матчи с Петрося-
ном и, надо догадываться, что
матч с Фишером сложился для
него не только тяжело, но и му-
чительно. И у меня создалось впе-
чатление, что победа в чемпиона-
те СССР 1973 года лишила его
последнего невероятного сгустка
энергии. Выиграть такой колос-
сальный чемпионат было для
него очень важно: он уже задумал
уехать. Причем избрал более-ме-
нее лояльный путь — женитьба на
француженке. Я слышал, будто
сам Брежнев давал на это разре-
шение».
Нетрудно догадаться, что так
думал Виктор Корчной. Подав-
ляющееся же большинство лю-
бителей шахмат — и экспертов
тоже — считали: в «его» межзо-
нальном турнире Ленинград-1973
очень неудачно выступили такие
истинные звезды, как Михаил
Таль, Бент Ларсен, Светозар Гли-
горич, Роберт Хюбнер, и каприз-
ная Каисса раскинула карты в
пользу 45-летнего Бирна, занимав-
шего на своем предыдущем меж-
зональном- 67 аж 18-е место.
Так что силы четвертьфинали-
стов были не равны...
Л/р 124. Испанская партия С95
Бирн—Спасский
3-я партия матча
Сан-Хуан 1974
1.е4 е5 2.£}f3 £>сб 3.±Ь5 аб
4.±а4 £}f6 5.0—0 ±е7 6.Sel Ь5
Шахматы длиною в жизнь
363
7.±b3 d6 8.сЗ 0-0 9.ИЗ £)Ь8
10.d4 abd7 ll.^bdl.
Бирн отказывается от хода
11 .£}h4, с успехом примененно-
го им в ряде партий. По-види-
мому, он опасался домашних
разработок партнера. Кстати,
ход 1 l.£}h4 встретился и в
партии Бирн — Спасский, Мос-
ква 1971.
Н...±Ь7 12.Ас2 1е8 13.4Щ
±f8 14.^g3 g6.
Только теперь начинается
настоящая борьба. Обычное
продолжение здесь — 15.а4
(Кузьмин — Спасский, 40-й чем-
пионат СССР).
15.b3 ^g7 1б.а4 d5.
Используя хорошее развитие
своих сил, черные вскрывают
центр.
17.de £р.е4 18.±:е4.
Продолжение 18.^:е4 de
19.±:е4 JL:e4 2O.g:e4 £}:е5 вело к
равной игре. Бирн стремится ос-
ложнить положение.
18...de 19.±g5.
Теперь уже после 19.:е4 £):е5
уравнения должны были искать
белые.
19...ef?
У кого из шахматных любите-
лей не дрогнет сердце после та-
кого хода! Когда Спасский вду-
мался над этим ответом, я не
выдержал и вышел в фойе. Мне
сразу стало ясно, что он «прики-
дывает» варианты, связанные с
жертвой ферзя. Не успел я доку-
рить папиросу, как меня окружи-
ла группа весьма оживленных
любителей. Они быстро говори-
ли на испанском языке, но в дан-
ном случае переводчик был не
нужен.
Ничего не давало 19..Тб 20.ef
^Т6 21.±Тб £}Т6 22.^:d8 fia:d8
23.<£}d4. У черных небольшая ини-
циатива, но у белых лучшая пози-
ция пешек, а слон Ь7 относится к
категории «плохих». В случае
2О...£уТ6 есть хороший ответ
21.£}d2. После 19...^с8 шансы сто-
рон надо считать равными.
364
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
2O.±:d8 2a:d8.
Создавшаяся позиция, несом-
ненно, будет еще анализировать-
ся любителями. Какую защиту
Надо было выбрать белым? Из
«поступивших» пока предложе-
ний заслуживает внимания 21.
2е4£:е5 22.2d4 2:d423.cd 2d8
24.ab ab 25.ga7. Мне же хочется
предложить 21.еб. Я полагаю, что
у белых есть возможности орга-
низовать оборону, хотя в прак-
тической игре сделать это не так
легко.
21.аЬ.
Ответной жертвой ферзя
Бирн упрощает игру, но полу-
чает... безнадежную позицию.
Итак, если вернуться к дебют-
ному положению после 14-го
хода, то надо отметить, что на-
стоящая борьба в хорошо изве-
стном варианте продолжалась
всего 7 ходов!
Во второй половине партии
Спасский не спешит форсиро-
вать события и часто повторяет
ходы. Поскольку черные сохра-
няют выигрышное положение,
это не вызывает порицания, но
в то же время не говорит и о
хорошей форме нашего грос-
смейстера.
Последовало:
21...£:е5 22.Ьа 2:dl 23.2e:dl
±а8 24.gf £:f3+ 25.фП ±:сЗ
26. 2acl £d2+ 27.&gl £а5 28.
Ь4 £f3+ 29.фП £>112+ 30^gl
£f3+ 31.ФП ±Ь6 32.2с2 £Ь2+
ЗЗ.ф§1 £f3+ 34.фП фй З5.£е2
£h2+ 36^gl £f3+ 37.ФП ±е4
38.2а2 £h2+ 39.®gl £f3+
40.фП £h4 41.£f4 ±f3.
Записанный ход.
42.2d3 g5 43.£e2 ±g2+ 44.
фе1 £f3+ 45^dl £e5 46.2c3
JLd5 47.2d2 £c4 48.2a3 2a8
49.f4 gf 5O.£:f4 2:a6 51.2:a6
JL:a6 52.£d5 ±c4 53.£:b6 cb
54.2d6 b5 55^d2 £g6 5б.феЗ
h5. Белые сдались. Примечания
И. Бондаревского.
№ 125. Сицилианская защита В93
Спасский —Бирн
4-я партия матча
Сан-Хуан 1974
1.е4 с5 2.£f3 d6 3.d4 cd
4.£:d4 £f6 5.£сЗ аб 6.f4.
Во второй партии матча Спас-
ский продолжал 6. JLe2, но разно-
образие тоже хорошее дело...
6...е5 7.£f3 £bd7 8.а4.
На JLc4 хорошо 8...Ь5.
8...^с7.
Теперь уже черные не пускают
белого слона на с4.
9.^d3 g6 10.0-0 Ь6.
Много раз встречалась пози-
ция, возникающая после 10...
JLg7 11.Wei 0-0 12.Wh4 и т. д.
Но Бирн, сыграв g7-g6, затем
словно забыл закончить разви-
тие королевского фланга, что-
бы обеспечить безопасность ко-
роля.
ll.We2.
Шахматы длиною в жизнь
365
Явно готовится ход слоном на
с4, но черные не чувствуют опас-
ности.
11...W 12. ±с4.
№ 126. Сицилиаская защита В52
Спасский —Бирн
6-я партия матча
Сан-Хуан 1974
Теперь черные обречены.
12...±g7 13.^g5 0-0 14.Г5 gf.
Попытка запутать игру. На 14...
£}с5 белые могли продолжать 15.
fg hg 16. ДеЗ с последующим на-
жимом по вертикали f.
15.2:f5 h6 16.£фЗ Ь5.
В этом смысл операции, заду-
манной черными.
17.ab ab 18.1:а8 2:а8 19.
±:Ь5 £:е4.
Просчет. Однако достаточной
компенсации за пешку у черных
нет.
20.£}:е4 ±:е4 2 W:e4 lai 22.
2fl 2:cl.
Если 22... W+ 23.±е3 1 :fl+,
то ±:fl.
23.2:cl ^с5+ 24.£}f2 ^:Ь5
25.2dl Ш 26.Wa8+ ^f8 27.ДО
±e7 28.b3 ФГ8 29.£>e4.
Черные сдались. Примечания
И. Бондаревского.
1.е4 с5 2.£}f3 d6 3.±b5+.
В матче с Бирном во всех трех
сицилианских партиях Спасский
белыми избирал различные де-
бютные системы.
3...±d7 4.±:d7+ ^:d7 5.с4.
Автором этого варианта явля-
ется А. Сокольский.
5...е5.
После 5...Wg4 6.0-0 ^:е4 7.d4
белые за пожертвованную пешку
получают перевес в развитии, а
положение черного ферзя даст
еще дополнительные темпы.
б.^сЗ £ic6 7.d3 g6 8.аЗ.
Энергичнее, на мой взгляд,
8.^d5.
8...^g7 9.2М £)ge7 1О.Ь4 Ь6
11.0-0 0-0 12.^d5 £i:d5.
На 12...f5 у белых есть хороший
ответ 13.^а4.
13.cd £)d4 14.^:d4 cd.
К более сложной и содержатель-
ной игре вело 15..^всвязис 15...f5.
15.±d2 2ас8.
При 15...Ь5 белые могли про-
явить инициативу, организовав
продвижение аЗ-а4 после 16.2а 1.
Теперь по единственной открытой
вертикали неизбежны большие
упрощения.
16.^ЬЗ 1с7 17.2bcl 2fc8 18.
Ь5 2:с1 19.2:с1 2:с1+ 2О.£:с1
Ш7 21.Wc4.
366
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
Можно было не спешить с раз-
меном ферзей, а сначала сыграть
21. JLd2 и затем подвести короля —
фП -e2-d 1. После этого белые дол-
жны осуществить продвижение а4-
а5, имея целью прорыв ферзем на
сб. Все это, правда, легко описать,
но сделать очень трудно.
21...^:с4 22.dc.
Позиционное преимущество
белых очевидно, так как пять пе-
шек черных стоят на полях цвета
своего слона. Однако наличие всех
пешек (!) на доске создает прегра-
ды для проникновения короля или
слона белых в лагерь партнера.
22..J6 23.фП Af8 24.а4 ±е7
25.фе2 фП 26.^d2 f5.
Серьезная ошибка. Бирн сам
способствует вскрытию игры.
27.ef gf 28.<&d3 ±f6 29.ГЗ.
Белые не только обеспечивают
позицию короля на d3, но и по-
степенно готовят продвижение
g2-g4, которое даст им новые плю-
сы. Предварительно они усилива-
ют положение своих пешек на
ферзевом фланге.
29...h5 30.а5 фе8 З1.а6 <g>d7
32.g3 фс7 ЗЗ.ЬЗ.
Белые готовы в подходящий
момент сыграть g3-g4, но им все
время надо считаться с ответом
е5-е4.
33...^d7 34.JLa5.
До контроля времени осталось
всего шесть ходов. Естественно,
что нет смысла предпринимать
решительные действия.
З4...фс8 35.±el *d7 Зб.АП
фе8 37. JLel ФГ7.
Черные должны были все вре-
мя обеспечивать защиту пешки d6
королем с полей d7 или с7.
38.JLb4 Ле7.
На З8...фе7 следует 39. ±а5.
39.f4 ef.
Проигрывает 39...JLf6 ввиду
4O.JL:d6 е4+ 41 .фб2 с последую-
щим с4-с5. Белые угрожали сыг-
рать 40.fe de 41.JL:e7 ф:е7 42.с5 и
т. д.
40.gf фе8 41.<&:d4 <g>d7
42. ®d3.
В этом положении черные за-
писали свой ход.
Шахматы длиною в жизнь
367
Местные газеты сообщили, что
в отложенной позиции Бирн дол-
жен добиться ничьей. Наш анализ
этого не подтвердил.
42...фс7 43.фе3 ±f6 44.фГЗ
Ь4 45.феЗ ±g7 46.фйЗ ±f6
47. J>d2 ф(17 48.±еЗ фс7 49.±12
фс8 5О.с5.
В Сан-Хуане партии матча ко-
ментировались по телевидению
мастером X. Капланом. Я спокой-
но сидел в кафе в ожидании раз-
вязки и наблюдал по телевидению
за доигрыванием. В этот момент
Каплан внезапно задумался, а за-
тем сказал: «Если тренеры Бирна
не видели этого хода в анализе, то
черным будет плохо».
50...de 51.d6 ®d7 52.±:с5
JLd8 53.АЬ4 феб 54.фс4 ±f6
55.Ас5 JLd8 56.±d4 &:d6 57.
Ле5+ феб 58.^b8 ®d7 59.®d5.
Черные сдались. Примечания
И. Бондаревского.
И в полуфинальном матче —
при гораздо более осторожных
прогнозах — акции Спасского
все же котировались выше.
Правда, Анатолий Карпов очень
уж уверенно и убедительно
«прошел» Льва Полугаевского,
однако... Во-первых, очень уж
молод был тогда второй — пос-
ле Спасского — советский чем-
пион мира среди юношей, а, во-
вторых, не сам ли он сказал
после своей победы на межзо-
нальном турнире: «Это не мой
цикл». Сказал так спокойно и
искренне, что ему поверили. И
Спасский тоже, хотя до матча и
успел проиграть Карпову одну
партию в командных и не слиш-
ком значимых соревнованиях.
Так с кем такого не случалось!
К тому же уже на старте по-
единка Спасский получил опре-
деленный перевес: Карпов из-за
простуды, еще не приступая к
игре, использовал один из своих
тайм-аутов. Да и первую партию
вел не совсем еще здоровым...
368
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
№ 127. Сицилианская защита В83
Карпов—Спасский
1-я партия
Ленинград 1974
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd
4.<£:d4 <£f6 5.£>сЗ еб 6.±e2 ±e7
7.0-0 0-0 8.f4 £ic6 9.^e3 e5!?
Спасский стремится обострить
игру и поэтому уклоняется от спо-
койных продолжений. После этой
партии только в девятой встрече
Карпов решился повторить со-
здавшуюся позицию, но Спасский
сыграл иначе — 9... Ad7. А жаль!
Так шахматный мир и не узнал,
что Карпов приготовил нового в
этом варианте.
Ю.^ЬЗ а5 11.а4 £>Ь4 12. t f3
±е6.
Похоже, что черные удачно
разрешили проблему дебюта. Уже
грозит выигрыш пешки: 13...ef
14.±:f4 Й:с2 15.Ш2 W+.
13.®hl ^с7 14.fif2 gfd8 15.
Sd2 Дс4 1б.^Ь5.
He видя возможности усилить
позицию, Карпов идет на обостре-
ние игры, надеясь после размена
выиграть коня Ь4, который попа-
дает в окружение. Фигуру-то бе-
лые выигрывают, но дорогой це-
ной. Используя классический
способ прорыва в центре (для си-
цилианской защиты), Спасский
захватывает инициативу.
16... $ :Ь5 17.ab а4.
Оттесняя белого коня на пер-
вую горизонталь.
18.ЙС1 d5! 19.fe.
Шахматы длиною в жизнь
369
Единственный ход. После 19.сЗ
de у белых разбитая позиция без
какой-либо материальной ком-
пенсации.
19...£}:е4 2О.сЗ.
Уже вынужденное решение.
После 2O.Se2 аЗ черные добива-
лись материального перевеса.
20...£}:d2 21.£:d2.
И это вынужденно, так как
продолжение 21 .^:d2 d4! 22. Jt:d4
£}с2! 23.Ш2 I:d4 24.^е4 ldd8
25.±:h7+ фИ8 26.±d3 te5 при-
водит к выигранной для черных
позиции.
21...^:е5!
Теперь черные выигрывают важ-
ную пешку Ь5, сохраняя слона от
размена.
24...W! 25.W.
Все в том же несколько пассив-
ном стиле. И здесь следовало рис-
кнуть на ход 25. й :а4, не опасаясь
предоставить противнику откры-
тую линию а: 25..^:Ь5 (25...^d4
26.±е2) 26.1:а8 Й:а8 27.±е2 ±f6
28.^с5Ш629.аЬЗ.
25...йе8.
Неудачно расположенная ладья
на аЗ неожиданно оказалась под
ударом (±е7:Ь4).
26.JL:d5 ^:Ь4 27.±:f7+ ф:Г7
22.сЬ?!
В этой острой позиции белые
могли путем 22.g3! (указано
М. Талем) 22...d4 23.cb ^:Ь5
24.^е2! максимально затруднить
задачу черных.
22...^:b2 23.^d3 W4 24.2аЗ.
Пассивно сыграно. Острее
было 24.<£}с5, и как в случае 24...аЗ
25.<£):Ь7, так и после 24... Л:с5 25.bc
шансы белых, пожалуй, выше,
чем те, что получились в партии.
28.ЖЗ+.
Теперь уже белым не спасти
партию, так как две связанные
проходные пешки черных долж-
ны решить борьбу. Более упор-
ным было продолжение 28.^h5+
Ш 29.W+ Ш 30.±:Ь4, хотя и
здесь после 30...^:f3 31.gfb6 пере-
вес черных очевиден.
28...&g8 29.А:Ь4 ^:Ь5 ЗО.ЬЗ
Sad8 31.±d2 Wd5 32.Щ2 Ь5 33.
£а5 Sd7 34.^f4 gf7.
370
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
Белый конь, не имеющий опор-
ных пунктов, неизбежно попал
под связку.
35.20 W 36.JLd2 Ь4 37. W
ЬЗ.
Быстрее приводило к цели
37...а3.
38.фЬ2 W.
Точнее было 38...2efB, делая
невозможным следующий ответ
белых:
39	.±с3! W.
Необходимо парировать угрозу
40.2g3. В случае 39... 2 :f4? 4О.^с7!
неожиданно выигрывали белые.
40	. W Ь6.
Проще было 40...^е7!, но ни в
коем случае не 40...аЗ? 41.^:аЗ
2:f4? 42.^а7, и снова белые по-
беждают.
41.£Ь2
41	. Лс2.
Записывая ход, Спасскому
надо было обойти подводные
камни: 41... 2ef8 42. Sg3!, и белые
избавляются от связки, а также
41... Жс8 42. JL:g7! с большими ос-
ложнениями.
42	.^d5 Wf5.
Снова была ловушка: 42...^:Ь2?
43	.Ш-
43.Ш6 W 44. W 2ее7.
Прочно защищаясь и ликвиди-
руя последние надежды белых.
45.W W! 46.^:а4 2е4.
Белые теряют фигуру.
47.^:ЬЗ 1Ь4.
Спасский предпочитает оста-
вить белым более слабую фигу-
ру — коня.
48. W 2:b2 49.2g3 ЖЬ6 50.
W+ ФЬ7 51.^еЗ 2d6 52.^с5
Ш7 53.W Wd7 54.^h5 2g6
55.2:g6 *:g6.
После размена ладей осталь-
ное — дело техники.
56.^g3 #d3 57.Ь4 фЬ7 58.h5
2d7 59.^c5 2d4 60.W 2g4
61.^e5 2h4+ 62.®gl W+ 63.
<g>f2 ^d4+. Белые сдались. При-
мечания M. Ботвинника.
Увы, эта победа осталась един-
ственной в матче, и зрители —
ленинградцы, пожалуй, больше
сочувствовали своему коренному
земляку, чем радовались победе
земляка приезжего. К руководству
местной федерации это не отно-
сится, как и к московской цент-
ральной власти...
«Будем справедливы — пораже-
ние в этом матче потерпел не
шахматный талант Спасского.
Спасский проиграл как человек.
Он имел благоприятные игровые
моменты, но не использовал их.
Шахматы длиною в жизнь
371
Тяжелая борьба ему сейчас не по
душе! Это характерно для нынеш-
него Спасского, который хочет
побеждать малой кровью, он не
приспособлен ныне к перегруз-
кам, он щадит себя».
Этот безжалостный диагноз
патриарха советских шахмат
Михаила Ботвинника был то-
чен: ближайшие старты Спас-
ского, несмотря на высокие,
хотя и не первые места, подтвер-
дили сказанное. При том, разу-
меется, что класс нашего героя
оставался экстра-классом и что
порой он играл с былой энерги-
ей. Но, может быть, для этого
требовались дополнительные,
чисто личные и неведомые миру
стимулы?
№128. Ферзевый гамбит D16
Спасский—Ней
Таллин 1975
l.d4 d5 2.с4 сб 3.^f3 £}f6 4.
£}сЗ de 5.а4 JLg4 6.е4.
Альтернатива — 6.<£}е5, но ход
в партии ведет к более живой игре.
б...еб 7.£:с4 ^bd7?!
Удивительно, но весьма гра-
мотный международный мастер,
один из секундантов Спасского на
матче с Фишером допускает се-
рьезную неточность. Лучше
7... АЬ4, сразу создавая угрозы цен-
тру белых.
8.0-0 ±е7 9.h3 ±h5 10.±f4
h6 ILSel ±:f3.
Белые без особого противодей-
ствия получили активную игру, и
не приходится сомневаться, что
на 11...0-0 последовало бы 12.g4.
12.#:f3 Wa5 13.1adl.
Готовя прорыв d4-d5, после
которого позиция черных готова
развалиться. Ответ по сути дела
вынужден.
13...е5 14.Ag3 0-0 15.±а2 ed
16.g:d4.
Теперь движение пешки е даст
белым атаку.
16...wb6 17.gedl Йс5 18.е5
Ш7 19.Ь4 ^еб 20.&:е6 fe 21.
Wg4.
Критическая позиция, в кото-
рой черные не выдерживают на-
пряжения.
21...С5?
Просматривая промежуточную
и очень сильную реплику белых.
Необходимо было 21... g f5 22. g d7
h5!, и плохо 23.itg6 ввиду 23... £)f8.
Помнится Спасский собирался
жертвовать ферзя — 23.^^5 ef
24.g:e7, но после этого вся борь-
ба была еще впереди. Теперь же
372
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
фигуры черных оттесняются на
последнюю горизонталь и окон-
чательно теряют координацию.
22.а5! W 23.b5 ^с8 24.2d7
gf7 25.Ш6! £}f8 26.Wc4 £>:d7
27.еб.
Все? Еще нет!
27...£>е5!
Собираясь после 28.ef+ £}:f7
посопротивляться.
28.А:е5! 2f5 29.f4.
Все же 29.£}d5 выглядит энер-
гичнее, хотя и хода в партии впол-
не достаточно.
29...Ф118 30.2d7 ±f6 31.W
£:е5 32.fe 2f8 33.^g6 2g8
34.£}e4.
С угрозами 35.£}f6 или 35.£)g5.
34... W 35.217.
От прыжков коня защиты нет.
Черные сдались.
№ 129. Славянская защита D16
Спасский —Горт
Таллин 1975
l.d4 d5 2.с4 сб 3.^f3
4.^сЗ de 5.а4.
Когда-то в юности мне нравил-
ся острый вариант 5.е4 Ь5 6.е5
<2)d5 7.а4 и т. д. Но с течением вре-
мени вкусы меняются.
5...^аб.
Чехословацкого гроссмейсте-
ра считают специалистов в этом
варианте, и он часто пользуется
эти ходом. Черные получают не-
много пассивную, но крепкую
позицию.
6.е4 JLg4 7.±:с4 еб 8.0-0 £ф4
9.±еЗ ±е7 Ю.ЬЗ.
На межзональном турнире в
Пальма-де- Мальорке-1970 Ульман
испробовал против Горта 10.а5.
Последовало 10...0—0 11. JLe2 Ь6
12.h3 ±:13 13. A:f3 ba 14. W с не-
больши преимуществом у белых.
10...A:f3.
Интереснее 10...JLh5. Продол-
жение ll.g4 JLg6 12.£}d5 h5 дало
бы черным славную игру, поэто-
му лучше 11.^е2 с дальнейшим
2al-dl, а продвижениеg2-g4дер-
жать в запасе.
11.W3 Йс2 12.2adl 0-0
13.2d2 ^:еЗ 14.^:еЗ.
Из дебюта белые вышли с не-
больши, но явным преимуще-
ством, заключающимся в крепкой
центральной позиции фигур. Мой
дальнейший план — продвинуть
вперед пешку и f открыть диаго-
наль a2-g8. После этого черные
должны будут считаться с воз-
можностью хода d4-d5.
14...Wa5 15.f4 <Ь4.
Горт решил сразу атаковать
центр белых. По-моему, заслужи-
вало внимания 15...Jtb4.
1б.±а2 с5 17.d5.
На 17.е5 Горт планировал жер-
тву пешки 17...cd 18.2:d4 JLc5
19.2:Ь4 JL:e3+ 2О.фЬ2 £>d7 21.
2:Ь7 <йс5, и черные фигуры сто-
ят активно.
17...с4 18.фЬ2.
Точнее 18.фЫ.
18...ed 19.е5 ^е4 20.2:d5.
Шахматы длиною в жизнь
373
Не годилось 20.£}:d5 из-за
2O.^:d2.
2О...£):сЗ 21.W:c3.
Теперь черные перед выбором:
менять ферзей или нет. Я бы
предпочел 21...^:сЗ 22.bc gfd8
23. JL:c4 2ас8, и несмотря на от-
сутствие пешки черные сохраня-
ют надежду на спасение, под-
крепленную разноцветными
слонами. Горт не захотел рас-
статься с пешкой и на размен
ферзей не пошел. Но в этом слу-
чае белые получают хорошие
возможности для атаки, и чер-
ные обязаны очень точно защи-
щаться.
21...#:а4 22.±:с4 2ас8 23.b3
W 24.ШЗ аб 25J5.
Если бы я на 18-м ходу сооб-
разил сыграть фЫ, положение
черных было бы уже очень тя-
желым. Теперь же находится хо-
рошая защита.
25...^с7!
К поражению привело бы 25...
Ь5? 26.f6! ±:f6 (или 26...gf 27.^d3
с финальной атакой) 27.ef be
28.W g6 29.Wg5 ФЬ8 3O.Sf4
Sg8 (30...W 31.gd7! ^:d7 32.
th6 Sg8 ЗЗ.Ш4+ с матом) 31.
2h4 Sge8 32.2dd4! ®g8 33.2 ±7
Wc7+ 34.&gl ф:Ь7 35.2И4+ <£g8
36.2Ь8+ит.д.
26.^g3.
Угроза 26...h5 с последующи f7-
f6 очень реальна. Ходом в партии
я хотел перейти к чуть лучшему
эндшпилю.
26...Ь5 27.А:Ь5 ab 28.f6 g6.
Мне кажется, Горт совершен-
но напрасно отказался от вари-
анта 28... ±:f6 29.ef ШЗ+ ЗО.ф :g3
2сЗ+ 31.2П 2:13 32.ф:13 2Ь8
(не исключено и 32...gf 33.2:Ь5
2с8). Конечно, так или иначе
белые сохраняли небольшое
преимущество, но при точной за-
щите у черных есть надежды.
29.fe 2fe8 30.2:Ь5 2:е7.
Результатом происшедшего
стала пока лишняя пешка у бе-
лых и сохранившиеся на доске
ферзи. Если еще учесть нехватку
времени у моего соперника, то
его положение было совсем не-
простым.
31.2dl ^с2 32.2bd5 2се8
33.Ь4 W 34.21d4 We2 35.b5
2:е5 Зб.Ьб.
Черные отвоевали пешку, но
какой ценой! Белая проходная
стала суперопасной!
36...2:d5 37.2:d5 Wb2.
Лучше 37...^еб, но цейтнот —
это цейтнот!
З8.^с7 2е2.
374
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
(В пресс-центре поначалу об-
суждалась возможность защиты
пункта g2, но почти сразу стало
ясно, что эту угрозу Спасский
может просто проигнориро-
вать. — Я.Д.)
39.Ь7 S:g2+ 40.фЫ ^g7
41.Ь8^. Черные сдались. Приме-
чания Б. Спасского (обратный
перевод с эстонского).
А вот эта партия была сыгра-
на на Спартакиаде народов СССР
в матче, определявшем во мно-
гом судьбу золотых медалей. По-
ложение, возникшее на доске
лидеров, явно вдохновляло рос-
сиян, и произошло невероятное:
победа над гроссмейстерской ко-
мандой Москвы с оглушитель-
ным счетом 9,5 : 0,5!
№ 130. Защита Нимцовича Е41
Спасский — Петросян
Рига 1975
l.d4 £)f6 2.с4 еб З.^сЗ ±Ь4 4.
еЗ с5 5.±d3 d5 6.£|f3 0-0 7.0-0
de 8.JL:c4 аб 9.a4 cd lO.ed ^a5?
Первоисточник всех последую-
щих бед. Логичнее было завер-
шить развитие путем £}bd7, ^с7
ит. д.
Il.±g5 £tf5.
Еще один сомнительный ход,
ослабляющий королевский фланг,
где белые быстро концентрируют
свои силы.
12.4зе4!
Намечая наступление, белые
должны стремиться избегать раз-
менов фигур. К тому же белые
удачно использовали момент для
дальнейшего продвижения фигур
на королевский фланг.
12...^d7 13.#е2 Ie8 14.2fcl
£>f8 15.^с5!
Последними двумя ходами бе-
лые изменили направление сво-
его стратегического удара. Те-
перь тучи уже сгущаются над
ферзевым флангом черных. На-
лицо полное доминирование сил
белых в центре. Именно это об-
стоятельство позволяет им ус-
пешно готовить фронтальное
наступление по всему простран-
ству доски.
15...£}е7 16.W £|f5 17.±d3
Wb6 18.2с2 а5.
Укрепляя пункт Ь4, черные,
однако, существенно ослабля-
ют важный пункт Ь5, куда быст-
ро проникает слон белых.
Но как найти удовлетворитель-
ный план обороны? Невольно
вспоминаются слова доктора
Тарраша, что за неимением хо-
Шахматы длиною в жизнь
375
роших ходов остается делать...
плохие.
19.^g4 Wd6 2О.±Ь5! jld7 21.
£f4! We7 22.^:d7 ^:d7 23.2c7.
Подчеркивает перевес белых.
Теперь ход от хода петля посте-
пенно затягивается.
23...1ed8 24.d5!
Именно так. После 24.£}е5?
<£}:е5 26.JL:e5, черные могли еще
успешно обороняться.
24... ±d6
25.±g5! ^f6.
Неудовлетворительно 25...f6
26.S:d7 2:d7 27.de! ^:e6?28.±c4.
26.2:e7 £:g4 27.2:b7 f6 28.
±d2 ed 29.JLd7 £gh6 30. ±e6+
ФЬ8 31.2d ^e7 32.£}d4 2a6
33.£d7 £>hg8 34.JLb5 2aa8 35.
фП JLe5 Зб.^еб 2db8 37.2:b8
2:b8 38.ЬЗ 2a8 39.f4 ±d6
40.£}c7 2a7 41.£}e6. Черные сда-
лись.
Нетрудно убедиться, что чер-
ные находятся в положении по-
зиционного цугцванга. Примеча-
ния А. Суэтина.
№ 131. Французская защита С13
Спасский —Бирн
Мемориал Алехина
Москва 1975
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ £>f6
4.^g5 ±е7 5.е5 £е4.
Вместо обычного 5...£}fd7 чер-
ные избирают вариант, пользую-
щийся сомнительной репутацией.
Правда, он мало изучен.
6.±:е7 ^:сЗ.
Не дает уравнения 6...^:е7 вви-
ду 7.£уе4 de 8.^е2! Ь6 9.0-0-0 ±Ь7
10.g3 с5 H.±g2 ^сб 12.dc Wg5+
13.ФЫ.
На 6...£):сЗ рекомендуют 7.^g4
8.^:е7 8.^:g7 W 9.W+ <&d7
Ю.^ЗШ2 11.2dl £>:dl 12.<&:dl
ta213.^:h7 a5 14. W+ Феб 15.h4
с преимуществом у белых. Но
Спасский спокойно сыграл.
7.±:d8 ^:dl 8.±:с7 £>:Ь2 9.
2Ы £)с4 1О.^.:с4 de 1 l.£}f3 £>сб
12.^d6 b6 13.^d2.
Избранный Спасским путь, счи-
тавшийся неопасным для черных,
привел к позиции, где пешка с4
безнадежно слаба.
376
Я. Дамский «Король Борис Десятый^
Новая дебютная идея, проде-
монстрированная Спасским в на-
стоящей партии, показывает, что
в системе с 5...£}е4 у белых есть
несколько путей, ведущих к пре-
имуществу.
13...±Ь7 14.фсЗ gc8 15.£}d2
f5 16.f3 фГ7 17.g4!
Отличный стратегический план.
Белые вскрывают линию на коро-
левском фланге и создают против-
нику второй объект, требующий
защиты.
17...fg 18.fg £}е7 19.Ц1П +
фе8 2О.А:е7!
Четкий путь реализации пере-
веса. После этого размена пешку
с4 черным будет еще труднее за-
щищать.
2О...ф:е7 21.2f4 2hf8 22.2:18
ф:Г8 23.£|fl ±с6 24.^еЗ Ь5
25.а4! Ьа.
Еще хуже 25...ab 26.ab ab ввиду
27.2а1.
26.2Ь4 фе7 27.2:с4 фй7
28.2с5 g5 29.^с4 2f8 30.2а5
2f3+ 31.фЬ4 2f2 32.2:а7+
фй8 ЗЗ.сЗ 2:h2 З4.фс5 ±d5
35.^Ь6 ±ЬЗ Зб.фйб фе8 З7.с4
h5 38.2е7+ ®d8 39.2И7 фе8
4О.ф:е6. Черные сдались. Приме-
чания А. Котова.
Это было последнее выступле-
ние Спасского перед межзональ-
ным турниром 1976 года — ант-
ракт затянулся более чем на
полгода. Только если на пути к
трону такие паузы в практической
игре заполнялись все же более или
менее постоянной работой с тре-
нером или — в крайнем случае —
особым самонастроем на будущие
битвы, то теперь... Нет-нет; после
Рейкьявика на какое-то время (то
были чемпионат СССР, претен-
дентские матчи с Бирном и Кар-
повым) восстановился его союз с
Бондаревским, затем его секундан-
тами становились и экс-чемпион
мира Василий Смыслов, и мастер
Орест Аверкин (с ним сотрудни-
чество получилось довольно про-
должительным), но все же о се-
рьезной и плодотворной работе
говорить не приходится.
В Маниле, где проходил один
из двух межзональных-1976,
Спасского принимали как VIP-
персону. На торжественном от-
крытии турнира именно он
сыграл символическую товари-
щескую партию с личным пред-
ставителем президента Филиппин
Маркоса. Местные газеты призна-
вали его фаворитом № 1, и даже
участники турнира загодя друж-
но отдавали одно из трех «пре-
тендентских мест» экс-чемпиону
мира. Все же «из ничего ничего
не бывает», а обрести хорошую
спортивную форму при таком
шахматном — или, может быть,
антишахматном? — образе жиз-
ни Спасскому как раз не из чего
было...
На старте Спасский сыграл
свою лучшую партию в турнире:
Шахматы длиною в жизнь
377
его соперник, верный рыцарь
французской защиты немецкий
гроссмейстер Ульман «нарвал-
ся», по свидетельству Александ-
ра Никитина, на разработку мос-
ковского мастера Якова Мурея,
известную всем участникам
сборной РСФСР и, само собой,
ее лидеру.
№ 132. Французская защита С16
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ±Ь4 4.е5
^е7 5.^g4 с5.
И тут вместо привычных б.аЗ
или 6.^:g7 белые продолжили
стремительное развитие королев-
ского фланга, не слишком опа-
саясь небольших материальных
потерь.
6.£|f3 cd 7.£>:d4 Ж? 8.±b5+
^Ьсб 9.0-0! А:сЗ 10.bc £d7
П.±:с6 Ьс 12.±аЗ ®:е5.
Практически вынуждено.
13.gfel h5 14.ЩЗ Ж7 15.с4
gb8 16.cd cd 17.A:e7 ф:е7 18.
4yf5+ &d8 19.£}:g7 фе7 2O.^:h5
gh6 21.£f4 ±c6 22.^g3 фа7.
Критическая позиция. Белые не
только отыграли пожертвованную
пешку и по пути приобрели еще
одну, но — что гораздо существен-
ней — оставили черного короля в
центре, и его безопасность — лишь
кажущаяся.
23.с4! de.
«Спасскому десятилетней дав-
ности хватило бы десятка ходов,
чтобы повергнуть противника. В
Маниле, увы, было иначе, и это
прозвучало первым сигналом шах-
матного неблагополучия нашего
экс-чемпиона.
24.gedl + ? ±d5 25.^:d5
^:g3 26.£}f4+ Ш и белые
выиграли ладейный эндшпиль
при доигрывании. А если бы бе-
лые дали шах другой ладьей, то
до эндшпиля дело бы не дошло,
поскольку 24... JLd5 невозможно
из-за 25.Ж5, и далее 26.g:d5 и
27.ge7, а на 24...фс8 быстро ре-
шает 25. W! Ж4 26.Ш+ Фс7
27Ж7+ фЬб 28.2Ы+ ±Ь5
29.g3! — указано И. Зайцевым»
(А. Никитин).
По большому счету на этом
достижения Спасского в Мани-
ле закончились. Уже после чет-
вертого тура он, опустившись
на 50-процентный рубеж, поки-
нул лидирующую группу, далее
шел на ничьих, порой — удиви-
тельных.
14 Король Борис Десятый
378
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
№ 133
Спасский — Мариотти
Манила 1976
«Белые господствуют по линии
с, черный король застрял в цент-
ре. Спасский начинает атаку раз-
машисто:
24.f5! gf 25.JLg5!
Пешку брать нельзя (25...^:d4
26.fic8+), и поэтому Мариотти, не
обращая внимания на пешку h5,
вводит в игру лалью h8.
25...2g8 2б.±:е7 ф:е7 27.gc5.
На мой взгляд, еще сильнее было
27.^f4!, но Спасский хочет подо-
браться и королю с другого фланга.
27...ЬЗ 28.аЗ 2g6.
Критическая позиция партии.
Сейчас игру решала красивая
тактическая операция: 29.gb5!
^:d4 (29...±:b5 30.W+ <£d8
31.±:b5 2g8 32.2 c6nT.^)30.2b7!
2d8 (ЗО...#:е5 31.^b4+ ^d6
32.2 :d7+ или 31...ФА5 32.2:d7 ^:g3
ЗЗ.^е7+ фе5 34.g:d5+! &f4
35.2:f5+) 31.gcc7 (угрожая 32.
2:d7+) 31.,.«:e5 32.±b5 &f6 33.
JL:d7 2dg8 34. Ле8. Спасский где-
то просчитался и решил выиграть
без хлопот: 29.±Ь5?!	30.
W 1,:Ь5 31.2:Ь5 ^аб, и вы-
ясняется, что не проходит кра-
сивое 32.2Ь8! Wa7! ЗЗ.^аб из-за
простого 33...^:Ь8. Другой тоже на
вид сильный маневр не достиг
цели: 32.gc7+ ®f8 33.gb8 +
&g7 34.^:a6 2:a6 35.gbb7.
Мариотти ответил 35...ФИ6 и
вдруг задал загадку — согласился
на ничью, хотя никто ее не ви-
дел ни в варианте 36.2:f7 g:h4+
37.<g>g 1 2 :d4 с последующим <^?g5,
ни в варианте 36.g3 g:g3 З7.фй2
(37.2:f7 2h3+38.®g2 g:h439.&g3
2g4 и 40...&g5) 37...2g7» (А. Ни-
китин).
Именно после межзонального
в Маниле даже самые верные по-
клонники Спасского поняли: воз-
вращения в королевские покои,
как сумел это однажды сделать
Алехин и дважды Ботвинник, не
будет. Поверил ли в такое сам экс-
чемпион мира? Ведь судьба вновь
предоставила ему отличный — и,
главное, заранее предполагавший-
Шахматы длиною в жизнь
379
ся шанс: в этом цикле борьбы за
корону он и без Манилы стал пре-
тендентом. Ему как бы уступил
свое место Фишер: без боя сдав
чемпионский титул, он, есте-
ственно, «опускаться» до уровня
претендентских матчей просто в
силу своего характера не мог.
Спасский же в прошлом цикле
дошел до полуфинала...
Впрочем, свое истинное состоя-
ние Спасский постарался скрыть —
вообще фраза «Это мой секрет»
в его интервью встречалась мно-
го чаще, чем у кого бы то ни
было, — по крайней мере от ле-
гиона любителей шахмат, и во
время четвертьфинального мат-
ча с Властимилом Тортом сказал:
«Считаю себя способным завое-
вать право на матч с Карповым
независимо от того, кто окажет-
ся на моем пути...»
А вообще-то матч проходил
беспрецедентно или, по крайней
мере, небанально. Нет, не в чи-
сто шахматном смысле: выдаю-
щимися или хотя бы очень
интересными партии назвать
трудно. Просто при счете 4-1-
1 = 10 истекло «основное время»,
а дополнительное вопреки пра-
вилам начало свой отсчет лишь
через... 3 недели! Спасский вы-
нужден был лечь на операцию
аппендицита, а Горт, столь же
благородный, как и его партнер
(Спасский в единственной про-
игранной им партии согласился
на перенос тура с привычных
17.00 на абсолютно непривычные
14.00), наотрез отказался от по-
лагавшейся ему победы в матче.
В результате в одной из допол-
нительных партий он, имея вы-
игранное положение, уронил
флажок...
Полуфинальный матч претен-
дентов с Лайошем Портишем
Спасский, хотя ему и пришлось
по ходу борьбы дважды отыгры-
ваться, на финише прочно зах-
ватил инициативу. Да и победы
его на этом отрезке поединка впе-
чатляли.
№ 134
Спасский — Портиш
9-я партия
Женева 1977
В типичной для испанской по-
зиции черный ферзь не совсем
обычно и не совсем удачно стоит
на е7, и Спасский блистательно
использует это для создания стре-
мительной атаки.
14*
380
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
23.±g5 W 24.f4 ef 25.1:f4
£Jd7 26.Safi £>e5.
Что, жить можно? Конь в цен-
тре — красавец, слабость на 17 —
под надежной защитой...
27.£}:h5!
Никаких конкретных вариан-
тов, просто смелость и понима-
ние ситуации.
27...gh 28.^е2 W 29.Sh4
®g6 3O.Sdl! f5.
Естественно, что слон непри-
косновенен, а на 30...f6 выигры-
вало 31. Щ2!
31.S:f5 Sf8 32.^:h5+.
Просто и сильно: после 32. S :h5
S:f5 33.S:h8 2:h8 34.ef <&:g5 вся
борьба еще впереди.
32...^:h5 33.^:h5+ фЬ7 34.
JLf7+ ±h6 35.S:h6+ &g7 36.
±f6+! &:f7.
He получать же мат после взя-
тия на h6.
З7.^:е5+ фе8 38.S:f8+ ф:Г8
39.±d6+ &g7 4O.^g4.
Фигур теперь поровну, а лиш-
них пешек белых — не счесть. Чер-
ные сдались.
№ 135
Спасский—Портиш
13-я партия
Женева 1977
Из так называемых общих со-
ображений оценить эту острей-
шую позицию вряд ли возможно.
Все будет зависеть от того дина-
мизма, которым снабдят свои
фигуры гроссмейстеры.
26.d4! Й5с6 27.ed ^:d4 28.с4
be 29.be £>ЬЗ?
«А вот этот, внешне вполне
естественный ход, оказывается
уже серьезным промахом. Пор-
тиш, видимо, упустил из вида воз-
можностьсыграть29...2с8!, и если
30.Д.аЗ, то 3O...ftb5. Теперь ини-
циатива белых нарастает словно
снежный ком.
ЗО.^аЗ Sc8 31.с4!
Превосходная реплика, кото-
рую “издалека” не заметил Пор-
тиш. Становится очевидным, что
“гири” белых весомее...
31...£а5 32.1е2.
Под давлением сил белых на-
чинает трещать пункт е7.
Шахматы длиною в жизнь
381
32...2fe8 33.2fel.
Убедительно также и 33.^е! с
немедленными материальными
приобретениям. Но Спасский уже
здесь наметил комбинацию.
33...±f8.
34.£}h5!
Соль замысла белых. Как и в
девятой партии здесь также реша-
ет жертва коня на Ь5.
34...£):d5.
На 34...gh 35.gh+ фИ7 решало
З6.±:е7 ±:е7 З7.±е4+ f5 38.Wg6+
и т. д.»
35.cd gh 36.gh+ ±g7 37.±b2
f6 38.±:f6 2:e2 39.2:e2 Ш7
4O.ge6! Черные сдались. Приме-
чания А. Суэтина.
О финальном матче претен-
дентов кое-что нам уже известно
из слов второго участника — Вик-
тора Корчного. Отнесемся к ним
скептически: утверждения о ве-
ликих «гипнотезерах» за шахмат-
ной доской продиктованы в ос-
новном внутренним настроем
того, кто так считает. Но в чисто
шахматном плане поединок про-
ходил для Спасского катастрофи-
чески. После стартовой ничьей —
два поражения кряду. После де-
сяти партий — в относительном
активе лишь 5 «половинок» при
5 (!!) проигрышах.
И только потом все покатилось
в дру1ую сторону.
№ 136. Венская партия С26
Спасский — Корчной
14-я партия
Белград 1978
1.е4 е5 2.^сЗ.
В поисках нестандартных ре-
шений Спасский обращается к
старинной венской партии. Здесь
белые не ставят больших про-
блем.
Но важно в дебюте смутить со-
перника. И для этого все средства
хороши. Тем более что Корчной,
чуть ли не впервые в жизни, к это-
му моменту потерпел три пораже-
ния подряд.
2...£}f6 3.g3 d5.
Неплохо и 3...jlc5.
4.ed £j:d5 5.±g2 £}:c3 6.bc
Ad6 7.£tf3 0-0 8.0-0 c5.
Черные хотят придать своему
построению более современный
вид. Теперь возникает структура,
присущая староиндийской защи-
те, лишь с переменой цвета. И что
существенно, при активном рас-
положении сил белых.
9.d3 £>с6.
382
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
Осмотрительнее было 9...£}d7.
10.£}d2 W 11ЖЗ.
Препятствуя намерениям чер-
ных сыграть Ь6 и ДЬ7 (Н...Ь6
12.^с5).
П...^с7 12.£}е4 ±е7 13.^е3
с4.
Заслуживало внимания 13...
^а5, на что белые, по-видимому,
сыграли бы 14.с4 £}d4 15.^d 1.
14.d4 ±еб.
Но не 14...f5 15.£р.с5 ^:с5 16.
^d5+ и т. д.
15.Sfdl 2ad8 1б.^е2 ±d5?
Логичнее было 16...ed 17.cd <£}Ь4
и затем £}d5.
17.Sabl ed 18.cd Ife8 19.^сЗ
±:g2 20.&:g2 z^a5 21.ШЗ Йсб
22.W ^a5 23.a4 Ь6 24.ЩЗ W
25.gb5.
В позиционной маневренной
борьбе Спасский заметно переиг-
рал своего противника. Преиму-
щество белых уже приняло ре-
альные очертания. Они держат
под контролем важные поля в
центре. Со временем пешка d
может решительно двинуться
вперед. Черным предстоит труд-
ная защита.
25...£}b7 26.£f4 £}d6 27.±:d6
±:d6 28.£}e4 ±e7 29.c3.
Шаг за шагом белые увеличи-
вают давление. В данной ситуации
их конь сильнее слона черных. В
лагере черных образовался уязви-
мый пункт — пешка с4.
29...g6 3O.g4! 2f8 31. Sdbl аб.
После 31...f5 32.gf fi:f5 33.S:f5
^:f5 34.^:f5 gf 35.£}g3, эндшпиль
явно в пользу белых.
32.2:Ьб f5 33.gf 2:f5 З4.#е2
^:а4 35.2Ь7 2е8 36.2с7 ^d6
37.2x4.
Ну вот и первый трофей. Белые
выиграли пешку, за что черные не
имеют никакой компенсации.
З7...2:е4?
Видимо, цейтнот... Плюс нервы.
Упорнее 37...^d7.
38.2с8+ <&g7 З9.^:е4 ^а2
40.2П W 41.f4! 2h5 (41 ...±:f4
42.2е8!) 42.2е8 ^ЬЗ 43.2еб
Wb2+ 44. W W 45.iM W+
46.We2 Wb8 47.2e4 2b5 48.2П
w 49.щз.
Стадию реализации преимуще-
ства Спасский проводит уверенно.
49...^с8 5O.h3 а5 51.2е5!
±:е5 52.fe Ш5 53.с4 2Ь4 54.^еЗ
^с8 55.еб 2:с4 5б.^е5+ ®h6
57Ж4+ <^g7 58.Ж6+ ®h6 59.
^Ь4+. Черные сдались.
В этой партии Спасский одер-
жал четвертую победу кряду. И
почти наверстал упущенное ра-
нее. К сожалению, эта его победа
Шахматы длиною в жизнь
383
оказалась последней в матче. На
финише он снова сник. И все же
серия побед между 11-й и 14-й
партиями запомнилась многим.
Примечания А. Суэтина.
Тем не менее поражение было
жестоким. К тому же оно усугуб-
лялось неприятно-брезгливым
чувством, появившимся у Спас-
ского после всех скандалов, учи-
ненных его соперником. Тем бо-
лее удивился шахматный мир,
когда через малое время Спас-
ский выступил на турнире в Юго-
славии, о котором без пристав-
ки «супер» тогда не говорили. И
правильно делали. В «новой точ-
ке на шахматной карте» — ма-
леньком городке Бугойно собра-
лись чемпион мира, два
экс-чемпиона, девять участников
претендентских матчей разных
лет. Максимально возможную в
те годы XV категорию трудности
по шкале ФИДЕ турнир не по-
лучил лишь по вине двух моло-
дых югославских гроссмейсте-
ров, просто не успевших набрать
более высокий рейтинг. По сло-
вам Михаила Таля, привычно
совмещавшего участие в турни-
ре с корреспондентской рабо-
той, почетный главный арбитр
ветеран Мигуэль Найдорф даже
сравнивал это соревнование с
нью-йоркским турниром 1924
года или с чемпионским «АВРО-
турниром»-1938.
Фаворитом, естественно, чис-
лился Анатолий Карпов, одержи-
вавший после своего воцарения
одну победу за другой. Он и фи-
нишировал с прекрасным резуль-
татом, но точно такой же пока-
зал и Спасский! Причем по старой
привычке, вроде бы уже забытой,
начал с поражения, но уже с пя-
того тура возглавил гонку, выиг-
рывая партию за партией.
Ns 137. Сицилианская защита В25
Спасский —Горт
Бугойно 1978
1.е4 с5 2.£>сЗ £>с6 3.g3 g6
4.JLg2 ±g7 5.d3 d6 6.f4 e5 7.£h3
£ige7 8.0-0 £)d4 9.f5!
Жертвой пешки начиная атаку.
9...gf 10.^h5!
И сразу же черный король на-
чинает чувствовать себя неуютно
ввидуугрозы ll.£}g5.
10...h6.
Плохо 1О...^:с2? 11.^g5 gfB
12.^:h7. Но потеря еще одного
темпа позволяет белым собрать все
свои силы для решающего удара.
384
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
lLSf2 JLe6 12.JLe3 Wd7
13.Safi 0-0-0.
Король убежал из-под огня пря-
мой наводкой, но отнюдь не в
неприступную крепость.
14.£}d5 fe 15.^:е7+ f:e7 16.
±:d4 cd.
17.g:f7!
«Интересная тактическая опе-
рация, “соль” которой в 19-м
ходе. В результате белые полу-
чают... чуть лучшее окончание»
(М. Таль).
17...W.
Единственная защита. Сразу
проигрывало 17... A:f7 18. g :f7 ^е8
19. JL:e4 d5 2O.^g4+ фЬ8 2 W:g7.
18.£:е4 gf8.
Альтернативное 18...gd7 вело
после «тематического» 19.JLf5
примерно к тому же окончанию,
что и в партии.
19.±f5!
Вот та «соль», о которой гово-
рил Таль. Используя геометричес-
кие мотивы, белые, отыграв по-
жертвованный материал,
достигают перевеса.
19.Ш7 2O.^:f7 g:f7 21.
JL:e6+ Sfd7 22.3П фс7 23.jL:d7
2:d7 24.2:d7+ ®:d7 25.®g2
феб 26.фВ d5.
«Теперь шансы белых стано-
вятся особенно реальными. Чер-
ным ни в коем случае нельзя
было пускать неприятельского
короля на h5, для чего годилось
26...ФГ5» (М. Таль).
27.фё4 фГ6 28.Ф115 ±f8 29.
agl Ь5 30.£}е2 а5 31.g4 а4 32.h4
Ь4 ЗЗ.ЬЗ аЗ 34.£}g3 е4 35.g5+!
«Только так. “Жадность” 35.de
de 36.£}:е4+ была бы наказана.
После З6...фе5 37.£}f2 фГ4 актив-
ность короля черных приводила
белых к затруднениям» (Н. Кро-
гиус).
35...hg36.hg+ фе5 37^g4!
Необходимая точность: наступ-
ление черного короля приоста-
новлено.
37...±g7?
Решающая ошибка. Все же
упорнее 37...JLd6 38.£}е2 ±f8
39.£}f4 Ad6, но у белых есть уже
4O.g6.
38.£)h5 Af8 39.g6 еЗ 4О.фГЗ
фГ5 41.g7. Черные сдались.
№ 138. Защита Каро-Канн В18
Спасский—Ларсен
Бугойно1978
«Б. Ларсен потерпел в середи-
не турнира ряд серьезных неудач.
Вероятно, чувствуя, что игра “не
идет”, он применил даже огне-
Шахматы длиною в жизнь
385
упорную защиту Каро-Канн, но
забыл, видимо, что одной репута-
ции этого дебюта может оказать-
ся недостаточно для успешной
борьбы с экс-чемпионом мира»
(М. Таль).
1.е4 сб 2.d4 d5 З.^сЗ de 4.
£:е4 ±f5 5.^g3 jlg6 б.^В ^d7
7.JLd3.
He прибегая к 7,h4 h6 8.h5, по-
зволяющему белым захватить про-
странство на королевском фланге.
7...Ш5+?!
Эксперты дружно осудили эту
новинку Ларсена.
8.JLd2 ^с7 9.Ji:g6 hg.
Теперь черные лишены конт-
роля над пунктом g5, и это обсто-
ятельство все время будет влиять
на дальнейший ход борьбы.
10.^е2 еб 11./^е4 0-0-0
12.g3! с5.
Приоткрывая своего короля, но
12...£}gf6 неприятно именно из-за
13.^eg5.
13.±f4 W 14.0-0-0 с4
15.£}сЗ £>h6.
По тем же мотивам конь не
идет на свое «законное» поле f6.
16.d5!
И черным сразу так плохо, что
больше некуда.
16...ed 17.2:d5 ±с5.
Предупреждая смертельное
18.^d4.
18.1hdl f6.
Грозило 19.£}е5 с немедлен-
ным выигрышем, а на 18...2he8
следовало 19.£}е5 <$}:е5 20.^:е5!Но
и теперь черным легче. Правда,
для этого понадобилась тактичес-
кая зоркость Спасского.
19.2d6! ^:d6 20.1 :d6 ^с5
21.1d5.
Ввиду варианта 21 ...^сб 22.£}Ь5
^<Ь6 23.^:с4+ с матом черные
сдались.
«Не только эта партия подчер-
кнула колоссальную разницу
между спортивной формой
Б. Спасского в финальном мат-
че претендентов (с Корчным. —
Я. Д.) в Белграде и его же игрой
на супертурнире в Бугойно. Про-
играв (“по инерции’1?) лишь са-
мую первую партию на турнире,
экс-чемпион затем стал действо-
386
Я. Дамский «Король Борис Десятый*
вать, как в лучшие свои годы».
(М. Таль)
Окончательно турнирная таб-
лица выстраивалась на финише.
Рассказывает Михаил Таль.
«Очень важной, например,
была партия Таль — Спасский из
предпоследнего тура. Победа чер-
ных (что не исключалось: ведь
только у Спасского и голландца
Яна Тиммана был положительный
баланс в игре этим цветом. —
Я.д .) делала Спасского практи-
чески недосягаемым, я же в слу-
чае успеха догонял его и Тимма-
на и делил бы с ними второе
место.
Поначалу в испанской партии
белые, как и полагается, полу-
чили некоторый перевес. Но по-
том я сыграл слишком резко, и
ситуация коренным образом из-
менилась.
№139
Позиция черных весьма перс-
пективна. Белых могла выручить
лишь тактика.
36.£>а5!
Размен ладей несколько об-
легчает защиту (в том случае,
разумеется, если он возможен).
Черные могли попытаться опро-
вергнуть прыжок коня двумя пу-
тями: 36...#с7 либо 36...^d8.
В первом случае после 37.g:c5
£}:с5 я собирался оставшиеся до
контроля несколько минут вы-
бирать между 38.JLc4 и 38.JL65
(38... Ш5 - З9.±е8). Во вто-
ром — выбора не было: 36...^d8
37.g:c5? g:d3. Оставалось 37.
Дс4 Ш З8.±:е6 fe 39.3:с5 ±:с5
40.^Т6, и, похоже, что инициа-
тива белых достаточна для ни-
чьей.
Спасский избрал менее обязы-
вающее продолжение:
36... W 37.2 :с5 ±:с5 38.£>с4
^с7 39. JLfl &g7 40.gc3?
После 40.gdl худшее было бы
позади. На «висячем» флажке бе-
лые потянулись было к слону fl,
но вовремя заметили, что после
4O.JLh3 g:c4 теряют пешку, и сде-
лали первый подвернувшийся под
руку ход.
4O...gd8!
Конечно, черным незачем со-
глашаться на размен ладей.
41.gd3 ±d4.
Записанный ход.
Двухчасовой анализ доказал,
что при нормальном развитии
событий черные постепенно
прорвутся. Поэтому было приня-
то несколько абстрактное реше-
Шахматы длиною в жизнь
387
ние — любой ценой стремиться к
ближнему бою.
42.gd2 ^с5 43.*g2 gc8
44.£}еЗ!
Теперь или никогда! Эта воз-
можность была найдена букваль-
но за несколько минут перед на-
чалом доигрывания.
44...^cl 45.gdl ±:еЗ.
Быстрота и уверенность, с ко-
торой белые «исполнили» два пос-
ледних хода, по-видимому, смути-
ли партнера. Думаю, что черные
могли без особого риска взять на
Ь2 и на 46.£}d5 сыграть 46...±:f2.
Но они стремятся к техническо-
му решению позиции, тем более
что жертва ферзя выглядит очень
убедительной...
46.2:cl ±:cl 47.±b5 £d4
48.Wd3 ±:Ь2 49.jL:a4 gc3.
Кажется, что без помех выиг-
рывает 49... ±сЗ, однако в ответ на
это белые заготовили 50. ±:ЬЗ! £}:ЬЗ
51.#а6! 2Ь8 (51...2с7 - 52.W)
52.Wd6! 2fB (52...2Ь5 - 53.Wc6
2с5 54.^Ь6, и белые выигрывают)
53.^d3! 2с8 54.^аб!, и колесо
продолжает крутиться.
50. Wa6.
Единственное. После 5O.^d2
моментально решает 50... ±а1.
5О...±:аЗ 51.<а5!
Прямолинейное 51.^а7 Ь2
52. ±е8 21В 53. W фйб развязы-
вало черным руки. Продолжение
в партии куда более ядовито.
51...2с5 52.W.
Теперь после 52...Ь2 53. ±е8 чер-
ные проигрывают. Спасский нахо-
дит единственный ход.
52...£)Ь5! 53.^:с5.
Ничего лучшего нет. В случае
53.^d7 Ь2 54.±ЬЗ выигрывает и
54...£}d6 и, что еще более убеди-
тельно, 54...2с7.
53...±:с5 54.±:b5 ±d6.
Потеря темпа, после чего бе-
лые достигают ничьей без труда.
Впрочем, и при лучшем 54...Ф18
неясно, могут ли черные побе-
дить.
55.Ф13 ф!8 56.фе2 ±с5 57.13.
Записанный ход.
Теперь ддя анализа была целая
ночь, и выяснилось, что белые
могут не считаться с потерей од-
ной или даже нескольких пешек
королевского фланга — их король
успевает вернуться в угол «не того
цвета».
57...Ь2 58.±d3 ±d4 59.<&d2
±12 6О.фс2.
Последний типичный нюанс:
60.g4?-60...g5!
6O...±:g3 61.ф:Ь2 ±:h4.
388
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
И в случае 6L..g5 белый король
шел бы «домой».
62.фс2 &g7 63.®dl ±g3
64.£Ь5 фЬ6 65.фе2 ®g5 бб.фП.
Ничья.
Вообще-то подмечено, что
практически у всех великих шах-
матистов перед началом заката
есть один-единственный взлет.
Грандиозный, порой просто фан-
тастический. Словно бы Каисса,
бессильная перед всемогущим
богом времени Хроносом, благо-
дарит каждого своего верного ры-
царя и дарует ему напоследок все,
что необходимо для абсолютного
успеха.
У Спасского таким взлетом,
пусть и не оглушительным, стал
Линарес-1983. А вот последний
«год Спасского» — безусловно
1978-й. После Бугойно он занял
еще первое место на турнире не
слишком заметном, зимой — еще
одна победа, но вот «Турнир звезд»
в Монреале весной следующего
года ему уже не дался. Незадолго
до финиша он вообще шел на пос-
леднем месте, позволив к тому же
Талю получить приз за красоту в
партии с собой (проиграл он ста-
рому сопернику и вторую встречу,
равно как и обе — другому побе-
дителю турнира Карпову). Однако,
как говорил один из пушкинских
персонажей, «коли дело дошло до
петли»... Три рядовых выигрыша,
и честь была спасена.
№ 140. Сицилианская защита В96
Спасский—Л юбоевич
Монреаль 1979
1.е4 с5 2.£>f3 d6 3.d4 cd
4.^:d4 £>f6 5.^сЗ аб 6.£g5 еб
7.f4 b5 8.i.d3.
Спасский этим спокойным хо-
дом показывает партнеру свое
желание играть в шахматы, а не
проверять силу взаимной памяти
в острых, но до дыр изученных
разветвлениях после 8.е5 de 9.fe
^с7 1О.^е2 £|fd7 11.0-0-0 ±Ь7
12.^:е6 fe 13.W+ g6 14.Wg4 W:e5
15.JLd3 JLe7 16.±:е7ф:е7 17. ghel
h5 18.Ш6 Wf6 19.Wg3 Sf8 20.±e4
±:e4 21.2:e4 с сильной атакой у
белых (анализ В. Лепешкина).
8...W 9.е5 de lO.fe £}fd7
H.^f3 Ab7 12.W.
Получив для своих ладей от-
крытые линии d и f, белые могут
с хорошими перспективами на
атаку рокировать в любую сторо-
ну. Чтобы замедлить наступление
экс-чемпиона мира, Любоевич
избирает любопытный план мае-
Шахматы длиною в жизнь
389
совых обменов фигур, где обе от-
крытые вертикали «замазывают-
ся» пешками. Однако в результа-
те этой операции белые получают
очень компактную группу пешек
в центре, противостоять которой
черным трудно.
12...ДЬ4 13.±d2 £>с5 14. ДеЗ
£i:d3+ 15.cd ±:f3 16.^:f3 «сб
17.фе2.
Сильный ход. Учитывая при-
ближающийся эндшпиль, Спас-
ский расчетливо оставляет коро-
ля в центре.
17...#:f3+ 18.gf ±:сЗ 19.bc
£}с6 2O.f4 <&d7.
Миновав миттельшпиль, парт-
неры прямо из дебюта проследо-
вали в эндшпиль. Дать точную
оценку ситуации нелегко. Люби-
тели маневрировать конями, ве-
роятно, предпочтут позицию чер-
ных. Те же, чьи симпатии всегда
на стороне слонов, безусловно,
выскажутся в пользу белых. Ис-
тина, как мне кажется, лежит как
раз посередине. Позиция на диаг-
рамме одинаково благоприятна и
для коня, и для слона. Вот толь-
ко что делать с грозными белыми
пешками в центре?
21.Shbl.
Спасский ведет борьбу в клас-
сическом стиле. Чтобы оживить
пешечную пару сЗ и d3, полезно
убрать с пути пешку Ь5. Сейчас
угрожает прорыв 22.а4 Ьа 23. ЖЬ7+
фе8 24.gc7 £}е7 25.с4. Поэтому
черные должны были в качестве
защитной меры первыми атако-
вать пешечную цепь противника
ходом 21...ft.
Нет сомнений, что Любоевич
чересчур оптимистично оценил
возникший эндшпиль. Эту догад-
ку подтверждает очередной ход
черных. Пропустив слона белых
в пункт d6, югославский грос-
смейстер резко понизил потенци-
ал своих защитных ресурсов. Оп-
ределенные заботы были бы у
черных и при заманчивом про-
должении 21...fihc8 22.а4 £}е7
23.±d2 <£d5 24.2ЬЗ f6, так как
трудно найти приемлемый ответ
Ha25.ggl.
21...gab8 22.±с5 lhc8 23.
Jkd6 ЖЬ7 24.а4 ^d8 25.ab ab
26.®d2 f6.
С некоторым опозданием чер-
ным удается вызвать ход d3-d4.
Однако воспользоваться пункта-
ми d5 и с4 не успевают ни черная
ладья, ни черный конь. Суть в
том, что, пока Любоевич медлил,
Спасский сумел организовать в
лагере черных слабую пешку Ь5 и
390
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
захватить ладьей важную откры-
тую вертикаль а.
27.d4 £f7 28.£b4 fe 29.fe £>h6
3O.Sa5 £f5.
Надо отдать должное изобрета-
тельности черных. Оказавшись в
трудном положении, они прила-
гают максимум усилий, чтобы
выстроить непробиваемый заслон
перед наступающими белыми фи-
гурами. Теперь Спасский вновь
должен проявить определенную
долю выдумки, чтобы прорвать
неприятельскую оборону.
Интересно наблюдать, как на
самом финише главной атакую-
щей фигурой становится сам ко-
роль белых.
31.фаз g6 32.±с5 2сЬ8 33.
2а6 2с8 З4.фе4 2сс7 35.фТ4.
С намерением самолично
пройти в важный пункт f6.
35...h6 З6.фе4 g5.
Черные в цугцванге, у них нет
ни одного полезного хода. К при-
меру, если З6...2с8, то 37.d5 ed+
З8.ф:д5 £>е7+ З9.±:е7 ф:е7
40.2 е6+ ф!7 41.2 fl + &g7 42.2 fib
ит. д.
37.2bal 2с8 38.2:е6.
Долгожданный прорыв. Чер-
ный конь не справился с поручен-
ной задачей организовать блока-
ду пешечного центра белых.
Сейчас конь бесславно гибнет, а
пешечная лавина белых неудержи-
мо двинулась вперед.
З8...2:с5 39.ф:Г5 2:сЗ 40.
2:h6 фс7 41.2h7+ фЬ6 42.
2:Ь7+ ф:Ь7 43.е6 фс7 44.2а7+
фЬ6 45.2а8. Черные сдались.
Примечания Д. Бронштейна.
А вот эту партию Михаил Таль
оценил как одну из лучших в тур-
нире.
№141. Скандинавская защита В01
Спасский—Ларсен
Монреаль 1979
1	.е4 d5.
Очевидно, даже проводя боль-
шую часть времени на Канарс-
ких островах, Ларсен не забыва-
ет, что он — скандинав. Кстати,
именно он написал очерк об
этом дебюте в «Шахматной эн-
циклопедии». Но в данной партии
ему не посчастливилось улучшить
репутацию редко встречающейся
системы.
2	.ed ^:d5 З.^сЗ Ш5 4.d4
5.£f3 ±f5.
Почти обязательным считает-
ся здесь 5...JLg4, ибо королевский
конь белых в сложившейся ситу-
ации является источником посто-
янной опасности для черных; по-
Шахматы длиною в жизнь
391
этому ход в партии встречается на
практике исключительно редко.
Сам Ларсен в упомянутой статье
из «Энциклопедии» рекомендует
на 5... Af5 играть 6.£)е5 (с угрозой
7.£}с4) 6...с6 7.g4 (слабее было сыг-
рано в партии Суэтин — Шведчи-
ков, 1971: 7.JLc4 еб 8.g4 JLg6 9.h4
£ibd7 10.£}:d7 ^:d7 11.h5 ±e4
12.Sh3 J d5! с неясной игрой), и
если тепе г. 7...JLg6, то после 8.h4
£}bd7 9.<йс4! окольным путем по-
лучается позиция, проанализиро-
ванная еще Эм. Ласкером (она
возможна в случае 5... JLg4 6.h3
±h5? 7.g4! ±g6 8.£je5 сб 9±4
£}bd7 10.£}c4!) и оцененная им в
пользу белых ввиду 9...^с7 10.h5
±е4 Н.£ге4 ^:е4 12.ДО с даль-
нейшим 13.Jlf4! Неужели Ларсен
хотел опровергнуть эту оценку,
утвердившуюся издавна? Трудно
сказать. Возможно, он просто
хотел испытать им самим указан-
ный в «Энциклопедии» спорный
ход 7...±еб!? (знаки Ларсена). Но
Спасский избрал иной план, ока-
завшийся для черных тоже весь-
ма неприятным.
6,Ad2!
Не торопясь с рейдом коня на
е5, белые делают здоровый защи-
тительно-атакующий ход, предла-
гая черным раскрыть смысл вы-
вода слона на f5, где он ничего не
защищает и ничему не угрожает.
6,..^bd7.
Поскольку поле сб черным
надо оставить для пешки, лучше-
го развития ферзевый конь не
имеет. Но так ли уж необходимо
его немедленное развитие? Без
хода с7-сб черным все равно не
обойтись, и лучше его было сде-
лать сейчас. А затем уже решать,
в какую сторону рокировать. По-
хоже, что Ларсен пока еще не
принял решения на этот счет и
поэтому свободно распоряжается
немногими остающимися у него
темпами для развития.
7.^с4 сб 8.We2!
Самый идейный ход, типичный
для открытых дебютов при пере-
весе в развитии. На такой «пус-
тяк», как пешка с2, можно про-
сто не обращать внимания.
8...е6?
Эта естественная реакция ока-
зывается решающей ошибкой,
ибо позволяет белым осуществить
немедленный прорыв. Но что
можно было посоветовать чер-
ным? 8...JL:c2 даже не заслужива-
ет рассмотрения, на это достаточ-
но хотя бы 9.<£}е5, и нельзя 9...еб
из-за 10.£yf7. Акакможно? Мень-
шим злом было 8...Wc7 9.£}е5 еб,
и ничего не дает 10.g4 £уе5 ll.d?
£}:g4. Поэтому белым пришлось
бы удовлетвориться позиционным
перевесом, а черным оставалась
надежда на упорную защиту.
9.d5!
В романтическом духе про-
шлого столетия! Невольно вспо-
минается еще одна встреча Лар-
сена со Спасским — из «Матча
392
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
века» (1970), где датский грос-
смейстер тоже был молниенос-
но разгромлен в стиле «бессмер-
тной» и «вечнозеленой» партии.
Здесь до эффектных жертв дело
не доходит, но все же известное
идейное сходство этих поединков
наталкивает на мысль, что Спас-
ский является одним из самых
суровых критиков творчества
«датского викинга».
9...cd 10.£>:d5 ^с5.
После 10...^d8 11.0-0-0 (хотя
бы) черные могли бы уже со спо-
койной совестью сдаться — ог-
ромный перевес белых в разви-
тии обеспечивал им решающую
атаку. Теперь же, нападая на бе-
лого коня, черный ферзь на миг
отвлекает противника от про-
стых выигрывающих продолже-
ний, вынуждая заняться расче-
том вариантов. Попав в тяжелую
ситуацию, Ларсен изворотливо
изыскивает ресурсы обороны, но
спасти партию уже не в состоя-
нии.
П.Ь4.
Заслуживало внимания и 11.
Jlb4, не ослабляя будущего убе-
жища белого короля.
11. Лс8 12.£}:f6+ gf.
Безрадостной 12...£yf6 1З.ДЬ5+
фе7 14.£}d4 JLg6 15.0-0 с про-
стым f2-f4-f5.
13.^d4 Ag6 14.h4 h5 15.f4.
Многие здесь или на предыду-
щем ходу стали бы рассчитывать
жертву на еб.Но в ней нет необ-
ходимости: позиция черных на-
столько растрепана, что надежнее
солидные планы штурма.
15...±е7 16.2h3 ^с7.
Слишком наивна была бы «ло-
вушка»- 16...0-0 17.f5efl8.W7??
2е8! 19.^:f5 f:c4 и т. д. Белые
быстро выигрывали путем 18. 2g3!
фИ7 19.£}:f5 с угрозами 20.£}:е7 и
2О.^еЗ!
17.0-0-0 W-
Если 17...0-0-0, то 18.f5!, и по-
зиция черных разваливается.
18.±е1 0-0-0 19.£}Ь5!
На ферзевом фланге черный
король тоже не находит безопас-
ного пристанища, да и черному
ферзю неуютно — от угрозы JLel-
f2 не видно удовлетворительной
защиты.
19...£ф8 20.2:d8+ &:d8.
Взятие ладьей или слоном при-
водило сразу к тяжелым матери-
альным потерям, а в случае 20...
^:d8 21.^:а7+ фс7 22.2сЗ! атака
белых становилась решающей.
21.±f2 W 22.^:а7 ^d7
23.аЗ!
Шахматы длиною в жизнь
393
Чисто учебный момент. Дос-
тигнут первый успех, но еще не
создались условия для немедлен-
ного преследования и добивания
разбитого неприятельского войс-
ка. Поэтому правильно на время
перейти к закреплению достигну-
того. Существенно, что белые
могут не опасаться хода Ь7-Ь6, ибо
их «отрезанному» слону никакая
черная фигура не может угрожать.
Наоборот, сам он в случае 24.gc3
We4 25.^f2 создает угрозу пешке
Ь6. Далее возможно 25...^Ь7
26. Ае2, и черные могут сдаться.
23...1<е4 24.АеЗ Af5 25.Sg3
W 26.£id4 Ш4.
Безуспешная попытка «заму-
тить воду».
27.<&:f5!
Самое четкое решение. Белые
пускают в свой лагерь незваного
гостя, приготовив ему соответ-
ствующий прием...
27...ЦГ:аЗ+.
Еще проще выигрывали белые
после 27...ef 28.Jld4!
28.^dl W+ 29.1cl.
Выясняется, что черные дол-
жны отдать фигуру.
29...Д :Ь4.
Еще дороже им обошлось бы
29...ef30.ga3!
ЗО.±Ь5.
Спасский и не собирается уво-
дить коня с f5, переходя наконец-
то к прямой атаке на черного ко-
роля.
30...СФ6 31.We4 W 32.W:b7!
Черные сдались. Примечания
Э. Гуфельда.
После этого весной 1980 года
в Мексике Спасский в последний
раз стартовал в претендентских
матчах: попал туда как финалист
предыдущего цикла. Жребий
На краю света, но с шахматами
394
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
вновь оказался к нему благо-
склонным, предоставив в сопер-
ники Лайоша Портиша. В лич-
ных встречах с ним Спасский
имел явный, даже подавляющий
перевес, выиграл у венгерского
гроссмейстера и прошлый полу-
финальный матч претендентов,
и принципиальную партию на
Всемирной Олимпиаде-1978, где
единственный раз советская
сборная пропустила кого-то впе-
ред — и именно венгров. Словом
можно было верить и надеять-
ся, но... «Портиш превосходит
сегодня Спасского по всем
компонентам, и я не удивлюсь,
если легко проберется в полуфи-
нал», — это черное пророчество
Ботвинника прозвучало почти
диссонансом, и все же в основ-
ном сбылось. Конечно, ни о ка-
ком легком успехе венгерского
гроссмейстера говорить не при-
шлось: десять основных и четы-
ре дополнительные партии при-
несли участникам лишь по
одной победе. Только вот Пор-
тиш на старте добыл ее черны-
ми, и этот сомнительный, утвер-
жденный ФИДЕ показатель и
вывел его в следующий этап
борьбы.
Через два года Спасский сде-
лал еще попытку штурмовать
шахматный Олимп и отправился
на межзональный турнир в Мек-
сику. Но об этом и о следующем
старте сказано в первой главе
книги, и можно лишь добавить,
что эти попытки оказались пос-
ледними...
Основные спортивные результаты
Спасский Борис Васильевич. Родился 30 января 1937 года в Ле-
нинграде. Десятый чемпион мира, двукратный чемпион СССР, ше-
стикратный победитель Всемирных Олимпиад в составе сборной
СССР. Обладатель двух первых «Оскаров», присуждаемых лучшему
шахматисту года. Кавалер нескольких советских орденов, заслужен-
ный мастер спорта СССР. С 1976 года живет во Франции.
Год	Соревнование	1 0	Vi Место	
1948	Чемпионат Ленинграда среди юношей	10 2	3	1-2
1949	Командный чемпионат СССР среди юношей, Москва (3-я доска)	4 1	1	1-2
1950	Командный чемпионат СССР среди юношей (2-я доска), Москва	5 -	4	
1951	Всероссийский турнир памяти			
	М. И. Чигорина (полуфинал), Ленинград	4 из 5		2
	Турнир молодых шахматистов Ленинграда Четвертьфинал 20-го чемпионата СССР,	4 -	9	5
	Рига	8,5 из 15		7-8
	Командный чемпионат СССР среди юношей Ленинград (2-я доска), абсолютно лучший результат	8 -	1	1
1952	Чемпионат Ленинграда	6 -	7	2
1952	Командный чемпионат СССР среди юношей,			
	Ростов-на-Дону (1-я доска)			
1953	Бухарест Командный чемпионат СССР среди юношей, Харьков (1-я доска)	8 3	8	4-6
1954	Всесоюзный турнир мастеров и кандидатов в мастера, Ленинград Командный чемпионат СССР среди	10 -	5	1
	юношей, Ленинград (1-я доска)	7,5 из 9		
	Полуфинал 22-го чемпионата СССР, Москва	6 2	12	4
396
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
1955	22-й чемпионат СССР, Москва	7	3	9	3-6
1955	Командное первенство мира среди студентов, Лион (2-я доска)	7	—	1	
	Первенство мира среди юношей, Антверпен:				
	полуфинал	6	1	—	1
	финал	7	—	2	1
	Межзональный турнир, Гетеборг	7	5	8	7-9
1956	23-й чемпионат СССР, Ленинград	7	1	9	1-3
	Матч-турнир за звание чемпиона СССР, Ленинград	—	3	1	3
	Турнир претендентов, Амстердам	3	2	13	3-7
	Полуфинал 24-го чемпионата СССР, Ленинград	7	3	9	1-5
1957	24-й чемпионат СССР, Москва	7	2	12	4-5
	Командное первенство мира среди студентов, Рейкьявик (2-я доска)	5	—	4	
	Командное первенство Европы, Вена (5-я доска)	2	—	3	
	Полуфинал 25-го чемпионата СССР, Ленинград	7	1	11	1-2
1958	25-й чемпионат СССР, Рига	7	4	7	5-6
	Командное первенство мира среди студентов, Варна (2-я доска)	4	—	4	
	Полуфинал 26-го чемпионата СССР, Ростов-на-Дону	7	2	6	1-2
1959	26-й чемпионат СССР, Тбилиси	8	2	9	2-3
	Международный турнир ЦШК, Москва	4	1	6	1-3
	Чемпионат Ленинграда	11	—	6	1
	П Спартакиада народов СССР, Москва (1-я доска)	4	—	4	
	Полуфинал 27-го чемпионата СССР, Таллин	9	1	5	1-2
	Международный турнир, Рига	10	—	3	1
1960	27-й чемпионат СССР, Ленинград	5	4	10	9-10
	Мар-дел ь-Плата	12	—	3	1-2
	Первенство ЦС ДСО «Труд», Кисловодск Командное первенство мира среди	8	—	7	1
	студентов, Ленинград (1-я доска)	9	1	2	
	Полуфинал 28-го чемпионата СССР, Ростов-на-Дону	8	1	8	1
Основные спортивные результаты
397
Командное первенство СССР, Москва (3-я доска)		5,5 из 8		1-2
1961	28-й чемпионат СССР, Москва	7 4	8	5-6
	Чемпионат Ленинграда (полуфинал 29-го чемпионата СССР)	8 -	10	1-2
	29-й чемпионат СССР, Баку	10 1	9	1
1962	Гавана	11 -	10	2-3
	Командное первенство мира среди студентов, Марианске-Лазне (1-я доска)	6 -	3	
	XV Олимпиада, Золотые Пески (3-я доска) Командное первенство СССР, Ленинград	8 -	6	
	Лучший результат на 1-й доске	6 из 8		
	30-й чемпионат СССР, Ереван	9 3	7	5
1963	111 Спартакиада народов СССР, Москва (3-я доска)	4 1	3	
	Полуфинал 31-го чемпионата СССР, Харьков	6 -	9	2
	31-й чемпионат СССР, Ленинград	5 -	14	1-3
1964	Матч-турнир за звание чемпиона СССР, Москва	1 1	2	2
	Зональный матч-турнир семи, Москва	4 2	6	1
	Межзональный турнир, Амстердам	13 2	8	1—4
	Международный турнир памяти М. Чигорина, Сочи XVI Олимпиада, Тель-Авив	5 1	9	4
	(второй запасной)	8 -	5	
	Белград	9 -	8	1
1965	Четвертьфинальный матч претендентов с П. Кересом, Рига	4 2	4	
	Полуфинальный матч претендентов с Е. Геллером, Рига	3 -	5	
	Международный турнир памяти М. Чигорина, Сочи Финальный матч претендентов	6 -	9	1-2
	с М. Талем, Тбилиси	4 1	6	
1965/66 Гастингс		6 -	3	1-2
1966	Матч на первенство мира с Т. Петросяном, Москва Международный турнир	3 4	17	
398
Я. Дамский «Король Борис Десятый)
	памяти М. Чигорина, Сочи	6	2	7	5-6
	Санта-Моника («Кубок Пятигорского»)	5	—	13	1
	Командное первенство СССР, Москва	—	1	9	
	XVII Олимпиада, Гавана (2-я доска)	5	—	10	
1967	Бевервейк IV Спартакиада народов СССР,	7	—	8	1
	Москва, (1-я доска) Международный турнир	3	—	5	
	памяти М. Чигорина, Сочи	5	—	10	1-5
	Виннипег	2	—	7	3-4
	Международный турнир ЦШК СССР, Москва	4	2	11	6-8
1968	Четвертьфинальный матч претендентов с Е. Геллером, Сухуми	3	—	5	
	Полуфинальный матч претендентов с Б. Ларсеном, Мальме Финальный матч претендентов	4	1	3	
	с В. Корчным, Киев	4	1	5	
	XVIII Олимпиада, Лугано (2-я доска)	6	—	8	
	Пальма-де-Мальорка	10	1	6	2-3
1969	Матч на первенство мира с Т. Петросяном, Москва	6	4	13	
	Сан-Хуан	8	—	7	1
	Пальма-де-Мальорка	3	—	14	5
1970	Матч СССР — Сборная мира, Белград (на 1-й доске с Б. Ларсеном)	1	1	1	
	Матч-турнир, Лейден	2	—	10	1
1970	Амстердам	8	—	7	1
	XIX Олимпиада, Зиген Лучший результат на 1-й доске	7	—	5	
1971	Гетеборг Командное первенство СССР,	5	—	6	3
	Ростов-на-Дону (1-я доска)	3	—	1	
	Турнир памяти А. Алехина, Москва	4	2	11	6-7
	Открытое первенство Канады, Ванкувер	9 из 11			1
1972	Матч на первенство мира с Р. Фишером, Рейкьявик	3	7	11	
1973	Международный турнир, Таллин Матч-турнир сборных команд СССР,	4	1	10	3-6
	Москва (на 1-й доске)	—	1	3	
Основные спортивные результаты
399
Дортмунд Командное первенство Европы, Бат. Лучший результат на 1-й доске Амстердам Международный турнир памяти М. Чигорина, Сочи 41-й чемпионат СССР, Москва	5 3 4 5 7	1 1 1	9 4 10 10 9	1-3 4 2 1
1974 Четвертьфинальный матч претендентов				
с Р. Бирном, Сан-Хуан	3	—	3	
Полуфинальный матч претендентов				
с А. Карповым, Ленинград	1	4	6	
XXI Олимпиада, Ницца (3-я доска)	7	—	8	
Золинген	4	1	9	3^4
Кубок СССР, Москва (1-я доска)	1	2	6	
1975 Международный турнир, Таллин	5	1	9	2-3
VI Спартакиада народов СССР,				
Рига (1-я доска)	4	2	4	
Турнир памяти А. Алехина, Москва	6	1	8	2
1976 Межзональный турнир, Манила	4	3	12	10-13
1977 Матч с Р. Хюбнером				
Матч с Л. Кавалеком, Золинген				
Четвертьфинальный матч претендентов				
с В. Тортом, Рейкьявик	2	1	13	
Полуфинальный матч претендентов				
с Л. Портишем, Женева	4	2	9	
Матч с Я. Тимманом	2	—	4	
1977/78 Финальный матч претендентов				
с В. Корчным, Белград	4	7	7	
1978 Бугойно (кат. XIV)	6	1	8	1-2
Монтилья (VIII)	6,5 из 9			1
Тилбург (XIV)	2	2	7	6-8
XXIII Олимпиада, Буэнос-Айрес (1-я доска)	4	1	6	
1979 Мюнхен (X)	5	1	7	1-4
Монреаль, (XV)	4	5	9	5-6
VII Спартакиада народов СССР,				
Москва (1 -я доска)	1	—	7	
Тилбург (XV)	1	1	9	5-8
Буэнос-Айрес (IX)	4	1	8	2-5
1980 Бад-Киссинген (XV)	—	—	6	2-3
400
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
Четвертьфинальный матч претендентов			
	с Л. Портишем, Мехико	1 1 12	
	Тилбург (XV)	3 2 6	4-5
	Баден (XII)	6-9	1-2
1981	Линарес (XIII)	2 1 8	5-6
	Матч-турнир сборных команд СССР, Москва (2-я доска)		6	
	Командное первенство СССР, Москва (1-я доска)	2-6	
	Тилбург (XV)	1 1 9	6-8
1982	Лугано (open)	6,5 из 9 3-11	
	Лондон (XIV)	3 3 7	8-9
	Бугойно (XIV)	2-11	4-5
	Турин (XVI)	2 2 8	5
1982	Межзональный турнир, Толука (XII)	4 1 8	3
	Гамбург	6 1 1	2
1983	Линарес (XIV)	3-7	1
	Гьевик (XII)	1 1 7	6-7
	Никшич (XIV)	3 1 10	3-4
	Тилбург (XV)	1 1 9	6-8
	Матч с Я. Тимманом, Хилверсюм	1 1 4	
1983/84 Реджо-дель-Эмилия (IX)		2 1 8	5-7
1984	Лугано (open)	6,5 из 9	6-11
	Бугойно (XIV)	2 1 10	4
	Лондон (open)	7 из 9	1-5
	Цюрих (open)	5,5 из 7	2-7
	XXVI Олимпиада, Салоники (1-я доска)	8 из 14	
1985	Рейкьявик (XI)	3-8	2-3
	Линарес (XIV)	1 - 10	5
	Голливуд (open)	10 из 12	1-3
	Турнир претендентов, Монпелье (XIV)	4 3 8	6-7
	Командный чемпионат мира, Люцерн (1-я доска)	3 1 5	
	Брюссель (IX)	8-5	2
1986	Вена (open)	3-6	3-9
	Лондон (XIII)	1 - 12	4-7
	Сараево (XII)	1 - 11	5
	Бугойно (XVI)	1 1 12	4-6
	Сомерсет (open)	9,5 из 12	2-7
Основные спортивные результаты
401
Золинген (X) XXVII Олимпиада, Дубай (1-я доска)	3 4	1	7 10	5-6
1986/87 Реджо-дель-Эмилия (XIV)	1	—	10	2-5
1987 Канны (X)	1	—	8	3^4
Нью-Йорк (open)	7,5 из 9			3-8
1988 Веллингтон (VIII)	5	—	5	1-3
Бельфор («Кубок мира») (XV)	2	1	12	4-7
Европейский клубный чемпионат (финал),				
Роттердам	1	—	5	
Рейкьявик («Кубок мира») (XV)	1	4	12	15-16
XXVIII Олимпиада, Салоники (1-я доска)				
1989 Матч с Р. Хюбнером, Венеция	—	2	4	
Матч «Сеньоры» — «Юниоры», Канны	3	2	5	
Барселона («Кубок мира») (XV)	1	2	13	8-12
Клемонт-Феран (XIV)	—	3	8	10-11
1990 Линарес (XVI)	1	4	6	9-11
1991 Саламанка (X)	4	—	7	2
1991 Чемпионат Франции, Монпелье (VIII)	5	1	9	4-5
1992 Матч с Р. Фишером, Сан-Стефан —				
Белград («Матч-реванш XX века»)	5	10	15	
1993 Матч с Ю. Полгар, Будапешт	2	3	5	
1994 Матч «Леди» — «Сеньоры», Монако	1	1	10	
1995 Матч «Леди» — «Сеньоры», Прага	2	2	6	
1996 Матч «Леди» — «Сеньоры», Лондон	2	1	7	
1997 Матч «Леди» — «Сеньоры», Копенгаген	1	2	7	
1998 Мемориал Кереса, Таллин				
(быстрые шахматы)	2	2	5	
Матч «Юниоры» — «Сеньоры», Канны	2	—	6	
Хоодельвен	—	1	5	
Мальме	—	1	8	7-8
Матч «Леди» — «Сеньоры», Рокабрюн	3	—	9	
Матч с В. Корчным,				
Санкт-Петербург (быстрые шахматы)	2	4	4	
1999 Матч «Леди» — «Сеньоры», Марбелье	1	—	9	
Мемориал Петросяна, Москва	—	—	9	
2000 Париж	—	1	3	
402
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
Указатель дебютов
(цифры обозначают номера партий)
Защита Бенони Новоиндийская защита Королевский гамбит Испанская партия	А62 - 2; А73 - 25. А40- 13; Е12-9; Е18-58. С34- 15; С36- 10; С39-39. С64 - 59; С65 - 44; С72 - 57; С89 - 51, 55, 70, 73,74; С90 - 75; С92 - 36, 71, 104; С93 - 66, 77; С94 - 76; С95 - 20, 124; С96 -50, 64; С99-67.
Принятый ферзевый гамбит D27 — 19,49; D29 — 48.
Шотландская партия Английское начало	С45-21. А14 - 97; А20 - 65, 89; А27 - 94; А29 - 54; АЗЗ - 23.
Сицилианская защита	В24 - 87; В25 - 85, 86, 90, 91, 137; В29-47, 119; В40- 113; В42 - 102; В49 - 56; В52 - 126; В67-24; В77-72; В80-41; В83- 127; В84- 53; В93 - 125; В94 - 32, 103; В96 - 43, 123, 140; В97- 118.
Ферзевый гамбит	В14 - 99; D16 - 128; D31 - 93,95; D34 - 115; D35 - 33; D37 - 98, 100; D55 - 80.
Защита Нимцовича Староиндийская защита	Е31-62; Е41 - 130; Е54-34. А68 - 68; Е80 - 108; Е83 - 96; Е88 — 35; Е95 — 42.
Защита Каро-Канн	В11 - 37; В13 - 106; В17 - 63, 78; В18 — 40, 61, 138.
Защита Грюнфельда Дебют ферзевой пешки Дебют Рети Каталонское начало Французская защита Славянская защита	D86- 38,81;D87-79, 116. А49 —45,52; D03-60. А07 - 46. Е07-82. СЮ —83;С13— 131;С16- 132. D13 — 88; D16 — 129.
Основные спортивные результаты
403
Индийская защита Неправильное начало Венская партия Скандинавская защита	А72- ПО. А01 - 114. С26- 136. В01-141.
Указатель партнеров
(цифры обозначают номера партий и фрагментов)
Авербах — 26, 29, 50
Адорьян — 13
Барда — 2
Барца — 78
Бенко — 63
Бирн - 124, 125, 126, 131
Бобоцов — 80
Бронштейн — 10, 34, 45
ван Остером — 7
Витковский — 38
Геллер-3,57, 69, 70,71,72, 85,
86, 87
Георгиу — 112
Глигорич — 59
Горт- 129, 137
Гургенидзе — 35
Иливицкий — 23
Карпов — 120,127
Каспаров — 12
Керес — 66, 67, 68
Корчной - 22, 29, 54, 58, 92, 93,
94, 95,96, 97, 136
Котков — 77
Кузнецов — 44
Ларсен- 65, 81,88, 89, 90,91,
98, 106, 114, 138, 141
Лендьел — 111
Любое вич — 140
Мариотти — 133
Меднис — 31
Микенас — 48
Ней-128
Николаевский — 49
Новопашин — 51
О'Келли - 107
Олафссон — 41
Оснос — 52
Нахман — 84
Пенроуз — 108
Петросян - 42, 83, 99, 100, 101,
102, 103, 104, 105, 130
Полгар Ю. — 18
Полугаевский — 9, 32
Порат — 62
Портиш — 134, 135
Пршибыл Й.— 119
Рабар — 24
Рашковский — 123
Решевский — 60
Решко — 37
Санто-Роман — 17
Свешников — 122
404
Сейраван — 15
Смыслов — 1, 8, 46
Соколов А. — 14
Соммерс — 6
Суэтин — 43, 56
Тайманов - 4,27,28, 115
Таль- 36, 73,74, 75, 76, 113, 139
Тимман — 11
Трингов — 64
Тукмаков — 121
Я. Дамский «Король Борис Десятый»
Ульман — 132
Чирич — 47, 109
Шакед — 21
Штальберг — 25
Штейн- 53, 55, ПО
Фишер - 19,20, 39, 79, 116, 117,
118
Флеш — 82
Фогельман — 40, 61
Фурман — 5, 33
Юсупов — 16
Оглавление
Предисловие.............................................5
Глава I
«Заседание продолжается»............................7
Глава II
Шахматы длиною в жизнь.............................69
Минимум? Максимум?
Или просто межзональный.......................71
Вверх по лестнице, ведущей вниз..................81
Старая новая высота.............................121
Претендент 1....................................156
Матч с Кересом...............................157
...с Геллером................................168
... с Талем..................................176
Первый промежуточный............................193
Претендент II...................................212
Матч с Геллером..............................213
...с Ларсеном................................223
...с Корчным.................................235
Оправдание жизни................................254
Счастливое время утраченных побед...............307
Все потеряно? Кроме чести?......................323
Претендент — III, IV, V.........................354
Основные спортивные результаты.......................395
Указатель дебютов....................................402
Указатель партнеров..................................403
Научно-популярное издание
Серия «Великие шахматисты мира»
Дамский Яков Владимирович
КОРОЛЬ БОРИС ДЕСЯТЫЙ
Генеральный директор издательства С. М. Макаренков
Ведущий редактор серии Я. В. Дамский
Художественное оформление серии: Н. Ю. Дмитриева
Компьютерная верстка: О. К. Скляр
Технический редактор Е. А. Крылова
Корректор Т. Е. Антонова
Подписано в печать с готовых диапозитивов 26.08.2004 г.
Формат 60x90/16. Печать офсетная. Гарнитура «Таймс»
Печ. л. 25,5. Тираж 3 000 экз.
Заказ № 4728
Адрес электронной почты: info@ripol.ru
Сайт в Интернете: www.ripol.ru
ООО «ИД «РИПОЛ классик»
107140, Москва, Краснопрудная ул., д. 22а, стр. 1
Изд. лиц. № 04620 от 24.04.2001 г.
Отпечатано с готовых диапозитивов во ФГУП ИПК
«Ульяновский Дом печати». 432980, г. Ульяновск, ул. Гончарова, 14
В ЭТОЙ СЕРИИ ВЫШЛИ В СВЕТ:
КАСПАРОВ Г. К.
МОИ ВЕЛИКИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ — 1
от СТЕЙНИЦА до АЛЕХИНА
КАСПАРОВ Г. К.
МОИ ВЕЛИКИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ — 2
отЭЙВЕдоТАЛЯ
Гарри КАСПАРОВ
мои
ВЕЛИКИЕ
ПРЕДШЕСТВЕННИКИ
Гарри Кимович Каспаров — 13-й чемпион мира
по шахматам, автор книг «Сицилийская защита.
Схевенинген» (1984), «Испытание временем»
(1985), «Два матча» (1987), «Дитя перемен»
(1987) и «Безлимитный поединок» (1989). Эта
книга написана им в сотрудничестве с шахмат-
ным мастером и журналистом Дмитрием Герма-
новичем Плисецким, заместителем главного ре-
дактора жернала «Шахматы в России» (1987—1999), автором книг «Техника
защиты» (1985), «Давид Яновский» (1987) и «Русские против Фишера» (1994).
Многотомник «Мои великие предшественники» не имеет аналогов в шахматной
литературе: 13-й чемпион мира рассказывает о судьбах и творчестве двенадцати
предыдущих чемпионов и их соперников. Третий том посвящен Петросяну и
Спасскому, а также Глигоричу, Полугаевскому, Портишу и Штейну
Самая достоверная информация
о выходе новых книг
на ежедневно обновляемом сайте
www.ripol.ru
В ЭТОЙ СЕРИИ ВЫШЛИ В СВЕТ:
А. МАЦУКЕВИЧ
Комета Султан-Хана
Книга о загадочном индийском шахматисте Мир Султан-Хане
(1905—1966), метеором мелькнувшем на европейской шах-
матной сцене в 1929—1933 годах. Один из самых уникальных и
самобытных шахматных талантов XX столетия, Султан-Хан сы-
грал за короткую спортивную карьеру лишь 198 партий. 120 из
них впервые собраны и прокомментированы в этой книге. Ра-
бота иллюстрирована редкими фотографиями и рисунками из
периодических изданий того времени.
А. БЕЛЯВСКИЙ
Бескомпромиссные
ШАХМАТЫ
Александр Белявский — один из сильнейших советских гросс-
мейстеров, четырехкратный чемпион СССР, претендент на ми-
ровую шахматную корону. Его книга — своеобразный учебник
борьбы за шахматной доской. Той борьбы, что десятки раз при-
водила автора к победам.
Я. НЕЙШТАДТ
Стейниц
Искатель истины
Книга посвящена жизни и творчеству Вильгельма Стейница, ве-
ликого реформатора шахмат, основоположника современной
стратегии. Отличительная особенность этой работы — развер-
нутый шахматный анализ. Все партии предыдущего издания
(«Первый чемпион мира», 1971) прокомментированы заново.
Добавлено свыше 80 партий и окончаний партий. Определение
переломных моментов борьбы, объяснение планов игры, совре-
менный взгляд на дебютные варианты делают книгу отличным
пособием для практического совершенствования.
Самая достоверная информация
о выходе новых книг
на ежедневно обновляемом сайте
www.ripol.ru
Универсализм игры Спасского
стал эталонным, его развили преем-
ники Бориса Спасского на шахмат-
ном троне, и сегодня это основное
направление в творчестве сильней-
ших гроссмейстеров мира.
Яков Дамский
ISBN S-?BOs-310Ь-7
|||||||||||||||||||||||||||
9 78579011531064 >
РИПОЛ
КЛАССИК