РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
V$H4£q


СЕРИЯ «НАУЧНО-БИОГРАФИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА»
Основана в 1959 году
РЕДКОЛЛЕГИЯ СЕРИИ
И ИСТОРИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ КОМИССИЯ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ им. С.И. ВАВИЛОВА РАН ПО РАЗРАБОТКЕ НАУЧНЫХ БИОГРАФИЙ ДЕЯТЕЛЕЙ ЕСТЕСТВОЗНАНИЯ И ТЕХНИКИ:
академик Н.П. Лаверов (председатель), академик Б.Ф. Мясоедов (зам. председателя), докт. экой, наук В.М. Орёл (зам. председателя), докт. ист. наук З.К. Соколовская (ученый секретарь), канд. техн. наук В.П. Борисов, докт. физ.-мат. наук В.П. Визгин, канд. техн. наук В Л. Гвоздецкий, докт. физ.-мат. наук С. С. Демидов, член-корреспондент РАН А А. Дынкин, академик Б.П. Захарченя, академик ЮА. Золотов, докт. физ.-мат. наук Г.М. Идлис, академик ЮА. Израэлъ, канд. ист. наук С.С. Илизаров, докт. филос. наук ЭМ. Колчинский, академик С.К. Коровин, канд. воен.-мор. наук £.Я. Краснов, докт. хим. наук ВМ. Кузнецов, докт. ист. наук £.5. Лёвшин, член-корреспондент РАН М.Я. Маров, докт. биол. наук Э.Н. Мирзоян, докт. техн. наук ÆÆ. Постников, академик Прохоров, член-корреспондент РАН Л.Я. Рысин,
докт. хим. наук Ä?.#. Соловьёв, докт. геол.-минерал. наук /0.Я. Соловьёв, академик Шевелёв


H. В. Дунаевская В. А. Урвалов
Алексей
Витальевич
ДУБИНИН
1903-1953
У истоков телевизионной индустрии
Ответственный редактор доктор технических наук М.А. ГРУДЗИНСКИЙ
МОСКВА
НАУКА
2005


УДК 654 ББК 32.94-5 Д83
Рецензенты:
кандидат технических наук В.П. Борисов кандидат технических наук НА. Ерганжиев кандидат технических наук В.Б. Иванов
Ответственный редактор доктор технических наук МЛ. Грудзинский
Дунаевская Н.В., Урвалов В.А.
Алексей Витальевич Дубинин : у истоков телевизионной индустрии, 1903-1953 / Н.В. Дунаевская, В.А.Урвалов. - М. : Наука, 2005. - 151 с. - ил. - (Научно-биографическая литература). - ISBN 5-02-033212-7.
Книга повествует о жизни и деятельности видного советского инженера, ученого, организатора научно-исследовательских работ и промышленного производства изделий телевизионной техники в масштабах государства. А.В. Дубинин руководил созданием в нашей стране передающего центра электронного телевидения, разработкой типовой аппаратуры послевоенных телецентров, рассчитанных на самую высокую в мире в то время четкость - 625 строк, созданием опытных телецентров цветного вещания в Ленинграде и Москве.
Для интересующихся историей отечественной техники.
ТП-2005-1-179
ISBN 5-02-033212-7 © Дунаевская Н.В., Урвалов В.А., 2005
© Российская академия наук и издательство “Наука”, серия “Научно-биографическая литература” (разработка, оформление), 1959 (год основания), 2005


Жизнь долга, если она полна... Будем измерять ее поступками, а не временем.
Л Л. Сенека
От авторов
“Все остается людям”. С этих крылатых слов мы решили начать наш рассказ о главном инженере ленинградского ВНИИ телевидения Алексее Витальевиче Дубинине (1903-1953). Он был одним из крупнейших специалистов страны в области телевизионной техники, заложивших практические основы этого направления в 30-е и 40-е годы; организатором и научным руководителем телевизионной промышленности в начале 50-х годов прошлого столетия.
Наш современник воспринимает телевизор в своем доме как данную кем-то реальность, рядовой электроприбор сродни холодильнику или микроволновой печи, функции которого состоят в том, чтобы создавать приятное удобство для восприятия художественных произведений и наблюдения за происходящими в мире событиями. Однако нельзя не признать, что телевидение - выдающееся творение человеческих умов и рук, подлинное чудо двадцатого века. И тогда возникает законный вопрос: кто, где и когда сотворил это чудо?
Телевизионная целина - так можно назвать состояние данной области науки и техники в период, когда А.В. Дубинин начал играть заметную, а потом и ведущую роль в становлении телевизионной промышленности. Он руководил подъемом этой целины. Урожай потом будут снимать другие, обретая известность и награды. А Дубинин, к несчастью, погиб в автомобильной катастрофе в декабре 1953 года в расцвете своих творческих сил и неиспользованных возможностей.
При жизни его уважали и любили. После смерти многие забыли о нем или запамятовали о делах, которые он оставил... В этом отчасти повинен он сам: будучи высококвалифицированным ученым, авторитетным специалистом, научным руководителем большого коллектива, Дубинин редко выступал как автор печатных трудов. Его фамилия чаще фигурировала в технической документации, предназначенной для служебного пользования.
5


В этой работе мы решили вспомнить о человеке, с которым изредка встречались в коридорах ВНИИ телевидения, будучи молодыми специалистами; о котором много слышали от старших товарищей и знали, что он пользовался среди них большим авторитетом, впрочем, как и они были им уважаемы, потому что вежливость и взаимопонимание никогда не покидали стен его служебного кабинета.
Ориентиром для нас были статьи, посвященные А.В. Дубинину, написанные спутницей его жизни Надеждой Михайловной Романовой-Дубининой - известным в стране специалистом по передающим телевизионным трубкам. С ее публикациями в периодической печати мы сверяли свои оценки незаурядной личности главного героя книги.
Вся рано оборвавшаяся жизнь А.В. Дубинина - от школьной скамьи до места вечного покоя - прошла в основном на северо-западе Петербурга, в районе, называемом “Лесное”. Но результаты его деятельности вышли далеко за пределы этой территории.
Мы благодарны всем, кто помог нам в сборе материалов для этой небольшой книги: в первую очередь, работникам городских архивов, бережно сохранившим документальные свидетельства ушедшего времени; ветеранам телевизионной науки, техники и промышленности, поделившимся своими воспоминаниями; а также заведующей Музеем НИИ телевидения Вере Васильевне Зе- леновой, уточнившей ряд событий и фактов, и Елене Алексеевне Дубининой, предоставившей в наше распоряжение семейный архив с документами ее отца. Без их помощи написать эту книгу было бы невозможно.
Н.В. Дунаевская, В Л. Урвалов


Глава 1
Коротко о детстве и родителях
Алексей Витальевич Дубинин родился 2 сентября 1903 года в городе Любим Ярославской губернии. Его отец Виталий Алексеевич Дубинин - дипломированный техник, строитель путей сообщения прибыл с семьей (женой и дочерью Людмилой) в этот город 15 апреля 1902 года в связи с прокладкой железнодорожной ветки между станциями Буй и Данилов при постройке Во- логдо-Вятской железной дороги1.
В свидетельстве, выданном 24 апреля 1900 года за № 466 Комиссией при петербургском Институте инженеров путей сообщения императора Александра I, говорилось, что “согласно испытаниям Виталию Алексеевичу Дубинину дано право производить в Ведомстве путей сообщения строительные работы по утвержденным проектам и право поступления по означенному званию техника путей сообщения на государственную службу по Ведомству путей сообщения”2. Заработки работников этой профессии были приличными: примерно 130-150 руб. в месяц и могли материально неплохо обеспечивать семью.
Для уездного городка Любим строительство железной дороги в начале двадцатого века было событием чрезвычайным. Городок этот, расположенный при впадении речки Учи в реку Обнору (в бассейне Волги), был удален от торговых путей, не оказывал заметного влияния на развитие промышленности и торговли губернии. Жителей в городе было около четырех тысяч. Занимались они в основном огородничеством и самоварным делом.
Мать Алексея Любовь Александровна - дочь машиниста Николаевской железной дороги Александра Федоровича Васмута, предки которого прибыли в Россию из Германии, получила хорошее воспитание. Она знала несколько иностранных языков, хорошо играла на рояле и в то же время была хорошей хозяйкой на немецкий манер: аккуратна, трудолюбива, экономна. Эти качества усваивались и ее детьми. Несмотря на частые переезды, в доме всегда был уют.
Планка образования поднимала главу семьи на уровень технической интеллигенции. Можно предположить, что Дубининых
7


Родители А.В. Дубинина: Виталий Алексеевич и Любовь Александровна
в городке воспринимали как семью петербургских интеллигентов, относящуюся скорее к дворянскому сословию, нежели к купеческому, хотя оба родителя Алексея вышли из среды небогатых купцов. Впрочем, в Любиме семья прожила недолго. По мере окончания строительства очередного участка железной дороги она переезжала в другой населенный пункт. Младшая дочь Нина родилась в 1905 году уже в Ярославле.
Проблемой обучения детей Виталий Алексеевич и Любовь Александровна были озабочены весьма серьезно. Эта проблема становилась основной по мере подрастания детей и больше всего занимала мысли родителей. Виталий Алексеевич стал думать о возвращении в Петербург, где он сам учился и работал прежде и где можно было бы и детям дать хорошее образование, что являлось главной целью его жизни. В свое время и его отец Алексей (дед А.В. Дубинина) - небогатый купец, по совместительству “богомаз”, то есть иконописец, художник по росписи церквей, определил своего сына в среднее техническое железнодорожное училище в Петербурге. В конце девятнадцатого века русские купцы стремились обеспечить своим детям получение прогрессивных специальностей, востребованных веком двадцатым.
В начале 1909 года Виталий Алексеевич обращается в Управление по строительству железной дороги между Вологдой и Вяткой с прошением о переводе его в Петербург и получает место техника на постройке соединительной линии между Импер-
8


ской и Финляндской железнодорожными сетями. Это дает ему возможность жить в столице и определить детей в хорошие учебные заведения. Виталий Алексеевич выбрал для Людмилы гимназию, а для Алексея - коммерческое училище. Возможно, выбор коммерческого направления в образовании был связан с тем, что мать Алексея в 1910 году стала совладелицей магазина писчебумажных товаров. Правда, через два года магазин был продан, а деньги ушли на покупку деревянного двухквартирного дома в Лесном, на углу Второго Муринского проспекта и Болотной улицы, в малонаселенной части окраины Санкт-Петербурга. В этом доме семья Виталия Алексеевича занимала просторное помещение: гостиную, столовую, у родителей и детей были свои комнаты. У Нины была комната на двоих с бабушкой Наташей3. Во второй квартире поселился брат Виталия Алексеевича с женой и сыновьями Колей и Сашей.
Жили дружно и весело. Мать Алексея Любовь Александровна отличалась веселым нравом, была большая затейница и выдумщица, любила производить всяческие преобразования в доме. По воспоминаниям Нины Витальевны, летом семья выезжала на дачу в Тарховку или в другие пригороды, но обязательно с водоемом, потому что все увлекались рыбной ловлей. Весной и осенью дети играли в рюхи (городки) и в казаки-разбойники, лазали по деревьям. Зимой играли в снежки, лепили снежных баб, строили крепости из снега. Вечерами занимались чтением, играли в шахматы, шашки, иногда в карты. Упражнялись в немецком и французском языках. Часто принимали гостей и устраивали импровизированные музыкальные вечера, отдавая предпочтение народной музыке: Виталий Алексеевич играл на балалайке, Любовь Александровна - на пианино, Людмила могла играть на мандолине и на пианино, Алексей - на балалайке и мандолине. Не отставали от них и двоюродные братья. Среди гостей находились любители пения. Но, конечно, главное внимание Алексей уделял учебе, к которой всегда относился очень серьезно.
Коммерческие училища организовывались купечеством с 1880 года по всей России. Согласно уставу в них давали общее образование и готовили к профессиональной деятельности будущих бухгалтеров, контролеров, приказчиков в торговых конторах, на фабриках и заводах. В коммерческие училища принимались сыновья купцов, мещан и лиц других сословий с девяти лет.
Полный курс обучения учащиеся проходили за восемь лет в восьми классах: приготовительном, пяти общеобразовательных и двух классах специальной подготовки. Преподавались иностранные языки, техническая химия, товароведение, экономика, ведение корреспонденции, законоведение, история торговли,
9


Круглый пруд, с открытки 1915 года
коммерческая география. Коммерческое училище причислялось к разряду средних учебных заведений. Оканчивающим курс училища давалось звание почетного личного гражданина, а детям дворян и чиновников - низший чиновничий чин (XIV класса)4.
Виталий Алексеевич в 1912 году отдал сына в Коммерческое училище, которое было расположено на углу Институтского проспекта и Малой Объездной улицы в Лесном. Живописная природа этого района радовала глаз, вызывала желание заниматься творческой созидательной работой. Напротив училища за Институтским проспектом находился редкой красоты Серебряный пруд, окруженный высокими березами и елями, отражавшимися в его всегда спокойной глади. А ближе к дому, на пересечении Второго Муринского и Институтского проспектов, был устроен Круглый пруд с пешеходной дорожкой вокруг него, окруженной двойной изгородью и широким газоном. На сравнительно небольшой территории располагалось несколько приютов, больниц, богаделен, домов милосердия, а также два высших учебных заведения - Лесной и Политехнический институты.
Неподалеку - на Большой Спасской, 29 - находилась гимназия Приюта принца Петра Георгиевича Ольденбургского, в которую родители определили старшую дочь Людмилу. Учеба Алексею давалась легко. Сам он учился хорошо, особенно по физике и
10


Серебряный пруд, с открытки 1912 года
математике, а когда пошла в школу его младшая сестра Нина, то помогал ей в учебе, вообще опекал ее и проявлял о ней заботу.
В начале Первой мировой войны Виталий Алексеевич был призван в армию и служил (правильнее сказать, числился) прапорщиком в Офицерской воздухоплавательной школе, расквартированной в Петрограде. Ему как строителю-мостовику были созданы условия для работы по завершению начатого до войны строительства железнодорожных мостов над Лесным проспектом и Ланской улицей.
Октябрь 1917 года внес свои коррективы: Коммерческое училище было преобразовано в 133-ю трудовую школу. Виталий Алексеевич в 1918 году был демобилизован и зачислен в Строительный отряд Военно-дорожных работ. В этой же организации начала работать в 1918 году его старшая дочь Людмила Витальевна. Алексей во время летних и зимних каникул работал в 1918 году табельщиком в Управлении лесовозных дорожных ветвей, а в 1919 году - переписчиком в IV следственной комиссии Выборгского района Петрограда. В 1920 году Виталий Алексеевич был откомандирован в составе 71-го строительного отряда на Украину для восстановления разрушенных во время гражданской войны дорог и мостов. В том же году Алексей Дубинин успешно закончил трудовую школу, но не стал поступать в высшее учебное заведение, так как уехал с семьей на новое место работы отца.
и


Нина и Алексей Дубинины, 1914 год
Людмила и Алексей работали в том же, что и отец, строительном отряде: она - конторщицей, он - табельщиком, потом счетоводом. Жили в различных населенных пунктах, меняя их по мере продвижения отряда: в селах Кременном, городе Чугуеве Харьковской области, в поселках Чистяково, Макеевка Донецкой области. В конторах молодой счетовод Алексей Дубинин вывешивал объявление:
У нас не курят и не ругаются.
И, самое интересное, это объявление действовало на окружающих положительно. Воздух в конторе всегда был чистый, атмосфера спокойной и деловой.
После расформирования отряда в 1921 году Виталий Алексеевич продолжал работать в различных строительных организациях Донецкой и Ростовской областей, в том числе и на строительстве гиганта сельскохозяйственного машиностроения - завода
12


Россельмаш. В 1921 году Людмила вышла замуж за служащего одной из организаций города Чугуева. Свадьбу отмечали в лучших народных традициях с венчанием в церкви и катанием на лошадях.
Алексей некоторое время работал в тресте “Донветвестрой” (Таганрог) счетоводом. Ему уже исполнилось восемнадцать лет, и молодой человек задумывался о своем будущем.
1 О рождении в городе Любим Алексей Дубинин пишет сам в своих анкетах и автобиографиях, сообщают об этом факте в своих воспоминаниях его сестры и старшая дочь.
2 В свидетельстве за подписью директора Института путей сообщения М.Н. Герсеванова перечислены предметы, по которым В.А. Дубинин был подвергнут испытаниям: “1) по инженерному, архитектурному и ситуационному черчению; 2) по низшей геодезии и производству изысканий; 3) по элементарной механике; 4) по строительному искусству и архитектуре; 5) по элементарным сведениям из практической и строительной механики; 6) по составлению смет и технической отчетности” (Семейный архив Е.А. Дубининой).
3 О бабушке Наташе в семейных преданиях рассказывали, что она вышла замуж в возрасте 15 лет с особого разрешения Святейшего Синода. Ее мужу - железнодорожному машинисту А.Ф. Васмуту - было в то время 35 лет. У них родилось 12 детей. Старшая Вера Александровна выходила замуж, когда ее младшей сестре (в дальнейшем матери Алексея) было всего три года.
4 Подробности о коммерческих училищах приводятся в Энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона. 1895. Т. 30. С. 863.


Глава 2
Ближайшая задача - стать инженером
Осенью 1922 года по путевке профсоюза строителей Алексей Дубинин поступил на физико-математический факультет Донского государственного университета. Университет находился в Ростове-на-Дону (с 1931 года он стал называться Ростовским) и был укомплектован хорошим профессорско-преподавательским составом. Но, проучившись в нем год, А.В. Дубинин решает перевестись на такой же факультет в Петроградский государственный университет. Желание молодого человека жить и учиться в Петрограде понятно и объяснимо: он уже прожил в этом городе одиннадцать лет и считает его родным. В Петрограде оставались его родственники, школьные учителя, друзья и одноклассники. Перевод удалось осуществить в 1923 году.
Однако, проучившись еще год в Петроградском (Ленинградском) университете, Алексей не получил ожидаемого удовлетворения несмотря на то, что его по-прежнему манила и увлекала физика. Здесь работали и преподавали физику выдающиеся ученые профессора А.Ф. Иоффе1, Д.С. Рождественский2, В.Р. Бур- сиан3 и др. В это время в университете учился один из знаменитых впоследствии наших физиков-теоретиков Л.Д. Ландау4, лауреат Нобелевской премии по физике 1962 года. Но Дубинин стремился к практической деятельности инженера и в феврале 1925 года подал прошение о переводе его в Ленинградский политехнический институт на физико-механический факультет с зачислением на второй курс.
Что привлекло его в Политехнический институт? Ответ на этот вопрос мы находим в статье академика А.Ф. Иоффе: “... Инженеры, творчески работающие в технических областях, гораздо полнее должны овладеть физикой, математикой и химией, чем это делается в университете или чисто инженерном втузе...”5.
Статья была написана в связи с созданием в 1919 году физико-механического факультета в ЛПИ. Указанное в ней практически ориентированное изучение фундаментальных наук А.Ф. Иоффе старался организовать на созданном им факультете, на ко-
14


тором он был деканом в течение десяти лет. Помогали ему в этом деле профессор М.В. Кирпичев6 и ассистент Н.Н. Семенов7, лауреат Нобелевской премии по химии 1956 года. Надо сказать, что Алексей Дубинин не был одинок в смене учебного заведения.
В это же время переводился из ЛГУ в Политехнический институт изобретатель фотоэлектронных приборов Л.А. Кубецкий, с биографией которого нам довелось познакомиться около пятнадцати лет тому назад8. Кроме них заявления с просьбой о переводе В ЛПИ ПОДаЛИ ВПОСЛеДСТ- А В- Дубинин - студент ЛПИ
вии крупные ученые и руководители научных коллективов Н.Н. Добрецов9, Н.П. Сыромятников10, Е.Н. Царевский11 и др.
Цитированная выше статья академика А.Ф. Иоффе показывает, что именно не устраивало молодых людей в ЛГУ: “...Профессора и преподаватели физики в университете обладали обширной эрудицией, но мало уделяли внимания творческой деятельности. Научные работы для оставленных при университетах часто сводились к повторению опубликованных работ. Даже блестящий руководитель Физического института (при университете - Авт.) И.И. Боргман12 считал, что обыкновенный наш физик не может придумывать какие-то новые проблемы, а потому задача Физического института - повышать знания и экспериментальное искусство сотрудников”.
Наряду с изучением технической физики декан факультета А.Ф. Иоффе считал обязательным для будущих инженеров глубокое знание экспериментальной и теоретической физики. Высокий уровень преподавания этого предмета был рассчитан на студентов, имеющих хорошую теоретическую подготовку еще со школьной скамьи.
К преподаванию на физико-механическом факультете ЛПИ привлекались лучшие силы страны - авторитетные ученые, творческие интересы которых были связаны с наукой, техникой и технологией. Здесь как нигде осуществлялась связь науки с техникой и практикой.
15


Политехнический институт, конец 1920-х годов
Группе студентов, в которую входил А.В. Дубинин, математику преподавали профессор А.Ф. Гаврилов13 и ассистент Н.Н. Семенов; механику - профессор Л.Г. Лойцянский14 и ассистент Г.А. Гринберг15; техническую физику - профессор А.Ф. Иоффе и ассистент А.Ф. Вальтер16; теоретическую физику - профессора В.Р. Бурсиан и Я.И. Френкель17; экспериментальную физику - ассистенты И.В. Обреимов18 и Ф.А. Миллер19; механические свойства материалов - профессор Н.Н. Давиденков20; химию - профессор В.А. Кистяковский21; электротехнику - профессора М.А. Ша- телен22, В.Ф. Миткевич23 и С.И. Усатый24; радиотехнику - профессора А.А. Чернышев25, Д.А. Рожанский26 и Н.Д. Папалекси27; теплотехнику - профессора М.В. Кирпичев и А.А. Радциг28; учение о диэлектриках - преподаватель И.В. Курчатов29.
А.Ф. Иоффе разработал строгую систему выдвижения наиболее способных студентов для подготовки к научной деятельности. С его точки зрения, каждая выдвигаемая кандидатура должна рассматриваться с разных сторон, включая отзывы преподавателей о прохождении практики, о работе в разных лабораториях, оценки докладов на семинарах, результаты защиты курсовых и дипломных работ, активность в процессе учебы и проявление творческой инициативы.
Уже с первых курсов студенты приступали к самостоятельному выполнению лабораторных работ, тематика которых опреде-
16


лялась конечной целью - подготовить широко образованного инженера для практической работы в научно-исследовательском учреждении или на производстве. Практической базой служили лаборатории Политехнического и Физико-технического (организованного в 1918 году) институтов. В результате такой организации учебного процесса к моменту окончания вуза многим выпускникам удавалось выполнить научную работу, решавшую серьезную техническую задачу. Примером может служить дипломная работа Л.С. Термена, в ко- А.Ф. Иоффе
торой он в 1926 году представил техническое описание и действующий образец телевизионного устройства с механическим сканированием30.
О квалификации профессорско-преподавательского состава говорит и тот факт, что добрая половина названных педагогов со временем была избрана в академики и члены-корреспонденты Академии наук СССР.
Приблизительно в это же время учились будущие коллеги
А.В. Дубинина: Ю.Г. Чашников31, Г.В. Брауде32, В.Л. Крейцер33,
О.Б. Лурье34, Б.В. Круссер35, Я.А. Рыфтин36, Н.П. Сыромятников, М.А. Чистов37 и др. На первых трех курсах стабильный количественный состав факультета, самого малочисленного в ЛПИ, несмотря на отчисления неуспевающих студентов, поддерживался за счет притока учащихся из других институтов и университетов страны.
Алексей Дубинин был удачным пополнением факультета, то есть хорошо подготовленным студентом. Предметная комиссия по физике отмечала его отличные знания этого предмета. Среди сокурсников Алексей выделялся дисциплинированностью, воспитанностью, что было замечено профессорско-преподавательским составом, пользовался уважением в студенческом коллективе.
Судя по всему, А.В. Дубинин - обеспеченный студент. Он не получает стипендии (25 руб. в месяц), но не освобожден от платы за обучение, как некоторые другие. Более того, его плата за обу¬
2 Дунаевская Н В
17


чение, рассчитываемая в то время в зависимости от дохода семьи, составляет значительную сумму - 80 руб. в год. У него даже находятся средства для поездки за свой счет в Москву на съезд физиков38. Как хорошо успевающего студента, его выбирают в предметную комиссию по электротехнике для разработки пособий по лабораторным работам и в правление кружка факультетских физиков.
А.В. Дубинин имел основания считаться на физико-механическом факультете студентом-выдвиженцем. Эта группа учащихся сложилась после выхода Положения о студентах-выдвижен- цах, разработанного Народным комиссариатом просвещения, № 47 от 26.11.1926 за подписью заместителя наркома просвещения и председателя Государственного ученого совета М.И. Покровского39. В группу выдвиженцев входили студенты вузов из числа успевающих на последних двух курсах. Это давало возможность выявлять студентов, имеющих склонность к научной деятельности. При отборе кандидатов в научные работники при прочих равных достоинствах преимущество отдавалось студентам- выдвиженцам.
В 1927 году А.В. Дубинин получает рекомендацию студенческого комитета на работу в Физико-технический институт (по совместительству с учебой в ЛПИ). Чтобы понять будущую судьбу Алексея Витальевича, целесообразно рассмотреть систему организации этого института к 1927 году. Его полное название - Государственный физико-технический рентгенологический институт (ГФТРИ) в системе Наркомата просвещения РСФСР. С октября 1918 года (то есть с начала организации) его директором был А.Ф. Иоффе. Он сосредоточил свое внимание на выборе наиболее перспективных направлений физических исследований, а также на подборе членов коллектива физиков-экспериментато- ров и физиков-теоретиков.
Для развития работ в области радиофизики и радиотехники А.Ф. Иоффе пригласил профессора ЛПИ А.А. Чернышева. Они работали согласованно и дружно, так как были единомышленниками, и каждый со своей стороны стремился к скорейшему становлению института, к достижению наилучших результатов от совместной работы физиков и техников. В цитированной выше статье А.Ф. Иоффе вспоминал: “Александр Алексеевич Чернышев - один из основателей ЛФТИ - был крупнейшим электротехником... С момента основания он ставил и разрешал важные технические задачи, вел организационную работу”.
Оба отдела института - физический и технический - продолжали быстро развиваться, но научно-техническая деятельность, связанная с разработкой вопросов прикладной физики, начала
18


достаточно быстро переходить в чисто техническую. Процесс этот представлял для ГФТРИ значительную опасность, так как уже к 1923 году количество прикладных вопросов, которыми приходилось заниматься его сотрудникам, стало значительным и это вызывало опасения относительно дальнейшей чисто научной деятельности института. Денег, выделявшихся институту по сметам Наркомпроса, не хватало на проведение научно-исследовательских работ, имеющих практический интерес.
В связи с этим в 1924 году
была организована Ленинград- А.А. Чернышев
ская физико-техническая лаборатория (ЛФТЛ) в системе Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ). На первых порах она разместилась в выделенных для нее помещениях института. Директором ЛФТЛ стал А.Ф. Иоффе, его заместителями - А.А. Чернышев и Н.Н. Семенов. Многие сотрудники института стали работать в ЛФТЛ по совместительству.
Получив государственную субсидию на развитие работ по телевидению и телемеханике, А.А. Чернышев привлекает к исследованиям в этих направлениях большую группу студентов и дипломников ЛПИ: А.В. Дубинина, Я.А. Рыфтина, Б.В. Круссе- ра, А.В. Москвина40, Л.А. Кубецкого и др., что явилось для молодых специалистов большой удачей и оказало положительное влияние на их дальнейшую судьбу.
В 1927 году Дубинин был оформлен лаборантом Ленинградской физико-технической лаборатории. С первых шагов в ЛФТЛ ему были поручены работы по фототелеграфии - передаче неподвижных изображений по радио. Фототелеграфия в планах А.А. Чернышева была тесно связана с телемеханикой - областью науки и техники, предметом которой является разработка методов и технических средств передачи информации с целью контроля и управления на расстоянии машинами, механизмами и комплексами устройств.
В декабре 1927 года ЛФТЛ была переименована в Государственную физико-техническую лабораторию (ГФТЛ). В отделе
19


связи ГФТЛ ВСНХ, руководимом А.А. Чернышевым, широко развивалась радиотехника. С 1927 года он был назначен заведующим отделом радиотехнических применений.
К концу 1929 года ГФТЛ превратилась в полноценное научно-исследовательское учреждение и на основании приказа по ВСНХ СССР с февраля 1930 года была преобразована в Государственный физико-технический институт (ГФТИ). Таким образом, по соседству оказались два научно-исследовательских института сходного профиля, возглавляемых одним директором - А.Ф. Иоффе. Через несколько месяцев этот организационный казус разрешается: научно-исследовательский сектор ВСНХ СССР совместно с Наркомпросом решают слить воедино оба института. Объединенный под эгидой ВСНХ Государственный физико-технический институт состоит из трех секторов: Физикомеханического под руководством А.Ф. Иоффе, Химико-физического под руководством Н.Н. Семенова и Электрофизического под руководством А.А. Чернышева. К концу 1931 года каждый из этих секторов будет преобразован в самостоятельный научно- исследовательский институт.
В 1929 году еще студентом Алексей Витальевич был назначен начальником профильной лаборатории передачи изображений в Электрофизическом секторе ЛФТИ. Работы под его руководством и при его непосредственном участии проводились как в стенах института, так и на экспериментальной базе в пригородном поселке Тайцы. Результатом этой работы стало создание и успешное испытание устройства передачи неподвижных изображений по радио между Тайцами и Ленинградом. Являясь частью институтского плана, подобные работы в то же время дополняли образовательную функцию - создавали почву для формирования специалиста, будущего выпускника ЛПИ, способного самостоятельно вести экспериментальные исследования.
Свидетельство об окончании ЛПИ имени М.И. Калинина, выданное А.В. Дубинину в январе 1930 года, содержит впечатляющий перечень прослушанных им теоретических курсов и практических работ. Среди них математика, механика, физика (разделы: оптика, электро- и термодинамика, электроника), кристаллография, общая химия, энциклопедия электротехники, метрология, радиотехника, а также стеклодувное дело, электрические измерения, лабораторные работы по радиотехнике и т.д.
1 	Иоффе Абрам Федорович (1880-1960) - академик и вице-президент АН СССР (1920). Лауреат Ленинской премии. Директор Физико-технического института. Преподавал в С.-Петербургском университете с 1913 года и в Политехническом институте с 1914 года. О нем: Соминский М.С. Абрам Федорович Иоффе. М.; Л.: Наука, 1964. 644 с.
20


2 Рождественский Дмитрий Сергеевич (1876-1940) - академик АН СССР (1929), директор Государственного оптического института (1918), профессор (1916). О нем: Гуло Д.Д., Осиновский А.Н. Дмитрий Сергеевич Рождественский М: Наука, 1980. 288 с.
3 Бурсиан Виктор Робертович (1886-1946) - физик-теоретик, учился за границей, потом окончил С.-Петербургский университет. Преподавал в университете и Политехническом институте. Профессор (1919). Был арестован в 1936 году по ложному обвинению в “активной контрреволюционной деятельности” и осужден на 10 лет. В тюремном КБ был руководителем расчетной группы. Умер в заключении от болезни почек. Реабилитирован в 1956 году. О нем: Косарев В.В. Физтех, Гулаг и обратно (белые пятна из истории ленинградского Физтеха) // Чтения памяти А.Ф. Иоффе. 1990. СПб.: Наука, 1993. С. 105-177.
4 Ландау Лев Давыдович (1908-1968) - физик-теоретик, академик АН СССР (1946), лауреат Нобелевской премии. О нем: Ливанова A.M. Ландау / 2-е изд. дополненное. М.: Знание, 1983. 240 с.
5 Иоффе А.Ф. 20 лет инженерно-физического факультета ЛПИ. Л., 1939. С. 5-9.
6 Кирпичев Михаил Викторович (1879-1955) - академик АН СССР, ученый в области теплотехники и теплофизики. Профессор ЛПИ (1925-1930) и МЭИ (1937-1939). Лауреат Сталинской премии (1941). О нем: МелуаА.И. Инженеры Санкт-Петербурга / 2-е изд. СПб.: Энциклопедия “Гуманистика”, 1997. С. 378.
7 Семенов Николай Николаевич (1896-1986), академик АН СССР (1932) - фи- зико-химик, лауреат Нобелевской премии по химии (1956), дважды Герой Социалистического Труда (1966, 1976). О нем: Храмов Ю.А. Физики. Биографический справочник / 2-е изд. М.: Наука, 1983. С. 244.
8 Кубецкий Леонид Александрович (1906-1959) - изобретатель фотоэлектронного умножителя. Работал в ФТИ, НИИ телемеханики, ВНИИТе. С 1936 года жил и работал в Москве. О нем: Дунаевская Н.В., Урвалов В.А. Леонид Александрович Кубецкий. Л.: Наука, 1990. 120 с.
9 Добрецов Леонтий Николаевич (1904-1968) - д.т.н., профессор, автор работ по физической электронике. Работал в ФТИ, НИИ телевидения.
10 Сыромятников Николай Павлович (1906-1980) - начальник отдела НИИ-9, главный инженер ВНИИ телевидения (1946-1950), затем директор НИИ-619 (1956), впоследствии переименованном в НИИ “Интеграл” (1967), главный инженер НПО “Вектор” (1972). О нем: Михайлов В.А. Научно-исследовательский институт “Вектор” - старейшее радиотехническое предприятие России. 1908-1998 гг. СПб.: НИИ “Вектор”, 2000. 290 с.
11 Царевский Евгений Николаевич (1904-? ) - д.т.н., заместитель директора ГОИ, Герой Социалистического Труда, автор работ по прикладной оптике.
12 Боргман Иван Иванович (1849-1914) - профессор физики Петербургского университета, организатор Физического института Петербургского университета (1900), первый выборный ректор (1905).
13 Гаврилов Александр Феликсович (1887-1961) - профессор математики ЛПИ, а также ЛЭТИ (1920-1930) и ЛЭИС (1931).
14 Лойцянский Лев Герасимович (1900-1976) - профессор (1930), заведующий кафедрой аэро- и гидродинамики ЛПИ (1934-1975), ученый в данной области, лауреат Сталинской премии (1946), заслуженный деятель науки и техники (1968).
15 Гринберг Георгий Абрамович (1900-1991) - член-корреспондент АН СССР (1946), ученый-теоретик в области электроники, профессор ЛПИ (1930), лауреат Сталинской премии (1949).
21


16 Вальтер Александр Филиппович (1898-1941) - член-корреспондент АН СССР (1933), автор работ по физике диэлектриков, сотрудник ФТИ (1921-1931), ЛЭФИ (с 1931). Был репрессирован в сентябре 1941 года и погиб в заключении.
17 Френкель Яков Ильич (1894-1952) - физик-теоретик, член-корреспондент АН СССР (1929), работал в ФТИ (с 1921). О нем: Френкель В.Я. Яков Ильич Френкель. М.; Л.: Наука, 1966. 473 с.
18 Обреимов Иван Васильевич (1894—1981) - физик, академик АН СССР (1958), автор работ по физике и оптике твердого тела, по молекулярной физике и спектроскопии.
19 Миллер Фридрих Александрович (1877-1942) - д.т.н., профессор Л ПИ, работал в ФТИ, ЛЭФИ, НИИ-9 (1936-1938), изобрел одну из разновидностей магнетрона. Погиб в Ленинграде.
20 Давиденков Николай Николаевич (1879-1962), академик АН УССР (1939), автор работ по физике металлов и механической прочности. Работал в ФТИ.
21 Кистяковский Владимир Александрович (1865-1952) - академик АН СССР (1929), специалист в области физической химии. О нем: Фигуровский Н.А., Романъков Ю.И. Владимир Александрович Кистяковский. М.: Наука, 1967. 136 с.
22 Шателен Михаил Андреевич (1866-1957) - член-корреспондент АН СССР (1931), ученый-электротехник, профессор Электротехнического, затем Политехнического (с 1901) институтов. О нем: Чеканов АЛ., Ржонсницкий Б.Н. Михаил Андреевич Шателен. М.: Наука, 1972. 247 с.
23 Миткевич Владимир Федорович (1872-1951) - академик АН СССР (1929), видный ученый в области электрофизики и электротехники, читал ряд основополагающих курсов в Л ПИ (1902-1939), был научным руководителем Ос- техбюро - крупной научно-производственной организации по разработке военных изобретений (1921-1937). Лауреат премии имени В.И. Ленина (1928), почетный член РОРИ. О нем: Дунаевская Н.В., Урвалов В.А. В.Ф. Миткевич - первый лауреат премии имени А.С. Попова // Электросвязь. 1996. №11. С. 38-39.
24 Усатый Семен Николаевич (1875-1944) - ученый в области электротехники, профессор ЛПИ и ряда других вузов, заслуженный деятель науки и техники РСФСР.
25 Чернышев Александр Алексеевич (1882-1940) - академик АН СССР (1932), специалист в области радиотехники и передачи электрической энергии. Работал в ФТИ, был организатором и директором ЛЭФИ (1931). О нем: Рогинский В.Ю., Чернышева МЛ. Александр Алексеевич Чернышев. М.: Наука, 1998. 115 с.
26 Рожанский Дмитрий Аполлинариевич (1882-1936) - физик, член-корреспондент АН СССР (1933), работал в НРЛ (1921-1923), ЦРЛ (с 1923), ФТИ. О нем: Рожанский И.Д., Рожанская М.М., Филонович С.Р. Дмитрий Аполлинариевич Рожанский. М.: Наука, 2003. 160 с.
27 Папалекси Николай Дмитриевич (1880-1947) - академик АН СССР (1939), автор работ по радиофизике, радиотехнике, теории нелинейных колебаний. О нем: в кн. “Физики о себе” Л.: Наука, 1990. С. 125-129.
28 Радциг Александр Александрович (1869-1941) - член-корреспондент АН СССР (1933), ученый-теплотехник и историк техники.
29 Курчатов Игорь Васильевич (1903-1960) - академик АН СССР (1943), автор работ по физике твердого тела и ядерной физике, трижды Герой Социалистического Труда, работал в ФТИ и Институте атомной энергии АН СССР. О нем: Асташенков П.Т. Курчатов. 2-е изд. М.: Мол. гвардия, 1968. 200 с. (Серия ЖЗЛ).
22


30 Термен Лев Сергеевич (1896-1993) - радиофизик, лауреат Сталинской премии (1947), изобретатель электромузыкального инструмента “Терменвокса” (1921). С группой сотрудников ФТИ (А.П. Константинов, П.Г. Стрелков, А.Н. Бойко и др.) разработал, изготовил и в июне 1926 года демонстрировал при защите дипломного проекта телевизионное устройство механического типа. О нем, Glinsky A. Theremin. Ether Music and Espionage. Urbana and Chicago: University of Dlinois Press, 2000. 410 p. Дипломный проект Термена ныне находится в фондах Центрального музея связи имени А.С. Попова.
31 Чашников Юрий Георгиевич (1909-1974). В довоенном ВНИИ телевидения участвовал в разработке передающей части электронной телевизионной системы. В послевоенном ВНИИТе был заместителем главного инженера, с 1956 года - главный инженер НИИ-619 (с 1967 года - НИИ “Интеграл”).
32 Брауде Гирш Вульфович (1906-1992) - д.т.н., профессор, сотрудник ФТИ (с 1928), ЛЭФИ (с 1931), НИИ телемеханики - ВНИИТа (с 1933). Автор ряда оригинальных фотоэлектронных телевизионных приборов и схем широкополосного усиления сигналов. Лауреат Сталинской премии (1948). О нем: Электросвязь. 1993. № 3. С. 37-40; Радиотехника. 1992. № 7/8. С. 30; ТКиТ. 1992. № 10. С. 79.
33 Крейцер Виктор Леонидович (1908-1966) - д.т.н., профессор (1948), руководитель работ по созданию ОЛТЦ (1937-1938), главный конструктор МТЦ (1947-1949), лауреат Сталинской премии (1950). О нем: Однолько В.В. О Викторе Леонидовиче Крейцере и не только о нем // Квант (газета ВНИИ телевидения). 1998. 17 ноября. № 10(366).
34 Лурье Ошер Бениаминович (1908-1985) - д.т.н. (1953), профессор (1955). В довоенном ВНИИТе (1933-1941) руководил разработкой и постройкой в 1939 году аппаратуры механического телевидения для Киевского телецентра. Разработал метод переходных характеристик (1933-1935), используемый при проектировании широкополосных усилителей для телевидения и радиолокации. Начальник лаборатории в послевоенном ВНИИТе (1946-1948). Доцент кафедры ТВ и кафедры ТОР Л ЭТИ (1946-1962), основатель и заведующий кафедрой электронной медицинской аппаратуры (1962-1972), затем профессор и профессор-консультант этой кафедры. О нем: Попечите- лев Е.П. Его жизнь тесно связана с нашим вузом // Электрик (газета Л ЭТИ). 1998. № 4(2882).
35 Круссер Борис Васильевич (1900-1981) - крупный специалист в области фотоэлектронных приборов, К.Т.Н., доцент ЛЭТИ, с.н.с. ЦНИИ “Электрон”. О нем: Дунаевская Н.В., Климин А.И., Урвалов В.А. Борис Васильевич Круссер. М.: Наука, 2000. 105 с.
36 Рыфтин Яков Александрович (1905-1989), один из пионеров ТВ техники и создателей отечественной ТВ школы, сотрудник ЛЭФИ, НИИ-8, ВНИИТ, заведующий кафедрой телевидения Военной академии связи имени С.М. Буденного (1932-1935), д.т.н., профессор ЛЭТИ. О нем: Эйссенгардт Г Л. Яков Александрович Рыфтин и его время // Наука и техника: Вопросы истории и теории. СПб.: ИИЕТ РАН, 2000. Вып. XVI. С. 169-170; Магид-Рыфти- на И.Я., Копелев М.З. Кто изобрел телевидение в СССР? // Русская реклама (газета, выходит в США). 2001. 12-18 января. № 2(404).
37 Чистов Михаил Александрович (1909-1986), специалист в области передающих ТВ трубок, сотрудник ВНИИТ, ОКБ ЭВП (ВНИИЭЛП, ЦНИИ “Электрон”).
38 V съезд русских физиков проходил в Москве 15-20 декабря 1926 года под председательством А.Ф. Иоффе. В его работе участвовали Б.Л. Розинг, Л.Д. Ландау, Г.А. Гамов, Л.С. Тартаковский, П.И. Лукирский, В.И. Баженов, С.И. Вавилов, В.К. Аркадьев, Б.А. Введенский, В.В. Шулейкин, Б.В. Ильин,
23


П.В. Шмаков и др. Значительная часть докладов была посвящена вопросам радиофизики и радиотехники. На заседании в МГУ Л.С. Термен прочитал доклад “Видение на далекое расстояние электрическими методами (с демонстрациями)”. Представительный форум ведущих ученых страны не мог не оказать влияния на духовное и научное обогащение присутствовавшей на нем молодежи.
39 ЦГА СПб. Ф. 3121. Оп. 6. Д. 270. С. 1.
40 Москвин Александр Вениаминович (1897-1974) - к.х.н., сотрудник ФТИ, НИИ-9, ВНИИ ЭЛП, профессор, проректор Тартуского университета, автор двухтомной монографии по катодолюминесценции (1948,1949). О нем: Климин AM., Урвалов В.А. Творец светящихся экранов Александр Вениаминович Москвин // Радиоэлектроника и связь. 1997. № 1(12). С. 73-80.


Глава 3
Дипломированный специалист
После окончания Политехнического института Алексей Витальевич продолжал заниматься опытами по передаче изображений1. В это время в ряде стран началось телевизионное вещание на аппаратуре с механической малострочной разверткой. Поэтому кроме фототелеграфии дипломированный инженер А.В. Дубинин стал интересоваться и техникой телевидения2.
Проблема электрической передачи изображений возникла во второй половине XIX века. После изобретения в 1876 году телефона, который ассоциировался с электрическим аналогом слуха, инженеры и ученые начали интенсивные поиски электрического аналога другого органа чувств - зрения. Таким аналогом оказались телевидение и фототелеграфия3.
Технически задача, решаемая как телевидением, так и фототелеграфией, состоит из трех основных процессов: 1) преобразования оптического изображения передаваемого объекта в последовательность электрических сигналов; 2) передачи последовательности сигналов на расстояние; 3) обратного преобразования сигналов в изображение, похожее на объект передачи.
Сложность выполнения этих процессов применительно к фототелеграфии обусловлена необходимостью деления передаваемого изображения на элементы, или развертки изображения, - для преобразования двумерного оптического изображения в одномерный электрический сигнал. А применительно к телевидению, кроме того, в необходимости передавать и принимать изображение в движении, что достигается применением высокоскоростной синхронной развертки в передающем и приемном устройствах телевизионной системы.
В наглядной форме принцип развертки воплотился в изобретении немецкого инженера Пауля Нипкова4, предложившего в 1884 году анализ и синтез изображения осуществлять путем синхронного вращения непрозрачных дисков с особым образом устроенными маленькими отверстиями около внешних краев. В каждый момент времени между объектом передачи и фотоэлементом, преобразующим свет от объекта в электрический сигнал, находилось только одно развертывающее отверстие. Впоследствии
25


Б.В. Круссер и А.В. Дубинин в лаборатории Физико-технического института
такую развертку стали называть механической или оптико-механической (в отличие от появившейся позже электронной развертки). Эти названия порой переносили и на телевидение в целом. Практически реализовать изобретение Нипкова удалось только во второй половине 20-х годов прошлого столетия.
Идея вращательного движения для развертки изображения, вообще говоря, использовалась в упомянутом выше телевизионном устройстве Л.С. Термена, но вместо отверстий в диске он применил набор маленьких зеркал, расположенных по окружности диска под разными углами. Та же идея вращения лежала в основе первого изобретения А.В. Дубинина (в соавторстве с Б.В. Круссером). Отличие состояло в том, что в передающей части они применили известный способ развертки бегущим световым пятном. Новизна предложения состояла в том, что в качестве светового источника они применили газоразрядную лампу, вспыхивающую с частотой смены строк, что позволяло получить сигнал изображения с увеличенной глубиной модуляции. При этом частота тока, питающего лампу на передающей стороне, могла быть легко выделена из сигнала и использована для синхронизации изображения.
Проблемами передачи динамики изображений в реальном времени, то есть проблемами телевидения, в ГФТИ занималась лаборатория, руководимая Я.А. Рыфтиным.
26


В 1928-1929 годы в Англии, Германии и США начались регулярные телевизионные передачи механического телевидения с четкостью 30 строк. Откликом на эти события явился созыв Всесоюзным электротехническим объединением (ВЭО) в Ленинграде 13 октября 1930 года Всесоюзной научно-технической конференции по телевидению. На нее съехались представители ряда предприятий, в которых велись научные исследования по электрической передаче изображения. Ленинградские предприятия были представлены Государственным физико-техническим институтом (ГФТИ), Центральной лабораторией проводной связи (ЦЛПС), недавно образовавшимся объединением Центральной радиолаборатории5 с заводом имени Коминтерна (ЦРЛЗ). Москву представлял Всесоюзный электротехнический институт имени
В.И. Ленина (ВЭИ).
Собравшиеся заслушали доклад профессора А.А. Чернышева (ГФТИ) о состоянии техники телевидения в Европе и Америке, а затем краткие отчеты представителей ряда предприятий о состоянии этих работ у них и необходимых мероприятиях по ликвидации нашего отставания от заграницы. На конференции выступили А.Л. Минц6, А.Ф. Шорин7, Я.А. Рыфтин, П.В. Шмаков8 и другие. Участники конференции избрали Комиссию для координации работ по телевидению во главе с М.Я. Лапировым-Скоб- ло9. Сохранились стенограммы выступлений участников конференции и членов Комиссии, в которых отражено состояние этих работ у нас в стране10.
А.Ф. Шорин (ЦЛПС) сообщил, что к концу года он предполагает дать приемную установку телекино лабораторного типа. А.Л. Минц (ЦРЛЗ) обещал в тот же срок закончить разработку телеустройства любительского типа, состоящего из телеприемника, телепередатчика и приемо-передающего устройства11. Я.А. Рыфтин (ГФТИ) планировал разработать телевизионную приемную установку заводского типа. Он считал, что в течение года можно догнать заграницу, но для этого надо иметь современные заграничные образцы аппаратуры. А.Д. Фортушенко (ВЭИ) полагал, что уже теперь имеется возможность начать разработку системы электронного телевидения12.
Основоположником электронного или, как тогда называли, катодного телевидения был петербургский физик, преподаватель Технологического института Борис Львович Розинг13, который в 1907 году разработал телевизионное устройство с катодной (электронно-лучевой) трубкой - прототипом кинескопа и запатентовал его в России, Англии и Германии. С этого времени развитие телевидения пошло по двум направлениям: построению механических и разработке электронных устройств. В мае 1911
27


года Розингу удалось впервые в мире осуществить передачу и прием с воспроизведением на экране трубки телевизионного изображения в виде решетки из четырех светлых полос на темном фоне. При закрывании одного из просветов решетки на передающей стороне соответствующая ему полоса немедленно исчезала с экрана - в приемнике моментально отражалось действие, происходившее на передающей стороне телевизионной системы. На передаче у Розинга использовалось устройство с оптико-механической разверткой изображения, так как передающую катодную трубку еще предстояло создать.
Интерес к электронному телевидению повысился после начала телевизионного вещания в ряде стран. Дело в том, что качество изображения в механическом телевидении, мягко говоря, оставляло желать лучшего, в чем вскоре убедился и наш телезритель. В СССР регулярные телевизионные передачи проводились с 1 октября 1931 года из Москвы на средних волнах по немецкому стандарту: 30 строк, 12,5 кадров в секунду. Первые восторги, вызванные новым средством коммуникации, вскоре сменились критическими репликами. Немногочисленные телезрители были разочарованы низкой четкостью, крошечным размером экрана, неустойчивой синхронизацией. Телевизор своим внешним видом напоминал им почтовый ящик, а телевизионное изображение своим размером - почтовую марку. Специалисты, в их числе и Алексей Витальевич, искали выход из технического тупика, в который их завело увлечение механическим телевидением.
В 1931 году Электрофизический сектор выделился из ГФТИ и был преобразован в самостоятельный Ленинградский электрофизический институт (ЛЭФИ). Директором этого института был назначен А.А. Чернышев. Он хорошо знал молодых инженеров еще со студенческой скамьи и решительно назначал их на научно-техническую и административную работу, открывая молодежи пути научного поиска в новых и малоисследованных направлениях техники. Вопросами, связанными с электрической передачей изображений, в ЛЭФИ по-прежнему занимались коллективы двух лабораторий, возглавляемые выпускниками Политехнического института А.В. Дубининым и Я.А. Рыфтиным. Из двух начальников лабораторий представительские функции обычно исполнял Рыфтин. Однако А.А. Чернышев во главе объединенного отдела передачи изображений и телевидения поставил все- таки А.В. Дубинина, что свидетельствовало о незаурядных организаторских способностях молодого инженера, которые были замечены и оценены директором ЛЭФИ.
С 18 по 22 декабря 1931 года в Ленинграде проходила Вторая Всесоюзная научно-техническая конференция по телевидению.
28


Здание Электрофизического института в Лесном
По своему составу и количеству участников (134 делегата с правом решающего голоса) она была гораздо представительней прошлогодней. На ней были представлены все лаборатории страны, занятые работой по телевидению: ЦРЛ, ЦЛПС, ЛЭФИ, ГФТИ, ВЭИ, НИИ связи Наркомата почт и телеграфов, НИИ связи Красной Армии, Центральная военно-индустриальная радиолаборатория (ЦВИРЛ), Военно-техническая академия (ВТА), вузы и втузы соответствующего профиля, заводы “Светлана”, имени Козицкого и имени Коминтерна, делегаты из Томска, Одессы и Киева.
Алексей Витальевич был зарегистрирован в списке участников под номером 41 с правом решающего голоса. Отчет о работах по телевидению, проводимых в Электрофизическом институте, традиционно зачитал Я. А. Рыфтин, стенограмма выступления которого сохранилась в архиве Центрального музея связи имени А.С. Попова14. В своем выступлении он отметил завершение разработки механической системы телевидения с дисками Нипкова на 60 строк разложения, в состав которой входили передающая камера, обеспечивающая передачу натурных сцен в условиях естественного освещения, и приемное устройство, формирующее телевизионный растр с горизонтальными или вертикальными строками. Связь между передающим и приемным устройствами осуществлялась по кабелю. Докладчик упомянул, что 19 октября
29


1931 года с помощью созданной системы было передано выступление академика А.А. Чернышева для представителей печати и организована публичная демонстрация разработанной аппаратуры. Заканчивая свое выступление, Я.А. Рыфтин сказал: “...в Физико-техническом институте, ныне Электрофизическом, ведутся работы и по катодному телевидению. ...Серьезно эти работы были поставлены в декабре 1930 года и велись одним сотрудником. Только с октября 1931 года работа была поставлена еще более серьезно. Теперь уже работает один инженер и два лаборанта над приемной трубкой и сейчас развивается лаборатория по передающему катодному устройству, где работает один инженер, один лаборант и один препаратор.
...На том, что сделано, я могу остановиться вкратце. По части приема работа ведется в двух направлениях: трубки пустотные типа Зворыкина15 и газовые типа Арденне”16.
Отвечая на вопрос С.И. Катаева17 о том, кто персонально занят разработкой передающей трубки, Я.А. Рыфтин сказал:
“Персонально эту работу ведет молодой инженер Кубецкий - по изобретенному им проекту. Какова его схема и все остальные подробности - сказать не могу; во-первых, не совсем в курсе дела, во-вторых, не имею полномочий... По поводу катодного телевидения. Я эти работы не веду, и мне просто поручено довести до Вашего сведения, что такие работы ведутся”.
В докладах других участников отмечались достижения за почти годичный отрезок времени, прошедшего после первой конференции. Так, в ВЭИ под руководством П.В. Шмакова и
В.И. Архангельского была изготовлена аппаратура механического телевидения, на которой с 1 октября 1931 года началось опытное регулярное телевещание в нашей стране18. Начались и продолжаются в ВЭИ работы по катодному телевидению.
А.Л. Минц (завод имени Коминтерна) рассказал о разработке телевизора и радиопередатчика для излучения видеосигнала с полосой частот 10 кГц с возможностью его перестройки на пропускание сигнала с полосой до 25 кГц (в случае увеличения числа строк). По его мнению, телевизионный сигнал следует передавать в диапазоне ультракоротких волн во избежание взаимных помех с радиовещательными станциями.
А.Ф. Шорин отчитался о выполнении задания Первой конференции и координационного совещания, поручивших ЦЛПС разработать телекинопроекционный аппарат и телеприемное устройство коллективного пользования - с воспроизведением изображения на большом экране. В качестве базы для телекинопроектора был взят обычный киноаппарат типа ТОМП-4, но без мальтийского креста и с измененным лентопротяжным механиз-
зо


мом, чтобы обеспечить плавное движение киноленты, что заменяло развертку по кадрам. Разложение изображения по строке первоначально производилось диском Нипкова. Но света, проходящего через крошечные отверстия диска, оказалось недостаточно. Поэтому диск пришлось заменить зеркальным колесом Вейлера, световой луч с которого направлен на рамку с кинопленкой и, по образному выражению А.Ф. Шорина, “штрихует” (то есть сканирует) изображение. В работах ЦЛПС принимал участие и основоположник электронного телевидения Б.Л. Ро- зинг. К сожалению, в начале 1931 года он был осужден по сфабрикованному обвинению и выслан в северные районы страны.
Принятый для телевещания в СССР немецкий стандарт предусматривал разложение изображения на 30 строк, 12,5 кадров в секунду, что резко расходилось с числом кадров в кино. По предложению А.Л. Минца, развертку (“штрихование”) изображения стали производить через строку, то есть протягивать ленту с двойной кадровой частотой, что служило нормальной скоростью для воспроизведения звука, записанного на звуковой дорожке киноленты (то есть за время одного телевизионного кадра через рамку проходило два кинокадра). Участники конференции пришли к мнению, что для большого экрана нужна четкость не менее 50 строк.
На конференции также выступили известные впоследствии специалисты И.Е. Горон19, Ю.И. Казначеев (НИИ связи)20, П.В. Тимофеев (ВЭИ)21 и др. П.О. Чечик (ВЭСО) ознакомил участников конференции с проектом сводного плана на 1932 год в части, касающейся работ по телевидению. В проекте, в частности, была предусмотрена разработка кинескопов двух типоразмеров и передающей электронно-лучевой трубки22.
Выбранный на конференции временный оргкомитет предложил для разработки в 1932 году следующие темы: 1) катодное телевидение; 2) телекино; 3) телевидение по радио (по эфиру); 4) телевидение по проводам; 5) большой экран; 6) фотоэлементы; 7) неоновые лампы; 8) усилители; 9) телевизионные приемники; 10) дневное телевидение (передвижка); 11) организация опытного и регулярного телевещания; 12) разработка новых идей.
В комиссию по разработке новых идей вошли Я.А. Рыфтин, В.А. Гуров23, А.Л. Минц, А.Ф. Шорин, П.В. Шмаков, Е.С. Муш- кин24.
В сводном тематическом плане научно-исследовательских работ на 1932 год в разделе “Связь и телемеханика” по телевидению было записано 38 тем на общую сумму 783,9 тыс. руб.25 Из-за нехватки средств в план не были включены работы по со-
31


В.Г. Волоковский
зданию передающей телевизионной трубки, отсутствие которой тормозило развитие электронного телевидения. На разработку телевизоров электронного типа было выделено всего 100 тыс. руб., а остальная сумма предназначалась на исследования по телевизионным системам оптико-механического “традиционного” типа.
Однако, судя по тревожным сообщениям в периодической печати тех лет, даже запланированные суммы не поступили в распоряжение предприятий, в связи с чем временный комитет, избранный на Второй конференции по телевидению, объявил о прекращении своей деятельности и самороспуске26.
В ЛЭФИ, между тем начались очередные преобразования. В связи с тем, что работы руководимого А.В. Дубининым отдела получили значительное развитие, группой работников было внесено предложение о создании специализированного института по изучению и решению проблем телемеханики и телевидения. Предложение было поддержано директором ЛЭФИ академиком А.А. Чернышевым, и в 1932 году на базе отдела передачи изображения и телевидения был образован новый Научно-исследовательский институт телемеханики (НИИТ) с сектором телевидения27. В первое время А.А. Чернышев возглавлял оба института, а затем передал руководство НИИ телемеханики военному инженеру Владимиру Георгиевичу Волоковскому28. В новом институте А.В. Дубинин был назначен заместителем директора по научной части. За инициативу в деле создания и организации нового института А.В. Дубинину и группе его сотрудников была объявлена благодарность (Постановление СТО СССР от 26 июля 1932 года № 877/269)29.
Из специалистов по телевидению А.А. Чернышев задержал в ЛЭФИ А.В. Москвина, занятого разработкой фотоэлементов, и А.П. Константинова30, пытавшегося практически создать изобретенную им передающую трубку с сотообразным фотокатодом и накоплением зарядов. Сложная технология изготовления
32


фотокатода не позволила сделать образец, пригодный для испытаний, но заявка на изобретение была разослана для экспертизы смежным предприятиям и оказала влияние на развитие технической мысли в данном направлении.
В личной жизни 29-летне- го Алексея Витальевича в это время случилось два больших события: в 1932 году он женился на Вере Денисовне Щипковой, с которой познакомился еще во время учебы на физико-математическом факультете университета. В 1933 году у них появилась на свет дочь
Наташа. В.К. Зворыкин
В плане научно-производственной деятельности также происходит важнейшее событие. В августе 1933 года по приглашению советского правительства в СССР прибывает известный американский инженер и ученый Владимир Козьмич Зворыкин. В Ленинграде, а затем и в Москве, он выступил с докладом о создании им полностью электронной системы телевидения, обеспечивающей четкость передачи и приема изображения более 300 строк - на порядок выше четкости телевещания с механической разверткой, принятой в Англии, Германии, СССР и других странах31.
Окончивший в 1912 году петербургский Технологический институт В.К. Зворыкин называл себя учеником Б.Л. Розинга, которому он в студенческие годы помогал готовить опыты и демонстрации катодного телевидения. В 1918 году он уехал в США, чтобы продолжить исследования в области телевидения, и добился феноменального успеха после продолжительных и щедро финансируемых научно-исследовательских работ. Сконструированной им передающей трубке он дал название иконоскоп (от греч. “ейкон” - изображение, “скопео” - наблюдаю). Усовершенствованную им приемную трубку Розинга Зворыкин назвал кинескопом (от греч. “кинео” - привожу в движение). К сожалению, Владимир Козьмич не застал в живых своего учителя: Борис Львович умер в апреле 1933 года в архангельской ссылке32.
После доклада В.К. Зворыкин ответил на многочисленные вопросы присутствовавших. В дискуссии, развернувшейся после
' Л\ насвская 11 В
33


доклада, приняли участие известные ленинградские радиофизики: А.А. Чернышев, Г.В. Брауде, В.А. Гуров, А.П. Константинов, Н.Н. Циклинский33. В стенограмме выступления Г.В. Брауде34 отмечается, что у нас в том же направлении, в котором двигался В.К. Зворыкин, определенные шаги сделали А.А. Чернышев, запатентовавший в 1925 году передающую трубку с мозаичной мишенью, и А.П. Константинов, предложивший передающую трубку с накоплением зарядов, по принципу действия похожую на иконоскоп Зворыкина.
Академик А. А. Чернышев, подводя итоги дискуссии по докладу Зворыкина, сказал: “Мне кажется, что наступил момент, когда телевидение стало уже действительностью, и после работы доктора Зворыкина можно определенно утверждать, что мы через несколько лет окажемся в таком же положении в отношении телевидения, в каком мы теперь оказались по отношению к широкому вещанию (то есть радиовещанию - Авт.)’\
Разговор о достижении Зворыкина продолжался в непринужденной обстановке за завтраком, который был дан руководством института в честь заморского гостя, где Алексей Витальевич присутствовал в качестве официального лица.
Брошюра с текстом доклада Зворыкина с большой оперативностью была опубликована в Ленинграде тиражом 3000 экземпляров и внимательно изучена специалистами35. Надо сказать, что “американец с русским акцентом” (от акцента, говорят, Зворыкин так и не избавился), подробно рассказывая об устройстве разработанной под его руководством телевизионной системы, не раскрыл советским специалистам самую малость - то, что называется “ноу хау” - технологию изготовления фоточувствитель- ной мишени передающей трубки. Фирма RCA, где работал В.К. Зворыкин, намеревалась извлечь из этого “ноу хау” коммерческую выгоду, предполагая наладить серийное производство телевизионной аппаратуры электронной системы на внутренний рынок и на экспорт.
После докладов и публикаций В.К. Зворыкина правительством СССР было принято решение в кратчайшие сроки ликвидировать отставание в данной области. Кратко задание правительства формулировалось в виде лозунга: “Решить проблему Зворыкина!”. Над созданием иконоскопа, аналогичного зворыкинскому, трудились П.В. Тимофеев в ВЭИ, В.А. Гуров в ЦРЛ, А.В. Москвин в ЛЭФИ. В НИИ телемеханики уже в сентябре 1933 года началась разработка полностью электронной телевизионной установки, аналогичной американской. Общее руководство научно-исследовательской работой по созданию отечественной электронной системы телевидения осуществлял заместитель дирек-
34


тора по научной части А.В. Дубинин. Для разработки иконоскопа согласно приказу по НИИ телемеханики от 26 сентября 1933 года была организована первая в нашей стране лаборатория передающих катодных трубок во главе с Б.В. Круссером. Ближайшими помощниками Бориса Васильевича стали молодой инженер Надежда Михайловна Романова36 и еще более молодой лаборант Николай Константинович Аксенов37.
Надежда Михайловна в 1932 году окончила физическое отделение Ленинградского университета по специаль- Н.М. Романова
ности инженер-электрофизик.
После окончания ЛГУ работала в ЛЭФИ под руководством будущего академика Н.Д. Девяткова38 над созданием калиевых фотоэлементов для звукового кино, а в 1933 году была переведена в НИИ телемеханики. В дальнейшем разработке передающих телевизионных трубок она посвятила всю свою жизнь. Тем интереснее ее личные воспоминания о начальном периоде создания первой отечественной передающей трубки - иконоскопа39.
“Практически работа в лаборатории катодных передающих трубок, - пишет Надежда Михайловна, - началась с января 1934 года. На лабораторных столах разместили вакуумные схемы для откачки трубок. Приобрели необходимый инвентарь.
Наиболее сложным делом было изготовление мозаичного фотокатода. На пластинку слюды надо было нанести с одной стороны сплошной металлический слой, а другую сторону покрыть серебряными шариками в десять микрон диаметром, которые в процессе вакуумной обработки трубки превращались в миниатюрные фотоэлементы. Для создания серебряной мозаики был выбран технологический прием свертывания - нанесение на слюду тонкого слоя серебра и обработка его при высокой температуре. Параллельно учились делать серебряно-цезиевые фотокатоды. Консультантом был сотрудник ЛЭФИ К.К. Дьяков... Работали с увлечением, задерживались до позднего вечера”.
Кто-то нарисовал на листе бумаги две буквы: TV и поместил лист перед объективом лабораторной передающей камеры в
35


качестве передаваемого изображения. И вот в один из вечеров в июне 1934 года было получено первое простейшее изображение - на экране приемной трубки появились эти, показавшиеся волшебными, буквы.
Экспериментальная передающая трубка, применяемая в передаче, была уменьшенного габарита с мозаичным серебряно-цезиевым фотокатодом размером 3 х 4 см. Электронный прожектор конструкции К.М. Янчевского40 имел триодную систему. Для получения изображения была использована лабораторная установка на 90 строк разложения, подготовленная Я.А. Рыфти- ным, имевшим опыт работы с аппаратурой механического телевидения.
“Участниками и свидетелями этой передачи были А.В. Дубинин, Б.В. Круссер, К.М. Янчевский, Я.А. Рыфтин, Н.М. Романова и Н.К. Аксенов. Для каждого из нас это было ярким событием, запомнившимся на всю жизнь”, - вспоминала Надежда Михайловна.
В констатирующей части приказа № 134 по НИИ телемеханики от 11 июля 1934 года отмечалось: “Сектор Т показал образец правильной расстановки сил и коллективного решения сложнейших физических проблем, стоящих перед ним в разрешении проблемы катодного телевидения. К концу первого полугодия важнейший принципиальный этап этой проблемы разрешен... Результаты работы первого полугодия дают возможность уверенно сказать, что Институт телемеханики находится на правильном пути освоения новейших физических достижений”.
В приказной части перечислены отличившиеся сотрудники и полагающееся им вознаграждение, как моральное, так и материальное. Поощрения были удостоены :
“Рыфтин Я.А. - начальник сектора Т, за полноценное ударное руководство работой сектора и большую личную работу по решению проблемы катодного телевидения по методу доктора Зворыкина высшей наградой - занесением в Книгу почета института.
Круссер Б.В. - заведующий лабораторией, за ударное руководство лабораторией и за большую личную работу высокого качества по изготовлению мозаичного фотокатода и оформлению передающей трубки - благодарностью с занесением в личное дело.
Романова Н.М. - инженер лаборатории, за большую работу по изготовлению мозаичного фотокатода и оформлению передающей трубки - дополнительным отпуском и денежной премией.
Аксенов Н.К. - лаборант, за проявленную им инициативу и изобретательность в решении поручаемых ему задач - денежной премией.
36


Один из первых отечественных иконоскопов
Янчевский К.М. - заведующий лабораторией, за полноценное руководство лабораторией и за большую личную инициативную работу по разработке электронно-оптических систем для передающей трубки - благодарностью с занесением в личное дело”.
Всему коллективу сектора Т было присуждено звание ведущего сектора с награждением его переходящим Красным знаменем института.
В 1934 году доктор Зворыкин снова приехал в СССР. Он был поражен тем, что нашел в лаборатории Института телемеханики. “В первый раз я приехал ознакомить Вас с моими достижениями. Второй раз уезжаю коллегой. Боюсь, что в третий раз мне придется у вас многому поучиться”, - сказал доктор Зворыкин перед отъездом41.
На фоне заметных успехов в работе коллектива НИИ телемеханики у заместителя директора по научной работе Алексея Витальевича Дубинина дома большая беда: в 1934 году умирает его молодая жена Вера Денисовна, оставив ему семимесячную дочь Наташу. Горе не сломило его, а заставило еще глубже погрузиться в работу. Маленькую Наташу опекают ее бабушка и другие родственники покойной жены.
В условиях напряжения моральных и физических сил, связанных с большой загрузкой по должности заместителя директора и переживаемой личной трагедией, Алексей Витальевич остается
37


добрым и порядочным человеком. Характерным в этом отношении является написанное им письмо, обнаруженное среди бумаг изобретателя видеомагнитной записи Б.А. Рчеулова42, адресованное некоему Николаю Яковлевичу, их общему знакомому. Понимая, что факт увольнения сотрудника “по сокращению штата” может повредить репутации уволенного, он пишет:
“Уважаемый Николай Яковлевич, по просьбе Бориса Александровича Рчеулова, высоко ценящего твое мнение о нем, и так как в Институт он был принят по твоему направлению, могу сообщить тебе, что увольнение его по сокращению штатов в Институте есть не “благовидный предлог“, а действительная причина.
Борис Александрович за короткий срок пребывания на научной работе в радиоприемной лаборатории у тов. Кенигсона показал, что он вполне может справиться с поручаемой ему самостоятельной работой. Свою работу по автоматическому анализу (осциллографированию) полосных фильтров он провел очень успешно в течение трех месяцев (принципиальную разработку, с проверкой на лабораторном макете, расчетную часть и изготовление рабочих чертежей)...
Институт в настоящее время, имея большую перегрузку по ударным работам, принужден ввиду сокращения среди года его штата и необходимости выполнения ударных работ, произвести перегруппировку в штате, замедлив и частично сняв некоторые работы...
Я с удовольствием отмечаю, что работа Бориса Александровича произвела на меня весьма благоприятное впечатление.
Уважающий Вас, А. Дубинин”.
Стараясь укрепить материальное положение семьи, Алексей Витальевич параллельно с основной работой начал читать лекции в Alma mater (курс “Методы дальней связи” для телемехаников) и в Ленинградском институте Гражданского воздушного флота (курс “Основы телевидения”)43.
В конце 1934 года коллектив лаборатории Б.В. Круссера научился делать иконоскопы, обеспечивающие разложение изображения на 180 строк, как и требовалось правительственным заданием. 2 февраля 1935 года действующая телевизионная установка на электронном принципе была предъявлена Государственной комиссии.
На передающем конце системы использовался иконоскоп, разработанный Б.В. Круссером и его помощниками, на приемном - кинескоп, созданный в лаборатории К.М. Янчевского. Монтаж передающего телевизионного устройства в целом провела группа инженеров и техников во главе с начальником секто¬
38


ра телевидения Я.А. Рыфтиным. Ход всех исследований и экспериментов “по проблеме Зворыкина” держал под контролем заместитель директора по научной части А.В. Дубинин, почти ежедневно заходивший в лаборатории, где велись эти работы. По воспоминаниям хорошо знавших его сотрудников, личный контакт Алексея Витальевича с непосредственными исполнителями был важной составной частью стиля его научного руководства.
Председатель Государственной комиссии профессор И.Г. Кляцкин44 подписал акт о приемке работы, в котором было отмечено, что передача изображения производилась с электронного передатчика - передающей камеры на иконоскопе (размер мозаики 10 ж 12 см) - с каскадами строчной и кадровой электрической развертки и предварительного усиления. Камера соединялась с промежуточным усилителем кабелем длиной в 2,5 м. Прием изображения производился электронным телевизором на приемной вакуумной трубке - кинескопе (размер экрана 8x11 см) со строчной и кадровой электрическими развертками и оконечным модуляционным каскадом. Оценка качества принятых изображений в акте сформулирована в следующих выражениях:
“Демонстрировались как неподвижные кадры из кинофильмов, так и отрезок кинофильма (движущиеся изображения) при просвечивании их искусственным светом от лампы накаливания мощностью 500 Вт. Качество принимаемых изображений было вполне удовлетворительным. При 180 строках разложения были отчетливо видны выражения и детали лица (глаза, зрачки, морщины).
При передаче мелких планов (движущиеся по улице автомобили, народ, игра в волейбол и т.д.) отчетливо видны люди, сидящие в машинах, окна домов, волейбольная сетка и т.д. Освещенность экрана и угол рассматривания позволяют одновременно наблюдать изображение группе лиц в 10-15 человек.
Такая установка электронного телевидения на 180 строк, работающая по проводам, целиком разработанная в НИИ телемеханики, продемонстрирована в СССР впервые”45.
Через несколько дней была проведена публичная демонстрация, на которую были приглашены известные ученые страны, прибывшие в это время в Ленинград на совещание по проблемам вторичной электронной эмиссии46. Среди них были академики
A. 	Ф. Иоффе и А.А. Чернышев, профессора А.Ф. Шорин,
B. 	А. Архангельский, П.В. Тимофеев, И.С. Джигит47, Н.Н. Цик- линский и др. Посмотреть на новое чудо заходили работники института из других отделов.
«В результате года упорной работы, - писала в те дни “Ленинградская правда”, - коллектив научных работников товари¬
39


щи Абрамсон, Кенигсон, Крейцер, Круссер, Кубецкий, Пружан- ский, Янчевский и другие под руководством профессора Рыфти- на и инженера Дубинина воспроизвели всю систему Зворыкина (США) и добились передачи изображений на 43 000 точках, продолжая все время улучшать аппаратуру...
Телевидение вместе с передачей звука по радио соединяет воедино два таких могучих фактора воспитания масс, какими являются кино и радио. Близко время, когда, сидя дома, мы будем видеть и слышать оперу, лекции с демонстрациями, совершать, не выходя из комнаты, экскурсии по музеям, наблюдать Землю с высоты аэроплана, опускаться на дно морское и т.д.»
Успешные испытания электронной системы телевидения вызвали поток новых предложений. В.А. Гуров и М.М. Федоров48 в ЦРЛ разработали однострочный иконоскоп для передачи кинофильмов. Ряд конструктивных и технологических разработок патентуют С.И. Катаев49 (ВЭИ) и В.Н. Лепешинская (ЦРЛ)50. Л.А. Кубецкий (НИИТ) предлагает встраивать в иконоскоп изобретенный им вторично-электронный умножитель51.
Трубку нового типа патентуют П.В. Тимофеев и П.В. Шмаков. Реализованная в 1937 году эта трубка показала более высокую чувствительность, чем иконоскоп и выпускалась под названием супериконоскоп в ряде стран до середины 1960-х годов52.
Экспериментальная и изобретательская работа в области электронного телевидения показала, что отечественная телевизионная техника успешно преодолела очередную качественную ступень.
1 Краткий отчет о работе в этот период опубликован в печати. См.: Дубинин А.В. Экспериментальная передача изображений // Информационный бюллетень НИИ телемеханики. 1933. № 2. С. А2-АЪ.
2 А.с. № 25969 (СССР). Дубинин А.В., Круссер Б.В Устройство для электрической передачи изображений на расстояние // Вестник Комитета по делам изо- брет. 1932. № 3/4. С. 23. Заявлено 16.07.30; опубл. 30.04.32.
3 У реалов В А. Очерки истории телевидения. М.: Наука, 1990. С. 47-59.
4 Нипков Пауль (Nipkow Р., 1860-1940) - немецкий инженер, автор популярной ТВ системы с механической разверткой изображения. О нем: Dunlap О.Е. Radio’s 100 Men of Science. New York, 1944. P. 128-129 (“Paul Nipkow. Invented the television disk”).
5 Подробнее см.: Центральная радиолаборатория в Ленинграде / Под ред. И.В. Бренева. М.: Сов. радио, 1973. 272 с.
6 Минц Александр Львович (1895-1974) - академик АН СССР (1958), лауреат Золотой медали имени А.С. Попова (1950), Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственных премий. В начале 30-х годов XX века руководил разработкой аппаратуры механического ТВ (30 строк, 12,5 кадров), на которой с 2 мая 1932 года велось ТВ вещание в Ленинграде. Биографические сведения об А.Л. Минце даны в Приложении к книге Минц АЛ. Избранные труды. М.: Наука, 1987. С. 172-237 (авторы: Кляцкин И.Г.,
40


Зейтленок Г.А., Мурин Б.П., Гинзбург ВЛ., Вейсбейн М.М., Говядинов В.А., Конен В.Д.).
1 Шорин Александр Федорович (1890-1941) - д.т.н., профессор ЛЭТИ, директор НРЛ, ЦЛПС, НИИ-10, автор работ и изобретений в области телемеханики, звукозаписи, телевидения. О нем: Шорина А.А. Александр Федорович Шорин // Нижегородские пионеры советской радиотехники, сост. Б.А. Остроумов / Под ред. В.Н. Лепешинской. М; Л.: Наука, 1966. С. 207-211.
8 Шмаков Павел Васильевич (1885-1982) - д.т.н., профессор ЛЭИС имени М.А. Бонч-Бруевича (1937-1982), лауреат Государственной премии, Герой Социалистического Труда, один из пионеров ТВ техники. О нем: Гоголь АЛ., Урвалов В.А. Павел Васильевич Шмаков. М.: Наука, 2002. 159 с.
9 Лапиров-Скобло Михаил Яковлевич (1889-1946) - д.т.н., сотрудник НТО ВСНХ (1919-1925), член правления ВЭО (1930), директор ЦНИИС (1932-1937). Арестован (1937) и осужден (1941) “за антисоветскую деятельность” на 15 лет ИТЛ. Умер в заключении. О нем: Шошков Е.Н. Репрессированное Остехбюро. СПб.: НИЦ “Мемориал”, 1995. С. 137.
10 ЦГА ВС РФ. Ф. 24710. Оп. 2. Д. 265. Л. 8-12.
11 В 30-е годы XX века телепередатчиком обычно называли часть аппаратуры, формирующей видеосигнал (в наше время входит в понятие “ТВ камера”). Приемо-передающим устройством А.Л. Минц, по-видимому, назвал высокочастотную часть системы: радиопередатчик и радиоприемник.
12 Фортушенко Александр Дмитриевич (1903-1989) - д.т.н., профессор, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, главный инженер МТЦ, директор ЦНИИС (1938), заместитель наркома связи (1941). Один из инициторов учреждения НТОРЭС имени А.С. Попова и государственного праздника Дня радио. В 1947-1954 годы находился в заключении по необоснованному обвинению. После реабилитации возглавил организованный им же НИИ радио. О нем: Бычкова Л., ЮдаеваЛ. Дорогой труда и мужества // Электросвязь. 1990. № 5. С. 46-47.
13 Розинг Борис Львович (1869-1933) - физик-теоретик и экспериментатор, к.ф.-м.н., доцент Технологического, профессор Политехнического и ряда других институтов, основоположник электронного телевидения, работал в ЛЭЭЛ и ЦЛПС. В 1931 году был арестован по надуманному обвинению и сослан в Архангельск, где умер в 1933 году. О нем: Блинов В.И., Урвалов В .А. Люди науки: Б.Л. Розинг. М.: Просвещение, 1991. 64 с.
14 Стенограмма Второй Всесоюзной конференции по телевидению. Отдел до- кум. фондов ЦМС имени А.С. Попова. Ф. “Телевидение”. On. 1. Ед. хр. 319. Л. 1-200.
15 Зворыкин Владимир Козьмич (1889-1982) - американский инженер и ученый в области телевидения и медицинской электроники, выходец из России, ученик Б.Л. Розинга, создатель коммерческой полностью электронной системы телевидения (1933). Приемную трубку с высоким вакуумом он разработал в 1929 году. О нем: Борисов В.П. Владимир Козьмич Зворыкин. М.: Наука, 2002. 147 с.
16 Арденне Манфред, фон (von Ardenne М., 1907-1998) - немецкий физик и физиолог, изобретатель электронной ТВ системы “бегущего луча” (1930), автор работ по телевидению, электронике, рентгеноскопии, онкологии. В 20-х годах изготавливал кинескопы с газовой фокусировкой луча. В 1945-1955 годы жил и работал в СССР. Лауреат Сталинских премий (1947, 1953), национальных премий ГДР (1958, 1965). О нем: Ярмоненко С.П. Укрощение строптивой // Радиобиология - людям. М.: Знание, 1981. Вып. 2. (Народи, ун-т, естественно-научный факультет); Hoffmann Н. Gleichungen und Politik. NBI. 1987. № 1. S. 12-19.
41


17 Катаев Семен Исидорович (1904-1991) - ученый в области телевизионной техники, профессор МЭИСа. О нем: Бобров Л.В. С.И. Катаев, В.К. Зворыкин // От махин до роботов М.: Современник, 1990. С. 213-267.
18 Архангельский Вячеслав Иванович (1898-1981) - к.т.н., один из ведущих специалистов В ЭИ (Москва), принимавших участие в создании вещательной аппаратуры механического телевидения (1931). О нем: Рохлин A.M. В поисках начала // Радио. 1881. № 11. С. 22-25.
19 Горон Исаак Евсеевич (1904-1982) - д.т.н., профессор, заслуженный деятель науки и техники РСФСР, лауреат Государственной премии. Организатор радиовещания и телевещания в Москве, автор системы синхронного перевода речей, разработчик первого отечественного магнитофона МАГ-1 (магнитный аппарат Горона). О нем: Памяти И.Е. Горона // Радиотехника. 1982. Т. 37. № 9. С. 94.
20 Казначеев Юрий Иванович (1902-1988) - к.т.н., доцент Московского горного института, начальник лаборатории ЦНИИСа, один из основных разработчиков ТВ стандарта на 625 строк. В 1937 году в США принимал аппаратуру, закупленную для оснащения МГЦ. О нем: ЛейтесЛ.С. Вклад Ю.И. Казначеева в разработку ТВ стандарта на 625 строк // Техника кино и телевидения. 1998. № 5. С. 56,57.
21 Тимофеев Петр Васильевич (1902-1982) - д.т.н., профессор МГУ, член-корреспондент АН СССР (1953), Герой Социалистического Труда, научный сотрудник ВЭИ имени В.И. Ленина, автор работ в области фотоэлектронных приборов. О нем: Дунаевская Н.В. Вклад П.В. Тимофеева в электронику и телевидение // Электросвязь. 1992. № 7. С. 43-44.
22 Чечик Петр Оскарович - руководящий работник Всесоюзного электротехнического объединения, автор статей в научно-популярных изданиях.
23 Гуров Владимир Алексеевич (1892-1947) - д.т.н., профессор ЛЭТИ, начальник отдела специальной и вспомогательной аппаратуры ЦРЛ, автор работ по телевидению, радиолокации, ИК технике для ВМФ. О нем: Казаринов Ю.М. В.А. Гуров - первый заведующий кафедрой радиолокации ЛЭТИ // Известия вузов России. Радиоэлектроника. 2002. Вып. 1. С. 78-81.
24 Мушкин Е.С. - сотрудник ЦРЛ, преподаватель курса телевидения в Военной академии связи, автор учебника по этой дисциплине.
25 Связь и телемеханика. Объяснительная записка к сводному тематическому плану научно-исследовательских работ 1932 г. // ИЭСТ. 1932. № 7-8. С. 46-79.
26 Радиофронт. 1932. № 9. С. 45.
27 Чернышев А А. Электрофизический институт, история его развития и основные работы, выполненные к 15-летию Октябрьской революции // ЖТФ. 1933. Т. 3. Вып. 6. С. 308-321.
28 Волоковский Владимир Георгиевич (1898-1965) - окончил военное отделение ЛЭТИ (1928), служил в НИИС РККА (1929-1933), начальник института в звании комбрига (1933), директор ВНИИТа (1933-1937), находился под арестом по сфабрикованному обвинению (1937-1939), начальник СКВ завода № 208 (1939-1941), помощник начальника связи 67-й армии (1941-1946), ведущий инженер радиозавода п/я 629 (до 1964). О нем: Волоковская Н.В., У реалов В А. Первый директор ВНИИ телевидения В.Г. Волоковский // Техника кино и телевидения. 1991. № 8. С. 54—56.
29 Назначение А.В. Дубинина на должность заместителя директора института по научной части очевидно было произведено по рекомендации А.А. Чернышева.
30 Константинов Александр Павлович (1895-1937) - доцент ЛГУ, сотрудник ФТИ (возглавил лабораторию после отъезда Л.С. Термена за границу), ЛЭФИ (1931-1935), ВНИИТ. О нем: У реалов В А. Твой сын, Петербург.
42


Александр Павлович Константинов. СПб.: НТОРЭС имени А.С. Попова, 1997. 112 с.
31 В этот приезд В.К. Зворыкин получил официальное предложение о переезде в СССР и обсуждал данное предложение с родственниками. Муж его сестры академик АН СССР Д.В. Наливкин предостерег ученого от опрометчивого шага. См. [15, 70].
32 В.К. Зворыкин оставил воспоминания о своей работе под руководством Б.Л. Розинга в Технологическом институте, в которых, в частности, отметил: “Профессор Розинг изобрел принципиально новый подход к телевидению, с помощью которого он надеялся преодолеть ограничения систем механической развертки, предлагавшихся прежними изобретателями. Его идея заключалась в использовании катодного луча, отклоняемого в вакууме с помощью электромагнитных полей... К концу нашей совместной работы он получил действующую систему, состоящую из вращающихся зеркал и фотоэлемента на передающей стороне и вакуумной катодной трубки, которая воспроизводила на экране смутную картинку, переданную по проводам”. Цит. по: Американец с русским акцентом. Из воспоминаний “отца телевидения” В.К. Зворыкина” / Пер. с англ, и публ. В.П. Борисова // Неизвестная Россия. XX век. Книга четвертая. М.: Мосгорархив, 1993. С. 27-80.
33 Циклинский Николай Николаевич (1884-1939) - член-учредитель РОРИ, профессор Л ПИ, один из организаторов и руководитель ЦРЛ. О нем: Курицына Н.Н., Лосин Н.И., Шошков В.Н. Российское общество радиоинженеров. СПб.: ЦМС имени А.С. Попова, 1993. С. 31-32.
34 Стенограмма заседания с выступлениями участников была передана авторами в 1995 году ЦМС имени А.С. Попова (главному хранителю В.К. Марченкову и, к сожалению, им утеряна).
35 Зворыкин В.К. Телевидение при помощи катодных трубок. Л.: Энергоиздат, 1933. 36 с.
36 Романова (с 1953 года Дубинина) Надежда Михайловна (1910-1997) - инженер-вакуумщик, специалист в области электровакуумных фотоэлектронных приборов. Работала во ВНИИТе и ОКБ ЭВП. С 1959 года на пенсии (назначенной в связи с вредными условиями работы). Почетный радист СССР (1950).
37 Аксенов Николай Константинович (1917-1942) - с 16 лет работал в лаборатории передающих трубок НИИ телемеханики и ВНИИТе лаборантом, техником, и.о. инженера. Проявил себя как талантливый работник, автор рационализаторских предложений и технических усовершенствований. Совместно с однофамильцем Д.Д. Аксеновым разработал осциллограф выделения строки. Погиб в бою под Ленинградом.
38 Девятков Николай Дмитриевич (1907-2002) - специалист в области электронных СВЧ приборов, академик АН СССР (1968), Герой Социалистического Труда (1969), лауреат Золотой медали имени А.С. Попова (1986). Автор “Воспоминаний” (Девятков Н.Д. Воспоминания. М.: Изд. ж-ла “Радиотехника”, 1999).
39 Подробности разработки первого в нашей стране иконоскопа опубликованы Н.М. Дубининой в ряде статей. Напр.: Дубинина Н.М. Вклад ленинградского ВНИИТа в создание отечественных передающих телевизионных трубок и становление электронного телевидения // Электросвязь. 1999. № 5. С. 41-43.
40 Янчевский Константин Михайлович (1905-?) - один из первых в нашей стране разработчиков кинескопов. В НИИ телемеханики (ВНИИ телевидения) был начальником лаборатории приемных электронно-лучевых трубок. В годы войны переехал в Москву.
43


41 О реакции В.К. Зворыкина на достижения сотрудников института сообщил 14 марта 1935 года корреспондент “Комсомольской правды” И. Аграновский в заметке “Телевизор на 43 000 точек. Замечательное изобретение советских ученых”.
42 Рчеулов (Рчеули) Борис Александрович (1899-1942) - изобретатель в области телевидения. В 1934 году работал в НИИ телемеханики, в 1938-1939 годы - в НИИ-8. В 1922 году в заявке на изобретение дал описание способа ви- деомагнитной записи ТВ изображения. Попытка в 1926-1927 годы при финансовой помощи известного скрипача Я. Хейфеца в Англии осуществить это изобретение не увенчалась успехом. Первый в мире действующий видеомагнитофон с вращающимися головками продемонстрировала в 1956 году фирма Ашрех, созданная и возглавляемая выходцем из России А.М. Понято- вым. См.: Дунаевская Н.В., Урвалов В.А., Шулъман М.Г. Из истории магнитной видеозаписи // Электросвязь. 1999. № 12. С. 46-49.
43 В домашнем архиве Е.А. Дубининой сохранилось литографированное издание книги: Дубинин А.В. Методы дальней связи. Л.: Лен. индустр. ин-т, 1934. - 110 с. (Экз. № 75).
44 Кляцкин Исай Герцович (1895-1978) - д.т.н., профессор ВКАС и ЛЭИС, один из пионеров советской радиотехники. О нем: Радиотехника. 1970. Т. 25. №11.
45 Копию акта Я.А. Рыфтин в 1963 году передал в НИИ телевидения. Редакцией стенной газеты института Акт был опубликован в номере, посвященном 25-летию телевещания.
46 Архангельский В.И. Телевидение. М.: Госрадиоиздат, 1936. 244 с.
47 Джигит Илья Семенович (1902-1964) - специалист в области ТВ техники - к.т.н. (1935) - профессор (1937), в довоенные годы работал во ВНИИ телевидения, с 1944 года - начальник лаборатории НИИ-108. О нем: Радиотехника. 1964. № 5. С. 80.
48 Федоров Мстислав Михайлович, сотрудник ЦРЛ, завода “Светлана”, с 1965 года - директор Вакуумного института имени С. А. Векшинского в Москве.
49 Катаев С.И. Электронно-лучевые телевизионные трубки. М.: Связьиздат, 1936.
50 Лепешинская Вера Николаевна (1902-2000) - д.т.н., профессор ЛПИ, специалист в области эмиссионной электроники. В 1997 году опубликовала автобиографическую книгу “Воспоминания” в издательстве Технического университета.
51 Способ вторично-электронного умножения видеосигнала в иконоскопе был убедительно обоснован в работе Кубецкий Л А. К теории электронной коммутации в катодном передатчике с подразделенным фотоэлементом // Телевидение. М., 1935. С. 52-64.
52 Различные модификации трубки Шмакова-Тимофеева, больше известной под названием “супериконоскоп”, выпускались с довоенных лет в США, Англии, Германии и СССР. Трубка патентовалась и зарубежными учеными в своих странах. Однако немецкой фирме “Телефункен” и английской EMI в выдаче советских патентов было отказано. См.: Шмаков П.В. Телевидение // БСЭ. 3-е изд. Т. 25. С. 376-378.


Глава 4
ВНИИ телевидения
5 сентября 1935 года решением правительства СССР НИИ телемеханики был преобразован во Всесоюзный НИИ телевидения. Это преобразование, с одной стороны, было вызвано потребностью в развитии новых технических средств массовой информации, агитации и пропаганды, что всегда являлось одной из главных забот партийного руководства страны. С другой стороны, коллектив института последними достижениями доказал свою зрелость и способность возглавить решение проблем новой научно-технической отрасли, в чем немалая заслуга принадлежала научному руководителю коллектива А.В. Дубинину.
Преобразование НИИ телемеханики во ВНИИ телевидения не было простой сменой вывески, а повлекло за собой серьезные структурные и организационные изменения предприятия. Еще при создании НИИ телемеханики в системе Наркомата тяжелой промышленности в нем сложился достаточно квалифицированный инженерно-технический персонал, способный выполнять научно-исследовательские работы не только в области телемеханики, но и в области телевидения. Вновь созданный ВНИИТ был освобожден от работ по телемеханике, переданных в специализированный институт и в Ленэнерго1. Во ВНИИТе остаются работы по технике телевидения вещательного и прикладного назначения.
Алексей Витальевич в новом институте возглавил большой отдел, в который вошли основные лаборатории. Вместе с директором института В.Г. Волоковским он уделяет много внимания укреплению кадрового состава. Во ВНИИ телевидения переводятся сотрудники лаборатории телевизионных приемников ЦРЛ А.А. Расплетин2 и С.А. Орлов3. Вместе с присоединившимися к ним В.К. Кенигсоном4 и М.Н. Товбиным5 они составили группу специалистов по разработке электронного телевизионного приемника. Из ЛЭФИ влились лаборатория А.В. Москвина, на которую была возложена разработка люминофора белого цвета свечения (применявшиеся ранее трубки светились зеленым или фиолетовым цветом), а также лаборатория А.П. Константинова, занятая созданием специальной ТВ системы6. Из Москвы приехали
45


А.А. Расплетин
опытные П.В. Шмаков7 и И.С. Джигит, которые удачно вписались в коллектив ВНИИТа.
Как одну из важнейших задач сотрудники ВНИИ телевидения восприняли заказ Всесоюзного радиокомитета на создание Опытного ленинградского телевизионного центра. В ряде работ по истории развития телевидения в довоенный период, в том числе в статье его коллеги И.П. Захарова8, А.В. Дубинин назван в ряду участников бригады специалистов, разрабатывавших комплекс передающей аппаратуры телецентра. Однако внимательное исследование архивных документов ставит участников этой работы на свои места. В довоенном ВНИИТе А.В. Дубинин был отнюдь не рядовым сотрудником, а исполнял должность начальника отдела, занятого разработкой телевизионных систем гражданского и оборонного назначения. В отдел входили лаборатории, во главе которых стояли Я.А. Рыфтин, Е.С. Губенко9, А.П. Константинов, Ю.Г. Чашников, А.А. Расплетин. В лабораториях отдела работали видные специалисты П.Е. Кодесс10, А.А. Железов11, М.В. Рогинский12, М.С. Попов13, В.Л. Крейцер, В.К. Ке- нигсон и др. К причине этой часто встречающейся в литературе ошибки имел отношение и сам Алексей Витальевич с его безграничной скромностью: бывшим подчиненным, опубликовавшим много лет спустя свои воспоминания, он запомнился не как администратор или начальник, а как кол- С.А. Орлов лега по работе.
46


Предшественники НИИ телевидения
С большой степенью достоверности можно предположить, что Алексей Витальевич имел свой принципиальный взгляд на соавторство в научном труде. Беря на себя, как руководитель, ответственность за правильность и качество научных решений, он не связывал эту ответственность с творческой работой авторского коллектива, проявляя особую, может быть чрезмерную щепетильность в этом вопросе. Он готовил свои доклады сам и писал обзоры от своего имени, без соавторов, а своими знаниями делился с коллегами без претензий вписаться в творческий коллектив. Поэтому список его печатных трудов невелик.
47


Карьерой А.В. Дубинин не дорожил, без сожаления передавал свои руководящие функции вместе с должностью другим подходящим для этой деятельности специалистам с тем, чтобы самому приблизиться непосредственно к разработке аппаратуры, вникнуть в ее технические и технологические тонкости. Этим и объясняется, что в структуре вновь созданного института он добровольно пошел на понижение в должности. Но когда требовали обстоятельства, его кругозора, специальных знаний и силы воли хватало, чтобы руководить научно-технической деятельностью всего института. Но руководить - значит принять на себя ответственность. И он взваливал ее на свои плечи, пересаживаясь в кабинет руководителя более высокого ранга.
В архиве сохранились годовые отчеты ВНИИТа, подписанные директором В.Г. Волоковским14, из которых видно, чем занимался в 1935-1936 годы отдел, руководимый А.В. Дубининым, какие конкретно он выполнял работы. Назовем некоторые из них:
Проектирование автомобильной телевизионной установки на 240 строк - проведение подготовительных работ (17,0 тыс. руб.).
Создание приемной телевизионной установки подвижного типа с большим экраном (12,2 тыс. руб.). Изготовлен и проверен макет установки.
Оборудование в институте собственной студии телевидения (220 тыс. руб.), включая разработку контрольного канала, состоящего из передатчика на 240 строк, коммутационного устройства, камеры на иконоскопе, светотехнического и звукового оборудования. Для размещения студии выделяются две комнаты площадью по 50 кв. м (аппаратная и собственно студия). Мощность осветителя 20 кВт. Кинопроектор типа ТОМП-4 со скоростью движения ленты 25 кадров в секунду. Воспроизведение звука при помощи фотоэлемента со вторично-электронной эмиссией. Назначение студии - опытные телепередачи, регулировка блоков аппаратуры.
Разработка, монтаж, регулировка и настройка комплексного оборудования Ленинградского телецентра по заказу Всесоюзного радиокомитета (650 тыс. руб.).
Разработка телевизионного приемника на 240 строк и создание макета для серийного выпуска (25 + 15 тыс. руб.).
В декабре 1935 года под руководством и при участии А.В. Дубинина Ю.Г. Чашниковым и др. была создана радиоэлектронная аппаратура, обеспечивавшая передачу телевизионного изображения с четкостью 240 строк, предназначенная для оборудования будущего Опытного ленинградского телевизионного центра (ОЛТЦ). Официально заказ на создание ОЛТЦ был оформлен только в 1936 году15.
48


Океанский лайнер “Аквитания”, доставивший в Америку А.В. Дубинина
и А.В. Москвина
В начале 1936 года сотрудники ВНИИТа получили возможность изучения американского опыта разработок телевизионной аппаратуры. При содействии В.К. Зворыкина16 и президента Американской радиокорпорации (RCA) Д.А. Сарнова17 - выходца из Белоруссии - был заключен договор о сотрудничестве между RCA и Радиопромом СССР сроком на пять лет. Договор предусматривал взаимный обмен информацией, изобретениями и технической документацией по новым изобретениям и технологическим процессам. По условиям договора корпорация поставляла технологическое оборудование для крупносерийного производства электронных ламп металлической серии и студийное оборудование для Московского телецентра (МТЦ). Особым соглашением была предусмотрена разработка в США комплекта самолетной передающей ТВ аппаратуры и приемной ТВ аппаратуры автомобильного типа. Предполагалось, что параллельно аппаратура будет создаваться во ВНИИТе по американской документации. Согласно договору RCA изготавливала один комплект аппаратуры, причем чертежи на нее высылала частями, по мере готовности. По этим чертежам во ВНИИТе группа Я.А. Рыфтина делала свой образец и вела подготовку к изготовлению партии из 10-20 комплектов. На деле чертежи поступали в институт через Москву нерегулярно и некомплектно, а иногда
4 Дунаевская Н В
49


А.В. Дубинин и А.В. Москвин в Америке
терялись где-то по дороге. Приходилось их перезаказывать, что вызывало нежелательные задержки. В 1937 году работы по этой теме были прекращены, но вскоре они возродились в новой работе (шифр “Доломит”) и были продолжены в годы войны в Москве.
Радиокорпорация согласилась в течение срока действия договора принять около ста наших специалистов, направляемых небольшими группами на несколько месяцев в США для стажировки и обмена опытом.
С первой группой в США в первой половине 1936 года было решено направить Б.В. Круссера и Я.А. Рыфтина. Целесообразность этого решения не вызывала сомнения с учетом приоритетности выполняемых ими работ. Со второй группой в США выехали А.В. Дубинин и А.В. Москвин. На океанском лайнере “Аквитания” они пересекли Атлантику и в июне 1936 года прибыли в Кэмден, небольшой городок, расположенный на берегу реки Делавэр напротив Филадельфии. Здесь находилась исследовательская лаборатория фирмы и опытное производство по раз-
50


работке и выпуску передающей и приемной телевизионной аппаратуры. Советских специалистов тепло встретили В.К. Зворыкин и его ближайшие сотрудники Дж. Мортон18 и Л. Флори19. Дубинин неплохо знал английский и это существенно облегчало его сотрудничество с американскими коллегами. Позже он узнал, что в Радиокорпорации кроме В.К. Зворыкина было еще несколько “русскоязычных” - выходцев из России, в частности, Н.Г. Оглоблинский20 и Ю.Г. Малов21.
В США Алексей Витальевич изучал аппаратуру, которую разрабатывали и выпускали сотрудники фирмы (в том числе самолетную телевизионную установку), руководил группой советских специалистов, производившей отбор блоков для Московского телецентра, и сам непосредственно участвовал в этих работах. Кругозор его за время пребывания в США значительно расширился, и он строил планы постановки аналогичных работ во ВНИИТе. Будучи от природы человеком любознательным, в редкие свободные часы он интересовался жизнью американцев, много фотографировал. Дома его фотографии и письма ждали с нетерпением, читали с интересом. Отец Алексея Витальевича старательно комплектовал присылаемыми снимками семейные альбомы.
Сослуживец и компаньон Дубинина по зарубежной командировке Александр Вениаминович Москвин - специалист по люминофорам. Его интересует состояние разработки в США кинескопов и электронно-оптических преобразователей, в которых применяется люминофор - вещество, светящееся под воздействием электронной бомбардировки. Во ВНИИТе эти приборы разрабатывают К.М. Янчевский и В.И. Красовский22, и для них А.В. Москвин накапливает информационный багаж.
По срокам командировки в США А.В. Дубинин немного не застал триумфального приема американцами советских летчиков В.П. Чкалова, Г.Ф. Байдукова, А.В. Белякова, совершивших беспосадочный перелет из Москвы в Америку через Северный полюс на самолете АНТ-25 (конструкции А.Н. Туполева). На встрече с героями-летчиками в Амторге 2 июля 1937 года были прибывшие с новой группой советских специалистов Н.П. Сыромятников и Н.М. Романова, украсившая мужское общество. Надежда Михайловна Романова уже была опытным специалистом - вместе с Б.В. Круссером она участвовала в разработке иконоскопов. В домашнем архиве последнего сохранилось несколько ее писем, отправленных из Америки. В одном из них она писала:
«...Итак, я живу сейчас в Кэмдене. Работаю в лаборатории. Владимир Козьмич (Зворыкин. - Авт.) сказал вначале: “Все
51


очень хорошо, боюсь только, что мои “мальчики” будут смущаться, у нас нет ни одной “леди-инженера”. Но, конечно, все вполне хорошо. Хожу без переводчика. Понимаю в среднем 80% как следует, до остального догадываюсь». Помимо изучения американской техники Надежде Михайловне пришлось провести приемку большой партии кинескопов, направляемых в Москву. Были у Надежды Михайловны и “острые” впечатления. Из письма Б.В. Круссеру: «Первый раз в жизни летала на аэроплане с рабочей целью, продолжался полет полтора часа на высоте 7500 футов. Надели на меня комбинезон, нацепили упряжь от парашюта - вид, говорят, был интересный. Впечатление, безусловно, очень большое. Пожалуй, больше всего поразило отсутствие ощущения скорости, странное впечатление производят висящие в воздухе колеса. Все прошло вполне благополучно, правда, минуты две было нехорошо, но никто из американских коллег даже не заметил. Разве можно было допустить, чтобы “леди-инженер” вдруг оскандалилась? Одна мысль об этом привела меня в нормальное состояние.
Работы очень много. Время летит невероятно быстро. Часы проходят как минуты, дни - как часы. Хочется сделать как можно больше»23.
Сегодня это читать удивительно, так как жители Европы путешествуют в Америку обычно на самолетах. В 30-е годы до Америки добирались пароходами и океанскими лайнерами типа “Аквитании”. Летали на самолетах в Америку только герои, как Валерий Чкалов с товарищами.
Командировка Алексея Витальевича растянулась почти на год. Возвращался он на родину в июне 1937 года. При возвращении из Америки через земли Германии он испытал тревожное чувство, происхождение которого приписал неспокойной международной обстановке, складывающейся в мире. За время его отсутствия ВНИИТ изменил ведомственную принадлежность. В январе 1937 года под наименованием НИИ-8 он был отнесен к вновь образованному Наркомату оборонной промышленности. А.В. Дубинин назначается главным инженером института. В это же время ЛЭФИ под наименованием НИИ-9 также переводится в систему нового наркомата и ориентируется в основном на работы по радиолокации.
В НИИ-8 в этот период возникает напряженная ситуация. Органы НКВД в ночь на 1 ноября 1936 года арестовали А.П. Константинова, который незадолго до ареста приказом директора института был назначен руководителем всех работ по монтажу аппаратуры строящегося Ленинградского телецентра.
52


В июне 1937 года был арестован Я. А. Рыфтин, руководивший военным заказом по теме “Звезда”, созданием телевизионной аппаратуры авиационной разведки, состоящей из бортового передающего и автомобильного приемного комплексов24. В августе 1937 года был арестован директор института В.Г. Волоковский. Назначенный руководителем монтажных и пуско-наладочных работ на ОЛТЦ, В.Л. Крейцер оставался на этом посту до сдачи аппаратуры Государственной комиссии, но затем тоже не избежал контактов с так называемыми “правоохранительными” органами. После ареста в сентябре 1938 года ему было предъявлено обвинение по статье 58-10.7 УК. Еще большим репрессиям был подвергнут коллектив соседнего НИИ-9, в котором НКВД арестовало десять специалистов. Осенью 1939 года арестованные сотрудники НИИ-8 и НИИ-9 были освобождены “ввиду прекращения дела”, за исключением А.П. Константинова, приговоренного к высшей мере наказания в мае 1937 года. В 1956 году он был посмертно реабилитирован.
Приняв на себя в 1937 году обязанности главного инженера НИИ-8, Алексей Витальевич оказался в трудном положении. Необоснованные аресты вносили в деятельность коллектива нервозность, подозрительность, сбивали заданный производственный ритм.
Преодолевая препятствия организационного, технического и производственного характера, коллектив института продолжал плановую работу. Обязанный не упускать из поля зрения все заказы, включенные в годовой план, главный инженер должен был выбрать наиболее важные, чтобы сосредоточить на их выполнении основные усилия коллектива. В первую очередь, к ним относились окончание строительства ОЛТЦ и работы оборонной тематики: аппаратура авиационной телевизионной разведки и создание ИК приборов для ночного танковождения и стрельбы в ночное время (приборы “Степь”, “Свет” и “Стрела”25).
Аппаратура ОЛТЦ была в основном готова еще в начале 1937 года. Теперь предстояло перевезти эту аппаратуру в отведенное для ее установки здание, смонтировать, произвести ее настройку, осуществить подключение к радиопередатчику, после чего ждать откликов телезрителей. В разработке студийной телевизионной аппаратуры принимали участие многие сотрудники института, в том числе В.Л. Крейцер, П.Е. Кодесс, М.С. Попов, М.В. Рогинский, Ю.Г. Чашников, З.С. Ценц26 и др. В передающей камере использовался иконоскоп с повышенной чувствительностью, изготовленный Н.М. Романовой и Б.В. Круссером в руководимой им лаборатории передающих телевизионных трубок.
53


Телевизионный приемник марки ВРК (названный так по имени заказчика - Всесоюзного радиокомитета), способный принимать передачи ОЛТЦ, был разработан бригадой специалистов под руководством А.А. Расплетина и В.К. Кенигсона при участии М.Н. Товбина, С.А. Орлова и ряда других сотрудников. Кинескоп диаметром 23 см в футляре располагался вертикально экраном вверх, а изображение рассматривалось с помощью зеркала, закрепленного на верхней откидной крышке27.
Создателям первого в СССР телецентра и по существу первого эфирного телевизионного приемника пришлось решить множество новых и сложных для того времени проблем: впервые создать широкополосные усилители, высокочастотные генераторы, приобрести опыт в настройке развертывающих и синхронизирующих устройств. Тем не менее встретившиеся трудности в течение 1936 и 1937 годов были преодолены. Еще до приезда Алексея Витальевича из США 14 февраля 1937 года “Ленинградская правда” поведала о впечатлениях корреспондента Д. Степановича, посмотревшего в лаборатории института пробную телевизионную передачу - отрывок из кинофильма “Чапаев”:
«Щелкнул выключатель, “зрительный зал” погрузился в темноту. На экране - небольшом четырехугольном зеркале - сначала появляются зеленоватые полоски, а затем откуда-то из глубины выплывает и сразу становится четкой и ясной мчащаяся тройка. Зрители видят хорошо знакомые лица - Чапаева и его адъютанта Петьки.
Замечательный фильм “Чапаев” демонстрируется не в клубе и не в кино, а в лаборатории Института телевидения. На экран его передает не киноаппарат, а первый в Советском Союзе телевизионный передатчик”28.
С документальной точностью газета констатирует: “Аппаратура для Ленинградского телевизионного центра создана. Через два месяца телевизионный центр начнет свои первые передачи... сконструированы и построены также первые телеприемники. Они будут принимать одновременно и изображение, и звук. Мастерские института изготовили пока что 20 таких приемников. Их предположено установить в крупнейших домах культуры, клубах и во Дворце пионеров. Сейчас в институте разрабатывается общедоступный любительский приемник”. Описание любительского приемника вскоре появилось в популярном журнале “Радио-фронт”.
Передача сигналов звука и изображения на ОЛТЦ производилась в разных диапазонах волн. Звук передавался на средних волнах через радиостанцию РВ-70. Для передачи сигналов изображения сотрудники завода имени Коминтерна Б.И. Иванов29,
54


А.И. Лебедев-Карманов за настройкой видеопередатчика ОЛТЦ,
1936 год
З.И. Модель30 и А.И. Лебедев-Карманов31 разработали специальный УКВ передатчик. Соответствующие сигналы к передатчикам поступали из аппаратной по коаксиальному кабелю32.
Монтаж аппаратуры задерживался из-за неподготовленности здания на ул. Академика Павлова (бывшей Лопухинской), дом 13а. Поэтому в сентябре 1937 года пробные демонстрационные передачи с четкостью 240 строк начались из помещения института на Набережной реки Фонтанки, 41 в Дом техники, находящийся на проспекте 25-го Октября (Невском), 58. Сигналы изображения передавались на УКВ, а сигналы звукового сопровождения - по телефонной паре.
Присутствовавшие на первой демонстрации зрители, включая представителей прессы, специалистов по радиотехнике и просто заинтересованных жителей города, с большим вниманием прослушали популярную лекцию С.А. Орлова о принципах электронного телевидения и с интересом наблюдали переданный по телевидению отрывок из кинофильма.
Вечерняя “Красная газета” 17 сентября 1937 года сообщала в заметке “Кино по эфиру”: “В темном зале небольшая группа зрителей тесно обступила высокий квадратный шкафчик. На небольшом экране Чарли Чаплин ростом в пять-шесть сантиметров сосредоточенно жует ленту серпантина. Демонстрируется отрывок
55


Эволюция четкости: вверху слева 30-строчное изображение А.В. Дубинина, 1930 год, справа 60-строчное изображение А.Ф. Иоффе, 1933 год, внизу 300-строчное изображение А.М. Халфина, 1938 год
56


Здание ОЛТЦ на ул. Академика Павлова, 13
из хорошо известного фильма. Но зрители смотрят с напряжением и неослабевающим вниманием. В такой обстановке и с таким интересом, вероятно, просматривались много лет назад первые кадры кинокартин в мастерской Люмьера. Даже зеленоватое освещение экрана напоминает окраску первых шедевров фирмы Лате. Семиминутный сеанс окончен. Зрители оживленно делятся впечатлениями. Они, оказывается, вовсе не ожидали таких крупных, четких и точных изображений”. Заметка заканчивалась утверждением, что “телевидение уже вышло из младенческой стадии лабораторных поисков и готово стать на службу трудящимся”.
Пуско-наладочные работы в здании ОЛТЦ под руководством В.Л. Крейцера были завершены к лету 1938 года. Аппаратный зал телецентра был связан специальным кабелем с радиостанцией РВ-70, где был смонтирован УКВ передатчик изображения, а для звукового сопровождения телевизионных передач использовался штатный средневолновый звуковой передатчик радиостанции. 5 июля 1938 года состоялся прогон всего комплекса аппаратуры, так сказать, генеральная репетиция, причем сигналы изображения принимались в трех пунктах города. 7 июля начались опытные, а с 1 сентября регулярные телевизионные передачи.
Прием телевизионных передач производился на телевизоры ВРК, установленные в Домах культуры имени Горького и имени
57


Первая передача ОЛТЦ: поет З.А. Монахова, аккомпанирует З.А. Столлер, оператор И.В. Чуркин. 7 июля 1938 года
Капранова, в Василеостровском, Выборгском и Володарском Домах культуры, Дворце пионеров, Индустриальном институте и некоторых других общественных местах. Телевизионные передачи, проводившиеся два раза в неделю, вызывали большой интерес и привлекали много зрителей. Для обслуживания телевизионных приемников типа ВРК на специальных курсах при ОЛТЦ были подготовлены квалифицированные техники-операторы.
Примерно в это же время при участии сотрудников ВНИИТа завершилась наладка американского оборудования на Московском телецентре, где опытные передачи по американскому стандарту (с разложением на 343 строки, 25 кадров) начались в октябре 1938 года. Главным инженером ОЛТЦ был назначен
A. 	Я. Брейтбарт33, главным инженером МТЦ - С.В. Новаков- ский34.
Традиционное соревнование бывшей и настоящей столиц на тему: “кто был первый?” в области электронного телевидения решилось в пользу Ленинграда. Через 60 лет об этом напомнил председатель Федеральной службы телевидения и радиовещания
B. 	Г. Маковеев на юбилейной конференции, посвященной 60-летию первого электронного телецентра страны. Он сказал: “Центр телевизионной галактики России находится не в Москве, а в Санкт-Петербурге, потому что пальма первенства электронного телевещания принадлежит Ленинграду”35.
58


Участники упомянутой юбилейной конференции отметили несколько ступеней или этапов, которые преодолела в своем развитии техника телевидения, прежде чем стать достоянием широкой публики. Старт электронному телевидению был дан 25 июля 1907 года, когда преподаватель петербургского Технологического института Б.Л. Розинг подал заявку на изобретение “Способа электрической передачи изображения на расстояние”, а затем создал макет установки, с помощью которой 9 (22) мая 1911 года впервые увидел на экране электронно-лучевой трубки (прототипа кинескопа) отчетливое изображение четырех параллельных светлых полос на темном фоне, переданных с помощью устройства с оптико-механической разверткой. Демонстрацией такой смешанной системы телевидения: электронного приемника и оптико-механического передатчика был завершен первый, как бы научно-исследовательский этап развития телевидения.
Его ученик В.К. Зворыкин расширил фронт исследования и в течение десяти лет создал макетную установку для демонстрации полностью электронного телевидения, чем завершил второй этап - своеобразный эскизный проект. После этого можно было приступать к разработке опытного образца.
НИИ телемеханики получает в 1934 году средства на создание своей установки полностью электронной ТВ системы передачи изображения, а в 1938 году уже как ВНИИ телевидения предъявляет государственной комиссии готовый к эксплуатации Опытный ленинградский телецентр, построенный на отечественной элементной базе. Успех первых опытных передач позволил ставить в повестку дня вопрос о переходе к промышленному выпуску всех основных элементов системы: телевизоров, кинескопов, телекамер и т.д.
После 1934 года разработкой телевизионной аппаратуры руководил А.В. Дубинин. Успеху пуска Опытного ленинградского телецентра безусловно способствовало руководство Алексея Витальевича - специалиста высокой квалификации, волевого руководителя, широко и великолепно образованного, воспитанного и корректного человека. Во время длительной зарубежной командировки он имел возможность внимательно изучить положительный опыт ведущей американской фирмы, как в научно-технической, так и в организационной сфере. Этот опыт был им продуктивно использован в течение года, остававшегося до пуска телецентра.
По-видимому, только сам А.В. Дубинин мог бы рассказать, каким напряжением сил удалось преодолеть трудности к середине 1938 года и предъявить к сдаче государственной комиссии аппаратуру телецентра, выполнить другие работы по позициям
59


государственного плана. В архиве научно-технической документации Санкт-Петербурга сохранился годовой отчет НИИ-8 по основной работе за подписью вновь назначенного директора П.И. Крюкова36. В этом документе перечислены работы, выполненные коллективом института в 1938 году.
По разделу плана “Видение в темноте”, кроме совершенствования ранее разработанных ночных биноклей и аппаратуры для ночного вождения и стрельбы из танков, сдана на заводских испытаниях аппаратура “Огонь” - вождение кораблей ночью в строю при освещенности на объекте 1-2 люкса37.
По оборонной тематике создана аппаратура телевизионной авиационной разведки “Доломит” (в развитии работ, начатых под руководством Я.А. Рыфтина по теме “Звезда”). Однако ее вес и габариты превышают возможности самолета разведывательного типа и работа требует продолжения. Разработан макет малокадровой самолетной установки по предложению А.В. Таранцова38. Создан макет телевизионного приемника с питанием от аккумулятора напряжением 12 В.
По гражданской тематике, кроме завершения Опытного ленинградского телецентра, выполнены следующие работы:
Предъявлен и принят комиссией телекинопередатчик по системе Г.В. Брауде (на предложенной им однострочной трубке типа статотрон). Качество изображения кинофильмов оказалось значительно выше, чем с иконоскопной камерой.
На базе телевизора ТК-1, выпускаемого заводом имени Козицкого по американской документации, И.М. Завгородневым39 под руководством А. А. Расплетина в 1939 году создан проекционный телеприемник с выносным экраном размером 1 х 1,2 м. Образец передан заводу для организации мелкосерийного производства проекционных телевизоров под маркой ТЭ-1 для зрительных залов Москвы и Ленинграда. Проекционный кинескоп для этого телевизора, созданный К.М. Янчевским, имел диаметр экрана 10 см и работал при ускоряющем напряжении 16 кВ. Первый образец телевизора ТЭ-1 был установлен в Ленинградском лектории.
Закончена разработка контрольно-испытательной телевизионной установки (КИТУ) на 343 строки с возможностью ее перестройки на более высокий стандарт. К концу года на ней получено изображение с разложением на 441 строку. Изготовлены два комплекта КИТУ: для Института и для завода № 210 (имени Козицкого).
Изготовлена аппаратура и проведена в конце года пробная передача изображения из Москвы в Ленинград в узкой полосе частот по системе профессора С.И. Катаева. Качество изображе¬
60


ния пока невысокое и не позволяет сделать заключения о его приемлемости для телевещания.
Изготовлено пять свип-генераторов, находятся в стадии завершения биг-осциллограф и осциллограф с выделением одной строки40.
Не введен в строй телекинопередатчик с механическим разложением изображения на 240 строк (по предложению О.Б. Лурье) из-за неподготовленности помещения Украинским радиокомитетом; не закончена разработка настольного телевизора на миниатюрных радиолампах типа “желудь” (торговая марка 1851), вследствие задержки поступления партии радиоламп этого типа. Телевизор на “желудях” был разработан в начале следующего года, но серийно из-за дороговизны ламп не выпускался.
По общей тематике разработаны трубки типа супериконоскоп (Б.В. Круссером, Н.М. Романовой и др.), в 6-10 раз чувствительнее иконоскопа, позволяющие значительно (до 500 люкс) снизить освещенность в студии. Трубки производятся небольшими партиями в мастерских института для ОЛТЦ и МТЦ. Разработаны новые фотокатоды - сурьмяно-цезиевый и висмуто-цезиевый, использованные в передающих трубках.
Разработан проекционный кинескоп (К.М. Янчевским и А.С. Бучинским) на 343 строки для проекционных телевизоров и передан в серийное производство на завод “Светлана”. Разработан и внедрен в производство новый люминофор белого цвета свечения (А.В. Москвин).
За год сотрудниками института опубликовано в печати 28 статей по телевизионной тематике, на учебе в аспирантуре числятся 23 специалиста, под руководством главного инженера проведено в течение года шесть научных семинаров, на которых выступили с докладами В. А. Губарев (название доклада “Телевизионная система Скофани”), Б.В. Круссер (“Трубка с переносом изображения”), А.А. Железов (“Чересстрочная развертка”), К.М. Янчевский (“Способы фокусировки в трубках”), А.В. Москвин (“Флуоресцирующие экраны”), А.К. Белькевич41 (“Чересстрочная развертка в системе Брауде”).
Научно-технический совет института под руководством А.В. Дубинина собирался в отчетном году пять раз, в том числе для обсуждения проекта телефикации Дворца Советов42. За каждым пунктом приведенного выше отчета угадывается напряженная работа коллектива института и его научного руководителя А.В. Дубинина, характерный его почерк - забота о кадрах и творческом росте сотрудников.
Пуск в июле 1938 года Опытного ленинградского телецентра на аппаратуре отечественной разработки дал мощный импульс к
61


созданию отечественной телевизионной промышленности. В перспективные планы предприятий закладываются: серийное производство телевизоров, мелкосерийное производство иконоскопов и крупносерийное кинескопов. Этот год можно считать началом телевизионной индустрии в СССР. В том, что такая индустрия образовалась и начала развиваться, была немалая заслуга А.В. Дубинина43.
1938 год - особый в биографии Алексея Витальевича. В этом году Ученый совет НИИ-8 возбуждает ходатайство перед Высшей аттестационной комиссией (ВАКом) о присуждении А.В. Дубинину ученой степени доктора технических наук (без защиты диссертации) и ученого звания профессора. Однако из- за недостатка у соискателя печатных трудов решением ВАКа ему присуждены ученая степень кандидата технических наук (без защиты диссертации), а за педагогическую работу в 1933-1936 годах - ученое звание доцента. В этом же году он женился вторым браком на Н.М. Романовой, с которой был хорошо знаком по работе и даже по заграничной командировке. Когда она приехала в США летом 1937 года, то до окончания срока его пребывания там оставался почти месяц. В лице Надежды Михайловны - красивой, талантливой, доброй женщины - он нашел не только верного друга и соратника “на всю оставшуюся жизнь”, но и прекрасную мать для пятилетней дочери Наташи.
Надежду Михайловну очень тепло приняли родители Алексея Витальевича. Они сразу поняли, что это добрый и глубоко порядочный человек, друг на все времена. Надюша (как они ее назвали) стала для них сразу близкой и родной.
Пока коллектив НИИ-8 радуется успешному пуску ОЛТЦ и восторгается высоким качеством телевизионного вещания, в “высших сферах” решается вопрос об объединении двух институтов: НИИ-8 (телевидение) и НИИ-9 (радиопеленгация). Вопрос этот возник не вдруг и не случайно. Кроме близких цифр в названиях, институты и расположены были рядом в Яшумовом переулке, недалеко от Политехнического института. Их тематика имела ряд точек соприкосновения: и в радиопеленгации (термин “радиолокация” появится позже), и в телевидении использовались приемные электронно-лучевые трубки, устройства развертки, широкополосные усилители, ряд схемотехнических устройств. Однако в высказываниях некоторых специалистов звучали пессимистические нотки на этот счет. Научный руководитель НИИ-9 М.А. Бонч-Бруевич44 еще в 1937 году в письме к заместителю наркома И.Г. Зубовичу отмечал: “...целесообразно слить НИИ-8 и НИИ-9 только при сохранении профиля НИИ-9 для
62


диапазона дециметровых и сантиметровых волн, а не радиопеленгации во всем диапазоне”45.
Предложений по поводу объединения много. Переписка о слиянии институтов идет между руководством ленинградского горкома ВКП(б) и директорами заинтересованных предприятий. Директор НИИ-9 М.И. Грознов в письме на имя заведующего отделом науки горкома ВКП(б) Девятьяровой с сарказмом замечает: “НИИ-8 требует дать ему мощную радиотехническую базу. В существующих условиях такое стремление представляет собой маниловщину. Получить готовые кадры невозможно, взять их в НИИ-9 - значит в дыры НИИ-8 вставить заплатки из НИИ-9. Решает задачу объединение этих институтов. При выводе из НИИ-9 непрофильных лабораторий на их площадях может расположиться НИИ-8”.
Директор ИРПА Д.Н. Румянцев в январе 1938 года обращается к секретарю горкома А.И. Угарову с предложениями о коренной реорганизации научно-исследовательских предприятий в Ленинграде. По его мнению, в системе радиотехнического Главного управления целесообразно создать: Институт радиопередающих устройств на базе НИИ-33; Институт специальных радиоприемных устройств на базе НИИ-11 и НИИ-33; Институт электровакуумной техники на базе лабораторий завода № 211 (“Светлана”) и НИИ-10 (телемеханики); Институт электроакустики и радиовещательного приема на базе ИРПА и акустической лаборатории НИИ-9; Институт телевидения на базе НИИ-8 и НИИ-10; Институт радиотехнических материалов на базе НИИ-34. Кроме того, Д.Н. Румянцев предлагает рассмотреть вопрос о создании Института телемеханики на базе НИИ-10 и Остехбюро после распределения радиотехнических заводов между Главками.
Позже в совместной записке директоров НИИ-8 и НИИ-9 на имя заведующей отделом науки ленинградского горкома партии Девятьяровой предлагается объединенному институту присвоить название “Радиотелевизионный научно-исследовательский институт”. Хотя за объединенным предприятием сохранился номер радиолокационной составляющей (НИИ-9), однако в обиходе его продолжали называть “ВНИИ телевидения” или “Телевизионный институт”. По-видимому, это связано с тем, что в годы войны радиолокация развивалась особенно бурно и для ее обслуживания было создано несколько научно-исследовательских институтов. Телевизионный институт, в свою очередь, оставался долгое время единственным в своем роде, а потому уникальным научно-исследовательским учреждением46.
В конце концов руководители НИИ-8 и НИИ-9 договариваются о направлениях работ объединенного института по следующей тематике:
63


а) радиоразведка, пеленгация и дистанцирование самолетов;
б) оборонное и гражданское телевидение;
в) военная связь на дециметровых волнах;
г) применение высокой частоты для народнохозяйственных целей;
д) вакуумная техника для народнохозяйственных целей.
С этой тематикой 15 мая 1939 года оба института слились в один коллектив. Бывшие директора получили благодарность от наркомата и были трудоустроены. Директором объединенного института под названием НИИ-9 был назначен А.А. Селезнев47, главным инженером - Н.И. Оганов48, заместителем директора по научной работе - М.А. Бонч-Бруевич. Алексей Витальевич от предложенной ему должности главного инженера отказался, не считая себя достаточно компетентным по всем разделам тематики объединенного института, в том числе, в области радиолокации.
В должности начальника отдела телевизионной техники он возглавил научную и организационную работу по перспективному планированию развития всей телевизионной отрасли в стране. К этому времени он уже имел опыт такого планирования, составляя ежегодные планы и отчеты отраслевого телевизионного института, единственного в стране.
В Третьем пятилетием плане на 1938-1942 годы49, проект которого в части развития телевидения составила большая группа опытных специалистов высокой квалификации под руководством А.В. Дубинина, особое внимание было уделено разработке и созданию типовых телецентров и телевизионного комплекса Дворца Советов в Москве. Дворец планировали воздвигнуть на месте взорванного храма Христа Спасителя. К выполнению этого грандиозного, можно сказать, амбициозного плана были привлечены специалисты научно-исследовательских и учебных институтов, проектных организаций и промышленности. Задание на разработку видеокомплекса Дворца составила большая группа видных специалистов под руководством А.В. Дубинина, в которую входили А.А. Расплетин, И.С. Джигит, Н.С. Сыромятников, С.П. Пивоваров50, М.Н. Товбин, несколько позже к ним подключились московские специалисты. Проектирование системы видеотелефонной связи Дворца Советов проходило с участием сотрудников кафедры телевидения ЛЭЙС: П.В. Шмакова, Л.Г. Писаревского, Д.Т. Тананайко, совместителей В.Л. Крейцера, О.Б. Лурье и др.
Среди специалистов страны А.В. Дубинин пользовался большим авторитетом, оставаясь скромным, внимательным, но требовательным к коллегам, а еще больше к себе, человеком.
64


Скромность - особая черта характера Алексея Витальевича. Он абсолютно лишен карьерных амбиций и претензий на занятие высоких постов. Для него главное - осмыслить техническую сущность задачи и найти оптимальные способы ее решения.
Предполагалось, что работа по созданию телекомплекса Дворца Советов будет способствовать мощному развитию технических средств телевещания и заложит основу полной телефикации страны. Было обращено внимание на сравнение стоимости закупленного в США Московского телецентра (12 млн руб.) и Ленинградского телецентра (2 млн руб.), построенного специалистами ВНИИТа (НИИ-8) на отечественной элементной базе. При примерно одинаковом составе аппаратуры это сравнение говорило в пользу создания в стране телевизионной научно-производственной отрасли51.
Третий пятилетний план был принят в марте 1939 года XVÏÏI съездом ВКП(б). В соответствии с этим планом было предусмотрено выполнить в ближайшие годы следующие работы:
- дооборудовать и модернизировать Московский телецентр в течение 1940-1942 годов (сметная стоимость работы 4,8 млн РУб.);
- дооборудовать существующий, а затем построить новый телецентр в Ленинграде в течение 1941-1944 годов (8,3 млн руб.);
- построить новый телецентр в Киеве в 1940-1943 годах (10,5 млн руб.);
- построить новые телецентры в Тбилиси и в Минске в 1941-1944 годах (на каждый 2,9 млн руб.);
- обеспечить строительство линий связи Москва - Киев в 1941-1944 годах и Москва - Ленинград в 1942 году с использованием коаксиального кабеля (9,5 млн руб.).
Планируемые затраты в 1940-1942 годах на научно-исследовательские работы в области телевещания составляли: а) по передающим центрам 5,3 млн руб.; б) по приемному парку - 3,6 млн руб.
Промышленный выпуск телевизоров 1-го класса намечалось довести до 500 шт., 2-го класса - до 13 000 шт., 3-го класса (телеприставки) - 8100 шт., трансляционных телевизионных приемников - 1800 шт., деталей для самостоятельной сборки радиолюбителями - 2000 комплектов.
В пояснительной записке к плану, составленной А.В. Дубининым, отмечается необходимость создания и функционирования в Москве, Ленинграде и Киеве автомобильных телевизионных станций для ведения передач с улиц и площадей.
В записке рассмотрено состояние телевещания за рубежом. В Англии был принят стандарт разложения изображения на
5 Дунаевская Н.В
65


405 строк. Приемный парк насчитывал 20 000 единиц. С началом Второй мировой войны (с 1 сентября 1939 года) телевизионное вещание в этой стране было прекращено. В Германии заканчивалось строительство телецентров в Берлине и Бремене на 441 строку. Широко задуманное строительство телецентров из-за войны затормозилось, а вскоре вообще остановилось. Телевещание, переведенное на тот же 441- строчный стандарт, за рубежом в годы Второй мировой войны продолжало развиваться в США, где в одном только Нью-Йорке действовали три телецентра.
М.Н. Товбин около телевизора В СССР единственным
17ТН-1 (без ящика) ТТТТТТЛТТТТТ
v ^ ' промышленным предприяти-
ем, выпускавшим в 1938— 1939 годах телевизоры, был завод № 210 (имени Козицкого). Изготавливаемый здесь американский телевизор ТК-1 представлял собой довольно сложную и громоздкую модель на 33 лампах, требующую высокой квалификации для настройки, которую выполняла бригада переведенных из ВНИИТа инженеров и техников под руководством Б.С. Мишина. С их участием на заводе была создана лаборатория (штат 12 человек) и сборочная бригада (25 человек). Общая площадь цеха по сборке телевизоров равнялась 200 кв. м. Первоначально в месячный план входило производство 25 телевизоров, что составляло 300 шт. телевизоров в год. Однако имелись резервы увеличения выпуска продукции на той же площади. Реально в течение 1938-1941 годов было выпущено, как и полагал А.В. Дубинин, около 2000 телевизоров этой марки.
Мастерские НИИ-9 в случае их реорганизации могли изготавливать до 1000 телевизоров в год. Реорганизация завода № 3 Наркомата связи (в городе Александров Владимирской области), выпускающего абонентские телевизионные приемники кабельного телевидения типа АТП-1, позволяла довести выпуск этих изделий до 6000 шт. в 1942 году. На указанную реорганизацию требовалось около 1,0 млн руб. Большое внимание было уделено
66


начальному этапу телефикации страны, в частности, созданию трансляционных узлов с кабельной разводкой видеосигнала и снабжению абонентов упрощенными телевизорами, стоимостью 1800 руб. при абонентской плате 100 руб. в год (для сравнения: зарплата старшего инженера в этот период составляла 1200 руб. в месяц).
Важнейшим условием дальнейшего ввода новых телецентров являлось строительство заводов телевизионной аппаратуры с достаточной производительностью. А.В. Дубинин предлагает перевести завод “Радист” из системы Промкооперации в подчинение 7-го Главка Наркомата авиапромышленности. Эта мера позволит модернизировать оборудование завода и рассчитывать на выпуски: в 1941 году - 2000, в 1942 году - 10 000, в 1943 году - 20 000 телевизоров. При этом, однако, не исключалось строительство нового завода телевизоров производительностью 30 000 изделий в год, на что требовались капиталовложения в размере 30 млн руб.52
В этих условиях остро встал вопрос о создании экономичной модели массового телевизора индивидуального пользования. Разработка такого телевизора началась во ВНИИТе и была продолжена в 1939 году в лаборатории завода “Радист”. Руководил лабораторией Б.С. Мишин, переведенный с завода имени Козицкого. В начале 1940 года здесь был создан телевизор 17ТН-1 в виде настольной модели. Кинескоп для него разработали А. С. Бучин- ский53 и А.Г. Яковлев54, УКВ приемник сигналов изображения - М.Н. Товбин, схемы развертывающих устройств - А.С. Орлов. Телевизор 17ТН-1 был приспособлен для приема передач как Московского, так и Ленинградского телецентров. Его узлы отличались высоким качеством. Схема телевизора содержала ряд новых для того времени решений, отличалась высокой стабильностью и обеспечивала получение изображения высокого качества. В высокочастотной части телевизора впервые были применены новые радиолампы типа 1851 с малыми межэлектродными емкостями, хорошо приспособленные для широкополосного усиления. В телевизор 17ТН-1 был встроен серийный радиоприемник второго класса марки Т-6 (6Н-1), который при просмотре передач ОЛТЦ служил для звукового сопровождения, а в остальное время мог использоваться для приема радиовещательных станций. Серийный выпуск телевизоров 17ТН-1 производился на заводе “Радист”, который был первым и до войны единственным предприятием страны, ориентированным на массовый выпуск телевизоров. До Великой Отечественной войны завод “Радист” успел изготовить около 2000 телевизоров этой марки, поступивших в торговую сеть Москвы и Ленинграда.
67


А.Я. Клопов на заводе “Радист” готовит к сдаче партию телевизоров 17ТН-1
В 1940-1941 годах были созданы еще две конструкции телевизоров. Сотрудники ВНИИТа А.А. Расплетин, Е.Е. Фридберг55, Н.Ф. Курчев56, И.К. Гуревич создали модель 17ТН-3 с горизонтальной ориентацией конструкции, выпускавшуюся в небольших количествах (до 200 шт.) экспериментальной мастерской института. Примерно в это же время завод “Радист” подготовил к промышленному выпуску телевизор 23ТН-4 с экраном диаметром 23 см. Его разработчиками были В.К. Кенигсон, М.Н. Товбин,
С.А. Орлов, Н.С. Лучишнин и др. Обе работы были прерваны в самом начале войны.
Для обеспечения планируемого выпуска телевизоров потребности в кинескопах возрастали до 40 000 шт. Для их производства необходимо было создать специализированный цех на заводе №211 (“Светлана”), где до этого времени выпуск кинескопов производился в Отраслевой вакуумной лаборатории и составлял лишь 1500 шт. в год. Алексей Витальевич напоминает, что для комплектации новых телевизоров необходимо разработать кинескопы массового применения с диагональю экрана 175, 225 и более миллиметров, а также проекционные кинескопы для приемников с большим выносным экраном.
68


Работая над общим проектом телефикации Дворца Советов, А.В. Дубинин продолжал держать под наблюдением вопросы совершенствования отдельных особо важных составляющих телевизионной системы: передающих телевизионных трубок, телевизионных приемников, кинескопов, генераторов разверток и широкополосных усилителей (вплоть до радиопередатчика, отданного “на откуп” ведущим сотрудникам завода имени Коминтерна).
Мелкосерийный выпуск иконоскопов был налажен в
1938 году при участии И.Ф. Песьяцкий
П.И. Седова в экспериментальной мастерской НИИ-8 и в 1939 году в опытной лаборатории завода “Светлана” под руководством С.И. Гиворгинера при консультации Б.В. Круссера. Давно уже было очевидно, что чувствительность иконоскопа для ряда применений недостаточна. Главной причиной этого была невозможность отбора вторичных электронов, выбиваемых из мозаики иконоскопа коммутирующим лучом и беспорядочно засевающих мишень. Уже с 1935 года в лаборатории Б.В. Круссера делались попытки поднять чувствительность передающих трубок. При объединении НИИ-8 и НИИ-9 лаборатория передающих трубок была объединена с физической лабораторией И.Ф. Песьяцкого57. Начальником объединенной лаборатории был назначен молодой ученый-радиофизик и талантливый изобретатель Иван Федорович Песьяцкий, член партии, а Б.В. Круссер остался в этой лаборатории научным сотрудником.
А.В. Дубинин ставит перед Главком вопрос о необходимости выделения средств для научно-исследовательских работ по созданию передающих трубок с увеличенной чувствительностью до уровня естественной ночной освещенности (для телевизионных установок специального применения), а также по совершенствованию передающих трубок для телекинопроекторов.
Работа над созданием более совершенной трубки - супериконоскопа проводилась Б.В. Круссером еще в конце 1937 года. В 1938 году были изготовлены образцы супериконоскопов, пре¬
69


восходящих по чувствительности иконоскопы в десять раз. В разработке этих приборов участвовали Н.М. Романова, Н.К. Аксенов, Н.П. Тхоржевский58 и другие специалисты.
Эффективную научно-исследовательскую работу Надежды Михайловны на некоторое время прервало рождение дочери Елены. После возвращения на работу ей была поручена разработка иконоскопа с полупроводниковой мишенью и новыми фо- точувствительными материалами. Разработанный и запатентованный ею иконоскоп59 успешно прошел испытания на Московском телецентре и оказался наиболее чувствительным прибором данного класса передающих трубок, что позволило рекомендовать его в качестве основной передающей трубки для аппаратуры Дворца Советов.
20 ноября 1940 года А.В. Дубинин выступал в Киеве с докладом на пленарном заседании 1-го Украинского научно-технического совещания по проблемам электросвязи. Он ознакомил участников с перспективами развития телевизионного вещания в стране, в частности, на Украине. От имени совещания председатель Оргкомитета профессор С.И. Тетельбаум специальным постановлением объявил Алексею Витальевичу благодарность с сообщением по месту работы, то есть в НИИ-9. Постановление “для верности” завизировал уполномоченный наркома связи при СНК УССР товарищ Садовничий.
К концу 1940 года А.В. Дубинин подготовил отчеты по основным данным аппаратуры типового (стандартного) телевизионного центра и проектное задание на телевизионное оборудование для Дворца Советов60. В это же время был принят новый государственный стандарт четкости, обеспечиваемый чересстрочной разверткой изображения на 441 строку в кадре из двух полей (всего 25 кадров, 50 полей)61.
Проектом предусматривалась установка до 50 телевизионных камер во Дворце Советов, откуда можно было бы вести передачи, в том числе 6 камер в Большом зале, 5 камер в Малом зале, а также камеры в залах Совета Союза и Совета национальностей, главных вестибюлях, фойе, подъездах, на близлежащих площадях. Все пункты передачи планировалось связать камерными кабелями с центральной аппаратной. На вершине здания на высоте около 300 м предполагалось установить антенны для передачи на ультракоротких волнах двух телевизионных программ с дальностью приема в радиусе до 80 км. Приемная сеть во Дворце Советов была рассчитана на 150-200 абонентских установок кабельного телевидения для кабинетов, комнат отдыха и холлов с экранами диаметром от 30 до 60 см. Для больших залов планировалось разработать приемные устройства с огромными экранами площадью до 100 кв. м.
70


Объем капитальных вложений на развитие телевидения в третьей пятилетке составители проекта плана определили примерно в 100 млн руб. Из этой суммы 8,3 млн руб. планировалось истратить на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию аппаратуры для Дворца Советов, которая должна была решать двуединую задачу: 1) передавать во внешний мир изображения событий, происходящих во Дворце, 2) обеспечивать прием ТВ передач о событиях, происходящих во внешнем мире.
В феврале 1941 года А.В. Дубинин во второй раз командируется в США на фирмы, занятые разработкой и выпуском аппаратуры для телевещания. Согласно командировочному заданию он должен был ознакомиться с новейшими решениями технических проблем для проверки ряда положений проекта телевизионного оборудования для Дворца Советов.
1 Подробнее об этом см. Архив НТД СПб. Ф. 223. Оп. 1-1. Историческая справка к документам фонда.
2 Расплетин Александр Андреевич (1908-1967) - академик АН СССР (1964), Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственной премий. Работал в ЦРЛ, ВНИИТ, НИИ-8. Из блокадного Ленинграда был эвакуирован в тыл. С 1943 года работал в ВЭИ и в НИИ-108 (Москва) и др. О нем: Гарное В.И. Академик Александр Расплетин. М.: Моек, рабочий, 1990.
3 Орлов Сергей Александрович (1912-1942) - работал в ЦРЛ, затем во ВНИИТе, талантливый техник, автор схем любительских телевизоров (см. Радиофронт. 1939. № 15-16. С. 102-111; 1940. № 1. С. 34-37). Умер в блокадном Ленинграде.
4Кенигсон Владимир Константинович (1903-1952) - разработчик первых в СССР приемников электронного телевидения. Автор популярного в конце 40-х - начале 50-х годов телевизора марки КВН (в соавторстве с Варшавским Н.М. и Николаевским И.А.). Работал в ЦРЛ и ВНИИТ (начальником лаборатории приемной техники). О нем: Мелу а А.И. Инженеры Санкт-Петербурга. 2-е изд., испр. и дополн. СПб.; М.: Изд-во Межд. фонда истории науки, 1997. С. 373.
5 Товбин Михаил Наумович (1911-1985) - один из разработчиков УКВ приемника первых серийных электронных телевизоров марки ВРК, 17ТН-1, в 1946-1948 годах - начальник отдела в Бюро телевизионной техники СВАГ (Германия, Чехословакия). С 1948 года - инженер ВНИИТ, разработчик телевизоров “Север”, “Луч” (соавтор В.Б. Иванов). К.т.н. (1967), автор более 30 изобретений в области ТВ, в том числе цветного. О нем: Мелуа А.И. Приборостроители России. Энциклопедия. М.; СПб.: Гуманистика, 2001. С. 626.
6 ТВ система, с которой А.П. Константинов был переведен из ЛЭФИ во ВНИИТ, представляла собой устройство со скоростной модуляцией яркости, отличающейся тем, что проекция электронного луча на экран трубки перемещалась с переменной скоростью, в зависимости от яркости данного участка изображения. Такую систему модуляции Б.Л. Розинг запатентовал в России, Англии, США и Германии. См.: Привилегия № 24469 (Россия). Способ передачи световых изображений в электрических телескопах и т.п. приборах. Приоритет от 3 февраля 1911 года.
71


7 Как рассказывал П.В. Шмаков, предложение о переезде в Ленинград он получил от Л.А. Кубецкого. Переезд несколько затянулся, и когда он явился к новому месту работы, Л.А. Кубецкий, пользовавшийся поддержкой наркома Г.К. Орджоникидзе, с коллективом своей лаборатории переехал в Москву в НИИ-10, которым руководил А.Ф. Шорин. Подробней об этом см. примеч. [5] к главе 2 и [8] к главе 3.
8 Захаров Иван Петрович (1911-1965) - заместитель главного инженера (1951), главный инженер (1954) ВНИИТ, затем к.т.н., доцент ЛИТМО (1964). См.: Захаров И.П. 25 лет советского телевизионного вещания // Вопросы радиоэлектроники. Сер. IX. Техника телевидения. 1963. Вып. 4. С. 3-14; Баранцев А.И., Урвалов В А. У истоков телевидения. М.: Знание, 1982. 64 с. (Новое в жизни, науке, технике. Сер. “Радиоэлектроника и связь”. № 3).
9 Губенко Евгений Степанович (1911-1960) - военный инженер, в НИИ-9 был начальником лаборатории № 1 (передающих ТВ устройств). В 1943 году был принят на работу в ОКБ ВЭИ, затем переведен в НИИ-108, заместитель начальника лаборатории № 16 (ТВ систем). Руководил разработкой аппаратуры авиационной ТВ разведки. В 1958 году возглавил ОКБ-567, в котором разрабатывались телеметрические системы ракет Р-7, Р-9, КК “Восток”, АМС “Луна-1 (2, 3)”, чем внес большой вклад в освоение космического пространства и укрепление обороноспособности страны. Лауреат двух Государственных премий. О нем: Сергиевский БД. Институт в годы Великой Отечественной войны М.: ГосЦНИРТИ, 1993. С. 24-27.
10 Кодесс Петр Ефимович (1911-1987) - сотрудник ВНИИТа, участвовал в создании довоенного ОЛТЦ и послевоенного МТЦ. Главный конструктор ряда модификаций ТТЦ. Лауреат Сталинской премии (1950).
11 Железой Андрей Андреевич (1902-1969) - инженер НИИ телемеханики, ВНИИТ, НИИ-108. Участник разработки полностью электронной системы ТВ (1934), в годы войны был на фронте, постановлением ГКО был демобилизован для работы в интересах обороны. Участник разработки системы наведения истребителей на вражеские самолеты (РД). К.т.н. (1947).
12 Рогинский Моисей Вениаминович (1913-1944) - участник разработки ОЛТЦ (1937), в годы войны работал в области радиолокации. Трагически погиб в Москве.
13 Попов Михаил Степанович (1911-?) - участник разработки ОЛТЦ (1937) и ЛТЦ (1947-1948), сотрудник ВНИИ телевидения.
14 Архив НТД СПб. Ф. 223. Оп. 1-1. Д. 1, 6, 17 и др.
15 Вейсбрут АД., Чашников Ю.Г. и др. Катодный передатчик на 240 строк // Известия электропром. слаб. тока. 1936. № 11. С. 68-76.
16 Урвалов В А. Роль В.К. Зворыкина в развитии отечественного телевидения // Междунар. конф., поев. 100-летию начала использования электромагнитных волн для. передачи сообщений. Тезисы докладов. М.: НТОРЭС имени
A. 	С. Попова, 1995. С. 99-100. См.: также примеч. к гл. 2 [40, 37-45] и к гл. 3 [15, 68].
17 Сарнов Давид Абрамович (1891-1971) - основатель и президент Американской радиокорпорации, выходец из Белоруссии (1900). С 1906 года сотрудник отделения фирмы Маркони в США, после национализации (1914) - директор. О нем: Маковеев В. Давид Сарнов. 110 лет со дня рождения // Broadcasting. Телевидение, радиовещание. 2001. № 8 (20). Декабрь. С. 82.
18 Мортон Дж. (Morton G.А., 1903-?) - почетный член ПРИ, сотрудник лаборатории В.К. Зворыкина и его соавтор по книге “Телевидение”, изданной в 1940 и 1954 годах.
19 Флори Лесли (Rory L., 1909-?) - инженер фирмы RCA, сотрудник и друг
B. 	К. Зворыкина, сотрудничавший с советскими специалистами, командиро¬
72


ванными в США на стажировку. Погиб в 80-е годы в автомобильной катастрофе. Н.М. Романова упоминала в письме Б.В. Круссеру из Америки: “Доктор Мортон и Флори передают Вам привет, они ведут сейчас ряд интересных работ...” См. примеч. к гл. 2 [40,41].
20 Оглоблинский Николай Григорьевич - выходец из России, сотрудник
В.К. Зворыкина, автор патента на схему компенсации геометрических трапецеидальных искажений в ТВ камере на иконоскопе (возникающих вследствие подхода коммутирующего луча к мишени не под прямым углом). Автор ряда патентов. В 20-е годы был сотрудником французского изобретателя в области электрической передачи изображений Э. Белена.
21 Малов Юрий Георгиевич - бывший лейтенант Российского флота. В США с 1923 года в RCA с 1931 года. Соавтор монографии по электронной оптике телевизионных трубок.
22 Красовский Валериан Иванович (1907-1993) - сотрудник ВНИИТа. В 1933-1934 годах разрабатывал передвижное малокадровое ТВ устройство с механической разверткой, в 1935-1939 годы занимался разработкой электронно-оптических приборов для ИК систем. После войны - астрофизик. Лауреат Государственной премии (1945). О нем: Щеглов П.В. Валериан Иванович Красовский // Успехи физич. наук. 1994. Т. 164. № 5.
23 В настоящее время подлинник письма находится в домашнем архиве Е.А. Дубининой.
24 Подробности разработки аппаратуры авиационной ТВ разведки в 1937 году, рассчитанной на четкость 350 строк (шифр “Звезда”), содержатся в “Прекращенном архивно-следственном деле Я.А. Рыфтина”, который непосредственно руководил работой.
25 Некоторые подробности указанных работ можно найти в “Материалах совещания в НИИ-8 от 21-23 августа 1938 года по проблеме “Видение в темноте”. Архив НТД СПб. Ф. 223. Оп. 1-1. Д. 21. Л. 1-137; а также в “Прекращенном архивно-следственном деле В.Г. Волоковского”, бывшего директора НИИ-8. В этих документах указано, что отдельные образцы были продемонстрированы Г.К. Орджоникидзе, К.Я. Бауману и И.А. Халепскому, а другие -
B. 	М. Молотову, К.Е. Ворошилову, Н.И. Ежову, А.А. Андрееву и другим членам правительства.
26 Ценц Залман Самуилович (1914) - техник лаборатории № 1 ВНИИТа. В 1947-1948 годах он участвовал также в работах по восстановлению аппаратуры Ленинградского телецентра, пережившей блокаду. В 1980 году эмигрировал в США.
27 Товбин М.Н. Первые отечественные приемники электронного телевидения // Техника средств связи. Сер. Техника телевидения. 1981. Вып. 5. С. 88-93.
28 Неспециалисты (в том числе корреспонденты газет) термином “передатчик” обычно называли ТВ камеру и студийное оборудование, в то время как среди профессионалов с этим термином связывают излучение в эфир высокочастотного сигнала.
29 Иванов Борис Иванович (1911-1984) - инженер завода имени Коминтерна, разработчик радиопередатчика ОЛТЦ.
30 Модель Зиновий Иосифович (1899-1993) - инженер и ученый, д.т.н., профессор ЛПИ, лауреат Государственной премии. Подробности разработки радиопередатчика см.: Модель З.И. Воспоминания. СПб.: Изд-во ГУТ. 1995.
C. 106-110.
31 Лебедев-Карманов Андрей Иванович (1912-1992) - д.т.н., профессор ЛПИ, главный конструктор УКВ передатчика МТЦ, лауреат Сталинской премии.
32 Архив НТД СПб. Ф. 223. Оп. 1-1. Д. 17.
73


33 Брейтбарт Антон Яковлевич (1901-1986) - доцент кафедры ТВ ЛЭИС, разработчик механической системы Ленинградского телецентра и телевизора марки Б-2 (1932). Главный инженер ОЛТЦ (1938-1941). В годы войны ведущий разработчик РЛС СОН-2а. В послевоенные годы занимался разработкой телевизионных приемников “Авангард” и др., был главным инженером МТФЛ и МНИТИ.
34 Новаковский Сергей Васильевич (1913-2004) - д.т.н., профессор МЭИС - МТУ СИ, главный инженер довоенного и послевоенного МГЦ, лауреат Сталинской премии. О нем: Техника кино и телевидения. 1984. № 2. С. 28-34; Электросвязь. 1994. № 1. С. 47.
35 Маковеев Владимир Григорьевич (1938) - к.т.н., директор Ассоциации кабельного телевидения России, почетный член Американского общества кино и телевидения. О нем: Техника кино и телевидения. 1998. № 7. С. 92. Приведенная цитата взята из статьи: О телевидении в глобальном информационном сообществе // Квант. № 7(363). 1998. 21 июля.
36 Архив НТД СПб. Ф. 223. Он. 1-1. Л. 17.
37 Там же. Л. 1.
38 Таранцов Анатолий Владимирович (1913-1987) - военный инженер, ученик А.П. Константинова в Академии связи, в послевоенные годы референт заместителя министра обороны по радиовооружению А.И. Берга.
39 Завгороднев Иван Маркович (1913-2002) - инженер ВНИИТа и ЛТЦ, разработчик проекционных ТВ приемников (1939, 1940) - ранцевой репортажной ТВ станции (1963) и др. В годы блокады был одним из создателей ТВ устройства оперативной передачи радиолокационных данных на командный пункт. См.: Завгороднев И.М. Телевидение в ПВО Ленинграда // “Редуты” на защите Ленинграда. Сборник воспоминаний. Лениздат, 1990. С. 122-129.
40 Свип-генераторы и биг-осциллографы относились к иностранной измерительной технике высшей сложности, до этого времени выпускавшиеся только за рубежом. Об осциллографе выделения строки см. примеч. [37] к гл. 3. Кроме телецентров электронного телевидения в довоенном ВНИИТе создавалась аппаратура малострочного (механического) телевидения для телевещания в Киеве. Упомянутый в отчете телекинопередатчик с механическим разложением на 240 строк представлял собой образец виртуозной работы механиков института.
41 Белькевич Алексей Константинович (1905-1963) - инженер ВНИИТа, занимался разработкой военной техники. В годы Великой Отечественной войны обеспечивал работу радиолокационных станций Ленинградского фронта. После войны участвовал в разработке аппаратуры авиационной ТВ разведки.
42 Халфин A.M. Телевидение во Дворце Советов // Радио-фронт. 1940. № 17/18.
С. 	46-48.
43 Архив НТД СПб. Ф. 223. Оп. 1-1. Д. 15. Л. 11.
44 Бонч-Бруевич Михаил Александрович (1888-1940) - пионер в области радиовещания и профессиональной радиосвязи, д.т.н., профессор, член-корреспондент АН СССР. Один из организаторов и научный руководитель НРЛ (1918). Директор ЦРЛ (1928). Заместитель директора по научной работе НИИ-9. О нем: Рогинский В.Ю. Михаил Александрович Бонч-Бруевич. М.; Л.: Наука, 1966.
45 Там же. Л. 1-3.
46 В Архиве научно-технической документации Санкт-Петербурга сохранились Акт приемки-сдачи дел по должности директора НИИ-8 от 26.04.39 (д. 34) и Приемо-сдаточный акт передачи дел в связи с объединением НИИ-8 и НИИ-9 от 31.05.39 (д. 35), составленные по стандартной форме. Последний
74


акт представляет интерес для изучения истории ВНИИ телевидения, так как в нем перечислены лаборатории и специалисты, вливающиеся во ВНИИТ. Среди них известные в истории радиотехники лица: А.Г. Громов, М.Н. Волкова (заведующая НТВ), В.В. Татаринов, Д.Е. Маляров, Н.Ф. Алексеев, Ю.К. Коровин, А.М. Кугушев, М.Л. Слиозберг, Б.А. Введенский, Л.Ю. Блюмберг, Н.Д. Девятков, В.И. Бунимович, В.И. Богомолов, Э.И. Го- лованевский и др. В документе указано соотношение должностных окладов. Так у директора НИИ-9 Грознова оклад 1750 руб., у его зама по научной части Бонч-Бруевича - 3000, у начальников лабораторий - 1300, у старших инженеров - 900-1000, у инженеров - 800, у техников - 500-600, у машинистки - 350.
47 Селезнев Алексей Андрианович (1909-1960) - военный инженер, директор ВНИИ телевидения в 1939-1940 и в 1948-1950 годах. О нем: ЛейтесЛ.С., Урвало в В. А., Зеленова В.В. Светлой памяти ветеранов телевидения // Техника кино и телевидения. 2004. № 2. С. 77.
48 Оганов Николай Иванович (1902-1966) - видный советский радиоспециалист, в годы войны начальник лаборатории радиопередающих устройств в НИИ-108, д.т.н. (1963) - лауреат Ленинской премии.
49 Архив НТД СПб. Ф. 223. Оп. 1-1. Д. 39.
50 Пивоваров Сергей Петрович (1908-1999) - специалист в области создания специализированных источников питания, инженер, начальник лаборатории ВНИИ телевидения (1935-1941) - в послевоенные годы - начальник лаборатории питания ВНИИТа (1946-1988), д.т.н. (1957), профессор Военно-механического института (1960).
51 В расчет принимали также развитие прикладного телевидения, в том числе для нужд обороны.
52 Нашему современнику, свидетелю годового выпуска телевизоров в СССР в конце 1980-х годов порядка 10 млн шт., контрольные цифры Ш пятилетнего плана могут показаться небольшими. Но надо учитывать и время (предвоенные годы), и уровень производства (практически с нуля), и материальные возможности населения, определяющие спрос.
53 Бучинский Александр Степанович (1908-1987) - к.т.н., сотрудник ВНИИТ, НИИ-9, НИИ-108, ВИНИТИ. Разработчик кинескопов, автор изобретения электронно-оптической системы с ионной ловушкой.
54 Бучинский А.С., Яковлев А.Г. Кинескоп для настольного телеприемника // Известия электропром. слаб. тока. 1940. № 5. С. 52-54.
55 Фридберг Евгений Евгеньевич (1911-1985) - руководил в НИИ-9 лабораторией ТВ приемных устройств, в НИИ-108 - лабораторией такого же профиля. Лауреат Государственной премии (1968).
56 Курчев Николай Федорович (1911) - участник разработки телевизоров в довоенном ВНИИ телевидения, в годы блокады участвовал в создании ТВ устройства оперативной передачи радиолокационных данных на командный пункт. После войны разрабатывал специальные приемные устройства.
57 Песьяцкий Иван Федорович (1907) - к.т.н., начальник лаборатории № 12 (передающих трубок) в НИИ-9, имеет мировой приоритет на ЭОП с микрока- нальным усилением (а.с. № 62669 от 31.12.40) - лауреат Сталинской премии 1953 года за создание потенциалоскопов для БЭСМ, в 1961-1990 - заместитель директора МНИТИ.
58 Тхоржевский Н.П. (7-1942) участвовал в разработке супериконоскопа в группе специалистов под руководством Б.В. Круссера. Защитил кандидатскую диссертацию на тему “Эффективность иконоскопов” (руководитель П.В. Шмаков).
75


59 А.с. JMb 73821 (СССР) Способ изготовления сурьмяно-цезивой мозаики / Н.М. Романова. Заявл. 05.06.1940.
60 Дубинин А.В. Разработка типового телевизионного центра. Научно-технический отчет. Л.: НИИ-9, 1940 (машинописная копия).
61 Телевизионный стандарт 441 строка, 25 кадров, 50 полей (чересстрочная развертка), полоса видеосигнала 4 МГц, передача с частично подавленной боковой полосой при негативной модуляции был утвержден 27 декабря 1940 года. См.: Лукачер В.Г. Летопись техники телевидения. 1843-1980 гг. Факты, события, люди. Т. 2. С. 226. На правах рукописи.


Глава 5
Семь лет за океаном
Вторая поездка А.В. Дубинина в Америку заметно отличалась от первой. Теперь путь его лежал через оккупированную Европу. В марте 1939 года немецко-фашистские войска оккупировали Чехословакию. 1 сентября того же года германская армия вторглась в Польшу. Связанные международными обязательствами Англия и Франция объявили войну Германии.
В этот период не избежал локальных военных действий и СССР. Во второй половине сентября 1939 года Красная армия вступила в Западную Украину и Западную Белоруссию, входившие с 1918 года в состав Польши. Зимой 1939-1940 годов войска Ленинградского военного округа вели военные действия против Финляндии.
В апреле 1940 года гитлеровская Германия захватила Данию и Норвегию, а затем немецкие танки ворвались в Голландию, Бельгию и через их территории легко проникли во Францию в обход укрепленной оборонительной линии Мажино. 22 июня 1940 года французское правительство заявило о капитуляции.
Становилось все очевиднее, что фашистская Германия, опираясь на европейскую индустрию, готовилась к войне с Советским Союзом, не считаясь с договором о ненападении, заключенным по ее же инициативе. В СССР также проводились превентивные военные мероприятия, которые, тем не менее, как показало развитие событий, были недостаточно эффективными. Однако в феврале 1941 года ни США, ни СССР формально в войне не участвовали и путешествие А.В. Дубинина за океан прошло вполне благополучно.
Прибыв в США, Алексей Витальевич приступил к выполнению командировочного задания. Его внимание привлекает проблема приема телевизионного изображения на большой экран и ее успешное решение американскими коллегами. Подробную статью по результатам изучения зарубежного опыта он публикует в журнале “Американская техника и промышленность”1.
Интерес к телевизионным приемникам проекционного типа не был случайным, так как во ВНИИТе разработкой проекционных приемников занимались еще с 1937 года А.А. Расплетин и
77


И.М. Завгороднев. Созданные ими образцы были выполнены на основе проекции изображения с экрана кинескопа диаметром 12-13 см с помощью объективов на большой экран. При этом способе до экрана доходило не более 3-4% светового потока. Для телефикации Дворца Советов предусматривалось установить в малых и большом залах Дворца несколько проекционных приемников разного типа, которые еще предстояло разработать.
В отличие от системы с объективом фирма RCA в 1940 году разработала и продемонстрировала телевизионное проекционное устройство с оптикой Шмидта, применяемой в астрономических наблюдениях и позволяющей отбрасывать на проекционный экран до 25% светового потока, что давало выигрыш в 7 раз. В статье Дубинина подробно описана вся проекционная установка и ее работа в мае 1941 года в кинотеатре “Нью- Йоркер”.
Когда А.В. Дубинин писал эту статью, то еще не мог знать, что 22 июня 1941 года после нападения фашистской Германии все работы по телефикации будут остановлены, а 22 июня 1942 года ВНИИТ прекратит существование. Уцелевшие здания, материальные ценности (включая 41 кг драгметаллов) и 120 штатных сотрудников по приказу наркома будут переданы в НИИ-34.
Война была предсказуема. О том, что она неизбежна, знали не только крупные военачальники, руководители страны и коммунистической партии, но и рядовые жители, которые ощущали ее приближение по военным приготовлениям. Весну 1941 года сотрудники НИИ-9, как и многие ленинградцы, встретили с тревожным чувством ожидания больших перемен.
После отъезда А.В. Дубинина за океан исполняющим обязанности руководителя проекта телефикации Дворца Советов был назначен И.С. Джигит. В том же 1941 году в Москве для дальнейшей работы над проектом в НИИ-20 создается телевизионная лаборатория. В нее командируется на постоянную работу группа сотрудников НИИ-9 во главе с И.С. Джигитом, которые берут с собой наработанную документацию.
В конце весны была готова к испытаниям аппаратура телевизионной авиационной разведки по теме “Доломит” и бортовая (передающая) ее часть была отправлена подмосковным авиаторам для установки ее на самолете. В институте готовилась приемная часть аппаратуры, размещаемая в кузове грузового автомобиля. Для ее обслуживания была сформирована бригада специалистов, в том числе начальник лаборатории № 1 военный инженер Е.С. Губенко и выпускник Политехнического института В.В. Од- нолько2.
78


В мае 1941 года вышел приказ о подготовке бомбоубежища в здании института.
Более интенсивно стали проводиться учения по гражданской обороне. В приказе директора института Н.С. Зайцева3 от 16 июня (до начала войны оставалось шесть дней!) предлагалось “...во исполнение распоряжения заместителя наркома электропромышленности от 30 мая 1941 года составить оперативный план местной противовоздушной обороны (МПВО) объекта к
19 июня, включая ряд мер, в том числе по светомаскировке
института”4. А.Г. Громов
И все же война разразилась неожиданно не только для населения, но и для руководства страны. Став жертвой агрессии, страна обрела новых союзников. Уже 22 июня 1941 года, в первый день вторжения гитлеровской Германии на нашу землю, правительство Англии, а спустя два дня и правительство США заявило о своей готовности оказать помощь Советскому Союзу в войне против коварного врага.
Грянувшая война резко изменила характер научно-исследовательских работ в НИИ-9. Многие сотрудники института ушли добровольцами на фронт. Оставшиеся в Ленинграде специалисты переключились на военную тематику. 28 июня, на шестой день войны, директором НИИ-9 был назначен А.Г. Громов5. В приемо-сдаточном акте, обычно составляемом при смене директора, от 11 июля 1941 года перечислены работы, подлежащие форсированию, в том числе:
“Планета” - самолетная телевизионная установка;
“Комета” - телевизионные передающее и приемное устройства упрощенного типа;
“Болид” - источники ИК излучения с длиной волны 0,8-0,9 мкм;
“Стрелец” - зенитный радиодальномер и т.д. Всего более
20 наименований изделий, имеющих отношение к военной тематике6.
Сотрудники института, знакомые с радиолокацией, были зачислены в особый радиобатальон, чтобы работой на одной из
79


тринадцати РЛС “Редут”, действующих на Ленинградском фронте, защищать город от налетов вражеской авиации. Среди них были М.Д. Гуревич, Г.Н. Шеин, И.М. Завгороднев, Н.Ф. Курчев, Д.П. Лютоев, Э.И. Голованевский и др.7 Сержант Голованевский (в НИИ-9 он был самым молодым начальником лаборатории) предложил применить телевидение в системе радиолокационной обороны. Под его руководством и при поддержке командования бывшие сотрудники НИИ-9 А.А. Же- лезов, С.А. Орлов, И.Ф. Песь- Э.И. Голованевский яцкий, А.К. Белькевич, ис¬
пользуя КИТУ завода “Радист”, создали аппаратуру для телевизионной передачи изображения с экрана радиолокатора. Приемные пункты Н.Ф. Курчев и И.М. Завгороднев оборудовали телевизорами ТК-1 в штабе ПВО, на командных пунктах истребительной авиации и зенитной артиллерии. Достигнутая мгновенность передачи информации позволяла выиграть время на подготовку средств ПВО к отражению воздушного нападения.
Инженеры Е.С. Губенко и В.В. Однолько получили приказ на приемной машине системы авиаразведки “Доломит” своим ходом двигаться в район подмосковной станции Чкаловская, куда ранее была направлена бортовая часть этой системы.
Большая группа специалистов НИИ-9 распоряжением Наркомата электропромышленности СССР от 20 июля 1941 года переводилась на работу в Красноярск, административный центр края, расположенный на берегах великой сибирской реки Енисей, в котором разворачивалось производство военной радиоэлектронной аппаратуры. С первой группой инженеров эвакуировались Б.В. Круссер, А.А. Расплетин, Я.А. Рыфтин, Н.М. Романова, Г.В. Брауде, Ю.К. Коровин8 и др. Большинство с семьями.
Надежда Михайловна Романова уезжает с дочерьми Натальей и Еленой, матерью Александрой Яковлевной Романовой и племянницей Алей (дочерью брата, ушедшего на фронт). Ее отец и родители Алексея Витальевича остаются в Ленинграде. С 8 сентября 1941 года им пришлось жить в условиях блокады.
80


Н.М. Романова с детьми в Красноярске 1 мая 1943 года
В Красноярске на заводе № 327 (в других документах он значится как завод 619)9 Б.В. Круссер и Н.М. Романова организовали вакуумную лабораторию, в которой изготавливались приборы специального назначения - ртутные лампы, применявшиеся для освещения взлетно-посадочных полос на военных аэродромах, а также восстанавливались вышедшие из строя электровакуумные изделия, в том числе электрические (осветительные) лампочки и пр.
Продовольственное снабжение инженерно-технических работников и рабочих в Сибири в условиях военного времени и карточной системы распределения было довольно скромным. Особенно заметные трудности с питанием испытывали семьи с иждивенцами, на которых выдавались продукты по сниженным нормам. На руках у Надежды Михайловны четыре иждивенца,
6 Дунаевская H R
81


накормить которых было не просто. Кушаньям в столовой, не утратив чувства юмора, придумали местные названия. На первое подавали суп “Енисей” - из собранных на полях после уборки урожая капустных листьев, а на второе готовилась “Кача” (созвучное со словом “каша” название притока Енисея) - по составу то же, что и “Енисей”, но погуще. Чтобы как-то поддержать семью, в первую очередь детей, приходилось продавать вещи, даже первой необходимости, которые удалось привезти с собой. В марте 1942 года в Красноярск приехал из блокадного Ленинграда ее отец Михаил Романович Романов, находившийся в последней необратимой стадии дистрофии. На другой день после приезда он скончался и был похоронен вдали от родного города в сибирской земле.
Алексею Витальевичу нелегко быть вдали от семьи и от Родины, когда они в беде. Очень редко приходят вести от родных, скупы газетные новости...
В связи с началом войны советское посольство в США мобилизовало его для работы в Закупочной комиссии СССР. Ему был поручен сектор приборов и средств связи. В эту же комиссию был призван и профессор ЛЭТИ М.С. Нейман, командированный в США от НИИ-9, где он числился консультантом, а также ряд других специалистов, оказавшихся за океаном.
В 1942 году Алексей Витальевич получил трагическое известие о своих родителях: его отец и мать были вывезены из блокадного Ленинграда, но скончались в поезде по дороге к месту эвакуации. Душевное переживание заполняет только работа, не телевидение, но так нужная сейчас стране работа по отбору материалов и военной техники для Красной армии и оборонной промышленности.
В домашнем архиве семьи Дубининых сохранился блокнот с черновыми записями Алексея Витальевича, из которого видно, что входило в его обязанности как работника Закупочной комиссии. На листы блокнота выписаны названия приборов (каждому названию отдельный лист), подлежащих закупке или приобретению по ленд-лизу, и ход ведущихся по ним переговоров. В этих записях мы видим такие существенные позиции:
- заказать радиолокатор AN/APQ-13 и рации SCR-578;
- заказать микроволновую аппаратуру;
- выбрать радиоизмерительную аппаратуру;
- заказать радио- и телефонную аппаратуру на линию Москва - Нью-Йорк;
- изучение пороха с помощью ультразвуковых колебаний;
- выбрать автомобильные радиостанции;
- заказать три комплекта приборов для контроля качества звукозаписи;
- выбрать антенные коммутаторы и усилители;
82


Сертификат об окончании Английского техникума Правительственной закупочной комиссии СССР в США, выданный А.В. Дубинину в июле 1943 года
- заказать радиолампы по списку;
- заказать 3- и 15-киловаттные радиопередатчики;
- выбрать микроволновую измерительную аппаратуру;
- заказать иконоскопы;
- заказать две рентгеновские установки на 1 млн. вольт;
- заказать четыре комплекта ультраакустических установок типа К-Сперри;
- заказать аппаратуру связи между машинистом и диспетчером связи, между паровозом и последним вагоном.
Этот список показывает, с каким разнообразием вопросов приходилось иметь дело сотруднику Закупочной комиссии. Конечно, с этой работой мог справиться только достаточно эрудированный специалист, каким и был А.В. Дубинин. Кроме работы в комиссии Алексей Витальевич продолжает интересоваться новостями американской радиотехники, публикует ряд обзоров по телевидению10, электронной микроскопии11, измерительным приборам12 в журнале “Американская техника и промышленность” и в справочнике под тем же названием.
В июле 1943 года Алексей Витальевич закончил двухгодичный курс совершенствования в английском языке по специфике работы в Закупочной комиссии и получил соответствующее свидетельство. Кроме основной работы, он занимается переводом информационных материалов для издательства Амторга.
83


Получение научно-технической информации существенно упростилось после того, как А.В. Дубинин был принят в Общество (Институт) радиоинженеров (ИРИ), отметившее в 1942 году свое 30-летие13. Впоследствии он был удостоен звания старшего члена (Senior member) общества. В личном деле А.В. Дубинина сохранилось письмо, полученное им от президента ИРИ следующего содержания (перевод Е.А. Дубининой):
«26 октября 1943 года. Дорогой коллега! Я с удовольствием извещаю Вас о том, что Совет директоров Института на своем заседании 6 октября 1943 года по рекомендации аттестационного комитета присваивает Вам новую степень старшего члена, действующую с 8 октября 1943 года. С этой даты начали действовать недавно принятые поправки к Уставу.
Среди целей Института, как установлено в статье 1 части 2 Устава, является: „поддержание высокого профессионального уровня среди его членов”. Это было сделано с точки зрения более успешного достижения этой цели, что положило начало переустройству структуры нашего членства и теперь на основе этого я могу выразить уверенность в Вашем дальнейшем служении высоким идеалам, благодаря которым Институт сохраняет влияние и престиж. Искренне Ваш Lvnde Р. Wheeler. президент.
P.S. Если Вы желаете получить диплом, подтверждающий Вашу новую степень членства, то он может быть выслан Вам при обращении в секретариат Института. Если у Вас есть значок члена общества (темно-голубой), то Вы можете продолжать носить его до тех пор, пока не появится официальный значок старшего члена общества».
Надежда Михайловна, получив в 1943 году вызов от Алексея Витальевича, выезжает в США с дочерьми Натальей и Еленой. Их путь лежит сначала в Москву, затем во Владивосток и оттуда через Тихий океан в Сан-Франциско, далее - в Вашингтон. Переезд через океан был опасным, так как пассажирские корабли подвергались нападению вражеских подводных лодок, курсировавших вблизи японских берегов и торпедировавших суда союзных держав. Некоторые наши работники, находившиеся в Штатах, навсегда потеряли родных и близких, которых поглотила морская пучина14. Но переезд Надежды Михайловны с детьми прошел благополучно. Семья воссоединилась в далекой Америке.
В 1945 году А.В. Дубинину по поручению правительства СССР А.А. Громыко вручил орден “Знак Почета” за работу в Закупочной комиссии СССР, в том же году он был награжден медалью “За доблестный труд в Великой Отечественной войне
84


А.В. Дубинин с дочерьми.
Вашингтон, 1945 год, сентябрь
1941-1945 годов”. Надежда Михайловна в том же 1945 году одарила его еще одной дочкой, которую назвали Галиной.
После окончания Второй мировой войны и ликвидации Закупочной комиссии Алексей Витальевич был переведен в ноябре 1946 года в Амторг, где он продолжал примерно ту же закупочную деятельность - информирование отечественных специалистов о производстве новых изделий в США и приобретение для СССР образцов радиоизмерительной аппаратуры и оборудования электросвязи. О его работе в этот период можно судить по характеристике, выданной директором отдела Технопромимпор- та И.Н. Крупиным и утвержденной председателем Амторга И.А. Ереминым15:
“...Со своей работой в качестве руководителя группы приборов и средств связи товарищ Дубинин справлялся. Работал добросовестно, со временем не считался. Проявлял активность в решении как коммерческих, так и технических вопросов. Условия и практику внешнеторговых коммерческих операций усвоил хорошо.
85


Удовлетворительное знание английского языка позволило товарищу Дубинину быстро ориентироваться при разработке поручений, подборе фирм, разработке технических спецификаций и выдаче заказов. Товарищ Дубинин проделал значительную работу по кредитному соглашению, заказам ЮНРРА и по коммерческим заказам. Среди инженеров отдела товарищ Дубинин пользовался авторитетом, всегда помогал своим советом и технической консультацией инженерам отдела и особенно инженерам, прибывшим для изучения опыта по американской технике по линии других министерств.
Наряду с производственной работой товарищ Дубинин старался изучать опыт американской радиотехники. Принимал участие в подготовке технических отчетов и статей по технике.
Товваршц Дубинин умел вести себя при переговорах и беседах с представителями иностранных фирм. В работе проявлял осторожность и был бдительным...”
В этой же характеристике отмечен такой недостаток Алексея Витальевича, как “упущения в работе своих подчиненных он всегда пытался устранить лично, старался выйти из положения, не обидев подчиненного”...
Давая такую характеристику, руководители Амторга надеялись, что в Москве А.В. Дубинину будет предложена работа по линии Министерства внешней торговли с выездом за границу. У него, однако, были другие планы.
1 Дубинин А.В. Телевизионное приемное устройство с проекцией изображения на большой экран // Американская техника и промышленность. 1941. № 8. С. 352-357.
2 Однолько Валентин Владимирович (1913-2001) - инженер ЦРЛ, НИИ-9, ученый в области теле- и радиотехники, д.т.н., профессор ЛЭИС имени М.А. Бонч-Бруевича, автор работ по истории радиоэлектроники.
3 Зайцев Николай Сергеевич (1896-1945) - сменил А.А. Селезнева на посту директора Института 20.05.1940. В Приемо-сдаточном акте (Архив НТД СПб. Ф. 223. Оп. 1-1. Д. 64) комиссия под председательством представителя Главка Н.И. Дозорова (бывшего сотрудника Института), перечислила некоторые этапы развития предприятия, в частности отметила, что по Постановлению СНК СССР от 04.05.39 № 390-70 и приказу наркома авиационной промышленности № 112 от 15.05.39 НИИ-9 и НИИ-8 были объединены в один ГНИИ-9 НКАП. В апреле 1940 года в связи с образованием Наркомата электропромышленности НИИ-9 передан в его ведение. Комиссия констатировала общее значительное улучшение работы института в результате объединения НИИ-8 и НИИ-9. Институт перевыполнил план I квартала как по валовой продукции, так и по законченным работам.
4 Архив НТД СПб. Ф. 223. Оп. 1-1. Д. 85. Л. 19, 20.
5 Громов Александр Григорьевич (1901-1980) - сотрудник ЦРЛ, ВИЭМ, начальник экспериментальной базы НИИ-9 в Островках на Неве. В первые дни войны был назначен директором Института вместо Н.С. Зайцева. В годы
86


войны руководил оборонными заводами. При организации ВНИИТа после войны был назначен и.о. директора, затем заместителем директора по производству. В 1952-1956 годах был директором завода № 579, выпускавшем серийное ТВ оборудование для строящихся телецентров, в 1956-1960 годах - заместителем начальника ОКБ ЭВП (см. личное дело в архиве НИИ телевидения).
6 Архив НТД СПб. Ф. 223. Он. 1-1. Д. 89. Л. 1-21.
7 Голованевский Эммануил Иосифович (1913-1996) - специалист в области радиолокации и телевидения. В 1940-1941 годах руководил разработкой аппаратуры радиорелейной линии для передачи телевизионных сигналов на большие расстояния. В 1941-1942 годах в условиях ленинградской блокады разработал систему ТВ передачи радиолокационного изображения, оформил на нее три авторских свидетельства на изобретения, а затем уже в ВЭИ (Москва) усовершенствовал эту систему. Отметим, что за рубежом подобные системы были созданы в 1946 году (“Телеран”, США). После войны был занят на преподавательской работе в ЛЭТИ. Д.т.н. (1973) - профессор кафедры биомедицинской электроники. О его работе в годы войны см. примеч. [39] к гл. 4.
8 Коровин Юрий Константинович (1907-1988) - инженер ЦРЛ, ЦВИРЛ, НИИ-9, пионер радиолокационной техники. После войны к.т.н., научный сотрудник НИИ-49, автор работ по истории науки и техники. См.: Лобанов М.М. Из прошлого радиолокации. М.: Воениздат, 1969. С. 25-37; Яковлев Н. Радиолокация начиналась так // Ленинградская правда. 11.09.1988. № 212 (22354).
9 Завод № 327 был образован на базе НИИ-33 01.08.39 и вместе с частью НИИ-9 был эвакуирован в Красноярск. Из оставшейся части в блокадном Ленинграде был образован 28.09.42 Государственный союзный завод № 619, о чем, конечно, было известно в Сибири. Отсюда и путаница в наименованиях. После войны завод № 327 остался в Красноярске и продолжал свою деятельность и развитие, а эвакуированные сотрудники вернулись в Ленинград, на завод № 619, который в 1967 году был переименован в НИИ “Интеграл” с опытным заводом, а в 1972 году - в НПО “Вектор”. О нем: примеч. [7] к гл. 2.
10 Дубинин А.В. Телевидение // Американская техника и промышленность. Справочник. Нью-Йорк: Амторг, 1942. С. 422-436. Наше торговое представительство “Амторг”, кроме периодического издания журнала “Американская техника и промышленность” выпускало под тем же названием справочники, не имеющие порядковых номеров издания.
11 Дубинин А.В. Развитие электронной микроскопии в США // Американская техника и промышленность. 1943. № 6. С. 372-382.
12Дубинин А.В. Новейшая радиоизмерительная аппаратура // Американская техника и промышленность. Справочник. Нью-Йорк: Амторг, 1948. С. 167-218.
13 Общество американских радиоинженеров, созданное в 1912 году, было первым в мире добровольным общественным объединением, сыгравшим значительную роль в консолидации научных сил в США. Вторыми в мире создали аналогичное общество голландские радиоспециалисты (1916), третьим было Российское общество радиоинженеров (РОРИ), созданное 31.03.1918 в Петрограде. РОРИ существовало до 1926 года (Ленинградское отделение - ЛОРОРИ - до 1929 года).
14 Эта печальная судьба постигла жену и детей сотрудника завода “Светлана” А.И. Симакова, работавшего в “Амторге”.
15 Личное дело А.В. Дубинина в архиве НИИ телевидения. ”


Глава 6
Телевидение на всю оставшуюся жизнь
7 октября 1944 года доктор технических наук профессор П.В. Шмаков обратился к секретарю Центрального комитета коммунистической партии СССР Г.М. Маленкову и наркому электропромышленности И.Г. Кабанову с докладной запиской “О развитии телевидения в СССР”1, в которой, указав на большую роль отечественных ученых в разработке принципов и систем электрической передачи изображения, поднял вопрос о необходимости начать возрождение телевизионного вещания в стране, вновь создать в Ленинграде ВНИИ телевидения и возобновить научно-исследовательские работы в данной области. Докладная записка Шмакова оказалась весьма своевременной, так как наши войска успешно освобождали города и села от вражеской оккупации и уже готовился перевод промышленности на мирные рельсы.
В 1944 году начались восстановительные работы на Московском телецентре. 7 мая 1945 года в День радио была проведена первая в Европе послевоенная телевизионная передача, а 15 декабря 1945 года Государственная комиссия официально приняла МТЦ в эксплуатацию и он приступил к регулярным передачам два раза в неделю по довоенному стандарту: 343 строки, 25 кадров с чересстрочным разложением2.
При решении вопроса о возобновлении деятельности ВНИИ телевидения были предложения создать такой институт в Москве, но основным доводом в пользу Ленинграда послужило то, что в городе на Неве телевизионный институт сможет быстрее войти в строй, так как именно здесь работал довоенный ВНИИТ и сохранились кадры специалистов-телевизионщиков.
Постановлением Совнаркома СССР № 597-246 от 15 марта 1946 года в Ленинграде был вновь создан ВНИИ телевидения. Временно исполняющим обязанности директора института был назначен А.Г. Громов. Александр Григорьевич исполнял директорскую должность в Институте телевидения, когда началась блокада Ленинграда3. Тем самым как бы подчеркивалась преемственность научно-технических традиций в области развития телевидения, сосредоточенная в этом символическом факте.
88


Здание ВНИИ телевидения, 1946 год
Для лабораторий и мастерских института было выделено здание, в котором некогда размещалась трудовая школа, называвшаяся перед войной школой № 102 Выборгского района (по адресу: Дорога в Сосновку, 14а). В годы войны и блокады школа была переоборудована под госпиталь. Специально созданная комиссия в акте по приемке здания отметила частичное его повреждение от обстрелов вражеской артиллерии.
При организации института не было не только станочного, технологического и измерительного оборудования, но даже самой примитивной мебели. На первых порах часть сотрудников в качестве стульев использовала деревянные упаковочные ящики. Ящики размером побольше заменяли столы. Традиционный утренний обмен вопросительными приветствиями имел в виду состояние не здоровья, а стульев как мебели. Мебельная проблема в какой-то мере была решена после получения лабораторного оборудования из поверженной Германии в счет репараций4.
В конце 1946 года директором ВНИИТа был официально назначен профессор П.В. Шмаков. В институт из армии и эвакуации потянулись довоенные сотрудники, которые составили его основной костяк. С каждым из них Павел Васильевич старался побеседовать лично, чтобы оценить научный потенциал складывающегося коллектива5.
Наряду с разработкой аппаратуры рабочим, инженерам, техникам приходилось заниматься благоустройством помещений, разгрузочными работами, установкой машин и станков, сооружением испытательных стендов и т.д.
Подбору и расстановке кадров директор института П.В. Шмаков уделял повышенное внимание. Из бесед с прибывающими
89


специалистами он мог составить представление об “узких местах” в институте. Одним из таких узких мест была лаборатория передающих телевизионных трубок. А именно эти трубки, преобразующие оптическое изображение в видеосигнал, являются входным элементом тракта и они в первую очередь определяют качественные характеристики всей системы. Лабораторию передающих трубок долго не удавалось укомплектовать квалифицированными специалистами по электровакуумным приборам. В феврале А.А. Селезнев 1947 ГОда директор института
обратился с письмом к наиболее опытному в данной области специалисту Б.В. Круссеру, удерживаемому в Москве руководством НИИ-108 радиолокационного института, созданного в 1943 году А.И. Бергом, и пригласил его на работу хотя бы по совместительству в качестве консультанта с оплатой проезда6.
Приглашение от директора ВНИИ телевидения вернуться на работу в институт (даже по совместительству) устраивало Б.В. Круссера, так как в НИИ-108 для развития электровакуумных телевизионных приборов не было подходящих условий. В октябре 1948 года ему удалось переехать в Ленинград и начать работу в вакуумном отделе ВНИИТа на постоянной основе.
В июле 1947 г. выходит постановление правительства о реорганизации ВНИИТа, ОКБ-833 (город Фрязино) и предприятия в городе Арнштадт (ГДР) в закрытое предприятие НИИ-380 во главе с директором А. А. Селезневым7. В акте приема-передачи предприятия по должности директора отмечено, что институт выполняет 16 крупных работ, в том числе создание ТВ аппаратуры для Московского телецентра на 625 строк, реконструкцию Ленинградского телецентра, разработку передвижной телевизионной станции, проводит теоретические и экспериментальные работы по цветному телевидению, разнообразным прикладным телевизионным установкам, в том числе оборонного назначения8.
Отставка П.В. Шмакова представлялась как его добровольный выбор между заведованием созданной им в 1937 году кафед-
90


рой телевидения Ленинградского электротехнического института связи имени профессора М. А. Бонч-Бруевича и руководством уникальным, единственным в стране, научно-исследовательским институтом телевидения. Обе должности были дороги энтузиасту телевизионной техники Шмакову, однако нельзя было забывать и о возрасте Павла Васильевича, перешагнувшего пенсионный рубеж. Ему “посоветовали” оставить за собой заведование кафедрой. Одновременно перед таким же выбором были поставлены руководители лабораторий, совмещавшие н-п- Сыромятников
эти посты с профессурой в вузах: Я.А. Рыфтин, О.Б. Лурье, С.А. Злотников, С.П. Пивоваров... Они были переведены на должности консультантов “без права решающего голоса”.
Описанные выше события, связанные с воссозданием Научно-исследовательского института телевидения, назначением и сменой его руководителей произошли незадолго до возвращения семьи А.В. Дубинина из Америки. В марте 1948 года он был направлен Управлением руководящих кадров Министерства промышленности средств связи в НИИ-380 на должность начальника научной части и заместителя главного инженера. Обязанности главного инженера в то время исполнял Николай Павлович Сыромятников, знакомый Дубинину со студенческих лет (вместе учились в Политехническом) и по работе в довоенном НИИ телевидения. Хорошо знал Алексей Витальевич и директора А.А. Селезнева, возглавлявшего в 1939 году объединенный НИИ-9.
Ко времени возвращения в институт Алексея Витальевича А.А. Селезнев и Н.П. Сыромятников успели немало сделать для укрепления материально-технической базы института и пополнения его кадрами специалистов. На первых порах помогло оборудование, полученное с немецкого предприятия телевизионного профиля, расположенного в городе Арнштадт, чему способствовали личные связи директора. Развитие института потребовало привлечения новых кадров и значительного расширения опытного
91


Арендуемое здание на Набережной реки Фонтанки, угол ул. Чайковского
завода. В 1947 году институт взял в аренду здание на набережной реки Фонтанка, в котором разместился опытный завод и ряд научных подразделений. В это время в структуре института состояло 17 специализированных лабораторий, несколько отделов управления и цехов опытного производства (в том числе цех № 7 по производству передающих и приемных трубок).
Главной задачей института в этот период стало создание телевизионной аппаратуры на новый стандарт четкости 625 строк, еще не применявшийся в мировой практике. А.В. Дубинин сразу же включился в эту работу. Используя довоенный и зарубежный опыт, Алексей Витальевич осуществлял научно-техническое руководство разработкой новой аппаратуры.
Первым на новый стандарт четкости необходимо было перевести Московский телецентр. По приказу Министерства промышленности средств связи от 31 марта 1948 года из СКБ-833 (город Фрязино), где также проводились работы в этом направлении, во ВНИИТ была переведена группа отечественных и немецких специалистов, которые совместно с ведущими специалистами ВНИИТа приняли участие в разработке телевизионной аппаратуры для МГЦ. Звуковое оборудование разрабатывалось в НИИ радиоприема и акустики имени А.С. Попова, радиопередатчики - на заводе имени Коминтерна.
92


В кратчайшие сроки требуемая аппаратура была создана. Уже в ноябре 1948 года Московский телецентр начал телевизионное вещание с разложением передаваемого изображения на 625 строк по временной схеме, для чего использовались лабораторные макеты аппаратуры, изготовленные в СКБ-833 и смонтированные бригадой специалистов (М.И. Кривошеев и др.) во временной аппаратной9. В ноябре 1949 года вступил в эксплуатацию промышленный вариант оборудования. Сталинской премии за эту работу были удостоены сотрудники ВНИИТа В.Л. Крейцер, П.Е. Кодесс, А.В. Воронов10, В.И. Мигачев11, специалисты завода имени Коминтерна А.И. Лебедев-Карманов12, Б.В. Брауде13, Р.В. Ванатовский14, а также начальник Главка Г.П. Казанский15 и главный инженер МТЦ С.В. Новаковский.
Телевизионная аппаратура, разрабатываемая во ВНИИТе, постоянно совершенствовалась. Значительное внимание уделялось уменьшению объема, снижению стоимости и энергопотребления телевизионных центров без ухудшения качества передачи. В связи с этим важная роль отводилась созданию новых типов передающих трубок, позволяющих работать при относительно небольшой освещенности на объекте.
Для расширения работ в области приемных телевизионных устройств, в первую очередь разработки телевизоров для крупносерийного производства приказом МПСС № 68 от 9 марта 1950 года в Москве была организована Московская телевизионная филиал-лаборатория НИИ-380 (МТФЛ), позже преобразованная в Московский научно-исследовательский институт телевидения (МНИТИ)16.
В лабораторию передающих трубок, которой руководил Б.В. Круссер, в январе 1949 года поступила жена А.В. Дубинина - Надежда Михайловна Романова (до конца 1953 года она сохраняла свою фамилию17.
Надежда Михайловна без промедления взялась за выполнение порученного ей задания - исследования возможности разработки супериконоскопа с разрешающей способностью 1000 строк, обладающего чувствительностью в широком спектральном диапазоне, включая ближний ИК спектр. Работа завершилась созданием трубки с серебряно-цезиевым фотокатодом и мишенью размером 10 х 12 см. Для продолжения работы по усовершенствованию передающих трубок и закреплению достигнутого успеха в лаборатории была создана группа сотрудников под ее руководством.
Специалистами ее группы был существенно усовершенствован супериконоскоп ЛИ-7. Передающие камеры на этой трубке были внедрены в эксплуатацию на Московском телецентре и во¬
93


шли в состав оборудования, создаваемого для третьего в СССР телецентра в Киеве. Благодаря этой трубке освещенность в студиях МТЦ и КТЦ удалось снизить до 1000 люкс вместо 6000 люкс, необходимых при использования иконоскопов.
С приходом в 1948 году в НИИ-380 Г.С. Вильдгрубе18, возглавившим вакуумный отдел в целом, совпала передача серийного производства передающих трубок в промышленность - на завод рентгеновских приборов (филиал завода “Светлана”)19. Первым из приборов был передан в серийное производство на завод малогабаритный супериконоскоп ЛИ-3, применяемый не только в телевидении, но и в ряде смежных направлений радиоэлектроники, например, в радиолокации. Вслед за трубкой ЛИ-3 в производство тому же заводу был передан и супериконоскоп ЛИ-7.
Создание новых типов супериконоскопов дало толчок к развитию внестудийного телевизионного вещания, которому А.В. Дубинин уделял большое внимание. Умея правильно определить основные направления развития техники телевизионного вещания, он считал, что передвижные телевизионные станции (ПТС) являются основной массовой телевизионной аппаратурой, которая позволяет не только расширить программные возможности телецентров, но и способствует созданию самих телецентров, например, в малых населенных пунктах. Кроме того, этот вид аппаратуры может быть применен в промышленности, в учебных целях, в медицине.
Первая в стране внестудийная передача - показ военного парада и демонстрации трудящихся с Дворцовой площади Ленинграда была проведена 1 мая 1949 года с помощью передвижной телевизионной установки ПТУ-47, разработанной во ВНИИТе под руководством А. А. Сапожникова20.
С октября 1949 года внестудийные передачи в Ленинграде стали проводиться регулярно. В ПТУ-47 использовался трофейный малогабаритный супериконоскоп IS-49 (от телевизионных головок наведения ракет ФАУ-2), но уже следующая установка для внестудийных передач ПТУ-49 была создана полностью на отечественной элементной базе, включая супериконоскоп ЛИ-3.
А.В. Дубинин всегда считал необходимым делиться своими знаниями и опытом с коллегами, особенно с молодежью, то есть способствовать росту и совершенствованию кадров. Напомним, что в довоенные годы он создал учебный курс “Основы дальней связи”, в котором развивал методы передачи сигналов управления на расстояние. Его лекции отличались ясностью и четкостью изложения материала (в соответствии с известным изречением: “кто ясно мыслит, тот ясно излагает”). На всех дальнейших этапах своей недолгой жизни он помогал молодым людям, способ¬
94


ным к техническому творчеству, выбрать единственно правильное направление развития техники и найти в нем свой интерес, то есть определиться в научно-техническом отношении.
Являясь научным руководителем аспирантуры НИИ-380, он разрабатывал программы по телевидению для аспирантов и соискателей - основному курсу этого “сверхвысшего” образования21. Позднее он разделил данный курс на два: а) “Телевизионная техника”; б) “Телевизионные электровакуумные приборы”. Программа утверждается в следующем 1950 году. К созданию программ и чтению лекций для аспирантов А.В. Дубинин привлекает доктора технических наук В.Л. Крейцера, профессора Я.А. Рыфтина, кандидата физико-математических наук Г.А. Морозова22, кандидата технических наук Б.В. Круссера и др.
По ходу текущей работы начальник научной части считал полезным и необходимым поручать молодым специалистам ответственные задания, дабы не растить “безответственных” руководителей. Он сам показывал примеры добросовестного и ревностного отношения к выполнению как научно-производственных, так и общественных обязанностей, являясь заместителем председателя НТС института, членом Ученого совета физико-механического и радиотехнического факультетов ЛПИ имени М.И. Калинина, членом Ученого совета ЛИАПа, а также членом Ленинградского областного правления Всесоюзного научного общества радиотехники и электросвязи им. А.С. Попова и председателем первичной организации этого общества в институте23.
В 1952 году в аспирантуре НИИ-380 числилось 35 человек. Уже защитили кандидатские диссертации специалисты института: И.Л. Валик24, П.П. Чуев, В.С. Полоник25, К.К. Деркач26, А.А. Лямин27, В.И. Сардыко28. Они приняли участие в дальнейших и очень важных работах института. С каждым годом увеличивалось число желающих поступить в аспирантуру, и конкурс достигал трех человек на каждую вакансию. Из многих аспирантов Алексея Витальевича нельзя не отметить Алексея Петровича Нефедьева29, внесшего вклад в развитие малокадрового телевидения со сверхвысокой разрешающей способностью. Со временем он стал главным инженером ВНИИЭЛП (1965) и НПО “Электрон” - дочерней организации, отделившейся от ВНИИТа в 1956 году. По стилю научного руководства коллективом он напоминал А.В. Дубинина: такие же глубокие знания, неисчерпаемое трудолюбие, корректность в общении с подчиненными, интеллигентность. По-видимому, Алексей Витальевич служил ему наглядным примером.
Отсутствие собственного Ученого совета создавало определенные трудности для защиты диссертаций. К организации тако¬
95


го совета ВАКом предъявлялось требование - иметь определенное количество докторов наук в его составе. Алексей Витальевич сам подает документы в докторантуру ЛПИ имени М.И. Калинина. Он являлся руководителем нескольких аспирантов и рецензентом ряда диссертационных работ по тематике телевидения. К рецензированию А.В. Дубинин относился весьма серьезно. В семейном архиве Дубининых сохранились его рецензии. Поражает подробнейшая рецензия Алексея Витальевича (более 30 страниц машинописного текста) на учебник А.М. Халфина “Основы телевизионной техники”. Рецензент внимательно читает рукопись учебника, отмечает недостатки и дает советы автору по их устранению. В итоге основательной совместной работы автора и рецензента создается превосходная книга, выдержавшая два издания (1952 и 1955 годов). Второе издание содержит 580 страниц текста с иллюстрациями. В предисловии как первого, так и второго издания автор благодарит А.В. Дубинина за критические замечания, “способствовавшие улучшению книги”. Однако эта благодарность не дает представления о колоссальной работе, проведенной рецензентом. Рассматривая исторические этапы развития телевидения, автор отмечает достижения нашей довоенной промышленности. Но при этом роль А.В. Дубинина, руководившего планированием развития телевидения в стране, остается “за кадром”. Аспирант, студент или инженер, занимаясь по книгам А.М. Халфина, не узнает, что критические замечания, “способствовавшие улучшению книги”, сделал главный специалист по телефикации страны, каким был в начале 50-х годов Алексей Витальевич Дубинин.
Для повышения уровня политической грамотности Алексей Витальевич, будучи беспартийным, заканчивает в 1950 году Университет марксизма-ленинизма при горкоме партии.
В начале 1950 года в институте произошел неприятный инцидент, в результате которого сначала был снят с работы директор А. А. Селезнев, а затем исключен из партии и, как следствие, уволен главный инженер Н.П. Сыромятников. Об этом много лет спустя в многотиражке института рассказывалось в следующих выражениях: «Нашелся “доброхот”, который написал донос по поводу того, что при вступлении в партию Сыромятников скрыл свое дворянское происхождение. А у “дворян” Сыромятниковых все “имение” в деревне Окуловка состояло из старой избы и нескольких соток земли. Избу эту главный инженер, а впоследствии директор крупного НИИ латал собственными руками...”30. Кресло главного инженера занял Н.Г. Моисеев31, работавший в довоенном ВНИИТе. Вскоре он стал директором Института, сменив убывшего в Москву “на повышение” А.А. Селезнева
96


(который, как говорили, был в приятельских отношениях с сыном самого И.В. Сталина Василием).
С февраля 1950 года Алексей Витальевич назначен временно исполняющим обязанности главного инженера, то есть руководит работой по проектированию и разработке телевизионной аппаратуры, держит под контролем наиболее ответственные заказы, своевременно принимает меры к выполнению государственного плана. Дело для него не новое, и он всегда успешно справлялся с работой на
административно-технических Н.Г. Моисеев
должностях.
Главный инженер головного института определяет техническую политику не только своего предприятия, но и всей отрасли. С этой задачей Алексей Витальевич успешно справляется благодаря большому опыту, широкой эрудиции и технической интуиции. Он точно определяет наиболее перспективные направления развития отрасли, умеет сосредоточить силы и средства на этих направлениях, руководит работой по проектированию и разработке телевизионной аппаратуры, держит под контролем ответственные заказы, своевременно принимает меры к выполнению государственного плана.
Под руководством Алексея Витальевича продолжается интенсивная работа по телефикации страны на основе стандарта четкости 625 строк. В ноябре 1951 года вступил в строй Киевский телецентр. Его студии были оборудованы камерами с супериконоскопами, что позволило существенно снизить освещенность на сценических площадках и значительно облегчить условия работы артистов. В состав оборудования КТЦ входила и ПТС, которая в 34-ю годовщину Октябрьской революции передавала парад и демонстрацию с Крещатика. Вследствие проведенной во ВНИИТе работы по совершенствованию оборудования стоимость аппаратуры Киевского телецентра оказалась в два раза меньше, чем Московского, без сокращения оперативных возможностей и качества вещания.
В том же 1951 году закончилась реконструкция Ленинградского телевизионного центра, также переоборудованного на
7 Дунаевская Н В
97


Пульт управления ЛТЦ после реконструкции
625 строк. Новая аппаратура занимала значительно меньшую площадь, что безусловно улучшило условия работы обслуживающего персонала и творческих работников.
Подразделения института в начале 50-х годов работали интенсивно и слаженно, выполняя большой объем научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.
В вакуумном отделе под руководством Б.В. Круссера был разработан отечественный суперортикон ЛИ-17 (разработчик Е.М. Пономарева32). В конце 1952 года трубка ЛИ-17 успешно прошла испытания на МТЦ и стала основной трубкой для передвижных телевизионных станций. В группе, руководимой Н.М. Романовой, продолжалась работа над новыми образцами супериконоскопов.
Успешно шла работа у А.А. Сапожникова и руководимого им коллектива по созданию передвижных телевизионных станций. В период 1950-1952 годов была разработана ПТС-52, в которой впервые использовались отечественные суперортиконы ЛИ-17. Массовые телевизионные приемники разрабатывались М.Н. Тов- биным, В.Б. Ивановым33, Н.М. Варшавским34, И.А. Николаевским35, в лаборатории, возглавляемой В.К. Кенигсоном. Разработкой контрольно-измерительного оборудования руководили Г.Н. Ва- риади36 и И.К. Гуревич37. Работами по оборонной и прикладной тематике руководили В.Г. Чикрызов38, К.К. Деркач, И.Л. Валик, Е.И. Учеваткин39, И.Ф. Елистратов40, А.Б. Левит41 и др.
98


Главный инженер - это дирижер оркестра, в котором должны быть хорошие музыканты. Они есть, и каждый ведет свою партию, выдерживая заданный дирижером темп.
Как дирижер улавливает каждую фальшивую ноту в звучании оркестра, так и главный инженер должен своевременно обнаружить сбой в слаженной работе коллектива. Главный инженер, кроме текущих дел, должен думать о будущем, о перспективах развития телевизионной отрасли. Его мысли о будущем отражаются в перспективных и оперативных планах, утверждаемых в высших инстанциях. Однако главный инженер обязан смотреть дальше чиновников, занимающих высокие посты. В архиве НИИ-380 сохранилось письмо, полученное директором института Н.Г. Моисеевым от главного инженера Главка М. Соболева следующего содержания:
“Главный инженер института товарищ Дубинин 21 августа 1953 года направил письмо № 20-528-77 на имя директора
ПТС-52
99


Магнитогорского комбината товарища Борисова в копии начальнику Главэнерго ММП товарищу Джапаридзе, в котором без всяких к тому оснований дал заключение о возможности применения телевизионных установок в металлургических цехах и изъявил согласие заключить договор на разработку подобных установок.
Главное управление считает это письмо товарища Дубинина неправильным и легкомысленным, могущим ввести в заблуждение руководство металлургической промышленности.
В связи с обращением в Министерство Министра металлургической промышленности товарища Тевосяна предлагаю Вам в начале октября с.г. командировать на Магнитогорский комбинат товарища Захарова для определения возможности использования телевизионных установок в металлургических цехах и рассмотрения технических заданий.
После проведения обследования, но не позднее 20 октября с.г. представить в Главное Управление заключение и предложения о возможности использования установок в металлургических цехах”.
Письмо не только противоречиво (конец письма противоречит началу), но и бестактно как по форме, так и по содержанию, учитывая, что заместитель главного инженера И.П. Захаров - подчиненный А.В. Дубинина. Перспективность дискутируемого предложения очень скоро подтвердит сама жизнь: телевидение займет достойное место в металлургии и телевизионная аппаратура будет применяться на сортировочных горках, загрузочных, технологических и контрольных операциях.
Особенно интенсивно промышленное, вообще прикладное телевидение начнет развиваться после освоения в промышленном производстве передающих телевизионных трубок типа види- кон. Установки прикладного телевидения были созданы еще на суперортиконах (здесь мы не называем отдельные совсем уж “ископаемые” прикладные ТВ устройства на основе механической развертки или на основе иконоскопов). Однако лишь благодаря малым габаритам, массе и энергопотреблению, простоте настройки и эксплуатации при относительной дешевизне видико- нов прикладное телевидение стало быстро развиваться и широко применяться в производстве, на транспорте, при обучении, в медицине, научных исследованиях. Первые видиконы под марками ЛИ-18 (разработан Н.Л. Артемьевым) и ЛИ-23 (разработан
С.К. Тимирязевой) появились в 1952-1953 годах и ознаменовали приход эры прикладного телевидения.
При всей своей деликатности и воспитанности Алексей Витальевич в принципиальных вопросах решительно отстаивал
100


свою точку зрения на перспективы развития телевизионной техники. Сохранился черновой набросок его реагирования на “приказной” стиль руководства, который начинается со слов: “До каких пор руководство Главка будет считать своим особым достоинством не смотреть вперед дальше кончика собственного носа?”
Алексей Витальевич в письменном виде пытается доказать начальнику Главного управления необходимость освобождения опытного производства института от выпуска серийной продукции - в данном случае телевизоров популярной тогда марки КВН. В результате на изготовление нестандартного технологического оборудования для экспериментальной работы, в частности для Опытного московского цветного телецентра не остается ресурсов. План ввода в опытную эксплуатацию этого телецентра находится под угрозой срыва. А.В. Дубинин саркастически замечает: “Гром гремит - Главк начинает креститься” и искать “виноватого”, на которого можно взвалить ответственность за срыв плана.
Важное значение Алексей Витальевич придает плану организационно-технических мероприятий НИИ-380, а для этого уточняет план НИР и ОКР в соответствии с рядом дополнительных работ, введенных министерством в план института. Ему предстоит также закончить составление ТЗ на вновь полученные работы и утвердить их в Главке, составить положение о руководителях
Телевизор КВН-49
(разработчики В.К. Кенигсон, Н.М. Варшавский, И.А. Николаевский)
101


Телевизор “Север”
(разработчики М.Н. Товбин и В.Б. Иванов)
групп и их заместителях, старших инженерах, научных сотрудниках, ввести систему контроля исполнения индивидуальных планов работ ИТР, повысить качество отчетов лабораторий по новым разработкам, упорядочить систему заказов лабораторного оборудования и приборов, повысить качество научных семинаров в отделах и лабораториях института, проводить объединенные семинары смежных лабораторий, охватить различными формами технической учебы не менее половины ИТР, обеспечить лаборатории и отделы института технической информацией, заключать договора о содружестве с передовыми предприятиями Ленинграда и других городов Союза, проводить научно-технические конференции по телевизионной тематике, организовывать конкурсы на лучшие НИР и ОКР, улучшать работу БРИЗа, обеспечить выпуск сборника трудов НИИ не менее двух номеров в год.
По мнению Алексея Витальевича, все эти мероприятия должны способствовать повышению технического уровня разработок и укреплению исполнительской дисциплины сотрудников предприятия. Так работали на фирме RCA, с деятельностью которой он был хорошо знаком.
Главный инженер знает, как важна научно-техническая информация для сотрудников, занятых разработкой аппаратуры. Поэтому он добивается от Отдела технической информации института регулярного выпуска тематических указателей литературы,
102


каталогов, информационных листков, инженерных записок, отчетов, переводов статей по тематике института. Сам Алексей Витальевич находит время (обычно за счет отдыха) для чтения отечественной и зарубежной научно-технической периодики. Знание языков позволяет ему быстро схватывать все новое, что появляется на страницах журналов. С 1951 года он - главный редактор научно-технического сборника “Техника телевидения”. В 1952 году вышло в свет четыре номера этого издания.
Какие вопросы в техническом плане поднимает А.В. Дубинин? На одно из первых мест он ставит разработку эскизного проекта телевизионного центра 1-го класса. Ряд соображений по этому вопросу он, совместно с М.С. Поповым, А.А. Сапожниковым и Р.Г. Черничиным излагает, в пояснительной записке:
“Ранее был принят вариант, не предусматривающий разделения творческого и технического персонала выделением режиссерских кабин. Опыт же длительной эксплуатации Московского и Ленинградского телецентров, где вся работа как творческого, так и технического персонала проходила в Центральной аппаратной, показал, что такая совместная работа затрудняет нормальную рабочую деятельность. Скелетная схема телецентра, созданная в период 1935-1938 годов обусловлена наличием в то время только иконоскопов - трубок с накоплением заряда и кинескопов
Пульт управления типового телецентра, рассчитанного на пять камерных каналов
103


для систем бегущего луча. Для передачи кинофильмов на ОЛТЦ использовался статотрон - однострочная трубка Г.В. Брауде. В системах с чередованием строк статотрон не годился.
После освоения промышленностью передающих трубок с переносом изображения они начали вытеснять уже устаревшие иконоскопы. С целью существенного сокращения комплекса студийного оборудования, а также повышения стабильности работы, осуществления территориального разделения творческого и технического персонала, снижения затрат на изготовление и эксплуатацию, следует произвести пересмотр устаревших скелетных схем телецентров”.
Применение новой передающей трубки с переносом изображения типа супериконоскоп, а потом и новейшей трубки с двухсторонней мишенью типа суперортикон, разработанной в США в годы войны и тогда же почтительно названной “атомной бомбой телевидения”, а также разработанных после войны видиконов позволяло значительно упростить скелетную схему телецентра. Повышенная чувствительность трубки типа суперортикон позволяла исключить значительную часть оборудования видеотракта.
Кроме того, применение видиконов давало возможность отказаться от сложной системы телекинопроекции, вынести из режиссерских кабин электрические блоки и разделить творческий и технический персонал, существенно повысив эксплуатационные удобства.
Новый вариант проектного задания на телевизионный центр 1-го класса был составлен с учетом накопленного опыта по телевизионному вещанию в СССР.
Разработку стационарной телевизионной аппаратуры для типового телецентра А.В. Дубинин рекомендует возглавить лауреату Государственной премии П.Е. Кодессу. Состояние телевизионной техники в СССР к началу 50-х годов позволяло поставить в повестку дня вопрос о широком внедрении телевизионного вещания, как более высокой формы коммуникации, чем радиовещание. Для этого необходимо было создать сеть телевизионных центров в больших и средних городах СССР. Но прежде требовалось разработать и внедрить в промышленное производство типовое оборудование телевизионного центра с унификацией и типизацией отдельных элементов, что позволило бы значительно удешевить их изготовление, ускорить выпуск серии телевизионных центров и облегчило бы подготовку кадров для их эксплуатации.
Такое оборудование должно быть, с одной стороны, достаточно простым, экономичным и технологичным по конструкции, для рациональной организации серийного производства, а с дру¬
104


гой стороны, настолько прогрессивным по заложенным в нем принципам, чтобы оно могло считаться типовым на ближайшие годы. Комплектация оборудования типового телецентра для различных городов определялась в каждом частном случае программными возможностями, протяженностью и площадью обслуживаемого района, экономическими соображениями и т.д.
Инженеру В.И. Сардыко была поручена проработка вопроса о проекционных приемных устройствах с большим экраном. Это направление интересовало Алексея Витальевича еще до войны. В 1941 году, как уже говорилось, он опубликовал статью на эту тему в журнале “Американская техника и промышленность”. Решение проблемы увеличения размеров телевизионного изображения на приемной стороне телевизионной системы становилось в то время актуальной задачей техники телевидения. Малый размер изображения, высокая стоимость приемника существенно ограничивали массовость телевизионного вещания. Решение проблемы увеличения формата телевизионного изображения позволило бы создать приемные устройства коллективного (клубного) пользования и, следовательно, расширило бы круг телезрителей. Кроме того, решение этой задачи могло привести к созданию новых типов приемников индивидуального пользования, имеющих зрительный экран значительно больших размеров.
Наиболее реальным для того времени с точки зрения практического осуществления, явился метод, основанный на проекции изображения с экрана специальных проекционных приемных телевизионных трубок с применением направленно рассеивающих экранов, позволяющих получить телевизионное изображение при достаточной яркости на экранах, размер которых не превышал 3 ж 4 м.
Очень важным вопросом была разработка коллективной телевизионной антенны для нового здания МГУ. Эта разработка была поручена инженерам с довоенным опытом П.Е. Чернову и И.К. Гуревичу. Массовое развитие приемного парка телевизионного вещания в СССР привело к установке большого количества телевизионных приемных антенн на кровле одного здания, что, с одной стороны вызывало существенные помехи приему за счет отраженных сигналов от соседних антенн, с другой стороны, нарушало архитектуру зданий, а в ряде случаев создавало угрозу механической прочности кровли.
Изложенные соображения вызывали необходимость разработки системы централизованного приема телевизионного сигнала, обеспечивающего одновременно работу большого количества телевизионных приемников, установленных в одном доме. Техническое решение было найдено, образец системы изготовлен и
8 Дунаевская Н.В
105


На демонстрации 1 мая 1952 года
опробован путем применения на заводах массового выпуска телевизионных приемников. По своей стоимости система централизованного приема имеет один порядок с общей стоимостью индивидуальных антенн. Разработанная система коллективной антенны давала возможность проводить телефикацию Москвы и других городов страны, она была пригодна для многоэтажных и малоэтажных зданий.
Выполнять весьма нелегкие обязанности главного инженера отраслевого института А.В. Дубинину помогала его исключительная коммуникабельность. Он не был тем, кто называется “кабинетным работником”. Посещая отделы и лаборатории, общаясь с сотрудниками, он получал реальное представление о состоянии проводимых работ, чтобы своевременно принять меры к их безусловному выполнению. Люди тянулись к Алексею Витальевичу, испытывая радость от общения с ним, находя у него понимание их проблем и получая дельный совет. Он с удовольствием выполнял рутинную обязанность (по занимаемой должности) участия в традиционных майской и ноябрьской демонстрациях трудящихся, в других массовых мероприятиях, поддерживал товарищеские отношения с сотрудниками довоенного ВНИИТа, вел переписку с московскими коллегами.
Начало 1953 года оказалось весьма тяжелым для главного инженера. 13 января в центральной “Правде” в рубрике “Хрони-
106


ка ТАСС” появилось сообщение о раскрытии органами КГБ “террористической группы врачей, ставивших своей целью путем вредительского лечения сократить жизнь активным деятелям Советского Союза”42. 18 января в “Правде” печатаются указания И.В. Сталина - разоблачать “врагов народа”. Эту публикацию органы власти на местах восприняли как сигнал к повсеместному увольнению кадров по национальному признаку. Не избежал такой участи и ВНИИТ: по указанию парткома и месткома были уволены с работы специалисты, в том числе занятые решением ключевых задач института, например, А.Б. Левит, руководитель НИР по новой системе радиотехнической разведки, или И.Л. Валик, в будущем лауреат Ленинской премии, один из основных создателей аппаратуры космического телевидения, или И.И. Цуккерман, специалист по электронной оптике в телевидении, впоследствии лауреат Государственной премии, разработчик цифровой ТВ системы, первой законченной работы в области информатики (соединения телевидения с ЭВМ) и др.
Ситуация напомнила А.В. Дубинину лето 1937 года, когда ему пришлось взять на себя руководство всеми работами ВНИИТа, так как его коллеги были арестованы органами НКВД. А план института следовало выполнить в срок.
Теперь складывалась аналогичная ситуация. Помешать кампании по увольнению сотрудников Алексей Витальевич не мог, а обеспечить выполнение утвержденных планов был обязан.
В начале марта болезнь и скоропостижная смерть И.В. Сталина отменила и всю кампанию против так называемых “врагов народа”. Уволенных специалистов - кто пожелал - вернули на работу. Но душевные раны остались: такое не скоро забывается.
1953 год поставил ряд актуальных задач в развитии телевидения. Эти задачи были озвучены в докладах сотрудников ВНИИТа на проходившей в Москве научной сессии Научно-технического общества радиотехники, электроники и связи имени А.С. Попова, посвященной празднованию Дня радио. Как председатель институтской организации общества, Алексей Витальевич активно участвовал в выборе тем и докладчиков от института. Решили, что работы института достойно смогут представить Б.В. Крус- сер, И.А. Алексеев и В.С. Полоник.
Кандидат технических наук Б.В. Круссер доложил участникам о новых разработках в области передающих телевизионных трубок. Он отметил, что в последние годы наряду с передачей из студий все большее место в программе телевизионного вещания начинает занимать внестудийная передача, то есть передача из театров, домов культуры, с выставок, стадионов, площадей и т.д. Для этих передач используется передвижная телевизионная аппа¬
107


ратура, снабженная соответствующими передающими трубками. Для передач в светлое время суток с успехом используются супериконоскопы типа ЛИ-3. Для передач из театров и других закрытых помещений (исключая студии, снабженные специальным осветительным оборудованием), а также вечерних передач с улиц, когда освещенность объектов едва достигает нескольких десятков люкс, стало возможно только после разработки суперортиконов ЛИ-13, ЛИ-14, ЛИ-15. Как уже отмечалось, первые образцы суперортико- на были изготовлены в годы Второй мировой войны в США. Они явились продуктом коллективного творчества. Отдельные их элементы предлагались и советскими изобретателями. Так, например, в трубке заложены принцип накопления зарядов (авторское свидетельство А.П. Константинова, 1930 год), каскадный вторичноэлектронный умножитель (Л.А. Кубецкий, 1930 год), перенос электронного изображения (П.В. Шмаков, П.В. Тимофеев, 1933 год), двухсторонняя накопительная мишень (Г.В. Брауде, 1938 год). Трубки ЛИ-13, ЛИ-14, ЛИ-15 имеют одинаковую конструкцию и различаются только материалом фотокатода и расстоянием пленки - сетки мишени, то есть спектральной и интегральной чувствительностью. При их применении не удавалось избежать неправильной цветопередачи изображения.
Указанный недостаток этих трубок явился побудительной причиной разработки новой, более чувствительной трубки типа ЛИ-17 (главный конструктор Е.М. Пономарева), которая отличалась от перечисленных выше типов составом фотокатода и рядом технологических процессов изготовления. В ней применен новый специально разработанный высокочувствительный фотокатод, спектральная характеристика которого близка к кривой видности глаза43. При малых освещенностях объекта (до 0,1 лк) трубка обеспечивает более высокую четкость передачи, чем другие трубки этого типа. Благодаря высокой интегральной чувствительности и форме спектральной характеристики фотокатода эти трубки нашли широкое применение в передвижных телевизионных станциях.
Доклад о современных передвижных телевизионных станциях (ПТС) на сессии сделал инженер В.С. Полоник. Он напомнил, что первая внестудийная телевизионная передача была проведена в Ленинграде 1 мая 1949 года - с помощью лабораторного образца ПТС передавался военный парад и демонстрация трудящихся на Дворцовой площади. С 1952 года в СССР начались регулярные передачи всевозможных внестудийных программ, которые заняли прочное место в общей сетке вещания.
Внестудийные телевизионные передачи обладают рядом ценных качеств, дополняющих и обогащающих стационарное веща¬
108


ние: возможность создания “эффекта присутствия” телезрителя на спектакле в театре с хорошо оборудованной сценой, художественно выполненными декорациями, обширной площадью и всевозможными сценическими эффектами; передач больших ансамблей, особенно танцевальных, и оркестров, размещение которых в телевизионной студии затруднено, а иногда даже невозможно; передач демонстраций и разнообразных спортивных состязаний, актуальных передач с заводов, из колхозов, музеев и т.д. Кроме того, не последнюю роль играет и значительное снижение затрат на постановку спектаклей и репетиций, неизбежных при организации таких передач из студии.
Внестудийное телевизионное вещание проводится с помощью передвижных телевизионных станций, обычно размещаемых в кузовах автомобилей или в автобусах. Передача с ПТС на телецентр осуществляется при помощи служебного радиоканала (малый эфир), а также через театрально-трансляционные пункты. В этом случае видео- и радиоаппаратура, за исключением передающих камер, располагается в каком-либо здании, находящемся вблизи театров, концертных залов, стадионов и т.д. на расстояниях до 1 км. Передающие камеры устанавливаются в одном из зрелищных предприятий, входящих в кольцо данного ТТП, и соединяются со стационарной аппаратурой с помощью капитально проложенных многожильных кабелей. Благодаря такой схеме построения аппаратуры удобство внестудийного вещания значительно повышается, так как для осуществления передачи необходимо вынести и установить на месте только передающие камеры.
В ПТС-52 использованы новые отечественные суперортико- ны, обеспечивающие хорошее качество изображения, начиная с освещенности на объекте в 10-15 лк, облегченные объективы типа МТО, применение так называемого “электрического увеличения” изображения, исключающее перемещение камеры при съемке “с наездом”. Несущая частота звукового сопровождения передается в спектре видеосигнала.
На данном этапе, заявил докладчик, аппаратуру ПТС-52 можно считать типовой, позволяющей простым и дешевым способом добиться массового внедрения телевещания в нашей стране. Важность такого мероприятия трудно переоценить.
Далее докладчик отметил необходимость использования телевизионных установок для разнообразных промышленных целей, для облегчения и ускорения учебных процессов, в качестве контрольно-измерительных установок непосредственно для телевизионной техники и т.д. Например, применение телевидения при проведении хирургических операций диктуется необходимостью приобретения для каждого хирурга практического опыта,
109


что требует обязательного присутствия их при проведении хирургических операций. Возможно использование ПТС-52 для наблюдения различных процессов, происходящих в местах, недоступных для непосредственного наблюдения.
В части рекомендаций было высказано пожелание разработки еще более чувствительной передающей трубки с малым уровнем помех, которая обеспечивала бы удовлетворительное качество передачи при освещенности на объекте не более 1-2 лк, а также необходимость разработки трубки с высокой чувствительностью малого размера для репортажной камеры.
Вопрос о разработке репортажной камеры и целой репортажной установки был поставлен впервые специалистами НИИ-380. Современный процесс телевизионного вещания немыслим без этой аппаратуры, переносимой одним человеком. Под репортажной телевизионной установкой (РТУ) понимается ПТС, размещаемая в легковом или каком-либо другом малогабаритном автомобиле. Такая РТУ, имеющая в своем составе минимум необходимого оборудования, позволяет производить быстрый выезд к месту события, развертывание на месте передачи, носящей, как правило, кратковременный характер.
На Московской сессии был также поставлен вопрос о разработке цветной ПТС, поиски технических решений для снижения веса и габарита ПТС, внедрения УКВ вещания и т.д.
О принципах синтеза цветных телевизионных изображений и об основных требованиях к синтезирующим устройствам доложил на сессии инженер И.А. Алексеев44. Он отметил, что в настоящее время одним из основных элементов, определяющих развитие цветного телевидения, является приемная трубка. Приемного устройства, обеспечивающего синтез электрических сигналов в цветное изображение, и вместе с тем, достаточно простого и дешевого, то есть доступного массовому зрителю, еще не существует. Именно это требование к приемному устройству - доступность по цене широким слоям населения, совмещенное с требованием к качеству цветного изображения, является решающим при выборе конструкции приемной трубки для цветного телевидения.
Для передачи цветного изображения в телевидении необходимо на передающей стороне разделить излучение каждого элемента разложения на три компонента, соответствующих трем основным цветам, и преобразовать их в электрические сигналы, пропорциональные яркости каждого компонента. На приемной стороне каждому электрическому сигналу от каждого элемента разложения, полученному в основном цвете, должен соответствовать световой сигнал такой же цветности. Порядок следования сигналов, полученных в основных цветах, может быть различ¬
но


ным, но обязательным является то, чтобы различные цветовые сигналы от каждого данного элемента разложения располагались в одной и той же точке приемного экрана, либо настолько близко друг от друга, чтобы глаз не различал их территориальной обособленности.
При одновременной передаче и приеме различных “цветных” сигналов от каждого элемента изображения в приемном устройстве должны существовать три независимых друг от друга преобразователя электрических сигналов в световые сигналы различной цветности. Практически это сводится к тому, что на приемной стороне должны быть или три приемных трубки, воспроизводящие независимо друг от друга три изображения в трех основных цветах, которые далее оптически совмещаются на общем экране, или одна трубка с тремя электронными прожекторами, каждый элемент экрана которой состоит из трех крупинок люминофора, светящихся красным, зеленым и синим цветами, причем каждый из цветных люминофоров должен реагировать только на сигналы своего источника возбуждения.
При последовательной передаче цветов “разноцветные” сигналы от каждого элемента разложения приходят поочередно и поэтому для возбуждения различных цветных люминофоров вполне достаточно одного источника возбуждения, то есть одного электронного прожектора. В этом случае нет даже необходимости в обособленном возбуждении каждого из цветных люминофоров: все они могут возбуждаться одновременно в момент передачи сигнала, соответствующего одному из основных цветов. Для получения нужного цветового эффекта необходимо в этот момент между глазом и экраном трубки помещать светофильтр, пропускающий лишь излучение данного основного цвета.
Целесообразно сформулировать общие положения, которым должны отвечать приемные устройства, синтезирующие цветное изображение:
1. Трубка должна обеспечивать возможность воспроизведения цветных изображений высокого качества. Это значит, что четкость и яркость изображения должны быть не ниже определенных величин, а цвет деталей изображения должен быть возможно более близким к цветам деталей объекта.
2. Цвет изображения, воспроизводимого на экране трубки, не должен зависеть от выбранной системы передачи.
3. Конструкция трубки должна быть по возможности простой не только в смысле соответствия требованиям массового производства, но и в смысле юстировки элементов приемного устройства (фокусирующих и отклоняющих систем, оптических систем совмещения и т.д.).
ill


Из всех предложенных к 1953 году конструкций приемных синтезирующих устройств для цветного телевидения заслуживают особого внимания докладчика только немногие:
а) приемная трубка с экраном белого свечения в комбинации с вращающимся диском или барабаном с цветными фильтрами;
б) система трех приемных трубок с разноцветными экранами в комбинации с оптическим устройством для совмещения цветных изображений;
в) трехлучевая и однолучевая трубки с мозаичным экра-
Надежда Михайловна Дубинина ном и с теневой маской (решеткой).
По мнению докладчика, на начало 1953 года наиболее просто осуществимым, наиболее дешевым, отвечающим требованиям массового производства и позволяющим получить изображение хорошего качества являлся первый вариант (а).
В течение ближайших 1-2 лет можно рассчитывать лишь на осуществление вариантов а) и б); а вариант в), как и все остальные варианты, потребует длительного времени для конструктивной и технологической проработки.
Как следовало из сказанного выше, Алексей Витальевич весной 1953 года углубленно работал над формированием плана института на 1953-1957 годы. Детали этого плана нашли отражение в его обзорном докладе на тему “Современная техника телевидения”, с которым он выступил в июле 1953 года по приглашению ВНОРиЭ имени А.С. Попова в Риге на научно-производственной конференции по радиовещательным приемникам.
За хорошую подготовку доклада и выступление с ним на конференции от имени президиума правления Латвийского отделения ВНОРиЭ имени А.С. Попова Алексею Витальевичу была объявлена благодарность. Следует отметить, что это был единственный доклад на пленарном заседании конференции и последний публичный доклад, произнесенный Алексеем Витальевичем Дубининым перед массовой аудиторией45.
Судя по всему, публикуемая в Приложении рукопись доклада не является окончательным текстом. Сохранились письма Латвий-
112


Дочери: Наташа, Лена, Галя
ского отделения ВНОРиЭ имени А.С. Попова с просьбой прислать текст доклада, подготовленный для опубликования. Однако не известно, был ли написан и выслан текст доклада по этому запросу.
Полоса жизни, наступившая в начале 50-х годов XX века сулила Алексею Витальевичу стабильность: хотя и медленно, но все же расцветающая после тяжких военных лет Родина, любимая и интересная работа, заботливая семья, жена-друг, очаровательные дочки. “Человек счастлив, когда с радостью идет на работу и с радостью спешит после работы домой” - формула жизни, созданная людским опытом.
Работал Алексей Витальевич много и увлеченно. Умел организовать свой труд, находил в работе удовлетворение. Коллегам запомнились его трудолюбие, исключительная скромность и неизменно внимательное отношение к людям. Почти до конца жизни он оставался беспартийным, что в ту пору для руководителей его ранга являлось редким исключением.
План развития телевизионной промышленности на 1953-1957 годы, разработанный во ВНИИ телевидения под руководством А.В. Дубинина, одобрен Министерством промышленности средств связи и принят за основу в практической работе. Работают Московский, Ленинградский и Киевский телецентры, оборудованные аппаратурой на стандарт 625 строк. В Харькове, Горьком (Нижнем Новгороде), Архангельске силами радиолю-
113


Момент телевизионной передачи ЛТЦ 8 декабря 1953 года. Артисты балета Ф.И. Балабина и Б.Я. Брегвадзе. Оператор С.Н. Ковалева (снимок опубликован в том же номере газеты “Вечерний Ленинград”, что и некролог на А.В. Дубинина).
бителей построены любительские телецентры на половинный стандарт. 7 ноября 1952 года в Ленинграде проведена первая в СССР передача цветного телевидения с последовательной передачей цветов. В 1953 году введена в строй Московская опытная станция цветного телевидения. Следует сказать, что опытное вещание по последовательной системе велось недолго - в 1956 году оно было прекращено в связи с решением разрабатывать совместимую одновременную систему. Строятся телецентры в то время привычного черно-белого телевидения в Риге, Минске, Тбилиси. Создана передвижная телевизионная аппаратура. Разработаны стационарное оборудование типового телевизионного центра, новые типы передающих и приемных трубок, новые телевизоры.
Для осуществления всех этих разработок начала бурное развитие новая отрасль индустрии - ТЕЛЕВИЗИОННАЯ.
1 Копия записки П.В. Шмакова имеется в Музее НИИ телевидения, подлинник хранится в ЦМС имени А.С. Попова.
2 После первой телевизионной передачи, состоявшейся в День радио, МТЦ неоднократно выходил в эфир, но регулярные передачи два раза в неделю начались только после официальной приемки МТЦ в эксплуатацию.
114


3 Акт о передаче имущества НИИ-9 согласно приказу НКЭП № 45-ЛВ на баланс НИИ-34 подписали 22 июня 1942 года и.о. директора НИИ-9 И.М. Фомин и директор НИИ-34 Н.Д. Горбунов. Кроме имущества был передан штат сотрудников в количестве 120 человек и их личные дела. Кассир НИИ-9 А.К. Кавокин передал по акту кассиру НИИ-34 А.В. Левенштейну 41 кг драгметаллов (серебро, золото, платина, ниобий), а главные бухгалтеры Пейсахович (НИИ-9) и В.И. Иванов (НИИ-34) произвели сдачу-приемку бухгалтерско-финансовой отчетности по НИИ-9. При этом оставлению на балансе подлежала стоимость 136 телевизоров вместо значившихся 184 шт. на сумму 680 тыс. руб. Невыданной зарплаты 246 794 руб. Архив НТД СПб. Ф. 223. Оп. 1-1. Д. 109. Л. 1-20.
4 В конце 1946 года в институт поступило 125 вагонов трофейного имущества. Архив НТД СПб. Ф. 31. On. 1. Д. 9. Л. 1-20.
5 И.о. директора А.Г. Громов, опираясь на довоенный опыт, предпринял важные организационные меры, в частности, в приказном порядке определил структуру института в составе 17 лабораторий и 9 цехов. Хотя с октября 1946 года приказы по институту отдавались за подписью П.В. Шмакова, акт приема-передачи института по должности директора был подписан только 02.12.46. В нем отмечалось, что на день приемо-сдачи в институте действовало 12 лабораторий с общим количеством работающих 144 человека и 10 цехов (135 человек).
6 Подробней об этом см. примеч. [35] к гл. 2.
7 Тогда в институте работали немецкие специалисты на договорной основе. Один из них, возвратившийся к себе на родину, решил поздравить русских коллег с годовщиной Октябрьской революции, чем вызвал переполох режимных органов, потому что на конверте изобразил не только почтовый адрес, но и оба наименования: НИИ-380 и ВНИИ телевидения.
8 Архив НТД СПб. Ф. 31. On. 1. Д. 18. Л. 11-15.
9 Кривошеев М.И. Телевидение и только телевидение // Техника кино и телевидения. 1991. № 10. С. 3-11; № 11. С. 3-13; Варбанский А.М., Лейтес Л.С. О некоторых ошибках в публикациях по истории отечественного ТВ вещания // Электросвязь. 2002. № 2. С. 48,49.
10 Воронов Александр Владимирович (1912-1986) - специалист по разработке систем синхронизации. Начальник лаборатории ВНИИТа, лауреат Сталинской премии.
11 Мигачев Всеволод Иванович (1917-1997) - начальник отдела автоматических устройств, лауреат Сталинской премии.
12 Лебедев-Карманов А.И. См. примеч. [31] к гл. 4.
13 Брауде Борис Вульфович (1910-1999) - д.т.н., профессор, специалист в области антенн радиопередатчиков УКВ диапазона, лауреат Сталинской премии.
14 Ванатовский Ростислав Владимирович (1914-1986) - специалист в области радиопередатчиков УКВ диапазона, лауреат Сталинской премии.
15 Казанский Георгий Петрович (1913-1990) - начальник Главного управления Министерства промышленности средств связи, лауреат Сталинской премии.
16 МТФЛ почти не пользовалась наименованием НИИ-380 и вскоре стала автономной.
17 На преодоление бюрократических препятствий к изменению фамилии ушло несколько лет. Вопрос был окончательно решен, когда Надежда Михайловна стала вдовой.
18 Вильдгрубе Георгий Сергеевич (1910-1996) - работал на заводе “Светлана”. В 1948 году возглавил вакуумный отдел ВНИИ телевидения. По его инициативе и при активном участии были созданы ОКБ ЭВП (1956) - ВНИИ ЭЛП (1963) - НПО “Электрон” (1970). Д.т.н., профессор Л ЭТИ, лауреат Ленин¬
115


ской и Государственной премий. О нем: Климин А.И. Имя в электронике // Петербургский журнал электроники. 1995. № 1. С. 71-73.
19 Дунаевская Н.В., Урвалов BÂ. О первых работах по телевизионным приборам на заводе “Светлана” // Электронная техника. Электровакуумные и газоразрядные приборы / Сер. 4. 1989. Вып. 2(125). С. 14-21.
20 Сапожников Алексей Аркадьевич (1908-1984) - сотрудник ВНИИТа, главный конструктор передвижных телевизионных станций (ПТС).
21 Программы для аспирантов и соискателей сохранились в семейном архиве Е.А. Дубининой.
22 Морозов Гавриил Абрамович (1908-1992) - к.ф.-м.н., в НИИ-9 был заместителем начальника лаборатории передающих трубок, при выделении из послевоенного ВНИИТа вакуумного отдела в самостоятельное ОКБ ЭВП занял должность главного инженера (1956-1963).
23 В первые годы после создания Всесоюзного научно-технического общества радиотехники и электросвязи имени А.С. Попова первичные ячейки общества обычно возглавляли научные руководители предприятий - главные инженеры или их заместители. А.В. Дубинин до конца жизни оставался председателем первичной организации ВНИИТа.
24 Валик Игорь Леонидович (1917-1993) - д.т.н., лауреат Ленинской премии, руководитель работ по космическому телевидению.
25 Полоник Владимир Степанович (1914-1976) - к.т.н., конструктор ряда устройств прикладного телевидения, почетный радист СССР (1966).
26 Деркач Константин Константинович (1922) - к.т.н., начальник отдела, руководитель разработки прикладных ТВ устройств специального назначения.
27 Лямин Александр Алексеевич (1918-1989) - к.т.н., с.н.с., начальник лаборатории, разработчик контрольно-испытательной аппаратуры и испытательных таблиц.
28 Сардыко Виталий Илларионович (1920-1997) - начальник отдела, в котором разрабатывались прикладные ТВ устройства, в том числе военного назначения.
29 Нефедьев Алексей Петрович (1926-1973) - специалист в области передающих ТВ трубок, главный инженер ВНИИ ЭЛП. О нем: Электронная техника. Сер. 4. Электронно-лучевые и фотоэлектронные приборы. 1973. Вып. 11. С. 101,102.
30 Михайлов В.А. Чтобы помнили (из истории ВНИИТа) // Квант. 18.05.99. № 45(372).
31 Моисеев Николай Григорьевич (1906-1966) - ведущий инженер НИИ-9, НИИ-108, директор ВНИИТ (1951-1954) - начальник отдела ВНИИТ.
32 Пономарева Елена Михайловна (1903-1970) - инженер НИИ-108, ВНИИТ, ОКБ ЭВП, разработчик суперортикона ЛИ-17. Жена Б.В. Круссера.
33 Иванов Владимир Борисович (1924) - к.т.н., разработчик телевизоров “Север”, “Луч” и др., главный конструктор первой отечественной цветной космической ТВ системы, руководитель ряда НИР, заместитель директора ВНИИТ по научной работе.
34 Варшавский Натан Менделевич (1908-1994) - один из разработчиков популярного телевизора КВН-49, с 1966 года на административной работе - заместитель начальника отдела.
35 Николаевский Игорь Александрович (1917-1980) - один из создателей телевизора КВН-49, названного по первым буквам их фамилий (Кенигсон, Варшавский, Николаевский).
36 Вариади Георгий Николаевич (1923-1978) - начальник измерительного отдела ВНИИТ.
37 Гуревич Иосиф Константинович (1912-?), инженер НИИ-9, начальник лаборатории, затем отдела ВНИИТ.
116


38 Чикрызов Владимир Григорьевич (1924-1986) - специалист в области прикладных ТВ систем, лауреат Государственной премии, заместитель директора ВНИИТа по научной работе, главный инженер Главного управления Министерства промышленности средств связи.
39 Учеваткин Евгений Иванович (1924) - к.т.н., начальник лаборатории НИИ телевидения.
40 Елистратов Илья Федорович (1921-1991) - к.т.н., начальник отдела НИИ телевидения, специалист в области подводных ТВ систем.
41 Левит Авинадав Борисович (1914—1998) - к.т.н., начальник отдела ВНИИТа (1947-1956) - специалист в области специальных радиоустройств. Был переведен с отделом в СКВ. О нем: Левит З.И. Светлой памяти А.Б. Левита (1914-1998). СПб.: V.I.P., 1998. 52 с.
42 Так называемое “дело кремлевских врачей” явилось началом последней серии репрессий Сталина и его окружения. Подробней см.: Авторханов А. Загадка смерти Сталина. Главы из книги // Новый мир. 1991. № 5. С. 194—233.
43 Разработчик этого фотокатода - А.А. Мостовский (1921-1977) - сотрудник ВНИИТа, кандидат химических наук, впоследствии начальник физического отдела ВНИИ ЭЛП.
44 Алексеев Иван Архипович (1906-1981) - с 1933 года работал в НИИ телемеханики (С 1935 года ВНИИ телевидения), разрабатывал фотоумножители с Л.А. Кубецким, передающие трубки с П.В. Шмаковым, люминофоры с А.В. Москвиным. В послевоенном ВНИИТе и ОКБ ЭВП руководил лабораторией кинескопов. Им лично разработано несколько типов приемных ЭЛТ.
45 Дубинин А.В. Современная техника телевидения. Доклад (рукопись). Рига. 1953. Июль.


Послесловие
В ноябре 1953 года Алексей Витальевич после перенесенного инфаркта был направлен на реабилитацию в санаторий “Северная Ривьера” под Зеленогорском... При возвращении после лечения домой он погиб в автомобильной катастрофе.
Городская газета “Вечерний Ленинград” сообщила трагическую весть: “15 декабря на 51-м году жизни скончался Алексей Витальевич Дубинин - крупный специалист в области телевизионной техники, кандидат технических наук, доцент, главный инженер Всесоюзного научно-исследовательского института, член КПСС”1.
Оборвалась жизнь человека, полного идей, замыслов, намерений. Как-то незадолго до гибели он сказал: “Еще так мало сделано, так много надо сделать”. Развитие телевидения в нашей стране - было делом его жизни, его до конца не допетой песней.
В некрологе от имени дирекции и общественных организаций говорилось: “В расцвете творческих сил от нас ушел человек большой душевной теплоты, исключительной скромности и отзывчивости, вся жизнь которого была направлена на служение советскому народу. Таким навсегда останется в нашей памяти светлый образ Алексея Витальевича Дубинина”.
В адрес Института поступили телеграммы соболезнования по поводу скоропостижной смерти главного инженера от руководителей Министерства, Академии наук СССР, Научно-технического общества радиотехники и электросвязи имени А.С. Попова, представителей заказчиков - Военно-морского флота, Министерства обороны и воинских частей различных родов войск, кафедр телевидения ведущих вузов, научно-исследовательских институтов и предприятий-смежников.
Личные соболезнования прислали видные специалисты в области радиотехники и телевидения: П.В. Шмаков, М.С. Нейман, С.В. Новаковский, Л.Н. Шверник, Ю.Г. Чашников, И.С. Джигит, Б.И. Преображенский, Г.В. Брауде, О.Б. Лурье, Я.А. Рыфтин, М.М. Вейсбейн, Н.И. Оганов, Н.И. Дозоров, Г.П. Казанский и многие другие2.
Смерть Алексея Витальевича глубоко переживали его друзья и коллеги по работе. Проводить его в последний путь пришли
118


Прощание с мужем, отцом, зятем
сотни людей. Похоронная процессия растянулась больше чем на сто метров. Люди обсуждали подробности событий, предшествовавших трагическому исходу.
Судьба распорядилась так, что виновником роковой аварии стал сокурсник Алексея Витальевича по Политехническому институту, коллега по довоенному и послевоенному ВНИИТу - профессор, доктор технических наук, лауреат Сталинской премии В.Л. Крейцер. 15 декабря 1953 года он приехал в санаторий, чтобы подписать у Дубинина какие-то служебные документы. Узнав, что срок пребывания в санатории окончился и Алексей Витальевич намеревается уезжать на поданном автобусе, он предложил подвезти его на своей машине и даже перенес вещи из автобуса в “Победу”. На скользкой дороге он не справился с управлением. “Победу” занесло, она выехала на встречную полосу и столкнулась с ехавшим по ней грузовиком. В результате аварии А.В. Дубинин получил серьезное увечье и скончался в больнице вечером того же дня. В.Л. Крейцер отделался ушибами головы. Свою вину он не отрицал. По решению суда он должен был выплачивать половину своей зарплаты дочерям Дубинина до их совершеннолетия.
После гибели Алексея Витальевича его семья осталась практически без средств. Овдовевшая Надежда Михайловна с тремя дочерьми (студенткой и школьницами) и престарелой матерью на ее иждивении была поставлена перед выбором способа обес-
119


печения воспитания дочерей: получать средства по суду от виновника трагедии или хлопотать у государства пенсию на детей до их совершеннолетия. Она выбрала второй путь. В хлопотах ей содействовали руководители ВНИИТа и видные специалисты в области телевидения, давая объективные развернутые характеристики полезной и эффективной деятельности Алексея Витальевича на благо страны.
Заведующий кафедрой телевидения ЛЭИСа имени М.А. Бонч-Бруевича, заслуженный деятель науки и техники профессор П.В. Шмаков писал: “Под руководством А.В. Дубинина и при его непосредственном участии Институтом была создана новая телевизионная техника, каковая, помимо прочих применений, вошла в быт советских граждан в виде телевизионного вещания. Под его руководящим началом построены Ленинградский и Киевский телевизионные центры, разработана типовая телевизионная аппаратура для республиканских и областных центров, передвижка, большой экран и первые телевизоры для населения. На базе указанных разработок в Советском Союзе возникла и развивается новая отрасль промышленности - телевизионная промышленность, что хорошо известно из постановлений ЦК КПСС и Правительства за 1953 год по выпуску телевизоров в ближайшие годы.
В развитии и насаждении телевизионной культуры наша Родина многим обязана деятельности и таланту А.В. Дубинина.
На основании сказанного я поддерживаю ходатайство Научно-исследовательского института МРТП о назначении персональной пенсии семье погибшего А.В. Дубинина”.
Заведующий кафедрой телевидения ЛЭТИ имени В.И. Ульянова (Ленина) доктор технических наук профессор Я. А. Рыфтин, поддерживая ходатайство, отметил: “Вся жизнь и деятельность Алексея Витальевича была примером скромного, преданного, честного служения Родине. Почти все важнейшие этапы развития телевидения в Союзе были связаны с его энергичной деятельностью... Им было предложено много ценных, оригинальных идей, значительно способствовавших развитию у нас фототелеграфии и телевидения...”
Директор ЛИАПа кандидат технических наук Д.Д. Аксенов писал: “А.В. Дубинин, являясь крупнейшим специалистом в области телевизионной техники и имея большой практический опыт в научно-исследовательской и производственной работе, оказывал институту большую помощь в подготовке высококвалифицированных кадров”3.
Вопрос о государственной пенсии в конце концов был решен положительно. Не последнюю роль в этом сыграли отзывы руководителей института и авторитетных в стране специалистов.
120


Похоронная процессия
И сегодня, по прошествии полувека трагического для семьи и Института события, ветераны предприятия вспоминают своего главного инженера в самых теплых выражениях. Кандидат технических наук Е.И. Учеваткин рассказал: “Встречался я с А.В. Дубининым неоднократно. Экзамены в аспирантуру сдавал, а он задавал вопросы. Благороднейший, интеллигентнейший человек. Таким институтом, как ВНИИТ, А.В. Дубинин управлял без суеты, без шума. Его все уважали и подчинялись ему безропотно”. Далее Евгений Иванович вспоминает о работе над выполнением заказа, связанного с созданием противовоздушной и противоракетной защиты Москвы. “Поначалу, до того как главным конструктором назначили Б.И. Баранова4, заказ считался провальным. Институту грозили большие неприятности, так как постановление на этот заказ было подписано лично Сталиным. В один из напряженных дней пришел в лабораторию А.В. Дубинин. Мы вместе покурили. Он долго разговаривал с Барановым и с нами. В результате появилась совсем другая идеология построения комплекса аппаратуры. Баранову в институте предоставили большие полномочия: он мог взять из любого отдела сотрудника на этот заказ. За год удалось этот заказ выполнить. В своей жизни я встречал только двух или, пожалуй, трех таких интеллигентных людей: А.В. Дубинина, Б.В. Круссера из наших и Н.Л. Артемьева из Фрязино. У всех троих был американский опыт. Может быть, оттуда эта интеллигентность и дотошность в техни-
9 Дунаевская Н.В
121


ческих вопросах? Но Дубинин выделялся и среди них. Круссер был проще, хотя такой же точный, пунктуальный”.
Радиорегулировщик П.И. Коршунов пишет: “Алексей Витальевич Дубинин - главный инженер от Бога. Интеллигентный человек, ученый, определявший техническую политику института, а точнее, всей страны в области развития телевидения. Вокруг него был ореол приятного человека - я стараюсь воспроизвести по памяти существовавшую атмосферу в нашей среде и во всем институте. Алексей Витальевич вселял спокойствие в работе и уверенность в том, что все будет сделано, решены все задачи, стоящие перед нами и перед страной. А трудностей хватало, ведь все нужно было создавать заново... Тогда мы не просто работали, а “пахали” не за страх, а за совесть. И это были прекрасные счастливые времена! Жаль, что память о прекрасном человеке ничем не увековечена на территории института, что нет у нас аллеи памяти, которая была бы прекрасным дополнением к музею истории Института, по сути музею истории телевидения”5.
Одним из творцов телевидения был Алексей Витальевич Дубинин - инженер, ученый, педагог. Начатые им дела продолжали его коллеги и ученики, получая великолепные результаты. Назовем для примера применение телевидения в космических исследованиях, создание телевидения высокой четкости как для вещательных, так и прикладных автоматизированных систем, многочисленное невещательное использование ТВ методов: в медицине, в океанологии и морской геологии, в промышленности, переход к цифровым методам телевизионной техники.
Разработки института неоднократно отмечались государственными премиями6. В 1948-1949 годы впервые в мире была разработана студийная аппаратура на 625 строк разложения, отмеченная Государственной премией 1950 года. В последующие годы была построена сеть телевизионных центров, на которой последовательно внедрялась аппаратура 1-го, 2-го и 3-го поколений. За разработку аппаратуры цветного телевидения 3-го поколения группе разработчиков присуждена Государственная премия 1982 года. Институт стал пионером космического телевидения, создав бортовую и наземную аппаратуру для автоматической межпланетной станции “Луна-3”, с помощью которой удалось впервые в мире “заглянуть” на обратную сторону Луны (работа отмечена Ленинской премией 1960 года). Создана аппаратура для передачи изображения с метеоспутников (Государственная премия 1978 года). Разработана телевизионная аппаратура для подводного наблюдения и для морской геологии (соответственно Государственные премии 1967 и 1989 годов). Создан ряд комплексов оборонного назначения (Государственные премии
122


Памятник на Богословском кладбище
1978, 1981 и 1984 годов). Разработаны принципы построения автоматических сканирующих систем оптической микроскопии для анализа микрообъектов в научных исследованиях и промышленности (Государственная премия 1978 года). Созданы и внедрены цифровые телевизионные средства для исследования предельно
123


слабых астрофизических объектов (Государственная премия 1991 года).
Многочисленные разработки были отмечены медалями всех достоинств на отечественных и международных выставках. Понятно, что для выполнения всех названных и неназванных работ требовались кадры рабочих высокой квалификации, специалисты - техники, инженеры, ученые. И здесь нельзя не отметить созданную А.В. Дубининым аспирантуру, выпустившую 190 кандидатов наук, из которых 9 защитили докторские диссертации.
Алексей Витальевич Дубинин погиб в расцвете своих сил, но успел заслужить добрую память. Низкий ему поклон.
1 Некролог был напечатан в газете “Вечерний Ленинград”. 1953. 17 декабря. № 296 (2458).
2 Письма и телеграммы с выражением соболезнования в семейном архиве Е.А. Дубининой.
3 Аксенов Дмитрий Демьянович (1909-1992) - в то время директор ЛИАПа, К.Т.Н., доцент.
4 Баранов Борис Иванович (1916-1998) - главный конструктор комплексов радиосвязи и телевидения, лауреат Государственной премии, заместитель главного инженера ВНИИТа.
5 Воспоминания Е.И. Учеваткина и П.И. Коршунова хранятся в музее НИИ телевидения.
6 Иванов В.А., Исаев М.Д., Цуккерман И.И. Нужен ли России НТЦ телевизионной техники? // Техника кино и телевидения. - 1994. № 11. С. 3-5.


Приложение
А.В. Дубинин
Современная техника телевидения.
Доклад на конференции
по радиовещательным приемникам Латвийского отделения Всесоюзного научно-технического общества радиотехники и электросвязи имени А.С. Попова в Риге,
6-12 июля 1953 года
В конце прошлого столетия гениальный русский ученый Александр Степанович Попов показал, как можно использовать радиоволны для связи на расстоянии. Своим изобретением и своей упорной работой над его практическим осуществлением А.С. Попов положил начало развитию всей той области техники, которая сегодня называется радиотехникой, и тому виду культурной связи, который мы сегодня зовем радиовещанием.
Владимир Ильич Ленин в первые месяцы после Великой Октябрьской революции, заботясь о скорейшем развитии в нашей стране радиовещания или, как он тогда сказал, газеты без бумаги и без расстояний, лично подписывает декрет об организации Нижегородской радиолаборатории. Во все последующие годы партия и правительство нашей страны проявляли неослабевающее внимание к широкой постановке научно-исследовательских работ в области радиотехники и росту материального оснащения наших институтов, лабораторий и заводов. Благодаря этому Советская страна имеет на сегодняшний день широко развитую систему высококачественного радиовещания. Это же обеспечило и то, что сегодня жители Москвы, Ленинграда, Киева и ряда других городов нашей страны могут не только слышать, но и видеть на своих телевизионных приемниках радиопередачи из студий и площадей.
Кроме А.С. Попова, сделавшего возможным осуществление передачи телевизионных сигналов по радио, мы должны отметить еще двух русских ученых дореволюционного периода, заложивших, также, как и Попов, фундамент под современную телевизионную технику.
1. Осуществление преобразования света в электрические импульсы стало возможно в результате глубоких исследований явлений внешнего фотоэффекта, проведенных в 1888-1890 годах Александром Григорьевичем Столетовым. В своих работах он установил основные законы внешнего фотоэффекта и изготовил первые в мире фотоэлементы, дав тем самым “основное средст¬
125


во” для развития таких замечательных достижений современности, какими являются звуковое кино, передача изображений, телевидение.
2. Осуществление преобразования электрических сигналов в световые импульсы и создание практически безынерционной системы разложения и синтеза телевизионного изображения стало возможно после введения в технику телевидения в 1907 году Борисом Львовичем Розингом электронно-лучевой трубки. Предложенная им приемная телевизионная трубка сохранила свои основные черты до наших дней.
Следует, кроме того, отметить, что Б.Л. Розинг предложил впервые и так называемый принцип накопления энергии, широко используемый во всех современных высокочувствительных телевизионных передающих трубках. Ему же удалось впервые в 1911 году осуществить передачу предмета (решетки). До него передавали только светящиеся точки.
Основываясь на этих работах, наши советские ученые и ведут свою работу по созданию высококачественного телевизионного вещания в нашей стране.
В первый период после Октябрьской революции советские инженеры упорно работали над осуществлением телевизионного вещания с так называемой механической системой разложения. В то же время советские ученые и изобретатели своими работами подготавливали почву для перехода к высококачественному электронному телевидению.
В 1931 году впервые в Советском Союзе в Москве было начато телевизионное вещание. Аппаратура для этого вещания была выполнена Всесоюзным Электротехническим институтом (ВЭИ). Разложение изображения на элементы производилось с помощью диска с отверстиями, расположенными по спирали (диск Нипкова). Отверстий всего было 30, следовательно, изображение разлагалось при передаче на 30 строчек или на приблизительно 1000 элементов. Полоса передаваемых частот такой телевизионной системы при 12,5 сменах кадров изображения в секунду равна 7500 Гц, что давало возможность осуществлять передачу через обычные радиовещательные станции, благодаря чему зрителями такого телевещания были не только москвичи. Прием программ этих передач был доступен также жителям Ленинграда, Горького, Ростова-на-Дону, Свердловска и других городов Советского Союза. Выпущенный в то время промышленностью телевизионный приемник с диском конструкции инженера А.Я. Брейтбарта помог увеличению числа зрителей такого вещания, которое существовало до начала Великой Отечественной войны.
126


Повышение качества передаваемых телевизионных изображений, то есть увеличение числа элементов, на которое разлагается изображение, может быть осуществлено или путем нахождения способов усиления сигналов от фотоэлемента (при необходимой для высококачественной системы телевидения полосе частот и сохранении отношения сигнала к шумам достаточно большим), или резком увеличении чувствительности фотоэмиссионных слоев.
В 1930 году инженер Л.А. Кубецкий создал новый вид усилителя слабых электрических токов от фотоэлемента - фотоэлектронный умножитель, основанный на использовании явления вторичной электронной эмиссии. На основе этого предложения рядом исследователей были созданы новые способы передачи телевизионных изображений, использующие фотоэлектронный умножитель. Некоторые из этих способов успешно применяются в телевизионной технике до настоящего времени (передающая трубка типа диссектор, способ передачи бегущим лучом). Способ передачи бегущим лучом не только сохранил свое значение до настоящего времени, но, исходя из ряда соображений, этот способ может оказаться одним из лучших для передачи кинофильмов, так как, осуществляя передачу кинофильмов этим способом, можно, по-видимому, добиться более высокого качества воспроизведения изображения.
Другой путь, развитый советскими изобретателями, - путь прямого увеличения сигнала от фотоэмиссионного слоя - имел в основе принцип накопления заряда, впервые, как уже ранее отмечено, предложенный Розингом. Этот принцип первое свое конкретное воплощение в прототипе, весьма близком к современным передающим трубкам, получил в заявке 1930 года А.П. Константинова. Известно, что работы по осуществлению такого рода трубок были начаты в лаборатории академика А.А. Чернышева еще в 1928 году. В передающей телевизионной трубке, предложенной А.П. Константиновым, весьма похожей на современный иконоскоп, мозаичный экран состоял из металлической решетки, в отверстия которой были пропущены металлические стерженьки, изолированные от тела решетки. Таким образом, стерженьки образовывали систему элементарных конденсаторов по отношению к телу решетки, которые могли разряжаться электронным пучком, обегающим поверхность решетки и падающим на выходящие торцы стерженьков. Другие концы стерженьков покрывались светочувствительным слоем. И на эту сторону решетки с помощью объектива проектировалось передаваемое изображение. В том же 1930 году С.И. Катаевым была предложена передающая трубка с мозаикой, образованной капельками серебра на
127


пластинке из изоляционного материала, то есть практически точная копия современного иконоскопа с той только разницей, что в иконоскопе изображение проектируется на мишень под прямым углом, а облучение электронным пучком производится под наклоном, а в трубке Катаева это было предложено сделать наоборот.
Упорная работа по осуществлению передающей трубки такого типа увенчалась успехом. В 1934 году в Ленинградском научно-исследовательском институте была создана передающая телевизионная трубка типа иконоскоп и в 1935 году впервые была построена полностью электронная система передачи телевизионного изображения с разложением на 240 строк.
В 1937-1938 годах на основе этих работ в Ленинграде был построен и передан в эксплуатацию Ленинградский телевизионный центр. Одновременно были разработаны образцы приемной трубки и телевизионного приемника (типа ТН-1) и начато их производство на ленинградских заводах. Эти работы были проведены коллективом нового поколения советских ученых и инженеров (Брауде, Рыфтин, Круссер, Крейцер, Железов, Янчевский, Москвин, Расплетин, Модель, Лебедев-Карманов и др.).
К этому времени был построен Телевизионный центр в Москве, начавший передачи телевизионных изображений с четкостью в 343 строки.
Война прервала осуществлявшееся в соответствии с решениями XVIII партийного съезда дальнейшее развитие телевизионного вещания, то есть осуществление дальнейшего строительства телевизионных центров в городах Советского Союза и увеличение выпуска телевизионных приемников. Также на время войны был прерван и проводившийся за эти предвоенные годы и не нашедший себе еще в то время реализации ряд новых разработок советских ученых и изобретателей. Следует отметить, что эти разработки в большой степени обеспечили успешное развитие телевизионной техники в послевоенные годы.
Послевоенный этап телевизионного вещания
В законе о послевоенной пятилетке был указан дальнейший путь восстановления и развития советского телевизионного вещания: “...должны быть построены новые телевизионные центры в Москве, Ленинграде, Киеве и Свердловске - на повышенную четкость и обеспечены приемной аппаратурой”.
Новая аппаратура как передающая, так и приемная должна была быть осуществлена в соответствии с новым стандартом четкости - 625 строк. Это требовало от советских специа-
128


листов создания такой аппаратуры, которая еще нигде не разрабатывалась.
Как промежуточный этап работы к 30-й годовщине Октябрьской революции Ленинградский телевизионный центр был оборудован аппаратурой на стандарт четкости 441 строка, восстановленной из испытательной установки и передан в опытную эксплуатацию. К 31-й годовщине Октябрьской революции было впервые начато телевизионное вещание по новому 625-строчному стандарту в Москве.
Разработка этой аппаратуры была проведена коллективами трех ленинградских предприятий МПСС: телевизионной части - НИИ МИСС (руководитель В.Л. Крейцер); радиопередатчиков - завод МПСС (руководитель А.И. Лебедев-Карманов); звукового сопровождения - ИРПА МПСС (Руководитель Н.С. Куприянов). Правительство высоко оценило работу коллектива, удостоив разработчиков аппаратуры Сталинской премии.
В апреле 1952 года Ленинградский телевизионный центр был полностью переоборудован новой аппаратурой на четкость разложения в 625 строчек, а к 34-й годовщине Октябрьской революции первые телевизионные передачи были проведены новым Киевским телевизионным центром.
Следует указать, что помимо передачи выступлений или постановок из студии и передачи кинокартин, Московский и Ленинградский телевизионные центры с конца 1949 года стали давать передачи со стадионов и концертных залов. Ленинградские зрители ежегодно, начиная с октября 1949 года, регулярно смотрят передачи октябрьских и первомайских парадов и демонстраций. В Киеве в 34-ю годовщину Октября телецентр передавал парад и демонстрацию на Крещатике.
Эти так называемые внестудийные передачи стали возможными благодаря проведенным НИИ МПСС разработкам по созданию передвижной телевизионной аппаратуры. В этом случае аппаратура выполняется конструктивно в виде чемоданных упаковок. На месте передачи (стадион, площадь) устанавливаются телевизионные камеры. Аппаратура управления и контроля обычно оставляется в автобусе, перевозящем аппаратуру. Передача изображения от места передачи к телевизионному центру производится с помощью специальной направленной радиолинии на очень коротких волнах. Изображение, принятое от передвижной установки на телецентре, дополнительно усиливается и передается через радиопередатчик телецентра ко всем радиозрителям.
Какие же новые достижения советских ученых и изобретателей позволили сделать эти новые успехи советской телевизионной техники в годы послевоенной пятилетки?
129


Еще в 1933 году советские ученые П.В. Шмаков и П.В. Тимофеев предложили новую телевизионную передающую трубку существенно более чувствительную, чем описанный выше иконоскоп. В этой трубке изображение проектируется не на мишень, расположенную внутри баллона, а на переднее его стекло, на внутреннюю поверхность которого нанесен полупрозрачный фо- точувствительный слой. Вырываемые из этого слоя электроны переносятся с помощью электрического и магнитного полей к мишени трубки, устроенной почти так же как и у иконоскопа, с той только разницей, что передняя поверхность ее покрывается не светочувствительной мозаикой, а веществом, обладающим высоким коэффициентом вторичной эмиссии, так как в этом случае заряды на элементах мозаики образуются за счет выбивания электронов из поверхности мишени электронами, прилетающими с фотокатода, а не квантами света.
Трубки этого рода, выполненные лабораторией Ленинградского института телевидения (под руководством Б.В. Круссера) до войны оказались имеющими чувствительность в 4—5 раз выше, чем иконоскоп.
После войны на трубках этого типа и была осуществлена сперва передвижная телевизионная станция для Ленинградского телецентра, а при переводе ЛТЦ на стандарт 625 строк его студия была оборудована камерами с трубками этого типа, что в значительной мере облегчило условия для выступающих в студии артистов. Для сравнения приведем условия освещения в студиях телецентров: на МТЦ при использовании иконоскопов освещенность была 10 000 люкс; на ЛТЦ при использовании трубок Шмакова-Тимофеева ЛИ-3 освещенность составляла 1500-2000 люкс; на КТЦ при использовании трубок Шмакова-Тимофеева ЛИ-7-1000 люкс. Передвижная станция Киевского телевизионного центра оборудуется, так же как и студия КТЦ, камерами с этими трубками.
В 1939 году Г.В. Брауде предложил двухсторонний емкостной сигнальный электрод для передающих трубок. Разработанная в послевоенный период на основе этого предложения специалистами МЭСЭП (Круссер) трубка с применением такой мишени (аналогичная выпущенной в США в 1943 году трубке типа имэдж- ортикон) обладает еще большей чувствительностью - в несколько десятков раз по сравнению с трубкой Шмакова. В 1952 году передвижная установка Ленинградского телевизионного центра была переоборудована на камеры с трубками этого типа. Передвижная установка Московского телевизионного центра также перешла на работу на трубках этого типа, изготовленных на одном из заводов МЭСЭП.
130


На трубках с двухсторонней мишенью будет в основном строиться аппаратура передвижных станций, так как их чувствительность уже настолько высока, что передача может вестись без применения дополнительного освещения, что дает, например, возможность вести передачу из театра, не портя впечатления от спектакля для зрителя, сидящего в зале театра.
Таким образом, мы видим, что работы советских ученых и инженеров обеспечили на сегодняшний день возможность построения достаточно полноценной аппаратуры для телевизионного вещания, способной решить все ставящиеся задачи.
В настоящее время выпускается несколько типов трубок с двухсторонней мишенью, разнящихся по спектральной чувствительности их фотокатодов и имеющих некоторые отличия по другим параметрам. Так, трубки ЛИ-17 имеют спектральную характеристику, весьма близкую к кривой видности глаза, то есть с этой трубкой возможна наиболее удовлетворительная цветопередача и, с другой стороны, эта трубка имеет несколько большую чувствительность. Ее использование при передаче из театров дало возможность значительно улучшить воспроизведение темных сцен.
Советские ученые и специалисты-инженеры много потрудились и над развитием и улучшением схем управления работой передающих и приемных трубок, схем усиления сигналов телевизионной передачи и схем их питания. Еще в самом начале разработки схем широкополосных усилителей телевизионных сигналов русские специалисты (Г.В. Брауде, О.Б. Лурье) в 1934-1935 годы сделали ряд предложений по устранению искажений и по расчету таких усилителей. Последующие теоретические и экспериментальные работы ряда авторов дали возможность советским инженерам выполнить поставленную перед ними задачу дать вещание на самой большой в мире четкости передачи и сразу же на основе накопленного опыта вести работу по уменьшению объема аппаратуры и уменьшению ее стоимости без ухудшения качества передачи.
Современный телевизионный центр, например, Московский, имеет весьма значительный объем аппаратуры. Благодаря ряду новых предложений и улучшений и Ленинградский центр уже мог уместить полноценную по качеству аппаратуру на значительно меньших площадях, имевшихся в его распоряжении. Стоимость аппаратуры Киевского центра оказалась в 2 раза меньше, чем Московского, без сокращения оперативных возможностей вещания.
Наша промышленность в настоящее время выпускает уже в значительном количестве телевизионные приемники послево¬
131


енной разработки. Хорошо известны москвичам КВН-49 с 175-мм кинескопом, Т-2 с 230-мм кинескопом. Подготавливаются к выпуску новые модели приемников с 300-мм трубками (угол 90 °) и также приемник с экраном 380 х 500 мм для клубов. Этот приемник работает с так называемой проекционной трубкой вместо обычного кинескопа. Его можно сейчас посмотреть в Политехническом музее.
Новая аппаратура для студийного комплекса телевизионного центра, которой будут оборудоваться строящиеся сейчас телевизионные центры, имеет ряд существенных упрощений, обеспечивающих значительное снижение капитальных затрат на оборудование телецентра и в значительной мере сокращающих расходы по эксплуатационному обслуживанию такого центра. Что позволило разработчикам аппаратуры достигнуть таких результатов?
1. Применение новых типов передающих телевизионных трубок, дающих возможность снизить необходимое освещение сцен в студии, исключить применение дуговых фонарей в кинопроекторах.
2. Применение электронных видоискателей, разработка рациональных схем контроля и управления трубкой позволило большинство из них разместить в самой камере передающей трубки, без значительного увеличения веса и габаритов ее. Такое решение, кроме того, дало возможность упростить кабель, связывающий камеру с студийной аппаратурой, что обеспечило большую подвижность камеры. Проведенная экранировка камеры дала возможность снять необходимость специального экранирования студии.
3. Произведенная переработка схем и размещения части их в камере дали возможность сократить объем аппаратуры, необходимой для управления одного телевизионного канала настолько, что вместо двух стоек, стоящих для этой цели на Московском телецентре, все блоки управления размещаются в одной секции пульта.
4. Соответствующая переработка схем позволила упростить и следующие цепочки телевизионного оборудования. Благодаря этому а) линейный канал также оказалось возможным разместить в одной секции пульта, б) синхрогенератор, состоящий из двух комплектов собственно синхрогенератора (основного и резервного) и контрольного устройства, смог быть также расположен в одной стойке вместо пяти стоек на Московском телецентре. При этом следует отметить, что новая схема синхрогенератора обладает значительно большей стабильностью работы и практически не зависит от колебаний напряжения сети питания.
132


5. Переработка схем позволила сократить потребление питания. При том же числе каналов новая аппаратура потребляет 7,5 кВт энергии вместо 60 кВт на МТЦ. В отличие от системы питания на МТЦ, где каждый блок аппаратуры имел отдельный свой блок питания, в новой аппаратуре применены унифицированные блоки питания, питающие отдельный комплекс. Так, полный телевизионный канал питается от одного такого выпрямителя. Разработанный типовой выпрямитель от трехфазной сети на газотронах и лампах 6Н11 с малым внутренним сопротивлением позволил заменить 17 типов выпрямителей Московского телевизионного центра, обеспечивая высокое качество питания (по фильтрации) при малых габаритах. В результате вместо 120 блоков питания МТЦ, занимавших 50 % места в 40 стойках аппаратуры МТЦ, новая аппаратура имеет питание из семи основных унифицированных выпрямителей +3^1 специализированных.
6. Общая компоновка аппаратуры студийного комплекса в виде пульта позволила сократить целый ряд промежуточных вспомогательных устройств (усилителей-распределителей импульсов, фильтров и т.п.). Такая компоновка сокращает монтаж аппаратуры на телецентре до минимума.
Стоимость такой аппаратуры по сравнению со стоимостью аппаратуры МТЦ при том же числе каналов снижается в 8-10 раз. Значительно должны снизиться и эксплуатационные расходы, так как, во-первых, количество радиоламп с 3500 снизилось до 800; во-вторых, расход электроэнергии питания упал с 60 кВт до 7 кВт; в-третьих, расход энергии на освещение студии снизился с 100 кВт до 20 кВт.
Упрощение и унификация оборудования естественно повлияет на уменьшение количества персонала, ее обслуживающего.
Радиопередатчики для будущих телецентров будут выглядеть также несколько иначе, чем стоящие сейчас на Московском, Ленинградском и Киевском телецентрах.
Основным типом передатчика для телецентров в больших городах будет радиопередатчик изображения с мощностью излучения порядка 5 кВт и передатчик звука 2-2,5 кВт с возможностью в случае наличия в районе нескольких близлежащих городов или больших поселков увеличения мощности передатчиков путем наращивания мощных каскадов. Последнее обстоятельство возможно, так как передатчики строятся по системе усиления модулированных колебаний в отличие от передатчика МТЦ, что дает значительную экономию на усилении в модуляторе.
Значительно переработана и аппаратура передвижной телевизионной станции. Применение в этой аппаратуре трубок с двухсторонней мишенью, как уже отмечено выше, значительно
133


расширило возможные передачи в особенности из театров, где слабая освещенность сцен не позволяла вести передачи большинства спектаклей при использовании трубок Шмакова. При трубках типа ЛИ-15 возможна передача сцен при освещенности их 50-60 люксами. При трубках ЛИ-17 это требование еще более снижается. Введение новых элементов схем (апертурная коррекция и других, отмеченных выше) позволило в большой степени улучшить качество работы аппаратуры и упростить ее.
Значительное время было уделено отработке конструкции аппаратуры ПТС, так как эта аппаратура является основной массовой телевизионной передающей аппаратурой, которая позволит в ближайшем будущем значительно расширить программные возможности телецентров путем придачи телецентрам ПТС, оборудованием театральных трансляционных пунктов, быстрым созданием самих телецентров, в частности, в малых населенных пунктах. Кроме того, этот вид аппаратуры может быть непосредственно применен и для других целей, например, учебных целей или для ряда случаев промышленного применения телевидения. Как пример такого использования этой аппаратуры можно отметить, что весной этого года в одном из медицинских учреждений Ленинграда была организована телевизионная передача операции из операционной комнаты на экраны приемников, расположенных в нескольких залах. По общему отзыву врачей специалистов то, что телевизионные приемники смогли показать сотне молодых специализирующихся врачей, значительно превосходит то, что они смогли бы увидеть, находясь непосредственно в самой операционной комнате.
Как я уже говорил, первым телевизионным приемником, выпускавшимся в СССР, был приемник ТН-1 с 180-мм приемной трубкой. В то же время, то есть в 1938-1941 годы, промышленностью был начат выпуск и приемника с 230-мм трубкой консольного типа. После войны известны серии телевизионных приемников, выпускавшихся нашей промышленностью:
1. Т-1 по супергетеродинной схеме с 180-мм трубкой;
2. КВН-49 по схеме прямого усиления и приемом звукового сопровождения на разностной частоте, тоже с 180-мм трубкой;
3. Т-2 с супергетеродинной схемой с трубкой диаметром 230 мм с возможностью приема широковещательных станций;
4. Т-3 то же с трубкой 300-мм и, кроме того, с проигрывателем.
В настоящее время промышленностью подготавливаются к выпуску ряд новых типов телевизионных приемников с трубками диаметром 300 и 400 мм. Эти приемники по сравнению с Т-2, Т-3, 4 будут отличаться значительно большей экономичностью
134


по числу ламп, расходу энергии и качеству деталей при сохранении или даже улучшении качества работы. Я не буду останавливаться на чертах этих новых приемников, так как по этому поводу на конференции был прочитан специальный доклад инженера Товбина. Скажу только, что большое значение для качества будущих приемников и качества принимаемого на них изображения должна сыграть проведенная разработка ряда специализированных узлов (отклоняющей системы, строчного трансформатора и т.п.) и ряд работ, проведенных промышленностью по защите телевизионного приема от помех, особенно мешающих станций, на основе которых промышленностью уже начато производство ряда фильтров-приставок, в значительной мере снимающих помехи, на которые было получено много жалоб со стороны зрителей Москвы и Ленинграда и делающих возможным прием чистых изображений.
Следует отметить также, что промышленностью решен и другой вопрос, поставленный на решение ввиду полученных многочисленных жалоб но на этот раз не со стороны зрителей, а со стороны слушателей вещательных станций. Наши старые телевизоры КВН-49, Т-2 и Т-3 излучали помеху до 6-10 тысяч микровольт для приемников вещательных станций. Проведенная работа показала, что введя в приемник несколько небольших и дешевых деталей и сделав некоторые изменения в схеме можно снизить это излучение до нескольких микровольт, то есть полностью снять помеху, создаваемую телевизионным приемником.
Кроме приемников индивидуального пользования в ряде случаев, в частности в клубах и даже в кинотеатрах, было бы желательно иметь возможность приема изображений на большие экраны. Это представляет интерес и при использовании телевизионных передач для учебных целей при больших аудиториях. Осуществление таких приемников возможно в настоящее время. Наиболее простым способом осуществления таких приемников являются приемники с проекционными телевизионными приемными трубками.
Проекционная трубка отличается от трубки прямого наблюдения увеличенным напряжением на 2-м аноде, благодаря чему в значительной степени форсируется режим работы люминофора экрана и яркость его излучения оказывается достаточной для покрытия потерь в свете при проектировании изображения на экран.
Для проекции изображения на экран в целях максимального использования получаемого от экрана трубки светового потока используются специальные зеркальные объективы с большой светосилой порядка 0,6-0,7. Применение таких объективов и по¬
135


зволило решить задачу с помощью проекционных трубок. На таком принципе промышленностью была выпущена небольшая партия приемников с экраном 380 х 505 мм. Один из таких приемников стоит в Политехническом музее в Москве. Напряжение на трубке в том приемнике 18 кВ.
На этом же принципе можно построить приемник и с значительно большим экраном порядка 3 х 4 м. Предполагается, что один из таких приемников будет установлен в Москве. Напряжение на трубке в этом случае достигнет 75 кВ. Экран 3x4 метра для приемников, построенных на этом принципе, является практически предельным.
Значительно больших размеров экрана можно было бы достичь, если бы в качестве источника света можно было бы взять не экран из люминофора, а мощный источник света, интенсивность которого можно было бы регулировать или на пути светового потока от которого можно было бы поставить модулирующее устройство. Существует много предложений по созданию таких световых модуляторов для мощных пучков света, но ни одно из них не доведено до практического осуществления.
Быстро растущее количество зрителей в городах Союза, где имеется возможность принимать телевизионные передачи, поставило перед инженерно-технической телевизионной общественностью новую задачу. В больших домах с многими квартирами с ростом количества телевизионных приемников начал вырастать лес телевизионных антенн на крышах. В Москве, Ленинграде на некоторых домах в настоящее время имеется уже до 70-100 антенн, а число граждан, желающих установить приемники, в этих домах еще не исчерпано.
Промышленность ответила на этот запрос несколькими новыми разработками, частично уже используемыми населением.
1. Разработано несколько типов комнатных антенн. Производство некоторых из них уже начато заводами местной промышленности и заводами МЭСЭП.
2. Разработана так называемая установка “центральная антенна”. То есть разработана возможность приема от одной телевизионной антенны на несколько сотен приемников. Такая установка состоит обычно из антенны на крыше здания и распределительной сети, подводящей сигнал от антенны к местам установки приемников. В случае, если напряженность поля недостаточна, чтобы перекрыть затухание сигнала в распределительной сети, то после антенны ставится высокочастотный усилитель, поднимающий величину сигнала до необходимого уровня.
3. Разработана система домового узла. В противоположность установке с центральной антенной, где централизованной уста¬
136


новкой является или только антенна, или, в худшем случае, антенна и высокочастотный усилитель, а приемная точка является обычным телевизионным приемником, в системе домового узла централизованной установкой поглощено максимальное количество функций и аппаратуры. Оборудование приемной точки в этом случае сведено к минимуму, то есть к трубке и репродуктору. Такой домовой узел особенно удобен к установке в гостиницах, общежитиях, в учреждениях и т.п., но в некоторых случаях может получить распространение и в жилых домах. Решить эту задачу удалось благодаря предложенному к использованию для этого случая приемной трубке с электростатическим отклонением и ряду весьма интересных решений некоторых схемных вопросов.
Известно, что одним из существенных затруднений к широкому и быстрому внедрению телевизионного вещания является ограниченность радиуса действия телевизионных станций - в пределах прямой видимости, то есть в радиусе порядка 50-60 км при высоте мачты, поддерживающей антенну, около 180 м. Задача увеличения дальности телевизионных передач таким образом является весьма актуальной. Для решения этой задачи намечаются следующие пути.
1. Начнем с самого простого и уже используемого в ряде случаев способа увеличения дальности передачи в городе или местечке, находящемся в некотором отдалении от города, где имеется телецентр. На границе дальности действия телецентра ставится хорошая приемная антенна на достаточной высоте подвеса, чтобы получить уверенный прием сигнала. Приемник для такой приемной точки также лучше ставить специально сконструированный с возможно большим собственным отношением сиг- нал/шум. Полученные на приемной точке сигналы можно усилить и подавать их на радиопередатчик небольшой мощности для обслуживания населения данного города, местечка или на трансляционный узел, устроенный по описанной выше системе домового узла, то есть с передачей сигналов от узла к приемным точкам по проводам.
2. Кабельная передача и радиоретрансляция передач телевизионных центров. Известно, что в настоящее время уже достаточно хорошо разработаны системы трансляции телевизионных передач по кабелю или посредством ряда радиорелейных станций.
Трансляция по кабелю осуществляется с помощью специального коаксиального кабеля с установкой через каждые 5-10 км трансляционных усилителей. Такие усилители осуществляются автоматически действующие, с питанием, подаваемым по тому же кабелю от промежуточных станций. Весьма большой интерес представляет намечаемая возможность использования для по¬
Ю Дунаевская Н В
137


строения таких усилителей недавно появившихся кристаллических ламп, так как в этом случае обслуживание таких усилительных устройств будет сведено к возможному минимуму, а надежность работы резко повысится.
Радиорелейные линии, работающие для трансляции телевизионных передач на волнах порядка 10-15 см или даже короче оборудуются также автоматически действующими приемо-пере- датчиками, располагаемыми на мачтах-башнях высотой 30-40 м и расположенных друг от друга на расстоянии 30-50 км.
Как кабельные, так и радиорелейные линии позволяют принимать телевизионные программы не только на конечных пунктах линии, но и на всех промежуточных пунктах. Поэтому при прокладке таких линий можно обслужить передачей телевизионного вещания и все города, местечки, через которые проходит линия. Естественно, что в каждом таком месте необходимо будет ставить или радиопередатчик, или трансляционный узел.
Как радиорелейная, так и особенно кабельная трансляционная линия требует для своего осуществления громадных капиталовложений. Поэтому большой интерес вызывают среди общественности доклады, прочитанные на майской сессии ВНОРиЭ им. Попова, профессора Шмакова и профессора Катаева.
Профессор Шмаков еще в 1936 году сделал сообщение о возможности увеличения дальности действия телевизионных станций путем устройства самолетного телевизионного передатчика. Такой телевизионный передатчик на самолете при полете на высоте около 10 км смог бы обслужить территорию в радиусе около 300-400 км. Самолет в этом случае должен летать по кругу небольшого радиуса, программа передачи должна передаваться к нему по радиорелейной линии с земли.
Экономические прикидочные расчеты показывают, что первоначальные затраты по осуществлению такой установки сравнительно невелики по сравнению с радиорелейными и кабельными линиями и необходимым количеством радиопередатчиков для обслуживания населения в зоне действия такого самолетного передатчика.
Некоторые сомнения вызывают возможности бесперебойной работы такой системы, но, по-видимому с дальнейшим развитием техники, эту задачу можно было бы также решить.
Цветное телевидение
Передача цветных изображений основана на трехкомпонент- ности цветовых ощущений глаза. То есть любой видимый нами цвет может быть создан смесью из трех основных цветов подбором интенсивности их свечения. Таким образом, если мы совмес¬
138


тим три изображения, окрашенные в три основных цвета, то мы получим изображение в натуральных цветах. Таким образом, как вы знаете, решается задача цветного фотографирования и кино; таким же образом решают сейчас и задачу телевизионного вещания в натуральных цветах.
Первое предложение о практической реализации цветного телевидения было сделано И.А. Адамяном в 1924 году. Он предложил систему с последовательной передачей цветов, то есть если совмещать окрашенные в три основных цвета изображения не одновременно, а последовательно, то при быстрой смене цветовых изображений полученное изображение будет видимым в его натуральных цветах, также как и при одновременном совмещении. Эта идея сохранилась и в современных системах.
В настоящее время разрабатываются системы цветного телевидения с кадровой (или полукадровой) последовательной сменой цветов, со строчной сменой цветов и, наконец, есть системы с точечным чередованием цветов.
Система с полукадровой сменой цветов устроена следующим образом: перед передающей и приемной трубками имеются диски со светофильтрами. Диски эти вращаются синхронно и син- фазно. Изображение первого полукадра проектируется на передающую и рассматривается на приемной трубке через зеленый светофильтр, второго полукадра через синий светофильтр, третьего - через красный и т.д. Один полный оборот диска дает полный цикл передачи изображения в натуральных цветах.
В 1929 году Ю.С. Волков предложил систему со строчным чередованием цветов. На передающую трубку система объективов отбрасывает три изображения, расположенных рядом друг с другом. Между объективами располагаются три светофильтра, закрывающие каждый одно из изображений. Таким образом, каждое изображение дает сигналы, соответствующие изображению какого-либо одного цвета. Развертка изображений электронным лучом может вестись обычным способом, но сразу трех изображений. Таким образом, за полный кадр изображения будет передано шесть полей как и в предыдущем случае.
Наконец, [рассмотрим] случай точечного чередования цветов или, как его часто называют, одновременной системы передачи цветов. В этой системе на передающей стороне используются три трубки, на фотокатоды которых проектируются через полупрозрачные цветоделительные зеркала, обладающие избирательным спектральным поглощением изображения так, что на каждой трубке образуется изображение какого-либо одного цвета. Затем сигналы, полученные от этих изображений, коммутируются электронными переключателями, так что в каждый
139


момент времени в один общий канал поочередно передается та или другая точка изображения, окрашенная в один из основных цветов. На приемном конце эти изображения с помощью аналогичного коммутатора могут быть распределены на три трубки и изображение от них может быть также с помощью зеркал совмещено в одно в натуральных цветах.
Простая передача с последовательной сменой цветов во всех перечисленных выше случаях требует трехкратной полосы частот, что в большой степени затрудняет введение в эксплуатацию системы цветного телевидения. Чтобы довести эту полосу до обычной полосы черно-белого телевидения в системе одновременного (или вернее со сменой цветов точка по точке) телевидения в последнее время было предложено множество способов. Один из этих способов следующий: в нем производится раздельная передача цвета изображения и его четкости. Основан этот способ на том, что глаз не различает цветность в мелких деталях. Сигналы от каждой трубки, то есть каждого цвета, перед подачей на радиопередатчик разделяют. Полосу частот от 0 до 0,5 максимальной частоты передают для каждого цвета. Частоты свыше 0,5 максимальной отфильтровывают и подают их в общий канал только от одного цвета. При сложении мы получаем
AF = 3(V2/-0) + l(/-,-V2/) = 2/.
Если к этому добавить еще чересточечный растр и благодаря этому снизить число кадров в секунду, то мы доведем полосу до существующей для черно-белого телевидения.
Чересточечный растр можно ввести и в систему со сменой цветов по полям. В этом случае мы также получим сокращение полосы частот вдвое, то есть вместо 18 около 9 МГц. Следует заметить, что системы точечного (одновременного) разложения и чересточечный растр требуют особой защиты приемных устройств от внешних помех, легко нарушающих синхронизацию работы приемника в этом случае. Этим, по-видимому, можно объяснить введение в систему с последовательной сменой цветов по полям так называемого подчеркивания, то есть увеличение крутизны фронтов сигнала. Этот метод, не давая выигрыша в четкости изображения, то есть в количестве видимых мелких деталей, создает видимую четкость, то есть создает более резкие видимые ~ контуры изображения и при рассматривании изображения с резкими переходами яркостей (надписи, переплеты на окнах) изображения становится значительно четче.
В настоящее время наиболее доработанной и более просто осуществимой системой является система с последовательной сменой цветов по полям. Действительно,
140


В передающем устройстве она требует:
1. передающих трубок со спектральной характеристикой, близкой к кривой видности глаза;
2. системы разложения на повышенную частоту строк;
3. канала усиления на 10-12 МГц.
В приемнике:
1. Приемной трубки, такой же, как и для черно-белого приемника, но с люминофором со специальной спектральной характеристикой;
2. Диска из светофильтров;
3. Мотора для вращения диска.
Таким образом, стоимость приемника возрастет фактически только на стоимость диска и мотора, то есть на 20-30 % по сравнению с черно-белым приемником.
Ее непостатки:
1. Малый диаметр приемных трубок;
2. Малая яркость изображения;
3. Повышенная чувствительность передающей трубки;
4. Большая полоса частот (4,5-9 МГц), то есть, несовместимость с черно-белыми приемниками, невозможность приема цветного изображения на черно-белые в черно-белом виде из-за полосы и разброса частот.
Система со сменой цветов по точкам или одновременная требует:
1. Разработки специальных приемных трубок. Кстати, в случае успеха этой разработки эти трубки возможны к употреблению и в системе с последовательной сменой цветов по полям и тогда отпадает вопрос о малой величине экрана и яркости;
2. Сложной системы синхронизации приемника;
3. Совмещения изображения на трех трубках или с трех трубок;
Достоинства:
1. Меньшая полоса частот;
2. Возможность совместимости (доведение полосы до чернобелого приема и сохранение существующего разноса частот передатчиков).
Над разработкой всех этих систем цветного телевидения идет очень большая работа во всех лабораториях мира, в том числе и в лабораториях нашей страны. Какая же система станет окончательно признанной, сейчас сказать трудно. Это дело будущего.
Также неутешительно обстоит дело с реализацией объемности изображения. Если для индивидуального (через очки) рассматривания вопрос решается относительно просто, то для рассматривания на экране встают трудности совмещения изображения и еще большие трудности с созданием канала для передачи...


Основные даты жизни и деятельности А.В. Дубинина
1903
1909
1912
1920
1920-1922
1922
1923 1927
1929
1930
1931
1932
1933
1934
1935
1936
1937
- 2 сентября (нов. ст.) родился в городе Любим Ярославской обл. в семье техника-путейца
- переехал с семьей в Петербург
- поступил в Коммерческое училище, преобразованное (в 1917) в 133-ю трудовую школу
- окончил трудовую школу и выехал на Украину к новому месту работы отца
- работал на Украине и в Таганроге счетоводом строительного отряда
- по путевке профсоюза строителей поступил на Физико- математический факультет Донского государственного университета (Ростов-на-Дону)
- перевелся в Петроградский университет, а в феврале 1925 года по личной просьбе переведен на 2-й курс Физико-механического факультета Политехнического института
- по рекомендации студенческого комитета принят на должность лаборанта в Физико-технический институт (ФТИ) в отдел академика А.А. Чернышева
- возглавил лабораторию электрической передачи изображений
- окончил Политехнический институт
- возглавил отдел передачи изображений и телевидения, выделившегося из ФТИ Ленинградского электрофизического института (ЛЭФИ)
- назначен заместителем директора по научной части НИИ телемеханики, созданного на базе отделов ЛЭФИ
- участвовал во встречах с ученым США в области телевидения В.К. Зворыкиным
- пережил смерть жены. Семимесячную дочь опекают родители покойной
- НИИ телемеханики преобразован во ВНИИ телевидения, в котором А.В. Дубинин руководит основным научно-техническим отделом
- командирован в США на 11 месяцев для стажировки и обмена опытом
- в должности главного инженера обеспечивает пуск Ленинградского телецентра, создание различной военной и гражданской аппаратуры
142


1938
- удостоен ученой степени кандидата технических наук (без защиты диссертации) и звания доцента. Женится вторым браком на Н.М. Романовой
1939
- руководит составлением плана развития телевидения в СССР в 3-й пятилетке
1941
1941-1948
- в феврале выезжает в служебную командировку в США
- задержан посольством СССР в США для работы в Закупочной комиссии
1948
- по возвращении в Ленинград назначен заместителем главного инженера ВНИИ телевидения
1950-1953
- в качестве главного инженера руководит исследованиями и разработкой типовых телецентров, прикладных ТВ устройств, передвижных ТВ станций, телевизоров и специальной аппаратуры, а также перспективным планированием развития телевидения в СССР
1953
- 15 декабря трагически погиб в автомобильной катастрофе


Принятые сокращения
АМС
Амторг
АТП
БРИЗ
БЭСМ
ВИНИТИ
ВИЭМ
ВКП(б)
ВМФ
вниит
ВНИИ ЭЛЛ ВНОРиЭ
вснх
ВТА
вэи
вэсо
ГКО
гои
ГФТЛ
ГФТИ
ГФТРИ
ГУТ
ЖТФ
ИИЕиТ
ик
ИРИ
ИРПА
итл
иэст
ктц
ЛГУ
ЛИАП
- Автоматическая межпланетная станция
- Советская внешнеторговая организация, действовавшая в США
- Абонентский телевизионный приемник
- Бюро рационализации и изобретательства
- Большая электронно-счетная машина
- Всесоюзный институт научной и технической информации
- Всесоюзный институт экспериментальной медицины
- Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)
- Военно-морской флот
- Всесоюзный научно-исследовательский институт телевидения
- Всесоюзный НИИ электронно-лучевых приборов
- Всесоюзное научное общество радиотехники и электросвязи
- Высший совет народного хозяйства
- Военно-техническая академия
- Всесоюзный электротехнический институт
- Всесоюзное электрослаботочное объединение
- Государственный комитет обороны
- Государственный оптический институт
- Государственная физико-техническая лаборатория
- Государственный физико-технический институт -Государственный физико-технический радиологический институт
- Государственный университет телекоммуникаций
- Журнал технической физики
- Институт истории естествознания и техники
- инфракрасный
- Институт радиоинженеров (общество в США)
- Институт радиоприема и акустики
- Исправительно-трудовой лагерь
- Известия электропромышленности слабого тока
- Киевский телевизионный центр
- Ленинградский государственный университете -Ленинградский институт авиационного приборостроения
144


ЛОРОРИ
лпи
лтц
ЛФТИ
ЛФТЛ
лэис
лэти
ЛЭФИ
лээл
мнити
мпво
мпсс
МТУ СИ МТФЛ
мтц
мэис
мэсэп
ниис
ниит
НИР
НКАП
НКВД
нкэп
НПО
НРЛ
НТВ
нтд
НТОРЭС ОКБ ЭВП ОКР
олтц
онти
Остехбюро
ПВО
птс
ПТУ РЛС РОРИ СВ А Г СКБ
- Ленинградское отделение Российского общества радиоинженеров
- Ленинградский политехнический институт
- Ленинградский телевизионный центр
- Ленинградский физико-технический институт
- Ленинградская физико-техническая лаборатория
- Ленинградский электротехнический институт связи
- Ленинградский электротехнический институт
- Ленинградский электрофизический институт
- Ленинградская экспериментальная электротехническая лаборатория
- Московский научно-исследовательский телевизионный институт
- Местная противовоздушная оборона
- Министерство промышленности средств связи
- Московский технический университет связи и информатизации
- Московская телевизионная филиал-лаборатория
- Московский телевизионный центр
- Московский электротехнический институт связи -Министерство электростанций и электропромышленности
- Научно-исследовательский институт связи
- Научно-исследовательский институт телемеханики (телевидения)
- Научно-исследовательская работа
- Народный комиссариат авиационной промышленности
- Наркомат внутренних дел
- Наркомат электропромышленности
- Научно-производственное объединение
- Нижегородская радиолаборатория
- Научно-техническая библиотека
- научно-техническая документация
- Научно техническое общество радиотехники, электроники и связи
- Особое конструкторское бюро электровакуумных приборов
- опытно-конструкторская работа
- Опытный ленинградский телевизионный центр
- Отдел научно-технической информации
- Особое техническое бюро по военным изобретениям
- противовоздушная оборона
- Передвижная телевизионная станция
- Прикладная телевизионная установка
- Радиолокационная станция
- Российское общество радиоинженеров
- Советская военная администрация в Германии
- Специальное конструкторское бюро
145


снк
ТКиТ
ТОР
ттц
УКВ
ФТИ
ЦВИРЛ
ЦГА
цлпс
цмс
цниис
ЦНИРТИ
ЦРЛ
ЦРЛЗ
эвп
элп
ЭЛТ
эоп
EMI
NBI
NTSC
RCA
- Совет народных комиссаров
- Техника кино и телевидения (журнал)
- теоретические основы радиотехники
- Телевизионный технический центр
- ультракороткие волны
- Физико-технический институт
- Центральная военно-индустриальная радиолаборатория
- Центральный государственный архив
- Центральная лаборатория проводной связи
- Центральный музей связи
- Центральный научно-исследовательский институт связи
- Центральный научно-исследовательский радиотехнический институт
- Центральная радиолаборатория
- Центральная радиолаборатория с заводом
- электровакуумный прибор
- электронно-лучевой прибор
- электронно-лучевая трубка
- Электронно-оптический преобразователь
- Electrical Musical Instruthent (фирма)
- Neue Berliner Illustrierte (журнал)
- National Television System Committee (название TB стандарта США)
- Radio Corporation of America (Американская радиокорпорация)


Указатель имен
Абрамсон И.С. 40 Аграновский И. 44 Адамян И.А. 139 Аксенов Д.Д. 120, 124 Аксенов Н.К. 35, 36, 43, 70 Алексеев И.А. 107, 110, 117 Алексеев Н.Ф. 75 Андреев А.А. 73 Арденне М. 30, 41 Аркадьев В.К. 23 Артемьев Н.Л. 100, 121 Архангельский В.И. 30, 39, 42, 44 Асташенков П.Т. 22
Баженов В.И. 23 Байдуков Г.Ф. 51 Балабина Ф.И. 114 Баранов Б.И. 121, 124 Баранцев А.И. 72 Бауман К.Я. 73 Белен Э. 73
Белькевич А.К. 61, 74, 80 Беляков А.В. 51 Берг А.И. 74, 90 Блинов В.И. 41 Блюмберг Л.Ю. 75 Бобров Л.В. 42 Богомолов В.И. 75 Бойко А.Н. 23
Бонч-Бруевич М.А. 62, 64, 74, 75, 86, 120
Боргман И.И. 15, 21 Борисов В.П. 4, 41, 43 Борисов 100 Брауде Б.В. 93, 115 Брауде Г.В. 17, 23, 34, 60, 61, 80, 104, 108, 118, 128, 130, 131 Брегвадзе Б.Я. 114 Брейтбарт А.Я. 58, 74, 126 Бренев И.В. 40 Бунимович В.И. 75 Бурсиан В.Р. 14, 16, 21
Бучинский А.С. 61, 67, 75 Бычкова Л. 41
Вавилов С.И. 23 Валик И.Л. 95, 98, 107, 116 Вальтер А.Ф. 16, 22 Ванатовский Р.В. 93, 115 Варбанский А.М. 115 Вариади Г.Н. 98, 116 Варшавский Н.М. 71, 98, 101, 116 Васмут А.Ф. 7, 13 Васмут Л.А. см. Дубинина Л.А. Введенский Б.А. 23, 75 Вейсбейн М.М. 41, 118 Вейсбрут А.Д. 72 Векшинский С.А. 44 Вильдгрубе Г.С. 94, 115 Волкова М.Н. 75 Волоковская Н.В. 42 Волоковский В.Г. 32,42,45,47,48,53, 73
Воронов А.В. 93, 115 Ворошилов К.Е. 73
Гаврилов А.Ф. 16, 21
Гамов Г. А. 23
Герсеванов М.Н. 13
Гиворгинер С.И. 69
Гинзбург В Л. 41
Глинский A. (Glinsky А) 23
Говядинов В.А. 41
Гоголь А.А. 41
Голованевский Э.И. 75, 80, 87
Горбунов Н.Д. 115
Горон И.Е. 31, 42
Горький М. 57
Гринберг Г.А. 16, 21
Грознов М.И. 47, 63, 75
Громов А.Г. 47, 75, 79, 86, 88, 115
Грудзинский М.А. 4
Губарев В.А. 61
Губенко Е.С. 46, 72, 78, 80
147


Гуревич И.К. 98, 105, 116 Гуров В.А. 31,34, 40, 42
Давиденков Н.Н. 16, 22 Данлеп О.Е. (Dunlap О.Е.) 40 Девятков Н.Д. 35, 43, 75 Девятьярова 63 Деркач К.К. 95, 98, 116 Джапаридзе 100 Джигит И.С. 39, 44, 46, 64 Добрецов Л.Н. 15, 21 Дозоров Н.И. 118 Дубинин А.Ф. 8 Дубинин В.А. 7-13 Дубинина Г.А. 85, 113 Дубинина Е.А. 6, 13,44, 73, 80, 84, 85, 113, 116, 124 Дубинина Л.А. 7-9 Дубинина Л.В. 7, 9-11, 13 Дубинина Н.А. 9,33,37,62,80,85,113 Дубинина Н.В. 8, 9, 11, 12 Дубинина Н.М. см. Романова Н.М. Дунаевская Н.В. 3,6,21, 22,23,42,44, 116
Дьяков К.К. 35
Ежов Н.И. 73 Ерганжиев Н.А. 4
Железов А.А. 46, 61, 72, 80, 128
Завгороднев И.М. 60,74, 78, 80 Зайцев Н.С. 47, 79, 86 Захаров И.П. 46, 72, 100 Зворыкин В.К. 30,33, 34, 37, 39^14, 49, 51, 59, 72, 142 Зеленова В.В. 6, 75 Зейтленок Г.А. 41 Злотников С.А. 91 Зубович И.Г. 62
Иванов Б.И. 54, 73 Иванов В.А. 124 Иванов В.Б. 4, 71, 98, 102, 116 Иванов В.И. 115 Ильин Б.В. 23
Иоффе А.Ф. 14-21, 39, 47, 56
Кабанов И.Г. 88 Кавокин А.К. 115 Казанский Г.П. 93, 115, 118 Казаринов Ю.М. 42
Казначеев Ю.И. 31, 42 Калинин М.И. 95, 96 Катаев С.И. 30,40-42,44,60,127,128, 138
Кенигсон В.К. 38,40,45,46,54,68,71, 98, 101, 116
Кирпичев М.В. 15, 16, 21 Кистяковский В.А. 16, 22 Климин А.И. 23,24, 116 Клопов А.Я. 68 Кляцкин И.Г. 39, 40, 44 Ковалева С.Н. 114 Кодесс П.Е. 46, 53, 72, 93, 94 Козицкий Н.Г. 60, 66, 67 Коловрат-Червинский Л.С. 47 Конен В.Д. 41
Константинов А.П. 23, 32, 34, 42, 45, 46, 108, 127 Копелев М.З. 23 Коровин Ю.К. 75, 80, 87 Коршунов П.И. 122, 124,
Косарев В.В. 21 Красовский В.И. 51, 73 Крейцер В.Л. 17, 23, 40, 46, 53, 57, 64, 93, 95, 119, 128, 129 Кривошеев М.И. 93, 115 Крупин И.Н. 85
Круссер Б.В. 17, 19, 23, 26, 35, 36, 38, 40, 50-53, 61, 69, 73, 75, 80, 81, 90, 93, 95, 98, 107, 116, 121, 122, 128, 130
Крюков П.И. 47, 60 Кубецкий Л.А. 15, 19, 21, 30, 40, 44, 72, 108, 117, 127 Кугушев А.М. 75 Куприянов Н.С. 129 Курчатов И.В. 16, 22 Курчев Н.Ф. 68, 75, 80
Ландау Л.Д. 14, 21, 23 Лапиров-Скобло М.Я. 27, 41 Лебедев-Карманов А.И. 55, 73, 93, 115, 128, 129 Левенштейн А.В. 115 Левит А.Б. 98, 107, 117 Левит З.И. 117 Лейтес Л.С. 42, 75, 115 Ленин В.И. 120, 125 Лепепшнская В.Н. 40, 41, 44,
Лобанов М.М. 87 Лойцянский Л.Г. 16, 21 Лукирский П.И. 23
148


Лурье О.Б. 17, 23, 61, 64, 91, 118, 131
Лучишнин Н.С. 68
Люмьер О. и Л. 67
Лютоев Д.П. 80
Лямин А.А. 95, 116
Магид-Рыфтина И.Я. 23 Маковеев В.Г. 58, 72, 74 Маленков Г.М. 88 Малов Ю.Г. 51,73 Маляров Д.Е. 75 Марченков В.К. 43 Мелуа А.И. 21, 71 Мигачев В.И. 93, 115 Миллер Ф.А. 16, 22 Минц А.Л. 27, 30, 31, 40, 41 Миткевич В.Ф. 16, 22 Михайлов В.А. 21, 116 Мишин Б.С. 66, 67 Модель З.И. 55, 73, 128 Моисеев Н.Г. 97, 99, 116 Молотов В.М. 73 Монахова З.А. 58 Морозов Г.А. 95, 116 Мортон Дж. 51, 72, 73 Москвин А.В. 19, 24, 32, 34, 45, 49-51, 61
Мостовский А.А. 117 Мурин Б.П. 41 Мушкин Е.С. 31, 42
Нал ив кин Д.В. 43 Нейман М.С. 82, 118 Нефедьев А.П. 95, 116 Николаевский И.А. 98, 101, 116 Нипков П. 25, 26, 29, 31, 40, 126 Новаковский С.В. 58, 74, 93, 118
Обреимов И.В. 16, 22 Оганов Н.И. 64, 75, 118 Оглоблинский Н.Г. 51, 73 Однолько В.В. 23, 78, 80, 86 Ольденбургский П.Г. 10 Орджоникидзе Г.К. 72, 73 Орлов С.А. 45, 46, 54, 55, 67, 68, 71,80
Осиновский А.Н. 21 Остроумов Б.А. 41
Папалекси Н.Д. 16, 22 Пейсахович 115 Песьяцкий И.Ф. 69, 75, 80
Пивоваров С.П. 64, 75, 91 Писаревский Л.Г. 64 Покровский М.Н. 18 Полоник В.С. 95, 107, 108, 116 Пономарева Е.М. 98, 108, 116 Понятов А.М. 44 Попечителев Е.П. 23 Попов А.С. 22, 29, 40, 43, 92, 95, 107, 108, 116, 125, 138 Попов М.С. 46, 53, 72, 103 Преображенский Б.И. 118 Пружанский Э.М. 40
Расплетин А.А. 45-47, 54, 60, 64, 68, 71, 77, 80, 128 Радциг А.А. 16, 22 Ржонсницкий Б.Н. 22 Рогинский В.Ю. 22, 74 Рогинский М.В. 46, 53, 72 Рожанская М.М. 22 Рожанский Д.А. 16, 22 Рожанский И.Д. 22 Рождественский Д.С. 14, 21 Розинг Б.Л. 23, 27, 31, 33, 41, 43, 59, 71, 126, 127 Романов М.Р. 82
Романова Н.М. 6, 35, 36,43, 51-53, 61, 62, 70, 73, 76, 80, 81, 85, 93, 98, 112, 115, 119, 143 Романьков Ю.И. 22 Рохлин А.М. 42 Румянцев Д.Н. 63 Рчеулов Б.А. 38, 44 Рыфтин Я.А. 17, 19, 23, 26-31, 36, 39, 40, 44, 46, 49, 50, 53, 60, 73, 80, 91, 95, 118, 120, 128
Садовничий 70
Сапожников А.А. 94, 98, 103, 116 Сардыко В.И. 95, 105, 116 Сарнов Д.А. 49, 72
Селезнев А.А. 47, 64, 75, 86, 90, 91, 96
Семенов Н.Н. 15, 16, 19-21, 47
Сенека Л.А. 5
Сергиевский Б.Д. 72
Симаков А.И. 87
Слиозберг М.Л. 75
Смирнов Н.И. 47
Соболев М. 99
Соминский М.С. 20
Сталин В.И. 97
Сталин И.В. 97, 107, 117, 121
149


Степанович Д. 54 Столетов А.Г. 125 Стрелков П.Г. 23
Сыромятников Н.П. 15, 17, 21, 51, 64, 91,96
Тананайко Д.Т. 64 Таранцов А.В. 60, 74 Тартаковский Л.С. 23 Татаринов В.В. 75 Тевосян И.Ф. 100 Термен Л.С. 17, 23, 24, 26, 42 Тетельбаум С.И. 70 Тимофеев П.В. 31, 34, 39, 40, 42, 44, 108, 130
Товбин М.Н. 45, 54, 64-68, 71, 73, 101, 135
Туполев А.Н. 51 Тхоржевский Н.П. 70, 75
Угаров А.И. 63 Уилер Л.П. (Wheeler L. Р.) 85 Урвалов В.А. 3, 6, 21-24, 40-44, 72, 75, 116
Усатый С.И. 16, 22 Учеваткин Е.И. 98, 117, 121, 124,
Федоров М.М. 40, 44 Фигуровский Н.А. 22 Филонович С.Р. 22 Флори Л. 51, 72, 73 Фомин И.М. 115 Фортушенко А.Д. 27, 41 Френкель В.Я. 22 Френкель Я.И. 16, 22 Фридберг Е.Е. 68, 75
Халепский И.А. 73 Халфин А.М. 56, 74, 96 Хейфец Я. 44
Хофман Г. (Hoffmann Н.) 41 Храмов Ю.А. 21
Царевский Е.Н. 15, 21 Ценц З.С. 53, 73 Циклинский Н.Н. 34, 39, 43
Чапаев В.И. 54
Чашников Ю.Г. 17, 23, 46, 48, 53, 72 Чеканов А.А. 22 Черничин Р.Г. 103 Чернов П.Е. 105
Чернышев А.А. 16, 18-20, 22, 27-30, 32, 34, 39, 42, 47 Чернышева М.А. 22 Чечик П.О. 31,42 Чистов М.А. 17, 23 Чкалов В.П. 51, 52 Чуев П.П. 95 Чуркин И.В. 58
Шателен М.А. 16, 22 Шеин Г.Н. 80
Шмаков П.В. 24, 27, 30, 31, 40, 41, 44, 46, 64, 72, 75, 88-90, 108, 114-117, 118, 120,134, 138
Шорин А.Ф. 27, 30, 31, 39, 41, 72 Шорина А.А. 41 Шошков В.Н. 41 Шулейкин В.В. 23 Шульман М.Г. 44
Щеглов П.В. 73 Щипкова В.Д. 33, 37
Эйссенгардт Г.А. 23
Юдаева Л. 41
Яковлев А.Г. 67, 75 Янчевский К.М. 36, 37, 38, 40, 43, 51, 60,61
Ярмоненко С.П. 41


Содержание
От авторов 5
Глава 1
Коротко о детстве и родителях 7
Глава 2
Ближайшая задача - стать инженером 14
Глава 3
Дипломированный специалист 25
Глава 4
ВНИИ телевидения 45
Глава 5
Семь лет за океаном 77
Глава 6
Телевидение на всю оставшуюся жизнь 88
Послесловие 118
Приложение
А.В. Дубинин. Современная техника телевидения. Доклад на конференции в г. Риге 6-8 июля 1953 года 125
Основные даты жизни и деятельности А.В. Дубинина 142
Принятые сокращения 144
Указатель имен 147


Научно-биографическое издание
Дунаевская Наталия Вениаминовна Урвалов Виктор Александрович
Алексей Витальевич Дубинин 1903-1953
У истоков телевизионной индустрии
Утверждено к печати Редколлегией серии
“Научно-биографическая литература” Российской академии наук
Зав. редакцией Е.Ю. Жолудь
Редактор А.Н. Беркутова Художник В.Ю. Яковлев Художественный редактор Т.В. Болотина Технический редактор В.В. Лебедева Корректоры
Р.В. Молоканова, Т.И. Шеповалова
Подписано к печати 07.02.2005 Формат 60 X 901/|6. Гарнитура Таймс Печать офсетная
Усл.печ.л. 9,5. Усл.кр.-отт. 9,8. Уч.-изд.л. 9,6 Тираж 580 экз. Тип. зак. 3881
Издательство “Наука”
117997, Москва, Профсоюзная ул., 90 E-mail: secret@naukaran.ru Internet: www.naukaran.ru
Отпечатано с готовых диапозитивов в ГУП “Типография “Наука”
199034, Санкт-Петербург, 9-я линия, 12